Defesa aérea síria. The Economist: O que a modernização da Rússia das defesas aéreas sírias significa para Israel. E neste momento
Direitos autorais da imagem Imagens Getty Legenda da imagem IL-20 - inteligência eletrônica e aeronaves de guerra eletrônica
Um avião de reconhecimento russo Il-20 foi abatido pelas forças de defesa aérea sírias, foi incendiado por aviões israelenses que atacaram a província de Latakia. Isso foi afirmado pelo Ministério da Defesa russo, alertando para o direito a uma resposta adequada a "ações hostis". Por sua vez, os militares israelenses culparam o exército de Bashar al-Assad, que conduziu fogo "indiscriminado".
A queda do avião matou 15 soldados russos, disse o Ministério da Defesa russo. A agência disse que na véspera de cerca de 22:00 horas, quatro caças F-16 da Força Aérea Israelense atacaram alvos na província de Latakia com bombas aéreas guiadas.
"Escondidos atrás de uma aeronave russa, os pilotos israelenses a expuseram ao fogo da defesa aérea síria. Como resultado, o Il-20, que tem uma superfície refletiva efetiva uma ordem de magnitude maior que a do F-16, foi abatido por um míssil do complexo S-200", disse o porta-voz do Ministério da Defesa, Igor Konashenkov.
- Na Síria, o russo Il-20 com 14 militares a bordo desapareceu do radar: existem várias versões
O general Konashenkov enfatizou que o comando do grupo russo de tropas na Síria não havia sido avisado com antecedência sobre os ataques aéreos planejados. "A linha direta recebeu uma notificação menos de um minuto antes do ataque, o que impediu que a aeronave russa fosse levada para a zona segura", explicou.
De acordo com Konashenkov, os pilotos do F-16 e os controles da Força Aérea Israelense “não podiam deixar de ver a aeronave russa, pois estava pousando de uma altura de cinco quilômetros”, mas, no entanto, “deliberadamente foram para essa provocação”.
Além disso, o general observou que o bombardeio foi realizado não muito longe do local onde estava localizada a fragata francesa Auverne. Anteriormente, o Ministério da Defesa russo afirmou que os lançamentos de mísseis foram realizados a partir deste navio. Os militares franceses disseram que não estavam envolvidos no ataque.
"Consideramos essas ações provocativas de Israel como hostis, - disse o representante do departamento militar. - Reservamo-nos o direito de ações de resposta adequadas."
O ministro da Defesa da Rússia, Sergei Shoigu, falou ao telefone com o ministro da Defesa de Israel, Avigdor Lieberman, e chamou sua atenção para o fato de que, como resultado de "ações irresponsáveis da Força Aérea de Israel", 15 soldados russos foram mortos, disse o Ministério da Defesa.
O secretário de imprensa do presidente da Rússia, Dmitry Peskov, se recusou a responder à pergunta se Vladimir Putin está programado para conversar com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. O embaixador israelense foi convocado ao Ministério das Relações Exteriores da Rússia.
reação israelense
Na tarde de terça-feira, os militares israelenses confirmaram que realizaram um ataque aéreo ontem à noite em uma instalação das forças armadas sírias onde armas de precisão. Segundo Israel, a intenção era atacá-lo e destinava-se ao grupo Hezbollah no Líbano, onde poderia ser entregue em nome do Irã.
"Israel mantém o regime [Bashar] Assad, cujos militares derrubaram o avião russo, totalmente responsável por este incidente", disseram as Forças de Defesa de Israel em uma série de tweets. organização terrorista Hezbollah.
De acordo com os militares israelenses, a defesa aérea síria disparou "aleatoriamente" e não se certificou de que não havia aeronaves russas no ar.
Ao mesmo tempo, Israel insiste que notificou os militares russos sobre os ataques: "Entre as Forças de Defesa de Israel e Exército russo existe um sistema de prevenção de situações de conflito, que foi aprovado ao nível dos líderes dos Estados e que se provou muitas vezes nos últimos anos. Este sistema tem sido usado até hoje."
Além disso, a declaração enfatiza que aeronaves israelenses já estavam no espaço aéreo israelense quando as defesas aéreas sírias derrubaram o Il-20.
Israel lamenta a morte dos militares russos e está pronto para fornecer às autoridades russas todas as informações necessárias para investigar o incidente, disse o comunicado.
Os Estados Unidos sabiam sobre defesa antimísseis
O local do acidente do Il-20 foi descoberto, o avião caiu 27 km a oeste da vila de Banias.
Os destroços do avião caído, assim como fragmentos dos corpos da tripulação e seus pertences pessoais, foram levados a bordo dos navios russos, disse o Ministério da Defesa.
Na noite de terça-feira, o Ministério da Defesa informou que uma aeronave de reconhecimento Il-20 sobrevoando o Mar Mediterrâneo desapareceu do radar durante um ataque aéreo de combatentes israelenses contra alvos na província de Latakia. Foi relatado que havia 14 pessoas a bordo do avião russo.
Ao mesmo tempo, fontes da mídia ocidental escreveram que o avião russo poderia ter sido derrubado acidentalmente pelas forças de defesa aérea sírias.
"Os militares dos EUA acreditam que a Síria instalações antiaéreas abateu erroneamente uma aeronave de patrulha costeira russa quando o regime sírio tentou derrubar mísseis israelenses visando alvos em Latakia", twittou um correspondente da CNN no Twitter. segurança nacional Ryan Brown.
O que é S-200
O S-200 é um sistema soviético de mísseis antiaéreos de longo alcance. Foi desenvolvido na década de 1960 para proteger áreas do ar (em oposição a complexos projetados para cobrir objetos individuais).
Até o surgimento no final da década de 1970 do complexo S-300 mais moderno, permaneceu o sistema mais poderoso defesa Aérea na URSS. Na década de 1980, começou a ser embarcado para o exterior, inclusive para a Síria.
O míssil antiaéreo do complexo S-200 é equipado com uma cabeça de orientação semiativa, ou seja, visa um alvo que é "destacado" pelo radar de rastreamento.
- Síria dispara mísseis contra aviões israelenses
O complexo foi repetidamente modernizado, mas atualmente está desatualizado. Assim, durante um ataque aéreo da Força Aérea de Israel a alvos na Síria, os sistemas S-200 abriram fogo contra aeronaves, mas não conseguiram abater nenhuma. Além disso, um dos antimísseis sírios já foi interceptado pelo sistema de defesa antimísseis israelense.
O Ministério da Defesa da Rússia informou anteriormente que, além do S-200, o exército sírio está armado com S-125, Buks, Squares e Wasps soviéticos, além de modernos sistemas Pantsir-S.
Como a Rússia perdeu aviões na Síria
Il-20 é uma aeronave de reconhecimento eletrônico e guerra eletrônica, criada com base na aeronave Il-18.
A aeronave destina-se ao reconhecimento ao longo da faixa de fronteira e fronteira do estado. Considerado o primeiro avião de reconhecimento da União Soviética, seu primeiro voo ocorreu em 1968.
Anteriormente, a Rússia perdeu caças, aviões de ataque e aviões de transporte na Síria.
No início de maio deste ano, um caça russo Su-30SM caiu na Síria. Ele caiu após a decolagem da base aérea de Khmeimim, ambos os pilotos morreram. O Ministério da Defesa chamou uma possível causa do acidente atingido no motor de um pássaro. "Não houve impacto de fogo na aeronave", disse o departamento militar.
- Caça russo cai na Síria e dois pilotos morrem
- 39 soldados russos morrem em queda de avião na Síria O que nós sabemos?
- Avião de ataque Su-25 da Força Aérea Russa abatido na Síria
Então o número total de aeronaves russas perdidas na Síria chegou a sete. Ao mesmo tempo, apenas duas aeronaves sofreram perdas em combate - o bombardeiro Su-24 abatido pela Força Aérea Turca em novembro de 2015 e o avião de ataque Su-25 abatido por militantes em Idlib em fevereiro de 2018.
A maior perda aviação russa na Síria foi a queda de um avião de transporte An-26 em março deste ano, quando 39 pessoas morreram. O Ministério da Defesa informou então que o avião não alcançou a pista do aeródromo de Khmeimim por cerca de 500 metros e colidiu com o solo.
Durante a operação na Síria, as autoridades russas reconheceram oficialmente a morte de mais de 90 militares.
A Rússia lançou uma operação militar na Síria no outono de 2015, apoiando o presidente sírio Bashar al-Assad. Em três anos, com o apoio da aviação russa e dos militares iranianos, Assad conseguiu controlar quase todos os territórios, exceto a província de Idlib.
Na véspera das negociações em Sochi entre os presidentes da Rússia e da Turquia, como resultado das quais Putin e Recep Tayyip Erdogan anunciaram sua intenção de criar uma zona desmilitarizada de 15 a 20 quilômetros de largura ao longo do perímetro de Idlib até 15 de outubro.
Shoigu ao mesmo tempo anunciou que o esperado operação ofensiva em Idlib, de onde Moscou e Damasco foram dissuadidos pelos EUA e outros países ocidentais, não vou.
O incidente do Il-20 não afetará a implementação dos acordos em Idlib, disse Peskov.
Parece que os primeiros sistemas de mísseis antiaéreos S-300 prometidos por Moscou aos sírios e imediatamente despertando a maior preocupação de Israel, apesar das advertências de Washington, já foram entregues no local dos supostos locais de lançamento. Isso significa que a crise geopolítica mais aguda em torno da morte de nossa aeronave de reconhecimento Il-20 sobre o Mar Mediterrâneo está ganhando força rapidamente.
De qualquer forma, relatos anônimos apareceram na Web: em 27 de setembro, sete aeronaves de transporte militar russas Il-76 e o porta-aviões superpesado An-124 Ruslan desembarcaram na base aérea de Khmeimim, na província de Latakia, em um dia. E como os israelenses afirmaram repetidamente que, se necessário, não permitirão a transferência do S-300 da Federação Russa para a Síria pela força das armas, desde 25 de setembro, o céu sobre Khmeimim tem sido continuamente patrulhado por nossos militares. Caças 30SM e Su-35 foram enviados às pressas para este país da Rússia, a nova aeronave de reconhecimento Il-20M e a aeronave de patrulha de radar de longo alcance A-50U e aeronave de designação de alvos.
Tornou-se conhecido que nossos militares pretendem manter tais medidas de segurança sem precedentes na Síria até pelo menos 5 de outubro. Quando, logicamente, a instalação de novos sistemas de mísseis antiaéreos nos locais de lançamento na Síria estiver concluída. E eles poderão abrir fogo imediatamente em qualquer alvo no ar. Em primeiro lugar, em aviões e mísseis israelenses, se Tel Aviv tentar organizar novos ataques ao país vizinho.
Assim, literalmente, um dia desses, Damasco se tornará a proprietária do sistema de defesa aérea mais poderoso e moderno do Oriente Médio. Há muito tempo existem todos os motivos para isso - o território da RAE foi bombardeado há anos por intervencionistas - americanos, israelenses, franceses, britânicos, australianos. Eles não têm nenhum problema em infligir ataques aéreos impunemente quando bem entenderem. Os obsoletos S-200 ainda em uso pelo Exército Árabe Sírio lidam com mísseis modernos e os aviões não são totalmente.
Os S-300 com os quais Moscou está armando a Síria mudarão o equilíbrio de poder. Os israelenses deram uma contribuição especial para este rearmamento. Sua provocação, que levou à morte do Il-20 e 15 soldados russos a bordo, obrigou Moscou a reativar o projeto anteriormente congelado para o fornecimento de S-300 à SAR. Agora são os israelenses que sentem a maior ameaça. Além disso, isso está acontecendo no contexto de um esfriamento político tangível de suas relações com Federação Russa. Há até informações que Presidente russo Putin recusou Primeiro-ministro israelense Netanyahu em uma reunião de emergência. Em que ele queria dissuadir o líder russo de entregar o S-300 Assad. Agora Netanyahu está procurando outras maneiras de virar a maré.
Então, outro dia, Benjamin Netanyahu se encontrou com Donald Trump. Como resultado dessa reunião, ele disse que discutiu com o presidente americano o avião russo Il-20 abatido pelos sírios. Mais tarde, a mídia israelense descobriu que seu primeiro-ministro havia obtido de Trump "garantias de liberdade para operações israelenses na Síria". O próprio líder de Israel colocou desta forma: "Consegui o que pedi".
De que garantias americanas estamos falando? Claro, agora Netanyahu está muito preocupado com a nova direção da atividade militar russa na SAR. Além dos S-300 mencionados, aqueles localizados na base de Khmeimim estão inativos há muito tempo na Síria. Sistemas de defesa aérea russos S-400. Provavelmente, temendo a escalada do conflito no oeste da Síria, nossos militares não ousaram usá-los ativamente para repelir ataques aéreos estrangeiros. Agora temos todos os motivos para fazê-lo.
Para Israel, cuja aviação militar opera principalmente na parte ocidental da República Árabe, são os S-400 que podem se tornar a maior ameaça. Mas Tel Aviv tem certas capacidades para combater os sistemas S-300 recebidos pela Síria.
De fato, o IDF vem elaborando com prudência mecanismos para combater esses complexos há muito tempo. Israel tem vastas oportunidades para isso. By the way, desde meados dos anos 2000, começou um degelo nas relações israelo-cipriotas. E desde então, tem havido cooperação militar ativa entre esses países. Os cipriotas, se você não esqueceu, defendem seus céus com S-300 russos há duas décadas. Eles compraram esses complexos da Rússia em 1998. Isso ao mesmo tempo causou a maior comoção na OTAN e foi o primeiro avanço de nossa indústria de defesa para o mercado da Europa Ocidental.
Agora os israelenses estão usando esta circunstância com força e principalmente para seus próprios propósitos. Somente nos últimos cinco anos, pelo menos três exercícios de larga escala foram realizados com o desenvolvimento de um avanço no sistema de defesa aérea cipriota, que é baseado no S-300, pelos F-16 israelenses. Na prática, foram estudados métodos táticos de combate efetivo a esse equipamento militar.
No entanto, exercícios são exercícios, e as operações de combate reais são completamente diferentes. E, como se deve supor, hoje a Síria recebe modificações completamente diferentes do S-300 que os cipriotas receberam. Portanto, o IDF ainda pode esperar surpresas desagradáveis. Portanto, Tel Aviv tem medo de confiar apenas na experiência de seus pilotos nesse assunto. Caso contrário, ele não teria pedido proteção a Washington. Então, o que os americanos podem dar a Israel para combater os aliados russo-sírios?
especialista militar russo Alexey Leonkov acredita que após o incidente com nossa aeronave, Israel enfrentou sérios obstáculos em sua capacidade de realizar ataques na SAR. Anteriormente, as IDF usavam principalmente três direções para ataques a alvos sírios - Jordânia, do Mar Mediterrâneo e do Vale do Beqa libanês. Naturalmente, os militares russos levarão isso em consideração ao implantar sistemas de defesa aérea na SAR. Então agora Tel Aviv terá que mudar completamente sua abordagem às operações militares em um estado vizinho. Ou simplesmente recuse-os.
Este último, acredita o especialista, dificilmente é possível. Assim, através dos americanos, os israelenses esperam alcançar a superioridade sobre os sistemas russos. Provavelmente um dos primeiros pontos na implementação deste plano será um programa acelerado para o fornecimento de caças F-35 de quinta geração para Israel a partir dos Estados Unidos. O IDF já os recebe, mas muito pouco e lentamente - agora há menos de uma dúzia dessas aeronaves em Israel. Considerando que, de acordo com o plano, os Estados se comprometem a fornecer-lhe cinquenta F-35.
É provável que a liderança do estado judeu tente fazer com que Trump reduza drasticamente o tempo de entrega do F-35. Segundo os americanos, os F-35 são praticamente invisíveis aos sistemas S-300. Mas o especialista acredita que isso pode ser seriamente discutido.
Os Estados também podem transferir o Boeing EA-18 Growler para seu aliado. São aeronaves de guerra eletrônica. Atualmente, eles são operados apenas pelos americanos e australianos.
Quanto às capacidades das unidades israelenses de guerra eletrônica na Força Aérea, não há dados especiais. Mas, aparentemente, eles também agora têm uma necessidade urgente de renovação. "Growlers" a esse respeito serão muito úteis.
Além disso, Tel Aviv pode solicitar aos sistemas antimísseis Patriot dos Estados Unidos, que, juntamente com os caças F-16 ou mais avançados e aeronaves AWACS ( complexos de aviação detecção e orientação de rádio - ed.) podem formar um único sistema de combate no ar.
especialista militar turco Keram Yildirim acredita que, militarmente, é improvável que os Estados Unidos tenham ativos na Síria agora. Em vez disso, eles, juntamente com Israel, podem usar outros mecanismos:
- Na ONU, Netanyahu voltou a falar sobre o problema do Irã. Ele até mostrou uma foto de alguma "instalação nuclear" secreta onde centenas de quilos de materiais nucleares são supostamente armazenados. E afirmou que o programa nuclear iraniano é principal ameaça para Israel.
Por causa da crise com a Rússia, Netanyahu, junto com Trump, tentará criar o máximo de pretextos políticos para distrair Putin do que está acontecendo na Síria. Se o Irã tiver problemas, a Rússia terá que responder. Este é o aliado dela.
Você também pode permitir uma tentativa de interromper o acordo diplomático em Idlib. O que a Rússia e a Turquia fizeram não é do agrado dos Estados Unidos, nem é do agrado de Israel. Anteriormente, Israel tinha pouco a ver com este caso, mas agora a instabilidade em Idlib será útil para isso.
Se se trata de hostilidades, de uma forma ou de outra afetará todo o noroeste da Síria, em recentemente Aviões israelenses voam aqui. Em condições de instabilidade, construir um sistema de defesa aérea eficaz é uma tarefa muito difícil. Mas se Tel Aviv perder o ímpeto, mesmo a intensa assistência militar americana não ajudará Netanyahu. Portanto, é provável que ele aja rapidamente.
E neste momento
Os militares russos exigiram que as Forças de Defesa de Israel limitassem seus voos na área das bases Khmeimim e Tartus. Em primeiro lugar, diz respeito zonas costeiras, informa a agência Interfax-AVN com referência à mídia israelense.
Segundo o presidente russo, Vladimir Putin, "uma cadeia de acidentes trágicos" levou a Síria a derrubar um avião espião russo em 17 de setembro. Estas palavras do Sr. Putin parecem indicar que ele considera este episódio acidental e não traz nenhuma acusação contra Israel. Caças israelenses já realizaram ataques aéreos em território sírio antes e, aparentemente, eles eram alvos prováveis para sua defesa aérea. No entanto, com o passar do tempo, a Rússia tornou-se cada vez mais militante. Seus generais disseram que os caças israelenses usaram a aeronave russa como cobertura (Israel nega isso). Então, em 24 de setembro, a Rússia anunciou sua intenção de fornecer aos sírios sistemas de defesa aérea S-300 mais avançados, sinalizando uma mudança em sua estratégia regional.
Desde que a Rússia interveio na guerra civil síria em 2015 ao lado do ditador daquele país, Bashar al-Assad, tentou evitar confrontos com Israel. Nos últimos 18 meses, Israel realizou mais de 200 ataques aéreos contra alvos ligados ao Irã na Síria. "Linha direta" conectando a sede da força aérea israelense em Tel Aviv com o russo Centro de comando em Khmeimim, no oeste da Síria, ajudou a prevenir incidentes aéreos. Os procedimentos militares foram apoiados por um acordo tácito entre Putin e Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro israelense. Israel não interferirá na implementação operação russa para resgatar o Sr. Assad, e a Rússia não impedirá Israel de atacar alvos iranianos na Síria.
Os planos da Rússia para modernizar o sistema de defesa aérea da Síria complicam esse arranjo. O S-300 é um formidável sistema de mísseis antiaéreos equipado com um radar capaz de rastrear mais de 100 alvos simultaneamente a uma distância de até 300 quilômetros. Sua presença tornará as operações israelenses mais arriscadas, razão pela qual Netanyahu há muito se opõe a entregar essas armas ao governo sírio (a Rússia já tem S-300s na Síria, mas não os usa contra Israel). No entanto, Israel diz que continuará os ataques a alvos na Síria. Seus caças-bombardeiros furtivos F-35 são capazes de superar a proteção dos complexos S-300 e destruí-los. Mas se os operadores russos trabalharem ao lado de tropas sírias mal treinadas, existe o risco de escalada.
O ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, disse que os sistemas S-300 serão entregues ao exército sírio dentro de duas semanas. Alguns analistas duvidam que isso aconteça. Devido à pressão dos Estados Unidos e de Israel, a Rússia levou 9 anos para entregar os prometidos sistemas S-300 ao Irã. Moscou pode ver a ameaça de fornecer esses sistemas como uma forma de pressionar Israel a limitar sua intervenção na Síria.
A Rússia estava tentando encontrar um equilíbrio entre Israel e seus inimigos no Oriente Médio. Putin se tornou o primeiro líder russo a fazer uma visita oficial a Israel (ele o fez duas vezes), e Netanyahu ficou ombro a ombro com Putin durante o desfile militar russo deste ano. No entanto, essa amizade não impediu a Rússia de convidar o Hamas para Moscou e ajudar o Irã a implementar sua programa nuclear e armar a Síria.
À medida que a Rússia se tornava cada vez mais isolada do Ocidente, Israel crescia em importância como fonte de tecnologia e apoio político. O Kremlin evitou cuidadosamente a retórica anti-israelense em suas acusações contra o Ocidente. Após o incidente com seu avião na Síria, a Rússia falou de confiança traída e expressou arrependimento por isso; A Rússia fez tudo para ajudar Israel e ajudá-lo, e em troca recebeu traição, enfatizam os comentaristas russos. O Sr. Netanyahu ligou para o Sr. Putin duas vezes e, além disso, enviou um comandante a Moscou força do ar Israel, mas o Kremlin pode esperar mais cortesias de Israel para neutralizar a situação atual.
Os materiais da InoSMI contêm apenas avaliações da mídia estrangeira e não refletem a posição dos editores da InoSMI.
Os sistemas de defesa aérea sírios interceptaram 71 mísseis de 103 disparados de aeronaves e navios da coalizão liderada pelos EUA. Tal resultado, sem exagero, pode ser chamado de fantástico. Embora os sistemas de defesa aérea oficialmente listados tenham alto desempenho, seu potencial não é tão amplo. Devido a que os mísseis sírios conseguiram mostrar tal resultado impressionante? E qual é o papel da Rússia nesse sucesso?
Os países ocidentais usaram 103 mísseis na Síria, incluindo mísseis de cruzeiro Tomahawk. O coronel-general Sergei Rudskoy, chefe da principal direção operacional do Estado-Maior das Forças Armadas russas, anunciou isso no sábado. Segundo o Estado-Maior, a defesa aérea síria interceptou 71 mísseis de cruzeiro da coalizão ocidental, o que indica o alto nível de treinamento dos militares locais.
De acordo com Rudskoy, os sistemas de defesa aérea russos nas bases de Khmeimim e Tartus rastrearam os lançamentos. Mísseis de cruzeiro das transportadoras marítimas e aéreas dos EUA e da Grã-Bretanha. “As forças de defesa aérea russas foram transferidas para o modo de combate. Aviões de combate estão em serviço no ar”, disse Rudskoy, acrescentando que, de acordo com dados preliminares, não houve vítimas entre a população civil e o exército sírio, agora a situação em Damasco e outros assentamentos na Síria é avaliada como calma.
De acordo com o Ministério da Defesa russo, os sistemas de defesa aérea S-125, S-200, Buk e Kvadrat, produzidos há mais de 30 anos na URSS, estiveram envolvidos na repulsão do ataque. No entanto, a eficácia da destruição de mísseis inimigos indica que os sírios usaram meios de destruição mais modernos.
O ex-vice-comandante das forças de defesa aérea das Forças Terrestres Russas, tenente-general Alexander Luzan, que visitou repetidamente a Síria, conhece em primeira mão as capacidades da defesa aérea local e conhece bem sua estrutura. Ele enfatizou especificamente que os sistemas de defesa aérea russos como parte das Forças Aeroespaciais não participaram da repelência do ataque noturno com foguetes, porque “o ataque não passou pela zona de morte dos S-400, S-300V4 e Pantsirs, que estão estacionados em Khmeimim e Tartus.”
“A defesa aérea síria participou de repelir o ataque. Dois tipos de armas de ataque aéreo foram usados: mísseis aerobalísticos, lançados de aeronaves, e mísseis de cruzeiro Tomahawk, lançados de ambas as aeronaves, incluindo bombardeiros B-1B e navios. Ambos foram abatidos”, disse Luzan ao jornal VZGLYAD.
Ele observou que a defesa aérea síria é bastante poderosa. A principal força de ataque foi o mais recente sistema de mísseis antiaéreos multicanal "Buk-M2", que a Síria conseguiu comprar da Rússia pouco antes do início do guerra civil. Antes disso, Damasco tinha o complexo Buk-M1.
Além disso, antes do início da guerra civil, a Síria adquiriu o Pantsiri-S1 da Rússia. Este complexo não possui uma antena altamente elevada, mas tem um tempo de reação curto, por isso consegue disparar efetivamente em um míssil de cruzeiro a curta distância. Segundo o especialista, foram Pantsir e Buki-M2 que se tornaram os principais meios de destruição de mísseis inimigos.
Sistemas de defesa aérea mais antigos também não devem ser descartados, acredita Luzan. “O “bisavô” do Buka-M2, Kvadrat, é o nome de exportação do sistema de mísseis antiaéreos soviético Kub, que funciona muito bem em mísseis de cruzeiro. Foi lançado há mais de 30 anos. Mas foi usado com muito sucesso no Oriente Médio, especialmente no Egito. Durante a guerra árabe-israelense, foi na "Praça", quando foi colocada pela primeira vez, que 78% das aeronaves israelenses foram destruídas. Os americanos foram forçados a transportar os Phantoms para Israel com reabastecimento em voo para aumentar de alguma forma seu potencial. Portanto, desta vez o “Quadrado” poderia ser usado”, acredita Luzan.
Por sua vez, o ex-comandante da 4ª Força Aérea da Força Aérea e Herói da Defesa Aérea da Rússia tenente-general Valery Gorbenko concorda que
Pelo número de mísseis interceptados, os defensores sírios mostraram não apenas um resultado alto, mas fantástico.
“A eficácia do ataque (da coalizão ocidental) acaba sendo baixa”, disse Gorbenko ao jornal VZGLYAD, acrescentando que os Buks sírios, bem como os complexos S-75 e S-200, trabalharam nas abordagens distantes, “e mais próximos dos alvos, os Pantsirs foram os mais eficazes”.
Luzan enfatizou que um sistema de defesa aérea é considerado forte se mais de 60% dos alvos forem atingidos, por isso o resultado é louvável. Ao mesmo tempo, Gorbenko observou que uma taxa tão alta de eficiência foi alcançada apenas graças à Rússia, que ajudou a Síria a restaurar os sistemas de mísseis antiaéreos. Não menos úteis foram os programas de treinamento para mísseis sírios. “Ou talvez nós os tenhamos ajudado em algum lugar durante os lançamentos. Não sei. Mas provavelmente provocaram”, sugeriu o tenente-general.
Quanto ao uso do S-200, Luzan lembrou que havia dois grupos de divisões com essas armas na Síria. “Mas um míssil de cruzeiro não é um alvo para o S-200. E os portadores de mísseis de cruzeiro não foram incluídos na zona de sua destruição; portanto, se o S-200 abater algo lá, será um ou dois alvos ”, disse o ex-vice-comandante das forças de defesa aérea do solo russo. Forças.
Observe que os sistemas de defesa aérea não foram considerados pela coalizão ocidental como alvo, embora em um conflito real, esses sistemas se tornem o objetivo número um. Segundo Alexander Luzan, desta forma os EUA e aliados só criaram um "grande barulho", e não pela primeira vez. “Já houve um ataque ao aeródromo sírio. Então eles lançaram 58 Tomahawks. Destes, 38 foram abatidos, e aqueles que voaram para o aeródromo não causaram nenhum dano tangível, pois no dia seguinte os aviões começaram a decolar deste aeródromo. Portanto, desta vez o objetivo da propaganda está sendo perseguido”, disse ele.Luzan enfatizou que mísseis anti-radar do tipo AGM-88 HARM com alcance de lançamento de cerca de 50 a 60 quilômetros podem ser atingidos por sistemas de defesa aérea. “Um porta-aviões precisa se aproximar de tal alcance, ou seja, uma aeronave F-15 ou F-16. Isso significa expor o porta-aviões a um ataque de defesa aérea. Portanto, eles seguiram o caminho mais simples: usaram mísseis de cruzeiro de longo alcance, para o lançamento dos quais não é necessário entrar na zona de destruição de armas defesa antimísseis. E depois aconteça o que acontecer”, explicou Alexander Luzan.
Durante o bombardeio noturno, as Forças Aeroespaciais Russas também ganharam uma experiência inestimável. Os S-300 e S-400 russos na Síria detectaram e escoltaram mísseis ocidentais, coletando informações para análise e estudo.
“Os ensinamentos e, mais ainda, as operações de combate reais, são sempre de benefício educacional. Disto podemos concluir que é necessário melhorar o sistema de reconhecimento de armas de ataque aéreo. Os mísseis de cruzeiro voam para a zona de combate em altitudes extremamente baixas, de modo que o alcance de detecção é insignificante. Existem sistemas de reconhecimento, mas eles não estão unidos em um único sistema. É necessário criar um único espaço de informação e controle. Então nenhuma surpresa será terrível. Os meios de destruição sempre podem ser trazidos a tempo para um estado de prontidão de combate e, então - como naquele conto de fadas: a orquestra está fazendo seu trabalho ”, pediu o tenente-general.
Ele explicou que havia uma aeronave A-50 de alerta e controle aéreo antecipado na Síria, mas nem o S-400 nem o S-300V4 têm meios de receber informações por meio de canais de comunicação não direcionais desse radar voador. “E o mesmo Rudskoy deve saber disso e tirar certas conclusões”, acredita Alexander Luzan.
Lembre-se que na noite de sábado, o presidente dos EUA, Donald Trump, ordenou um ataque à Síria. Ele afirmou isso em um discurso especial para a nação. Para operação militar Reino Unido e França aderiram. Os ataques, como garantiu o presidente francês Emmanuel Macron, foram realizados contra os objetivos do governo sírio para a criação de armas químicas.
Os primeiros ataques da coalizão começaram às quatro horas da manhã (horário sírio, coincide com Moscou). Eles foram aplicados a partir de dois navios da Marinha dos EUA do Mar Vermelho, aeronaves táticas sobre o Mar Mediterrâneo, bem como bombardeiros estratégicos americanos B-1B da área de al-Tanf.
Os Estados Unidos não notificaram a Rússia desse ataque, e os países da OTAN foram informados algumas horas antes do início da operação. Segundo o Pentágono, os Estados Unidos escolheram alvos de forma a minimizar a probabilidade de envolver os militares russos na situação. Joseph Dunford, presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, disse que o primeiro ataque foi dirigido a um centro de pesquisa onde "as autoridades sírias pesquisavam, testavam e produziam tecnologia de armas químicas e biológicas". Os outros dois locais são uma instalação de armazenamento de armas químicas a oeste de Homs e uma instalação de armazenamento próxima para armas quimicas. Os objetos foram seriamente danificados.
A reação política ao que está acontecendo na Síria era esperada. O embaixador russo nos Estados Unidos, Anatoly Antonov, disse que o ataque não passará despercebido. “Os piores medos se tornaram realidade. Nossos avisos não foram atendidos. Um cenário pré-planejado está sendo implementado. Estamos sendo ameaçados novamente. Avisamos que tais ações não ficariam sem consequências. Toda a responsabilidade por eles é de Washington, Londres e Paris”, disse o diplomata.
Seu desacordo com o que aconteceu foi expresso no Congresso dos EUA. O senador Tim Kaine chamou as ações de Washington de ilegais porque Trump não recebeu permissão para realizar uma operação militar. E o senador Jack Reed ligou para Trump na situação atual, encurralado.
Defesa aérea síria: salvação ou ilusão?
Bashar al-Assad precisa trabalhar muito para frustrar os planos do Ocidente de "reformatar" seu país
|
Em abril de 2012, a Defesa Nacional publicou um artigo de Anatoly Gavrilov sobre a defesa aérea iraniana. No início do ano, a guerra de informação contra o Irã estava no auge, parecia que estava prestes a entrar em um estágio quente. No entanto, as paixões logo diminuíram e a onda de treinamento em informação foi transferida para a Síria. As últimas declarações dos opositores ocidentais de Assad indicam que a escalada dos acontecimentos neste país de acordo com o cenário líbio - com a introdução de uma zona de exclusão aérea e apoio aéreo às ações dos rebeldes é bastante provável. Ao contrário do falecido Muammar Gaddafi, Bashar al-Assad fez esforços ativos nos últimos anos para atualizar as armas das forças armadas do país, em particular, foi dada atenção séria aos equipamentos de defesa aérea. No novo material, o autor analisa as capacidades da Síria para combater a ofensiva aeroespacial da OTAN e da coalizão aliada. |
Anatoly GAVRILOV
Por mais de um ano, a atenção de todo o mundo está voltada para a região do Oriente Médio, onde em novamente o destino de muitos povos de países muçulmanos está sendo decidido. A Síria com o regime de Bashar al-Assad censurável para o Ocidente era um novo objeto de interesse estatal direto dos Estados Unidos e seus aliados da OTAN. O país se equilibra à beira de uma verdadeira guerra civil com inúmeras perdas humanas e materiais. A população civil está morrendo, os lados opostos, como sempre, se culpam mutuamente por isso. Os destacamentos da oposição, apoiados pelo Ocidente, estão adquirindo uma estrutura organizada, um comando unificado, recebendo apoio com armas, munições, alimentos etc. do território da Turquia, Iraque, Jordânia, Líbano, já que as fronteiras terrestres e aéreas da Síria estão praticamente abertas. As tropas do governo controlam cidades e grandes vilas, enquanto a oposição controla cerca de metade do território do país, incluindo quase todo o interior.
A preservação da soberania e integridade territorial da Síria é de grande importância geopolítica. A estabilidade e o poder da Síria também são extremamente importantes para a Rússia, que está se esforçando para manter sua influência na região do Oriente Médio. É bastante óbvio que a intervenção militar do Ocidente e a derrubada do governo legítimo da Síria abrirão um caminho direto para a agressão contra o Irã, que, no final, representará uma certa ameaça à própria Rússia.
A posição geopolítica da Síria é extremamente nada invejável. O país está em um ambiente hostil: do sul - Israel, Líbano ardente, no leste - Palestina instável, Iraque, do norte - Turquia hostil.
A doutrina militar da Síria baseia-se no princípio da suficiência da defesa, que determina o desenvolvimento das forças armadas. Israel é visto como o principal adversário em Damasco, sem excluir a ameaça de conflitos militares com o Iraque e a Turquia.
As Forças Armadas da Síria se desenvolveram com base nessas tarefas e hoje são uma das mais fortes entre as Forças Armadas dos países do mundo árabe. Poderosas forças terrestres (3 corpos de exército, 12 divisões, 7 das quais blindadas, 12 brigadas separadas, 10 regimentos de forças especiais, um regimento de tanques) precisam urgentemente de cobertura contra ataques aéreos. As capacidades de combate da aviação de Israel e da Turquia são uma ordem de magnitude superior às capacidades da Força Aérea Síria. Sem dúvida, a Síria, como qualquer país, é incapaz de resistir às ações do agrupamento da força aérea conjunta da coalizão de estados da OTAN no caso de realizarem operações aéreas. Portanto, os sírios há muito se preocupam com o desenvolvimento do sistema de defesa aérea, adquirindo modernos sistemas de defesa aérea na Rússia, Bielorrússia e China. Segundo especialistas, a defesa aérea da Síria hoje é uma força bastante formidável.
A destruição de um avião de reconhecimento turco em 22 de junho de 2012 pelos sistemas de defesa aérea sírios confirma isso claramente. De acordo com muitos cientistas políticos, o "Fantasma" abatido era quase uma garantia de impedir a próxima intervenção armada da OTAN, correndo em auxílio da oposição. Eficiência Defesa aérea síria não se compara com a defesa aérea da Líbia, que não resistiu de forma alguma ao moderno agrupamento da força aérea da OTAN.
Vamos dar uma olhada mais de perto no estado da defesa aérea heróica, considerar algumas características da construção de seus componentes e tentar dar uma avaliação objetiva das capacidades de combate do garantidor da soberania e da preservação do estado sírio.
O que há no arsenal das forças de defesa aérea sírias?
As forças de defesa aérea sírias estão armadas com mísseis antiaéreos e sistemas de artilharia e complexos de tipos modernos e obsoletos que passaram pela guerra árabe-israelense há 40 anos. Ao mesmo tempo, assistência verdadeiramente inestimável (US $ 13,4 bilhões de dívidas não foram pagas!) No fornecimento de armas, treinamento pessoal o país foi fornecido pela União Soviética, portanto, quase todas as armas (não apenas antiaéreas) têm armas soviéticas e origem russa. Hoje, a defesa aérea da Síria tem cerca de 900 sistemas de defesa aérea e mais de 4.000 canhões antiaéreos. várias modificações. Os sistemas de defesa aérea S-200 Angara e S-200V Vega (cerca de 50 lançadores), S-75 Dvina têm o maior alcance em alcance; S-75M "Volga". Israel está extremamente preocupado com os modernos sistemas de defesa aérea de médio alcance - modificações iniciais do S-300 (48 sistemas de defesa aérea), que no final de 2011 foram supostamente fornecidos pela Rússia (de acordo com outras fontes - Bielorrússia e China). A maior representação no sistema de defesa aérea sírio são sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea de médio alcance, entre os quais existem complexos modernos "Buk-M1-2", "Buk-M2E (36 SOA, 12 PZU), bem como sistemas de defesa aérea desatualizados C-125" Neva ", S -125M "Pechora" (140 lançadores), 200 SPU "Cube" ("Quadrado"), 14 baterias do sistema de defesa aérea Osa (60 BM). Além disso, em 2006, foi assinado um contrato para o fornecimento da Síria com 50 dos mais modernos sistemas de defesa aérea Pantsir-S1E, alguns dos quais já estão em serviço. Como parte das forças terrestres, existem lançadores para o sistema de defesa aérea Strela-1, BM Strela-10 (35 unidades), cerca de 4000 Strela-2 / 2M) e Strela-3 MANPADS, mais de 2000 ZU-23 anti- sistemas de artilharia de aeronaves -2, ZSU-23-4 "Shilka" (400 unidades). Canhões de artilharia antiaérea de calibres 37 mm e 57 mm, bem como canhões KS-19 de 100 mm estão em armazenamento de longo prazo.
Como você pode ver, a maior parte dos sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea (cerca de 80%) são representados por armas e equipamentos militares obsoletos. No entanto, nos últimos anos, todos os complexos passaram (ou estão passando) por uma profunda modernização e, de uma forma ou de outra, atendem aos requisitos modernos.
Fundos reconhecimento de radar são representados pelos radares P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, PRV-13, PRV-16 rádio altímetros, cuja ideologia de desenvolvimento remonta à segunda metade do séc. o século passado. Esta técnica de 30 a 40 anos atrás nas guerras árabe-israelenses ainda poderia resistir de alguma forma ao então inimigo aéreo, usando os modos de dessintonização disponíveis de Vários tipos interferência, mudança de frequências de operação, etc. Hoje, essas amostras, em primeiro lugar, desenvolveram um recurso técnico e, em segundo lugar, estão irremediavelmente atrás das capacidades de um adversário em potencial em fornecer "ataques eletrônicos". Na melhor das hipóteses, um grupo de defesa aérea pode usar esses radares em Tempo de paz ao realizar o dever de combate para detectar aeronaves intrusas, abra o início de um ataque por meio de ataque aéreo (AOS), controle tráfego aéreo etc.
Para que um sistema de defesa aérea funcione de forma eficaz, é necessário que todos os seus componentes cumpram sua finalidade funcional, contribuindo para a solução das tarefas de defesa aérea. É impossível julgar o poder do sistema de defesa aérea pelo fato da derrota de uma aeronave que violou a fronteira do estado, abatida em tempo de paz. A situação durante as hostilidades será completamente diferente. Aplicação em massa pequenos alvos aéreos - elementos da OMC (como UAVs, mísseis de cruzeiro, UABs, mísseis guiados, etc.), o uso de fogo intenso e contramedidas eletrônicas contra armas de fogo de defesa aérea, desativando os sistemas de controle e reconhecimento, ampla aplicação alvos falsos e distrativos - em condições tão incrivelmente difíceis, o sistema de defesa aérea funcionará. A repulsão dos ataques de defesa aérea modernos, combinados em um sistema complexo altamente organizado, só é possível se for combatido por um sistema de defesa aérea adequado e altamente eficaz. Aqui, o estado e as capacidades dos sistemas de controle, reconhecimento de um inimigo aéreo e alerta sobre ele, um sistema cuidadosamente organizado e construído de cobertura de mísseis e artilharia antiaérea (ZRAP), bem como cobertura aérea de caça (IAP) são de grande importância. especial importância.
SISTEMA DE CONTROLE
O sistema de controle de combate das forças de defesa aérea sírias é construído de acordo com o esquema clássico usual, combinando as direções e sedes das zonas de defesa aérea (Norte e Sul), postos de comando (postos de controle) de formações de mísseis antiaéreos (artilharia) , unidades e subunidades, unidades e subunidades de engenharia de rádio. O sistema de comunicação é representado por canais tradicionais de comunicação troposférica, relé, rádio de ondas curtas, e a comunicação com fio também é amplamente utilizada.
Para controlar as forças e os meios de defesa aérea, existem três postos de comando totalmente informatizados. Eles permitem antes do início do combate antiaéreo garantir o trabalho das agências de comando e controle na organização da defesa aérea, planejamento de operações de combate e troca de informações táticas operacionais. As possibilidades de controle automatizado centralizado das operações de combate de todo o agrupamento de defesa aérea são muito baixas devido a uma série de razões.
Primeiro, o nível de equipar as formações e unidades de defesa aérea com meios modernos de automação é extremamente baixo. O sistema de controle de combate antiaéreo é representado por sistemas de controle automatizados de sistemas e sistemas de mísseis antiaéreos, além disso, uma frota antiga. Por exemplo, para controlar os sistemas de defesa aérea S-75, S-125 e S-200, são usados KSAU ASURK-1M (1MA), Vector-2, Almaz, Senezh-M1E, Proton, Baikal, que foram adotados no meados do século passado. A ideologia de controle das operações de combate dos meios de defesa aérea, implementadas nestes meios, por condições modernas completamente inadequado e irremediavelmente desatualizado. As amostras disponíveis de sistemas de controle automatizados permitem resolver de forma automatizada as tarefas de coleta, processamento, exibição e transmissão de informações de radar em relação aos postos de comando de formações individuais homogêneas de defesa aérea (divisões, regimentos, brigadas). O controle centralizado das operações de combate de grupos mistos de defesa aérea tanto em zonas quanto em formações não foi implementado devido à falta de sistemas de controle automatizados para resolver essas tarefas.
Por um lado, sabe-se que a descentralização do controle reduz significativamente a eficácia global do sistema de defesa aérea devido à falta de interação, erros de alvos aéreos, concentração excessiva de fogo, etc. condições de repelir ataques aéreos de alta densidade, em interferência forte (esmagadora), poderosa resistência ao fogo ação independente atirando armas antiaéreas pode ser o único de forma eficiente resolver problemas de defesa aérea. O desenvolvimento antes da batalha de instruções detalhadas sobre a condução do fogo e a interação com a distribuição do espaço crítico entre unidades de fogo no agrupamento e entre agrupamentos pode aproximar significativamente a eficácia do sistema de defesa aérea do potencial. Nessas condições, a governança descentralizada pode ser preferível. Um exemplo marcante da inferioridade da excessiva centralização do controle é o desembarque na Praça Vermelha com impunidade. aeronave leve, que ocorreu há 25 anos, que voou através de um agrupamento de defesa aérea bastante forte no oeste da URSS, esperando inutilmente por um comando de Moscou para abrir fogo e destruir um alvo aéreo detectado e acompanhado por ele.
Em segundo lugar, o estado das coisas com o estado dos ACS das operações de combate está longe de ser favorável não apenas no posto de comando (PU) dos grupos de defesa aérea, mas também nas próprias armas antiaéreas. Por exemplo, o posto de comando da bateria PU-12 para o sistema de defesa aérea Osa resolve automaticamente apenas uma estreita gama de tarefas para configurar e rastrear rotas de acordo com dados de seu próprio radar, recalculando as coordenadas do radar de uma fonte “digital”. Além disso, a segmentação veículos de combate você tem que emitir de forma não automatizada, por voz com emissão de coordenadas de destino, o que também reduz a eficácia do controle. Considerando que os complexos de Osa atualmente cobrem brigadas S-200, que podem ser destruídas por mísseis de cruzeiro, UABs e outros alvos de pequeno porte e alta velocidade, o uso de PU-12s em condições de extrema pressão de tempo torna-se praticamente inútil.
Para controlar o sistema de defesa aérea Kvadrat, é usado o complexo de controle K-1 (Crab), criado em 1957-1960. O complexo permite, no local e em movimento, exibir visualmente a situação aérea no console do comandante da brigada de acordo com as informações do radar interfaceado do antigo parque. Os operadores têm que processar manualmente simultaneamente até 10 alvos, emitir designações de alvo neles com orientação forçada das antenas das estações de orientação. Para detectar uma aeronave inimiga e emitir a designação de alvo para uma divisão, levando em consideração a distribuição de alvos e a transferência de fogo, leva de 25 a 30 s, o que é inaceitável nas condições do combate antiaéreo moderno e fugaz. O alcance dos links de rádio é limitado e é de apenas 15 a 20 km.
Ter capacidades mais altas sistema automato controle de fogo dos modernos sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea Buk-M2E, S-300 e Pantsir-S1E (se forem entregues em um conjunto completo com pontos de controle de combate). Nesses sistemas de controle automatizados, são resolvidas as tarefas de desenvolvimento automatizado de soluções para repelir ataques aéreos (disparo), definir missões de fogo, monitorar sua implementação, regular o consumo de mísseis (munição), organizar a interação, documentar o trabalho de combate, etc.
No entanto, juntamente com um alto nível de automação dos processos de controle de incêndio entre os elementos constituintes do complexo, o problema da interação com os sistemas externos de defesa aérea permanece sem solução. Com tamanha variedade de meios de um agrupamento misto de defesa aérea, o problema de organizar um controle automatizado centralizado do mesmo vem à tona.
Em terceiro lugar, o problema também é agravado pela impossibilidade de informação e interação técnica entre vários CACS. O sistema de coleta e processamento de informações de radar com tais equipamentos ACS só pode ser não automatizado usando tablets. As informações de radar obtidas com radares dos tipos P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, PRV-13 e PRV-16 (possivelmente também o radar da nova frota) podem ser processados e usados com o uso de postos automatizados de processamento de informações de radar (PORI-1, PORI-2), mas não há informações sobre sua presença na Síria. Como resultado, o sistema de reconhecimento e alerta sobre um inimigo aéreo operará com um grande atraso nas informações do radar.
Assim, em condições de fogo intenso e contramedidas eletrônicas, o controle centralizado dos sistemas de defesa aérea, quando equipados com modelos ACS obsoletos, sem dúvida será perdido, o que reduzirá as capacidades potenciais do grupo de destruir alvos aéreos.
EQUIPAMENTOS DE RÁDIO
O uso de combate de tropas de engenharia de rádio (RTV) da Síria tem várias características. O aumento do papel das tropas de engenharia de rádio no sistema de defesa aérea em conflitos armados das últimas décadas é bastante óbvio, cuja eficácia determina principalmente a qualidade do controle e, portanto, o sucesso da luta contra aeronaves inimigas e veículos não tripulados. No entanto, um dos pontos fracos da defesa aérea síria são as tropas de engenharia de rádio, equipadas com estações de radar obsoletas e totalmente esgotadas. Cerca de 50% das estações de radar em serviço com empresas de engenharia de rádio, batalhões e brigadas requerem grandes reparos, 20-30% não estão prontas para combate. Os radares P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80 são bem conhecidos dos especialistas militares americanos e seus colegas da OTAN no Vietnã, nas guerras árabe-israelenses e nas guerras no reino persa. Golfo.
Ao mesmo tempo, um avanço qualitativo significativo ocorreu no desenvolvimento e uso de combate do AOS ocidental nas últimas décadas. É bastante óbvio que os sistemas RTV sírios (leia-se, ainda soviéticos) não são capazes de neutralizar efetivamente as armas modernas de ataque aéreo por várias razões:
1. Imunidade a baixo ruído do grupo RTV. Os modelos de radar projetados em meados do século passado, bem como o grupo RTV criado com base neles, foram capazes de garantir o desempenho de missões de combate nas condições de uso de interferência de ruído ativo de baixa intensidade (até 5-10 W/MHz), e em certos setores (em certas direções) – sob condições de interferência de ruído ativo de média intensidade (30–40 W/MHz). Na operação "Choque e Pavor" de 2003 contra o Iraque, as forças e meios de guerra eletrônica da coalizão de países da OTAN criaram densidades de interferência duas ordens de magnitude mais altas - até 2-3 kW/MHz no modo barragem e até 30 -75 kW / MHz - no modo de mira. Ao mesmo tempo, os sistemas de defesa aérea RES RTV e S-75 e S-125, que estão em serviço com a defesa aérea iraquiana, foram suprimidos em 10-25 W / MHz.
2. Baixo nível de automação de controle de forças e meios de reconhecimento radar. Os meios de reconhecimento radar disponíveis no RTV da Síria não são capazes de funcionar em um único espaço de informação devido à falta de um único centro automatizado de coleta e processamento de informações. A coleta e o processamento de informações de maneira não automatizada levam a grandes imprecisões, atrasos na transmissão de dados sobre alvos aéreos de até 4 a 10 minutos.
3. A impossibilidade de criar um campo de radar com os parâmetros necessários. Um campo de radar fragmentado permite avaliar apenas uma situação aérea específica e tomar decisões individuais sobre ela para a condução de hostilidades. Ao criar um agrupamento RTV, é necessário levar em consideração as características geográficas da área das próximas hostilidades, seu tamanho limitado, a presença Grandes áreas espaço aéreo não controlado pelo grupo de tropas de engenharia de rádio. As áreas montanhosas não são muito adequadas para a implantação de unidades RTV, portanto, a criação de um campo de radar contínuo é extremamente problemática. A capacidade de manobrar subunidades e unidades do RTV também é extremamente limitada.
As características do terreno complexo permitem criar um campo de radar de três bandas com os seguintes parâmetros:
Altura limite inferior campo de radar contínuo: sobre o território da Síria, na área costeira e ao longo da linha de retirada de tropas de Israel - 500 m; ao longo da fronteira com o Líbano - 500m; sobre o território do Líbano - 2000 m;
Ao longo da fronteira com a Turquia - 1000 - 3000 m; ao longo da fronteira com o Iraque - 3000 m;
Altura limite superior um campo de radar contínuo sobre o território da Síria - 25.000 m;
A profundidade do campo de radar (remoção de linhas de detecção) além da fronteira sírio-israelense pode ser de 50 a 150 km;
Sobreposição do campo de radar - duas a três vezes;
Em altitudes de 100 a 200 m, o campo do radar tem apenas um caráter focal em quase todas as direções importantes.
É claro que a modernização contínua de radares obsoletos fabricados pelos soviéticos em serviço contribui para aumentar a eficácia do agrupamento RTV sírio. Assim, no início de 2012, a estação de radar russa implantada no Monte Jabal al-Harra ao sul de Damasco e a estação de radar síria localizada no Líbano no Monte Sanin foram atualizadas. Isso levou à capacidade de receber rapidamente informações de alerta sobre possíveis ataques aéreos israelenses. No entanto, para resolver o problema, é necessário reequipar radicalmente o RTV com radares modernos e eficientes. Parcialmente, isso acontece durante o fornecimento de sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea, que incluem radares modernos com alta energia e imunidade a ruídos.
Considerando as características do equipamento RTV, terreno, experiência uso de combate forças e meios de reconhecimento do inimigo aéreo da Síria, podemos oferecer uma série de recomendações básicas organizacionais e táticas.
É aconselhável introduzir na composição das unidades de reconhecimento radar como elementos regulares ordem de batalha refletores de canto e simuladores de radiação de radar de estações (IRIS) de tipo portátil. Instale refletores de canto em posições falsas e de combate (reserva) em grupos ou individualmente a uma distância de até 300 m do radar (SURN, SOC BM). O IRIS portátil deve ser instalado a uma distância de várias centenas de metros a vários quilômetros do poste da antena ou ADMS.
Use radares desabilitados, mas com sistemas de transmissão reparáveis, como falso (distração). A implantação de tais radares deve ser realizada em posições de combate a uma distância de 300 a 500 m de postos de comando(pontos de controle), a ativação da radiação deve ser realizada com o início de um ataque AOS inimigo.
Implantar uma rede de postos de observação aérea em todos os postos de comando (CPs) e nas áreas de prováveis ações do AOS do inimigo, dotando-os de meios de observação, comunicação e transmissão de dados. Para notificação imediata de sobrevoos de AOS, organize canais operacionais especiais para a transmissão de informações particularmente importantes.
Um conjunto de medidas organizacionais é de grande importância para aumentar o sigilo dos elementos de um sistema de reconhecimento aéreo inimigo. Equipamentos de camuflagem e engenharia cuidadosos devem ser realizados em cada posição do radar imediatamente após a implantação. As trincheiras para as estações de reconhecimento devem ser arrancadas de tal forma que o emissor da antena inferior esteja no nível do solo. Todas as instalações de cabos devem ser cuidadosamente cobertas a uma profundidade de 30 a 60 cm. Perto de cada radar, trincheiras e fendas devem ser equipadas para abrigar o pessoal. A mudança de posição das unidades de reconhecimento radar deve ser realizada imediatamente após os sobrevôos das aeronaves de reconhecimento, após trabalhar em radiação, mesmo que por um curto período de tempo, permanecendo em posição por mais de quatro horas.
Para reduzir a visibilidade do radar nas faixas visível e IR contra o fundo circundante, realizar camuflagem e pintura deformante, criar falsos alvos térmicos a partir de meios improvisados (fazendo fogueiras, acendendo tochas, etc.). Alvos térmicos falsos devem ser colocados no solo a distâncias reais correspondentes às distâncias entre os elementos das formações de combate. É aconselhável usar alvos térmicos falsos em combinação com refletores de canto, cobrindo-os com redes de camuflagem.
Nas condições de uso da OMC pelo inimigo, crie campos de radar de espera e modos de combate. Para criar um campo de radar de espera com base na estação de radar em modo de espera do alcance do medidor de ondas, que deve ser implantado em posições temporárias. Para criar um campo de radar de modo de combate secretamente com base em radares de modo de combate modernos a partir da composição do ADMS (SAM) entrando em serviço. Em áreas propensas a mísseis, crie faixas de alerta baseadas em radares de baixa altitude, bem como postos de observação visual. Ao escolher as posições para sua implantação, certifique-se de que os ângulos de fechamento nos setores de provável detecção de mísseis de cruzeiro não excedam 4-6 minutos. Reconhecimento de um inimigo aéreo antes do início ação ativa O UOS é conduzido por localizadores de faixa de onda predominantemente medidora de posições de tempo. Desligar esses radares e manobrar para posições alternadas deve ser realizado imediatamente após ligar o radar de modo de combate em posições de combate.
Para organizar a proteção do radar contra ataques de mísseis anti-radar (PRR), as seguintes medidas devem ser tomadas nas unidades de inteligência radar:
Propositadamente realizar treinamento psicológico de pessoal e treinamento de equipes de combate em trabalho de combate quando o inimigo usa PRR;
Realizar uma análise antecipada e minuciosa das direções, áreas, rotas ocultas esperadas para a saída dos transportadores PRR para as linhas de lançamento de mísseis;
Realizar a abertura oportuna do início de um ataque aéreo inimigo e detecção da aproximação de sua aeronave transportadora às linhas de lançamento do PRR;
Implementar regulamentação rigorosa da operação de equipamentos radioeletrônicos para radiação (usar principalmente radar de ondas métricas e PRV para detecção e rastreamento de alvos);
Na fase de organização das hostilidades, realizar a separação máxima de frequências do mesmo tipo de equipamento radioeletrônico em subdivisões, prever manobras de frequência periódicas;
Desligue imediatamente o radar das faixas de ondas de centímetros e decímetros após os lançamentos do PRR.
Estas e várias outras medidas são, sem dúvida, do conhecimento das tripulações de combate da estação de radar, que estudaram a experiência das operações militares e se preparam para guerra moderna. Apesar da aparente simplicidade e acessibilidade, sua implementação, como mostra a prática, pode aumentar significativamente a capacidade de sobrevivência de elementos do sistema de reconhecimento de um inimigo aéreo em condições de fogo forte e contramedidas eletrônicas.
O POTENCIAL É, MAS É INSUFICIENTE
Com o número disponível de sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea, bem como numerosos sistemas de artilharia antiaérea, o sistema de cobertura de mísseis e artilharia antiaérea (ZRAP) da defesa aérea síria é capaz de criar densidades de fogo bastante altas sobre os principais objetos do país e grupos militares.
A presença no sistema de defesa aérea de diferentes tipos de sistemas de defesa aérea, sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea permite construir um sistema de fogo multicamada para armas antiaéreas com a concentração de seus esforços na cobertura dos objetos mais importantes. Assim, o sistema S-200 permitirá destruir os alvos mais importantes a distâncias de 140-150 km das fronteiras da costa marítima, a distâncias de até 100 km de grandes centros industriais e em áreas montanhosas território adjacente com o Líbano e a Turquia. Os sistemas S-75, S-300 têm alcance de até 50-70 km sobre objetos cobertos (levando em conta os ângulos de fechamento e os efeitos de interferência). As capacidades de fogo dos modernos sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea "Buk-M1-2, 2E" e "Pantsir-S1E" fornecerão uma alta densidade de fogo em altitudes médias e alcances de até 20-25 km. O sistema ZRAP em altitudes baixas e extremamente baixas é complementado pelo fogo de vários ZAKs dos tipos Shilka, S-60, KS-19.
Uma análise do sistema de fogo mostra que entre as zonas de defesa aérea norte e sul da Síria existe uma lacuna na zona integral de destruição, principalmente em altitudes extremamente baixas, baixas e médias. Embora a lacuna na área afetada seja coberta por dois ou três sistemas de defesa aérea S-200 do lado de cada zona, no entanto, é provável que a posição de suas posições iniciais tenha sido reconhecida há muito tempo e conhecida pelo inimigo. Com o início das hostilidades ativas, essas posições de lançamento serão atingidas principalmente por mísseis de cruzeiro, por isso é aconselhável manter o sistema de defesa aérea S-300P e o sistema de defesa aérea Buk-M2E em uma reserva oculta nesta direção no norte e Grupos de defesa aérea do sul para restaurar o sistema de incêndio perturbado.
Além disso, há uma aproximação encoberta da direção noroeste em altitudes extremamente baixas e baixas na Zona de Defesa Aérea do Norte, coberta por três batalhões S-200, três batalhões S-75 e dois batalhões S-125, cujas posições também são indubitavelmente reconhecido. Essas posições serão atacadas por mísseis de cruzeiro com o início de operações ativas por aeronaves inimigas, os sistemas de defesa aérea estarão expostos a interferências ativas, das quais esses tipos de sistemas não estão realmente protegidos. Nesse caso, nessa direção, é necessário manter os sistemas de defesa aérea S-300P, sistemas de defesa aérea Buk-M2E em uma reserva oculta para fortalecer o sistema de incêndio e restaurá-lo.
A fim de repelir os ataques de defesa aérea das direções Ar-Rakan (norte), Al-Khasan (nordeste), Daur-Azzavr, que permanecem descobertas no sistema geral de defesa aérea, é aconselhável organizar vários grupos de defesa aérea para operações de emboscadas e como nômades. Esses grupos devem incluir o sistema de mísseis de defesa aérea Buk-M2E, o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-S1E, MANPADS, canhões antiaéreos de 23 mm e 57 mm.
Uma avaliação preliminar e superficial do sistema de fogo mostra que os principais esforços das forças de defesa aérea estão concentrados em cobrir duas direções: o sudoeste (fronteira com o Líbano e Israel) e o noroeste (fronteira com a Turquia). O "guarda-chuva" de defesa aérea mais forte foi criado sobre as cidades de Damasco, Hama, Idlib, Aleppo (a capital, grandes centros industriais e centros administrativos). Além disso, essas cidades abrigam os principais aeródromos da aviação civil e militar, além de grandes agrupamentos de tropas governamentais. É positivo que os sistemas de defesa aérea de longo alcance cubram o principal território do país, garantindo a remoção da área afetada até as proximidades dos principais centros administrativos e industriais, portos marítimos, aeródromos e agrupamentos de tropas. A exceção é uma parte descoberta do território no nordeste da Síria, na fronteira com o Iraque.
O sistema estacionário de defesa aérea é a base para a cobertura de agrupamentos de forças terrestres, que é complementado pelo fogo de canhões antiaéreos móveis dos sistemas de defesa aérea. Como já observado, existem até 4.000 unidades desses fundos nas estruturas regulares de divisões e brigadas de tanques (mecanizadas) (há cerca de 400 Shilka ZSUs sozinhas). Essas armas são bastante eficazes na luta contra aeronaves de baixa altitude, helicópteros, são móveis, móveis e, em combinação com outras armas, representam uma força bastante formidável.
O agrupamento de defesa aérea é capaz de combater todos os tipos de alvos aéreos em toda a faixa de altitudes, as capacidades potenciais do agrupamento de defesa aérea permitem destruir até 800 forças de defesa aérea de um inimigo em potencial antes que a carga de mísseis e munições seja usado em condições simples sem interferência. A multiplicidade de zonas de destruição sobrepostas é de 8 a 12 e permite: concentrar o fogo de vários complexos (principalmente de diferentes tipos) para destruir os alvos mais perigosos e importantes, manter um número suficiente de forças e meios de defesa aérea em reserva, se necessário, manobrar para restaurar o sistema de fogo perturbado do grupo de defesa aérea, realizar manobras de fogo no curso de repelir ataques aéreos inimigos.
Como você pode ver, as capacidades potenciais do sistema de defesa aérea sírio são bastante altas. Com maior confiabilidade, os sistemas de defesa aérea cobrem a zona costeira mediterrânea da Síria, especialmente na área dos portos marítimos de Tartus, Baniyas, Latakia. Além dos sistemas estacionários de defesa aérea existentes, o sistema de defesa aérea Buk-M2E, que entrou recentemente em serviço com o sistema de defesa aérea sírio, é presumivelmente implantado nessas áreas. Um avião de reconhecimento turco abatido nesta área voou ao longo da costa da Síria, sem dúvida, a fim de abrir seu sistema nacional de defesa aérea, “conhecer” as novas armas que surgiram, provocar localizadores de defesa aérea a trabalhar em modo ativo, identificar sua localização, detectar áreas descobertas em zonas de defesa aérea, avaliar as capacidades de todo o sistema. Bem, até certo ponto, a aeronave de reconhecimento foi bem-sucedida. A destruição do oficial de inteligência turco demonstrou que a Síria possui um sistema de defesa aérea e é capaz de realizar missões de combate.
No entanto, falar sobre sua eficácia em cores excelentes é muito prematuro. O sistema de defesa aérea, como outros componentes do sistema de defesa aérea sírio, está longe de ser perfeito. A imagem otimista é ofuscada pelo fato de que a maior parte das armas de mísseis antiaéreos está desatualizada e não atende aos altos requisitos de hoje. Armamentos e equipamentos - idéias e produções de meados do século passado - são incapazes de resistir a um inimigo aéreo altamente organizado e tecnicamente equipado, que tem a maior sistemas modernos reconhecimento, controle, incêndio e contramedidas eletrônicas.
Os principais tipos de sistemas de defesa aérea da frota antiga (sistemas de defesa aérea S-200, S-75, S-125, Osa, Kvadrat) são mal protegidos contra interferência passiva, praticamente não protegidos contra interferência ativa, não possuem regimes especiais trabalhar nas condições de aplicação dos elementos da OMC (PRR, UR, UAB). A experiência de guerras e conflitos locais mostra que o inimigo fará todos os esforços para reduzir as capacidades de fogo de um grupo de defesa aérea, neutralizar o disparo de sistemas de defesa aérea e reduzir ao mínimo sua eficácia. A prática mostra que o sistema de defesa aérea será o principal alvo de destruição quando ataques poderosos de mísseis de cruzeiro, "ataque eletrônico" suprimirá e destruirá reconhecimento, sistemas de controle, armas de fogo do sistema de defesa aérea dentro de 3-4 dias. Há muitos exemplos. Em condições de fogo forte e contramedidas eletrônicas de um inimigo aéreo, as capacidades do agrupamento de defesa aérea síria no período inicial da guerra podem ser reduzidas em 85-95%.
É claro que a plena realização das potenciais capacidades de fogo de um agrupamento de defesa aérea é muito problemática e praticamente impossível. No entanto, aplicando um conjunto de medidas de natureza organizacional e tática, é possível aumentar significativamente a capacidade de sobrevivência do sistema e, com isso, a eficácia da defesa aérea.
Em primeiro lugar, é necessário realizar medidas organizacionais:
1. Atenção especial deve ser dada ao desenvolvimento de instruções antecipadas para a condução de fogo e interação, o que é extremamente importante na ausência de controle centralizado das operações de combate no curso de ataques aéreos de repulsão. A distribuição do espaço responsável, a determinação da ordem e sequência de destruição de alvos aéreos tornarão possível implementar efetivamente a interação entre vários grupos independentes de defesa aérea no curso de repelir um ataque.
2. Crie agrupamentos mistos de defesa aérea com diferentes tipos de sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea (brigadas, regimentos, divisões, grupos de defesa aérea), usando-os para resolver tarefas específicas de cobertura de objetos importantes em várias direções. Ao mesmo tempo, é importante construir cuidadosamente um sistema de incêndio sem falhas (tendo em conta o terreno montanhoso) em todas as faixas de altitude, especialmente em altitudes baixas e extremamente baixas.
3. Para autocobertura, use não apenas MANPADS, ZU-23, ZSU-23-4 Shilka, mas também Osa, Kvadrat, Pantsir-S1E, 37-mm AZP, 57-mm AZP, 100-mm ZP, especialmente para auto-cobertura. cobrindo sistemas de defesa aérea S-200, sistemas de defesa aérea S-300P.
4. Criar um grupo de serviço de defesa aérea, contido em posições temporárias e realizando reconhecimento de um inimigo aéreo em frequências em tempo de paz.
5. Construir um sistema de fogo falso com uma demonstração de seu funcionamento pelo trabalho de sistemas móveis de defesa aérea.
6. Iniciando e posições de tiro cuidadosamente equipar em termos de engenharia, realizar seu disfarce; equipe os falsos, prepare 2-3 posições sobressalentes.
7. Em prováveis aproximações secretas de aeronaves inimigas, prever e planejar o uso de grupos móveis de defesa aérea para operações como nômades e de emboscada.
Com o início das operações ativas da aviação inimiga, é aconselhável aplicar as seguintes recomendações:
1. As divisões S-200, S-300P devem ser usadas apenas para destruir os alvos mais perigosos e importantes, levando em consideração a possibilidade de seus bombardeios.
2. Para concentrar o fogo, use diferentes tipos de sistemas de defesa aérea.
3. Para restaurar o sistema de fogo quebrado, use os sistemas de defesa aérea móvel Buk-M2E e os sistemas de defesa aérea S-300P.
4. Restrinja a operação do ADMC RES para radiação, ligue o ADMC para radiação somente se houver um centro de controle com um VKP.
5. Atire nos alvos com um parâmetro mínimo e na profundidade da área afetada, limitando ao máximo o tempo de transmissão.
Assim, as capacidades potenciais do sistema de defesa aérea são bastante altas, mas sua implementação na luta contra um inimigo aéreo moderno requer algum esforço. O sistema de defesa aérea mostrará sua força apenas com o uso organizado de seus componentes, um dos quais é o sistema de cobertura aérea de caça (SIAP).
O sistema de cobertura aérea dos caças sírios tem os mesmos problemas que todas as forças armadas do país. A aviação de caça da Força Aérea consiste em quatro esquadrões no MiG-25, quatro no MiG-23MLD, quatro esquadrões estão armados com o MiG-29A.
A base da aviação de caça são 48 caças MiG-29A, modernizados na virada do século. 30 interceptadores MiG-25 e 80 (de acordo com outras fontes 50) caças MiG-23MLD já estão desatualizados e têm capacidades de combate limitadas. Mesmo o mais moderno da frota apresentada - o MiG-29 precisa ser melhorado. Além disso, existem mais de 150 caças MiG-21 na Força Aérea, mas seu valor de combate é muito baixo.
O ponto fraco do SIAP é reconhecimento aéreo. A aviação síria não possui radares baseados no ar - AWACS e, portanto, em caso de conflito armado, os pilotos sírios terão que contar apenas com estações de reconhecimento e orientação terrestres, também representadas por uma frota desatualizada.
A eficácia da cobertura da aviação de caça depende do número e das capacidades de combate dos caças, da presença do número de caças em vários graus de prontidão, das capacidades dos sistemas de reconhecimento e controle em termos do alcance de detecção do AOS, do número de orientação, sua estabilidade em condições de guerra eletrônica, a natureza das ações de aeronaves inimigas (altitude, velocidade, profundidade de impacto, tipos de aeronaves, etc.), o nível de preparação da tripulação de voo, hora do dia, condições do tempo e outros fatores.
A eficácia estimada da cobertura aérea de caça (como a razão entre o número de AOS destruídos por aeronaves de combate e o número total de AOS envolvidos no ataque na zona (área) de responsabilidade) será de cerca de 6-8%. Claro, isso claramente não é suficiente, especialmente porque mesmo essa baixa eficiência pode ser alcançada apenas com um alto nível de preparação da tripulação de voo.
Assim, as capacidades do SIAP para interromper a missão de combate da aviação inimiga são extremamente insignificantes. Os países do inimigo potencial (Israel, Turquia) têm uma superioridade técnico-militar geral sobre a Síria e esmagadora em aviação militar, sistemas de comando e controle, comunicações e inteligência. As forças aéreas desses países são mais numerosas, mais manobráveis, a frota de equipamentos militares é constantemente reabastecida com armas modernas.
Em geral, a avaliação do estado da defesa aérea síria é dupla e ambígua.
Por um lado, os grupos de defesa aérea um grande número de amostras das mais diversas armas antiaéreas e equipamento militar. O princípio misto de tripulação de formações militares torna possível criar um sistema de fogo multicamadas em todas as faixas de altitude, o que garante o bombardeio e a destruição de toda a variedade de AOS modernos. Zona de defesa aérea sobre objetos importantes (a capital, grandes centros industriais, portos marítimos, agrupamentos de tropas, aeródromos) podem ter uma sobreposição de 10 a 12 vezes das zonas de destruição e bombardeio de diferentes tipos de sistemas de defesa aérea, sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea. A presença de sistemas de defesa aérea de longo alcance em agrupamentos possibilita a remoção da área afetada para aproximações distantes de objetos cobertos. O sistema de cobertura aérea de caça aumenta as capacidades de defesa aérea para interceptar os alvos aéreos mais perigosos em áreas de difícil acesso para sistemas de defesa aérea terrestre, em direções importantes, etc.
O sistema de defesa aérea é forte o suficiente e capaz de realizar missões de combate tanto em tempo de paz quanto em tempo de guerra. A destruição de alvos aéreos únicos, aeronaves intrusas, o reflexo de ataques aéreos de baixa densidade em interferência de média intensidade são tarefas bastante viáveis para a defesa aérea síria.
Por outro lado, tendo apenas 12-15% de armas modernas em sua composição, é difícil para um sistema de defesa aérea contar com sucesso no combate a um forte, altamente organizado, equipado com os mais modernos sistemas de armas, controle de armas e orientação. inimigo aéreo (principalmente de alta precisão). Aplicando um complexo de medidas organizacionais, táticas operacionais e técnicas, algum sucesso pode ser alcançado na difícil tarefa de combater um inimigo aéreo moderno. No entanto, em seu estado atual, o sistema de defesa aérea sírio não será capaz de resistir às forças aéreas combinadas da coalizão de estados ocidentais que realizam operações ofensivas aéreas usando vários milhares de mísseis de cruzeiro, caças, bombardeiros, helicópteros de combate com fogo preliminar obrigatório e supressão dos sistemas de defesa aérea.
A defesa aérea síria precisa urgentemente de um reequipamento radical com equipamentos militares modernos, uma profunda modernização dos modelos existentes de armas e equipamentos militares. Treinamento de alta qualidade de militares, preparando-os para conduzir batalhas antiaéreas com um inimigo tecnicamente superior, treinamento em fogo antiaéreo (lançamentos de mísseis) com todos os tipos de armas antiaéreas, modernas e equipamentos do século passado, são extremamente importantes. Somente nessas condições se pode contar com o sucesso na proteção do espaço aéreo.
Anatoly Dmitrievich GAVRILOV - Tenente-General da Reserva, Doutor em Ciências Militares, Professor, Especialista Militar Honorário