Quantas defesas aéreas russas estão na Síria. A defesa aérea síria deu uma rejeição fantástica aos Estados Unidos. Como a Rússia perdeu aviões na Síria
De acordo com presidente russo Vladimir Putin, "uma cadeia de acidentes trágicos" levou a Síria a derrubar um avião espião russo em 17 de setembro. Estas palavras do Sr. Putin parecem indicar que ele considera este episódio acidental e não traz nenhuma acusação contra Israel. Caças israelenses já realizaram ataques aéreos em território sírio antes e, aparentemente, eram alvos prováveis de sua defesa aérea. No entanto, com o passar do tempo, a Rússia tornou-se cada vez mais militante. Seus generais disseram que os caças israelenses usaram a aeronave russa como cobertura (Israel nega). Então, em 24 de setembro, a Rússia anunciou sua intenção de fornecer aos sírios armas antiaéreas mais avançadas. sistemas de mísseis S-300, sinalizando assim uma mudança em sua estratégia regional.
Desde que a Rússia interveio na guerra civil síria em 2015 ao lado do ditador daquele país, Bashar al-Assad, ela tentou evitar confrontos com Israel. Nos últimos 18 meses, Israel realizou mais de 200 ataques aéreos contra alvos ligados ao Irã na Síria. Uma linha direta ligando o quartel-general da força aérea israelense em Tel Aviv ao centro de comando russo em Khmeimim, no oeste da Síria, ajudou a prevenir incidentes aéreos. Os procedimentos militares foram apoiados por um acordo tácito entre Putin e Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro israelense. Israel não interferirá na operação russa para resgatar o Sr. Assad, e a Rússia não impedirá Israel de atacar alvos iranianos na Síria.
Os planos da Rússia para modernizar o sistema de defesa aérea da Síria complicam esse arranjo. O S-300 é um formidável sistema de mísseis antiaéreos equipado com um radar capaz de rastrear mais de 100 alvos simultaneamente a uma distância de até 300 quilômetros. Sua presença tornará as operações israelenses mais arriscadas, e é por isso que Netanyahu há muito se opõe a entregar essas armas ao governo sírio (a Rússia já tem S-300 na Síria, mas não os usa contra Israel). No entanto, Israel diz que continuará a atacar alvos na Síria. Seus furtivos caças-bombardeiros F-35 são capazes de superar a proteção dos complexos S-300 e destruí-los. Mas se os operadores russos trabalharem ao lado de tropas sírias mal treinadas, haverá um risco de escalada.
O ministro da Defesa da Rússia, Sergei Shoigu, disse que os sistemas S-300 serão entregues ao exército sírio dentro de duas semanas. Alguns analistas duvidam que isso aconteça. Devido à pressão dos Estados Unidos e de Israel, a Rússia levou 9 anos para entregar os prometidos sistemas S-300 ao Irã. Moscou pode ver a ameaça de fornecer esses sistemas como uma forma de pressionar Israel a limitar sua intervenção na Síria.
A Rússia estava tentando encontrar um equilíbrio entre Israel e seus inimigos no Oriente Médio. O Sr. Putin se tornou o primeiro líder russo a fazer uma visita oficial a Israel (ele o fez duas vezes), e o Sr. Netanyahu ficou lado a lado com o Sr. Putin durante a parada militar russa deste ano. No entanto, essa amizade não impediu a Rússia de convidar o Hamas a Moscou, ajudar o Irã a implementar seu programa nuclear e armar a Síria.
À medida que a Rússia se tornava cada vez mais isolada do Ocidente, Israel crescia em importância como fonte de tecnologia e apoio político. O Kremlin evitou cuidadosamente a retórica anti-israelense em suas acusações contra o Ocidente. Após o incidente com seu avião na Síria, a Rússia falou em confiança traída e lamentou isso; A Rússia fez de tudo para ajudar Israel e ajudá-lo e, em troca, recebeu a traição, enfatizam os comentaristas russos. O Sr. Netanyahu ligou para o Sr. Putin duas vezes e também enviou um comandante da força aérea israelense a Moscou, mas o Kremlin pode estar esperando por mais cortesias de Israel para acalmar a situação.
Os materiais do InoSMI contêm apenas avaliações da mídia estrangeira e não refletem a posição dos editores do InoSMI.
Os sistemas de defesa aérea da Síria interceptaram 71 mísseis de 103 disparados de aeronaves e navios da coalizão liderada pelos Estados Unidos. Tal resultado, sem exagero, pode ser chamado de fantástico. Embora os sistemas de defesa aérea listados oficialmente tenham alto desempenho, seu potencial não é tão amplo. Devido a que os mísseis sírios conseguiram mostrar tal resultado impressionante? E qual é o papel da Rússia nesse sucesso?
Os países ocidentais usaram 103 mísseis na Síria, incluindo mísseis de cruzeiro Tomahawk. O coronel-general Sergei Rudskoy, chefe da Diretoria Operacional Principal do Estado-Maior das Forças Armadas Russas, anunciou isso no sábado. Segundo o Estado-Maior, a defesa aérea síria interceptou 71 mísseis de cruzeiro da coalizão ocidental, o que indica o alto nível de treinamento dos militares locais.
Segundo Rudsky, sistemas russos A defesa aérea nas bases de Khmeimim e Tartus monitorou os lançamentos de mísseis de cruzeiro de transportadoras marítimas e aéreas dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha. “As forças de defesa aérea russas foram transferidas para o modo de combate. Aviões de caça estão de serviço no ar”, disse Rudskoy, acrescentando que, de acordo com dados preliminares, não houve vítimas entre a população civil e o exército sírio, agora a situação em Damasco e outros assentamentos na Síria é avaliada como calma.
De acordo com o Ministério da Defesa da Rússia, os sistemas de defesa aérea S-125, S-200, Buk e Kvadrat, produzidos há mais de 30 anos na URSS, estiveram envolvidos na repulsão do ataque. No entanto, a eficácia da destruição de mísseis inimigos indica que os sírios usaram meios de destruição mais modernos.
O ex-vice-comandante das forças de defesa aérea das Forças Terrestres Russas, tenente-general Alexander Luzan, que visitou repetidamente a Síria, conhece em primeira mão as capacidades da defesa aérea local e está bem familiarizado com sua estrutura. Ele enfatizou especificamente que os sistemas de defesa aérea russos como parte das Forças Aeroespaciais não participaram da repulsão do ataque noturno de foguetes, porque “o ataque não passou pela zona de matança do S-400, S-300V4 e Pantsirs, que estão estacionados em Khmeimim e Tartus.”
“A defesa aérea síria participou de repelir o ataque. Dois tipos de armas de ataque aéreo foram usados: aero misseis balísticos, lançados de aeronaves, e mísseis de cruzeiro Tomahawk, lançados de ambas as aeronaves, incluindo bombardeiros B-1B e navios. Ambos foram abatidos ”, disse Luzan ao jornal VZGLYAD.
Ele observou que a defesa aérea síria é bastante poderosa. A principal força de ataque foi o mais recente sistema de mísseis antiaéreos multicanal "Buk-M2", que a Síria conseguiu comprar da Rússia pouco antes do início da guerra civil. Antes disso, Damasco tinha o complexo Buk-M1.
Além disso, antes do início da guerra civil, a Síria adquiriu o Pantsiri-S1 da Rússia. Este complexo não possui uma antena altamente elevada, mas tem um tempo de reação curto, por isso consegue disparar efetivamente contra um míssil de cruzeiro de perto. Segundo o especialista, foram Pantsir e Buki-M2 que se tornaram os principais meios de destruição de mísseis inimigos.
Os sistemas de defesa antiaérea mais antigos também não devem ser descartados, acredita Luzan. “O “bisavô” do Buka-M2, Kvadrat, é o nome de exportação do sistema de mísseis antiaéreos soviético Kub, que funciona muito bem em mísseis de cruzeiro. Foi lançado há mais de 30 anos. Mas foi usado com muito sucesso no Oriente Médio, especialmente no Egito. Durante a guerra árabe-israelense, foi na "Praça", quando foi colocada pela primeira vez, que 78% das aeronaves israelenses foram destruídas. Os americanos foram forçados a transportar os Phantoms para Israel com reabastecimento em voo para aumentar de alguma forma seu potencial. Portanto, desta vez o “Quadrado” pode ser usado”, acredita Luzan.
Por sua vez, o ex-comandante da 4ª exército aéreo Força Aérea e Herói da Defesa Aérea da Rússia, tenente-general Valery Gorbenko concorda que
Pelo número de mísseis interceptados, os defensores sírios mostraram não apenas um resultado alto, mas fantástico.
“A eficácia do ataque (da coalizão ocidental) acabou sendo baixa”, disse Gorbenko ao jornal VZGLYAD, acrescentando que os Buks sírios, assim como os complexos S-75 e S-200, trabalharam nas aproximações distantes, “e mais perto dos alvos, os Pantsirs foram os mais eficazes”.
Luzan enfatizou que um sistema de defesa aérea é considerado forte se mais de 60% dos alvos forem atingidos, então o resultado é louvável. Ao mesmo tempo, Gorbenko observou que uma taxa tão alta de eficiência foi alcançada exclusivamente graças à Rússia, que ajudou a Síria a restaurar os sistemas de mísseis antiaéreos. Não menos úteis foram os programas de treinamento para mísseis sírios. “Ou talvez os tenhamos ajudado em algum lugar durante os lançamentos. Não sei. Mas eles provavelmente solicitaram ”, sugeriu o tenente-general.
Quanto ao uso do S-200, Luzan lembrou que havia dois grupos de divisões com essas armas na Síria. “Mas um míssil de cruzeiro não é um alvo para o S-200. E os porta-mísseis de cruzeiro não foram incluídos na zona de sua destruição; portanto, se o S-200 abateu algo ali, são um ou dois alvos ”, disse o ex-vice-comandante das forças de defesa aérea do solo russo Forças.
Observe que os sistemas de defesa aérea não foram considerados pela coalizão ocidental como um alvo, embora em um conflito real, esses sistemas se tornem o objetivo número um. Segundo Alexander Luzan, desta forma os EUA e aliados só criaram um "grande barulho", e não pela primeira vez. “Já houve um ataque no aeródromo sírio. Então eles lançaram 58 Tomahawks. Destes, 38 foram abatidos, e os que voaram para o aeródromo não causaram nenhum dano tangível, pois no dia seguinte os aviões começaram a decolar deste aeródromo. Portanto, desta vez o objetivo da propaganda está sendo perseguido”, afirmou.Luzan enfatizou que mísseis anti-radar do tipo AGM-88 HARM com alcance de lançamento de cerca de 50 a 60 quilômetros podem ser atingidos por sistemas de defesa aérea. “Um porta-aviões precisa se aproximar desse alcance, ou seja, uma aeronave F-15 ou F-16. Isso significa expor o porta-aviões a um ataque de defesa aérea. Portanto, seguiram o caminho mais simples: utilizaram mísseis de cruzeiro de longo alcance, para o lançamento dos quais não é necessário entrar na zona de destruição de armas defesa antimísseis. E venha o que vier ”, explicou Alexander Luzan.
Durante o bombardeio noturno, as Forças Aeroespaciais Russas também ganharam uma experiência inestimável. Os S-300 e S-400 russos na Síria detectaram e escoltaram mísseis ocidentais, coletando informações para análise e estudo.
“Ensinamentos, e ainda mais reais brigando são sempre educativos. A partir disso, podemos concluir que é necessário melhorar o sistema de reconhecimento de armas de ataque aéreo. Mísseis de cruzeiro voam para a zona de combate em altitudes extremamente baixas, de modo que o alcance de detecção é insignificante. Existem sistemas de reconhecimento, mas eles não estão unidos em um único sistema. É necessário criar um único espaço de informação e controle. Então nenhuma surpresa será terrível. Os meios de destruição sempre podem ser levados a tempo para um estado de prontidão de combate, e então - como naquele conto de fadas: a orquestra está fazendo seu trabalho ”, instou o tenente-general.
Ele explicou que havia uma aeronave A-50 de alerta antecipado e controle na Síria, mas nem o S-400 nem o S-300V4 têm meios para receber informações por meio de canais de comunicação não direcionais deste radar voador. “E o mesmo Rudskoy deveria saber disso e tirar certas conclusões”, acredita Alexander Luzan.
Lembre-se que na noite de sábado, o presidente dos EUA, Donald Trump, ordenou um ataque à Síria. Ele afirmou isso em um discurso especial à nação. PARA operação militar Reino Unido e França aderiram. Os ataques, como garantiu o presidente francês Emmanuel Macron, foram realizados contra os objetos do governo sírio para a criação de armas químicas.
As primeiras greves da coalizão começaram às quatro horas da manhã (horário da Síria, coincide com Moscou). Eles foram aplicados a partir de dois navios da Marinha dos EUA do Mar Vermelho, aeronaves táticas sobre a área de água mar Mediterrâneo, bem como bombardeiros estratégicos americanos B-1B da área de al-Tanf.
Os Estados Unidos não notificaram a Rússia sobre esse ataque, e os países da OTAN foram informados algumas horas antes do início da operação. Segundo o Pentágono, os Estados Unidos escolheram os alvos de forma a minimizar a probabilidade de envolvimento dos militares russos na situação. Joseph Dunford, chefe do Estado-Maior Conjunto dos EUA, disse que o primeiro ataque foi direcionado a um centro de pesquisa onde "as autoridades sírias pesquisaram, testaram e produziram tecnologia de armas químicas e biológicas". Os outros dois locais são uma instalação de armazenamento de armas químicas a oeste de Homs e uma instalação de armazenamento próxima para armas quimicas. Os objetos foram seriamente danificados.
A reação política ao que está acontecendo na Síria era esperada. O embaixador russo nos Estados Unidos, Anatoly Antonov, disse que o ataque não passaria despercebido. “Os piores medos se tornaram realidade. Nossos avisos não foram atendidos. Um cenário pré-planejado está sendo implementado. Estamos sendo ameaçados novamente. Alertamos que tais ações não ficariam sem consequências. Toda a responsabilidade por eles é de Washington, Londres e Paris”, disse o diplomata.
Sua discordância com o que aconteceu foi expressa no Congresso dos EUA. O senador Tim Kaine chamou as ações de Washington de ilegais porque Trump não recebeu permissão para conduzir uma operação militar. E o senador Jack Reed ligou para Trump na situação atual encurralado.
Defesa aérea síria: salvação ou ilusão?
Bashar al-Assad precisa trabalhar muito para frustrar os planos do Ocidente de "reformatar" seu país
|
Em abril de 2012, a Defesa Nacional publicou um artigo de Anatoly Gavrilov sobre a defesa aérea iraniana. No início do ano, a guerra de informação contra o Irã estava no auge, parecia que estava prestes a entrar em uma fase quente. No entanto, as paixões logo diminuíram e a onda de treinamento de informações foi transferida para a Síria. As últimas declarações dos oponentes ocidentais de Assad indicam que a escalada de eventos neste país de acordo com o cenário da Líbia - com a introdução de uma zona de exclusão aérea e apoio aéreo às ações dos rebeldes é bastante provável. Ao contrário do falecido Muammar Gaddafi, Bashar al-Assad em últimos anos fez esforços ativos para atualizar as armas das forças armadas do país, em particular, foi dada muita atenção à tecnologia de defesa aérea. No novo material, o autor analisa as capacidades da Síria para combater a ofensiva aeroespacial da OTAN e da coalizão aliada. |
Anatoly GAVRILOV
Já mais de um ano A atenção do mundo inteiro está voltada para a região do Oriente Médio, onde em Outra vez o destino de muitos povos de países muçulmanos está sendo decidido. A Síria com o regime de Bashar al-Assad questionável para o Ocidente era um novo objeto de interesse estatal direto dos Estados Unidos e seus aliados da OTAN. O país se equilibra à beira de uma verdadeira guerra civil com inúmeras perdas humanas e materiais. A população civil está morrendo, os lados opostos, como sempre, culpam-se mutuamente por isso. Os destacamentos da oposição, apoiados pelo Ocidente, estão adquirindo uma estrutura organizada, um comando unificado, recebendo apoio com armas, munições, alimentos e assim por diante. do território da Turquia, Iraque, Jordânia, Líbano, já que as fronteiras terrestres e aéreas da Síria estão praticamente abertas. Tropas do governo controlam cidades e grandes assentamentos, enquanto a oposição controla cerca de metade do território do país, incluindo quase todo o interior.
A preservação da soberania e integridade territorial da Síria é de grande importância geopolítica. A estabilidade e o poder da Síria também são extremamente importantes para a Rússia, que luta para manter sua influência na região do Oriente Médio. É bastante óbvio que a intervenção militar do Ocidente e a derrubada do governo legítimo da Síria abrirão um caminho direto para a agressão contra o Irã, que, no final, representará uma certa ameaça para a própria Rússia.
A posição geopolítica da Síria é extremamente invejável. O país está em um ambiente hostil: do sul - Israel, o Líbano em chamas, no leste - Palestina instável, Iraque, do norte - Turquia hostil.
A doutrina militar da Síria é baseada no princípio da suficiência de defesa, que determina o desenvolvimento das forças armadas. Israel é visto como o principal adversário em Damasco, não excluindo a ameaça de conflitos militares com o Iraque e a Turquia.
As Forças Armadas da Síria se desenvolveram com base nessas tarefas e hoje são uma das mais fortes entre as forças armadas dos países mundo árabe. Forças terrestres poderosas (3 corpos de exército, 12 divisões, 7 delas tanques, 12 brigadas separadas, 10 regimentos de forças especiais, um regimento de tanques separado) precisam urgentemente de cobertura contra ataques aéreos. capacidades de combate A aviação israelense e turca é uma ordem de grandeza superior às capacidades da Força Aérea Síria. Sem dúvida, a Síria, como qualquer país, é incapaz de resistir às ações do agrupamento de forças aéreas conjuntas da coalizão de estados da OTAN no caso de conduzirem operações aéreas. Portanto, os sírios há muito se preocupam com o desenvolvimento do sistema de defesa aérea, adquirindo sistemas modernos de defesa aérea na Rússia, Bielo-Rússia e China. Segundo especialistas, a defesa aérea da Síria hoje é uma força bastante formidável.
A destruição de uma aeronave de reconhecimento turca em 22 de junho de 2012 pelos sistemas de defesa aérea síria confirma isso claramente. De acordo com muitos cientistas políticos, o "Phantom" abatido era quase uma garantia de impedir a próxima intervenção armada da OTAN, correndo para ajudar a oposição. A eficácia da defesa aérea síria não pode ser comparada com a defesa aérea da Líbia, que não foi capaz de resistir ao moderno agrupamento de forças aéreas da OTAN.
Vamos dar uma olhada mais de perto no estado da heróica defesa aérea, considerar algumas características da construção de seus componentes e tentar fazer uma avaliação objetiva das capacidades de combate do fiador da soberania e da preservação do estado sírio.
O que há no arsenal das forças de defesa aérea da Síria?
As forças de defesa aérea da Síria estão armadas com mísseis antiaéreos e sistemas de artilharia e complexos de tipos modernos e obsoletos que passaram pela guerra árabe-israelense há 40 anos. Ao mesmo tempo, uma assistência verdadeiramente inestimável ($ 13,4 bilhões de dívidas não foram pagas!) No fornecimento de armas, o treinamento de pessoal para o país foi fornecido por União Soviética, portanto, quase todas as armas (não apenas antiaéreas) têm armas soviéticas e origem russa. Hoje, a defesa aérea da Síria possui cerca de 900 sistemas de defesa aérea e mais de 4.000 canhões antiaéreos de várias modificações. Os sistemas de defesa aérea S-200 Angara e S-200V Vega (cerca de 50 lançadores), S-75 Dvina têm o maior alcance em alcance; S-75M "Volga". Israel está extremamente preocupado com os modernos sistemas de defesa aérea de médio alcance- Modificações iniciais do S-300 (48 sistemas de defesa aérea), supostamente fornecidas pela Rússia no final de 2011 (de acordo com outras fontes - pela Bielo-Rússia e China). A maior representação no sistema de defesa aérea da Síria são os sistemas de defesa aérea e os sistemas de defesa aérea de médio alcance, entre os quais existem complexos modernos "Buk-M1-2", "Buk-M2E (36 SOA, 12 PZU), bem como sistemas de defesa aérea desatualizados C-125" Neva ", S -125M "Pechora" (140 lançadores), 200 SPU "Cube" ("Quadrado"), 14 baterias do sistema de defesa aérea Osa (60 BM). Além disso, em 2006, foi assinado um contrato para o fornecimento da Síria com 50 dos mais modernos sistemas de defesa aérea Pantsir-S1E, alguns dos quais já estão em serviço. Como parte das forças terrestres, existem lançadores para o sistema de defesa aérea Strela-1, BM Strela-10 (35 unidades), cerca de 4.000 Strela-2 / 2M) e MANPADS Strela-3, mais de 2.000 ZU-23 anti- sistemas de artilharia de aeronaves -2, ZSU-23-4 "Shilka" (400 unidades). Canhões de artilharia antiaérea de calibres 37 mm e 57 mm, bem como canhões KS-19 de 100 mm estão em armazenamento de longo prazo.
Como você pode ver, a maior parte dos sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea (cerca de 80%) é representada por armas e equipamentos militares obsoletos. No entanto, nos últimos anos, todos os complexos passaram (ou estão passando) por uma profunda modernização e, de uma forma ou de outra, atendem aos requisitos modernos.
Instalações reconhecimento de radar são representados pelos radares P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, rádio-altímetros PRV-13, PRV-16, cuja ideologia de desenvolvimento remonta à segunda metade do o século passado. Essa técnica de 30 a 40 anos atrás nas guerras árabe-israelenses ainda poderia resistir de alguma forma ao então inimigo aéreo, usando os modos de dessintonização disponíveis de vários tipos de interferência, alterando as frequências de operação, etc. Hoje, essas amostras, em primeiro lugar, desenvolveram uma técnica recurso, em segundo lugar, irremediavelmente atrasado em relação às possibilidades potencial adversário para entregar greves eletrônicas. Na melhor das hipóteses, um grupo de defesa aérea pode usar esses radares em tempo tranquilo ao realizar tarefas de combate para detectar aeronaves intrusas, abrir o início de um ataque por meio de ataque aéreo (AOS), controle de tráfego aéreo, etc.
Para que um sistema de defesa aérea funcione de forma eficaz, é necessário que todos os seus componentes cumpram sua finalidade funcional, contribuindo para a solução das tarefas de defesa aérea. É impossível julgar o poder do sistema de defesa aérea pelo fato da derrota de uma aeronave que violou a fronteira do estado, abatida em tempos de paz. A situação durante as hostilidades será completamente diferente. Uso em massa de alvos aéreos de pequeno porte - elementos da OMC (como UAVs, mísseis de cruzeiro, UABs, mísseis guiados, etc.), o uso de fogo intenso e contramedidas eletrônicas contra armas de fogo de defesa aérea, desativando sistemas de controle e reconhecimento, uso generalizado de metas falsas e distrativas - em condições tão difíceis, o sistema de defesa aérea funcionará. A repulsão de ataques modernos de defesa aérea, combinados em um complexo sistema altamente organizado, só é possível se for combatida por um sistema de defesa aérea adequado e altamente eficaz. Aqui, o estado e as capacidades dos sistemas de controle, reconhecimento de um inimigo aéreo e alerta sobre ele, um sistema cuidadosamente organizado e construído de mísseis antiaéreos e cobertura de artilharia (ZRAP), bem como cobertura aérea de caça (IAP) são de grande importância. particular importância.
SISTEMA DE CONTROLE
O sistema de controle de combate das forças de defesa aérea da Síria é construído de acordo com o esquema clássico usual, combinando as diretorias e quartéis-generais das zonas de defesa aérea (Norte e Sul), postos de comando (postos de controle) de mísseis antiaéreos (artilharia) formações , unidades e subunidades, unidades e subunidades de engenharia de rádio. O sistema de comunicação é representado por canais tradicionais de troposférico, relé, comunicação de rádio de ondas curtas e comunicação com fio também é amplamente utilizada.
Para controlar as forças e meios de defesa aérea, existem três postos de comando totalmente informatizados. Eles permitem, antes do início do combate antiaéreo, garantir o trabalho dos órgãos de comando e controle na organização da defesa aérea, no planejamento das operações de combate e na troca de informações operacional-táticas. As possibilidades de controle automatizado centralizado das operações de combate de todo o agrupamento de defesa aérea são muito baixas devido a vários motivos.
Primeiro, o nível de equipar formações e unidades de defesa aérea com meios modernos de automação é extremamente baixo. O sistema de controle de combate antiaéreo é representado por sistemas de controle automatizados de sistemas e sistemas de mísseis antiaéreos, além de uma frota antiga. Por exemplo, para controlar os sistemas de defesa aérea S-75, S-125 e S-200, são utilizados KSAU ASURK-1M (1MA), Vector-2, Almaz, Senezh-M1E, Proton, Baikal, que foram adotados no meados do século passado. A ideologia de controle das operações de combate dos meios de defesa aérea, implementada nesses meios, por condições modernas completamente inadequado e irremediavelmente desatualizado. As amostras disponíveis de sistemas de controle automatizado permitem resolver de maneira automatizada as tarefas de coleta, processamento, exibição e transmissão de informações de radar em relação aos postos de comando de formações homogêneas individuais de defesa aérea (divisões, regimentos, brigadas). O controle centralizado das operações de combate de grupos mistos de defesa aérea, tanto em zonas quanto em formações, não foi implementado devido à falta de sistemas de controle automatizados para resolver essas tarefas.
Por um lado, sabe-se que a descentralização do controle reduz significativamente a eficácia geral do sistema de defesa aérea devido à falta de interação, erros de alvos aéreos, concentração excessiva de fogo, etc. condições de repelir ataques aéreos de alta densidade, em interferência forte (esmagadora), poderosa resistência ao fogo ação independente armas antiaéreas de fogo podem ser a única maneira eficaz de resolver problemas de defesa aérea. O desenvolvimento antes da batalha de instruções detalhadas sobre a condução do fogo e a interação com a distribuição do espaço crítico entre unidades de fogo no agrupamento e entre agrupamentos podem aproximar significativamente a eficácia do sistema de defesa aérea do potencial. Nessas condições, a governança descentralizada pode ser preferível. Um exemplo notável da inferioridade da centralização excessiva de controle é o desembarque impune na Praça Vermelha. aeronave leve, ocorrido há 25 anos, que sobrevoou um agrupamento de defesa aérea bastante forte no oeste da URSS, esperando inutilmente por um comando de Moscou para abrir fogo e destruir um alvo aéreo detectado e por ele acompanhado.
Em segundo lugar, a situação do ACS das operações de combate está longe de ser favorável, não apenas no posto de comando (PU) dos grupos de defesa aérea, mas também nas próprias armas antiaéreas. Por exemplo, o posto de comando da bateria PU-12 para o sistema de defesa aérea Osa resolve automaticamente apenas uma estreita gama de tarefas para configurar e rastrear rotas de acordo com dados de seu próprio radar, recalculando as coordenadas do radar de uma fonte “digital”. Além disso, a designação de alvos para viaturas de combate tem que ser emitida de forma não automatizada, por voz com emissão das coordenadas do alvo, o que também reduz a eficácia do controle. Considerando que os complexos Osa atualmente cobrem brigadas S-200, que podem ser destruídas por mísseis de cruzeiro, UABs e outros alvos de pequeno porte e alta velocidade, o uso de PU-12s em condições de extrema pressão de tempo torna-se praticamente inútil.
Para controlar o sistema de defesa aérea Kvadrat, é usado o complexo de controle K-1 (Crab), criado em 1957-1960. O complexo permite no local e em movimento exibir visualmente a situação aérea no console do comandante da brigada de acordo com as informações do radar interfaceado do antigo parque. Os operadores têm que processar manualmente até 10 alvos simultaneamente, emitir designações de alvo neles com orientação forçada de antenas de estações de orientação. Para detectar uma aeronave inimiga e emitir a designação de alvo para uma divisão, levando em consideração a distribuição de alvos e a transferência de fogo, leva de 25 a 30 s, o que é inaceitável nas condições do combate antiaéreo fugaz moderno. O alcance dos links de rádio é limitado e é de apenas 15 a 20 km.
Recursos superiores têm um sistema de controle de incêndio automatizado modernos sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea Buk-M2E, S-300 e Pantsir-S1E (se forem entregues em conjunto completo com itens controle de combate). Nesses sistemas de controle automatizados, são resolvidas as tarefas de desenvolvimento automatizado de soluções para repelir ataques aéreos (tiro), definir missões de fogo, monitorar sua implementação, regular o consumo de mísseis (munições), organizar a interação, documentar o trabalho de combate etc.
No entanto, juntamente com um alto nível de automação dos processos de controle de incêndio entre os elementos constituintes do complexo, o problema da interação com os sistemas externos de defesa aérea permanece sem solução. Com uma variedade tão grande de meios de um agrupamento misto de defesa aérea, o problema de organizar um controle automatizado centralizado dele vem à tona.
Em terceiro lugar, o problema é também agravado pela impossibilidade de informação e interacção técnica entre vários CACS. O sistema de coleta e processamento de informações de radar com tais equipamentos ACS só pode ser não automatizado usando tablets. Informações de radar obtidas com radares dos tipos P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, PRV-13 e PRV-16 (possivelmente também o radar da nova frota) podem ser processado e usado com o uso de postos automatizados de processamento de informações de radar (PORI-1, PORI-2), mas não há informações sobre sua presença na Síria. Como resultado, o sistema de reconhecimento e alerta sobre um inimigo aéreo funcionará com um grande atraso nas informações do radar.
Assim, em condições de fogo intenso e contramedidas eletrônicas, o controle centralizado dos sistemas de defesa aérea, quando equipados com modelos ACS obsoletos, sem dúvida será perdido, o que reduzirá as capacidades potenciais do grupo para destruir alvos aéreos.
EQUIPAMENTOS DE RÁDIO
O uso de combate de tropas de engenharia de rádio (RTV) na Síria tem uma série de traços característicos. É bastante óbvio o aumento do papel das tropas de engenharia de rádio no sistema de defesa aérea nos conflitos armados das últimas décadas, cuja eficácia determina principalmente a qualidade do controle e, portanto, o sucesso da luta contra aeronaves inimigas e veículos não tripulados. No entanto, um dos pontos fracos da defesa aérea síria são as tropas de engenharia de rádio, equipadas com estações de radar obsoletas e totalmente esgotadas. Cerca de 50% das estações de radar em serviço com empresas de engenharia de rádio, batalhões e brigadas requerem grandes reparos, 20-30% não estão prontas para o combate. Os radares P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80 são bem conhecidos dos especialistas militares americanos e seus colegas da OTAN no Vietnã, nas guerras árabe-israelenses e nas guerras persas. Golfo.
Ao mesmo tempo, um avanço qualitativo significativo ocorreu no desenvolvimento e uso de combate do AOS ocidental nas últimas décadas. É bastante óbvio que os sistemas RTV sírios (leia-se, ainda soviéticos) não são capazes de neutralizar com eficácia as armas modernas de ataque aéreo por vários motivos:
1. Baixa imunidade ao ruído do grupo RTV. Os modelos de radar projetados em meados do século passado, bem como o grupo RTV criado com base neles, foram capazes de garantir o desempenho de missões de combate nas condições de uso de interferência ativa de ruído de baixa intensidade (até 5–10 W / MHz) e em certos setores (em certas direções) – sob condições de interferência de ruído ativo de média intensidade (30–40 W/MHz). Na operação "Shock and Awe" de 2003 contra o Iraque, as forças e meios de guerra eletrônica da coalizão de países da OTAN criaram densidades de interferência duas ordens de magnitude mais altas - até 2-3 kW / MHz no modo barragem e até 30 -75 kW / MHz - no modo de mira. Ao mesmo tempo, os sistemas de defesa aérea RES RTV e S-75 e S-125, que estão em serviço com a defesa aérea iraquiana, foram suprimidos em 10-25 W / MHz.
2. Nível baixo automação de controle de forças e meios de reconhecimento radar. Os meios de reconhecimento radar disponíveis no RTV da Síria não são capazes de funcionar em um único espaço de informação devido à falta de um único centro automatizado para coleta e processamento de informações. A coleta e processamento de informações de forma não automatizada leva a grandes imprecisões, atrasos na transmissão de dados em alvos aéreos de até 4 a 10 minutos.
3. A impossibilidade de criar um campo de radar com os parâmetros necessários. Um campo de radar fragmentado permite avaliar apenas uma situação aérea específica e tomar decisões individuais sobre ela para a condução das hostilidades. Ao criar um agrupamento RTV, é necessário levar em consideração as características geográficas da área das próximas operações militares, seu tamanho limitado, a presença de grandes áreas de espaço aéreo não controladas pelo agrupamento de tropas de engenharia de rádio. As áreas montanhosas não são muito adequadas para a implantação de unidades RTV, portanto, a criação de um campo de radar contínuo é extremamente problemática. A capacidade de manobrar subunidades e unidades do RTV também é extremamente limitada.
As características do terreno complexo possibilitam a criação de um campo de radar de três bandas com os seguintes parâmetros:
Altura limite inferior campo de radar contínuo: sobre o território da Síria, na zona costeira e ao longo da linha de retirada das tropas de Israel - 500 m; ao longo da fronteira com o Líbano - 500m; sobre o território do Líbano - 2.000 m;
Ao longo da fronteira com a Turquia - 1000 - 3000 m; ao longo da fronteira com o Iraque - 3000 m;
Altura limite superior um campo de radar contínuo sobre o território da Síria - 25.000 m;
A profundidade do campo de radar (remoção de linhas de detecção) além da fronteira sírio-israelense pode ser de 50 a 150 km;
Sobreposição do campo do radar - duas ou três vezes;
Em altitudes de 100 a 200 m, o campo do radar tem apenas um caráter focal em quase todas as direções importantes.
Obviamente, a modernização contínua de radares obsoletos de fabricação soviética em serviço contribui para aumentar a eficácia do agrupamento RTV sírio. Assim, no início de 2012, a estação de radar russa implantada no Monte Jabal al-Harra, ao sul de Damasco, e a estação de radar síria localizada no Líbano, no Monte Sanin, foram atualizadas. Isso levou à capacidade de receber rapidamente informações de alerta sobre possíveis ataques aéreos israelenses. No entanto, para resolver o problema, é necessário reequipar radicalmente o RTV com radares modernos e eficientes. Parcialmente, isso acontece durante o fornecimento de sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea, que incluem radares modernos com alta energia e imunidade a ruídos.
Levando em consideração as peculiaridades do equipamento RTV, o terreno, a experiência do uso de forças de combate e meios de reconhecimento do inimigo aéreo sírio, várias recomendações básicas de organização e tática podem ser propostas.
É aconselhável introduzir na composição das unidades de reconhecimento de radar como elementos regulares ordem de batalha refletores de canto e simuladores de radiação radar de estações (IRIS) do tipo portátil. Instalar refletores de canto em posições falsas e de combate (reserva) em grupos ou individualmente a uma distância de até 300 m do radar (SURN, SOC BM). O IRIS portátil deve ser instalado a uma distância de várias centenas de metros a vários quilômetros do poste da antena ou ADMS.
Use radares desativados, mas com sistemas de transmissão aproveitáveis, como falsos (distrativos). A implantação de tais radares deve ser realizada em posições de combate a uma distância de 300-500 m dos postos de comando (postos de controle), a ativação da radiação deve ser realizada com o início de um ataque aéreo inimigo.
Desdobrar uma rede de postos em todos os postos de comando (PU) e nas áreas de prováveis ações das forças de defesa aérea inimigas vigilância aérea, dotando-os de meios de observação, comunicação e transmissão de dados. Para notificação imediata de sobrevoos de AOS, organize canais operacionais especiais para a transmissão de informações particularmente importantes.
Um conjunto de medidas organizacionais é de grande importância para aumentar o sigilo dos elementos de um sistema de reconhecimento aéreo inimigo. Camuflagem cuidadosa e equipamentos de engenharia devem ser realizados em cada posição de radar imediatamente após a implantação. As trincheiras para estações de reconhecimento devem ser abertas de forma que o emissor da antena inferior fique no nível do solo. Todas as instalações de cabos devem ser cuidadosamente cobertas a uma profundidade de 30 a 60 cm. Perto de cada radar, trincheiras e slots devem ser equipados para abrigar o pessoal. A mudança de posição das unidades de reconhecimento radar deve ser realizada imediatamente após os sobrevôos das aeronaves de reconhecimento, após trabalhar com radiação, mesmo que por pouco tempo, permanecendo em posição por mais de quatro horas.
Para reduzir a visibilidade do radar nas faixas visível e IR contra o fundo circundante, realizar camuflagem e pintura deformante, criar falsos alvos térmicos a partir de meios improvisados (fazendo fogueiras, acendendo tochas, etc.). Os falsos alvos térmicos devem ser colocados no terreno a distâncias reais correspondentes às distâncias entre os elementos das formações de combate. É aconselhável usar alvos térmicos falsos em combinação com refletores de canto, cobrindo-os com redes de camuflagem.
Nas condições de uso da OMC pelo inimigo, crie campos de radar dos modos de espera e combate. Para criar um campo de radar de espera com base na estação de radar do modo de espera da faixa do medidor de ondas, que deve ser implantado em posições temporárias. Criar um campo de radar de modo de combate secretamente com base em radares de modo de combate modernos da composição do ADMS (SAM) entrando em serviço. Em áreas propensas a mísseis, crie faixas de alerta com base em radares de baixa altitude, bem como postos de observação visual. Ao escolher posições para sua implantação, certifique-se de que os ângulos de fechamento nos setores de provável detecção de mísseis de cruzeiro não excedam 4-6 minutos. O reconhecimento de um inimigo aéreo antes do início das operações ativas do AOS deve ser realizado com radares predominantemente da faixa de onda do medidor de posições temporárias. Desligar esses radares e manobrar para posições alternativas deve ser realizado imediatamente após ligar o radar do modo de combate nas posições de combate.
Para organizar a proteção do radar contra ataques de mísseis anti-radar (PRR), as seguintes medidas devem ser tomadas nas unidades de inteligência de radar:
Propositalmente conduzir treinamento psicológico de pessoal e treinamento de equipes de combate em trabalho de combate quando o inimigo usa PRR;
Realizar uma análise prévia e minuciosa das direções esperadas, áreas, rotas ocultas para a saída de porta-aviões PRR para as linhas de lançamento de mísseis;
Realizar abertura oportuna do início de um ataque aéreo inimigo e detecção da aproximação de seu porta-aviões às linhas de lançamento do PRR;
Implementar regulamentação estrita da operação de equipamentos eletrônicos de rádio para radiação (usar principalmente radar de ondas métricas e PRV para detectar e rastrear alvos);
Na fase de organização das hostilidades, realizar a separação máxima de frequências do mesmo tipo de equipamento eletrônico de rádio em subdivisões, prever manobras periódicas de frequência;
Desligue imediatamente o radar das faixas de ondas centimétricas e decimétricas após o lançamento do PRR.
Essas e várias outras medidas são sem dúvida conhecidas das equipes de combate da estação de radar, que estudaram a experiência das operações militares e estão se preparando para guerra moderna. Apesar da aparente simplicidade e acessibilidade, sua implementação, como mostra a prática, pode aumentar significativamente a capacidade de sobrevivência dos elementos do sistema de reconhecimento de um inimigo aéreo em condições de forte fogo e contramedidas eletrônicas.
O POTENCIAL É, MAS É INSUFICIENTE
O número disponível de sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea, bem como numerosos sistemas antiaéreos sistemas de artilharia o sistema de mísseis antiaéreos e cobertura de artilharia (ZRAP) da defesa aérea síria é capaz de criar densidades de fogo suficientemente altas sobre os principais objetos do país e grupos militares.
A presença no sistema de defesa aérea de diferentes tipos de sistemas de defesa aérea, sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea possibilita a construção de um sistema de tiro multicamadas para armas antiaéreas com a concentração de seus esforços na cobertura dos objetos mais importantes. Assim, o sistema S-200 permitirá destruir os alvos mais importantes em alcances de 140-150 km das bordas da costa marítima, em alcances de até 100 km de grandes centros industriais e em áreas montanhosas em território adjacente com o Líbano e a Turquia. Os sistemas S-75, S-300 têm um alcance de até 50-70 km sobre objetos cobertos (levando em consideração os ângulos de fechamento e os efeitos da interferência). As capacidades de fogo dos modernos sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea "Buk-M1-2, 2E" e "Pantsir-S1E" fornecerão alta densidade disparar em altitudes médias e alcances de até 20-25 km. O sistema ZRAP em altitudes baixas e extremamente baixas é complementado pelo fogo de vários ZAKs dos tipos Shilka, S-60, KS-19.
Uma análise do sistema de fogo mostra que entre as zonas de defesa aérea norte e sul da Síria existe uma lacuna na zona integral de destruição, principalmente em altitudes extremamente baixas, baixas e médias. Embora a lacuna na área afetada seja coberta por dois ou três sistemas de defesa aérea S-200 do lado de cada zona, é provável que a posição de suas posições iniciais tenha sido reconhecida e conhecida pelo inimigo. Com o início das hostilidades ativas, essas posições de lançamento serão atingidas principalmente por mísseis de cruzeiro, por isso é aconselhável manter o sistema de defesa aérea S-300P e o sistema de defesa aérea Buk-M2E em uma reserva oculta nesta direção no Norte e Grupos de defesa aérea do sul para restaurar o sistema de fogo perturbado.
Além disso, há uma abordagem secreta da direção noroeste em altitudes extremamente baixas e baixas na Zona Norte de Defesa Aérea, coberta por três batalhões S-200, três batalhões S-75 e dois batalhões S-125, cujas posições também são indubitavelmente reconhecido. Essas posições serão atacadas por mísseis de cruzeiro com o início das operações ativas por aeronaves inimigas, os sistemas de defesa aérea serão expostos a interferências ativas, das quais esses tipos de sistemas não estão realmente protegidos. Neste caso, neste sentido é necessário manter em reserva escondida Sistema de defesa aérea S-300P, sistema de defesa aérea Buk-M2E para fortalecer o sistema de incêndio e restaurá-lo.
Para repelir ataques de defesa aérea das direções Ar-Rakan (norte), Al-Khasan (nordeste), Daur-Azzavr, que permanecem descobertos no sistema geral de defesa aérea, é aconselhável organizar vários grupos de defesa aérea para operações de emboscadas e como nômades. Esses grupos devem incluir o sistema de mísseis de defesa aérea Buk-M2E, o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-S1E, MANPADS, canhões antiaéreos de 23 mm e 57 mm.
Uma avaliação preliminar e superficial do sistema de fogo mostra que os principais esforços das forças de defesa aérea estão concentrados em cobrir duas direções: o sudoeste (fronteira com o Líbano e Israel) e o noroeste (fronteira com a Turquia). O "guarda-chuva" de defesa aérea mais forte foi criado sobre as cidades de Damasco, Hama, Idlib, Aleppo (a capital, grande indústria e centros administrativos). Além disso, essas cidades são os principais aeródromos de base para aviões civis e aviação militar, bem como grandes agrupamentos de tropas do governo. É positivo que os sistemas de defesa aérea de longo alcance cubram o território principal do país, garantindo ao mesmo tempo o afastamento da área afetada até as aproximações dos principais centros administrativos e industriais, portos marítimos, aeródromos e agrupamentos de tropas. A exceção é uma parte descoberta do território no nordeste da Síria, na fronteira com o Iraque.
O sistema estacionário de defesa aérea é a base para a cobertura de agrupamentos de forças terrestres, que é complementado pelo fogo de canhões antiaéreos sistemas móveis de defesa aérea. Como já observado, existem até 4.000 unidades desses fundos nas estruturas regulares de divisões e brigadas de tanques (mecanizadas) (existem cerca de 400 Shilka ZSUs sozinhos). Essas armas são bastante eficazes no combate a aeronaves voando baixo, helicópteros, são móveis, móveis e, em combinação com outras armas, representam uma força bastante formidável.
O agrupamento de defesa aérea é capaz de combater todos os tipos de alvos aéreos em toda a gama de altitudes, as capacidades potenciais do agrupamento de defesa aérea permitem destruir até 800 forças de defesa aérea de um inimigo em potencial antes que a carga de mísseis e munições seja usado em condições simples livres de interferência. A multiplicidade de zonas de destruição sobrepostas é de 8 a 12 e permite: concentrar o fogo de vários complexos (principalmente de diferentes tipos) para destruir os alvos mais perigosos e importantes, manter um número suficiente de forças e meios de defesa aérea em reserva, se necessário, manobrar para restaurar o sistema de fogo perturbado do grupo de defesa aérea, realizar manobras de fogo durante a repulsão de ataques aéreos inimigos.
Como você pode ver, as capacidades potenciais do sistema de defesa aérea sírio são bastante altas. Com maior confiabilidade, os sistemas de defesa aérea cobrem a zona costeira mediterrânea da Síria, especialmente na área dos portos marítimos de Tartus, Baniyas, Latakia. Além dos sistemas estacionários de defesa aérea existentes, o sistema de defesa aérea Buk-M2E, que entrou recentemente em serviço com o sistema de defesa aérea sírio, é presumivelmente implantado nessas áreas. Um avião de reconhecimento turco abatido na área voou ao longo da costa da Síria, sem dúvida para abri-lo sistema nacional defesa aérea, "conhecer" as novas armas que surgiram, provocar localizadores de defesa aérea para trabalhar no modo ativo, identificar sua localização, detectar áreas descobertas em zonas de defesa aérea, avaliar as capacidades de todo o sistema. Bem, até certo ponto, a aeronave de reconhecimento teve sucesso. A destruição do oficial de inteligência turco demonstrou que a Síria possui um sistema de defesa aérea e é capaz de realizar missões de combate.
No entanto, falar sobre sua eficácia em cores excelentes é muito prematuro. O sistema de defesa aérea, como outros componentes do sistema de defesa aérea sírio, está longe de ser perfeito. A imagem otimista é ofuscada pelo fato de que a maior parte das armas de mísseis antiaéreos está desatualizada e não atende aos altos requisitos de hoje. Os armamentos e equipamentos - ideias e produções de meados do século passado - não resistem a um inimigo aéreo altamente organizado e tecnicamente equipado, que tem o maior sistemas modernos reconhecimento, controle, fogo e contramedidas eletrônicas.
Os principais tipos de sistemas de defesa aérea da frota antiga (sistemas de defesa aérea S-200, S-75, S-125, Osa, Kvadrat) são mal protegidos contra interferência passiva, praticamente não protegidos contra interferência ativa, não possuem regimes especiais trabalhar nas condições de aplicação dos elementos da OMC (PRR, UR, UAB). A experiência de guerras e conflitos locais mostra que o inimigo fará todos os esforços para reduzir a capacidade de fogo de um grupo de defesa aérea, neutralizar o disparo de sistemas de defesa aérea e reduzir sua eficácia ao mínimo. A prática mostra que o sistema de defesa aérea será o principal alvo de destruição quando ataques de fogo poderosos de mísseis de cruzeiro, "ataque eletrônico" suprimirão e destruirão reconhecimento, sistemas de controle e armas de fogo do sistema de defesa aérea dentro de 3-4 dias. Existem muitos exemplos. Em condições de fogo forte e contramedidas eletrônicas de um inimigo aéreo, as capacidades do agrupamento de defesa aérea síria no período inicial da guerra podem ser reduzidas em 85-95%.
Obviamente, a plena realização das capacidades potenciais de fogo de um agrupamento de defesa aérea é muito problemática e praticamente impossível. No entanto, aplicando um conjunto de medidas de natureza organizacional e tática, é possível aumentar significativamente a capacidade de sobrevivência do sistema e, com isso, a eficácia da defesa aérea.
Em primeiro lugar, é necessário realizar medidas organizacionais:
1. Atenção especial deve ser dada ao desenvolvimento de instruções avançadas para a condução de fogo e interação, o que é extremamente importante na ausência de controle centralizado das operações de combate durante os ataques aéreos de repulsão. A distribuição do espaço responsável, a determinação da ordem e a sequência da destruição de alvos aéreos possibilitarão a implementação efetiva da interação entre vários agrupamentos independentes de defesa aérea no processo de repelir um ataque.
2. Crie agrupamentos mistos de defesa aérea com diferentes tipos de sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea (brigadas, regimentos, divisões, grupos de defesa aérea), usando-os para resolver tarefas específicas de cobertura de objetos importantes em várias direções. Ao mesmo tempo, é importante construir cuidadosamente um sistema de tiro sem falhas (levando em consideração o terreno montanhoso) em todas as faixas de altitude, especialmente em altitudes baixas e extremamente baixas.
3. Para autocobertura, use não apenas MANPADS, ZU-23, ZSU-23-4 Shilka, mas também Osa, Kvadrat, Pantsir-S1E, AZP de 37 mm, AZP de 57 mm, ZP de 100 mm, especialmente para autocobertura cobrindo sistemas de defesa aérea S-200, sistemas de defesa aérea S-300P.
4. Criar um grupo de serviço de defesa aérea, contido em posições temporárias e realizando reconhecimento de um inimigo aéreo em frequências de paz.
5. Construa um sistema de fogo falso com uma demonstração de seu funcionamento pelo trabalho de sistemas de defesa aérea móveis e móveis.
6. Iniciando e posições de tiro equipar cuidadosamente em termos de engenharia, realizar seu disfarce; equipar os falsos, preparar 2-3 posições sobressalentes.
7. Em prováveis aproximações secretas de aeronaves inimigas, prever e planejar o uso de grupos móveis de defesa aérea para operações como nômades e de emboscada.
Com o início das operações ativas da aviação inimiga, é aconselhável aplicar as seguintes recomendações:
1. As divisões S-200, S-300P devem ser usadas apenas para destruir os alvos mais perigosos e importantes, levando em consideração a possibilidade de seu bombardeio.
2. Para concentrar o fogo, use diferentes tipos de sistemas de defesa aérea.
3. Para restaurar o sistema de fogo quebrado, use os sistemas móveis de defesa aérea Buk-M2E e os sistemas de defesa aérea S-300P.
4. Restrinja a operação do ADMC RES para radiação, ligue o ADMC para radiação somente se houver um centro de controle com um VKP.
5. Atire nos alvos com um parâmetro mínimo e na profundidade da área afetada, limitando ao máximo o tempo de transmissão.
Assim, as capacidades potenciais do sistema de defesa aérea são bastante altas, mas sua implementação na luta contra um inimigo aéreo moderno requer algum esforço. O sistema de defesa aérea mostrará sua força apenas com o uso organizado de seus componentes, um dos quais é o sistema de cobertura aérea de caças (SIAP).
O sistema de cobertura aérea dos caças sírios tem os mesmos problemas que todas as forças armadas do país. A aviação de caça da Força Aérea consiste em quatro esquadrões no MiG-25, quatro no MiG-23MLD, quatro esquadrões estão armados com o MiG-29A.
A base da aviação de caça são 48 caças MiG-29A, modernizados na virada do século. 30 interceptadores MiG-25 e 80 (de acordo com outras fontes 50) caças MiG-23MLD já estão desatualizados e têm capacidades de combate limitadas. Mesmo o mais moderno da frota apresentada - o MiG-29 precisa ser aprimorado. Além disso, existem mais de 150 caças MiG-21 na Força Aérea, mas seu valor de combate é muito baixo.
O ponto fraco do SIAP é reconhecimento aéreo. A aviação síria não possui radares aéreos - AWACS e, portanto, em caso de conflito armado, os pilotos sírios terão que contar apenas com estações terrestres de reconhecimento e orientação, também representadas por uma frota desatualizada.
A eficácia da cobertura da aviação de caça depende do número e das capacidades de combate dos caças, da presença do número de caças em vários graus de prontidão, das capacidades dos sistemas de reconhecimento e controle em termos do alcance de detecção do AOS, do número de orientação, sua estabilidade em condições de guerra eletrônica, a natureza das ações das aeronaves inimigas (altitude, velocidade, profundidade de impacto, tipos de aeronaves, etc.), o nível de preparação da tripulação de voo, hora do dia, condições climáticas e outros fatores.
A eficácia estimada da cobertura aérea do caça (como a proporção do número de AOS destruídos por aeronaves de caça para o número total de AOS envolvidos no ataque na zona (área) de responsabilidade) será de cerca de 6-8%. Obviamente, isso claramente não é suficiente, especialmente porque mesmo essa baixa eficiência só pode ser alcançada com um alto nível de preparação da tripulação.
Assim, as capacidades do SIAP para interromper a missão de combate da aviação inimiga são extremamente insignificantes. Os países do inimigo potencial (Israel, Turquia) têm uma superioridade técnico-militar geral sobre a Síria e esmagadora em aviação militar, sistemas de comando e controle, comunicações e inteligência. As forças aéreas desses países são mais numerosas, mais manobráveis, a frota de equipamentos militares é constantemente reabastecida com armas modernas.
Em geral, a avaliação do estado da defesa aérea síria é dupla e ambígua.
Por um lado, os grupos de defesa aérea possuem um grande número de amostras das mais diversas armas antiaéreas e equipamentos militares. O princípio misto de equipar formações militares torna possível criar um sistema de tiro de várias camadas em todas as faixas de altitude, o que garante o bombardeio e a destruição de toda a variedade de AOS modernos. A zona de defesa aérea sobre objetos importantes (capital, grandes centros industriais, portos marítimos, agrupamentos de tropas, aeródromos) pode ter uma sobreposição de 10 a 12 vezes das zonas de destruição e bombardeio de diferentes tipos de sistemas de defesa aérea, sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea. A presença de sistemas de defesa aérea de longo alcance em agrupamentos permite realizar a remoção da área afetada para abordagens distantes de objetos cobertos. O sistema de cobertura aérea do caça aumenta as capacidades de defesa aérea para interceptar os alvos aéreos mais perigosos em áreas de difícil acesso para sistemas de defesa aérea terrestre, em direções importantes, etc.
O sistema de defesa aérea é forte o suficiente e capaz de realizar missões de combate tanto em tempos de paz quanto em tempos de guerra. A destruição de alvos aéreos únicos, aeronaves intrusas, a reflexão de ataques aéreos de baixa densidade em interferência de média intensidade são tarefas bastante viáveis para a defesa aérea síria.
Por outro lado, tendo apenas 12-15% de armas modernas em sua composição, é difícil para um sistema de defesa aérea contar com sucesso no combate a um sistema forte, altamente organizado, equipado com os mais modernos sistemas de armas, controle de armas e orientação. (principalmente de alta precisão) inimigo aéreo. Aplicando um complexo de medidas organizacionais, tático-operacionais e técnicas, algum sucesso pode ser alcançado na difícil tarefa de combater um inimigo aéreo moderno. No entanto, em seu estado atual, o sistema de defesa aérea sírio não será capaz de resistir às forças aéreas combinadas da coalizão de estados ocidentais conduzindo operações ofensivas aéreas usando vários milhares de mísseis de cruzeiro, caças, bombardeiros, helicópteros de combate com tiro preliminar obrigatório e eletrônicos supressão de sistemas de defesa aérea.
A defesa aérea síria precisa urgentemente de um reequipamento radical com equipamentos militares modernos, uma profunda modernização dos modelos existentes de armas e equipamentos militares. Treinamento de alta qualidade de militares, preparando-os para a condução de batalhas antiaéreas com um inimigo tecnicamente superior, treinamento em fogo antiaéreo (lançamento de mísseis) com todos os tipos de armas antiaéreas, modernas e equipamentos do século passado, são extremamente importantes. Somente nessas condições pode-se contar com sucesso na proteção do espaço aéreo.
Anatoly Dmitrievich GAVRILOV - Tenente General da Reserva, Doutor em Ciências Militares, Professor, Especialista Militar Homenageado
Parece que os primeiros sistemas de mísseis antiaéreos S-300 prometidos por Moscou aos sírios e imediatamente despertando a maior preocupação de Israel, apesar das advertências de Washington, já foram entregues no local dos supostos locais de lançamento. Isso significa que a crise geopolítica mais aguda em torno da morte de nossa aeronave de reconhecimento Il-20 sobre o Mar Mediterrâneo está ganhando força rapidamente.
De qualquer forma, relatórios anônimos apareceram na Web: em 27 de setembro, sete aeronaves de transporte militar russas Il-76 e o superpesado An-124 Ruslan pousaram na base aérea de Khmeimim, na província de Latakia, em um dia. E como os israelenses declararam repetidamente que, se necessário, não permitirão a transferência do S-300 da Federação Russa para a Síria pela força das armas, desde 25 de setembro, o céu sobre Khmeimim tem sido continuamente patrulhado por nossos Su- 30SM e caças Su-35 implantados às pressas para este país da Rússia , a nova aeronave de reconhecimento Il-20M e a patrulha de radar de longo alcance A-50U e aeronave de designação de alvo.
Tornou-se conhecido que nossos militares pretendem manter essas medidas de segurança sem precedentes na Síria até pelo menos 5 de outubro. Quando, logicamente, a instalação de novos sistemas de mísseis antiaéreos em locais de lançamento na Síria for concluída. E eles serão capazes de abrir fogo imediatamente contra qualquer alvo no ar. Em primeiro lugar, em aviões e mísseis israelenses, se Tel Aviv tentar organizar novos ataques ao país vizinho.
Assim, literalmente um dia desses, Damasco se tornará dona do sistema de defesa aérea mais poderoso e moderno do Oriente Médio. Há muito tempo existem motivos para isso - o território da RAE foi bombardeado por intervencionistas por anos - americanos, israelenses, franceses, britânicos, australianos. Eles não têm nenhum problema em infligir ataques aéreos impunemente quando acham adequado. Os obsoletos S-200 ainda em uso pelo Exército Árabe Sírio lidam com mísseis modernos e aviões não são totalmente.
Os S-300 com os quais Moscou está armando a Síria mudarão o equilíbrio de poder. Os israelenses deram uma contribuição especial a esse rearmamento. A provocação deles, que levou à morte do Il-20 e 15 soldados russos a bordo, forçou Moscou a reativar o projeto anteriormente congelado para o fornecimento de S-300 ao SAR. Agora são os israelenses que sentem a maior ameaça. Além disso, isso está acontecendo no contexto de um esfriamento político tangível de suas relações com a Federação Russa. Há até informações que Presidente russo Putin recusou primeiro ministro israelense Netanyahu numa reunião de emergência. No qual ele queria dissuadir o líder russo de entregar o S-300 assad. Agora Netanyahu está procurando outras maneiras de virar a maré.
Então, outro dia, Benjamin Netanyahu se encontrou com Donald Trump. Como resultado dessa reunião, ele disse que discutiu com o presidente americano a aeronave russa Il-20 abatida pelos sírios. Mais tarde, a mídia israelense descobriu que seu primeiro-ministro havia obtido de Trump "garantias de liberdade para as operações israelenses na Síria". O próprio líder de Israel colocou desta forma: "Recebi o que pedi."
De que garantias americanas estamos falando? Claro, agora Netanyahu está muito preocupado com a nova direção da atividade militar russa na RAE. Além dos S-300s mencionados, os sistemas russos de defesa aérea S-400 localizados na base de Khmeimim estão inativos há muito tempo na Síria. Provavelmente, temendo a escalada do conflito no oeste da Síria, nossos militares não ousaram usá-los ativamente para repelir ataques aéreos estrangeiros. Agora temos todos os motivos para fazê-lo.
Para Israel aviação de combate que só opera, principalmente na parte ocidental da República Árabe, é o S-400 que pode se tornar a maior ameaça. Mas Tel Aviv tem certas capacidades para combater os sistemas S-300 recebidos pela Síria.
De fato, o IDF vem elaborando prudentemente mecanismos para combater esses complexos há muito tempo. Israel tem vastas oportunidades para isso. Aliás, desde meados dos anos 2000, começou um degelo nas relações israelo-cipriotas. E desde então, houve uma cooperação militar ativa entre esses países. Os cipriotas, se você não esqueceu, defendem seus céus com os russos S-300 há duas décadas. Eles compraram esses complexos da Rússia em 1998. Isso já causou a maior comoção na OTAN e foi o primeiro avanço de nossa indústria de defesa no mercado da Europa Ocidental.
Agora os israelenses estão usando essa circunstância com força e principalmente para seus próprios propósitos. Somente nos últimos cinco anos, pelo menos três exercícios de grande escala foram realizados com o desenvolvimento de um avanço no sistema de defesa aérea cipriota, baseado no S-300, dos F-16 israelenses. Na prática, foram estudados métodos táticos de combate eficaz a esse equipamento militar.
No entanto, exercícios são exercícios e as operações de combate reais são completamente diferentes. E, como deve ser assumido, hoje a Síria recebe modificações completamente diferentes do S-300 que os cipriotas obtiveram. Portanto, o IDF ainda pode esperar surpresas desagradáveis. Portanto, Tel Aviv tem medo de confiar apenas na experiência de seus pilotos nesse assunto. Caso contrário, ele não teria pedido proteção a Washington. Então, o que os americanos podem dar a Israel para combater os aliados russo-sírios?
especialista militar russo Alexey Leonkov acredita que após o incidente com nossas aeronaves, Israel enfrentou sérios obstáculos em sua capacidade de realizar ataques na SAR. Anteriormente, o IDF usava principalmente três direções para ataques a alvos sírios - Jordânia, do Mar Mediterrâneo e do vale libanês de Beqa. Naturalmente, os militares russos levarão isso em consideração ao implantar sistemas de defesa aérea na SAR. Portanto, agora Tel Aviv terá que mudar completamente sua abordagem para operações militares em um estado vizinho. Ou simplesmente recusá-los.
Este último, acredita o especialista, dificilmente é possível. Assim, por meio dos americanos, os israelenses esperam alcançar superioridade sobre os sistemas russos. Provavelmente um dos primeiros pontos na implementação deste plano será um programa acelerado para o fornecimento de caças F-35 de quinta geração para Israel dos Estados Unidos. O IDF já os recebe, mas muito pouco e devagar - agora há menos de uma dúzia dessas aeronaves em Israel. Considerando que, de acordo com o plano, os Estados se comprometem a fornecer a ele cinquenta F-35.
É provável que a liderança do estado judeu tente fazer com que Trump reduza drasticamente o tempo de entrega do F-35. Segundo os americanos, os F-35 são praticamente invisíveis aos sistemas S-300. Mas o especialista acredita que isso pode ser seriamente discutido.
Os Estados também podem transferir o Boeing EA-18 Growler para seu aliado. Estas são aeronaves de guerra eletrônica. Atualmente, são operados apenas por americanos e australianos.
Quanto às capacidades das unidades de guerra eletrônica israelenses na Força Aérea, não há dados especiais. Mas, aparentemente, eles também têm agora uma necessidade urgente de renovação. "Growlers" a esse respeito serão muito úteis.
Além disso, Tel Aviv pode solicitar aos Estados Unidos sistemas antimísseis Patriot, que, juntamente com o F-16 ou caças mais avançados e aeronaves AWACS ( complexos de aviação detecção e orientação por rádio - ed.) podem formar um único sistema de combate no ar.
especialista militar turco Keram Yildirim acredita que, militarmente, é improvável que os Estados Unidos tenham ativos na Síria agora. Em vez disso, eles, juntamente com Israel, podem usar outros mecanismos:
- Na ONU, Netanyahu voltou a falar sobre o problema do Irã. Ele até mostrou uma foto de alguma "instalação nuclear" secreta, onde centenas de quilos supostamente estão armazenados. materiais nucleares. E afirmou que o iraniano programa nuclearé ameaça principal para Israel.
Por causa da crise com a Rússia, Netanyahu, junto com Trump, tentará criar o máximo de pretextos políticos para distrair Putin do que está acontecendo na Síria. Se o Irã tiver problemas, a Rússia terá que responder. Este é o aliado dela.
Você também pode permitir uma tentativa de interromper o acordo diplomático em Idlib. O que a Rússia e a Turquia fizeram não é do agrado dos Estados Unidos, nem do agrado de Israel. Anteriormente, Israel tinha pouco a ver com este caso, mas agora a instabilidade em Idlib será útil para ele.
Se se trata de hostilidades, de uma forma ou de outra afetará todo o noroeste da Síria, em Ultimamente Aviões israelenses voam aqui. Em condições de instabilidade, construir um sistema de defesa aérea eficaz é uma tarefa muito difícil. Mas se Tel Aviv perder o ímpeto, mesmo a intensa assistência militar americana não ajudará Netanyahu. Portanto, é provável que ele aja rapidamente.
E nesta hora
Os militares russos exigiram que as Forças de Defesa de Israel limitassem seus voos na área das bases de Khmeimim e Tartus. Em primeiro lugar, diz respeito zonas costeiras, relata a agência Interfax-AVN com referência à mídia israelense.
Sete meses se passaram desde que o presidente russo, Vladimir Putin, anunciou o início da retirada das tropas da Síria para atingir a maioria das metas estabelecidas. Aparentemente, Putin entende a retirada das tropas de uma forma diferente da que entendemos, já que nessa época foi noticiado várias vezes sobre a transferência de novas aeronaves, sobre bombardeios e até sobre um porta-aviões enviado para a região. Mas o mundo, incluindo Israel, está mais preocupado com o fornecimento de sistemas de defesa aérea russos à Síria.
No início do mês, o Ministério da Defesa da Rússia anunciou que havia concluído a implantação de modernos sistemas de defesa aérea S-300 em Tartus. Esta notícia veio um ano depois que a Rússia implantou o sistema S-400 na Síria. Tudo isso acontece em um momento em que os céus da Síria estão cheios de aviões de vários países, incluindo, como você sabe, israelenses. Se isso não for suficiente, os sistemas de defesa aérea mencionados são capazes de detectar e até abater aeronaves nas profundezas do espaço aéreo israelense.
Um cenário muito assustador.
O estabelecimento de defesa israelense ainda se orgulha de coordenar ações com os militares russos. Segundo relatos de fontes estrangeiras, mesmo depois que a Força Aérea Turca abateu uma aeronave russa, os sistemas de defesa aérea fornecidos pela Rússia não interferiram nos ataques aéreos israelenses na Síria. Por outro lado, os sistemas russos deram coragem a Assad, e o Ministério da Defesa israelense confirmou pelo menos uma tentativa das defesas aéreas sírias de abater uma aeronave da Força Aérea israelense. Considerando que os adversários russos na Síria não possuem nenhuma aeronave militar, a preocupação dos militares israelenses torna-se bastante compreensível.
A Força Aérea de Israel tem uma longa história de combate às defesas aéreas russas e nem sempre foi bem-sucedida. Durante a Guerra de Atrito, aeronaves israelenses sofreram perdas, e apareceu o ditado "O míssil esmagou a asa da aeronave". Durante a Guerra do Yom Kippur, a Força Aérea lutou contra dezenas de baterias antiaéreas. Os egípcios e sírios perceberam que nem seus pilotos nem os abastecidos em abundância aeronave soviética incapaz de assumir o controle dos pilotos israelenses e recebeu muitos mísseis. Aeronaves israelenses perderam 102 aeronaves, 53 pilotos foram mortos e todos por fogo antiaéreo. O foguete foi novamente mais forte que a asa.
Durante a Primeira Guerra no Líbano em 1982, aeronaves israelenses realizaram uma operação para destruir as defesas aéreas sírias chamada Artsab-19 (Cicada-19). Ainda é ensinado nas academias militares. A Força Aérea de Israel destruiu 19 baterias de defesa aérea sem perder uma única aeronave, após o que ocorreu uma das maiores batalhas aéreas no céu, envolvendo cerca de 150 aeronaves de ambos os lados. A aeronave síria perdeu 23 aeronaves e, desta vez, a asa derrotou o míssil.
Desde então, os sírios melhoraram muito suas defesas aéreas com a ajuda russa. Abaixo está uma lista de sistemas de defesa aérea que já estão implantados ou podem ser implantados perto de nossa fronteira norte.
S-300
Este sistema de mísseis antiaéreos pode abater aeronaves a uma distância de cerca de 200 quilômetros e é considerado um dos melhores do mundo. Demora cerca de cinco minutos para implantar a bateria. O sistema é capaz de rastrear simultaneamente 100 alvos e abater simultaneamente até 35 deles. O sistema de defesa aérea S-300 pode derrubar aeronaves em altitudes muito altas ou muito baixas.
O S-300 tem dois tipos de mísseis. Os menores chamados "Gladiator" (nome ocidental) são projetados para lidar com aeronaves e mísseis de cruzeiro. Grandes mísseis "gigantes" devem derrubar mísseis balísticos. Eles carregam uma ogiva com 130 quilos de explosivos.
Após vários anos de luta diplomática, os S-300 foram entregues ao Irã. Na Síria, os sistemas de defesa aérea S-300 são operados por operadores russos, embora haja relatos de que os mesmos sistemas foram transferidos diretamente para o exército sírio. Fontes estrangeiras relataram anteriormente que os pilotos israelenses aprenderam como combater o S-300 durante exercícios conjuntos na Grécia.
S-400
Este sistema de mísseis antiaéreos é considerado uma atualização do S-300. Seus mísseis são capazes de abater aeronaves a uma distância de 250 a 400 quilômetros e podem atingir até 80 alvos simultaneamente. O tempo de resposta é inferior a dez segundos. O complexo é composto por oito lançadores e cerca de 70 mísseis.
Conforme relatado anteriormente, os militares russos implantaram pelo menos um sistema S-400 na Síria, na região de Latakia. Se isso for verdade, o alcance do sistema inclui o norte de Israel e ameaça as aeronaves da coalizão na Síria. A partir de hoje, apenas o exército russo possui sistemas S-400.
S-300VM
Este sistema de defesa aérea é projetado para destruir mísseis intercontinentais, bem como aeronaves que coordenam ataques aéreos. Segundo fontes russas, o alcance efetivo chega a 600 quilômetros.
O complexo S-300VM consiste em instalações móveis em caminhões, vários postos de comando e vários sistemas de defesa aérea. Esta arma causa grande preocupação nos países ocidentais.
"Carcaça S-1"
Sistema móvel de defesa aérea equipado com canhões antiaéreos e mísseis, capazes de abater aeronaves, veículos aéreos não tripulados e mísseis de cruzeiro, inclusive a baixa altitude de cerca de cinco metros.
O lançador Pantsir (a bateria inclui de três a cinco lançadores) pode ser equipado com doze mísseis e um par de canhões de 30 mm disparando 2.500 tiros por minuto a uma distância de até quatro quilômetros. Mísseis podem derrubar aeronaves a uma distância de até 20 quilômetros. Em 2012, o sistema sírio Pantsir S-1 abateu um Phantom turco.
"Faia"
Uma bateria móvel de defesa aérea capaz de abater aviões, UAVs, helicópteros e, segundo fontes russas, mísseis e bombas inteligentes. O sistema está equipado com vários tipos de mísseis com alcance de 2,5 a 35 (segundo algumas fontes, até 50) quilômetros. É capaz de abater aeronaves a uma altitude de até 15 quilômetros. Demora cerca de cinco minutos para implantar o sistema, o tempo de resposta é de 22 segundos. O complexo inclui um radar com alcance de até 80 quilômetros, capaz de controlar três mísseis em paralelo. A bateria consiste de três a quatro lançadores, cada um com quatro mísseis prontos para lançamento e outros 13 mísseis.
O Buk veio à tona quando foi alegado que tal sistema havia derrubado uma aeronave da Malásia no voo MH-17. Dezenas desses sistemas estão em serviço na Síria e no Egito. Fontes estrangeiras disseram que força aérea israelense pelo menos uma vez destruiu uma carga de mísseis Buk destinados ao Hezbollah libanês.
"Vespa"
Um sistema móvel de defesa aérea capaz de abater aeronaves a uma altitude de até 12 quilômetros e a uma distância de até 15 quilômetros. É muito fácil de manusear e é capaz de lançar o primeiro míssil 25 segundos após o radar detectar o alvo.
Este sistema de defesa aérea também foi mencionado em conexão com ataques israelenses contra carregamentos de armas sírias. A aviação israelense está bem familiarizada com isso, já que pelo menos três sistemas Osa foram destruídos na Primeira Guerra Libanesa.
"Tungusca"
Sistema de defesa aérea móvel com armas de canhão e mísseis. Projetado para proteger as forças terrestres em movimento de helicópteros inimigos, aeronaves e mísseis de cruzeiro. A instalação carrega dois canhões de 30 mm com cadência de tiro de 2.500 tiros por minuto. Os mísseis são capazes de derrubar aeronaves a uma distância de 8 a 10 quilômetros e a uma altitude de cinco quilômetros. Os mísseis atualizados têm um alcance de 18 quilômetros.
S-200
Míssil antiaéreo, muito conhecido dos pilotos israelenses do passado. O S-200 está em nossa região há décadas. O sistema inclui um radar com alcance de até 600 quilômetros e um míssil em instalação móvel, capaz de atingir um alvo a uma distância de 160 a 400 quilômetros, dependendo da modificação. Este é um míssil antigo e pesado, incapaz de lidar com aeronaves de combate modernas. Seus principais alvos são aeronaves de controle, aeronaves de transporte e bombardeiros. Segundo alguns relatos, foi exatamente esse míssil que a defesa aérea síria disparou contra uma aeronave israelense.
O S-200 também é conhecido por Israel por um trágico incidente: em 2001, as defesas aéreas ucranianas acidentalmente derrubaram um avião de mísseis Tu-154 a caminho de Israel para Novosibirsk. 78 pessoas foram mortas, a maioria cidadãos israelenses.
"Cubo"
Arma antiaérea móvel, conhecida por Israel desde a Guerra do Yom Kippur e sofreu pesadas perdas como resultado da Operação Cicada-19. A instalação carrega três foguetes prontos para o lançamento, que receberam o apelido de "Dedos da Morte" em 1973. O raio de ação é de mais de 70 quilômetros, o sistema é capaz de abater uma aeronave a uma altitude de 12 quilômetros e a uma distância de 3 a 25 quilômetros. Está em serviço no Irã, Síria e Egito e outros países.
"Verba"
A indústria militar russa também produziu sistemas de defesa aérea portáteis letais, como o Strela e o Igloo, que podiam abater uma aeronave de combate a uma distância de cinco a seis quilômetros. Mas o mundo está muito mais preocupado com a nova geração de Verba MANPADS, único em seu gênero. De acordo com fontes russas, o Verba é capaz de superar a maioria dos sistemas eletrônicos de contramedidas disponíveis nos países ocidentais.
De acordo com fontes russas, o Verba está equipado com um sistema óptico de busca e orientação de alvos tri-band, graças ao qual os MANPADS são altamente precisos. O alcance é de seis quilômetros. Segundo fabricantes russos, o míssil é totalmente digital e opera de forma autônoma no ar. O operador só precisa pressionar o botão de partida. O míssil é equipado com um sistema de reconhecimento amigo/inimigo, que reduz significativamente a probabilidade de perdas por fogo amigo. uma ogiva de um quilo e meio é capaz de atingir uma aeronave a uma altitude de 4,5 quilômetros.
Em junho, a Rússia anunciou o primeiro contrato para o fornecimento de "Verba" a um cliente estrangeiro não identificado. Acima de tudo, no Ocidente, eles temem que tais MANPADS caiam nas mãos de terroristas.