História da contra-inteligência militar. Contra-inteligência militar FSB. Bom feriado, contra-inteligência militar

100 anos da criação do Exército Vermelho e do RKKF (Exército e Marinha Soviéticos)!

Dedicado à abençoada memória de G. A. Sokolova ...

“A Rússia é nossa pátria: seu destino, tanto na glória quanto na humilhação, é igualmente memorável para nós”, escreveu certa vez Nikolai Mikhailovich Karamzin, o pai da história russa. Os acontecimentos do verão de 1941 dificilmente podem ser atribuídos às páginas gloriosas de nossa história. Pelo contrário, para o trágico, mas nesta tragédia, além da amargura da derrota, havia algo ainda mais amargo - o pânico e a desmoralização do exército. Esse fenômeno não estava exatamente oculto na historiografia soviética da guerra - sua escala era grande demais para isso -, mas foi mencionado como se de passagem, com relutância, eles dizem, sim, houve pânico, mas houve quem cumpriu heroicamente seu dever... E a história continuou sobre o heroísmo dos bravos. Isso é compreensível - falar sobre os heróis, embora em batalhas perdidas, é muito mais instrutivo e interessante do que sobre aqueles que, deixando suas posições e armas, fugiram para onde quer que olhassem ... Mas sem essa história, sem considerar esse fenômeno, suas causas e consequências, nunca seremos capazes de compreender plenamente o que aconteceu no fatídico junho de 1941. Portanto, chegou a hora de levantar o véu do sigilo de uma das páginas mais amargas da nossa história.

A surpresa que não estava lá

Uma das principais razões pelas quais a historiografia soviética explicou o início malsucedido da guerra foi o notório "ataque surpresa". Vamos nos debruçar sobre essa questão em detalhes, porque foi a rapidez do ataque na historiografia soviética que foi considerada quase a única razão para esses fatos de pânico que foram relutantemente reconhecidos.

Você pode traçar a evolução desta versão de 1941 até os dias atuais.

Pela primeira vez, ninguém menos que o próprio camarada Stalin falou da rapidez do ataque como uma das razões da derrota do exército soviético nas batalhas de fronteira. Falando sobre as razões das falhas do Exército Vermelho, ele disse: “A circunstância de que a Alemanha fascista inesperada e traiçoeiramente violou o pacto de não agressão concluído em 1939 entre ela e a URSS não era de pouca importância aqui ... Ela conseguiu uma posição vantajosa para suas tropas ... "

No entanto, depois de algum tempo, eles começaram a ver a razão do sucesso do ataque alemão nas atividades do próprio camarada Stalin. O sucessor de Stalin à frente do estado soviético, N. S. Khrushchev, da tribuna do XX Congresso do Partido, denunciou o líder que havia ido ao mundo, considerando a tese da surpresa como uma tentativa de justificar Stalin: “Durante a guerra e depois dela, Stalin apresentou tal tese que a tragédia que nosso povo experimentou em Período inicial guerra, é supostamente o resultado do ataque “surpresa” dos alemães à União Soviética. Mas isso, camaradas, é completamente falso.”

As verdadeiras razões para o sucesso dos alemães, segundo Khrushchev, foram "descuido e ignorância de fatos óbvios" do próprio Stalin.

Mas depois que Khrushchev deixou o poder, a tese da “repentina” voltou novamente ao seu lugar como o principal fator de sucesso do exército alemão no verão de 1941, enquanto “erros de cálculo da liderança soviética e de Stalin pessoalmente” ocuparam um dos primeiros lugares como as razões para conseguir surpresa pelos alemães.

Em numerosos artigos jornalísticos e estudos históricos do final do período soviético, surgiram teses de que Stalin “não acreditava na possibilidade de um ataque à URSS” ou “tinha medo de Hitler”, etc. ” do ataque alemão acabou sendo muito tenaz.

No entanto, a publicação no final do século 20 - início do século 21 de muitos documentos e memórias sem censura nos permite não apenas tratá-lo criticamente, mas também rejeitá-lo completamente.

Considere a situação com base no que sabemos agora. No outono de 1939, a liderança soviética decidiu pela neutralidade do país na eclosão da Segunda Guerra Mundial. Essa decisão teve vantagens óbvias (elas foram descritas em detalhes pela historiografia soviética, portanto não as consideraremos aqui), mas também houve desvantagens muito sérias, sendo a principal a situação extremamente desfavorável para o Exército soviético no caso de um conflito com a Alemanha.

Tendo iniciado a guerra, os alemães realizaram uma mobilização completa e equiparam o exército de acordo com os estados de guerra. As forças armadas soviéticas, após o fim da campanha polonesa e da Guerra de Inverno, voltaram a um estado de paz. Para trazê-los à prontidão de combate, era necessário mobilizar, concentrar e desdobrar de acordo com planos pré-desenvolvidos. Tudo isso leva tempo, e os alemães têm uma vantagem significativa - suas tropas já estão mobilizadas e precisam de muito menos tempo para se concentrar e desdobrar do que as tropas soviéticas, graças à presença de uma infraestrutura de transporte mais desenvolvida e distâncias mais curtas.

Inicialmente, a liderança soviética acreditava que tinha tempo suficiente, mas a rápida derrota do exército francês e da força expedicionária britânica pelos alemães mudou drasticamente a situação. O ponto de partida, aparentemente, foram as conversações de Berlim entre o Comissário do Povo para as Relações Exteriores da URSS V. M. Molotov e a liderança nazista. Foi depois deles que Hitler assinou sua Diretiva nº 18, conhecida como plano Barbarossa. A liderança soviética também começou a assumir a possibilidade de um cenário de pior caso.

Em janeiro de 1941, no Estado-Maior do Exército Vermelho, com o interesse ativo da liderança política do país, foi realizada uma série de jogos de cartas com a participação do mais alto comando do exército. Vale ressaltar que todos os jogos foram dedicados ao possível desenvolvimento de eventos na fronteira de contato soviético-alemã. Como resultado dessa atividade, importantes mudanças de pessoal no alto escalão do exército.

Na primavera de 1941, a inteligência estrangeira da URSS começou a informar a liderança militar e política soviética da intenção da Alemanha de resolver todos os problemas nas relações com a URSS por meios militares. Claro, a informação era muito fragmentada, não confiável e às vezes caótica, mas conclusões bem definidas foram tiradas dela.

Aparentemente, no final de março, a guerra começou a ser considerada bastante provável, em abril-maio, sob o pretexto de "Grandes campos de treinamento", cerca de 800 mil reservistas foram convocados para as tropas - ou seja, começou a mobilização encoberta. Ao mesmo tempo, começou a transferência de tropas dos distritos de retaguarda para os distritos fronteiriços - isto é, a concentração oculta das tropas soviéticas.

O mais tardar em 15 de maio de 1941, o Comissário do Povo da Defesa da URSS e o Chefe do Estado-Maior do Exército Vermelho submetem a Stalin considerações sobre a possível condução de uma guerra com a Alemanha. Este documento, publicado na década de 90 do século XX, mostra que pelo menos a liderança militar da URSS, a guerra com a Alemanha no verão de 1941 foi percebida como um evento muito provável. Os historiadores modernos sugerem que o documento apresentado não foi aprovado por Stalin, no entanto, o mais tardar em 20 de maio, o Estado-Maior do Exército Vermelho emite diretrizes para os distritos fronteiriços para desenvolver planos precisos para cobrir a fronteira do estado até 25 de maio de 1941 .

Em 19 de junho, o Comissariado de Defesa do Povo emite uma ordem para dispersar os aeródromos de aviação e camuflagem.

Ao mesmo tempo, foi emitida uma ordem para transferir a sede do distrito para postos de comando especialmente equipados.

Em 21 de junho, o Politburo decide sobre a nomeação de comandantes de frente e, no mesmo dia, à noite, o Comissariado de Defesa do Povo emite a Diretiva nº 1 sobre a dispersão da aviação, a ocupação de postos de tiro de áreas fortificadas de fronteira, etc.

Os documentos mostram que a liderança soviética esperava a guerra no final de junho ou início de julho de 1941, e em seus cálculos não estavam de todo errados.

Como mostram os estudos de M. Meltyukhov, como resultado da mobilização parcial e da transferência de tropas dos distritos de retaguarda, o comando soviético conseguiu concentrar forças comparáveis ao exército de invasão perto da fronteira ocidental.

	Exército Vermelho	Inimigo	Razão
divisões	190	166	1,1:1
Pessoal	3 289 851	4 306 800	1:1,3
Armas e morteiros	59 787	42 601	1,4:1
Tanques e armas de assalto	15 687	4171	3,8:1
Aeronave	10 743	4846	2,2:1

Como podemos ver, os alemães têm apenas uma ligeira vantagem em termos de pessoal.

Assim, os documentos atualmente publicados nos permitem afirmar que o ataque alemão não foi inesperado para a liderança militar e política soviética, era esperado, eles estavam se preparando para isso. Não nos comprometemos a avaliar a qualidade desta formação, a adequação e ponderação decisões tomadas, mas o próprio fato de sua adoção não nos permite falar sobre a "surpresa" da guerra para a liderança da URSS.

E o início da guerra não causa pânico ou distração entre a liderança soviética. As diretrizes nº 2 e nº 3 são prontamente enviadas às tropas, claramente decorrentes de planos pré-guerra, representantes do Comando Supremo - G. K. Zhukov, G. I. Kulik, K. A. Meretskov, foram às tropas para coordenar as ações das tropas e ajudar os comandantes das frentes os primeiros relatos das frentes foram animadores, mas... Mas logo a situação se deteriorou acentuadamente, e uma das razões para isso foi o pânico que havia começado nas tropas.

Pânico como se fosse

Como mencionamos acima, esse fenômeno praticamente não foi considerado na historiografia soviética. Só às vezes era mencionado: “Sim, houve pânico, mas...”, seguido de uma história sobre a coragem de quem não sucumbiu ao pânico. Apenas algumas menções em memórias e documentos publicados hoje nos trouxeram uma descrição da terrível tragédia.

Das memórias de Marshal União Soviética K. K. Rokossovsky:

“Houve casos em que até mesmo unidades inteiras que caíram sob um súbito ataque de flanco por um pequeno grupo de tanques e aeronaves inimigos foram submetidas ao pânico ... O medo do cerco e o medo de pára-quedistas inimigos imaginários por muito tempo foi um verdadeiro flagelo. E somente onde havia fortes quadros de comando e pessoal político, as pessoas lutavam com confiança em qualquer situação, proporcionando uma repulsa organizada ao inimigo.

Como exemplo, cito um caso ocorrido na área ocupada pelo corpo. À tarde, um general foi entregue ao posto de comando do corpo sem armas, de túnica rasgada, exausto e exausto, que disse que, seguindo as instruções do quartel-general da frente ao quartel-general do 5º exército para esclarecer a situação, viu a oeste de Rovno, correndo para o leste, um após o outro, carros com nossos combatentes. Numa palavra, o general apanhou o pânico e, para saber o motivo que o originou, decidiu deter um dos carros. No final, ele conseguiu. Havia até 20 pessoas no carro. Em vez de responder a perguntas sobre para onde estavam correndo e que unidade estavam, o general foi arrastado para os fundos e começou a ser interrogado em uníssono. Então, sem hesitação, eles o declararam um sabotador disfarçado, levaram seus documentos e armas e imediatamente pronunciaram uma sentença de morte. Tendo planejado, o general saltou em movimento, rolou para fora da estrada em centeio espesso. Floresta chegou ao nosso CP.

Casos de bombardeios de pessoas que tentaram deter os alarmistas também ocorreram em outras áreas. Aqueles que fugiram da frente o fizeram, aparentemente por medo de que não fossem devolvidos. Eles próprios explicaram seu comportamento por vários motivos: suas partes morreram e eles foram deixados sozinhos; escapando do cerco, foram atacados por pára-quedistas que pousaram na retaguarda; antes de chegar à unidade, eles foram alvejados na floresta por “cucos” e afins.

Um caso muito típico é o suicídio de um oficial de um dos regimentos do 20º DT. As palavras de sua nota póstuma ficaram na minha memória. “O sentimento de medo que me persegue e que não posso resistir na batalha”, anunciou, “obrigou-me a cometer suicídio”.

Casos de covardia e instabilidade várias formas. o que adquiriram um caráter único, preocupou o comando e o pessoal político, as organizações partidárias e do Komsomol, obrigados a tomar medidas de emergência para prevenir estes fenómenos ".

Das memórias do tenente-general Popel:

“Quando faltavam quinze ou vinte quilômetros para Yavorov, em uma passagem estreita entre caminhões quebrados e vagões tombados, meu “emka” colidiu cara a cara com um carro dos funcionários. É impossível perder. Saí para a estrada. Tratores puxaram obuses atrás de um carro que se aproximava.

Eu estava interessado em qual parte, onde deveria estar. Um major com um bigode de hussardo cuidadosamente enrolado e um capitão pequeno e redondo saltou do carro. Eles se apresentaram: comandante do regimento, chefe do estado-maior.

- Qual é a tarefa?

O major hesitou.

- Salve o material...

- Isto é, como - salvar? Você recebeu tal ordem?

- Não temos ordem para receber de ninguém - a sede do corpo em Yavoriv permaneceu, e já existem nazistas. Então decidimos salvar o equipamento. Na fronteira antiga, será útil ...

Pela segunda vez em uma hora e meia ouvi falar da velha fronteira. A ideia dele como uma fronteira para a qual você pode recuar e depois dar batalha, firmemente enraizada no cérebro de muitos soldados e comandantes do Exército Vermelho. Tal ideia conciliada com o recuo da nova fronteira estadual. Sobre isso - notei em meu caderno - será necessário avisar os trabalhadores políticos na primeira oportunidade.

Quanto ao regimento de obuses, ficou claro para mim: os artilheiros abandonaram arbitrariamente suas posições de tiro. Mandei parar, contatar o quartel-general mais próximo da unidade de infantaria e virar os canhões para o norte.

O major bigodudo não tinha pressa em cumprir a ordem. eu tive que ameaçar

“Se você tentar ‘salvar o material’ novamente, você irá ao tribunal.”.

Do protocolo do interrogatório do ex-comandante da Frente Ocidental, General do Exército D. G. Pavlov:

“... Unidades lituanas foram colocadas que não queriam lutar. Após a primeira pressão na ala esquerda dos bálticos, as unidades lituanas abateram seus comandantes e fugiram ... ".

Das memórias do general do exército A. V. Gorbatov: “Durante esse período da guerra, especialmente no primeiro mês, ouvia-se com frequência:“ Fomos ignorados ”,“ Estamos cercados ”,“ Pára-quedistas foram lançados em nossa retaguarda ”etc. Não apenas soldados, mas também os comandantes não demitidos eram excessivamente suscetíveis a esses fatos comuns no curso da guerra moderna; muitos estavam inclinados a acreditar em rumores exagerados e muitas vezes simplesmente ridículos.

Antes de chegar a três quilômetros da linha de frente de defesa, presenciei uma retirada geral desordenada pela rodovia do regimento três mil. Comandantes confusos de vários escalões caminhavam no meio dos soldados. Projéteis inimigos ocasionalmente explodem no campo sem causar danos. Saindo do carro, gritei bem alto: “Pare, pare, pare!” - e depois que todos pararam, eu ordenei: “Todo mundo se vire”. Virando as pessoas para o inimigo, dei a ordem: “Deite-se!” Depois disso, mandei os comandantes virem até mim. Começou a descobrir o motivo da partida. Alguns responderam que receberam um comando transmitido pela corrente, outros responderam: “Vemos que todos estão se afastando, começamos a nos afastar também”. Uma voz foi ouvida de um grupo de soldados deitado nas proximidades: “Veja que tipo de fogo os alemães abriram, mas nossa artilharia está silenciosa”. Outros apoiaram esta observação.

Ficou claro para mim que a primeira razão para a retirada foi o impacto do fogo de artilharia sobre os combatentes não disparados, a segunda razão foi a transmissão provocativa da ordem de retirada, não dada pelo comandante sênior. A principal razão foi a fraqueza dos comandantes, que não conseguiram deter o pânico e se submeteram aos elementos da retirada.

Logo começamos a alcançar grupos dispersos indo para o leste até as estações de Liozno e Rudnya. Quando os parei, envergonhei-os, repreendi-os, ordenei que voltassem, observei-os retornar relutantemente e novamente alcancei os próximos grupos. Não vou esconder o fato de que em vários casos, aproximando-me da cabeça de um grande grupo, desci do carro e mandei desmontar aqueles que vinham na frente a cavalo. Em relação aos mais velhos, às vezes transgredi os limites do que era permitido. Eu me repreendi fortemente, até senti remorso, mas às vezes palavras gentis são impotentes..

Alexander Vasilyevich Gorbatov era o vice-comandante do 25º Corpo de Fuzileiros do Exército Vermelho. Documentos recentemente publicados descrevem o destino trágico deste composto:

“De 10 a 20 de julho deste ano, unidades do 25º sk, ocupando a defesa na área da cidade de Vitebsk, Surazh-Vitebsky, fugiram vergonhosamente, abriram caminho para o inimigo avançar para o leste , e posteriormente, sendo cercado, perdeu a maior parte do pessoal e material.

Após a ordem do comandante do corpo Chestokhvalov para recuar, começou uma debandada para o leste. Os primeiros a correr foram o quartel-general do corpo e o 2º escalão do quartel-general da 134ª Divisão de Fuzileiros, liderados pelo chefe de gabinete da divisão, tenente-coronel Svetlichny, que estava ausente do posto de comando desde 9 de julho - “ atrás” e só no momento da retirada em 12 de julho chegou à aldeia de Prudniki.(Para o texto completo do documento, consulte o Apêndice.)

O resultado foi a captura pelo inimigo da maioria dos combatentes das três divisões que faziam parte do corpo, incluindo o próprio general Chestokhvalov.

O 25º Corpo de Fuzileiros não foi a única formação do Exército Vermelho que fugiu do campo de batalha:

“Em 6 de julho, perto de Novy Miropol, a 199ª Divisão de Infantaria foi derrotada, sofrendo grandes perdas em pessoas e material. Em conexão com isso, um departamento especial da Frente Sudoeste conduziu uma investigação, como resultado da qual foi estabelecido: em 3 de julho, o comandante da Frente Sudoeste ordenou que a 199ª Divisão de Infantaria ocupasse e segurasse firmemente a frente sul do Área fortificada de Novograd-Volyn na manhã de 5 de julho. O comando da divisão cumpriu esta ordem tardiamente. Partes da divisão assumiram a defesa depois do período especificado, além disso, durante a marcha, a comida não foi organizada para os soldados. As pessoas, especialmente o 617º Regimento de Infantaria, chegaram à área de defesa exaustos. Depois de ocupar a área de defesa, o comando da divisão não realizou reconhecimento das forças inimigas, não tomou medidas para explodir a ponte sobre o rio. Um acidente neste setor de defesa, que possibilitou ao inimigo a transferência de tanques e infantaria motorizada. Devido ao fato de o comando não estabelecer ligação entre o quartel-general da divisão e os regimentos, em 6 de julho os regimentos de fuzileiros 617 e 584 atuaram sem qualquer orientação do comando da divisão. Durante o pânico criado nas unidades durante a ofensiva inimiga, o comando não conseguiu impedir a fuga que havia começado. A sede da divisão fugiu. Comandante da divisão Alekseev, vice. comandante para assuntos políticos Korzhev e o chefe de gabinete da divisão alemã deixaram os regimentos e fugiram para a retaguarda com os restos do quartel-general.

"Partes da 199ª Divisão de Infantaria foram encontradas em Olshany (40 km a sudeste de Bila Tserkva)."

O historiador moderno é forçado a afirmar: “Em 6 dias, a ligação percorreu 300 km, 50 (!!!) km por dia. Este é um ritmo que excede os padrões para uma marcha forçada de uma divisão de fuzileiros. A palavra desagradável "escape" vem à mente".

Do Comitê Regional Gomel do Partido, eles relataram ao Kremlin: “… comportamento desmoralizante muito significante o número de comandantes: a saída de comandantes da frente sob o pretexto de escoltar famílias evacuadas, uma fuga em grupo da unidade tem um efeito corruptor na população e semeia pânico na retaguarda ".

Outros exemplos podem ser citados de outras frentes e direções onde ocorreram os mesmos fenômenos, porém, as citações acima são suficientes para entender que o pânico das primeiras semanas da guerra foi massivo e cobriu centenas de milhares de pessoas. O pânico foi enorme e se tornou uma das razões para a derrota esmagadora do Exército Vermelho na batalha de fronteira - é claro, a superioridade em organização, tecnologia, nível de comando deu às tropas nazistas vantagens consideráveis, mas elas poderiam ser compensadas pelo menos parcialmente por a coragem e resistência do Exército Vermelho, mas infelizmente - no verão de 1941, apenas alguns mostraram coragem e resistência.

Podemos notar uma série de características importantes do fenômeno que estamos considerando:

As unidades mecanizadas (tanques), marinheiros e tropas do NKVD foram as menos afetadas pelo pânico. No decorrer do trabalho sobre o tema, o autor não conseguiu encontrar uma única menção ao pânico entre os combatentes das tropas de fronteira do NKVD;

A força aérea, artilharia e cavalaria estão em segundo lugar em termos de durabilidade;

A menos resistente era a "rainha dos campos" - a infantaria.

Não só e não tanto os reservistas recém-mobilizados, mas também as unidades de pessoal do Exército Vermelho estavam sujeitas ao pânico. E isso em si é de particular interesse. Da história militar, sabemos que as unidades de pessoal que passaram por um bom treinamento militar em tempos de paz, compostas pelos melhores soldados de recrutamento em tempos de paz em termos de idade e dados psicológicos, são, em regra, as mais persistentes em batalha. E os comandantes dos exércitos de massa tentaram usar esse recurso deles.

Assim, durante a Guerra Civil dos Estados Unidos, o comando dos estados do norte, formando um grande exército voluntário, deixou deliberadamente algumas unidades de pessoal intactas, usando-as como as reservas mais confiáveis e treinadas nos momentos decisivos das batalhas.

Antes da Primeira Guerra Mundial, o comando militar francês deliberadamente não incluía reservistas em unidades de pessoal em tempo de paz, acreditando que isso poderia minar seu "élan vital" - moral.

E a própria estratégia dos partidos no início da Primeira Guerra Mundial foi projetada para golpes rápidos, usando a força e o moral do pessoal do exército. Portanto, o comportamento de pânico das unidades de pessoal do Exército Vermelho pelo menos não é típico da história militar.

É importante notar que o pânico tomou conta não só das fileiras, mas também do estado-maior. Além disso, a liderança soviética acreditava que era o estado-maior que se tornava a fonte de pânico, que eles anunciaram diretamente às tropas no decreto do Comitê de Defesa do Estado da URSS nº GOKO-169ss de 16 de julho de 1941, que falava do julgamento do tribunal militar de 9 generais da Frente Ocidental, incluindo o comandante da frente, General do Exército D. G. Pavlov.

O mesmo motivo pode ser rastreado na ordem de introduzir a instituição de comissários militares (introduzida no mesmo dia), e na ordem n. :

“Obrigar todo soldado, independentemente de sua posição oficial, a exigir de um comandante superior, se parte dele estiver cercado, a lutar até a última oportunidade para romper com o seu, e se tal comandante ou parte do Os homens do Exército Vermelho, em vez de organizar uma rejeição ao inimigo, preferem se render - destruí-los por todos os meios, tanto terrestres quanto aéreos, e privar as famílias dos soldados do Exército Vermelho que se renderam dos benefícios e assistência do Estado..

A liderança soviética tinha alguns motivos para preocupação - no total, 86 generais soviéticos foram capturados durante os anos de guerra, com 72 deles em 1941. O mesmo número - 74 generais morreram no campo de batalha, 4 comandantes, não querendo se render, atiraram em si mesmos em uma situação desesperadora. Outros 3 colocaram uma bala na testa, incapazes de suportar o peso da responsabilidade e o choque do fracasso.

No entanto, que os generais - a história preservou para nós a menção do marechal da União Soviética em pânico. No início da guerra, o marechal Kulik foi nomeado representante do Stavka na Frente Ocidental. Chegando às tropas, o comandante não era de forma alguma um modelo de vivacidade:

“Inesperadamente, o marechal da União Soviética G. N. Kulik chega ao posto de comando. Ele está vestindo um macacão empoeirado, boné. Meio cansado. Relato a posição das tropas e as medidas tomadas para repelir os ataques inimigos.

Kulik ouve, depois abre os braços e diz indefinidamente: "Sim-a". Ao que tudo indica, voando de Moscou, ele não esperava encontrar uma situação tão séria aqui.

Ao meio-dia, o marechal deixou nosso posto de comando. Dizendo adeus, ele me disse para tentar fazer alguma coisa.

Cuidei do carro de partida de Kulik, sem nunca entender por que ele tinha vindo.

Encontrando, conversando com Kulik em tempos de paz, ele o considerava uma pessoa enérgica e de força de vontade. Mas quando o perigo imediato pairou sobre a pátria e cada um exigiu autocontrole e coragem especiais, pareceu-me que Kulik perdeu a coragem..

Uma vez cercado, o marechal vestiu roupas de camponês e cruzou a linha de frente sozinho. Não lhe foram confiados cargos de maior responsabilidade, mas mesmo nos de menor responsabilidade se comportou de tal forma que se tornou objeto de uma ordem especial do próprio Comandante Supremo:

“Kulik, ao chegar em 12 de novembro de 1941, na cidade de Kerch, não só não tomou medidas decisivas no local contra o pânico do comando das tropas da Crimeia, mas com seu comportamento derrotista em Kerch só aumentou o pânico. e desmoralização entre o comando das tropas da Crimeia.

Esse comportamento de Kulik não é acidental, pois seu comportamento derrotista semelhante também ocorreu durante a rendição não autorizada da cidade de Rostov em novembro de 1941, sem a sanção do Quartel-General e contrariando a ordem do Quartel-General.

O crime de Kulik está no fato de que ele não usou as oportunidades disponíveis para defender Kerch e Rostov de forma alguma, não organizou sua defesa e se comportou como um covarde, assustado pelos alemães, como um derrotista que perdeu a perspectiva e não acreditou na nossa vitória sobre os invasores alemães..

O marechal da URSS, que semeia o pânico e os ânimos derrotistas, é um caso único na história militar.

Um dos principais resultados do pânico foram as perdas catastróficas do Exército Vermelho. De acordo com a comissão de S. V. Krivosheev, no terceiro trimestre de 1941, o Exército Vermelho perdeu irremediavelmente 2.067.801 pessoas, o que representou 75,34% do número total de tropas que entraram na batalha, e nosso exército sofreu a maioria dessas perdas como prisioneiros. No total, 2.335.482 combatentes e comandantes do Exército Vermelho foram capturados em 1941, o que representa mais da metade do número de prisioneiros de guerra para todos os anos da guerra, e a maioria dessas pessoas foi capturada nas primeiras semanas da guerra. . Para um morto em junho-agosto de 1941, há 4 prisioneiros. E aqui não é tão importante se o lutador levantou as mãos ou, fugindo em pânico, tornou-se uma presa fácil para os soldados da Wehrmacht vitoriosa, o fim foi o mesmo - um acampamento atrás de arame farpado ...

O segundo segredo associado ao pânico, silêncio sobre as causas

Como mencionamos acima, a historiografia soviética da guerra tentou evitar o tema do pânico de 1941. Uma cobertura um pouco mais ampla da questão acabou por ser ficção- basta recordar obras como "Os Vivos e os Mortos", "Guerra na Direcção Oeste", "Green Brama", onde o tema que nos interessa foi abordado, e por vezes abordado com grande detalhe. razão principal pânico expresso na literatura, ainda havia a mesma notória "repentina". É assim que o protagonista da novela Os Vivos e os Mortos, comandante da brigada Serpilin, explica os motivos do pânico.

“Sim, há muitos alarmistas”, ele concordou. - O que você quer das pessoas? Eles estão com medo na batalha, mas sem lutar - duas vezes! Onde começa? Ele vai na retaguarda pela estrada - e um tanque está sobre ele! Ele correu para outro - e outro para ele! Ele se deitou no chão - e sobre ele do céu! Aqui estão os alarmistas! Mas é preciso olhar para isso com sobriedade: nove em cada dez não são alarmistas para a vida. Dê-lhes uma pausa, coloque-os em ordem, depois coloque-os condições normais batalha, e eles vão resolver a deles. E assim, é claro, seus olhos estão no centavo, seus lábios estão tremendo, há pouca alegria nisso, você apenas olha e pensa: se ao menos todos eles passassem por suas posições o mais rápido possível. Não, eles vão e vão. É bom, claro, que eles estão vindo, eles ainda vão lutar, mas a nossa situação é difícil!

Tal explicação era simples e compreensível para um simples leigo, mas não explica os fatos citados acima por nós. Tanto o 25º Corpo de Fuzileiros quanto a 199ª Divisão de Fuzileiros encontraram o inimigo não na floresta ou na estrada, mas em posições preparadas com antecedência (a 199ª Divisão de Fuzileiros - mesmo em uma área fortificada!) E fugiram do primeiro contato com o inimigo . Os alemães poderiam ser pegos de surpresa por unidades individuais, mas não por todo o Exército Vermelho em todas as frentes ativas.

O general A.V. Gorbatov, trechos de cujas memórias citamos acima, tentou compreender as razões do que aconteceu à sua maneira:

“Para mim, que tinha acabado de voltar para o exército, tudo parecia um pesadelo. Eu não podia acreditar no que meus olhos viram. Tentei afastar o pensamento obsessivo: “Será que 1937-1938 realmente minou tanto a fé dos soldados em seus comandantes que eles ainda pensam que não estão sendo comandados por ‘inimigos do povo’”? Não, não pode ser. Ou melhor, outra coisa: comandantes inexperientes e inexperientes assumem timidamente e ineptamente o desempenho de suas altas funções..

O próprio general explicou a baixa qualidade dos comandantes pelas consequências das repressões de 1937-1938.

Esta versão à primeira vista parece mais lógica. Ela explica o pânico pela inexperiência dos comandantes (que, por sua vez, tem suas próprias razões), que simplesmente não conseguiram lidar com as tropas que lhes foram confiadas. Mas por que os próprios comandantes entraram em pânico? Pessoal militar, aqueles para quem a defesa da Pátria é o sentido da vida, que escolheram para si uma profissão difícil, mas honrosa - defender a Pátria? Além disso, já observamos acima que diferentes tipos de tropas do Exército Vermelho eram, em graus variados, propensas ao pânico. O nível de treinamento dos comandantes era aproximadamente o mesmo, mas as unidades blindadas e mecanizadas, mesmo com liderança analfabeta e incompetente, mostravam vigor e coragem na batalha mesmo em situações desesperadoras, e as divisões de infantaria abandonaram suas posições e recuaram aleatoriamente.

Não, e esta razão não pode nos satisfazer.

E, no entanto, por que os historiadores soviéticos, por quase meio século estudando a Grande Guerra Patriótica, não nos ofereceram uma versão adequada? Afinal, apesar de todas as deficiências e problemas da ciência histórica soviética, ela esclareceu muitos aspectos da guerra. Mas ela nunca abordou o tema do pânico em massa de 1941. Por quê? Mas sem uma resposta a esta pergunta, não podemos entender outra - como a liderança soviética foi capaz de lidar com o fenômeno do pânico em massa? Por que as divisões, formadas às pressas por reservistas mobilizados, conseguiram deter os alemães já no outono de 1941, frustrando os planos de capturar Moscou e Leningrado? Os comandantes soviéticos ganharam tão rapidamente experiência de combate e capacidade de trabalhar com pessoal, e os alemães perderam a arte de ataques súbitos? Não, sabemos que tais mudanças não aconteceram. Mas para entender como a liderança soviética conseguiu lidar com o pânico, devemos conhecer suas verdadeiras causas e, para isso, precisamos mergulhar na terra social dos sovietes. Por que no social? Porque é necessário lembrar o antigo axioma da ciência militar - não são as armas que lutam, as pessoas lutam. E se a guerra é apenas uma continuação da política por outros meios, então o exército é apenas um reflexo da sociedade que é chamado a defender. Portanto, a chave do enigma está na história da sociedade soviética nas décadas de 1920 e 1930.

Vamos destruir o velho mundo...

Não é por acaso que usamos uma linha do hino do partido bolchevique no título desta subseção. O fato é que a palavra "paz" na antiga língua russa, que era falada no Império Russo, significava não apenas paz, como um estado de ausência de guerra, e não apenas paz como o Universo, mas também paz no sentido da sociedade". Em nosso tempo, apenas na linguagem da igreja sobreviveu o conceito de "mundano" - isto é, não-igreja. Portanto, agora a linha do hino do partido soa simplesmente apocalíptica, mas no momento de sua escrita, ou melhor, sua tradução para o russo, tinha um significado diferente e muito específico - era sobre a destruição da velha sociedade e a criação de uma nova sociedade. Considere como os bolcheviques colocaram seus planos em prática.

Como resultado da Guerra Civil, o país sofreu grandes perdas populacionais: regiões inteiras separadas - Polônia, Finlândia, Estados bálticos, parte das terras russas foi tomada por vizinhos (Bielorrússia Ocidental, Bessarábia etc.), milhões de pessoas acabaram em uma terra estrangeira como resultado da emigração, milhões morreram de fome, centenas de milhares se tornaram vítimas do terror revolucionário e contra-revolucionário. Em geral, os especialistas estimam as perdas humanas do país como resultado da revolução e da Guerra Civil em 10 a 15 milhões de pessoas, ou seja, cerca de 10% da população do Império Russo em 1913.

No entanto, por mais inesperado que pareça, não houve mudanças significativas na sociedade russa. A estrutura social mudou, o Aparelho veio para o lugar da antiga elite titulada e de serviço, e a liderança máxima ficou nas mãos dos revolucionários. A velha elite foi privada de direitos políticos e de propriedade, mas neste momento a questão de sua destruição física ainda não está de pé. Além disso, com a introdução da Nova Política Econômica, parte significativa da antiga classe mercantil conseguiu recuperar suas propriedades e retomar as atividades empresariais. Uma parte significativa dos antigos especialistas manteve seus cargos (simplesmente não havia outros), e não apenas manteve, mas obrigou o novo governo a fazer contas a si mesmo. O campesinato, tendo se livrado dos latifundiários e se tornado o proprietário monopolista de fato da terra, manteve seu modo de vida habitual...

O poder da liderança bolchevique repousava em um compromisso - a sociedade reconheceu o novo governo e ela, por sua vez, tentou evitar mudanças sociais drásticas.

Tal “humildade” das autoridades foi causada por duas razões - por um lado, as autoridades simplesmente não sentiam força suficiente em si mesmas para transformar a sociedade, por outro lado, havia um debate desesperado nas fileiras do Partido Bolchevique sobre a questão de desenvolvimento adicional países, revoluções e sociedades. Não consideraremos em detalhes o curso dessa luta, ela é muito bem coberta por nossos historiadores modernos, apenas apontaremos que, como resultado de uma batalha cruel e intransigente, I.V. Stalin e seus partidários venceram. O paradigma defendido por esse grupo era a transformação do Estado soviético em trampolim para uma nova sociedade socialista e, em seguida, a expansão gradual dessa ponte para o tamanho de todo o globo. Os princípios básicos dessa sociedade estavam refletidos na Constituição da URSS de 1936, que era uma espécie de aplicação de um código de uma nova era socialista, um poderoso argumento ideológico e legislativo no arsenal dos construtores da comunhão mundial.

Vale ressaltar que, pela primeira vez, várias das principais disposições da nova Constituição foram anunciadas publicamente por Stalin não em um congresso ou conferência do partido, mas em uma entrevista com Roy William Howard, chefe de uma das maiores associações de jornais americanos, Jornais Scripps-Howard, em 1º de maio de 1936. Assim, desde o início, as principais teses da nova constituição foram expressas não apenas para os soviéticos (a entrevista de Stalin foi reimpressa quatro dias depois por todos os principais jornais soviéticos), mas também para o público ocidental.

O objetivo da nova Constituição também não era segredo para a sociedade soviética - os documentos secretos do NKVD, marcando o humor dos cidadãos, registraram a seguinte revisão da nova lei básica - “con a constituição não foi escrita para nós, mas para o proletariado internacional".

A criação de tal documento teve um precedente histórico no passado, na época do estabelecimento das ideias do liberalismo na Europa. Então, tal documento, que se tornou uma espécie de quintessência da doutrina da Grande Revolução Francesa, foi o famoso Código Napoleônico. Há muito em comum entre os destinos históricos desses documentos - ambos foram criados como uma somatória dos resultados de processos revolucionários, ambos traziam a marca da personalidade dos criadores - ditadores que chegaram ao poder durante os processos revolucionários , e o significado internacional de ambos os documentos não era menor que o interno, ambos os documentos deixaram uma marca profunda na história - o Código Napoleônico em uma forma modificada e até hoje serve de base para a legislação civil da maioria dos estados europeus, e o conceito de um estado de bem-estar, que agora é tão comum na Europa Ocidental, origina-se da Constituição stalinista. Não é por acaso que foi durante o desenvolvimento e adoção da Constituição da URSS na União Soviética que uma das obras mais notáveis da historiografia mundial dedicada ao imperador francês, “Napoleão” do acadêmico E. V. Tarle, foi criada e publicada . E, aparentemente, não é por acaso que o próprio “pai dos povos”, que muito apreciou este trabalho, se interesse por este trabalho.

Mas antes de avançar para a construção de uma nova sociedade, os bolcheviques precisavam destruir a velha sociedade que haviam herdado do Império Russo. Destruir, é claro, não no sentido físico (embora o terror fosse uma das ferramentas importantes da engenharia social), mas destruir como estrutura, destruir estereótipos de comportamento, o sistema de valores, as relações sociais, e então construir um “ novo mundo” no local limpo.

Uma série de golpes direcionados foram desferidos na velha sociedade.

O primeiro golpe - o campesinato

A maior parcela da sociedade, que manteve o modo de vida tradicional e, portanto, os valores tradicionais, foi o campesinato, que, segundo algumas estimativas, representava até 80% da população do país. Foi nele que os bolcheviques deram o golpe principal, iniciando a coletivização forçada.

Nas obras de publicitários históricos modernos e de alguns historiadores, que visam justificar as ações do regime stalinista, o aspecto econômico é apresentado como o aspecto mais importante da coletivização - o aumento da produção de pão comercializável. Assim, o famoso historiador moderno M. I. Meltyukhov escreve: “A implementação da industrialização acelerada dependia de uma oferta estável de alimentos à população, o que exigia o monopólio estatal não apenas no mercado de grãos, mas em toda a agricultura. Esse problema foi chamado para resolver a coletivização iniciada em 1929, que elevou drasticamente a comercialização da agricultura ao diminuir o padrão de vida no campo..

Então aqui está - baixando o padrão de vida. Abaixo veremos o que valem as afirmações sobre "uma oferta estável de alimentos para a população" e o que se esconde por trás das palavras "diminuição do padrão de vida no campo".

A ofensiva total contra o campesinato começou com o Plenário do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques, realizado de 10 a 17 de novembro de 1929, decidindo mudar para a política de "eliminar os kulaks como classe com base de coletivização completa." Mecanismos específicos para a implementação desta decisão foram desenvolvidos pela comissão do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques, criado em 5 de dezembro do mesmo ano, presidido pelo Comissário do Povo para a Agricultura Ya. A. Yakovlev (Epshteína).

“Primeiro, em áreas de completa coletivização, com base em decisões de assembleias de aldeias e congressos locais de sovietes, expropriar todos os meios de produção de fazendas camponesas desapropriadas e transferi-los para o fundo indivisível de fazendas coletivas.

Em segundo lugar, expulsar e despejar, por decisão das assembleias rurais e conselhos de aldeia, os camponeses que resistirão ativamente ao estabelecimento de novas ordens.

Em terceiro lugar, incluir na composição das fazendas coletivas como força de trabalho e sem conceder o direito de voto aos camponeses despossuídos que aceitam submeter-se e cumprir voluntariamente os deveres de membros da fazenda coletiva..

Esta resolução chama imediatamente a atenção para a prevalência dos critérios ideológicos sobre os económicos. Não apenas os kulaks deveriam ser reprimidos, mas também todos aqueles que resistissem ao estabelecimento de uma nova ordem. Enquanto isso, para os kulaks "conscientes", prontos para promover a coletivização, restava a oportunidade de exercer as funções de membros da fazenda coletiva sem direito a voto.

Outro aspecto importante é que a coletivização no documento do partido é apenas um meio de combater os kulaks, que em 1926-1927 eram mais de três vezes maiores que as fazendas coletivas em termos de quantidade de grãos comercializáveis que produziam. Ou seja, a coletivização inicialmente deveria levar a uma diminuição na quantidade de grãos comercializáveis e produtos agrícolas no país. (Se isso é verdade ou não, veremos a seguir.)

Os comunistas rurais (dos quais em 1929 havia 340 mil pessoas para 25 milhões de famílias camponesas) não gozavam da confiança da liderança do partido. Para implementar o programa de coletivização, forças significativas de quadros partidários das cidades foram enviadas para o campo. Após o 15º Congresso do Partido, 11.000 trabalhadores do partido foram enviados para o campo para trabalho temporário e permanente. Após o plenário de novembro de 1929, outros 27.000 membros do partido (chamados de "25 mil") foram enviados para a aldeia, que se tornariam presidentes das fazendas coletivas recém-formadas. Durante 1930, cerca de 180.000 comunistas urbanos e "trabalhadores conscientes" foram enviados para o campo por um período de vários meses.

Ressalta-se que os adeptos do sistema de fazenda coletiva iniciaram suas atividades nem mesmo com a desapropriação, mas com a luta contra a religião. Como observa um historiador comunista moderno, “Eles viram na religiosidade dos camponeses uma manifestação de superstições selvagens e tentaram direcionar os crentes para o “verdadeiro caminho” fechando igrejas, mesquitas ou outros locais de culto religioso. Para provar o absurdo da religião, os cidadãos enviados muitas vezes zombavam da fé das pessoas, removendo cruzes das igrejas ou cometendo outras blasfêmias..

Embora os critérios econômicos do kulak fossem formulados com bastante precisão na resolução do Comitê Central, os emissários do partido no campo eram guiados não tanto pela situação econômica do camponês quanto por sua orientação ideológica. Para os camponeses que não atendiam às definições formais de kulak, mas que não concordavam com a política de coletivização, um termo especial foi mesmo cunhado - "sub-kulak" ou "kulak cúmplice", aos quais foram aplicadas as mesmas medidas que aos kulaks.

A coletivização prosseguiu em ritmo acelerado. Assim, se no início de 1929 o nível de coletivização era de 7,6%, em 20 de fevereiro de 1930 esse número atingiu o nível de 50%.

Como foi esse processo no terreno? Considere os relatos de testemunhas oculares:

"Temos uma reunião. Sem qualquer explicação, eles começaram a dizer que é imperativo agora se inscrever para a fazenda coletiva, todos e todos. Mas o camponês não sabe de nada e pensa - para onde vou escrever? Então eles não se inscreveram. Começaram a intimidar com armas, mas mesmo assim ninguém começou a assinar, porque ninguém sabe onde. Em seguida, o presidente do conselho da aldeia, havia também o secretário do comitê distrital e outro membro do partido, começou a ameaçar: “Quem não for à fazenda coletiva, vamos colocá-lo no rio e matá-lo com uma metralhadora ”, e então eles começaram a votar na fazenda coletiva; mas eles não disseram isso - "quem é contra a fazenda coletiva", mas "quem é contra o regime soviético". Claro, ninguém irá contra o regime soviético.”. Foi assim que os comunistas agiram no campo - por enganos e ameaças. Pode-se concordar com o pesquisador soviético Yu. V. Emelyanov que os comunistas enviados ao campo se sentiam "como colonialistas brancos encalhados em terras habitadas por selvagens."

Não se pode dizer que o campesinato suportou passivamente tal zombaria de si mesmo. Apanhados à beira da morte, os camponeses pegaram em armas numa tentativa desesperada, se não para evitar o infortúnio, pelo menos para morrer com honra. “Milhares de pessoas participaram dos levantes armados. Assim, na região da Sibéria, apenas de janeiro a março de 1930, 65 revoltas camponesas em massa foram registradas. No Território do Médio Volga, 718 manifestações de grupos e massas de camponeses ocorreram durante o ano, na Região Central da Terra Negra - 1170 ".

Contrariamente às orientações ideológicas dos comunistas, os camponeses médios e os camponeses pobres em quase toda parte participaram das manifestações de massa. Na defesa de seu modo de vida tradicional, o campesinato se uniu, o que causou extrema preocupação entre os membros do partido. “Estou extremamente preocupado com o fato de que durante esses discursos ficamos realmente com uma camada muito fina de ativistas rurais, e os trabalhadores rurais e as massas pobres, que deveriam ser nosso apoio, não foram vistos, eles ficaram na melhor das hipóteses. à margem, e em muitos lugares até na vanguarda de todos os eventos,- escreveu um trabalhador responsável do partido do SSR ucraniano.

As revoltas foram reprimidas com a maior crueldade - destacamentos especiais de trabalhadores do partido foram criados para combatê-los, unidades da OGPU e até do Exército Vermelho estavam envolvidas. Os participantes das revoltas foram presos e presos.

Não se pode dizer que a resistência camponesa era sem sentido. Assustado com a escala da "All-Union Jacquerie", a liderança soviética deu um "passo para trás" - em 2 de março de 1930, o artigo de I. Stalin "Tonto do sucesso" apareceu no Pravda, onde as ações mais odiosas das autoridades locais foram condenados. O ritmo de coletivização desacelerou, mais da metade das fazendas coletivas já criadas ruiu miseravelmente - em 1º de maio de 1930, o nível de coletivização caiu para 23,4%. Mas a concessão por parte das autoridades não passou de um movimento tático, a partir de novembro de 1930 o partido lançou um novo ataque ao campesinato, e em meados de 1931 o nível de coletivização atingiu novamente 52,7%, e um ano depois atingiu 62,6%.

Quantos camponeses foram reprimidos durante esses anos? Na literatura histórica e no jornalismo quase histórico, números diferentes são chamados. O valor limite pode ser considerado o número de 15 milhões de pessoas reprimidas durante a coletivização, indicada por A. I. Solzhenitsyn no Arquipélago Gulag. No entanto, o autor em seu trabalho não forneceu nenhum dado estatístico ou documental para apoiar seus cálculos.

Números mais razoáveis são dados em seu estudo pelo professor V. N. Zemskov. Segundo ele, em 1930-1931, 381.173 famílias com um total de 1.803.392 pessoas foram enviadas para o assentamento especial, e em 1932-1940 foram acrescentadas outras 2.176.000 pessoas. Assim, o número total de reprimidos foi de cerca de 4 milhões de pessoas. Na realidade, esse número era ainda maior, pois não levava em conta os despossuídos da terceira categoria - os enviados para um assentamento especial dentro das fronteiras de sua região ou território, bem como o número de mortos em o caminho para o exílio. Ou seja, podemos falar de cerca de 5 a 6 milhões de camponeses que sofreram no curso da coletivização. É muito ou pouco? De acordo com os resultados do censo de 1926, a população rural da URSS era de 120.713.801 pessoas. Como nem todos os que vivem no campo são camponeses, podemos estimar o tamanho do campesinato soviético em cerca de 100 milhões de pessoas. De acordo com nossas estimativas (muito aproximadas, é claro), todo vigésimo camponês foi reprimido durante a coletivização. Ao mesmo tempo, deve-se levar em conta que o golpe principal foi dado aos camponeses mais econômicos, trabalhadores e educados - foi através de seu trabalho que eles alcançaram um nível de bem-estar que lhes permitiu serem escritos em "kulaks ".

O nível de formação profissional no campo da agricultura dos recém-criados chefes de fazendas coletivas era, para dizer o mínimo, muito baixo.

“Cresci na cidade e não sabia nada sobre agricultura. Com todo o meu coração dedicado ao regime soviético, rapidamente avancei e ocupei um alto lugar no comitê distrital como um importante trabalhador do partido. Na primavera passada, uma queixa chegou ao comitê distrital de que os camponeses de uma aldeia estavam se recusando a sair para os campos e semear a terra. Fui enviado para investigar o assunto e organizar a semeadura. Eu vim da cidade como representante das autoridades, reuni os camponeses e perguntei:

- Qual é o problema? Por que você não semeia os campos?

- Sem semeadura, - eu ouço.

- Mostre-me os celeiros.

Os portões do celeiro foram abertos. Eu olho - montanhas de sacos.

- E o que é isso? - Eu pergunto.

- Milho.

- Amanhã, um pouco de luz, tire daqui para o campo e semeie! - soou meu comando.

Os homens sorriram e se entreolharam.

- Ok. Dito e feito! - respondeu alegremente alguém. - Mãos à obra, rapazes!

Tendo assinado os papéis sobre a emissão de milho para os camponeses, fui calmamente para a cama. Acordei tarde, tomei café e fui aos celeiros para saber se estavam trabalhando. E o galpão já está vazio, tudo foi tirado debaixo da vassoura. À noite, marquei outra reunião. As pessoas convergem alegres, embriagadas, em algum lugar o acordeão toca, cantigas cantam. "Por que eles estão andando?" Eu me pergunto. Finalmente, os homens vieram, rindo.

- Bem, você semeou o milho? - Eu pergunto.

- Tudo está bem! - responda. - Arranje, amanhã o que semear?

- E o que você tem no segundo celeiro?

- Farinha! Vamos plantar amanhã! - o bêbado ri.

- Não ria, - eu digo, - não semeie farinha!

Por que eles não semeiam? Como hoje semeamos mingau, significa que amanhã semeamos farinha.

Acertou-me como uma pancada na cabeça:

- Como você semeou o mingau? É mingau de milho?

- E você pensou - semear? O grão descascado é mingau, e você mandou semeá-lo no chão ... " O autor deliberadamente não encurtou uma citação tão longa para que o leitor pudesse imaginar por um momento o que estava acontecendo na aldeia. Além do trágico incidente com a semeadura do mingau (trágico, porque para o autor das memórias terminou em prisão sob acusação de sabotagem), esta passagem mostra bem a psicologia de um comunista em relação aos camponeses. Preste atenção no momento em que o autor das memórias sentiu pela primeira vez que algo estava errado: esta é a aparição na vila da diversão. Ao contrário dos slogans de bravura "a vida ficou melhor, a vida ficou mais feliz" para um comunista, a alegria dos camponeses é um sinal alarmante.

E agora vamos tentar responder à pergunta - a política de coletivização poderia atingir os objetivos econômicos que foram declarados no início dela? Lembre-se que, como resultado da coletivização, as fazendas kulak foram liquidadas, que em 1929 forneciam mais grãos comercializáveis do que as fazendas coletivas, os camponeses mais competentes e trabalhadores foram enviados para assentamentos especiais, novas fazendas foram lideradas por "ideologicamente experientes", mas pouco entendidos produção agrícola, comunistas - 25 -milhares. Essas medidas poderiam dar um aumento na produção agrícola? Qualquer pessoa sã responderá a isso: claro que não.

A situação foi agravada por outro fator: não querendo entregar seu gado à economia comum, os camponeses começaram a abatê-lo massivamente, o que levou a uma redução geral do estoque de alimentos do país. O escritor Oleg Volkov relembrou esses tempos: “Nas aldeias, os camponeses, escondidos uns dos outros, abateram apressadamente e estupidamente o seu gado. Sem necessidade e cálculo, e assim - mesmo assim, eles dizem, eles vão tirar ou exigir dele. Eles comiam carne até a saciedade, como nunca antes na vida camponesa. Eles não salgavam o futuro, não esperavam viver. Outro, sucumbindo à moda, abateu o ganha-pão da família - a única vaca, uma novilha puro-sangue criada com grande dificuldade. Eles estavam como em um frenesi ou esperando o Juízo Final ".

Em números, ficou assim: “Somente em janeiro e fevereiro de 1930, 14 milhões de cabeças de gado foram abatidas. Durante 1928-1934, o número de cavalos no país diminuiu de 32 milhões para 15,5 milhões, bovinos - de 60 milhões para 33,5 milhões, porcos - de 22 para 11,5 milhões, ovinos de 97,3 milhões para 32,9 milhões".

Apesar dos altos slogans sobre o "cavalo de ferro que substituirá o cavalo camponês", a coletivização não foi assegurada pelo desenvolvimento da tecnologia agrícola. Assim, em 1932, a agricultura era dotada de máquinas apenas em 19%, e a MTS atendia apenas 34% das fazendas coletivas. E onde estavam, a área semeada também foi reduzida. “Tendo visitado minha aldeia, eu mesmo estava convencido de que a vida real dos camponeses se tornou mais difícil, as pessoas estão mais silenciosas, mesmo desde a infância não é possível falar com um camponês que conheço imediatamente e certamente apenas cara a cara. Tanto foi tirado da aldeia no outono por entregas obrigatórias que sobrou muito pouco para viver. Vi que as fazendas foram “derrubadas”, foram todas reassentadas na aldeia, e os campos distantes dos agricultores estavam cobertos de arbustos. Apesar do aparecimento de MTS com tratores, eles não tiveram tempo para semear e cultivar a antiga cunha e, além disso, não tiveram tempo para colher ”, - lembrou em meados dos anos 30, o vice-almirante B. F. Petrov.

Com isso, o resultado econômico da coletivização foi a diminuição da produção agrícola no país, o que, com o crescimento da população urbana, não poderia deixar de levar a dificuldades no fornecimento de alimentos. O novo sistema de gestão revelou-se muito menos eficiente que o antigo. E a própria coletivização levou a um declínio maciço na produção de alimentos e, como resultado, à fome do início dos anos 30.

Essa fome não foi reconhecida pelas estatísticas do governo e, portanto, alguns historiadores stalinistas ainda contestam sua magnitude. Os demógrafos estimam, com base na comparação dos resultados dos censos de 1926 e 1939, que o número de mortes por fome em 1932-1933 foi entre 4,5 e 5,5 milhões. O país nunca conheceu uma perda tão terrível de população em tempos de paz. É isso que está por trás do eufemismo dos historiadores - "diminuição do padrão de vida dos camponeses".

No entanto, talvez as pessoas da cidade começaram a viver melhor? Lembramos que os historiadores soviéticos modernos acreditam que o objetivo da coletivização era o fornecimento estável de alimentos às cidades e o aumento da produção de pão comercializável. A realidade mostra que ambas as tarefas não foram resolvidas - a coletivização provocou uma diminuição geral da produção agrícola, nas cidades foi necessário introduzir um sistema de cartões (isso foi em tempo de paz), que foi cancelado apenas em 1934. Mas mesmo após o cancelamento dos cartões, a "abundância de Stalin" veio apenas nas cidades classificadas como a primeira categoria de oferta (e eram pouquíssimas). Em outros lugares, a comida era muito pior.

Aqui, por exemplo, estão os dados sobre o fornecimento de alimentos para a fábrica de aviação nº 126 em Komsomolsk-on-Amur, ou seja, uma das instalações industriais mais importantes do segundo plano quinquenal:

“Não havia pão branco. A necessidade de pão preto era de 25 toneladas/dia, e apenas 16-18 eram assadas, o que levava à formação de enormes filas. A lista de produtos que os operários só lembravam em julho é impressionante: massas não estão à venda desde 1º de março, peixe fresco - desde 1º de junho(e isso é em uma cidade que fica em um rio cheio! - A.M.) , açúcar a partir de 10 de junho, "e não se sabe quando será". Em relação à farinha e ao leite, há apenas informação de que não estão à venda, sem indicar há quanto tempo”.

Ao contrário das alegações dos propagandistas soviéticos de que a coletivização pôs fim à ameaça de fome por quebras de safra, a quebra de safra de 1936-1937 provocou mais uma escassez de alimentos.

“Desde 1º de janeiro de 1937, os mantimentos e a farinha, assim como a aveia e a cevada, desapareceram das lojas da nossa cidade, mas aguentamos essa situação, as dificuldades devem ser suportadas, mas em relação ao pão, isso é um pesadelo. Para conseguir 2 quilos de pão, precisamos ficar na fila perto da padaria a partir das 21h e esperar até as 7h até que ela abra, e então com muito esforço conseguimos 2 quilos de pão. Se você chegar às 4 horas da manhã em qualquer padaria, há uma fila perto deles ”- escreveu para M. I. Kalinin, morador da cidade de Novozybkov, Região Oeste.

“... O pão é vendido em pequenas quantidades, de modo que mais da metade da população fica sem pão todos os dias. As filas aumentam diariamente e esperam o pão 24 horas por dia, e se algum cidadão decidir pegar o pão hoje, ele o receberá 2 dias depois. E tal fenômeno existe em várias regiões do território Azov-Mar Negro, ”- o secretário do conselho da cidade do sul da Rússia faz eco a ele.

Além dos problemas de abastecimento de pão para as cidades, havia problemas com a importação de grãos para o exterior, que era uma importante fonte de financiamento para a industrialização. O historiador americano Gleb Baraev analisou o volume das exportações de grãos soviéticas com base em números publicados nas coleções "Comércio Exterior da URSS":

(por anos em mil toneladas)

Assim, pode-se notar que mesmo após a colheita recorde para a fazenda coletiva soviética em 1937, o volume de exportações de grãos foi mais de duas vezes menor do que em 1930, quando o pão colhido às vésperas da coletivização foi exportado para o exterior. Posteriormente, apesar da expansão do equipamento técnico da agricultura, da expansão das terras aráveis em detrimento das terras virgens etc., a URSS não conseguiu se abastecer de alimentos e a partir da década de 1960 atuou no mercado mundial como um dos principais importadores de grãos. Tal era a "eficiência" econômica do sistema de fazenda coletiva.

Enquanto isso, nem I. Stalin nem outros representantes da liderança do partido consideravam a coletivização seu fracasso. Pelo contrário, eles o consideraram como uma das maiores conquistas. A resposta está no fato de que o significado social das transformações ocorridas foi muito mais significativo e mais importante para a liderança estreita do que para a econômica. A transformação do campesinato de uma "classe de proprietários pequeno-burgueses" em trabalhadores coletivos da terra era o principal. Em vez dos guardiões dos valores tradicionais e do modo de vida tradicional, uma nova camada da sociedade apareceu com o modo de vida soviético e os valores soviéticos. É claro que as mudanças na consciência de massa não poderiam ter acontecido tão rapidamente, mas do ponto de vista marxista, a esfera da consciência de massa é apenas uma “superestrutura” sobre a base econômica, e uma vez que a base foi mudada, então a mudança na atitudes de valor era uma questão de tempo.

A coletivização do campesinato era um pré-requisito para a construção de uma nova sociedade. Não é por acaso que na resolução do VII Congresso dos Sovietes da URSS, que serviu de base para o desenvolvimento de uma nova Constituição, foi enfatizado: "Coletivizado em mais de 75%, o campesinato se transformou em uma massa organizada multimilionária". Stalin chamou isso de "massa organizada" "campesinato completamente novo" fundamentalmente diferentes em sua motivação e em sua posição da anterior. Se ele estava certo ou não, veremos mais adiante, mas por enquanto passemos à consideração de outras ações dos "construtores da nova sociedade".

Segundo golpe. especialização

Se o campesinato era o guardião dos valores da sociedade tradicional no campo, nas cidades esse papel era desempenhado por representantes da intelectualidade técnica. engenheiros russos. Um engenheiro russo não é apenas uma pessoa com diploma de uma instituição de ensino superior, ele é portador de uma cultura técnica russa especial que agora desapareceu completamente, que incluía não apenas uma parte técnica, mas também uma cultura de gestão de pessoas, uma cultura de vida e era uma parte harmoniosa da velha sociedade.

A atitude dos bolcheviques em relação ao corpo de engenharia russo era dupla - por um lado, engenheiros ("especialistas" - na terminologia dos anos 20) eram considerados "servos da burguesia", "inimigos de classe do proletariado", mas por outro por outro lado, precisavam de seus serviços, pois para substituir não havia ninguém e, sem pessoal qualificado de gestão e engenharia, qualquer produção teria desmoronado. A princípio, o aspecto racional prevaleceu sobre o aspecto classista.

No entanto, no final da década de 1920, a situação mudou drasticamente. Uma verdadeira perseguição aos "especialistas" começou em todo o país, que recebeu o nome de "comer especial" na literatura histórica.

Do lado de fora, isso parece paradoxal - o estado define a tarefa de desenvolvimento acelerado da indústria, há poucos engenheiros no país, seu papel no país está crescendo e, no bom sentido, o estado deve, ao contrário , mostram maior atenção a essas pessoas. Mas para os líderes soviéticos, o principal foi que, nessas condições, não apenas o papel técnico, mas também o papel social da intelectualidade técnica aumentou. E como essa camada não tinha pressa em se tornar socialista, mas, ao contrário, obstinadamente aderiu às suas tradições, as autoridades viram isso como uma ameaça à tarefa social de construir uma nova sociedade. As autoridades nessa área eram fortemente apoiadas pelo aparato, que via no crescente papel dos engenheiros uma ameaça à sua posição de monopólio na gestão e distribuição da riqueza material.

O primeiro golpe para o antigo corpo de engenharia foi o chamado caso Shakhty - um caso inventado pela OGPU sobre "sabotagem por especialistas" na cidade de Shakhty. Seguiu-se um caso muito maior do Partido Industrial. Historiadores leais ao regime stalinista costumam apontar que o número total de engenheiros mortos e reprimidos nesses casos foi pequeno. Mas o que eles geralmente não dizem é que esses casos serviram de base para uma campanha massiva de propaganda contra o antigo corpo de engenharia, implantado em todo o país com todo o poder do aparato de propaganda comunista.

O principal objetivo desta campanha foi a eliminação do corpo de engenharia como uma corporação única que desempenha um papel não apenas técnico, mas também social, primeiro, como pessoal de gestão e, em segundo lugar, como guardião da camada cultural da sociedade tradicional , tendo um ponto de vista próprio sobre a trajetória de desenvolvimento do país e da sociedade.

O método de represália contra o corpo de engenheiros era notavelmente diferente daqueles aplicados ao campesinato - em qualquer caso, não havia ninguém para substituir especialistas valiosos, então eles até tentaram usar engenheiros condenados de acordo com sua especialidade, organizando os chamados " sharashki" sob o controle do NKVD. O principal não era o extermínio físico dos especialistas, mas sua humilhação e descrédito moral. Como observa M. Yu. Mukhin em seu estudo sobre a história da indústria da aviação doméstica, “A imprensa naqueles anos estava cheia de inúmeras publicações “anti-especialistas”. Artigos dedicados a expor a próxima "praga" apareciam regularmente. Em lugares de destaque, nas primeiras páginas, foram publicados materiais com manchetes mordazes “Sobre a inteligência do engenheiro Gosrybtrest Kolesov” em “O maquinista Lebedev limpou o nariz para especialistas”, etc. ”. Na segunda metade da década de 1920, os casos de trabalhadores espancando especialistas e até diretores tornaram-se mais frequentes, eles não pararam nem no assassinato de "sabotadores".

As autoridades apoiaram plenamente esta campanha, que no início da década de 1930 havia se tornado universal. Em cada empreendimento foram criadas comissões de trabalho "para a eliminação da sabotagem".

No jornalismo histórico moderno, tornou-se um pouco difundido o ponto de vista de que certos fatos de sabotagem realmente ocorreram e, portanto, a luta contra a sabotagem não pode ser considerada um fenômeno social. No entanto, nenhum desses autores ousou confirmar a tese da propaganda soviética sobre o caráter massivo e universal da sabotagem, uma análise objetiva mostra que na maioria dos casos as consequências do casamento e da cultura de baixa produção foram tomadas como “sabotagem”.

Também é importante notar esse aspecto: nas diretrizes ideológicas soviéticas das décadas de 1920 e 1930, a sabotagem era associada quase exclusivamente aos "especialistas" - aqueles que, do ponto de vista dos ideólogos soviéticos, podiam prejudicar por razões de classe. No entanto, como observam os historiadores, muitas vezes a campanha para acusar os “especialistas” de naufrágio ocorreu como parte do encobrimento das falhas dos trabalhadores. M. Yu. Mukhin cita em seu estudo um episódio característico da época:

“Assim, ao inspecionar a fuselagem de uma das aeronaves em construção, o qualificador notou furos duplos nos rebites – defeito que ameaçava a aeronave com uma catástrofe em voo. Descobriu-se que os trabalhadores que fizeram esse casamento cobriram os buracos extras e inseriram rebites falsos. Quando foram colocados à espreita, começaram a redigir queixas a todas as instâncias, acusando o mestre e sua administração de todos os pecados mortais. Processos, comissões começaram. A situação foi agravada pelo fato de que um dos golpistas era um velho bolchevique. Mesmo quando a culpa dos trabalhadores foi comprovada, eles continuaram a repetir em diferentes vozes: “Eu não sou o culpado pelo casamento, mas o mestre é o culpado, o mestre é um mau organizador”.

A campanha contra os especialistas não foi uma manifestação de "iniciativa no terreno", mas teve como fonte a posição da alta liderança do país, o que é confirmado pelas declarações francas de um dos associados mais próximos de Stalin, V. M. Molotov. Falando sobre a prisão de A. N. Tupolev, um membro do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques observou que essas pessoas (engenheiros. - SOU.) “O estado soviético realmente precisa deles, mas em seus corações eles são contra, e ao longo da linha de laços pessoais eles realizaram um trabalho perigoso e corruptor, e mesmo que não o fizessem, eles o respiravam. Sim, eles não podiam evitar. Em grande medida, nossa intelligentsia russa estava intimamente ligada ao campesinato próspero, que tinha sentimentos pró-kulak, um país camponês .... O mesmo Tupolev pode se tornar um inimigo perigoso. Ele tem ótimas conexões com a intelectualidade que é hostil a nós ... Tupolevs - eles eram um problema muito sério para nós ”.

É digno de nota que nesta declaração Molotov vincule a repressão contra a intelectualidade técnica com a luta contra o campesinato. Ao mesmo tempo, para um membro do Politburo, não importa se pessoas como Tupolev fizeram “trabalho perigoso e corruptor” ou não por causa de sua posição na produção e sua origem - essas pessoas eram perigosas e o governo soviético lutou ativamente contra eles.

O uso de uma ampla gama de medidas por parte do Estado - da propaganda às repressivas - levou à destruição do antigo corpo de engenharia, à perda das tradições de gestão da produção e aos "especialistas" perdendo seu lugar na sociedade.

O que isso levou em termos de industrialização? Além disso, desde o início, a indústria soviética começou a ser perseguida por vícios como um baixo nível de cultura de produção e disciplina de produção, o que afetou mais negativamente a qualidade dos produtos.

“A disciplina de trabalho é baixa. Os trabalhadores bebem, e às vezes é ótimo quando eles vêm trabalhar, principalmente depois do pagamento, em estado de embriaguez”, disse.- relatado em um relatório sobre uma das fábricas de aeronaves. “Recebemos cerca de três quartos dos trabalhos ... você abre uma mesa em qualquer máquina - há um rolo, trapos sujos etc. estão quebrados devido ao fato de serem tratados feios ... "- a comissão de outra planta ecoa ele.

E isso aconteceu na indústria da aviação "elite" - o ramo mais prestigioso do complexo militar-industrial soviético dos anos 30, cujo desenvolvimento recebeu atenção prioritária do estado. O que aconteceu em fábricas menos controladas é até assustador de se imaginar.

Os vícios que mencionamos foram característicos da indústria soviética até o fim de sua existência e, em muitos aspectos, são a razão do atraso técnico e tecnológico de nosso país com o qual estamos lidando atualmente. Este é o resultado da política social da liderança soviética no campo da regulação das relações de produção.

Outra consequência da "alimentação especial" foi o florescimento na URSS pré-guerra dos alimentos mais formas diferentes charlatanismo técnico. Este fenômeno ainda está esperando para ser descrito pela ciência histórica, então vamos falar sobre isso da forma mais em termos gerais, já que sua influência no desenvolvimento da URSS na década de 1930 foi bastante significativa.

Sua essência estava no fato de que numerosos e diversos charlatães tentaram oferecer aos líderes soviéticos incompetentes, mas "ideologicamente experientes" formas alternativas de resolver problemas técnicos complexos. O nível de habilidade dos "diretores vermelhos" não permitia entender imediatamente o absurdo dos projetos propostos, e os charlatães responderam às competentes conclusões dos especialistas com acusações de sabotagem e "esfregaço" por parte dos "engenheiros burgueses".

A escala desse fenômeno foi colossal. Sob a liderança de charlatães, foram criadas organizações inteiras que se dedicavam à criação de todos os tipos de "armas milagrosas", para cuja manutenção foram gastas enormes quantias de dinheiro. O efeito de suas atividades era, via de regra, insignificante e às vezes trazia danos significativos, porque desenvolvimentos muito mais promissores conduzidos por especialistas honestos foram restringidos.

A fim de apresentar uma imagem clara ao leitor, daremos vários exemplos dos charlatães mais proeminentes da época. Em 1921, um Bureau Técnico Especial (Ostekhbyuro) foi criado em Petrogrado sob a liderança do engenheiro Bekauri. Esta organização estava envolvida no desenvolvimento de uma ampla variedade de armas navais - de minas e torpedos a torpedeiros de controle remoto. Eles não pouparam dinheiro para isso (em alguns anos o orçamento do Ostekhburo ultrapassou o orçamento de toda a Marinha do Exército Vermelho), mas a única coisa que seus funcionários conseguiram foram “pontos de atrito” com a liderança e intrigas contra os concorrentes . É incrível, mas de todas as amostras da "arma milagrosa", desenvolvida pelos especialistas do departamento, apenas uma (!!!) foi colocada em serviço. Como resultado, de acordo com historiadores modernos, no desenvolvimento de torpedos de minas e armas de varredura de minas e antissubmarino, a Marinha Soviética ficou muito atrás das frotas estrangeiras, permanecendo no nível da Primeira Guerra Mundial. A liderança da Marinha viu as razões de tal situação nas atividades do Ostekhbyuro, mas até 1938 não puderam fazer nada. Somente no final da década de 1930 as autoridades competentes se interessaram pelas atividades desse escritório, o que fez com que uma parte significativa da liderança do Ostekhburo fosse reprimida e o próprio escritório fosse transformado em um instituto de pesquisa comum.

Outro notável aventureiro técnico da época foi L. V. Kurchevsky. Sendo um inventor talentoso e aventureiro não menos talentoso, ele, sem educação técnica superior, chefiou em 1916 o escritório de design do comitê militar-industrial de Moscou. Sob o novo governo, Kurchevsky chefiou um laboratório criado especialmente para ele na Comissão de Invenções. É verdade que em 1924 o aventureiro foi condenado "por peculato de propriedade do Estado", mas graças ao seu alto patrocínio, ele escapou e voltou às suas atividades. Em 1930, tornou-se o projetista-chefe do OKB-1 na GAU e, desde 1934, chefiou sua própria estrutura - o Gabinete do Comissário para Obras Especiais. O trabalho dessa estrutura foi supervisionado pessoalmente pelo vice-comissário da Defesa do Povo, M.N. Tukhachevsky. Usando seu patrocínio, Kurchevsky lançou uma ampla gama de atividades para a criação e produção das chamadas peças de artilharia dínamo-reativas (sem recuo). Ele planejava colocar suas armas milagrosas em tanques, aviões, navios, submarinos. O problema era que os canhões de Kurchevsky eram inferiores aos sistemas de artilharia tradicionais em todos os aspectos, exceto pelo baixo peso, e em termos de execução eles se mostraram inadequados para uso no exército.

Foi assim que terminaram as tentativas de usar armas Kurchevsky na aviação.

Em 26 de dezembro de 1938, o coronel Shevchenko, chefe da Força Aérea NIP AB, escreveu uma carta ao chefe do Departamento Especial: “Estou relatando alguns dados sobre o estado do armamento de aeronaves da Força Aérea ... Que razões, na minha opinião, levaram ao fato de ainda não termos metralhadoras de grande calibre em serviço com a Força Aérea e estão significativamente atrasados a este respeito em relação aos exércitos capitalistas avançados: O trabalho dos inimigos do povo é até Em 1936, em termos de armas de grande calibre para a aviação, resumia-se ao fato de que eles estavam trabalhando em canhões inutilizáveis do tipo Kurchevsky "DRP". Uma concha viva não foi dada a esta arma, por isso era muito difícil julgar suas qualidades. Quando em 1934 o 4º departamento do Instituto de Pesquisa da Força Aérea levantou a questão da inadequação desta arma, Tukhachevsky, Efimov e outros convocaram os funcionários do Instituto de Pesquisa da Força Aérea, convidaram Kurchevsky, Grokhovsky e vários outros, incluindo Zakhader, Zheleznyakov, Bulin, e encenaram algo semelhante a um julgamento sobre nós, eles deram a Kurchevsky a oportunidade de afirmar o que ele queria, argumentos e maldições, sem deixar ninguém falar ... armas. E somente em 1936 essas obras foram interrompidas.

A citação do documento dá uma representação visual tanto das próprias armas milagrosas quanto dos métodos pelos quais Kurchevsky impôs suas invenções.

Muito dinheiro foi gasto na criação e produção de pequenos lotes dessas armas, e o resultado foi zero. O fim de Kurchevsky foi o mesmo de muitos outros charlatões - após a prisão de Tukhachevsky, o designer privado de alto patrocínio foi preso pelo NKVD e morreu nos campos.

Outro aventureiro notável foi A. N. Asafov, que trabalhou no mesmo Ostekhbyuro. Asafov - "um homem com grande desenvoltura, mas escasso Educação especial» , seu principal trunfo foi considerado muitos anos de trabalho no escritório de design sob a liderança do criador dos primeiros submarinos russos I. G. Bubnov.

Foi ele quem propôs construir para a frota soviética uma série de grandes ("cruzeiros") submarinos e apresentou o projeto finalizado. Especialistas dizem que a base para o "barco esquadrão da série IV" (esta designação foi dada ao submarino de Asafov) foi o projeto do submarino Bubnov de 950 toneladas desenvolvido em 1914-1915. É claro que, na última década e meia, os desenhos de Bubnov já se tornaram irremediavelmente desatualizados, mas Asafov negligenciou esse fato óbvio, o que levou ao fracasso do projeto como um todo.

O projeto causou fortes críticas do comando das forças submarinas da Frota do Báltico e engenheiros de construção naval. No entanto, o aventureiro conseguiu patrocínio não apenas em qualquer lugar, mas na OGPU, e a construção de barcos foi iniciada.

O comando da Marinha mal conseguiu estudar esses navios por uma comissão competente, que descobriu que suas qualidades de combate correspondem ao nível ... do início da Primeira Guerra Mundial, e esses navios não representam nenhum valor real para o Red Marinha do Exército. Medidas emergenciais para finalizar os submarinos já em construção permitiram utilizá-los apenas como treinamento. A criação desses monstros custou ao estado soviético 19 milhões de rublos (em preços de 1926-1927), o que correspondia ao preço de cerca de seis submarinos da classe Shch muito mais modernos e eficientes.

A construção de três submarinos não foi a única "contribuição" de Asafov para a construção naval soviética. Sem esperar pela conclusão dos trabalhos nos barcos da série "P", ele apresenta um novo projeto - desta vez um pequeno submarino que pode ser transportado por trilho de forma desmontada. Os testes desses barcos (a primeira versão dos barcos do tipo "M") falharam completamente, a frota se recusou a aceitar navios absolutamente incompetentes e o patrocínio das autoridades competentes foi substituído por seu interesse profissional nas atividades do inventor.

Assim, nas décadas de 1920 e 1930, vários charlatães (citamos apenas os maiores) esbanjavam recursos significativos do orçamento do país (cujo valor exato ainda não foi estimado pelos historiadores). Os mesmos fundos que foram obtidos com o roubo do campesinato, da Igreja, que o povo russo pagou com seu suor, com suas vidas. É claro que o charlatanismo não era o objetivo da liderança soviética e foi, no final, quase completamente destruído pela máquina repressiva do estado soviético, mas esse fenômeno em si teria sido impossível se não fosse a luta direcionada contra o antigo corpo de engenharia, "especialidade".

Terceiro golpe. Caixa "Primavera"

Na década de 1920, havia outra esfera da vida do país onde os representantes da velha sociedade desempenhavam um papel muito importante. É sobre as Forças Armadas. Embora oficialmente as Forças Armadas do estado soviético fossem chamadas de Exército Vermelho dos Trabalhadores e Camponeses (RKKA), um papel realmente importante em sua formação foi desempenhado por ex-oficiais czaristas ou, na terminologia da época, especialistas militares. O ex-comandante-chefe das forças armadas do sul da Rússia, general Denikin, avaliou o papel dos especialistas militares na criação do Exército Vermelho da seguinte forma:

“O Exército Vermelho foi criado unicamente pela mente e experiência dos antigos generais czaristas. A participação neste trabalho dos comissários Trotsky e Podvoisky, camaradas Aralov, Antonov, Stalin e muitos outros foi a princípio puramente fictícia. Desempenhavam apenas o papel de supervisores ... Todos os órgãos da administração militar central eram chefiados por generais especializados - o estado-maior estava especialmente amplamente representado - trabalhando sob o controle implacável dos comunistas. Quase todas as frentes e a maioria dos exércitos vermelhos eram liderados por comandantes seniores do antigo exército ... "

De fato, se nos voltarmos para a história da Guerra Civil, podemos notar que os sucessos militares dos vermelhos começaram apenas após a criação do Exército Vermelho regular (em vez do voluntário, na verdade, a Guarda Vermelha) e da mobilização forçada. Esse processo foi muito longe. Basta dizer que no momento culminante do ataque de Denikin a Moscou, no setor chave da frente perto de Kromy, um número maior de ex-generais czaristas acabou por estar no Exército Vermelho do que no exército voluntário do general Mai-Maevsky. !

Segundo historiadores modernos, no final da Guerra Civil, cerca de 75 mil ex-generais serviram no Exército Vermelho como especialistas militares. Naturalmente, essas pessoas não inspiraram confiança na nova liderança do país, e uma parte significativa deles foi demitida das Forças Armadas durante a redução do exército na década de 20.

No entanto, no final da década de 1920, ex-generais e oficiais ainda compunham uma parte significativa do estado-maior do Exército Vermelho. Um papel particularmente importante foi desempenhado por oficiais de carreira que conseguiram obter um militar profissional e até uma educação militar superior antes da Primeira Guerra Mundial e eram, de fato, os únicos profissionais desse tipo nas fileiras das Forças Armadas Soviéticas.

Pesquisadores modernos observam que os ex-oficiais reais não representavam um único grupo, com base em critérios políticos ou sociais. No entanto, dois aspectos comuns à maioria dos representantes desse grupo podem ser destacados - são a motivação para o serviço e o nível cultural.

Poucos dos ex-generais eram defensores fervorosos da ideia comunista. E os principais motivos para servir no Exército Vermelho para eles eram um senso de honra profissional e patriotismo. Não sem razão, no filme soviético "Oficiais", as famosas palavras "Existe tal profissão - defender a pátria" são pronunciadas por um ex-oficial czarista. Deve-se notar que essa motivação estava fundamentalmente em desacordo com a ideologia da revolução mundial, que não podia deixar de despertar preocupação entre as autoridades comunistas. Um diálogo característico que revela essa contradição ocorreu durante o interrogatório do oficial naval preso Georgy Nikolaevich Chetvertukhin:

“- Em nome do que você, ex-oficial e nobre, está servindo ao governo soviético desde o momento em que foi proclamado, embora tenha privado de todos os seus antigos privilégios?

- Esta não é uma pergunta fácil. Sou um militar normal que dedicou sua vida a defender a Pátria... Tive uma oportunidade real de ir para o outro lado das barricadas, mas não fui. Nos anos de devastação e caos, quando um inimigo externo ameaçou minha pátria, e Lênin dirigiu a todos com o apelo “A pátria socialista está em perigo!”, respondi a este chamado, percebendo que para os bolcheviques também existe o conceito de a pátria. E essa foi a ponte que me ligou a eles. Comecei a servir honestamente ao governo soviético.

- Sim, mas Karl Marx ensina que os proletários não têm pátria!

- É possível que Karl Marx - representante de um povo que perdeu sua pátria há quase 2000 anos e se espalhou por muitos países - tenha perdido para si o conceito de Pátria e acredite que é onde é bom viver. Talvez, embora eu duvide que os proletários também tenham perdido esse conceito, mas para mim, Chetvertukhin, o conceito de Pátria foi preservado, e por ele entendo o sentimento de responsabilidade para com ela, o amor por sua história secular e cultura de minha gente, pela sua identidade, santuários, natureza envolvente".

Neste diálogo, vemos a resposta à fonte de suspeita e desconfiança que as autoridades soviéticas sentiam em relação aos ex-oficiais - eles eram dedicados ao seu país, mas de forma alguma à causa da revolução mundial.

Ex-oficiais serviram para defender sua pátria, mas de forma alguma estavam ansiosos para "trazer a liberdade ao mundo com baionetas". E assim todos eles caíram sob suspeita da espada punitiva da ditadura do proletariado.

“No Exército Vermelho, principalmente nas instituições superiores, um número significativo de ex-oficiais de carreira está no serviço. Esta categoria de peritos militares é, segundo o seu antigo e posição social os mais estranhos ao poder soviético ... Todos estão esperando a queda do poder soviético ”, - um historiador moderno cita o documento do NKVD daqueles anos.

Em 1930, a liderança soviética passou de suspeitas e ações individuais para repressões em massa contra os primeiros. Como parte do caso Vesna, mais de 3.000 ex-generais e soldados do Exército Vermelho foram presos sozinhos. O número à primeira vista parece insignificante, mas lembramos ao leitor que em 1928 o Exército Vermelho tinha 529 mil pessoas, das quais 48 mil eram oficiais. Assim, nada menos que um em cada dezesseis foi submetido à repressão. Além disso, como observado acima, o principal golpe foi desferido na alta direção do exército, na parte mais competente e experiente do corpo de oficiais.

O que fez a liderança do país recorrer a medidas tão drásticas? Em nossa opinião, a resposta está em dois fatores: primeiro, na détente da situação internacional no início dos anos 30 - nas condições da crise econômica mundial, as "potências imperialistas" claramente não estavam à altura de atacar a URSS, portanto, a necessidade de especialistas militares enfraqueceu. Em segundo lugar, neste momento, como mencionamos acima, a coletivização massiva estava acontecendo em todo o país. Além disso, apenas em 1930, cai o auge das revoltas camponesas (incluindo as armadas) contra as fazendas coletivas. Obviamente, a liderança soviética temia que essas ações encontrassem apoio no exército e apressou-se a privar o campesinato de potenciais líderes militares.

Os pesquisadores observam a relativa "suavidade" das repressões de 1930 - a maioria dos presos saiu com penas curtas (para os padrões soviéticos), muitos depois voltaram para continuar seu serviço. Tal gentileza só pode ser explicada por uma coisa - não havia outros especialistas militares desse nível à disposição do governo soviético e não havia para onde levá-los nos dez anos seguintes.

Mas mesmo essas repressões "leves" causaram sérios danos à capacidade de combate do Exército Vermelho, expressos principalmente no enfraquecimento do nível de trabalho do estado-maior e no treinamento do pessoal.

De acordo com o historiador moderno M.E. Morozov, a verdadeira razão para as falhas do exército soviético durante a Grande Guerra Patriótica foi “A qualidade insatisfatória do treinamento do pessoal militar na URSS durante todo o período entre guerras. As raízes desta situação estavam escondidas na perda de continuidade com a antiga escola militar”.

A continuidade que a liderança soviética tentará restaurar nos últimos anos do pré-guerra e da guerra. O historiador moderno A. Isaev, observando os sucessos da construção militar nos anos 30, escreve: “Recriou-se a casta de pessoas cuja profissão é defender a Pátria”. Isso teria sido um verdadeiro sucesso se essa mesma casta não tivesse sido deliberadamente destruída no início da década de 1930.

Quarto golpe. As cúpulas rolaram como cabeças...

A rigor, a luta das autoridades soviéticas contra a Igreja não parou um único dia no período de 1917 a 1991. No entanto, foi realizado por métodos diferentes e com intensidade diferente. Assim, após os excessos sangrentos da Guerra Civil, os anos 1920 parecem relativamente calmos - nesse período, as autoridades fazem sua principal aposta na divisão da Igreja por dentro e em seu autodescrédito. Com a participação ativa dos órgãos da OGPU, criam-se na igreja cismas renovacionistas e eclesiais vivas. A principal medida contra o clero durante este período é o exílio. (Embora as autoridades também não tenham esquecido as prisões.)

A declaração do Metropolita Sérgio publicada em 1927, embora tenha provocado uma reação ambígua do clero, mas seu resultado foi o reconhecimento pelo Estado do sínodo canônico da Igreja Ortodoxa Russa como uma organização religiosa legalmente operacional (antes disso, as autoridades reconheciam apenas o "sínodo" renovacionista).

É óbvio que, movendo-se em 1929 para a implementação de planos de transformação acelerada da sociedade, a liderança soviética não pôde deixar de iniciar ações hostis contra a Igreja, que era a instituição central da sociedade tradicional russa. Os bolcheviques agiram, como sempre, resolutamente. De acordo com um historiador da igreja moderna, “Esses anos, em termos de ferocidade da perseguição à Igreja Ortodoxa, são comparáveis apenas aos eventos sangrentos de 1922, e os ultrapassaram em escala”.

Essa perseguição começou com uma carta diretiva do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques “Sobre medidas para fortalecer o trabalho anti-religioso”, assinada pelo secretário do Comitê Central do partido, L. M. Kaganovich. Não é por acaso que chamamos a atenção do leitor para o signatário da carta. O fato é que entre alguns dos publicitários históricos existe um mito sobre a atitude supostamente benevolente de I.V. Stalin em relação à Igreja Russa. Esses autores atribuem toda a perseguição da Igreja aos internacionalistas, que até a própria guerra não deram ao líder das nações a oportunidade de mostrar sua verdadeira atitude para com a Igreja. Os fatos contradizem surpreendentemente esse mito. Sob a carta está a assinatura de um dos mais fiéis camaradas de armas de Stalin, que nunca agiu contra a vontade do líder.

Neste documento, o clero foi declarado por L. M. Kaganovich um oponente político do PCUS (b), cumprindo a tarefa de mobilizar todos os "elementos reacionários e semi-alfabetizados" para uma "contra-ofensiva contra as atividades do governo soviético e a festa comunista."

No desenvolvimento das instruções do partido em 8 de abril de 1929, o Presidium do Comitê Executivo Central de Toda a Rússia adotou uma resolução "Sobre o associações religiosas”, segundo o qual as comunidades religiosas só podiam “realizar cultos” dentro dos muros das “casas de oração”, quaisquer atividades educativas e beneficentes eram estritamente proibidas. O ensino privado da religião, permitido pelo decreto de 1918 "Sobre a separação da Igreja do Estado e da escola da Igreja", passou a existir apenas como direito dos pais de ensinar religião aos filhos.

No mesmo ano, o XIV Congresso dos Sovietes de Toda a Rússia alterou o artigo 4º da Constituição, cuja nova edição falava de "liberdade de confissão religiosa e propaganda anti-religiosa".

Em todo o país começou um fechamento maciço e destruição de templos. Então, se em 1928 354 igrejas foram fechadas na RSFSR, então em 1929 já 1119, ou seja, três vezes mais, e 322 igrejas não foram apenas fechadas, mas também destruídas. Se em 1º de janeiro de 1930 havia 224 paróquias do Patriarcado de Moscou em Moscou, dois anos depois havia apenas 87 delas.

O fechamento das igrejas ocorreu a “pedidos dos trabalhadores” inspirados de baixo sob pretextos ridículos de planejamento urbano - “bloqueando a passagem de pedestres”, ou mesmo simplesmente sem motivo. Os novos governantes odiavam até os próprios edifícios das igrejas, que por sua aparência testificam de Deus. E explosões trovejaram em todo o país - igrejas antigas foram impiedosamente quebradas. Os sinos foram derretidos para metais não ferrosos, ícones, livros litúrgicos (incluindo manuscritos, com vários séculos de idade) foram queimados e enterrados. Utensílios da igreja foram derretidos.

Em essência, foi a destruição do patrimônio histórico, a riqueza do país. Além disso, a riqueza não é apenas espiritual, mas também material. Os historiadores stalinistas modernos, que adoram falar sobre os sacrifícios necessários em nome da industrialização, por algum motivo não consideram o que essa autocrítica custou ao Estado. Mas o cálculo mais simples mostra que a destruição de um edifício de pedra capital, que era a maioria dos templos destruídos, exige custos consideráveis. Custos consideráveis também foram necessários para a adaptação dos edifícios da igreja para "fins econômicos nacionais".

Eles não desdenhavam simplesmente pogroms de templos. Para esses fins, foram utilizados destacamentos da "cavalaria leve Komsomol" ou membros da União de Ateus Militantes. Esses bandidos invadiram o templo durante o culto, espancaram o clero e os paroquianos, roubaram e danificaram propriedades da igreja e muitas vezes incendiaram edifícios da igreja. Ao mesmo tempo, qualquer tentativa de resistir aos hooligans era considerada pelas autoridades soviéticas como "atividade contra-revolucionária" e punida de acordo.

Prisões em massa de clérigos e leigos crentes ativamente começaram. Sob as condições de fome e a introdução de um sistema de racionamento de alimentos no país, os “desprivilegiados” (e todo o clero automaticamente pertencia a eles) não recebiam cartões de alimentação, e a esmola tornou-se sua única fonte de subsistência. As autoridades estenderam sua perseguição até mesmo aos filhos do clero - de acordo com as instruções do Comissariado de Educação do Povo, eles poderiam receber apenas a educação primária de 4ª série.

A perseguição aos cristãos na URSS tomou tal escala que provocou uma reação internacional. Eles foram condenados pelo chefe da Igreja Anglicana, o Arcebispo de Cantuária e o Papa Pio XI.

Juntamente com os órgãos repressivos, a União de Ateus Militantes, chefiada por um membro do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista de Toda União dos Bolcheviques, Emelyan Yaroslavsky (Gubelman), tornou-se uma importante ferramenta das autoridades na luta contra a a Igreja. Em 1932, essa organização tinha 5,7 milhões de membros em suas fileiras (principalmente jovens do Komsomol), museus e exposições anti-religiosos controlados e brochuras, livros e revistas anti-religiosos publicados em massa. Para a manutenção dessa sociedade "voluntária", o Estado gastou recursos consideráveis, que, se formos do ponto de vista dos interesses nacionais do país, poderiam ter sido gastos com muito mais sensatez.

Em maio de 1932, esta União adotou o chamado plano de cinco anos sem Deus - na verdade, um plano de cinco anos para a destruição da religião no estado soviético.

No primeiro ano, feche todas as escolas teológicas (elas ainda permaneceram com os Renovacionistas, enquanto os Patriarcas Igreja Ortodoxa já se foram há muito tempo).

No segundo - para realizar um fechamento maciço de igrejas, proibir a publicação de escritos religiosos e a fabricação de objetos religiosos.

No terceiro - enviar todos os clérigos para o exterior (que era na verdade um eufemismo muito ameaçador - o fato é que na legislação penal da URSS então vigente, a expulsão para o exterior era uma forma de pena de morte junto com o tiro).

Na quarta - para fechar os templos restantes de todas as religiões.

Na quinta - para consolidar os sucessos alcançados, em 1º de maio de 1937 "o nome de Deus deve ser esquecido em toda a URSS".

Ressalta-se que esse plano conta com medidas repressivas e administrativas que podem ser esperadas do Estado, e não de um órgão público, que formalmente era o SVB. Sem dúvida, tais planos não poderiam ser criados ou tornados públicos sem a sanção da liderança do partido e pessoalmente I. Stalin. E, como qualquer "tarefa stalinista", esses planos foram aceitos para execução imediata.

No entanto, deve-se notar que nos anos 30 os "sucessos" do exército ateu eram muito pequenos (comparados, é claro, com os fundos alocados). Assim, o censo de 1937 mostrou que 57% da população com 16 anos ou mais se considera crente e, o que foi especialmente alarmante para a liderança do país, entre os "pares de outubro", jovens de 20 a 29 anos, havia 44 dos eles, quatro%. Isso causou uma forte reação das autoridades, o que resultou em um terror frenético contra o clero em 1937.

Quinta greve. Filmado no passado...

Os bolcheviques estavam bem cientes de que a base da velha sociedade não é apenas o próprio povo, mas a memória histórica. E além da engenharia social, eles declararam uma verdadeira guerra ao passado - história russa. Muitos pesquisadores modernos subestimam a importância desse tópico, considerando-o como "excessos no terreno" ou como algo de pouca importância. Basta pensar, eles demoliram algum monumento histórico, essas pessoas argumentam, aqui está a fábrica de tratores que foi construída - sim, isso é importante, isso é o principal.

Enquanto isso, a liderança soviética prestou grande atenção à luta contra a história russa. A decisão sobre o destino de outros monumentos históricos foi tomada no nível do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques. E o todo-poderoso ditador soviético I. Stalin encontrou tempo e oportunidade para se familiarizar com os cursos de história nas instituições de ensino e os editou pessoalmente, obviamente considerando esse trabalho tão importante quanto tomar decisões sobre a produção de tanques ou a construção de fábricas.

O primeiro golpe foi dado em 12 de abril de 1918, quando saíram as assinaturas de Lenin, Lunacharsky e Stalin Decreto sobre a remoção de monumentos erguidos em homenagem aos czares e seus servos e o desenvolvimento de projetos para monumentos da revolução socialista russa ("Sobre os Monumentos da República"). De acordo com este decreto “Os monumentos erguidos em honra dos reis e seus servidores e sem interesse histórico ou artístico, devem ser retirados das praças e ruas e parcialmente transferidos para armazéns, parcialmente utilizados para fins utilitários”. Avalie, leitor, a primavera de 1918, a República Soviética no anel das frentes, parece que o Conselho dos Comissários do Povo deveria ter muitas coisas mais importantes para fazer, mas não, eles encontraram tempo.

Massacre com monumentos começou em todo o país. Eles destruíram monumentos a soberanos, generais e estadistas. No final de 1918, monumentos a Alexandre II, Alexandre III, Grão-Duque Sergei Alexandrovich, General M. D. Skobelev etc. foram demolidos em Moscou. Os líderes do estado soviético e o próprio “líder do proletariado mundial” participaram do demolição dos monumentos.

A escala de destruição foi colossal. Assim, em 1940, uma comissão especial da Academia de Arquitetura da URSS afirmou que na capital da União Soviética para 1917-1940 “50 por cento dos monumentos arquitetônicos e históricos da arquitetura nacional foram destruídos”. Ao mesmo tempo, a comissão considerou apenas os objetos que receberam oficialmente o status de monumento. E quantos não receberam esse status?

Evidência viva da história da Rússia eram nomes geográficos - cidades, ruas, assentamentos, etc. Nos anos 20-30, de acordo com as instruções da liderança soviética, começou uma renomeação total. Nomes antigos que carregavam um significado histórico desapareceram, mas os nomes dos líderes bolcheviques, líderes do movimento revolucionário mundial, etc. apareceram no mapa do país.Assim, a geografia histórica da Rússia foi apagada. Os bolcheviques facilmente renomearam cidades inteiras, nomeando-as com o nome de "eles próprios amados". Foi assim que Kalinin, Molotov, Stalino, Ordzhonikidze, Kirov, etc. apareceram no mapa da URSS.

Infelizmente, a maioria dessas renomeações que desfiguram nossas e nossas cidades sobreviveu até hoje. A campanha para devolver nomes históricos a ruas e cidades que começou nos anos 90 do século XX começou a declinar... Curiosamente, um dos motivos mais comuns e, reconhecidamente, razoáveis contra a devolução de nomes antigos nos dias de hoje é o motivo da poupança - cada um renomeando o estado por um belo centavo. Pode-se imaginar o quanto a mudança maciça nos nomes dos assentamentos e suas partes nas décadas de 1920 e 1930 exigiu. Mas na luta contra a história russa, os bolcheviques não tinham medo de gastar.

Em 1919, o ensino de história foi descontinuado nas instituições educacionais da URSS. "Há oito ou nove anos,- M. N. Pokrovsky, um proeminente lutador contra a ciência histórica, escreveu com satisfação em 1927, - a história foi quase completamente expulsa de nossa escola - um fenômeno característico de mais de uma de nossas revoluções. As crianças e os adolescentes estavam ocupados exclusivamente com a modernidade..."

Este assunto foi retirado do currículo e substituído pelo estudo da história do partido e do movimento de libertação mundial. Ao final desse processo, a liderança soviética encenou uma represália contra a ciência histórica doméstica. Em 5 de novembro de 1929, em uma reunião do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União, foi tomada a decisão de processar funcionários da Academia de Ciências da URSS por uma acusação completamente ridícula. Chamemos a atenção do leitor para o fato de que a iniciativa das represálias contra os historiadores não partiu dos órgãos de segurança do Estado, como seria de se esperar, mas da alta liderança do país. Cumprindo a decisão da liderança, os órgãos da OGPU inventaram todo um “Caso Acadêmico” (Caso dos Historiadores), no âmbito do qual foram realizadas prisões de destacados cientistas nacionais. No total, 4 acadêmicos da Academia de Ciências da URSS (S.F. Platonov, E.V. Tarle, N.P. Likhachev e M.K. Lyubavsky), 9 membros correspondentes da Academia de Ciências da URSS, incluindo S.F. Rozhdestvensky, D.N. Egorov, Yu.V. Gotye, A.I. Yakovlev , e mais de 100 cientistas de menor classificação. A grande maioria deles eram historiadores. Os nomes de S. F. Platonov, E. V. Tarle, M. K. Lyubavsky falam por si.

Em 10 de fevereiro de 1931, a troika da OGPU PP no Distrito Militar de Leningrado sentenciou o primeiro lote de presos no "Caso Acadêmico": 29 pessoas foram condenadas à morte, 53 à prisão em campos de trabalho por um período de 3 a 10 anos, dois - para deportação por 2 anos. A decisão da troika foi revisada pela diretoria da OGPU em 10 de maio de 1931. A pena capital foi mantida em relação ao ex-A. S. Putilov, A. A. Kovanko, V. F. Puzitsky, Ya. P. Kupriyanov, P. I. Zisserman, Yu. A. Verzhbitsky. 10 pessoas foram condenadas à morte, substituídas por prisão por 10 anos, 8 - a prisão por 10 anos, 3 - a prisão por 10 anos, substituída por deportação pelo mesmo período, 3 - a prisão por 3 do ano. Durante a investigação, 43 pessoas foram libertadas.

A sentença dos presos que foram referidos como o "grupo líder" foi adiada. Foi emitido pelo conselho da OGPU em 8 de agosto de 1931 - 18 pessoas foram condenadas à deportação para lugares remotos na URSS por um período de 5 anos. Entre eles estavam os acadêmicos Platonov, Tarle, Likhachev, Lyubavsky. Cinco pessoas foram condenadas a 5 anos num campo, 4 a 3 anos num campo, uma a deportação para Sibéria Ocidental por 3 anos. A flor da ciência histórica nacional foi esmagada...

O ensino de história como disciplina acadêmica foi restaurado na URSS somente em 1934. Tal ruptura foi necessária para que a liderança bolchevique destruísse as tradições de ensino da história da Pátria, porque em 1934 uma história completamente diferente começou a ser estudada nas instituições de ensino.

A decisão de restaurar o ensino da história foi tomada em uma reunião do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União em 20 de março de 1934. Pelo mesmo decreto, a alta liderança da URSS aprovou o grupo de autores para a criação de um livro escolar sobre a história da URSS. Talvez pela primeira vez na história da Rússia, um livro escolar foi aprovado pela alta liderança do país. No mesmo ano de 1934, três membros do Politburo - Stalin, Kirov e Zhdanov - leram e revisaram pessoalmente os resumos dos novos livros escolares propostos pelas equipes dos autores. É muito importante para o nosso tópico ver quais deficiências nossos líderes encontraram no rascunho do livro que lhes foi apresentado.

De acordo com os revisores seniores, o grupo de autores “Não completei a tarefa e nem entendi minha tarefa. Ela fez um resumo história russa, mas não história da URSS, ou seja, a história da Rússia, mas sem a história dos povos que se tornaram parte da URSS. O resumo não destacou "papel anexionista-colonial do czarismo russo", nem "papel contra-revolucionário do czarismo russo na política externa".

É essa diferença entre a história russa e a história da URSS que é o principal para entender que tipo de história começou a ser ensinada nas escolas soviéticas e em outras instituições educacionais. O principal foi que o caminho histórico da Rússia como estado nacional do povo russo, criado pelo povo russo, foi negado. Agora, de acordo com os líderes, o povo russo tinha que ocupar o lugar em seu país de apenas um dos vários "povos fraternos" (muitos dos quais foram criados apenas artificialmente na época), e no futuro - com a expansão do URSS aos limites mundiais - o papel dos russos era diminuir ainda mais.

Ao contrário da opinião de publicitários e pesquisadores individuais que desde 1934, o governo soviético começou a ser guiado na política interna e externa pelos interesses nacionais do país, na realidade, os líderes soviéticos da época estavam preocupados com o problema de .. . a destruição de monumentos históricos russos. Então, naquela época, até três membros do Politburo - Stalin, Voroshilov e Kaganovich - prestaram atenção ao destino de um monumento tão notável da história russa como a Torre Sukharev de Moscou.

A decisão inicial das autoridades de demolir o monumento, motivada pela "preocupação com o desenvolvimento do trânsito", provocou protestos de cientistas e arquitetos urbanos. Em resposta a esses protestos, em 18 de setembro de 1933, Stalin enviou uma carta manuscrita a Kaganovich, na qual escreve: "Nós(Stalin e Voroshilov, - A. M) estudou a questão da Torre Sukharev e chegou à conclusão de que ela deve ser demolida. Arquitetos que se opõem à demolição são cegos e sem esperança.".

Falando aos arquitetos comunistas, Lazar Kaganovich falou sobre a demolição do monumento: “Na arquitetura, continuamos uma luta de classes feroz... Um exemplo pode ser tirado pelo menos dos fatos dos últimos dias - o protesto de um grupo de arquitetos antigos contra a demolição da Torre Sukharev. Não entro na essência desses argumentos, mas é típico que não funcione com uma única igreja que foi sobrecarregada para que um protesto não seja escrito sobre isso. É claro que esses protestos não são causados por preocupação com a proteção de monumentos antigos, mas por motivos políticos ... ". Isso é realmente verdade - quem machuca, ele fala sobre isso. Na realidade, foi a atividade da liderança soviética na demolição de monumentos da história russa que foi causada por motivos políticos.

Naquele ano terrível, não apenas a Torre Sukharev pereceu. No campo de Borodino, o "monumento aos sátrapas czaristas" foi explodido - o principal monumento em homenagem à batalha em que o destino da Rússia foi decidido. Em Leningrado, um templo memorial em homenagem aos marinheiros que morreram na Guerra Russo-Japonesa foi destruído, em Kostroma - um monumento a Ivan Susanin ... etc.

Somos nossos, vamos construir um mundo novo...

Infelizmente, o tema da criação de uma nova sociedade soviética ainda não atraiu a atenção dos historiadores. Este período de tempo acabou por ser muito saturado com eventos na vida política doméstica e estrangeira, e os historiadores simplesmente não conseguiram estudar as mudanças na sociedade. Só recentemente começaram a surgir estudos sobre a vida das pessoas daquela época e as relações sociais. Portanto, ao analisar aquela época, somos obrigados a recorrer a fontes pouco confiáveis como memórias, notas, documentos legais, análises de obras de arte, etc.

É importante notar que, desde o início, a liderança soviética prestou muito menos atenção ao trabalho de criar uma nova sociedade do que à destruição da antiga. E não é falta de energia ou falta de compreensão da importância da tarefa. Simplesmente, de acordo com o ensinamento marxista, as relações sociais eram apenas um derivado das relações socioeconômicas, com a mudança de que, de acordo com os líderes do partido, a sociedade estava fadada a mudar também. Por outro lado, embora a transformação social da sociedade fosse a tarefa nº 1 da liderança do Kremlin, vários problemas de política interna e externa dos anos 30 também exigiam uma solução imediata, de modo que muitas vezes simplesmente não havia recursos e forças para construir uma nova sociedade.

No entanto, as principais características do novo homem soviético e da sociedade soviética podem ser distinguidas. A visão de mundo do novo homem soviético foi baseada em "três pilares" - ateísmo, internacionalismo e coletivismo.

Internacionalismo. O caráter fundamentalmente novo da sociedade foi fixado em seu nome. A palavra "soviético" não tinha nenhuma ligação com o etnônimo historicamente estabelecido, e não era um etnônimo no sentido estrito da palavra, pois denotava não uma nacionalidade, mas uma orientação ideológica. A auto-identificação nacional - esta pedra angular da sociedade tradicional - desapareceu em segundo plano aqui, mas, ao contrário da crença popular, não foi completamente destruída, no estágio inicial foi preservada e gradualmente emasculada. Em seus sonhos, os apologistas da comunhão mundial retratavam uma sociedade de pessoas completamente desprovidas de características nacionais.

Coletivismo. Uma das características importantes da nova sociedade foi a ampla disseminação do coletivismo. O culto da equipe foi causado não tanto pelas necessidades da gestão (é mais fácil gerenciar uma equipe do que indivíduos), mas foi uma ferramenta de engenharia social. A construção de uma sociedade comunista segundo o princípio “de cada um segundo a sua capacidade, a cada um segundo as suas necessidades” exigia não só o aumento dos volumes de produção, mas também a educação das pessoas para a autolimitação das necessidades. Os bolcheviques, por razões óbvias, não puderam aproveitar a vasta experiência do ascetismo cristão e tiveram que "reinventar a roda". Se no cristianismo a autocontenção é uma forma de serviço a Deus, então para o soviético o serviço ao coletivo tornou-se um ídolo. De acordo com o novo, uma pessoa não existia por conta própria, mas tinha valor apenas como membro de uma determinada equipe. A ideologia construiu uma hierarquia de coletivos desde o menor - um elo ou uma brigada - até um enorme, incluindo os trabalhadores de todo o globo. Um membro consciente da nova sociedade tinha que subordinar completamente seus interesses aos interesses do coletivo e realizar suas habilidades apenas dentro da estrutura desse coletivo. Eles começaram a acostumar a equipe desde a infância, e o próprio nome dos líderes dos grupos infantis e juvenis (líder pioneiro, líder do Komsomol) matou qualquer pensamento de independência de seus membros.

Do nosso ponto de vista, a característica mais importante da consciência do novo homem soviético era o ateísmo. O cultivo da impiedade consciente e do teomaquismo - e um ateu soviético não é apenas um incrédulo, mas um lutador consciente contra a religião - não poderia deixar de levar a mudanças na esfera moral da sociedade. Lembramos ao leitor que o sistema de fundamentos morais de uma sociedade religiosa consiste em três níveis:

1. A lei moral formulada por Deus e expressa pela consciência do homem. Ao mesmo tempo, embora a consciência seja propriedade de cada pessoa, por sua natureza, ela, como qualquer outra parte de uma pessoa, precisa de desenvolvimento, sem o qual a consciência se atrofia ou assume formas feias. O paradigma religioso inclui o desenvolvimento da consciência, além disso, coloca esta tarefa em um dos primeiros lugares no desenvolvimento espiritual do homem.

2. Moral. A moral é formada pela sociedade e, portanto, reflete o estado dessa sociedade. Em uma sociedade religiosa, altamente moral, a moralidade se aproxima das leis morais, mas ainda difere delas. De certa forma, as normas morais são mais duras do que as morais, de algumas maneiras são mais brandas. É importante que as normas morais sejam criadas pelas pessoas, e “o que uma pessoa criou, outra sempre pode quebrar”.

3. Jurídico. Aqui, o Estado atua como fonte de normas e as fixa na forma de atos legislativos. As normas legais podem ou não ser um reflexo das normas morais.

Na visão de mundo soviética, o nível moral foi abolido e, na verdade, identificado com o moral. Para se convencer disso, basta abrir a Grande Enciclopédia Soviética no artigo "moralidade" e ver que este artigo consiste em uma linha do seguinte conteúdo: "moralidade" - veja o artigo "Moral".

Mas o próprio processo de formação de normas morais na sociedade soviética não podia ser deixado ao acaso, estava sob o estrito controle dos órgãos ideológicos do partido. Estes últimos em seu trabalho foram guiados não pelas realidades da vida, mas por ideias de uma sociedade comunista ideal e consciência de classe.

Como resultado, as normas morais da sociedade soviética tornaram-se difíceis de implementar não apenas para os portadores da moral cristã tradicional, mas também para o povo soviético propriamente dito.

No futuro, isso levou à formação pela sociedade de seu próprio sistema moral e ao surgimento da chamada moralidade dupla na sociedade soviética tardia.

O principal problema era que a moral de base, criada pela sociedade além daquela imposta pelo regime, também não se apoiava nas normas morais cristãs, sobre as quais parte significativa da povo soviético devido à luta contra a religião realizada pelas autoridades, teve a ideia mais aproximada. Como resultado, as leis e ideias do mundo do crime tornaram-se uma das fontes da segunda moralidade da sociedade soviética. Isso é terrível em si, mas ainda mais terrível é o fato de que não causou rejeição e rejeição na sociedade. No entanto, no final da década de 1930, esses processos estavam apenas começando.

Guerra e Paz

Como resultado, o processo transformação social A sociedade russa no final dos anos 30 do século XX estava muito longe de ser completa. De fato, na URSS havia dois sociedades - o novo soviético e o velho tradicional "inacabado". Ao mesmo tempo, uma nova sociedade estava apenas começando a se formar, enquanto a antiga estava em processo de destruição, de modo que uma parte significativa dos cidadãos da URSS estava em um estado intermediário entre as duas sociedades. Vamos explicar o que isso significa. Como você sabe, os membros da sociedade estão ligados por normas escritas e não escritas de moralidade pública, estereótipos de comportamento, mas graças aos esforços do governo soviético, os fundamentos tradicionais da sociedade foram amplamente erodidos e os princípios morais da nova sociedade foram impostos pelas autoridades ainda não tinha sido reforçada. Além disso, aqueles poucos que permaneceram fiéis às tradições e princípios da velha sociedade, em virtude disso, já se opunham às autoridades e não a consideravam própria.

Curiosamente, essa divisão da sociedade do País dos Sovietes foi notada por funcionários da organização da Guarda Branca ROVS com base na comunicação com soldados capturados do Exército Vermelho durante a guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. Analisando a atitude dos militares em relação ao governo soviético, eles concluíram que o aparato do partido (entre os prisioneiros havia representantes de um aparato exclusivamente de base) “é incondicionalmente leal ao governo soviético e a Stalin”, que “As fileiras das forças especiais, pilotos, navios-tanque e parcialmente artilheiros, entre os quais há uma alta porcentagem de comunistas, também são dedicadas ao regime soviético ... Eles lutaram muito bem e muitas vezes, cercados, preferiram cometer suicídio ao invés de se render.”

A "massa" do Exército Vermelho, de acordo com os representantes do EMRO que trabalharam com ela, foi "estragada pela propaganda e educação soviética superficialmente" e, em geral, permaneceu a mesma que seus pais e avós.

Vamos explicar a diferença acima. Sabemos que até 1º de setembro de 1939, quando foi adotada uma nova lei sobre o recrutamento universal, o Exército Vermelho era recrutado exclusivamente de recrutas "ideologicamente experientes", e a seleção de tropas técnicas - tanques e especialmente aviação - era excepcionalmente rigorosa.

Por outro lado, uma parte significativa dos habitantes do País dos Sovietes estava completamente no limbo com estereótipos de comportamento violados - sem soluções prontas, sem saber como se comportar em uma determinada situação.

Assim, antes da guerra, a população da URSS consistia em três grupos principais:

Nova Sociedade Soviética;

Antiga sociedade russa tradicional;

Inquieto - aqueles que já deixaram de viver, como seus pais e avós viveram, mas não começaram a viver de uma nova maneira.

Como essa divisão afetou o reflexo da sociedade – o exército? Para começar, notamos que a distribuição de representantes de diferentes grupos sociais entre os diferentes ramos das forças armadas era desigual. Na década de 1930, o desenvolvimento da aviação e das tropas mecanizadas era considerado uma prioridade. O pessoal para eles passou por uma seleção especial, não apenas médica ou educacional tradicional, mas também ideológica. Como exemplo dos critérios para tal seleção, pode-se citar um trecho da ordem do GLAVPUR do Exército Vermelho sobre a seleção de militares para tripulações de tanques:

"1. A tripulação deve incluir militares infinitamente dedicados à nossa pátria, ao partido bolchevique e ao governo soviético, destemidos, resolutos, de caráter de ferro, capazes de façanhas e auto-sacrifícios, pessoas que nunca, sob nenhuma circunstância, entregarão um tanque ao inimigo.

2. As tripulações devem ser selecionadas principalmente entre trabalhadores da indústria, transporte e agricultura, bem como estudantes de universidades industriais e escolas técnicas. Selecione pessoas que falam bem russo (russos, ucranianos, bielorrussos).

3. A tripulação deve ser composta por comunistas, membros do Komsomol e bolcheviques sem partido, criados no espírito de ódio ao inimigo e uma vontade inabalável de vencer ".

Seguindo as tropas de tanques e a aviação, os recrutas foram selecionados para as tropas do NKVD, cavalaria, artilharia, mas todos que não passaram por essa seleção foram enviados para recrutar infantaria. “Acontece que a juventude do nosso país chega a este difícil serviço na infantaria depois de abandonar o recrutamento de aviação, artilharia, unidades de tanques, cavalaria, unidades de engenharia, unidades de segurança locais, etc. lutador subdimensionado”, - declarou o general soviético em dezembro de 1940.

Assim, os melhores representantes da nova sociedade soviética foram agrupados em elite, tropas selecionadas, representantes da antiga sociedade tradicional, consideradas não confiáveis, eram frequentemente enviadas para unidades auxiliares, e a maior parte da infantaria era representante do "pântano".

A divisão social também se refletia nas relações entre os militares. Se nas tropas de elite os bons comandantes conseguiam reunir equipes fortes e até amigáveis, na infantaria tudo era diferente - os homens do Exército Vermelho evitavam-se, muitas vezes havia alguma alienação do comando e especialmente da composição política. Isso criou uma atmosfera de desconfiança mútua, que não fez nada para fortalecer a resistência das tropas.

Como as sociedades soviética e tradicional eram baseadas em diferentes sistemas de valores, sua percepção da guerra era diferente. A seguir consideraremos detalhadamente as características dessa percepção em cada um dos grupos, mas por ora apontaremos que essa diferença, gerada pela diferença de visão de mundo, por si só carregava um perigo, pois não permitia uma única compreensão de um evento como uma guerra para aparecer. Pessoas vestidas com o mesmo uniforme, nas mesmas fileiras, percebiam a guerra de maneiras completamente diferentes, o que não permitia alcançar a unanimidade, um único espírito de luta - Condição necessaria combate bem sucedido.

Estado soviético sociedade foi descrita por Konstantin Simonov nas primeiras páginas de seu famoso romance Os vivos e os mortos:

“Parece que todos estão esperando por uma guerra há muito tempo e, no entanto, no último minuto ela caiu como neve em suas cabeças; Obviamente, é impossível se preparar totalmente para um infortúnio tão grande..

Entre a geração mais jovem, a ideia da guerra vindoura dominou como uma guerra, antes de tudo, uma classe, revolucionária. O inimigo foi considerado precisamente deste ponto de vista - como um inimigo ideológico, daí nomes de inimigos como finlandeses brancos e poloneses brancos. Portanto, os soldados das potências imperialistas eram vistos principalmente como "irmãos de classe" que precisavam de libertação e, além disso, estavam esperando por ela. É nesse espírito que se sustenta o romance The First Strike, de Nikolai Shpanov, popular naqueles anos. De acordo com esse paradigma, a guerra deveria ter vida curta e ocorrer "com pouco derramamento de sangue e em território estrangeiro".

Em janeiro de 1941, o chefe da Direção Política Principal do Exército Vermelho, Zaporozhets, escreveu um volumoso memorando dirigido ao Comissário de Defesa do Povo, no qual, caracterizando o humor do Exército Vermelho, observou:

“Está profundamente arraigado um preconceito nocivo de que, em caso de guerra, a população dos países em guerra conosco se levantará necessariamente e quase sem exceção contra sua burguesia, e o Exército Vermelho só terá que percorrer o país inimigo em uma marcha triunfal e estabelecer o poder soviético”.

No início da guerra, esses sentimentos floresceram:

“Um dos petroleiros perguntou ao proletariado alemão se ele havia se rebelado contra o fascismo. Eles discutiram acaloradamente sobre o momento da guerra. Aquele que disse “meio ano” foi ridicularizado e chamado de falta de fé”.

“Claro, eles discutiram sobre o destino da Alemanha, sobre quando a classe trabalhadora alemã derrubaria Hitler; sobre a rapidez com que, no caso de um ataque alemão à União Soviética, os soldados alemães - "operários e camponeses em sobretudos de soldado" - voltarão suas armas contra seus inimigos de classe. Sim, exatamente com que rapidez, e não - se eles vão virar ou não. Eles discutiram sobre isso mesmo em junho e julho de 1941 (ênfase minha. - SOU.)».

Como se sabe, os "trabalhadores alemães em sobretudos de soldados" não mostraram nenhum sinal de "solidariedade de classe" ....

Houve outro aspecto importante. Como mencionamos acima, uma das bases do soviete era o ateísmo e, naqueles anos, via de regra, o ateísmo militante. Uma diferença importante entre o ateísmo e quase qualquer religião é uma compreensão puramente biológica de um fenômeno como morte. Entretanto, guerra e morte são conceitos inseparáveis, e um dos componentes necessários da preparação moral e psicológica de um soldado para a guerra e para a batalha era a preparação para a morte. Se nos voltarmos para a história do exército pré-revolucionário russo, veremos que o tema da morte em batalha, a morte do soberano era um dos principais tópicos do então, em termos modernos, o trabalho político e educacional. A maneira mais fácil de ver isso é olhar os textos das canções militares russas. O princípio básico da atitude em relação à morte é claramente expresso na canção do soldado de meados do século XIX - “Só é digno da vida aquele que está sempre pronto para a morte.” A morte em batalha era considerada provável, aliás, quase inevitável. Um soldado do exército czarista foi à batalha para morrer:

"Enfrentamos corajosamente o inimigo pelo czar russo morrer vamos em frente, não poupando nossas vidas"(canção da escola de cadetes de Pavlovsk).

“Estamos prontos para o czar e para a Rússia morrer» (canção do soldado).

"Avançar marcha! Morte esperando por nós! Despeje o feitiço…”(canção dos Hussardos de Alexandria).

"Abaixo dele irá morrer dragão descuidado que deitou a cabeça em batalha "(canção do 12º Regimento de Dragões Starodubovsky).

"Kol matará no campo de batalha, então eles serão enterrados com glória, mas sem glória, sim, involuntariamente, tudo será um dia irá morrer» (canção do Regimento de Granadeiros a Cavalo dos Guardas da Vida).

Tais canções (citamos apenas uma pequena fração) acostumaram os soldados à ideia da possibilidade de morte em batalha, ensinaram-nos a não ter medo da morte e prepararam-se para ela. Este treinamento foi baseado no ensino ortodoxo sobre a morte e a vida após a morte. O soldado do exército russo lutou pela fé, pelo czar e pela pátria, e a morte em batalha era considerada não apenas uma façanha militar, mas também religiosa.

Vemos algo completamente diferente no trabalho educacional do Exército Soviético pré-guerra. Coragem e desprezo pelos perigos eram vistos como uma virtude cívica, as qualidades inalienáveis de uma pessoa soviética, mas ... não veremos o tema da morte, incluindo a morte em batalha, nas canções soviéticas pré-guerra.

Canções militares como: “Se houver guerra amanhã”, “Regimentos com glória ruidosa atravessaram a estepe”, “Combatendo o Stalinismo” (“Nós conquistamos vitória após vitória”), “Aviamarch”, “Marcha dos tanqueiros” (“Armor é forte”) , “On the Zbruch”, “Katyusha”, “Leve-nos, Suomi-beleza”, “Into the battle for Stalin” - estão cheios de otimismo, pensamentos sobre a próxima vitória e nunca consideram a possibilidade da morte do herói em batalha.

Além disso, mesmo as velhas canções do período da Guerra Civil, em que o tema da morte em batalha era um dos principais, foi ligeiramente alterada nos anos 30, deixando de lado o tema da morte. Por exemplo, em uma música:

Chapaev o herói caminhou pelos Urais,
Ele correu como um falcão com regimentos para lutar.
Avante, camaradas, não se atrevam a recuar!
Os Chapayevites estão corajosamente acostumados a morrer.

A palavra "morrer" foi alterada para "ganhar", e nesta versão a música foi preservada na maioria das fontes.

Se a morte estava presente na música, então era a morte do inimigo - "o samurai voou para o chão" ou "Trazemos vitória à Pátria e morte aos seus inimigos."

Essa carga de otimismo, é claro, impressionou a juventude soviética, mas não se preparou para o principal - para uma guerra séria, onde eles podem e vão matar. A razão dessa abordagem é compreensível - a ideologia do ateísmo percebe a morte como o ponto final, a inexistência, além do qual apenas a memória de uma pessoa pode ser preservada, mas não a própria pessoa.

Ao mesmo tempo, cada soldado do Exército Vermelho, recebendo em suas mãos arma militar e estudando assuntos militares "de uma maneira real", de uma forma ou de outra chegou a pensamentos sobre sua própria morte possível. E aqui o treinamento ideológico oficial não poderia ajudá-lo em nada, deixando uma pessoa sozinha com seus medos... Um exemplo de como o medo da morte se apodera da alma de uma pessoa e a condena ao pânico e à morte, encontramos no livro do escritor de linha de frente Boris Vasilyev “As auroras aqui são tranquilas…”:

“Mas Galya nem se lembrava dessa pista. Outra estava diante dos meus olhos: o rosto cinza e pontudo de Sonya, seus olhos semicerrados e mortos, e sua túnica endurecida com sangue. E... dois furos no peito. Estreito como uma lâmina. Ela não pensou em Sonya, nem na morte - ela fisicamente, ao ponto de desmaiar, sentiu a faca penetrando nos tecidos, ouviu o esmagamento de carne rasgada, sentiu o cheiro forte de sangue. Ela sempre viveu em um mundo imaginário mais ativamente do que no real, e agora gostaria de esquecê-lo, riscá-lo - e não podia. E isso deu origem a um horror monótono, de ferro fundido, e ela caminhou sob o jugo desse horror, não entendendo mais nada.

Fedot Evgrafych, é claro, não sabia disso. Ele não sabia que seu lutador, com quem agora pesava a vida e a morte com pesos idênticos, já havia sido morto. Ele foi morto sem atingir os alemães, nunca atirando no inimigo ... "

Para o resto do russo tradicional sociedade, o início da guerra alemã contra a URSS comunista tornou-se uma espécie de tentação, uma tentação. Em sua propaganda, os nazistas constantemente enfatizavam que estavam lutando não contra a Rússia, mas contra o "jugo dos judeus e comunistas", e muitas pessoas tinham uma pergunta - é necessário defender o poder soviético? O mesmo poder que diligente e metodicamente destruiu a velha sociedade.

Tais dúvidas surgiram entre muitos, e não apenas entre os idosos - o jovem petroleiro Arsenty Rodkin lembrou: “Para ser honesto, eu não queria lutar, e se fosse possível não lutar, eu não lutaria, porque não era do meu interesse defender esse poder soviético”.

Agora é bem sabido que, para o lado alemão, o motivo de "salvar a Rússia dos judeus e dos comunistas" era apenas um movimento de propaganda destinado a enfraquecer a capacidade do Estado soviético de se defender, e o movimento de libertação antibolchevique russo não foi incluído nos planos dos alemães. Mas então…

Então ficou claro apenas para alguns, entre os quais estava o locum tenens do trono patriarcal, o bispo Sérgio (Stargorodsky). Já em 22 de junho de 1941, dirigiu um apelo ao rebanho, exortando os ortodoxos a se levantarem pela defesa da Pátria. O Primaz da Igreja Ortodoxa Russa estava bem ciente das dúvidas de centenas de milhares Ortodoxos em todo o país. Ao contrário dos internacionalistas, ele não tinha ilusões sobre o comportamento dos "trabalhadores alemães em sobretudos de soldados", ele conhecia o verdadeiro pano de fundo pagão do nazismo alemão e sabia como seria para os russos.

Mas a mensagem do metropolita não foi transmitida pelo rádio e, em junho de 1941, a maioria dos soldados ortodoxos nas fileiras do Exército Vermelho não sabia de seu conteúdo e foi forçado a combater a tentação um a um.

Para os representantes do “pântano”, a provação da guerra foi a mais difícil. No momento em que uma pessoa era obrigada a exercer todas as suas forças espirituais e físicas, eles, que não possuem um sólido sistema de valores, tornaram-se os mais vulneráveis aos estados de pânico e se tornaram sua principal fonte.

Vamos resumir - o início da guerra foi um choque para todos os grupos ideológicos da população da URSS (e o pessoal do Exército Vermelho), representantes de dois sistemas de valores polares - comunistas e tradicionalistas - estavam perdidos (e para vários razões), e o “pântano” que não tinha uma forte âncora ideológica tornou-se um gerador de pânico que engoliu o exército como um incêndio.

Onde havia poucos representantes do "pântano" - em tropas de tanques, aviação e outros ramos de elite das forças armadas - não houve pânico em massa (embora casos únicos sejam observados por fontes). Foi isso que permitiu que as formações mecanizadas soviéticas infligissem uma série de contra-ataques desesperados aos alemães. Em um ambiente de colapso geral, liderança incompetente, sem apoio de infantaria, os navios-tanque soviéticos não conseguiram nem um sucesso parcial, mas seus ataques foram capazes de atrapalhar os planos do comando alemão, embora não muito, mas desaceleraram ofensiva alemã, tendo ganho um tempo pequeno, mas significativo para o país. E o que não é menos importante do que o significado militar - com sua coragem desesperada, eles salvaram a honra de sua geração. E na consciência de massa russa, a geração que enfrentou a guerra na fronteira permaneceu na memória como uma geração de combatentes mortos, mas não conquistados, e não multidões de prisioneiros de guerra, embora estes últimos fossem quatro vezes mais.

Tendo examinado as causas do pânico, revelamos o segredo do silêncio da história soviética sobre as causas desse fenômeno. Como podemos ver, a causa desse fenômeno catastrófico não foi a “repentina” e nem os erros dos indivíduos (mesmo o próprio Stalin), mas todo o caminho para a transformação da sociedade, perseguido pela liderança soviética desde o final da década de 1920 e para ponto principal suas atividades. Admitir que foi a principal direção da política social do Partido Comunista que se tornou (sem querer, é claro) a causa da instabilidade do Exército Vermelho e das derrotas catastróficas de 1941 - os historiadores soviéticos não podiam concordar com tal coisa.

superação

Os resultados da batalha na fronteira chocaram o todo-poderoso ditador soviético. Percebendo a escala da derrota, Stalin deixa Moscou e se tranca em sua dacha em Kuntsevo por dois dias. (Ao contrário do mito popular, isso não aconteceu no início da guerra - 22 de junho, mas após o fim da batalha na fronteira - 29 de junho.) O líder tinha algo em que pensar. O principal golpe para ele não foram tanto os fracassos militares, mas precisamente esse pânico e a instabilidade moral do Exército Vermelho que ele havia levantado, todo o sistema da sociedade soviética. Era óbvio que a nascente sociedade soviética não poderia resistir ao teste de resiliência em uma emergência.

E nessa situação, o líder comunista encontrou uma solução nada trivial, inesperada para todos - da liderança nazista aos cidadãos da União Soviética. Stalin decide fazer o que parecia impossível ontem - concluir a paz entre o novo soviético e a sociedade russa inacabada. Ele entende que somente unindo todas as forças contra um inimigo externo, essa invasão pode ser repelida.

Mas essa decisão também significou, pelo menos, uma renúncia temporária de atividades para construir uma nova sociedade soviética e destruir a sociedade tradicional. O líder entendeu que para chegar a um acordo seria necessário fazer sérias concessões à sociedade russa. E essas concessões podem impedir seriamente, se não impossibilitar, a vitória final do comunismo na URSS. No entanto, Stalin raciocinou logicamente que, se não desse o passo que havia planejado, com um alto grau de probabilidade o País dos Sovietes cairia sob o golpe de um inimigo externo.

A solução foi encontrada. O líder voltou ao Kremlin e, em 3 de julho de 1941, todo o país, agarrado às placas pretas das buzinas de rádio, ouviu o discurso mais inesperado de Stalin. Como este discurso é um programa para todo um período da história nacional e é muito importante para o nosso tema, consideraremos seu texto em detalhes.

Comecemos pelo apelo. Depois dos tradicionais "camaradas" e "cidadãos" soou inesperado - irmãos e irmãs. Este discurso ortodoxo costumeiro foi dirigido a pessoas com quem as autoridades soviéticas tinham falado até agora quase exclusivamente na língua dos interrogatórios.

Além disso, Stalin chamou a própria guerra contra os alemães Patriótico. Para o leitor moderno, a frase "guerra patriótica" evoca uma continuação - 1812. Mas os contemporâneos de Stalin lembraram que a Segunda Guerra Patriótica foi chamada de Primeira Guerra Mundial na Rússia czarista.

Vale ressaltar que neste discurso, Stalin usou a palavra "Pátria" 7 vezes e apenas uma vez mencionou as palavras "bolchevique" e "partido".

Tanto o historiador pró-comunista moderno Yu. V. Emelyanov quanto o historiador da igreja Pe. Vladislav Tsypin nota a presença no discurso de Stalin de empréstimos textuais de um apelo escrito em 22 de junho aos fiéis pelo metropolita Sérgio.

Assim, o discurso de Stalin em 3 de julho não foi apenas o primeiro discurso do líder ao povo após o início de um confronto militar com a Alemanha nazista, mas a proclamação de um novo programa - para alcançar um compromisso e uma aliança entre a sociedade soviética e russa.

O discurso de Stalin de 3 de julho de 1941 foi um marco importante na história da Rússia. Pela primeira vez, o governo comunista foi forçado não apenas a reconhecer o direito da sociedade russa de existir, mas também a recorrer a ela para obter assistência, para concluir uma espécie de “pacto de consentimento civil” em nome da vitória sobre um inimigo externo. .

Um marco importante são os discursos públicos do líder dedicados a uma data como o 24º aniversário da revolução de outubro. Falando às tropas na Praça Vermelha em 7 de novembro de 1941, Stalin, por um lado, lembrou a vitória na Guerra Civil, que deveria inspirar a parte soviética da sociedade, e, por outro, convocou os soldados a serem inspirado "a coragem dos grandes ancestrais - Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov". Esses nomes dificilmente inspirariam um membro do Komsomol "ideologicamente experiente", mas eles eram caros ao coração de todo russo.

As concessões aos tradicionalistas continuaram - no final de 1942, a instituição de comissários militares foi abolida no exército, ao mesmo tempo em que foi introduzida uma forma histórica semelhante à forma do exército imperial russo durante a Primeira Guerra Mundial, em 1943 o estado soviético reconheceu o direito da Igreja Ortodoxa à existência legal, um patriarca foi eleito, as atividades da união de ateus militantes foram suspensas, em 1944 uma reforma do direito da família e do sistema educacional estava em andamento e, no decorrer desses transformações, a ênfase foi colocada na continuidade com Rússia histórica(pelo menos em formas externas).

A nova plataforma de Stalin possibilitou a cooperação entre grupos de visão de mundo polar – comunistas e tradicionalistas, o que confundiu os mapas da liderança política da Alemanha, que em sua propaganda contava com a presença de duas sociedades em nosso país. A principal linha de propaganda alemã - "não estamos lutando com os russos, mas com os bolcheviques" - se opunha ao curso da unidade nacional e da reconciliação.

No entanto, a nova plataforma política da liderança soviética, embora tenha se tornado a base da harmonia social e criado as bases para a superação da divisão na sociedade, não foi a única medida tomada para combater o pânico. Além da cenoura, os bolcheviques não demoraram a colocar o chicote em ação.

Em 16 de julho de 1941, a instituição de comissários militares com poderes muito amplos foi introduzida no exército, o que realmente aboliu o princípio do comando de um homem só. A razão para este passo foi a falta de confiança por parte da liderança política no comando do Exército Vermelho. O estereótipo usual funcionou - como as coisas estão ruins, não poderia ter passado sem “traição” por parte dos “inimigos do povo”. E os inimigos foram imediatamente encontrados, no mesmo dia, por um decreto do Comitê de Defesa do Estado, o comando da Frente Ocidental, chefiado pelo general do Exército Pavlov, foi julgado por "Desonrar o posto de comandante é covardia, inação das autoridades, colapso do comando e controle, entrega de armas ao inimigo sem luta e abandono não autorizado de posições militares." 9 generais foram fuzilados.

Um mês depois, em 16 de agosto de 1941, foi expedido o Despacho nº 270, exigindo uma luta resoluta contra manifestações de pânico, abandono de posições, rendição e deserção. O documento previa punições severas não apenas para aqueles que se renderam e desertores, mas também para suas famílias. Deve-se notar que, ao emitir tais ordens no mais alto nível, a liderança soviética indicou a escala do fenômeno, confirmando mais uma vez que o pânico não foi isolado.

Além da cenoura e do pau, foram tiradas conclusões sobre o sistema de adestramento de tropas. Além disso, eles foram feitos tanto no nível da alta liderança militar quanto no nível do estado-maior. Os oficiais, que prepararam apressadamente novas unidades recrutadas de reservistas e mobilizadas na retaguarda, sabiam que seu inimigo não era apenas um alemão, seu inimigo era o “General Fear” avançando à frente do exército alemão. Os fãs da história militar estão bem cientes do livro de Alexander Beck "Volokolamsk Highway". Mostra clara e detalhadamente como um oficial da divisão Panfilov prepara seu batalhão para a batalha, e ele considera seu primeiro inimigo não tanto o inimigo quanto o medo, que pode colocar os soldados em fuga. A própria consciência do pânico como uma ameaça forçou os comandantes soviéticos a olhar de forma diferente para as prioridades no treinamento de tropas.

E nos "campos brancos de neve perto de Moscou" as tropas soviéticas fizeram o impossível - eles atacaram o primeiro para o segundo guerra Mundial derrota do exército terrestre alemão. "General Fear" foi derrotado.

Para resumir: o pânico do verão de 1941, que desempenhou um papel tão prejudicial no início da Grande Guerra Patriótica, foi o resultado de complexos processos de transformação social da sociedade levados a cabo pela liderança soviética na tentativa de realizar um regime comunista utopia. No entanto, em um momento crítico, I.V. Stalin foi capaz de aceitar apenas a decisão certa, para mudar drasticamente a política do estado soviético e criar uma oportunidade para unir todas as forças para repelir a agressão externa.

Como o curso subsequente dos acontecimentos mostrou, o curso não só dos militares, mas também da história social do nosso país mudou radicalmente. Concessões sérias feitas pela liderança soviética à Rússia sociedade tradicional, possibilitou preservar os valores desta sociedade nas condições de um estado socialista e, assim, realmente frustrou os planos de criar uma sociedade de um tipo fundamentalmente novo - socialista.

O pânico de 1941 foi uma clara confirmação da verdade do evangelho - Se um reino está dividido contra si mesmo, esse reino não pode subsistir (Marcos 3:24). Então foi encontrada uma saída, não é isso uma lição para nossa sociedade, dilacerada por contradições e conflitos sociais e ideológicos e outros?

Inscrição

Verdade nua da guerra

GVP ao Vice-Comissário do Povo da Defesa da URSS

De 10 a 20 de julho deste ano, unidades do 25º Corpo de Fuzileiros, ocupando as defesas na área da cidade de Vitebsk, Surazh-Vitebsky, fugiram vergonhosamente, abriram caminho para o inimigo avançar para o leste , e posteriormente, sendo cercado, perdeu a maior parte do pessoal e material.

O resultado desta investigação foi o seguinte:

O 25º sk, composto pelos 127º, 134º e 162º sd, no final de junho de 1941 da cidade de Stalino - Donbass - foi transferido para a área da cidade de Kyiv, onde chegou em 1º de julho .

De Kyiv, por ordem do comandante do 19º Exército, o corpo foi transferido para a região de Smolensk para se engajar na defesa ao longo do rio Dvina Ocidental, perto da cidade de Vitebsk e da cidade de Surazh-Vitebsky, com cerca de 70 quilômetros de extensão.

O carregamento e despacho de peças por via férrea de Kyiv ocorreu de 2 a 4 de julho. Não houve gestão do carregamento e promoção das unidades; como resultado, a chegada de escalões não foi coordenada com o próximo desempenho de missões de combate, em conexão com as quais as unidades que chegavam eram trazidas para a batalha sem concentração organizada.

Em 11 de julho, na área onde o corpo estava localizado: 442º Cap, 263º Det. baht. comunicações, 515º, 738º empreendimento conjunto e 410º patas do 134º SD, 501º empreendimento conjunto do 162º SD, 1º batalhão e divisão de regimento de artilharia obus do 127º SD.

Ligeiramente à direita da sede do corpo na área da aldeia de Prudniki estava a sede da 134ª Divisão de Fuzileiros, que incluía dois batalhões do 629º Regimento de Fuzileiros, dois batalhões do 738º Regimento de Fuzileiros, um batalhão de comunicações e artilharia antiaérea. divisão, uma divisão da arte de obus. prateleira.

Por ordem do shtakor, dois batalhões do 501º Regimento de Fuzileiros da 162ª Divisão de Fuzileiros assumiram posições defensivas na margem ocidental do rio Zapadnaya Dvina, ao norte da cidade de Vitebsk. Partes da 134ª Divisão de Fuzileiros, composta por 2 batalhões do 629º Regimento de Fuzileiros e um batalhão do 738º Regimento de Fuzileiros, assumiram a defesa ao longo da margem ocidental do Dvina Ocidental, perto da vila de Prudniki, entre as cidades de Vitebsk e Surazh- Vitebsk. As unidades restantes estavam localizadas na margem leste do rio Dvina Ocidental.

Na tarde de 11 de julho, no setor de defesa ocupado por dois batalhões do 501º Regimento de Fuzileiros, unidades mecanizadas motorizadas inimigas de tamanho desconhecido (o reconhecimento estava ausente) atravessaram a Dvina Ocidental até as rodovias Vitebsk-Smolensk e Vitebsk-Surazh.

Os indicados dois batalhões do 501º Regimento de Fuzileiros, sem liderança adequada, fugiram em pânico. Oprimido pelo pânico do "cerco", na noite de 12 de julho, o quartel-general do corpo começou a mudar de localização.

Às 16h de 12 de julho, o comandante do corpo, major-general Chestokhvalov, com um grupo de comandantes de estado-maior e um batalhão de comunicações, tendo abandonado parte dos veículos, chegou ao posto de controle da 134ª divisão de fuzileiros na vila de Prudniki.

Sua chegada imediatamente causou pânico em partes da divisão, pois aqueles que chegaram, incluindo o próprio Chestokhvalov, falaram em pânico sobre as perdas supostamente infligidas pelos alemães às unidades da 162ª Divisão de Fuzileiros, seus bombardeios aéreos etc.

Às 17h00 do mesmo dia, o major-general Chestokhvalov informou que unidades mecanizadas inimigas invadiram a área de Vitebsk e estavam se movendo ao longo da rodovia Vitebsk-Surazh, "o quartel-general estava cercado". Ele ordenou que as unidades do corpo se retirassem para o leste, abandonando as unidades da 134ª Divisão de Fuzileiros, que estavam na defensiva na margem ocidental do Dvina Ocidental. Apenas o comandante da 134ª brigada de fuzileiros Bazarov e o comissário da divisão Kuznetsov, contrariando as instruções do comandante do corpo, permaneceram no local perto da vila de Prudniki e lideraram as unidades das 629ª e 728ª joint ventures que estavam no defensiva, ajudando-os a cruzar o rio Dvina ocidental de volta e depois sair do ambiente.

Após a ordem do comandante do corpo Chestokhvalov para recuar, começou uma debandada para o leste. Os primeiros a correr foram o quartel-general do corpo e o 2º escalão do quartel-general do 134º SD, liderados pelo chefe do Estado-Maior da divisão, tenente-coronel Svetlichny, que estava ausente do posto de comando desde 9 de julho - "lag atrás" e só no momento da retirada em 12 de julho chegou à aldeia de Prudniki.

Carros sem gestão em pânico correram para o leste para a cidade de Yanovichi. A debandada dos comandantes do estado-maior teve um efeito desastroso sobre as unidades e órgãos soviéticos locais, que abandonaram tudo e fugiram para o leste, ainda sem ver nenhum inimigo e nem mesmo ouvir os tiros.

Em 13 de julho, o quartel-general do corpo parou na cidade de Yanovichi, mas em 14 de julho se mudou para a floresta perto da vila de Ponizovye, abrindo mão de todo o controle do corpo e perdendo contato com o quartel-general do exército.

Seguindo o exemplo do quartel-general do corpo, unidades militares se dispersaram, sem oferecer qualquer resistência ao inimigo, deixando seu material e equipamentos.

Em 14 de julho, com medo de seguir em frente sem cobertura e proteção, o comandante do corpo Chestokhvalov selecionou vários comandantes e ordenou a coleta de pelo menos um pequeno grupo de tropas espalhadas em círculo ao longo das estradas rurais, a fim de organizar uma nova retirada para o leste sob sua capa.

Até o final do dia 14 de julho, os seguintes estavam concentrados na floresta: a 515ª joint venture, as 410ª patas, um batalhão da 738ª joint venture da 134ª divisão de rifle, duas divisões das 567ª patas do 127º rifle divisão, um batalhão da 395ª joint venture do 162º sd e pequenas unidades de outras unidades, cerca de 4.000 pessoas no total, armadas com fuzis, metralhadoras, granadas, artilharia, morteiros com munições.

Na sede do corpo estavam: 1) o comandante do corpo, major-general Chestokhvalov; 2) Comissário Brigadeiro Comissário Kofanov; 3) chefe do departamento político, comissário regimental Lavrentiev; 4) Chefe do Estado Maior Coronel Vinogradov; 5) Chefe Adjunto do Estado-Maior Coronel Stulov; 6) chefe do departamento especial, tenente sênior de segurança do Estado Bogatko e outros, cerca de 30 pessoas.

Da sede do 134º SD - o chefe do departamento político, o comissário do batalhão Khrustalev, o chefe da artilharia, o tenente-coronel Glushkov e outros. Na noite de 14 de julho, o chefe do Estado-Maior da 134ª Divisão de Fuzileiros, tenente-coronel Svetlichny, correu aqui na floresta, disfarçado em roupas civis, sem armas pessoais.

O comandante do corpo Chestokhvalov tomou uma decisão: sem esperar que o resto do corpo se aproximasse, continue recuando para o leste, avançando apenas pelas florestas e apenas à noite, sem entrar em contato com o inimigo, proibindo categoricamente de atirar nos alemães .

A covardia do comando do corpo chegou ao extremo. Por ordem do comandante do corpo, o coronel Vinogradov tentou atirar no motorista de um dos veículos motorizados do comboio, que acidentalmente teve uma buzina de um curto-circuito. Imediatamente, ele tocou pessoalmente as buzinas de sinalização em todos os veículos para que um bipe aleatório não fosse repetido e não desse ao inimigo a localização da coluna do quartel-general. Então eles se mudaram nos dias 14, 15 e 16 de julho. Depois de passar de 60 a 70 quilômetros, eles se concentraram na floresta perto da vila de Bukine.

Em 16 de julho, nesta floresta, o comandante do corpo, Chestokhvalov, realizou uma reunião do estado-maior e ordenou que todas as propriedades fossem abandonadas, deixando apenas o que foi usado consigo. Foram lançados: pertences pessoais do comandante, dois walkie-talkies, lubrificantes, muitas máscaras de gás, discos e caixas de metralhadoras, documentos, parte do comboio, cavalos e outros bens.

Aqui Chestokhvalov anunciou uma nova rota de retirada para o leste na direção da aldeia de Ovsyankino. O movimento de Bukine foi planejado em duas colunas às 20h00 do dia 16 de julho, e uma coluna de 10 a 12 carros da sede do corpo, juntamente com um carro de guarda blindado, deveria se mover na cauda da coluna direita. Para reconhecimento ao longo da rota planejada, um destacamento de cavalaria de 25 pessoas foi enviado às 18h00.

No entanto, o comandante do corpo não esperou os resultados do reconhecimento, alterou a sua decisão anterior e às 19h00 ordenou que as colunas se deslocassem ao longo do percurso pretendido, enquanto ele próprio, com uma coluna de viaturas do estado-maior, deixou as unidades para trás e partiu em a direção da aldeia de Ovsyankino.

Na entrada da aldeia de Rypshevo às 23h00, a coluna da sede foi saudada com gritos de “Pare!” e tiroteio indiscriminado por um insignificante destacamento da inteligência alemã, segundo testemunhas oculares, havia cerca de 10 batedores.

À frente do comboio no primeiro carro, o chefe de gabinete do corpo, coronel Vinogradov, sem parar o carro, passou e saltou para fora da aldeia. O comandante do corpo, major-general Chestokhvalov, que o seguiu no segundo carro, parou o carro, largou sua arma pessoal, levantou as mãos e foi para os alemães.

O tenente-coronel Yegorov, chefe do serviço de engenharia da sede do corpo, que estava com ele no carro, saltou do carro e correu na outra direção, através das hortas para a floresta. O resto dos comandantes e trabalhadores políticos do quartel-general do corpo fizeram o mesmo; e o artilheiro do carro blindado, e os motoristas que os seguiam em seus carros, abandonaram os carros, documentos e tudo o que havia, sem um único tiro, eles se espalharam pelos arbustos.

O Coronel Vinogradov, tendo dirigido 1-1,5 km fora da aldeia, teve medo de ir mais longe, abandonou o carro e entrou na floresta com o motorista, e de lá dirigiu-se às unidades do Exército Vermelho do chamado cerco.

Os comissários Kofanov e Lavrentyev, os coronéis Vinogradov e Stulov e outros comandantes de estado-maior, que fugiram dos carros, sabendo que partes do corpo estavam se movendo por essa estrada e poderiam ser emboscados pelos alemães, não avisaram os comandantes das unidades sobre isso.

Em 17 de julho, quando as unidades se aproximaram do local indicado, os alemães, reunindo suas forças, os enfrentaram com fogo pesado. Os comandantes de formação, por iniciativa própria, entraram em uma batalha que durou 2-3 horas, perdendo 130 pessoas mortas e feridas, sob o manto da artilharia das patas 410 e 567, trouxeram suas unidades de volta à floresta.

Em 18 de julho, um grupo de comandantes do quartel-general do corpo, que fugiu perto da vila de Rypshevo da inteligência alemã, no valor de 12 a 13 pessoas, liderado pelo chefe adjunto do corpo, tenente-coronel Stulov, aproximou-se do unidades de corpo localizadas na floresta. Essas unidades eram chefiadas pelo tenente-coronel Svetlichny, chefe adjunto do Estado-Maior da 134ª Divisão de Fuzileiros, e Khrustalev, chefe do departamento político da divisão.

O tenente-coronel Svetlichny recorreu a Stulov e aos comandantes do quartel-general do corpo que estavam com ele com uma proposta de se juntar às unidades e liderar a liderança na retirada deles do cerco.

O coronel Stulov e os comandantes do quartel-general do corpo que estavam com ele rejeitaram essa proposta e afirmaram que seria mais fácil para eles passarem para o lado das tropas soviéticas em um grupo menor e, depois de alguns dias, saíram sozinhos.

Cercados, sob a influência da covardia, alguns comandantes e trabalhadores políticos, para esconder sua pertença ao comando do Exército Vermelho, arrancaram insígnias e botoeiras, trocaram seus uniformes militares por trajes civis, e alguns deles até destruíram documentos pessoais e partidários.

O chefe do departamento político do corpo, o comissário do regimento Lavrentiev, destruiu o cartão do partido, trocou seus uniformes de comando por um terno esfarrapado de “prisioneiro”, soltou a barba, pendurou a mochila nos ombros e, como um covarde e um vadio, movido por vários dias atrás das unidades, sem fazer nada, desmoralizando pessoal com sua aparência.

Quando lhe foi oferecido um uniforme militar, ele recusou e foi para o leste em seu traje de "prisioneiro".

Além disso, o brigadeiro comissário Kofanov, coronel Stulov, chefe do departamento especial do corpo, tenente sênior da segurança do estado Bogatko, passou pelo comissário militar do corpo. Este último, junto com seu datilógrafo, vestido com trajes de fazendeiros coletivos, posando como "refugiados", seguiu para a cidade de Vyazma.

O tenente-coronel Svetlichny, que liderou as unidades da 134ª Divisão de Fuzileiros depois que os funcionários da sede do corpo fugiram, apesar da presença de um número suficiente de poder de fogo e pessoas, continuando as "táticas" criminosas do comando da sede do 25º Rifle Divisão, liderou as unidades apenas à noite e apenas pelas florestas.

Temendo que o som das carroças não revelasse a localização das unidades da divisão, e diante das dificuldades dos movimentos noturnos, em 19 de julho deste ano, Svetlichny ordenou que carroças, cavalos e outros bens fossem jogados na floresta como "desnecessários ."

No mesmo dia, ele dividiu as unidades restantes em três destacamentos: o 1º destacamento - da 515ª joint venture com uma bateria de artilharia regimental e artilharia das 410ª patas sob o comando do capitão Tsulai; 2º destacamento - da 378ª joint venture com artilharia regimental e uma divisão das 567ª patas, o comandante do destacamento é o capitão Solovtsev.

O 3º destacamento incluía o resto da divisão com duas baterias das 410ª patas sob o comando do tenente-coronel Svetlichny.

Por ordem de Svetlichny, na noite de 20 de julho, os destacamentos marcharam ao longo da rota que ele havia planejado para o leste: o 1º e 2º destacamentos na coluna da esquerda sob o comando geral do chefe de artilharia da divisão, tenente-coronel Glushkov, e o 3º destacamento, sob a liderança de Svetlichny, à direita. Nenhum reconhecimento e comunicações entre os destacamentos foram organizados durante o movimento.

Tendo percorrido 10-12 quilômetros, a coluna da direita, percebendo um foguete disparado pelo inimigo na frente, voltou à sua posição original por ordem de Svetlichny. O próprio tenente-coronel Svetlichny deixou as unidades. O pânico e a fuga começaram.

Durante todo o dia 20 de julho, unidades do 3º destacamento ficaram sem liderança e sem comunicação com o 1º e 2º destacamentos. Somente à noite o tenente-coronel Svetlichny apareceu da floresta e combatentes e comandantes do 1º e 2º destacamentos começaram a se aproximar sem armas.

Após esclarecimento, descobriu-se que durante o movimento na noite de 20 de julho, os líderes do 1º e 2º destacamentos, tendo ouvido o barulho dos motores à distância, os consideraram tanques inimigos. Assustado, o chefe da artilharia da 134ª divisão, tenente-coronel Glushkov, ordenou que a parte material dos destacamentos fosse abandonada e que as pessoas fossem salvas da melhor maneira possível.

Em 21 de julho, um grupo de combatentes foi destacado, uma arma foi entregue a Glushkov e ordenada a recolher o material deixado por ele. No entanto, desta vez também ele ficou com medo, abandonou os homens e os cavalos, e se escondeu na floresta e não se aproximou das unidades novamente.

Como resultado da covardia criminosa dos tenentes-coronéis Svetlichny e Glushkov, na noite de 20 de julho deste ano, unidades da 134ª Divisão de Fuzileiros, que estavam cercadas, perderam: cerca de 2.000 funcionários (que fugiram do 1º e 2º destacamentos) , alguns deles caíram em cativeiro ao inimigo; duas divisões de artilharia, duas baterias de artilharia regimental, muitos cartuchos de artilharia, mais de 10 metralhadoras, cerca de 100 cavalos e armas deixadas para os alemães.

Em 27 de julho deste ano, o tenente-coronel Svetlichny, com um pequeno grupo de 60-70 pessoas, invadiu o lado do Exército Vermelho, deixado cercado por 1000 militares, feridos e os restos da propriedade da 134ª divisão de fuzileiros, que era chefiado pelo chefe do 5º departamento do quartel-general da 134ª divisão de fuzileiros, capitão Barinov, e estava com eles na floresta até a chegada do tenente-general Boldin, sob cuja liderança deixaram o cerco em 11 de agosto.

Pelos crimes cometidos, considero necessário levar a tribunal um tribunal militar:

1. O ex-comandante do 25º sk, major-general Chestokhvalov, como traidor da pátria à revelia;

2. Chefe do Estado Maior do Corpo, Coronel Vinogradov;

3. Auxiliar do chefe do Estado-Maior do corpo, coronel Stulov;

4. Comissário militar do comissário da brigada de corpo, Kofanov;

5. O chefe do departamento político do corpo, comissário regimental Lavrentiev - por sua covardia, inação, debandada das unidades e a proibição das unidades de resistir;

6. Chefe do Estado-Maior da 134ª Divisão de Fuzileiros Svetlichny;

7. Chefe de artilharia da divisão, tenente-coronel Glushkov - por sua covardia, proibindo unidades de entrar em contato com o inimigo e deixando a parte material da divisão para o inimigo.

Procurador-Geral Militar

Publicação de N. Geyets

TsAMO. F. 913, op. 11309, d. 70, ll. 160-165.

Entre as muitas questões pouco estudadas da história pré-guerra do Exército Vermelho, a questão de sua força em 1939-1941 se destaca com sua quase total falta de desenvolvimento. Os documentos atualmente disponíveis sobre este assunto são bastante fragmentados, muitas vezes usando números arredondados. No entanto, esses dados dão uma ideia geral. Normalmente são usados dois tipos de dados estatísticos sobre o número de funcionários: em tempo integral e em lista. O primeiro é um indicador puramente calculado e o segundo reflete o estado real das forças armadas. Unidades fora das normas eram consideradas formações que poderiam ser usadas na produção pacífica e eram mantidas no orçamento dos departamentos civis. Estes incluíam um corpo ferroviário especial, regimentos ferroviários operacionais, um corpo de construção, batalhões de construção e outras formações semelhantes.

No início de 1939, a força do Exército Vermelho era de 1.910.477 pessoas (das quais 1.704.804 estavam nas forças terrestres e na Força Aérea, 205.673 estavam fora das normas). Como mostram as estatísticas, no início de 1939, havia 7 soldados do Exército Vermelho para 1 estado-maior, 27 soldados do Exército Vermelho para 1 estado-maior político, 10 soldados do Exército Vermelho para 1 outro estado-maior e 3 soldados do Exército Vermelho para 1 estado-maior júnior. . O número total de conscritos em 1º de julho de 1939 era de 11.902.873 pessoas nascidas em 1899-1918, das quais 7.892.552 pessoas foram treinadas e 4.010.321 não foram treinadas. Em 1940, foi planejado treinar 3 milhões de pessoas em especialidades militares, na maioria escassas, após campos de treinamento de 1 a 1,5 mês.

No verão de 1939, o tamanho do exército era de 1.698,6 mil pessoas (aparentemente, as unidades fora das normas não foram levadas em consideração). O conflito militar em Khalkhin Gol exigiu o recrutamento de 173 mil pessoas da reserva para reforçar as tropas do ZabVO e da 1ª AG. Formalmente, esse contingente foi convocado para campos de treinamento, mas em 16 de julho, pelo Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS e por ordem do Comissário de Defesa do Povo nº 0035 de 17 de julho, foi mobilizado para a período até 1 de fevereiro de 1940. ) 2.610.136 pessoas foram convocadas (ver tabela 5), que em 22 de setembro, pelo Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS e a ordem do Comissário do Povo para a Defesa nº 177 de 23 de setembro, foram declarados mobilizados "até novo aviso".

Ao mesmo tempo, de acordo com o decreto do Conselho de Comissários do Povo da URSS nº 1348-268ss de 2 de setembro de 1939, a partir de 5 de setembro, a próxima convocação para uma serviço militar para as tropas do Extremo Oriente e 1 mil pessoas para cada divisão recém-formada, e a partir de 15 de setembro para todos os outros distritos. No total, 1.076 mil pessoas foram convocadas para o Exército Vermelho até 31 de dezembro de 1939. Além disso, de acordo com a nova Lei de recrutamento universal de 1º de setembro de 1939, a vida útil de 190 mil recrutas de 1937 foi estendida por 1 ano. Em 20 de setembro de 1939, o número do Exército Vermelho ultrapassou 5 milhões de pessoas ( incluindo 659 mil recrutas). A normalização da situação nas fronteiras ocidentais da URSS possibilitou em 29 de setembro começar a reduzir o tamanho do Exército Vermelho e, em 7 de janeiro de 1940, o Exército Vermelho foi reduzido.

Exército da URSS: tamanho e composição

1.613.803 pessoas foram demitidas. Em 2 de outubro de 1939, o governo aprovou a proposta do Comissário da Defesa do Povo para dispensar os convocados para campos de treinamento para o Extremo Oriente. Em 1º de dezembro, as tropas do LVO e do KalVO permaneceram mobilizadas, o BOVO e o KOVO continuaram a demitir os convocados da reserva, e o Distrito Militar de Moscou, ORVO e KhVO completaram sua demissão e mudaram para a organização em tempo de paz. Em 27 de dezembro, a força total do Exército Vermelho era de até 3.568 mil pessoas (não são levadas em conta unidades fora das normas).

No entanto, a eclosão da guerra com a Finlândia exigiu o reabastecimento de perdas e um aumento no tamanho do Exército Vermelho. Em 28 de dezembro de 1939, foi decidido convocar 546.400 pessoas para o Exército Vermelho para reforçar as tropas dos distritos militares ocidentais e 50.000 comandantes de reserva. Paralelamente, foram convocados 5 calados mais jovens no PriVO, UrVO e SibVO - 376 mil pessoas. Assim, foram necessários 972.400 para fortalecer o exército.Durante a guerra soviético-finlandesa, 550.000 pessoas foram convocadas para o Exército Vermelho. No total, de setembro de 1939 a 12 de março de 1940, 3.160 mil pessoas foram convocadas para o Exército Vermelho da reserva, das quais 1.613 mil foram demitidas e 1.547 mil pessoas permaneceram no exército.

Após o fim da guerra com a Finlândia, a questão de reduzir o tamanho do exército novamente surgiu diante do comando soviético. No memorando nº 16314/ss de 29 de março, o Comissário do Povo da Defesa informou ao Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques e ao Conselho dos Comissários do Povo da URSS que, em 1º de março, havia 4.416 mil pessoas no Exército Vermelho, dos quais 1.591 mil eram reservistas que vieram da reserva e 163 mil - recrutas do Exército Vermelho em 1937. O Comissário do Povo pediu permissão para demitir 88.149 pessoas das unidades de retaguarda e instituições formadas para o exército e 160 mil pessoas do pessoal designado, convocado em setembro de 1939 no BOVO, KOVO, KalVO e OdVO. Além disso, o comissário do povo anunciou a demissão de 80 mil voluntários^. Todas essas medidas foram aprovadas em 1º de abril pelo Politburo do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques e formalizadas pela decisão do Comitê de Defesa nº 159ss.

O início da redução do Exército Vermelho levou ao fato de que, em 10 de novembro de 1940, 1.205.120 pessoas do comando júnior e das bases da reserva foram demitidas, e as restantes 9.101 pessoas que estavam detidas deveriam ter sido demitidas antes de janeiro Ao mesmo tempo, de acordo com o Comissariado da Defesa do Povo, emitido em 3 de junho de 1940, o despacho nº 0110 deveria ter "detido até segunda ordem os comandantes médio e superior da reserva" e até 1º de novembro de 1940, os homens do Exército Vermelho do alistamento de 1937. É verdade que os soldados do Exército Vermelho do alistamento de 1937 ficaram detidos no exército até 1º de janeiro de 1941. Em 20 de janeiro de 1941, o Comissário de Defesa do Povo emitiu a Ordem n. o comandante da reserva, "cumprindo as exigências do serviço", detido até segunda ordem por despacho de 3 de junho de 1940, deveria ser alistado no Exército Vermelho. Todo o resto estava sujeito a demissão "para a reserva até 15 de fevereiro de 1941".

A demissão do pessoal designado levou ao fato de que, a partir do outono de 1940, a folha de pagamento do Exército Vermelho era menor do que a regular. Não foi possível encontrar documentos que reflitam o número de efetivos do Exército Vermelho no inverno - primavera de 1940-1941. Sabe-se apenas que a força regular e da folha de pagamento do exército cresceu. De 25 de março a 5 de abril de 1941, em todos os distritos militares, exceto PribOVO e a Frota do Extremo Oriente, foi feito um recrutamento parcial para o Exército Vermelho de cidadãos nascidos após 1º de setembro de 1921 e que não passaram no recrutamento em 1940. Um total de 394 mil pessoas foram convocadas. O recurso decorreu de forma organizada, dentro de um prazo estritamente prescrito, sem publicidade na imprensa e nas reuniões. Os recrutas foram notificados apenas por convocação pessoal, e as estações de recrutamento foram equipadas apenas por dentro, não foram afixados cartazes e slogans do lado de fora. Em 15 de maio de 1941, começou a convocação de pessoal de reserva designado para o BUS, que deveria durar até 1º de julho. No total, até 22 de junho de 1941, 805.264 pessoas foram convocadas, o que representou 24% do contingente convocado para mobilização, e o tamanho do Exército Vermelho ultrapassou novamente 5 milhões de pessoas.

Durante os dois anos anteriores à guerra, o Exército Vermelho aumentou significativamente, sua força, excluindo unidades fora da norma, aumentou quase 2,7 vezes. Naturalmente, um desenvolvimento organizacional tão rápido do Exército Vermelho foi acompanhado por um aumento no número de armas e equipamentos militares (ver Tabela 1), cuja produção também aumentou.

tabela 1

No total, em 1939 - primeiro semestre de 1941, as tropas receberam da indústria 81.857 canhões e morteiros, 7.448 tanques e 19.458 aviões de combate. No verão de 1941, as Forças Armadas Soviéticas eram o maior exército do mundo.

A página não pode ser encontrada

A página que você está procurando pode ter sido removida, seu nome alterado ou está temporariamente indisponível.

Por favor, tente o seguinte:

Certifique-se de que o endereço do site exibido na barra de endereços do seu navegador esteja escrito e formatado corretamente.
Se você chegou a esta página clicando em um link, entre em contato com o administrador do site para alertá-lo de que o link está formatado incorretamente.
Clique no botão Voltar para tentar outro link.

Erro HTTP 404 - Arquivo ou diretório não encontrado.

Serviços de Informações da Internet (IIS)

Informações técnicas (para pessoal de suporte)

O estado das forças armadas dos países participantes da Segunda Guerra Mundial no início de 1945

Forças Armadas da URSS. Como resultado das medidas tomadas pelo Partido Comunista e pelo governo soviético, os esforços heróicos de todo o povo, a composição, o equipamento técnico e o armamento do exército e da marinha no início de 1945 aumentaram em comparação com o verão de 1944. Como parte do exército, na reserva do Quartel-General do Alto Comando Supremo, nas fronteiras oeste, sul e Extremo Oriente, havia 9.412 mil pessoas, 144,2 mil canhões e morteiros, 15,7 mil tanques e instalações de artilharia autopropulsada e 22,6 mil aviões de combate. As forças terrestres somavam 8.118 mil pessoas, a Aeronáutica - 633 mil, a Marinha - 452 mil e as Forças de Defesa Aérea do país - 209 mil pessoas 51 . Em comparação com junho de 1944, a força das Forças Armadas Soviéticas aumentou em mais de 400 mil pessoas, o número de canhões e morteiros - em 11,2 mil tanques e instalações de artilharia autopropulsada - em mais de 3,9 mil e aviões de combate - em 800 52 . Após três anos e meio de guerra sangrenta, o exército soviético tornou-se mais poderoso e bem armado. Isso mostrou mais uma vez as grandes vantagens do sistema socialista, suas enormes potencialidades.

A estrutura das formações, formações e unidades das forças terrestres continuou a ser melhorada, a fim de melhorar o comando e controle, aumentar sua capacidade de manobra, ataque e poder de fogo. Em conexão com a redução da linha de frente, o número de formações de frente e exército diminuiu. No final de 1944, as frentes da Carélia e do 3º Báltico, os 7º e 54º exércitos foram dissolvidos. Isso permitiu ao comando soviético reabastecer as frentes e exércitos com as forças e meios liberados, como resultado do aumento significativo de sua força de combate. Começaram a ter maior choque e poder de fogo, mobilidade.

Sobre o equilíbrio de forças em 22 de junho de 1941

O equipamento das tropas com metralhadoras, tanques pesados e médios, aeronaves e veículos aumentou. O equipamento técnico das tropas do exército ativo aumentou especialmente (Tabela 1).

Tabela 1. O crescimento do equipamento técnico do Exército Soviético até 1º de janeiro de 1945 (em porcentagem até 1º de junho de 1944) 53

Quais são as proporções de perdas na Segunda Guerra Mundial, os alemães e a nossa, sem a população civil?

Mike Peregrino Sage (13915), fechado há 4 anos

Estudante eterno Inteligência Suprema (144830) 4 anos atrás

De acordo com cálculos cuidadosos de historiadores, demógrafos e outros especialistas, nacionais e estrangeiros (veja a lista de fontes no final, que você pode ler e ter uma ideia própria mais detalhada das perdas). perdas de combate O Exército Vermelho (Soviético) na Segunda Guerra Mundial totalizou cerca de 6,6 milhões de pessoas que morreram no campo de batalha. O exército alemão (somente o alemão, excluindo as perdas dos aliados) em batalhas conosco sozinho perdeu 3,7 milhões de pessoas mortas (um total de cerca de 4,6 milhões). Em outras palavras, perdemos em batalha 1,8 vezes mais soldados e oficiais do que os alemães que lutaram conosco.

Além disso, 1,2 milhão de nossos soldados capturados morreram em cativeiro alemão e 0,6 milhão de soldados alemães capturados morreram em nosso cativeiro. No total, cerca de 2,4 milhões de alemães foram capturados (junto com seus aliados - 3,5 milhões, veja acima) e cerca de 3 milhões de nossos soldados.

Se compararmos os valores totais dos chamados. "perdas irrecuperáveis" dos exércitos, ou seja, todos os mortos, capturados, comissionados por ferimentos ou doenças, todos os soldados que morreram ou foram comissionados por vários motivos, então os números para nós e para os alemães serão muito maiores.

Em maio de 1945, a força do Exército Soviético era de 11 milhões, portanto, 23 milhões haviam perdido (lembremos que o total do exército convocado para 1941-45 foi de 34 milhões). O tamanho do exército alemão (novamente, apenas alemão, sem aliados). capitulado em maio de 1945 foi de cerca de 4 milhões de pessoas. Assim, cerca de 17 milhões de militares perderam a vida no exército alemão (dos 21 milhões convocados) e, se considerarmos a proporção de perdas por este indicador, temos 1,3-1,4 vezes mais que os alemães. Ou seja, chegamos a uma proporção aproximada, para a qual a maioria dos pesquisadores agora converge, e que foi nomeada logo no início.

Acabamos perdendo mais, principalmente devido às grandes perdas do primeiro ano da guerra - de meados de 1941 a meados de 1942. Além disso, sofremos grandes perdas durante a libertação dos países do Leste Europeu e da própria Alemanha. Naturalmente, os alemães conseguiram se preparar bem para a defesa, entendendo mesmo após a Batalha de Kursk o desenvolvimento mais provável da situação, e o lado avançado sempre perde mais pessoas.

Durante outubro de 1944 - maio de 1945, o número de soldados mortos do exército soviético foi de cerca de 1 milhão.Durante o mesmo período, nossos aliados (EUA, Grã-Bretanha, Canadá, França). avançando sobre os alemães do oeste, perdeu cerca de 500 mil pessoas.

Mas, ao mesmo tempo, deve-se levar em conta que, como já mencionado, mais de # 190 forças alemãs estavam envolvidas contra nós (sabe-se também que no final de 1944 e em 1945 um grande número das forças mais combativas unidades alemãs prontas foram urgentemente transferidas da frente ocidental para a oriental). E no mesmo período, avançamos significativamente: os aliados - 500-600 km da costa atlântica até a Alemanha Ocidental, nós - mais de 1.000 km das fronteiras ocidentais da URSS até Berlim.

Nina Siciliana Connoisseur (400) 4 anos atrás

Sergei Makarevich Oráculo (95626) 4 anos atrás

Informações sobre a força do Exército Vermelho, reabastecimento e perdas no período desde o início da guerra até 1º de março de 1942.

REFERÊNCIA

Sobre o tamanho do Exército Vermelho, reabastecimento e perdas

1. No início da guerra, a força total do Exército Vermelho era de 4.924.000 pessoas. das quais 668.000 pessoas foram convocadas para grandes campos de treinamento antes do anúncio da mobilização.

2. Desde o início da guerra até 1º de agosto, o Exército Vermelho recebeu 2.456.000, dos quais 126.000 eram reforços de marcha e 2.330.000 pessoas em formações e unidades.

Em 1º de agosto de 1941, ou seja, quarenta dias após o início da guerra, a força real do Exército Vermelho era de 6.713.000 pessoas. dos quais: em frentes ativas 3.242.000 pessoas. e nos distritos 3.464.000 pessoas.

As perdas nesse período foram de 667.000 pessoas.

Se levarmos em conta as perdas, a força do Exército Vermelho em 1º de agosto seria de 7.380.000 pessoas.

Em 19 de dezembro, a Rússia comemora o dia da formação da contra-inteligência militar. Neste dia, em 1918, foi criado o Departamento Especial da Comissão Extraordinária de Toda a Rússia para Combater a Contra-Revolução e a Sabotagem sob o Conselho de Comissários do Povo da RSFSR (VChK) - o corpo militar de contra-inteligência do estado soviético.

Contra-inteligência militar - atividades realizadas por órgãos especiais para proteger as forças armadas e outras tropas de corpos estranhos; parte integrante da contra-inteligência do Estado. Na Federação Russa, é representado por agências de segurança nas tropas, que fazem parte de um único sistema de órgãos do Serviço Federal de Segurança (FSB).

O trabalho de apoio à contra-inteligência das forças armadas no Império Russo foi realizado desde a formação do exército regular, ou seja, desde o início do século XVIII. Consistia em procurar espiões inimigos, revelar possíveis desertores e traidores em suas fileiras e desinformar o inimigo. Como estrutura independente, a contra-inteligência militar apareceu pela primeira vez na Rússia apenas antes da Guerra Patriótica de 1812, quando foi criada a Polícia Militar Suprema. A ele foram confiadas as funções de contra-inteligência no exército, bem como funções policiais nos territórios que recentemente se tornaram parte do império - as províncias bálticas, parte da Polônia. Em 1815, a Polícia Militar Suprema foi extinta.

O protótipo da contra-inteligência militar moderna surgiu na Rússia em janeiro de 1903, quando foi criado o Departamento de Inteligência no Estado-Maior, destinado a combater a espionagem. Mais tarde, em 1911, foram criados departamentos especiais de contra-inteligência nas sedes dos distritos militares. Além de suprimir a espionagem estrangeira, eles também tiveram que lidar com a obstrução "daquelas medidas de Estados estrangeiros que pudessem prejudicar os interesses da defesa do Estado".

Durante a Primeira Guerra Mundial, a contra-inteligência militar do exército russo consistia nos departamentos de contra-inteligência dos quartéis-generais dos distritos militares internos, liderados pela parte de contra-inteligência do Estado-Maior Geral, e departamentos semelhantes dos quartéis-generais dos exércitos e frentes. A liderança da contra-inteligência do exército ativo estava concentrada na unidade de contra-inteligência do Quartel-General do Supremo Comandante-em-Chefe.

NO Rússia soviética As atividades de contra-inteligência foram inicialmente realizadas pelos órgãos dispersos do Controle Militar, criados pelo Conselho Militar Revolucionário, bem como pelas Comissões Extraordinárias (Cheka) para a luta contra a contra-revolução, formadas pelo Conselho de Comissários do Povo da RSFSR em as frentes.

Em 19 de dezembro de 1918, por um decreto do Bureau do Comitê Central do PCR (b), a frente e o exército Chekas foram fundidos com os órgãos de controle militar e, com base neles, foi formado um novo órgão - o Departamento Especial de a Cheka sob o Conselho de Comissários do Povo da RSFSR. Posteriormente, com a formação de departamentos especiais das frentes, distritos militares, frotas, exércitos, flotilhas e departamentos especiais sob a Cheka provincial, foi criado um sistema centralizado unificado de agências de segurança nas tropas. 19 de dezembro foi o aniversário da contra-inteligência militar soviética.

Desde os primeiros dias, os departamentos especiais sempre realizaram suas atividades em estreita cooperação com o comando militar. Essa abordagem para organizar as atividades de contra-inteligência militar mais tarde se tornou um dos princípios fundamentais de seu trabalho. Ao mesmo tempo, nasceu outro princípio da atividade de contra-inteligência militar, cujo significado nunca foi questionado por ninguém: uma estreita ligação com o pessoal unidades militares, funcionários de instalações militares, quartéis-generais e instituições que estão no apoio operacional dos órgãos de segurança nas tropas.

As agências militares de contra-inteligência contribuíram amplamente para as vitórias do Exército Vermelho durante a Guerra Civil. A Grande Guerra Patriótica tornou-se um sério teste para os oficiais de contra-inteligência militar. Graças ao seu trabalho, o comando da Alemanha nazista às vésperas da guerra não conhecia o tamanho real do Exército Vermelho, nem os indicadores quantitativos e qualitativos de suas armas. Todas as tentativas da Abwehr de criar uma rede de inteligência estável dentro da URSS para obter informações sobre o Exército Vermelho encontraram uma forte barreira de contra-inteligência.

Durante a Grande Guerra Patriótica, o apoio de contra-inteligência para as principais operações do Exército Vermelho e da Marinha foi realizado pelas agências militares de contra-inteligência do NKVD da URSS e depois pela Diretoria Principal de Contra-inteligência do Comissariado de Defesa do Povo "Smersh " ("Morte aos Espiões").

O Smersh, formado por um decreto do Conselho de Comissários do Povo da URSS de 19 de abril de 1943, entre as principais tarefas foi designado para combater espionagem, sabotagem, atividades terroristas de serviços de inteligência estrangeiros e, juntamente com o comando, tomar medidas para excluir a possibilidade de agentes inimigos passarem pela linha de frente impunemente.

Entre as áreas mais importantes de sua atividade estão as medidas para garantir o sigilo da preparação das operações ofensivas do Exército Vermelho, a captura de agentes dos serviços especiais da Alemanha nazista. Com base no recrutamento de agentes abandonados dos serviços especiais alemães, as agências de contra-inteligência Smersh usaram jogos de rádio para desinformação estratégica do inimigo no interesse e nas instruções do Alto Comando Supremo e do Estado-Maior do Exército Vermelho.

Graças ao trabalho bem estabelecido por trás da frente, os oficiais de segurança do exército muitas vezes tinham informações detalhadas sobre os agentes inimigos, mesmo durante seu treinamento nas escolas de inteligência. No total, durante os anos da Grande Guerra Patriótica, oficiais de contra-inteligência militares neutralizaram mais de 30 mil espiões, cerca de 3,5 mil sabotadores e mais de seis mil terroristas. Mais de três mil agentes foram lançados atrás da linha de frente, atrás das linhas inimigas; mais de 180 jogos de rádio foram realizados com centros de inteligência inimigos.

A contra-inteligência militar mostrou superioridade em uma batalha feroz com os serviços secretos alemães e contribuiu significativamente para a vitória na Grande Guerra Patriótica. Mais de seis mil chekistas do exército cumpriram seu dever até o fim e morreram em uma luta com o inimigo. Pelo desempenho exemplar das tarefas, milhares de oficiais militares de contra-inteligência receberam ordens e medalhas, e quatro funcionários de agências militares de contra-inteligência receberam o título de Herói da União Soviética.

Em maio de 1946, as agências militares de contra-inteligência foram transformadas em departamentos especiais e transferidas para o Ministério da Segurança do Estado da URSS (desde 1954 - o Comitê de Segurança do Estado da URSS).

Após a guerra, os principais oponentes da contra-inteligência militar foram os serviços especiais dos principais estados da OTAN. Muitos oficiais de contra-inteligência militares tiveram a chance de cumprir seu dever militar no exterior, inclusive no Afeganistão, onde garantiram a segurança de um contingente limitado de tropas soviéticas.

Desde o segundo semestre de 1991, as agências de segurança do Estado do país entraram em um período de reforma em larga escala. O departamento de contra-inteligência militar fazia parte do sistema de agências de segurança russas sob vários nomes.

Em 4 de agosto de 2004, a contrainteligência militar foi transformada no Departamento de Contrainteligência Militar do FSB da Rússia, ao qual estão vinculados os departamentos e departamentos do FSB para distritos e frotas militares, tropas internas do Ministério da Administração Interna e outras tropas e formações militares. subordinar.

As tarefas de contra-inteligência militar, bem como a nomeação, composição, fundamentos legais, princípios e direções de atividade, poderes, forças e meios, são definidos pela lei "Sobre o Serviço Federal de Segurança" de 3 de abril de 1995, com as devidas alterações e adições, bem como os "Regulamentos sobre as direções (departamentos) do Serviço Federal de Segurança da Federação Russa nas Forças Armadas da Federação Russa, outras tropas, formações e órgãos militares (órgãos de segurança nas tropas)", aprovados por decreto do Presidente da Federação Russa de 7 de fevereiro de 2000.

As tarefas das agências de segurança nas tropas tornaram-se muito mais amplas e versáteis do que aquelas que foram resolvidas pela contra-inteligência militar no período soviético. Mas, como antes, em primeiro lugar está a identificação, prevenção e supressão de inteligência e outras atividades de serviços e organizações especiais de estados estrangeiros, bem como indivíduos destinados a prejudicar a segurança da Federação Russa, Forças Armadas, formações militares e corpos.

Além disso, os principais esforços dos oficiais de contra-inteligência concentram-se em garantir a proteção das informações que constituem segredos de Estado. Uma das prioridades da contra-inteligência é a luta contra o terrorismo. Além disso, em cooperação com o Ministério Público Militar e outros órgãos do Estado, combate o crime organizado, a corrupção, o contrabando, o tráfico de drogas e armas e outras manifestações negativas no exército e na marinha.

(Adicional

"Smersh" contra Abwehr

A contra-inteligência militar - um departamento especial da Cheka - foi criada em 19 de dezembro de 1918 como resultado da unificação das comissões de emergência do exército e do serviço de controle militar. Posteriormente, os nomes mudaram mais de uma vez, mas a principal tarefa da contra-inteligência militar permaneceu inalterada: proteger de maneira confiável o exército da penetração dos serviços de inteligência inimigos.

A hora "estrela" da contra-inteligência militar foi o período da Grande Guerra Patriótica, quando seus funcionários entraram em duelo com profissionais da Abwehr e conseguiram superá-los. Na primavera de 1943, a lendária Diretoria Principal de Contra-inteligência Smersh (Morte aos Espiões) da NPO da URSS foi formada.

GUKR "Smersh" NPO da URSS durou três anos. Em termos de tempo, o período é curto, mas esses anos foram repletos de árduo trabalho abnegado para garantir a segurança da retaguarda do Exército em campo, para procurar sabotadores e espiões. Os funcionários da Smersh escreveram uma das páginas mais gloriosas da história da contra-inteligência militar soviética. Não poucos chekistas da linha de frente morreram a morte dos bravos nos campos de batalha. Muitos receberam altos prêmios estaduais, e quatro deles: Tenente Sênior P.A. Zhidkov, tenentes G.M. Kravtsov, V.M. Chebotarev, M.P. Krygin e receberam o título de Herói da União Soviética.

Com o início da guerra agressiva contra a URSS, os serviços especiais da Alemanha fascista enviaram um número significativo de suas unidades para o território soviético, destinadas a realizar trabalhos de reconhecimento, sabotagem e terrorismo na linha de frente e na retaguarda do Exército Vermelho.

Em geral, durante a guerra na frente oriental, operaram mais de 130 equipes de reconhecimento, sabotagem e contra-inteligência do SD e da Abwehr, cerca de 60 escolas funcionaram, preparando agentes para serem enviados à retaguarda do Exército Vermelho.

O principal órgão de reconhecimento e subversivo da Alemanha fascista era o "Abwehr" (serviço de inteligência militar e contra-inteligência), cujo aparato central consistia em 5 departamentos: "Abwehr 1" - inteligência; "Abwehr 2" - sabotagem, sabotagem, terror, revolta, decomposição do inimigo; "Abwehr 3" - contra-inteligência; "Ausland" - departamento estrangeiro; CA é o departamento central.

O trabalho prático de inteligência, contra-inteligência e sabotagem foi realizado pelos órgãos periféricos da Abwehr - Abverstelle (AST) em cada distrito militar (“Abverstelle-Berlin”, “Abverstelle-Kenigsberg”).

Durante os anos de guerra, Abverstelle foram criados no território ocupado sob os comandantes das forças de ocupação dos distritos de retaguarda (“Abverstelle-Cracóvia”). Nas regiões ocupadas da União Soviética, foram organizados quatro órgãos territoriais da Abwehr: “Abverstelle-Ostland”, “Abverstelle-Ucrânia”, “Abverstelle-Sul da Ucrânia”, “Abverstelle-Crimeia”. Eles identificaram agentes e indivíduos que eram hostis à Alemanha nazista, lutaram contra o movimento partidário e treinaram agentes para as equipes de frente da Abwehr.

Nas grandes cidades ocupadas pela Wehrmacht, que eram de grande importância estratégica e industrial, como Tallinn, Kovno, Minsk, Kyiv e Dnepropetrovsk, estavam estacionados escritórios locais de contra-inteligência - abvernebenstelle (ANST), e em pequenas cidades localizadas perto da fronteira e convenientes para a implantação de agentes, suas filiais foram localizadas - Ausenstelle.

Em junho de 1941, a fim de organizar o trabalho de reconhecimento, sabotagem e contra-inteligência contra a União Soviética e gerenciá-lo, foi criado um corpo especial da Abwehr-Abroad Management na frente soviético-alemã, convencionalmente chamado de quartel-general "Valli", ao qual os Abwehrkommandos ligados aos grupos de exército "Norte" eram subordinados. ”, “Centro”, “Sul”. Cada equipe tinha de 3 a 8 Abwehrgroups sob seu controle.

À disposição de "Abwehr 2" estavam unidades militares especiais: a divisão "Brandenburg-800" e o regimento "Eleitor". As unidades da divisão realizaram atos de sabotagem e terroristas e realizaram trabalhos de reconhecimento na retaguarda das tropas soviéticas. Ao realizar a tarefa, os sabotadores vestiram o uniforme do Exército Vermelho, armados com armas soviéticas, e receberam documentos de cobertura.

Em março de 1942, um corpo especial de reconhecimento e sabotagem "Zeppelin" foi criado na Diretoria Principal de Segurança Imperial da Alemanha (RSHA). Inteligência política e atividades de sabotagem na retaguarda soviética foram atribuídas a ele.

Em maio-junho de 1944, sob a direção de Himmler, um corpo especial “Waffen SS Jagdferband” foi criado como parte do RSHA para preparar e realizar tarefas especialmente importantes de terror, espionagem e sabotagem no Exército Vermelho. A gestão operacional foi realizada pelo SS Sturmbannfuehrer Otto Skorzeny, o organizador do sequestro de Mussolini.

O pessoal da Waffen SS Jagdverband consistia de pessoas bem treinadas para atividades subversivas. Basicamente, eram funcionários e agentes oficiais da Abwehr e do Zeppelin, bem como pessoas que haviam servido anteriormente na divisão Brandenburg-800 e nas tropas da SS. Com a ampliação das atividades, o quadro de funcionários do órgão foi reabastecido com ex-policiais, integrantes de destacamentos punitivos, batalhões de segurança, diversas formações nacionalistas fascistas, além de militares da Wehrmacht.

Em agosto de 1944, para realizar um trabalho subversivo na Letônia libertada da ocupação alemã, os funcionários da Waffen SS Jagdferband criaram a organização terrorista e de sabotagem Mezha Kati (Wild Cat).

A fim de preparar as agências de segurança do estado soviético para a ação em condições de guerra, a liderança do país realizou outra reforma do NKVD da URSS. De acordo com as resoluções do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da União Bolchevique de 3 de fevereiro, bem como do Conselho dos Comissários do Povo da URSS e do Comitê Central do Partido Comunista da União dos Bolcheviques de fevereiro Em 8 de outubro de 1941, todas as unidades de inteligência, contra-inteligência e técnicas operacionais do GUGB foram separadas do departamento, que formou um Comissariado do Povo de Segurança do Estado (NKGB) URSS independente. A contra-inteligência militar estava subordinada, respectivamente, aos comissariados de defesa do povo e à marinha na forma de terceiros departamentos dos dois departamentos. No NKVD da URSS, apenas o 3º departamento permaneceu do antigo GUGB, cuja tarefa era fornecer apoio de contra-inteligência para fronteiras e tropas internas NKVD.

Para coordenar as atividades dos serviços especiais em Moscou, foi formado um Conselho Central, que incluía os chefes dos comissariados do povo para a segurança do estado e assuntos internos, os chefes de 3 departamentos de NPOs e o Naval NK.

Para completar a transferência de todos os casos do NKVD para o NKGB, um mês foi designado, e os oficiais de contra-inteligência militares foram obrigados a concluir a transferência de departamentos especiais e seus casos dentro de 5 dias. O comissário divisional Anatoly Nikolaevich Mikheev foi aprovado como chefe do 3º departamento da URSS NPO, comissário divisional A. Petrov, chefe do 3º departamento do NKVD da URSS, comissário divisional A.Petrov, chefe do 3º departamento do NKVD, A.M.Belyanov.

Em 12 de março de 1941, o Comissário do Povo da Defesa, Marechal S.K. Timoshenko, aprovou o regulamento da 3ª Diretoria (anunciado por despacho em 12 de abril), e o Comissário do Povo da Marinha, Almirante N.G. Kuznetsov em seu departamento, em 25 de abril .

Mas como os eventos subsequentes mostraram, a reforma da contra-inteligência militar foi dificultada pela falta de interação entre os serviços especiais.

Aos órgãos da 3ª Direcção foi dotado o direito de proceder a inquéritos, inquéritos e investigações sobre todos os factos de actividade criminosa de militares e pessoas do meio civil nos casos relacionados com militares.

No período inicial da guerra, a liderança do país levantou a questão da necessidade de uma liderança centralizada para garantir a segurança do Estado e suas forças armadas. Em 17 de julho de 1941, I.V. Stalin assinou um decreto do Comitê de Defesa do Estado da URSS sobre a transformação dos órgãos da 3ª Diretoria do NPO da URSS em departamentos especiais do NKVD da URSS. No centro, foi criada a Direção de Departamentos Especiais (UOO) do Comissariado do Povo de Assuntos Internos, chefiada pelo Vice-Comissário do Povo de Assuntos Internos, Comissário de Segurança do Estado do III escalão V.S. guarnições de áreas fortificadas. Ao mesmo tempo, os chefes dos departamentos especiais da divisão e os GOs autorizados nos regimentos estavam subordinados aos comissários militares. O ex-chefe da 3ª Diretoria do NPO da URSS A.N. Mikheev, com o posto de Comissário de Segurança do Estado do grau III, foi nomeado para o cargo de chefe do NKVD da Frente Sudoeste.

O decreto do GKO deu aos departamentos especiais do NKVD o direito de prender desertores e, em casos necessários, como foi dito, executá-los no local.

Na linha de frente, destacamentos armados entre as tropas do NKVD foram transferidos para a disposição de departamentos especiais. Foi decidido completar as unidades indicadas do pessoal das tropas do NKVD para a proteção da retaguarda do Exército em quase uma semana e transferi-las para a subordinação dos chefes da ONG. A situação de combate exigia um aumento na eficácia do serviço de barragem.

Em 20 de julho de 1941, foi tomada a decisão de fundir os aparatos do NKVD e do NKGB em um único Comissariado do Povo de Assuntos Internos da URSS, chefiado por L.P. Beria. Esta decisão foi explicada pela "transição de condições de trabalho em tempo de paz para militares". A reorganização da 3ª Diretoria da Marinha NK da URSS foi formalizada pelo Decreto do Comitê de Defesa do Estado da URSS de 10 de janeiro de 1942, segundo o qual suas funções foram transferidas para o departamento correspondente da Diretoria de Departamentos Especiais de o NKVD da URSS.

No final de 1941, a Diretoria de Departamentos Especiais resumiu alguns resultados das repressões contra os militares do Exército Vermelho, que foram aplicadas durante a guerra de acordo com as instruções da alta liderança político-militar da URSS. Em um memorando do NKVD da URSS ao Comitê de Defesa do Estado, foi relatado: “Desde o início da guerra até 1º de dezembro de 1941, 35.738 pessoas foram presas por departamentos especiais do NKVD, incluindo: espiões - 2343, sabotadores - 669, traidores - 4647, covardes e alarmistas - 3325, desertores - 13.887, espalhadores de rumores provocativos - 4.295, auto-atiradores - 2.358, "por banditismo e saques" - 4.214. documentos normativos As repressões também afetaram membros das famílias dos militares. Segundo o NKVD da URSS, desde o momento da decisão do Comitê de Defesa do Estado de 17 de julho de 1941 a 10 de agosto de 1942, 2.688 famílias de traidores da Pátria foram levadas à justiça, das quais 1.292 pessoas foram condenadas.

Em 27 de dezembro de 1941, I.V. Stalin assinou um decreto do Comitê de Defesa do Estado da URSS sobre a verificação do estado (filtragem) dos soldados do Exército Vermelho que foram capturados ou cercados por tropas inimigas. O mesmo procedimento, e ainda mais rigoroso, foi realizado em relação à composição operacional dos órgãos de segurança do Estado. A filtragem de militares permitiu a identificação de traidores, espiões e desertores entre eles, bem como pessoas descompromissadas aptas a servir ainda mais no Exército Vermelho e nas agências de segurança do Estado. Em 23 de fevereiro de 1942, 128.132 pessoas foram examinadas em campos especiais por departamentos especiais. De acordo com os dados do NKVD da URSS, em 8 de agosto de 1942, enviados ao Comitê de Defesa do Estado da URSS e ao Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques, 11.765 agentes inimigos foram presos pela segurança do Estado agências desde o início da guerra.

A introdução no Exército Vermelho, de acordo com o Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS de 9 de outubro de 1942, da unidade de comando e a máxima aproximação das tarefas de contra-inteligência militar às necessidades da frente tornou-se a primeiro passo na reestruturação do trabalho dos chekistas do exército.

A situação militar e a situação operacional em 1943 ditaram a necessidade de unir os esforços da liderança da defesa e segurança do estado no exército e na marinha.

Em 19 de abril de 1943, por um decreto do Conselho de Comissários do Povo da URSS, a Diretoria de Departamentos Especiais do NKVD foi transformada na Diretoria Principal de Contra-inteligência "Smersh" da NPO da URSS. Com base no 9º departamento da UOO da NKVD da URSS, foi criado o departamento de contra-inteligência Smersh da NKVMF da URSS e com base no 6º departamento da UOO, o departamento de contra-inteligência "Smersh" da o NKVD da URSS foi criado. "Morte aos espiões!" - sob esse nome, a contra-inteligência militar resolveu uma das tarefas mais importantes de proteger o Exército Vermelho, Marinha, bem como as tropas e instituições do NKVD das atividades de reconhecimento e sabotagem dos serviços especiais alemães. O nome "Smersh" enfatizou que a luta intransigente contra as atividades subversivas dos serviços de inteligência estrangeiros contra o Exército Vermelho foi colocada à frente de todas as tarefas de contra-inteligência militar.

***
Com a formação do GUKR "Smersh" do NPO da URSS em abril de 1943, a autoridade para realizar "trabalho de contra-inteligência ao lado do inimigo para identificar canais de penetração de seus agentes em unidades e instituições do Exército Vermelho " foi investido no 4º departamento da Direcção com um quadro de 25 pessoas. De abril de 1943 a fevereiro de 1944, o departamento foi chefiado por Petr Petrovich Timofeev e, de fevereiro de 1944 até o final da guerra, o major-general Georgy Valentinovich Utekhin. Um de seus ramos coordenou e liderou o treinamento de agentes para operações atrás da linha de frente, o segundo concentrou e processou materiais sobre as atividades das agências e escolas de inteligência inimigas e seu pessoal.

As medidas organizacionais tomadas para centralizar o trabalho atrás da frente logo deram resultados positivos. Por exemplo, nos primeiros 10 meses de existência da Smersh Main Intelligence Directorate da NPO da URSS de abril de 1943 a fevereiro de 1944, por instruções de oficiais de contra-inteligência militar, 75 agentes infiltraram agências e escolas de inteligência alemãs, e 38 de eles durante este período retornaram da retaguarda do inimigo após a conclusão da missão.

Agentes da linha de frente que vieram em diferentes momentos da retaguarda do inimigo forneceram informações sobre 359 funcionários oficiais da inteligência militar alemã e sobre 978 espiões e sabotadores identificados, que estavam sendo preparados para serem transferidos para o local das unidades do Exército Vermelho. Posteriormente, 176 batedores inimigos, depois de serem transferidos pelos alemães para o lado soviético, foram presos pelas autoridades de Smersh.

Além disso, graças aos esforços da contrainteligência e seus assistentes, 85 agentes dos serviços especiais alemães, depois de transferidos para o lado do Exército Vermelho, se entregaram, e cinco funcionários oficiais recrutados da inteligência alemã permaneceram para trabalhar em suas unidades de inteligência sob as instruções da contra-inteligência soviética.

De 1º de outubro de 1943 a 1º de maio de 1944, a contra-inteligência soviética implantou 345 agentes de linha de frente atrás das linhas inimigas, incluindo 50 oficiais de inteligência alemães recrutados; retornaram em missão - 102. Infiltrados nas agências de inteligência - 57, dos quais 31 retornaram (dos 102 indicados), permaneceram para realizar as tarefas de "Smersh" - 26. Durante as operações, foram recrutados 69 oficiais de inteligência alemães, de que 29 chegaram às agências de segurança do estado soviético por senha , o restante permaneceu nas escolas de inteligência alemãs. De acordo com oficiais de inteligência que retornaram de trás das linhas inimigas, 43 agentes alemães foram detidos. No total, 620 funcionários oficiais e 1.103 agentes de agências de inteligência foram identificados durante o período acima. Dos agentes identificados, 273 foram presos pelas autoridades da Smersh.

Alguns dos agentes foram instruídos a se infiltrar nas formações do chamado "Exército de Libertação da Rússia" (ROA) do general Vlasov para decompô-las. Sob sua influência, 1.202 pessoas de algumas partes do ROA e destacamentos punitivos passaram para o lado soviético.

A este respeito, a operação do departamento de contra-inteligência Smersh da 1ª Frente Báltica para introduzir K.S. Bogdanov na escola de sabotagem de Smolensk é indicativa. O ex-comandante de pelotão, tenente júnior do Exército Vermelho Bogdanov foi capturado em agosto de 1941, foi recrutado pela inteligência militar alemã, após o que foi treinado na escola de sabotagem de Smolensk. Quando foi transferido com uma missão de sabotagem para a retaguarda soviética, não hesitou em se entregar voluntariamente às autoridades da Smersh. Depois de estudar todas as circunstâncias, os oficiais de contra-inteligência da frente decidiram usar suas capacidades a seu favor.

Em julho de 1943, ele foi enviado para a linha de frente, retornando ao inimigo sob a lenda de um agente que completou a "tarefa". Os alemães aceitaram Bogdanov com alegria e, “por seus serviços”, nomearam-no comandante de pelotão da escola de sabotagem de Smolensk com o posto de tenente do exército alemão.

Durante o período de sua permanência na escola Abwehr, Bogdanov convenceu 6 sabotadores, que se preparavam para serem transferidos para a retaguarda do Exército Vermelho, a cooperar com a contra-inteligência soviética. Ele os instruiu a não realizar as tarefas dos alemães e, após cruzar a linha de frente, comparecer às autoridades da Smersh com uma senha predeterminada. Além disso, na vila de Preobrazhensky, ele conseguiu um esconderijo de um morador local.

Em outubro de 1943, Bogdanov, entre 150 alunos da escola de sabotagem de Smolensk, foi nomeado pelos alemães como comandante do grupo para executar medidas punitivas contra guerrilheiros na região de Orsha. Durante a formação do destacamento, ele conseguiu convencer o comandante de outro grupo, Afanasyev, a acompanhar os cadetes de sua unidade aos partisans. Enquanto o destacamento estava na floresta de Rudnyansky, Bogdanov e Afanasiev levaram 88 pessoas do destacamento punitivo para a vila de Sennaya, região de Vitebsk, onde puderam entrar em contato com o comando da 16ª brigada partidária bielorrussa. Todo o pessoal do destacamento passou para o lado dos guerrilheiros e, mais tarde, no decorrer das hostilidades com os alemães, ele se mostrou do lado mais positivo.

Ao retornar às autoridades de Smersh, Bogdanov forneceu os dados necessários sobre 12 funcionários oficiais e 53 agentes da escola de sabotagem de Smolensk.

No entanto, as operações para se infiltrar nas agências de inteligência inimigas nem sempre terminavam com sucesso. Houve casos de agentes desaparecidos. E na contra-inteligência alemã, longe de amadores funcionou. O destino do tradutor do departamento de inteligência do 21º exército, Lev Moiseevich Brener, terminou tragicamente. Sob o pseudônimo de “Borisov”, ele foi retirado duas vezes da linha de frente por instruções da contra-inteligência militar da 3ª Frente Ucraniana. Após a conclusão bem sucedida da primeira tarefa, em 21 de janeiro de 1943, ele retornou com informações valiosas para a localização das tropas de frente.

Em março de 1943, Lev Brener, junto com um oficial de ligação, foi transferido para a retaguarda alemã com a tarefa de se infiltrar em uma das agências de inteligência inimigas. Atrás da linha de frente, os alemães o prenderam, submeteram-no a repetidos interrogatórios, mas após uma verificação correspondente em maio de 1943, eles decidiram recrutá-lo para trabalhar no 721º grupo da polícia secreta de campo (SFP). Acostumado com a situação, Brener envolveu um dos funcionários do GUF, bem como vários moradores da cidade de Donetsk, em seu trabalho secreto para a contra-inteligência soviética. Ele conseguiu criar um grupo clandestino na cidade que produziu e distribuiu panfletos antifascistas entre os moradores locais. Em 18 de abril de 1943, seu contato cruzou a linha de frente e entregou um relatório sobre o trabalho realizado na retaguarda alemã aos oficiais da contra-inteligência militar.

Durante a retirada das unidades da Wehrmacht, Brener permaneceu no grupo 721 GFP, e deixou as informações que obteve sobre agentes alemães, funcionários dos serviços especiais e cúmplices nazistas com patriotas entre os moradores locais para posterior transmissão de informações ao Smersh órgãos da 3ª Frente Ucraniana.

Em agosto de 1943, ao organizar a fuga de um oficial de inteligência soviético preso na cidade de Dnepropetrovsk, Lev Moiseevich Brener, por denúncia de um provocador introduzido pelos alemães em um grupo clandestino local, foi preso pelo SD e fuzilado.

Com o acúmulo de experiência em trabalhos atrás da frente, esta área de atuação da Smersh GUKR expandiu-se significativamente e começou a produzir resultados significativos. Pode-se ver a partir de relatórios departamentais que, de 1º de outubro de 1943 a 1º de maio de 1944, os corpos da Smersh enviaram 345 agentes da linha de frente para a retaguarda do inimigo, incluindo 50 oficiais de inteligência alemães recrutados. Os resultados foram os seguintes: eles retornaram em missão - 102, se infiltraram nas agências de inteligência alemãs - 57, permaneceram nas agências de inteligência e continuaram a realizar as tarefas da contra-inteligência soviética - 26. 69 oficiais de inteligência alemães estavam envolvidos em cooperação, de que 29 veio para o lado soviético com uma senha.

Graças a observações pessoais e testemunhos de agentes que retornaram de trás da linha de frente, oficiais de contra-inteligência militares detiveram 43 oficiais de inteligência alemães, receberam dados de instalação de 620 funcionários oficiais de agências de inteligência inimigas e 1.103 agentes. Deste número, 273 pessoas foram posteriormente detidas pelas autoridades de Smersh.

Em 1943 - 1944, o Smersh Main Directorate of Krepakt e seus departamentos de frente começaram a praticar amplamente a infiltração de grupos disfarçados na retaguarda alemã, encarregados de coletar informações sobre agências de inteligência inimigas e escolas especiais, infiltrando-as, bem como capturando funcionários do quadro, seus agentes e cúmplices nazistas.

Em janeiro-outubro de 1943, 7 grupos de inteligência foram enviados para a retaguarda do inimigo, subordinados diretamente à Direção Principal de Contrainteligência Smersh, composta por 44 pessoas (22 operacionais, 13 agentes e 9 operadores de rádio). Durante sua permanência em território inimigo, eles estiveram envolvidos em cooperação com a contra-inteligência soviética 68 pessoas. As perdas de todos os grupos somaram apenas 4 pessoas.

Junto com isso, no período de 1º de setembro de 1943 a 1º de outubro de 1944, 10 grupos, incluindo 78 pessoas (31 operacionais, 33 agentes e 14 operadores de rádio), foram lançados em território inimigo pelos departamentos da frente Smersh. Eles conseguiram atrair 142 pessoas para cooperar. Seis agentes se infiltraram nas agências de inteligência alemãs. 15 agentes inimigos também foram identificados.

Perto do fim da guerra, as tarefas dos agentes off-front para persuadir cadetes e funcionários de escolas de inteligência inimigas a trabalhar em favor da contra-inteligência soviética foram simplificadas. Sentindo o colapso iminente da Alemanha fascista, essas pessoas voluntariamente fizeram contato e tentaram por qualquer meio reparar sua pátria. Aqui está apenas um exemplo de uma operação bem-sucedida desse tipo. Em 21 de janeiro de 1945, o agente da linha de frente do UKR “Smersh” da 1ª Frente Bielorrussa “Tkach” (Alexey Stratonovich Skorobogatov) retornou da retaguarda do inimigo. Junto com ele, o chefe da escola de sabotagem Abvergruppa-209, um ex-oficial do Exército Vermelho, Yuri Yevtukhovich, a professora do grupo feminino da escola, Alexander Gurinova, e 44 sabotadores adolescentes de 15 a 16 anos, foram para a localização das tropas soviéticas. E a pré-história desta operação é a seguinte.

Skorobogatov, sendo um comandante júnior do Exército Vermelho, foi capturado em agosto de 1942 e, enquanto estava em um campo de prisioneiros de guerra, concordou em recrutar a inteligência alemã. Depois de ser jogado na retaguarda soviética com propósitos de sabotagem, ele apareceu voluntariamente nas agências de segurança do estado. Por instruções do UKR “Smersh” 1 da Frente Bielorrussa, em 17 de dezembro de 1944, sob o pretexto de completar a tarefa, Alexei Skorobogatov foi transferido para a retaguarda do inimigo com a tarefa de persuadir o chefe da escola de sabotagem Abvergroup-209 Yevtukhovich para passar para o lado soviético.

Ao retornar aos alemães, delineou a lenda preparada para ele pelos chekistas, foi bem recebido pela liderança do Abwehrkommando-203, premiado com medalha de prata e enviado como educador em tempo integral para a escola de sabotagem para adolescentes do Abvergroup -209. Skorobogatov completou com sucesso a tarefa. Em janeiro de 1945, o diretor da escola, Yevtukhovich, e o professor Gurinova foram ao local das tropas soviéticas e levaram todos os adolescentes, alunos da escola, atrás deles. Além disso, Aleksey Stratonovich relatou informações importantes para os oficiais de contra-inteligência sobre 14 agentes de inteligência alemães treinados para serem transferidos para a retaguarda do Exército Vermelho com missões de sabotagem.

Em 1944-1945, os oficiais de contra-inteligência da Smersh conseguiram não apenas paralisar o trabalho subversivo dos serviços especiais alemães em todas as suas linhas, mas também tomar a iniciativa, usando as armas do inimigo contra ele. A solução para este problema foi facilitada por jogos de rádio com o inimigo, realizados pela contra-inteligência soviética usando agentes inimigos capturados. Com a ajuda de jogos de rádio, outra tarefa igualmente importante foi resolvida - fornecer assistência real ao Exército Vermelho nos campos de batalha, transmitindo informações de desinformação de natureza militar ao inimigo.

No total, durante os anos da Grande Guerra Patriótica, as agências de contra-inteligência soviéticas realizaram 183 jogos de rádio com o inimigo, que, de fato, se tornaram um único “Grande Jogo” no ar. Uma massa de desinformação habilmente preparada e verificada caiu sobre os serviços de inteligência alemães, o que reduziu significativamente a eficácia de seu trabalho.

No GUKR NPO Smersh, este trabalho foi confiado ao 3º departamento sob a liderança de Vladimir Yakovlevich Baryshnikov. Ao longo da guerra, o pesado fardo de preparar e conduzir jogos de rádio com a inteligência alemã caiu sobre os ombros dos principais oficiais operacionais do departamento: D.P. Tarasova, G.F. Grigorenko, I.P. Lebedev, S. Elin, V. Frolov e outros.

A Batalha de Kursk, as operações bielorrussas e Iasi-Kishinev das tropas soviéticas - esta não é uma lista completa de batalhas, cujo resultado, de uma forma ou de outra, foi influenciado pelo trabalho das agências de segurança soviéticas para desinformar os inimigo e garantir o sigilo dos preparativos para a ofensiva.

Durante o confronto no rádio, a contra-inteligência soviética conseguiu forçá-lo a trabalhar em uma única máquina gigante de reconhecimento e sabotagem da Alemanha nazista.

JOGO DE RÁDIO “ARIES”

Em 23 de maio de 1944, os postos de serviço do VNOS na área da vila Kalmyk de Utta registraram o pouso de uma aeronave superpoderosa inimiga, da qual desembarcou um destacamento de sabotagem de 24 pessoas, liderado pelo membro da equipe Abwehr, capitão Ebergard von Scheller (pseudônimo disfarçado “Kvast”). Como se viu mais tarde, o grupo foi treinado e enviado para a retaguarda soviética pela agência de inteligência alemã "Wally-1", a fim de preparar uma base no território de Kalmykia para a subsequente transferência de 36 esquadrões dos chamados " Kalmyk Corps of Dr. Doll" e organizar uma revolta entre os Kalmyks.

Sob o pseudônimo de "Doctor Doll" - falou o oficial de inteligência alemão, Sonderführer Otto Werb. De junho de 1941 até o final de 1942, liderou um destacamento especial na cidade de Stepnoy, então o “Corpo de Cavalaria Kalmyk”, que fazia parte do Abwehrgroup-103, subordinado ao Abwehrkommando-101. Um corpo de desembarque especial, formado por traidores da pátria da nacionalidade Kalmyk, foi encarregado de unir os pequenos grupos rebeldes que operam na Kalmykia e organizar o levante Kalmyk contra o regime soviético, além de realizar grandes atos de sabotagem na retaguarda soviética.

Aviões de combate foram imediatamente chamados para a área de pouso do avião alemão e as forças-tarefa do NKVD e do NKGB da região de Astrakhan foram enviadas. Como resultado das medidas tomadas, a aeronave inimiga foi descoberta e incendiada. O grupo de desembarque e a tripulação ofereceram resistência armada durante a prisão. Durante a escaramuça que se seguiu, 7 pessoas foram mortas (3 delas eram membros da tripulação), e 12 foram feitos prisioneiros (dos quais 6 eram pilotos). As 14 pessoas restantes conseguiram escapar.

Ao mesmo tempo, o chefe do grupo Kvast conseguiu enviar um radiograma ao centro de inteligência sobre o pouso bem-sucedido. Em Moscou, no Lubyanka, essa circunstância não passou despercebida. Tendo informações sobre a natureza da tarefa atribuída ao destacamento, bem como cifras capturadas, equipamentos de rádio e operadores de rádio, decidiu-se iniciar um jogo de rádio com o Abwehr, codinome “arianos”. Além disso, os oficiais de contra-inteligência chegaram à conclusão de que os alemães, aparentemente, não sabiam da decisão do governo soviético de reinstalar os Kalmyks no território da URSS.

O Comissário do Povo para Assuntos Internos L.P. Beria prestou atenção especial a isso em seu memorando de 26 de maio de 1944 dirigido ao chefe da Direção Principal Smersh de Krepakt V.S. Abakumov: “Os pára-quedistas capturados pelos trabalhadores do NKVD-NKGB são de grande interesse. Aparentemente, os alemães não sabem que os Kalmyks foram expulsos, mas, apesar disso, existem remanescentes de bandidos Kalmyk com quem os alemães entrarão em contato. Portanto camarada. Leontiev para concentrar todo o trabalho nas mãos dos camaradas Svirin, Lukyanov e Mikhailov. Tov. México para participar ativamente. O mesmo deve ser feito na região de Guryev. Envie um plano de ação e informe regularmente.”

O plano de jogo do rádio “arianos” perseguia os principais objetivos: informar o inimigo de desinformação sobre a situação em Kalmykia, criar lendas sobre as condições favoráveis para o trabalho do grupo do movimento insurgente e, com base nisso, chamar ao nosso lado e interceptar outros agentes ativos e emissários da inteligência alemã, bem como capturar aeronaves inimigas.

Para participar do jogo de rádio com a Abwehr, decidiu-se envolver o grupo sênior de Ebergard von Scheller e o operador de rádio da aeronave, tenente Hans Hansen, a quem, para fins de conspiração, os agentes da Smersh atribuíram os pseudônimos Beard e Colonizador, respectivamente.

“Quast” é um velho olheiro, - foi dito em um dos memorandos do 3º departamento do Smersh GUKR, - ele conhece bem o trabalho e o pessoal da Abwehr. Por muito tempo ele trabalhou na Suécia. Ele tem conexões e autoridade nas agências de inteligência alemãs. Embora ele seja pró-Hitler, mas ainda assim, dada sua participação na destruição da aeronave, ele (talvez) possa ser recrutado e usado no futuro. Em qualquer caso, ele pode dar provas valiosas que não podem ser tiradas dele durante o jogo.

Com o início do jogo de rádio, a desinformação sobre a situação em Kalmykia foi transmitida ao inimigo, foi relatado sobre “condições favoráveis” para as atividades do destacamento “Kvasta” na organização do movimento insurgente e sobre “estabelecer contato” com o “Partisans Kalmyk” localizados na retaguarda soviética. O primeiro radiograma, transmitido ao inimigo em 30 de maio de 1944, dizia: “Aterrissando em 04-55, horário de Moscou. Em 12-40 ataque de caças russos. "Yu" - destruído. O equipamento necessário foi guardado, sem água e comida. Gremer, Khanlapov, Bespalov, Mukhin, dois Kalmyks foram mortos. O tenente Wagner, o sargento-chefe Miller, Osetrov estão feridos. Eu cruzei a posição uma área de areias de Yashkul. A situação é favorável, entramos em contato com os partidários, a segurança foi fornecida. O reconhecimento Kalmyk descobriu que os russos notaram o desembarque de Yu. Combatentes foram enviados de Stalingrado e Astrakhan. Erro "Yu" - sente-se durante o dia, sente-se por um longo tempo, é necessário à noite. Estamos preparando o local. Até que eu entenda completamente a situação, não tome nenhuma ação. Eu uso o tenente Hansen como operador de rádio. Eu escuto você de acordo com o plano. Peço instruções. Quão".

Em conexão com a necessidade de monitoramento constante do espaço aéreo, foi organizada interação constante com as forças de defesa aérea nas áreas de operação. Portanto, em 29 de maio de 1944, um telegrama cifrado assinado por V.S. Kalmykia e Western Kazakhstan” e sobre a informação imediata pelo comando de defesa aérea da Frente Sul do departamento de contra-inteligência “sobre a trajetória de voo de cada aeronave inimiga que vai para as áreas de retaguarda da União Soviética”. As informações recebidas também devem ser transmitidas urgentemente via HF para a Diretoria Principal Smersh da NPO da URSS.

Apesar do aviso, logo no primeiro dia após o estabelecimento da comunicação por rádio bidirecional, o inimigo enviou uma aeronave Yu-252 sobre a linha de frente, que por algum tempo trocou a área do pouso proposto, dando sinais de luz. Os líderes da operação decidiram não tomar nenhuma ação ativa para destruir a aeronave, acreditando que a aeronave foi enviada especialmente para fazer o levantamento da área e esclarecer a veracidade da mensagem recebida. Assim, os alemães tiveram a impressão de que o destacamento “Kvast” havia de fato se mudado para outro local e não foi usado pelas agências de contra-inteligência soviéticas para conduzir um jogo operacional.

Isto foi confirmado por radiografias recebidas no dia seguinte. “A Autoridade parabeniza”, disse o primeiro deles, “estamos tomando medidas para desenvolver a operação. Cumpriremos as instruções que esperamos de você. Uma operação no espírito de Rimsky II está sendo preparada. Quando deve começar. A cabeça do corpo." Outro relatou que “Ju-252 estava em sua casa na noite de 30 de maio para pedir ajuda. Não encontrei você. Criptografe nomes próprios e nomes de localidade duas vezes. A partir de agora, apenas o horário normal de comunicação. Em breve deixaremos os operadores de rádio. Olá a todos. Quebrar a perna. Capitão".

“Sturgeon morreu, o tenente Wagner está saudável, o Oberfeldwebel está visivelmente se recuperando, o oberleutnant Hansen pergunta se a promoção a capitão foi seguida. Aguardo a entrega de tudo o que você precisa.”

Em resposta, os alemães disseram: “A entrega é provável em 16 de junho às 23h, pois estamos retirando. O Oberleutnant Hansen ainda não é capitão, mas é apresentado. Formar-se."

No dia seguinte, foi enviada uma mensagem ao inimigo com o seguinte conteúdo: “Apresse-se com a entrega, estamos ouvindo você conforme o planejado. Entramos no ar apenas quando necessário. Quão". Ao que se seguiu a resposta: “Dê a localização exata do local, pois de 30 de maio a 31 de maio o carro com a entrega estava lá e não o encontrou. Formar-se"

Depois que os alemães foram informados das coordenadas da localização do grupo, seguiu-se outro radiograma, destinado a incentivá-los a ação: “Para a cabeça do corpo. A fase decisiva da guerra chegou e estamos inativos. Peço-lhe que acelere a entrega de armas e pessoas, e vamos desviar parte das forças do inimigo para nós mesmos. A tripulação de “Yu” pede para ser retirada, eles querem lutar. Quão".

Durante o jogo de rádio, o inimigo continuou a desinformar sobre os “sucessos” do destacamento “Kvast”: estabelecer contato com cinco pequenos grupos de bandidos e um destacamento de um certo bandido conhecido Ogdonov operando no território de Kalmykia. Ao mesmo tempo, eles foram informados da localização exata do destacamento “Kvasta” e exigiram ajuda: “Para a cabeça do corpo. Obrigado por suas felicitações. Como reserva de operadores de rádio, preciso de Zakharov, Blok, Kosarev, Mailer. Devido às difíceis condições de comunicação, use apenas os melhores operadores de rádio. A inteligência encontrou cinco pequenos destacamentos partidários sem munição. Ogdonov tem 85 cavaleiros, mal armados. Não foi possível reunir pequenos grupos ao seu redor. A liderança autoritária é necessária. A primeira aeronave foi comida, dinheiro, dois conjuntos de luzes de pouso, munição, armas, operadores de rádio. Quando esperar o avião.

Depois de informar o centro de reconhecimento de “dados detalhados” sobre o local de pouso e marcá-lo com fogos à noite, em 9 de junho de 1944, o inimigo transmitiu: “Provavelmente à noite 11.6. Tudo o que for necessário seguirá. Embarque e embarque da tripulação com a devida designação do local. Seguir-se-ão uma marca de identificação e uma decisão final. Capitão".

Como resultado da troca de rádio, na noite de 12 de junho, uma aeronave alemã Yu-290 apareceu no local do lendário destacamento “Kvasta”. Tendo trocado sinais previamente combinados com o solo, ele derrubou cinco pára-quedistas, 20 fardos de carga e, em seguida, pousou em um local de armadilha pré-designado. Tendo batido as rodas do trem de pouso em poços disfarçados, ele não podia mais decolar. Os membros da tripulação, sentindo-se emboscados, abriram fogo das armas que tinham. Durante a batalha, a aeronave foi incendiada, como resultado da queima do lado direito da fuselagem com dois motores, a carga restante e três pilotos. O resto dos pilotos conseguiu escapar durante o incêndio e se escondeu na estepe por 3 dias.

Entre os pára-quedistas lançados, eles imediatamente conseguiram deter três pessoas: Ossetian Tsokaev e dois tártaros - Batsburin e Rosimov. O quarto - Badmaev, um mongol por nacionalidade, caiu até a morte ao pousar, e o quinto - um Kalmyk, era intensamente procurado pelo NKVD e Smersh.

De acordo com o testemunho dos detidos, 3 toneladas de carga foram entregues para o destacamento Kvast, e a maior parte foi destruída em um incêndio no avião, incluindo 3 milhões de rublos soviéticos.

Um documento curioso foi preservado nos materiais de arquivo do jogo de rádio - uma carta do capitão E. von Scheller à liderança da contra-inteligência soviética datada de 17 de junho de 1944 (traduzida do alemão): “Sr. General! Ofereci meus serviços à contra-inteligência russa e trabalhei honesta e diligentemente em uma missão altamente secreta. Como resultado de nosso trabalho conjunto, um certo sucesso foi alcançado: um gigantesco avião de transporte alemão Yu-290 foi abatido e os passageiros, incluindo 4 agentes alemães, caíram nas mãos da contra-inteligência russa. No futuro, também gostaria de trabalhar honesta e conscientemente no cumprimento das tarefas da contra-inteligência russa. Peço, portanto, seu consentimento para ser incluído na rede de inteligência do serviço de contra-inteligência soviético. Comprometo-me a guardar impecavelmente os segredos do órgão para o qual posso trabalhar, mesmo no caso de ter que agir contra a inteligência alemã. Se você concordar, peço que me atribua o pseudônimo “Lor”. Local de implantação. 17/06/44. E. von Scheller”.

Durante a operação noturna para capturar a aeronave inimiga Yu-290, o inimigo manteve contato por rádio com o grupo Kvast das 00-30 às 06-00, tentando receber uma mensagem dele sobre a chegada da aeronave. Assim, em particular, às 00-30 foi recebido um radiograma do centro de inteligência com o seguinte conteúdo: “O carro chegou? Capitão".

Dado que a tripulação da aeronave capturada não foi detida nas primeiras horas após a batalha e, portanto, não pôde fornecer nenhuma evidência sobre os méritos desta operação, o inimigo foi deliberadamente informado sobre a presença de interferência no ar e má audição . A fim de evitar o fracasso do jogo de rádio de manhã cedo os alemães receberam a informação de que o avião nunca chegou: “O carro não chegou. Por quê? Quão".

Às 10h00 do mesmo dia, o inimigo respondeu: “O carro não retornou, portanto, considere um acidente ou um pouso forçado. Além disso, após novas negociações. Capitão".

Como a Abwehr considerou a causa da morte da aeronave um acidente, os funcionários do Smersh Main Intelligence Directorate chegaram à conclusão de que o inimigo não tinha dados exatos sobre seu destino real. Posteriormente, isso foi confirmado pelo interrogatório dos membros detidos da sua tripulação, que disseram que antes do voo foram dadas instruções para que após a passagem da Península da Crimeia, a comunicação via rádio com o aeródromo deveria ser interrompida.

No entanto, o incidente com a perda da aeronave ainda causou alguma preocupação na Abwehr. A este respeito, “Kvast” recebeu um radiograma: “Imediatamente um novo slogan cifrado de 31 letras, consistindo no nome da secretária Nord-Pol, o nome de seu assistente, o nome de um suboficial do campo de treinamento , o nome de sua esposa.” Além disso, o oponente perguntou: “Você se lembra do nome da esposa suspeita “Musina”. Se sim, por favor me deixe saber. Muller".

No radiograma de resposta, o nome de sua esposa “Musina” foi citado e, em relação ao slogan cifrado “Kvast”, ele afirmou que teria esquecido os nomes da secretária em Nord-Pol e de sua assistente, e não poderia nomear.

Depois disso, em outro radiograma, o inimigo novamente sugeriu ao “Kvast” que elaborassem um novo slogan, mas com novos nomes: “Imediatamente, um slogan cifrado de 31 letras. O nome da sua filha, a primeira letra K do filho, a localização do seu pai escrito "TC", o nome do suboficial da escola, novamente o nome da sua filha. Capitão".

Tendo “concordado” com o centro em um novo slogan cifrado, a fim de fortalecer o inimigo na opinião de que o avião havia caído e demonstrar a atividade “ativa” de “Kvast” em busca dele, em 23 de junho outra mensagem de rádio foi para o Abwehr: "Yu" caiu no distrito de Orgainovsky Shargadyk, que fica a 26 km a sudeste de Elista. Não pude inspecionar pessoalmente o local, conversei com testemunhas oculares. O destino da tripulação e dos operadores de rádio é desconhecido. Testemunhas oculares dizem que havia vários cadáveres. Quão".

Posteriormente, o inimigo foi mal informado sobre as “dificuldades” experimentadas pelo destacamento “Kvasta” devido à falta de assistência material e ao descontentamento resultante entre os Kalmyks. Seguiu-se uma resposta com palavras de preocupação com o destino do destacamento e uma proposta de alteração do local de base: “Não está excluído o acidente da segunda viatura com a entrega e, assim, a captura de parte da tripulação . Durante o interrogatório, sua localização e propósito de chegada podem ser divulgados. Proponho a redistribuição em breve com o envolvimento de Ogdonov, que, ao mesmo tempo, terá um efeito calmante em seu povo. Após informar um novo local, você receberá mais instruções. Major para Quast”.

Em resposta, em 30 de junho, o inimigo foi informado sobre as medidas tomadas para garantir a segurança e a redistribuição do grupo Kvasta para a área de operações do destacamento de Ogdonov.

Desde 6 de julho, o jogo de rádio continua da cidade de Enotaevsk, região de Astrakhan. Os alemães foram novamente “lembrados” das dificuldades enfrentadas pelo destacamento “Kvasta”, problemas com comida, munição e crescente descontentamento entre os Kalmyks devido à falta de ajuda do comando alemão.

Em 11 de julho, veio a resposta: “Vamos tentar voar com um novo suprimento. Onde deve ser descartado? Formar-se." O inimigo também alertou sobre o lançamento de um destacamento de agentes na área de operações, para o qual a estação de rádio Kvasta se tornaria um centro de transmissão, e se ofereceu para informar sobre a disponibilidade dos dados técnicos necessários para estabelecer comunicações de rádio.

Em um radiograma de resposta, os agentes da Smersh notificaram o centro de inteligência alemão sobre a disponibilidade de todos os recursos necessários para organizar transmissões de retransmissão.

O trabalho adicional da estação de rádio "Aryans" foi baseado na transmissão ao inimigo dos dados necessários para soltar carga e demandas persistentes pela ajuda prometida. Em resposta, até 14 de agosto, não foram recebidos relatórios do inimigo sobre a preparação da aeronave. Casos de deficiência auditiva e interrupções durante as sessões de comunicação foram observados repetidamente.

Depois de analisar a situação atual, no 3º departamento do Smersh GUKR, eles concluíram que os alemães questionavam a existência do destacamento. Considerando que novas solicitações de ajuda causariam um alerta ainda maior por parte de seu centro de inteligência, decidiu-se interromper o jogo de rádio em uma posição vantajosa para o lado soviético, fortalecendo a opinião do inimigo de que era impossível organizar um movimento insurrecional em Kalmykia e que não havia perspectivas de enviar mais aviões com tropas de desembarque para lá.

Além disso, os funcionários da Smersh receberam informações operacionais de que von Scheller começou a trabalhar intensamente em Hansen para que ele informasse o centro sobre seu trabalho sob controle. No entanto, seus esforços não tiveram sucesso. A este respeito, é curiosa a avaliação feita pelo operador de rádio alemão Tenente Hans Hansen, que participou activamente no jogo radiofónico “Aryans”, da sua permanência no cativeiro soviético. Em sua autobiografia datada de 14 de julho de 1944, ele escreveu: “...quero declarar que eu, como oficial, não encontrei atitudes desonrosas ou humilhantes, exceto pelo comportamento da polícia durante o cativeiro. Pelo contrário, conheci pessoas diretas e justas que antes nos eram descritas de uma maneira completamente diferente. Ainda não posso julgar a União Soviética, porque sei muito pouco sobre o país e suas instituições. Se o país me causa a mesma impressão agradável que os oficiais e soldados me causaram, então podemos dizer que qualquer nação se considerará feliz por ter amizade com a União Soviética.

Na fase final do jogo de rádio, decidiu-se informar o inimigo sobre a morte do destacamento de Ogdonov, a perseguição do grupo Kvasta e sua destruição. Em 13 de agosto, um radiograma foi para o centro de inteligência: “Para o chefe da agência. A situação aqui é absolutamente insuportável. O destacamento de Ogdonov é derrotado, os Kalmyks se recusam a nos ajudar. Forçado, de acordo com o acordo, a fazer o seu caminho para os rebeldes no Cáucaso Ocidental, de onde, possivelmente, para a Romênia. Devido à doença e à impossibilidade de transportar várias pessoas da tripulação, terei que partir com os Kalmyks, a quem explicarei que estou indo para a Alemanha para buscar pessoalmente ajuda e reforço. Solicito sanções ou contra-ordem no prazo de 3 dias, porque Eu não posso esperar mais. Quão".

No dia seguinte, foi recebido um acordo com a decisão de “Kvast” e uma proposta para romper a linha de frente. Este radiograma mais uma vez confirmou as dúvidas da contra-inteligência soviética sobre a confiança dos alemães em “Quast” e a conveniência de continuar o jogo. Portanto, em 18 de agosto, o inimigo foi transmitido pelo rádio: “Hoje, a sudoeste de Bergin, uma escaramuça com um destacamento do NKVD. Estando sem munição, eles escaparam apenas a cavalo. Continuamos a marcha na direção sudoeste. Não espero sucesso. A sede e a fome atormentam. Em caso de morte, cuide de nossas famílias. Quão". Seguiu-se outra radiografia: “À cabeça do corpo. Os Kalmyks mudaram, ficamos sozinhos, sem munição, comida e água. A morte é inevitável. Não podemos impedir nada. Cumprimos nosso dever até o fim. Nós culpamos você e Marvits por tudo. O absurdo da operação era óbvio antes mesmo de começar. Por que eles não nos ajudaram? Quão".

Na transmissão final de 20 de agosto, na metade do texto, a ligação foi deliberadamente interrompida, mostrando ao inimigo que algo havia acontecido com o destacamento: “Estamos sendo perseguidos. Tudo ao redor de areia e sal. Forçado a mudar de rota. Estou com sede…"

Com isso, o jogo de rádio “Aryans” terminou. Durante a implementação de seu plano, 42 radiogramas foram transmitidos ao inimigo e 23 foram recebidos em resposta.Como resultado, o centro de inteligência Abwehr percebeu a futilidade das tentativas de organizar um movimento insurrecional nacional no território de Kalmykia. Além disso, duas aeronaves pesadas Yu-290 foram queimadas e dois dos mais novos motores de aeronaves foram capturados em boas condições. 12 pára-quedistas inimigos e membros da tripulação de aeronaves foram destruídos e 21 pessoas foram capturadas.

JOGO DE RÁDIO “Força de Pouso”

Desde 1944 sobre a libertação tropas soviéticas territórios, os serviços especiais alemães começaram a criar destacamentos pseudo-partidários destinados a realizar sabotagem e ações subversivas na retaguarda do Exército Vermelho. Eles consistiam de agentes especialmente treinados e bem treinados - principalmente ex-militares soviéticos que haviam traído sua pátria e se manchado com a participação em ações punitivas contra civis e guerrilheiros.

Um desses destacamentos, composto por três grupos de 17 a 18 pessoas, foi abandonado pelo inimigo em junho-agosto de 1944 nas florestas de Bryansk. Os dois primeiros grupos voaram para uma determinada área de Minsk, o terceiro, um pouco mais tarde, de Varsóvia. A preparação e implantação de sabotadores foi liderada pessoalmente pelo chefe do departamento “1-Ts” do grupo militar da Wehrmacht “Mitte”, coronel Vorgitsky. A condução direta da operação foi confiada ao Abwehrkommando-203, chefiado pelo Major Arnold.

Abwehrkommando-203 realizou trabalhos de reconhecimento e sabotagem contra as tropas das frentes ocidental e bielorrussa. Em sua subordinação estavam: Abwehrgroups 207, 208, 209, 210, 215, escolas de sabotagem de Smolensk e Minsk, bem como uma escola para sabotadores adolescentes na cidade de Gemfurt.

A tarefa dos grupos de sabotagem Abwehr era reconhecer a linha de frente da defesa soviética, cometer atos de sabotagem e terroristas, capturar comunicações estratégicas e, durante a retirada, destruí-las e garantir uma retirada organizada de partes do exército alemão. Além disso, os grupos lutaram contra o movimento partidário e também realizaram trabalho de contra-inteligência para identificar e destruir o submundo soviético.

Tendo lançado um grande destacamento de sabotagem nas florestas de Bryansk, a liderança do Abwehrkommando-203 estabeleceu vários objetivos: criar uma base de apoio para organizar um extenso trabalho de sabotagem na retaguarda do Exército Vermelho nas comunicações localizadas nesta área e acima todos, na ferrovia; organizar ataques armados a veículos, importantes instalações militares e industriais; realizar trabalho de recrutamento e propaganda entre população local.

De acordo com o plano preparado, após a criação da base, nas florestas de Bryansk, foi planejado expulsar outras 2-3 empresas compostas por 150-180 sabotadores com seu posterior reabastecimento.

O destacamento deveria agir sob o disfarce de uma unidade do Exército Vermelho empenhada em capturar desertores e grupos de bandidos. Os sabotadores tinham vários tipos de ferramentas para equipamentos de campo, comida, uniformes, armas, documentos fictícios, 25.000 rublos de dinheiro soviético, 3 metralhadoras leves, 6 metralhadoras, 21 fuzis, uma grande quantidade de explosivos e várias necessidades. Para manter contato com a equipe da Abwehr, havia duas estações de rádio portáteis de ondas curtas.

Antes da implantação, o pessoal do destacamento passou por treinamento especial em desmonte de minas, incluindo o uso de pequenas minas magnéticas, minas de ação retardada com mecanismo de relojoaria, minas antitanque e antipessoal, bem como o cálculo de taxas de sabotagem em estruturas metálicas. Muita atenção foi dada à doutrinação de sabotadores em espírito anti-soviético, especialmente porque muitos deles eram membros do NTSNP.

Os comandantes do grupo Galim Khasanov e Chary Kurbanov eram tenentes-chefes do exército alemão, executaram repetidamente tarefas de sabotagem, participaram de ações punitivas contra guerrilheiros, por “méritos” anteriores, ambos receberam medalhas “Por Coragem” do grau II e gozaram de grande confiança entre os alemães. A espinha dorsal dos grupos consistia em agentes que provaram sua lealdade ao Reich alemão em ataques à retaguarda do Exército Vermelho e batalhas com guerrilheiros.

Em 26 de junho, após o desembarque do primeiro grupo liderado por Khasanov, os pára-quedistas estabeleceram contato com o centro de inteligência e durante quatro dias transmitiram mensagens sobre seu pouso seguro e trabalho de acampamento bem-sucedido.

No entanto, já em 30 de junho, os pára-quedistas foram descobertos por funcionários do departamento regional local do NKVD e do Smersh ROC do distrito militar de Oryol. Após uma curta escaramuça, 14 pessoas, juntamente com o comandante Khasanov e o operador de rádio Bedretdinov, foram presos. Quatro sabotadores conseguiram escapar.

Durante o interrogatório de agentes alemães, os agentes da Smersh estabeleceram que na noite de 29 de junho, seguindo o grupo Khasanov, deveria cair outro grupo de pára-quedistas no valor de 17 pessoas com um operador de rádio Vasilyev e liderado por Kurbanov. mais tarde, um terceiro grupo de 18 deve ser descartado um homem liderado por Pavlov. Com o tempo, todos os três grupos foram planejados para serem combinados em um único destacamento. Em confirmação disso, durante a busca de Khasanov, foi encontrada uma lista de uma certa “equipe de militares do 44º regimento de fuzileiros de reserva, temporariamente designado para o 269º regimento das tropas internas do NKVD, participando de operações de combate a gangues de desertores e bandidos Vlasov”, no montante de 57 pessoas, onde também Kurbanov e Pavlov.

Em 1º de julho, o operador de rádio Vasiliev - “Romov” chegou ao Departamento Distrital de Pochepsky do NKVD da região de Oryol com uma confissão, confirmando o fato de que um grupo de pára-quedistas liderados por Kurbanov havia sido abandonado na noite de 29 de junho. De acordo com os vestígios descobertos do desembarque, os agentes da Smersh, juntamente com os militares colocados à sua disposição, organizaram uma perseguição ativa aos sabotadores. Logo eles foram encontrados e desarmados sem que um único tiro fosse disparado.

Como ambos os operadores de rádio alemães, juntamente com as estações de rádio, acabaram nas mãos de oficiais de contra-inteligência, a perspectiva de um possível jogo de rádio com o inimigo começou a surgir claramente. Portanto, todos os presos foram rapidamente levados de avião para o Smersh ROC do Distrito Militar de Oryol.

A ideia de realizar um jogo de rádio com o Abwehrkommando-203, codinome “Landing” da área de Arte. Navlya da região de Bryansk foi aprovado em Moscou. Em sua primeira etapa, para agilizar o envio de reabastecimento e carga, foi enviada uma mensagem ao inimigo sobre o esgotamento das baterias do rádio e a falta de alimentos: “Somos quatro” B ”, estamos aguardando o resto da praça 75 e comida, especialmente pão. Olá a todos HCV.”

Em resposta, o inimigo transmitiu pelo rádio: “O grupo de Pavlov e as coisas necessárias seguirão nos próximos dias. O dia da expulsão será comunicado oportunamente.”

Finalmente, na noite de 21 de julho de 1944, 16 sacos de comida foram lançados de pára-quedas de um avião alemão. No entanto, por culpa dos pilotos, a carga não caiu na área designada. Portanto, em 23 de julho, o inimigo foi informado: “Não havia avião acima de nós. Ouvimos o zumbido de uma aeronave 20 km a sudoeste e 30 km a noroeste de nós. O caso é muito ruim. Os pilotos devem ser avisados de que, se estiverem fornicando e não virem sinais de incêndio, é melhor não deixá-los. Volodya, nos dê uma resposta urgente, se havia algum documento sobre nosso acampamento nas malas, não é perigoso ficarmos no antigo local onde as malas foram despejadas e onde procurá-las. CH”.

Em radiograma de resposta, o centro de inteligência instruiu os sabotadores a permanecerem no antigo local, assegurando que não havia documentos na carga lançada e, além disso, disse que a carga deveria ser procurada na praça 75, em um raio de 20-30 km do local designado.

E na noite de 27 de julho, desta vez no lugar certo, reapareceu um avião alemão, do qual quatro pára-quedas lançaram comida para o destacamento por 10 dias.

Após a confirmação do recebimento da carga enviada ao Abwehrkommando, os alemães foram simultaneamente informados oportunidades um destacamento para criar uma base de apoio confiável no distrito de Navlyansky para organizar atividades subversivas ativas no território da região de Bryansk e nas regiões limítrofes.

Para fazer isso, o inimigo foi solicitado a reabastecer as pessoas e o suprimento constante. Em 5 de agosto, um radiograma foi recebido em resposta: “Seus radiogramas foram recebidos. No momento estamos preparando muita comida, armas, munições, uniformes para vocês enviarem. Além disso, enviaremos outro grupo de 17 pessoas. Espere alguns grandes voos de avião em cerca de uma semana.”

No entanto, antes de lançar os reforços e material prometidos, o inimigo tentou verificar a estação transmitindo o seguinte texto a Khasanov em 28 de agosto: “Estivemos com você ontem à noite. A redefinição não ocorreu devido a várias suspeitas que vimos. Dê qualquer senha do seu trabalho há dois anos. Olá a todos".

Em conexão com o recebimento deste radiograma, Khasanov foi submetido a um interrogatório minucioso no mesmo dia. Juntamente com Khasanov, os agentes da Smersh compilaram e em 29 de agosto entregaram ao comando da Abwehr a seguinte resposta: “Volodya, você sabe que estou trabalhando com você há mais de um dia. Agora acontece que eu meio que perdi a confiança. Não havia avião ontem à noite. Se os pilotos estavam fornicando em algum lugar e viram algo suspeito, isso não nos diz respeito. Lamentamos que você pense assim de nós. Você está pedindo uma senha. Naquela época, nossa senha eram as palavras escritas na braçadeira amarela que eu usava no braço esquerdo: Deutsche Wehrmacht. Olá hds.”

Essa resposta dissipou as suspeitas dos alemães e fortaleceu ainda mais a autoridade de Khasanov. Após outra troca de rádio em 2 de setembro, o inimigo foi instruído a ir a um local designado e aguardar a chegada de uma aeronave com reabastecimento e carga.

Na noite seguinte, 15 sabotadores e 38 fardos de carga foram lançados em uma determinada área. Todos os pára-quedistas foram imediatamente detidos. No entanto, três deles resistiram e foram mortos, incluindo: o comandante do grupo Vladimir Pavlov, o especialista em papelada Anatoly Zelenin e o funcionário Alexander Pankov.

Na carga lançada, cujo peso total era de 6 toneladas, os oficiais da contrainteligência encontraram um morteiro, 10 metralhadoras leves, 19 metralhadoras, 73 fuzis e pistolas, 30 minas, 260 granadas de mão, quase 28 mil cartuchos para diversos tipos de armas , cerca de 750 kg de explosivos.

Durante a operação de detenção do grupo de Pavlov, com a sanção do tenente-general Meshik, vice-chefe da Direção Principal de Inteligência de Smersh, foi feita uma tentativa de destruir a aeronave alemã Yu-290 no caminho de volta com a ajuda de caças noturnos voando de uma emboscada. No entanto, devido a um mau funcionamento da estação de rádio no local do lançamento, não foi possível orientar os caças pelo rádio.

Durante os interrogatórios no Smersh OKR OrVO, descobriu-se que o grupo de Pavlov havia recebido treinamento especial em trabalho subversivo sob a equipe de inteligência Waldeck, que operava no setor central da frente. No futuro, planejava-se lançar de pára-quedas mais de 160 pessoas no destacamento de Khasanov para implantar atividades subversivas ativas na retaguarda soviética. O trabalho de Khasanov e seu povo foi anunciado pelos alemães como "a luta por uma Rússia livre" sob o disfarce de "um movimento partidário ativo na retaguarda do Exército Vermelho". Para este fim, a formação de Khasanov foi referida por eles como o “4º destacamento partidário”.

Muita atenção no Abwehrkommando foi dada ao estado de moral dos sabotadores e sua doutrinação. “Assim, lutas de ordem decisiva começaram em todas as frentes. - Foi dito em uma carta sobre a situação político-militar na Alemanha, enviada ao destacamento de Khasanov pela inteligência alemã. - Hitler, em seu último discurso aos líderes do estado alemão, disse que agora, quando a situação na Alemanha parece tão séria, ele está mais confiante na vitória do que nunca. O comando alemão, e com ele todo o exército e país alemão, estão calmos, pois estão confiantes em sua própria força, na vitória.

... Parabenizamos você e seus camaradas pelo trabalho que estão realizando com sucesso, que contribui para nossa luta comum pelo futuro do povo russo, por sua libertação do judaico-bolchevismo. Veremos nossa amada pátria livre, feliz, rica e grande, vivendo em uma família amigável de povos da nova Europa. Seus amigos e camaradas de armas."

Devido ao fato de que o sênior do grupo de reabastecimento, Pavlov, foi morto durante a prisão e, talvez, as instruções verbais e convenções que ele recebeu dos alemães permaneceram desconhecidas dos oficiais de contra-inteligência, a fim de evitar o fracasso de toda a operação , foi decidido retirá-lo do jogo sob um pretexto plausível. Portanto, em um radiograma datado de 23 de setembro de 1944, foi trazida desinformação ao centro de inteligência de que Pavlov, com um grupo de agentes no valor de 12 pessoas, imediatamente após a chegada, foi em uma missão de sabotagem. Posteriormente, houve rumores de que Pavlov, após três ataques de sabotagem bem-sucedidos na ferrovia Bryansk-Roslavl-Krichev, desapareceu. Ao mesmo tempo, os alemães foram informados de que Pavlov mantinha contato com o campo de Khasanov por meio de mensageiros que informavam sobre os resultados do trabalho e depois retornavam, entregando explosivos e outras instruções.

Para reforçar essa lenda sobre Pavlov, em outro jogo de rádio chamado “Desertores”, realizado na região de Gomel, em 8 de fevereiro de 1945, foi transmitido ao inimigo um radiograma que em outubro de 1944 um grupo de desconhecidos, composto por 15 pessoas, cometeu uma grande sabotagem na ferrovia Roslavl-Bryansk e atacou o trem militar explodido. Como resultado da escaramuça que se seguiu com os guardas de escalão, o grupo teria sido destruído.

Posteriormente, até dezembro de 1944, as trocas de rádio com o centro de inteligência inimigo foram realizadas principalmente na entrega da assistência prometida por pessoal, armas, explosivos e alimentos.

Diante do inimigo, dizia-se que o destacamento tinha amplas oportunidades para realizar um trabalho de propaganda entre a população local. Além disso, foi expressa a possibilidade de aquisição de um automóvel, alegadamente necessário ao destacamento para rápida comunicação, movimentação e transporte de armas e alimentos saqueados. No entanto, não foram recebidas respostas do inimigo sobre a questão do envio de motoristas e propagandistas.

Enquanto isso, na noite de 12 de dezembro de 1944, um avião de transporte apareceu de repente sobre a área de operação do destacamento Khasanov, do qual 12 sabotadores e propagandistas foram lançados de paraquedas, além de 7 fardos de várias cargas.

Os paraquedistas foram imediatamente presos. Logo nos primeiros interrogatórios, eles disseram que haviam sido treinados na escola de inteligência alemã, localizada na vila de Raden (Alemanha), criptografada sob a “Escola Agrícola”. Todos, exceto um, eram membros da organização anti-soviética “Sindicato Nacional dos Trabalhadores da Nova Geração”. Para completar a tarefa, os alemães forneceram ao grupo documentos de cobertura, 2 milhões de rublos, uma metralhadora leve, 12 metralhadoras, 4 pistolas, 8 revólveres do sistema Nagant, 20 granadas, cartuchos, cerca de 40 quilos de explosivos, um tipografia, um rotador e uma grande quantidade de literatura anti-soviética, incluindo documentos de propaganda do NTSNP e panfletos.

Enquanto isso, a ofensiva do Exército Vermelho avançava com sucesso para o oeste, e as trocas de rádio com o Abwehrkommando-203 tornaram-se cada vez menos frequentes. Finalmente, em abril de 1945, devido ao afastamento da linha de frente, o contato de rádio do inimigo com o destacamento de Khasanov foi encerrado.

JOGO DE RÁDIO “JANUS”

Na noite de 1º de setembro de 1944, no distrito de Semlevsky da região de Smolensk, a 10 km do local do 37º regimento de fuzileiros de reserva da 3ª divisão de fuzileiros de reserva, um grupo de pára-quedistas-sabotadores composto por 16 pessoas foi lançado de um Aeronave alemã Fockewulf-187. No entanto, no dia seguinte, o chefe do grupo, Ivan Bazaliy (pseudônimo "Yaroshenko"), juntamente com o chefe de gabinete, Epifanov, apareceu voluntariamente no departamento regional de Semlevsky do NKGB. Eles informaram o chefe do departamento, tenente sênior Kukhlin, sobre sua pertença à inteligência alemã, a designação recebida, e pediram que eles fizessem uma confissão a eles. Ao mesmo tempo, os sabotadores fizeram um pedido para fornecer-lhes um cavalo e uma carroça para conduzir de volta ao local do destacamento e retirar os bens de lá.

Quando os pára-quedistas apareceram, Kukhlin estava confuso. Depois de consultar o chefe do departamento regional Semlevsky do NKVD, ele não conseguiu tomar uma decisão clara sobre como lidar com eles. Não recebendo um cavalo e não sendo presos, os pára-quedistas... voltaram ao seu destacamento.

Só depois disso Kukhlin adivinhou informar o chefe do Smersh ROC do 37º regimento de fuzileiros de reserva, capitão Litvinov, sobre o que havia acontecido. E ele, por sua vez, relatou imediatamente os sabotadores ao chefe do departamento de contra-inteligência Smersh da 3ª divisão de fuzileiros de reserva, Major Maslov.

Chegando de força tarefa para o distrito de Semlevsky e tendo encontrado os chefes dos departamentos regionais do NKGB e do NKVD lá, Maslov não recebeu uma resposta clara deles para a pergunta sobre onde exatamente estavam os sabotadores alemães.

Como oficial sênior de operações na área, ele assumiu a liderança da operação de busca de pára-quedistas. Tendo levado cerca de 100 metralhadoras e a força-tarefa Smersh ROC, Maslov logo os encontrou e, sem encontrar resistência, os desarmou, após o que entregou todo o grupo de carro ao local do departamento de contra-inteligência da divisão. Ele informou urgentemente sobre a detenção de sabotadores por telegrama ao Smersh ROC do Distrito Militar da Bielorrússia.

No dia seguinte, depois de interrogar detalhadamente os detidos, Maslov organizou uma busca pelos bens arremessados do avião. Os resultados não demoraram a chegar. O grupo de busca na área de desembarque encontrou: uma caixa com granadas e uniformes, uma mala com folhetos anti-soviéticos e vários documentos, além de seis pára-quedas.

Além disso, os sabotadores presos tinham um equipamento sólido diretamente com eles: um walkie-talkie com uma bateria; 150 mil rublos de dinheiro soviético, rações secas para 15 dias, 4 fuzis de assalto PPSh, 11 fuzis SVT, 2 metralhadoras leves do sistema Degtyarev, 30 granadas de mão, 30 minas antitanque e cerca de 20 kg de tol.

Durante os interrogatórios, descobriu-se que I.S. Bazaliy, o chefe do grupo de sabotadores, no passado foi um ex-tenente do Exército Branco e professor do ensino médio. Juntamente com o exército alemão em retirada em janeiro de 1943, ele foi evacuado da vila de Essentukskaya. Na Polônia, na cidade de Katowice, serviu como policial de campo para os chamados. "Trabalhadores orientais" na fábrica "Baildon Gutte", onde ingressou no NTSNP. Em dezembro de 1943, ele foi recrutado pela inteligência alemã e se juntou voluntariamente ao grupo de sabotagem e reconhecimento criado pela liderança do NTSNP para ser jogado na retaguarda do Exército Vermelho com uma missão do Abwehrkommando-103. Recebeu treinamento especial. A tarefa do grupo Bazalia, além das atividades de sabotagem e reconhecimento na retaguarda do Exército Vermelho, incluía a realização de trabalhos de agitação e propaganda anti-soviética entre a população. Para tanto, foram atribuídos ao destacamento cinco agitadores que passaram por treinamento especial no NTSNP. As atividades subversivas do grupo deveriam ser implantadas em uma grande área: Moscou-Vitebsk-Smolensk-Tula. Para manter contato com a equipe da Abwehr, o grupo incluiu até 4 operadores de rádio.

“Através da inteligência alemã”, disse Bazaliy durante a investigação, “meu grupo e eu recebemos a seguinte missão de realizar trabalho inimigo na retaguarda do Exército Vermelho.

1. A implementação de atos terroristas contra os principais partidos, militares e, em primeiro lugar, contra os trabalhadores do NKVD. Para esse fim, a inteligência alemã me prometeu enviar também certos venenos, pistolas silenciosas, cacos de vidro e outros meios.

2. A execução de actos de sabotagem, tais como explodir pontes, caminhos-de-ferro estrategicamente importantes, explodir vias férreas na passagem de escalões militares, torres de água, centrais eléctricas, centrais de defesa, incendiar propriedades kolkhozes.

3. Conduzir a agitação anti-soviética entre colcosianos, trabalhadores e soldados do Exército Vermelho. Conduzir agitação anti-soviética no contexto: entre os agricultores coletivos - sobre o não cumprimento das compras de grãos para o estado e sobre a dissolução de fazendas coletivas, entre os trabalhadores para realizar uma / s agitação no contexto de sua sabotagem do estado plano. Entre os soldados do Exército Vermelho, com sua agitação a / c, para conseguir que este último se recusasse a lutar além das fronteiras da URSS em 1939-40.

4. Realizar trabalhos de espionagem, interessar-se, antes de tudo, pelo estado político e moral dos militares, se

Por todo desenvolvimento histórico da humanidade houve guerras de várias escalas. Alguns surgiram por causa de recursos, outros por hostilidade étnica e outros ainda se tornaram golpes políticos. Mas de uma forma ou de outra, em qualquer guerra as pessoas morrem. Na virada do século, "cientistas" no campo da arte militar começaram a encontrar maneiras de minimizar as perdas humanas em vários conflitos militares. No processo de encontrar uma solução para esse problema, muitas ideias surgiram. Todos os tipos de máquinas foram inventadas que permitiam esconder uma pessoa durante uma batalha, táticas, movimentos diplomáticos, etc. Mas tudo isso não podia ser comparado à inteligência. A inteligência militar e os espiões foram usados ativamente durante a Guerra da Independência Americana e depois em outros conflitos militares. Com o tempo, organizações de inteligência profissional começaram a surgir em quase todos os estados do mundo. Mas, junto com isso, os militares experientes entenderam que também era uma tarefa importante impedir que espiões e oficiais de inteligência do lado inimigo entrassem em seu território. Assim surgiu a contra-inteligência.

O que é contra-inteligência?

Hoje, a contra-inteligência é uma atividade específica de certos indivíduos que estão autorizados a identificar e suprimir atividades de inteligência ou espionagem, corpos especiais e agentes de estados estrangeiros. A presença de tais tarefas em muitos aspectos o distingue de outros departamentos militares. Assim, a contrainteligência é também um conjunto de serviços estatais, cuja finalidade é suprimir as atividades de inteligência no território do Estado. As organizações de contra-inteligência estão muitas vezes envolvidas em tarefas relacionadas: a luta contra o terrorismo, a dissidência, a vigilância, o policiamento, a proteção da segurança do Estado. Muitas vezes surge a pergunta: como a inteligência difere da contra-inteligência? Antes de respondê-la, é necessário analisar o desenvolvimento das atividades anti-espionagem e os órgãos que a conduzem no território da Rússia moderna.

História da contra-inteligência doméstica

A história das atividades de contra-inteligência no território da Rússia moderna remonta à Grande Guerra Patriótica. A contra-inteligência da SMERSH hoje é assunto de constante discussão e debate, além de um excelente assunto para longas-metragens.

No entanto, há meio século, a SMERSH aterrorizou até soldados domésticos. Esta abreviatura é o nome de várias organizações de contra-inteligência independentes e completamente independentes que atuaram com um único objetivo - impedir a espionagem estrangeira. A SMERSH incluiu os seguintes serviços:

1. O Departamento Smersh do Comissariado de Defesa do Povo é uma organização militar de contra-inteligência.

2. Direcção "Smersh" do Comissariado do Povo da Marinha.

3. Departamento especial "Smersh" nos órgãos de assuntos internos.

A contra-inteligência da URSS desenvolveu-se em grande parte devido à Segunda Guerra Mundial, como evidenciado pelo maior desenvolvimento dessa atividade nos serviços soviéticos.

Tarefas SMERSH

Como a contra-inteligência é a unidade que foi uma das principais engrenagens ajudando a vencer a prolongada e exaustiva guerra com a Alemanha nazista, tarefas específicas foram atribuídas à SMERSH, a saber:

A luta contra oficiais de inteligência, espiões e terroristas em unidades e instituições do Exército Vermelho.

Lute contra as pessoas que pregam a ideologia anti-soviética.

Criação do regime necessário no qual as forças de inteligência estrangeira poderão ir além da linha de frente.

O FSB é um departamento especial, ou melhor, um órgão poder Executivo, que executa tarefas especiais para garantir a segurança e a integridade do estado da Federação Russa. Deve-se notar também que o serviço de segurança tem o direito de realizar atividades de investigação, busca operacional, bem como inquéritos. Não obstante, as atividades de inteligência e contrainteligência são prioritárias no sistema de funções do FSB. Um fato interessante é que o serviço de segurança não possui um órgão fiscalizador departamental. O FSB está diretamente subordinado ao Presidente da Federação Russa.

Este órgão foi estabelecido em 1995, quando o Presidente assinou a Lei Federal "Sobre os Órgãos do Serviço Federal de Segurança na Federação Russa". Este ato normativo ainda é a principal fonte legal das atividades do FSB, juntamente com a Constituição da Federação Russa.

Áreas de atuação do serviço de segurança

A contra-inteligência e a inteligência não são atividades exclusivas do FSB. O serviço enfrenta ainda um conjunto de outras tarefas funcionais que determinam a presença de várias áreas de atividade, nomeadamente:

Luta contra o terrorismo.

A luta contra o crime, que assume um aspecto particularmente perigoso.

Proteção da fronteira do estado e integridade territorial da Federação Russa.

Garantir a segurança das informações.

Algumas funções estão sujeitas à legislação existente da Rússia. Por exemplo, levando em conta o desenvolvimento de laços de corrupção nos mais altos escalões do poder estatal, uma importante área de atuação do FSB é

Para entender como a inteligência difere da contra-inteligência, é necessário considerar características funcionais essas áreas separadamente. Também bastante importante é a questão do quadro de pessoal do FSB, pois esse fator afeta diretamente a qualidade das tarefas desempenhadas por esse órgão.

Pessoal do FSB

Contra-inteligência e inteligência - estes são dois exemplos de atividades de trabalho intensivo que exigem o envolvimento de um grande número funcionários. Portanto, as agências do FSB em todos os lugares completam seu pessoal com militares e pessoal civil. Em regra, os militares com fileiras de oficiais, a partir de serviço de fronteira e outros ramos das forças armadas. Junto com isso, existem instituições educacionais especializadas que treinam profissionais para a Federação Russa Federal. Além do treinamento físico básico, os oficiais do FSB devem ter um potencial psicológico e mental suficientemente alto, pois as atividades de contra-inteligência e inteligência exigem, acima de tudo, excelentes habilidades táticas e analíticas.

Atividades de contra-inteligência do Serviço Federal de Segurança

A contra-inteligência russa é representada por dois serviços que fazem parte do FSB. O primeiro deles é o Serviço Federal de Contrainteligência e o segundo é o Serviço Militar de Contrainteligência sob o FSB da Federação Russa. A contrainteligência do FSB é necessária para identificar e suprimir as atividades de inteligência de agentes estrangeiros Serviços especiais bem como organizações privadas e indivíduos. O FSB também está sob a jurisdição de estrangeiros que coletam informações para prejudicar o regime político, a integridade territorial e a segurança da Federação Russa. Na mídia hoje há poucas informações sobre as unidades de contra-inteligência do FSB. Por exemplo, a existência do Departamento de Operações de Contrainteligência só ficou conhecida após a identificação do agente da CIA Ryan Fogle.

Além disso, o serviço de segurança dividiu claramente as áreas de trabalho contra determinados serviços estrangeiros. O referido Departamento FSB DKRO é uma unidade estrutural cujos funcionários se dedicam exclusivamente à identificação de espiões e combate à CIA. Dado o alto nível de sigilo com base no qual a contra-inteligência da Rússia é realizada diretamente, é muito difícil avaliar as atividades de órgãos especiais nesta área. No entanto, a divulgação efetiva de um agente estrangeiro, como mencionado acima, atesta o alto profissionalismo dos oficiais de contra-inteligência do FSB.

contra-inteligência russa - estrutura

O Serviço Federal de Segurança desenvolveu uma estrutura bastante eficaz e confiável do serviço de contra-inteligência, que opera com uma parcela de pequenas alterações até hoje. O elemento estrutural, o serviço, é chefiado pelo chefe da contra-inteligência, havendo ainda uma divisão em diretorias e departamentos, aos quais se incumbem determinadas funções especiais. Assim, a estrutura do serviço de contrainteligência é composta pelos seguintes elementos:

Departamento de operações de contra-inteligência.

Departamento de coordenação, análise de atividades de contra-inteligência.

Gestão de eventos especiais.

Departamento de contra-inteligência militar.

Gestão de atividades de contrainteligência nas instalações.

Centro de Segurança da Informação.

A estrutura criada permite que você execute de forma rápida, precisa e eficiente as tarefas funcionais do serviço de contrainteligência FSB.

O que é contra-inteligência militar?

Atualmente, unidades militares de contra-inteligência também existem na Federação Russa. Deve-se entender que esse tipo específico de atividade difere em muitos aspectos da contra-inteligência clássica. O último é mais frequentemente destinado a identificar espiões estrangeiros em tempos de paz, quando estão coletando informações sobre a economia, capacidade de combate e segurança do estado. A contra-inteligência militar é realizada por departamentos militares (na Rússia, pelo Departamento de Contra-inteligência Militar). Na maioria das vezes, essa atividade é realizada durante a guerra, a fim de impedir a coleta de informações sobre as armas e o potencial de combate do estado. No entanto, mesmo levando em conta as várias tarefas, as técnicas e métodos de contra-inteligência militar são em muitos aspectos semelhantes aos seus visual clássico. Em seguida, consideraremos uma similar e também tentaremos responder à questão de como a inteligência difere da contra-inteligência.

Inteligência - diferença da contra-inteligência

Então, no artigo descobrimos que a contra-inteligência é, grosso modo, uma atividade contra a inteligência. Há muitas diferenças entre essas duas atividades. Para entender como a inteligência difere da contra-inteligência, é necessário considerar o conceito desta última. Os historiadores modernos dos serviços especiais decifram a inteligência como uma atividade destinada a coletar e processar informações sobre o efetivo do inimigo, sua capacidade de defesa, potencial econômico e de combate. As atividades de reconhecimento são realizadas com a ajuda de métodos táticos e operacionais especiais. Assim, a inteligência é a coleta de informações, e a contra-inteligência é a atividade para suprimir a primeira.

Em conclusão, deve-se notar que a contra-inteligência é uma forma fundamental de proteger a capacidade de defesa do Estado no mundo moderno. À medida que as técnicas de inteligência evoluem, as técnicas de contra-inteligência também melhoram, o que atesta o desenvolvimento geral da arte militar da humanidade. Além disso, uma grande contribuição para o desenvolvimento de tais atividades é feita graças ao trabalho científico no campo do estudo dos métodos e táticas de contra-inteligência.