Um dos problemas com as ogivas nucleares é como contá-las.
Foto do livro "Armas da Rússia", v. 7, M., 1997

O lugar da Rússia no mundo moderno é determinado principalmente pelo fato de que, após a liquidação da URSS, ela permanece como o maior país do mundo em termos de território, nas entranhas das quais uma parte muito significativa dos principais recursos naturais da o planeta é concentrado, tem grande potencial intelectual, é uma potência nuclear comparável aos Estados Unidos, é membro dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU.

Determinante - economia

Esse - disposições gerais. Mas, em refração para hoje, a resposta à pergunta não é de forma alguma sem importância: como a Rússia emergirá da atual crise financeira e econômica global? A Rússia não se tornou uma ilha de estabilidade em um mar furioso de crise. E não poderia, já que a economia russa já é parte integrante da economia mundial. No entanto, as previsões iniciais otimistas foram baseadas no fato de que a Rússia, como resultado da política de financiadores do governo, adquiriu uma sólida almofada de segurança devido aos enormes recursos recebidos dos altos preços mundiais do petróleo e do gás exportados. Esses recursos não foram deliberadamente direcionados para mudar a estrutura da matéria-prima da economia, para diversificá-la, mas foram investidos em títulos americanos. Isso foi motivado por temores de um aumento inflacionário na Rússia e pela necessidade de criar esse agora notório airbag. Como resultado, a Rússia entrou na crise com um produto interno bruto, 40% do qual foi criado com a exportação de matérias-primas.

Sem usar os fundos recebidos com a exportação de matérias-primas para o desenvolvimento de seu sistema bancário e de crédito, muitos empresários russos tornaram-se devedores de bancos estrangeiros. Como resultado, a Rússia entrou na crise com US$ 500 bilhões em dívida externa corporativa. Muitas das empresas e bancos devedores pertencem ao Estado. Levando em consideração essas especificidades pré-crise, a necessidade de resolver três tarefas inter-relacionadas está se manifestando agora. A primeira delas é minimizar, principalmente por meio de injeções financeiras do governo, as perdas da crise em esfera social. A segunda tarefa, relacionada à primeira, é encontrar os pontos de crescimento inovador, construindo sua hierarquia para encontrar a forma ótima de ascensão. economia russa. A terceira tarefa, também relacionada à primeira e à segunda, é a criação de um novo modelo econômico pós-crise para a Rússia. Assim, ontem predeterminou as ações necessárias hoje para abrir o amanhã pós-crise para o país.

A solução dessa tarefa trinitária tem suas peculiaridades. Um deles não é consistente, mas o progresso simultâneo em três direções. A conversa de que os buracos da crise devem ser tapados primeiro, e só depois que a crise passar para trabalhar a favor da economia inovadora, é simplesmente prejudicial. Tal "cronograma" levará inevitavelmente ao fato de que, após a crise, a Rússia ficará para trás em termos técnicos e tecnológicos na cauda de dezenas e possivelmente centenas de países.

É característico que as medidas anticrise na Rússia, começando com injeções financeiras estatais no sistema de crédito e bancário, inicialmente buscassem um conjunto de objetivos: socialmente, para preservar os depósitos da população; para o setor manufatureiro. Nessa fase, a unificação das tarefas sociais e econômicas não deu certo, e a ênfase foi transferida para a assistência financeira e apoio ao setor real da economia, continuando o combate à crise politica social. Mas mesmo aqui se manifesta a falta de alinhamento de posições. O fato é que existem duas opções alternativas para a política social no contexto de uma queda acentuada da produção: por qualquer meio forçar todas as empresas a trabalhar para manter os trabalhadores empregados, ou seleção seletiva de objetos de apoio do Estado. Apesar do declarado pertencimento à segunda opção, fica-se com a impressão de que a direção continua vacilando entre a primeira e a segunda opção. Tais flutuações são compreensíveis do ponto de vista político, mas não do ponto de vista econômico. Não há dúvida de que é preciso dar apoio estatal a empreendimentos formadores de cidades, competitivos e eficientes. Mas não "todas as irmãs de brinco", o que de forma alguma exclui ajudar pessoas que são forçadas a suportar desastres em seus empreendimentos ineficientes e de baixa produtividade.

A recusa em retornar ao modelo econômico baseado em recursos pré-crise não significa que a Rússia esteja se afastando de indústrias focadas na exportação de recursos energéticos primários - especialmente petróleo e gás. Mas a direção geral, que deve afetar também as indústrias de matérias-primas, é a transferência de toda a economia do país para caminhos inovadores. Existem inúmeras conversas sobre isso. No entanto, é improvável que tal transferência seja facilitada por uma linha em direção a uma redução geral, sem abordagem diferenciada, de 30 a 60% dos gastos orçamentários em programas federais direcionados. E não só. Sem dúvida, a crise obriga a reduzir os gastos orçamentários, ainda que acentuadamente. Mas, na prática, verifica-se que não é a Comissão Governamental de Altas Tecnologias e Inovações, mas o Ministério das Finanças que determina a escala de cortes específicos em áreas específicas. Acho que mais cedo ou mais tarde - melhor cedo do que tarde - junto com as comissões e conselhos existentes, será criado um departamento governamental de ciência e tecnologia, um órgão executivo.

Em condições de crise, muitos países - a Rússia não é exceção - agem com base no princípio da tentativa e erro. Em última análise, há razões para crer que o rumo ao desenvolvimento inovador do país, à criação de fontes internas crescimento. Simplesmente não há outro caminho para um grande estado como a Rússia.

A atual crise econômica demonstrou mais uma vez que o sistema financeiro global não pode ser gerido a partir de um único centro. Juntamente com a obviedade desse fato, parece estranho falar que o dólar já perdeu sua utilidade como moeda de reserva. No entanto, ocorrerá uma certa descentralização devido ao fortalecimento de algumas moedas nacionais, processos conducentes à criação de moedas regionais. Este é mais um indicador da emergente ordem mundial multipolar, na qual a Rússia pode e deve ocupar um lugar especial.

Papel político-militar

Em um mundo multipolar, esse papel é determinado principalmente pela demanda da Rússia na solução dos problemas globais de combate à disseminação de armas nucleares e do terrorismo e pela eliminação de conflitos regionais conflitos internacionais. Permitam-me enfatizar o que considero características importantes desses desafios e ameaças à segurança de toda a comunidade mundial.

A proliferação de armas nucleares agora se concentrou nos problemas das armas nucleares na Coreia do Norte e nas perspectivas de armas nucleares no Irã. A Rússia fez e continua a fazer esforços para forçar a RPDC a abandonar seu programa nuclear militar e impedir que o programa nuclear do Irã se transforme em uma direção militar. Esses problemas precisam ser resolvidos excluindo o uso força militar, com uma atitude muito cautelosa em relação às sanções econômicas. As últimas semanas demonstraram o dinamismo da situação política interna no Irã. Apesar de todas as complexidades da situação política doméstica neste país, ainda se pode concluir que a explosão oposicionista ocorrida pode retardar a transição pela linha que separa o trabalho técnico no campo nuclear do desenvolvimento direto na esfera da produção de armas nucleares. Com ênfase em métodos contundentes, a situação no Irã mudará para pior.

Quanto à RPDC, a solução de muitos problemas depende da posição da China. Dada a importância do momento, de acordo com relatos da mídia, a liderança russa consultou especificamente sobre esta questão o presidente chinês Hu Jintao durante sua recente visita a Moscou. É sabido que a Rússia e a China já haviam assumido uma posição coordenada sobre os problemas das armas nucleares na RPDC.

Para conter a proliferação de armas nucleares, é de grande importância avançar no caminho da redução de armas ofensivas estratégicas, o que por si só, é claro, é vital tarefa importante. Basta dizer que, de acordo com o Artigo 6º do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, assinado em 1968, as potências nucleares oficiais devem se comprometer a acabar com a corrida armas nucleares e desarmamento nuclear. A falta de progresso no cumprimento desta obrigação, em particular, foi referida pela Índia, que tinha adquirido armas nucleares.

No final deste ano, o Tratado START-1 expira. Pode-se saudar o fato de que as negociações russo-americanas estão ocorrendo no nível de especialistas com o objetivo de estender o Tratado START-1 ou assinar um novo tratado, levando em consideração as realidades atuais.

Quais são essas realidades? Em primeiro lugar, há um interesse comum em reduzir as ogivas nucleares e seus meios de lançamento. Soma-se a isso um interesse comum – enfatizo comum – de controle estrito sobre o processo de redução de armas estratégicas ofensivas. No entanto, a magnitude dessa redução é diretamente afetada por uma série de circunstâncias. Entre eles está uma compensação não só para ogivas, mas também para mísseis, inclusive estocados, um acordo para não colocar armas ofensivas estratégicas fora dos territórios dos Estados Unidos e da Rússia. Mas ao chegar a um acordo sobre o número de ogivas e porta-aviões para a Rússia, parece-me que a situação da defesa antimísseis é decisiva ou, em todo caso, a mais importante.

A administração republicana dos EUA em 2002, como se sabe, retirou-se do Tratado ABM indefinido concluído pelos EUA e a URSS em 1972. A destruição deste pilar, sobre o qual, juntamente com o Tratado START, se baseou o processo de redução de armas nucleares, foi motivada pelo facto de, dizem, o Tratado ABM estar ultrapassado e não adequado às novas condições técnicas e tecnológicas. Houve alguma tentativa de modificar este acordo em conexão com o desenvolvimento técnico e tecnológico? Sim, houve tais tentativas. Como Ministro das Relações Exteriores, tive a oportunidade de participar das conversações de Helsinque em 1997 e depois assinar um acordo com os Estados Unidos para distinguir entre defesa antimísseis estratégica e não estratégica. Este acordo significava que as partes assumiriam obrigações de contornar o Tratado ABM - consultas foram previstas para a modernização e adaptação deste tratado ao ambiente técnico e tecnológico em mudança.

No entanto, o governo Bush Jr. ainda cancelou o acordo. Além disso, sob Bush Jr., os Estados Unidos decidiram criar instalações de defesa antimísseis americanas na Polônia e na República Tcheca, que, na opinião de nossos especialistas militares, têm uma orientação anti-russa. Quando nossos colegas americanos às vezes nos censuram por “exagerar” a implantação do sistema de defesa antimísseis dos Estados Unidos na Europa Oriental, devemos ser lembrados de que a atitude negativa da Rússia está se intensificando, pois há motivos para considerar tal implantação como um elo em uma cadeia única da recusa dos EUA à política de defesa antimísseis russa. Parece que ao fixar o número de ogivas e porta-aviões na Rússia e nos Estados Unidos, muito dependerá do "fator ABM".

Agora, sobre o papel da Rússia no combate a tal ameaça segurança internacional como o terrorismo. Pode-se afirmar que temos um entendimento comum com a nova administração americana de que, apesar da coloração islâmica da maioria dos grupos terroristas, o terrorismo não é gerado pelo Islã como religião. Isso é evidenciado pelo recente discurso do presidente Obama no Cairo. Consequentemente, forma-se uma ideia geral da inadequação da luta contra o terrorismo numa guerra entre civilizações ou religiões. Mas, ao mesmo tempo, é necessário entender as razões que dão origem a métodos terroristas em escala global. Obviamente, a situação no Oriente Médio, especialmente a instabilidade de longo prazo do conflito árabe-israelense, não poderia ser menos atribuída a eles.

Existe a possibilidade de sua regularização? Historicamente, as ações que levam a um acordo assumiram três formas: negociações diretas (sem intermediários) das partes, monopolização da missão de mediação pelos Estados Unidos e mediação coletiva - o atual "quarteto" formado por Estados Unidos, Rússia, a União Europeia e as Nações Unidas. As duas primeiras formas podem ser consideradas falhadas, não levaram ao progresso. E o "quarteto"?

Atualmente, a situação com a solução do conflito no Oriente Médio tornou-se mais complicada. As duas principais razões para isso são a posição do governo israelense liderado por Netanyahu. Este fato foi mais uma vez confirmado por sua declaração, que já se seguiu às conversas do primeiro-ministro israelense com o presidente dos Estados Unidos, Obama. Netanyahu apresentou duas condições para concordar com a criação de um estado palestino: sua desmilitarização e o reconhecimento por todos os países árabes do caráter judeu de Israel. A segunda condição é abertamente interpretada em Israel como uma renúncia até mesmo ao direito formal de devolver os refugiados palestinos e à divisão de Jerusalém. O chanceler israelense acrescentou a essas disposições, inaceitáveis ​​para o lado árabe, o fato de que os árabes que agora habitam Israel devem ser privados de direitos políticos. Tal formulação da questão é supostamente ditada pelo fato de que Israel deve ser preservado como um estado nacional.

Ao mesmo tempo, o colapso do lado palestino em dois campos em guerra - Fatah e Hamas - está dificultando o acordo. Parece que sob tais condições seria contraproducente convocar uma conferência internacional sobre um acordo no Oriente Médio em Moscou em um futuro próximo. A preparação para isso levará muito tempo.

Ao mesmo tempo, a atividade dos esforços internacionais para eliminar o conflito no Oriente Médio não deve ser reduzida. Nessa direção, a conveniência especial da estreita cooperação EUA-Rússia pode se manifestar. Não se deve ignorar a posição única da Rússia, que ao mesmo tempo mantém excelentes relações com Israel, Síria, Irã, Hamas e Hezbollah. E da posição única dos Estados Unidos em termos de influenciar Israel. Combinar essas possibilidades com táticas bem pensadas e uma divisão razoável de funções pode ter um efeito muito positivo em trazer uma solução geral para o conflito árabe-israelense.

O presidente dos EUA, Obama, em breve visitará Moscou. As conversas do presidente americano com os líderes russos podem dar uma contribuição importante para estabilizar a situação mundial e fortalecer a segurança internacional.

Introdução

Mudanças significativas ocorreram no cenário mundial nos últimos anos. Os crescentes processos de globalização, apesar das suas consequências contraditórias, conduzem a uma distribuição mais equilibrada dos recursos de influência e crescimento económico, lançando as bases objectivas para uma estrutura multipolar das relações internacionais. O fortalecimento dos princípios coletivos e jurídicos nas relações internacionais continua com base no reconhecimento da indivisibilidade da segurança no mundo moderno.
O papel do país na comunidade mundial de estados é determinado por seus potenciais econômicos, científicos, técnicos, militares e culturais. O fundamento profundo do papel internacional de um país é sua posição geopolítica. A posição geopolítica do país está associada às peculiaridades de sua localização no mapa geográfico do mundo, o tamanho do território, a disponibilidade de recursos naturais, as condições climáticas, a fertilidade e a condição do solo, o número e a densidade da população, com a extensão, conveniência e desenvolvimento das fronteiras.
Na política mundial, aumentou a importância do fator energético e, em geral, o acesso aos recursos. A posição internacional da Rússia foi consideravelmente fortalecida. Uma Rússia mais forte e confiante tornou-se importante parte integral mudança positiva no mundo. Com isso, o equilíbrio e o ambiente competitivo que se perderam com o fim do “ guerra Fria". O tema da competição, que adquire uma dimensão civilizacional, são as orientações de valor e os modelos de desenvolvimento. Com o reconhecimento universal da importância fundamental da democracia e do mercado como fundamentos da estrutura social e da vida econômica, sua implementação assume diversas formas dependendo da história, das características nacionais e do nível de desenvolvimento socioeconômico dos estados.
Junto com as mudanças positivas, também persistem tendências negativas: a ampliação do espaço de conflito na política mundial, a retirada do desarmamento e do controle de armas da agenda global. Sob o pretexto de combater novos desafios e ameaças, continuam as tentativas de criar um "mundo unipolar", de impor a outros países seus sistemas políticos e modelos de desenvolvimento, ignorando as características históricas, culturais, religiosas e outras do desenvolvimento do resto do mundo, aplicação e interpretação arbitrárias de normas e princípios lei internacional.
Ao mesmo tempo, torna-se cada vez mais óbvio que os problemas internacionais existentes não podem ser resolvidos pela força. Nessas condições, cresce a demanda pela liderança coletiva dos principais estados, que objetivamente têm uma responsabilidade especial pelo estado das coisas no mundo.
Com base na experiência dos últimos 15 anos, está se consolidando o entendimento de que não há alternativa à diplomacia multilateral como principal método de regulação das relações internacionais nos níveis global e regional. Além das condições objetivas, estão sendo criadas condições subjetivas para que a comunidade internacional forme uma visão comum da era moderna com sua demanda por solidariedade global, que poderia constituir a base filosófica da emergente ordem mundial multipolar, de cuja realidade a grande maioria dos estados já procede. Obviamente, chegamos a um ponto de inflexão em que é necessário pensar em uma nova arquitetura de segurança global baseada em um razoável equilíbrio de interesses de todos os sujeitos da comunicação internacional.
Nessas condições, o papel e a responsabilidade da Rússia nos assuntos internacionais aumentaram qualitativamente. A principal conquista dos últimos anos é a recém-adquirida independência da política externa da Rússia. No contexto da globalização, o sucesso das transformações internas depende cada vez mais da influência de fatores externos às nossas fronteiras. Além disso, é óbvio que a Rússia pode existir dentro de suas fronteiras atuais apenas como uma potência mundial ativa que segue uma política de iniciativa em todo o espectro de problemas internacionais atuais com base em uma avaliação realista de suas próprias capacidades.
A situação qualitativamente nova nas relações internacionais cria oportunidades favoráveis ​​para nossa liderança intelectual em várias áreas da política mundial. Em outras palavras, estamos falando da participação ativa da Rússia não apenas na implementação da agenda internacional, mas também em sua formação.
A relevância do problema, sua importância para o futuro da Rússia se reflete em uma série de estudos científicos no nível de teses de doutorado e doutorado, monografias e artigos científicos:análise de problemas teóricos e metodológicos gerais da formação e desenvolvimento da geopolítica (K. S. Gadzhiev, Yu. V. Yakovets); formação de um novo modelo de relações internacionais (Alekseev I.V., Dugin A.G. . ) etc
Assim, o objetivo do nosso trabalho será considerar as características do lugar e o papel da Rússia no mundo moderno em mudança.
A pertinência, o grau de desenvolvimento do problema, a finalidade do trabalho permitem-nos formular as seguintes tarefas:

Revelar as principais características geopolíticas da Rússia;
Analisar o impacto no lugar e papel da Rússia dos confrontos geopolíticos;
Determinar áreas promissoras para aprimorar o papel da Federação Russa no sistema de relações mundiais.

Características da posição geopolítica da Rússia e seus interesses geopolíticos

A Rússia é um país único não apenas em termos de estrutura política, econômica e sociocultural. É também um país geopoliticamente único, herdeiro das grandes aspirações geopolíticas dos povos e territórios do passado. Muitas estruturas políticas foram absorvidas pela Rússia e passaram a fazer parte de vetores geopolíticos, transferindo para um patamar superior sua visão de expansão para dentro e para fora da Rússia. Havia grandes zonas geopolíticas de influência onde a Rússia estava avançando e onde a Rússia estava recuando.
Um agravante na posição da Federação Russa é que ela está espremida entre os principais centros de poder e centros geopolíticos do mundo: Europa, Oriente Médio e China, o que permite que forças hostis modelem e provoquem conflitos ao longo de toda a fronteira do Rússia. A invasão do Afeganistão foi uma reação às ameaças de lançamento de mísseis por parte de um campo hostil, a guerra na Chechênia foi uma tentativa de expansão do Islã radical de estilo saudita, apoiado pela Turquia, cuja geopolítica é baseada no panturquismo - uma comunidade de turcomanos povos. Nomeação de reivindicações territoriais pela China (incluindo o padre Damansky) e o conflito nesta base. No entanto, os benefícios de tal arranjo, embora óbvios, não são totalmente aproveitados pelo governo russo. Estamos falando de usar a Rússia como um corredor de trânsito barato entre todos esses centros.
A posição geopolítica da Rússia, ou seja, sua posição sobre mapa político em relação a vários estados do mundo, é determinado pela ação de uma série de fatores dentro do país e além de suas fronteiras. Um grande impacto positivo para ele é a natureza das transformações na economia, na política interna e externa do país, ocorridas nos últimos anos. A principal delas é a transição para relações de mercado e a abertura da economia, a rejeição da política da Guerra Fria, o confronto militar entre os Estados Unidos e outros países da OTAN, a eliminação da presença militar da Rússia no exterior. Esses e outros fatores elevaram o prestígio internacional do país e mudaram a atitude da comunidade mundial em relação a ele.
Dos fatores externos, de particular importância é a formação como resultado do colapso da URSS nas fronteiras oeste e sul do país de novos estados fronteiriços, chamados de "exterior próximo", o status de membros da CEI (com com exceção dos países bálticos), e a União Econômica e Político-Militar criada em seu âmbito. Sua formação afastou os países europeus e do Oriente Médio das fronteiras de nosso país.
Outro fator que influencia a atual posição geopolítica da Rússia é o crescimento do poder econômico e do peso político no mundo dos estados vizinhos ou próximos a leste e sudeste (China, Japão, Coréia do Norte, Coréia do Sul, Taiwan, Tailândia, Cingapura , Malásia, Indonésia, Filipinas, etc.). É esta sub-região asiática que desempenha um papel cada vez mais proeminente no desenvolvimento dos laços econômicos com a Rússia. Na economia mundial moderna, os países do Leste e do Sul Ásia leste têm as maiores taxas de desenvolvimento (com exceção do Japão, que já atingiu um nível muito elevado de desenvolvimento econômico), têm uma quantidade significativa de ouro e divisas, são os maiores fornecedores para o mercado mundial de calçados, roupas, têxteis, equipamentos eletrônicos de consumo, computadores pessoais, carros e outros tipos de produtos de alta tecnologia e mão-de-obra intensiva.
No entanto, a estreiteza do mercado interno, o território limitado, sua própria base de recursos minerais, a incapacidade de fornecer trabalho para a população em rápido crescimento, etc., tornam os países da sub-região mais dependentes do mercado externo. As regiões orientais da Rússia, enormes em área, mas pouco povoadas, ao contrário, distinguem-se por um poderoso potencial de recursos naturais, ramos desenvolvidos da indústria pesada (incluindo a produção de equipamento militar, metais não ferrosos, combustível, madeira e outros tipos de produtos competitivos no exterior), um amplo mercado interno com aumento da demanda por produtos da indústria leve e das indústrias de alta tecnologia, ausência de grandes fontes domésticas de financiamento etc., ou seja, são em todos os aspectos, por assim dizer, complementares para a sub-região asiática. Isso cria pré-requisitos para o desenvolvimento da cooperação econômica e reaproximação política entre a Rússia e os países do leste e sudeste da Ásia. A posição econômica e geográfica da Rússia favorece isso.
O principal elo do complexo econômico da Rússia é a indústria, que desempenha um papel decisivo no desenvolvimento da economia (é responsável por mais da metade do produto interno bruto, 24% de todos os empregados na economia), equipamentos técnicos e re -equipamento dos sectores económicos e organização territorial das forças produtivas do país.
Nos anos 90 do século XX. ficou especialmente claro que a Rússia deve defender seu espaço geopolítico. Tendo renunciado a muitos cargos econômicos e políticos durante os anos da "perestroika" e Reformas econômicas anos 90 A Federação Russa minou seriamente (não sem a ajuda de países adversários estratégicos) suas posições. No contexto do aumento imparável dos preços mundiais dos recursos energéticos, a formação de uma política econômica externa independente do Estado assume um papel especial 1 .
A formação e a existência da CEI demonstraram ao mundo que a autoridade geopolítica da Federação Russa não cresceu, mas continuou a declinar. O século 21 mostrou que a Rússia é obrigada a construir uma nova doutrina geopolítica e econômica externa, levando em conta as mudanças nas condições políticas. De acordo com os resultados dos relatórios analíticos da CIA dos EUA, a Rússia não tem o direito de controlar apenas as reservas de energia mais ricas e deve reduzir definitivamente suas reivindicações geopolíticas. Hoje, a construção de relações econômicas mutuamente benéficas entre a Federação Russa e os países vizinhos (Ucrânia, Bielo-Rússia, Armênia, Cazaquistão) e a busca de aliados e parceiros estratégicos tanto na política quanto na economia adquirem um papel especial nesse sentido.
Os países da CEI são um mercado garantido para produtos russos, não apenas para recursos energéticos e matérias-primas, mas também para produtos de alta tecnologia. Portanto, é necessário determinar as proporções economicamente justificadas de relacionamentos em relações econômicas estrangeiras Rússia, o que não permitiria que eles enfraquecessem com os países da Commonwealth a limites perigosos.
O objetivo da soberania geopolítica e estratégica da Rússia não é apenas restaurar as regiões perdidas do “estrangeiro próximo”, não apenas renovar as relações aliadas com os países da Europa Oriental, mas também incluir os estados do Ocidente continental (principalmente, o bloco franco-alemão, que gravita em direção à libertação da tutela da OTAN) e o Leste continental (Irã, Índia e Japão).
Apesar da situação demográfica desfavorável e da difícil situação socioeconómica, a Rússia continua a ser um país com um elevado nível geral de educação e cultura da população, que possui um poderoso potencial científico e técnico. Os principais componentes do potencial científico e técnico do país são o número de pessoal científico, o nível de desenvolvimento e a natureza da implantação das atividades de pesquisa, a logística destas (instituições de ensino e pesquisa, seus equipamentos técnicos, etc.) . Em termos de nível educacional, a Rússia ocupa um dos primeiros lugares do mundo: a educação universal é obrigatória no país e, para cada mil residentes adultos (a partir de 16 anos), existem em média mais de 800 pessoas com uma educação de pelo menos secundário incompleto, cerca de 300 - secundário geral, mais de 100 - superior. O número e a qualidade dos trabalhadores empregados na ciência são grandes. O número total de especialistas com ensino superior, líder em pesquisa e desenvolvimento científico, ultrapassa 1 milhão de pessoas, entre elas a proporção de doutores e candidatos à ciência é alta.
A dimensão geocultural do estado russo também é importante. A Rússia é uma civilização separada que se desenvolveu com base na religião ortodoxa. Junto com outras civilizações: católica-protestante (ocidental), confuciana, muçulmana, xintoísta-japonesa, católica-latino-americana, africana, a Rússia tem sua missão geocultural, que, segundo a interpretação religiosa, deveria se manifestar plenamente nos Últimos Tempos .
cultura russa e sociedade russa foi formado com base na interação dos povos eslavos e turcos. Esta é uma síntese complexa com elementos de empréstimos e transformações, bem como sua própria compreensão do código cultural (é por isso que o Grande Cisma e a divisão das igrejas em ocidentais e orientais ocorreram no século XV.
Embora ainda não haja uma definição exata de civilização, bem como as correlações “civilização-religião”, “civilização-cultura” e “civilização-ethnos”, a teoria de Samuel Huntington 2 sobre o choque de civilizações ainda é considerada relevante, uma vez que as plataformas culturais , como plataformas tectônicas e estão em constante movimento e se sobrepõem, criando falhas, ou se afastam, criando falhas e um vácuo cultural. Esse vácuo e sobreposições ocorrem na zona limítrofe, daí a dimensão cultural da instabilidade. Os países limítrofes estão localizados ao longo de todo o perímetro da Federação Russa, exceto naqueles locais onde é geopoliticamente completo, bem como entre a Rússia e a China, onde todas as disputas territoriais foram resolvidas. Isso significa que conflitos religiosos, étnicos, políticos e sociais ocorrem ao longo do perímetro da Rússia, criando uma ameaça à segurança nacional.

Características gerais do papel da Rússia no mundo moderno

O colapso do grande poder nuclear A URSS mudou radicalmente a situação no mundo. Muitos estados, incluindo a Rússia, enfrentaram o problema de definir novas tarefas de atividade de política externa. A Rússia, sendo a sucessora legal da URSS, assumiu a responsabilidade pela implementação dos acordos internacionais por ela concluídos, incluindo o pagamento das dívidas soviéticas, com as quais pagou com sucesso, e tornou-se membro do Conselho de Segurança da ONU.
A atual situação da política externa na Rússia é fortemente influenciada não apenas pelos méritos de diplomatas e políticos no mainstream das relações internacionais, mas também pela situação política e econômica interna em nosso estado. Enfraquecimento segurança nacional e as relações internacionais tornam a Rússia muito vulnerável a uma ampla variedade de ameaças, tanto externas quanto internas. Entre as ameaças mais graves à segurança nacional, gostaria de destacar como o terrorismo internacional externo, a expansão do fundamentalismo islâmico, a pressão dos Estados Unidos, assim como os problemas sociais internos, o atraso científico e tecnológico, a corrupção, a crise.
Atualmente, o objetivo da política externa da Rússia é estabelecer uma parceria estratégica com as principais potências asiáticas e os estados da CEI. E na chamada direção "ocidental", está em andamento um trabalho para estabelecer uma parceria estratégica com os Estados Unidos e uma aproximação estratégica com a Europa. A política tornou-se mais equilibrada em relação ao Ocidente e ao Oriente e as atividades de política externa tornaram-se mais alinhadas com os interesses nacionais do país. Embora haja uma opinião no Ocidente de que a política externa russa se tornou cada vez mais conflituosa com o Ocidente, os especialistas russos não concordam com esse ponto de vista. A maioria deles acredita que a política externa da Rússia, apesar das mudanças ocorridas, permanece bastante equilibrada e não é muito dura com o Ocidente 3 .
Apesar de as crescentes tensões com os Estados Unidos e a comunidade ocidental se destacarem em primeiro lugar entre as ameaças à segurança nacional, a possibilidade de um retorno ao estado de Guerra Fria em geral não parece muito provável. O fato é que, apesar de todas as complexidades das relações mútuas entre a Rússia e o Ocidente, especialmente com os Estados Unidos, um longo caminho já foi percorrido não apenas na interação política, mas também cultural: a cultura de massa ocidental tornou-se comum na Rússia, educacional e os contatos turísticos multiplicaram-se, etc.
Atualmente, a maioria dos russos não acredita na possibilidade de um confronto difícil entre a Rússia e os Estados Unidos, já que esse confronto trará mais aspectos negativos do que positivos. A situação geral está aquecendo o processo de expansão da OTAN e o desejo de muitos países do antigo campo socialista, incluindo os países da CEI, de ingressar na Aliança do Atlântico Norte. E embora a probabilidade de entrada de diferentes países seja estimada de forma diferente, o processo de expansão das estruturas ocidentais com base na OTAN parece inevitável. Além disso, em comparação com o processo de criação de uma Europa sem fronteiras, segundo especialistas, será mais amplo. As estimativas sobre a participação dos países da CEI, Bálticos e Europa Oriental na OTAN, em geral, excedem significativamente a avaliação de sua reaproximação com a Rússia. Quem perde mais com essa expansão? Claro, a Rússia. Às vezes, tem-se a impressão de que tudo e todos são levados para a OTAN, se ao menos estivessem mais perto da fronteira russa. De acordo com o conceito política estrangeira, aprovado por Vladimir Putin em junho de 2000, a diplomacia russa continua a ver as relações com seus vizinhos mais próximos na CEI como de particular importância. A estabilização da situação no país que se iniciou dá margem a algum optimismo na avaliação das perspectivas de reforço do Commonwealth.
V.V. desempenhou um papel importante no fortalecimento do papel e do lugar da Rússia no mundo. Coloque em. Com a eleição do Presidente V.V. As relações de Putin com os países ocidentais tornaram-se mais claras, abertas, dinâmicas e flexíveis. A diplomacia russa deu novos passos para superar as consequências da Guerra Fria. A Rússia liquidou unilateralmente as bases militares em Cuba e no Vietnã, que haviam perdido sua antiga importância estratégica. Outras medidas foram acordadas com os Estados Unidos para reduzir os arsenais nucleares. Os Estados Unidos e a Rússia assinaram um tratado sobre a redução dos potenciais ofensivos estratégicos. Ele é projetado para um longo período de tempo e pressupõe que até 2012 cada uma das partes não terá mais de 2.200 armas nucleares estratégicas. Putin tomou uma decisão estratégica e mudou o curso da política externa da Rússia, direcionando-a para a reaproximação com os Estados Unidos e o Ocidente em geral.
Segundo os pesquisadores, as atividades de política externa de Putin foram caracterizadas por vigor e pragmatismo, o que permitiu fortalecer as posições internacionais da Rússia e conquistar o favor do Ocidente: em particular, o volume de críticas às ações russas na Chechênia diminuiu. No entanto, foi a Chechênia que continuou sendo o principal motivo de críticas à Rússia do exterior. Além disso, políticos ocidentais e a mídia censuraram o presidente russo por "restringir a democracia" 4 .
Um passo importante nas atividades de política externa da Rússia é a presidência do G8, que terá um impacto positivo na status internacional Rússia e garantirá uma nova contribuição e continuidade no trabalho do G8. As questões de segurança energética internacional, a luta contra doenças infecciosas e os problemas de educação discutidos na cúpula de São Petersburgo fortalecerão significativamente a posição da Rússia na economia global. Todos eles são prioridades para a Rússia, que hoje estabelece metas ambiciosas de modernização econômica, desenvolvimento do capital humano, fortalecendo sua posição no sistema financeiro e econômico global 5 .
A segurança energética global, declarada pela Rússia como o maior exportador de gás e petróleo, é considerada não apenas como sua, doméstica, mas também como um problema geral de abastecimento confiável dos países e da população do planeta com recursos energéticos, como um problema para toda a comunidade mundial. Tal abordagem aumentará significativamente o capital positivo acumulado pela Rússia na arena internacional nos últimos anos.

Problemas reais da geopolítica russa

O papel e o lugar da Rússia no mundo moderno são amplamente determinados por sua posição geopolítica, ou seja, localização, poder e equilíbrio de poder no sistema mundial de estados. Os especialistas consideram a posição geopolítica da Rússia levando em consideração fatores geográficos, políticos, militares, econômicos e outros.
Um dos pontos fracos está na demografia. A Rússia é dona do vasto território, onde vivem apenas 140 milhões de pessoas. Todos maioria A população é composta por minorias muçulmanas, cuja taxa de natalidade é maior do que a dos russos étnicos. Ao mesmo tempo, a população do país como um todo deverá diminuir em 10 milhões a cada 10 anos.
A Sibéria rica em recursos, mas pouco povoada, faz fronteira com uma China pobre em recursos, mas superpovoada, que cresce constantemente em poder. Se as repúblicas da Ásia Central ficarem isoladas do Ocidente, muito provavelmente se reorientarão para a China, a fim de não se tornarem completamente dependentes da Rússia 6 .
A Rússia pós-soviética recebeu uma série de problemas: desde a incerteza das fronteiras do novo estado e a necessidade de construir relações com as ex-repúblicas soviéticas até o aprofundamento dos processos de regionalização e a crescente ameaça de colapso da Federação Russa.
Nessas condições, a elite intelectual e política russa enfrentou uma série de tarefas, a saber: compreender os processos em curso de reorganização da crise da sociedade, identificar suas causas e apontar caminhos para superá-los; determinar o novo conteúdo do estado russo e, com base nisso, formular os interesses nacionais do país que melhor correspondam às realidades modernas; delinear os principais princípios e orientações da política externa da Rússia, determinando assim a nova posição do país no cenário mundial.
Novas realidades geopolíticas se desenvolveram nas fronteiras ocidentais. A Rússia se viu separada da Europa por um cinturão de estados independentes e independentes e, no momento, tem acesso limitado aos mares Báltico e Negro. Os maiores portos dos mares Negro e Báltico tornaram-se estrangeiros para a Rússia. Dos principais portos do Báltico, São Petersburgo permaneceu, no Negro - Novorossiysk e Tuapse.
Garantir os processos de formação do estado da Rússia e a proteção de sua integridade territorial é considerado uma prioridade no campo da política externa. É importante para a Rússia concluir o processo de se tornar um estado russo moderno dentro de suas fronteiras atuais. Ao mesmo tempo, o fortalecimento do estado de repúblicas como Ucrânia, Cazaquistão, Bielo-Rússia, bem como a integração econômica com eles pela Rússia, devem ser apoiados da maneira mais ativa. São esses três estados os mais importantes do ponto de vista dos interesses geopolíticos da Rússia.
Há um ponto de vista segundo o qual uma espécie de “cordão sanitário” dos países da OTAN está surgindo nas fronteiras ocidentais, isolando a Rússia do Báltico e do Mar Negro, controlando todas as saídas de transporte para o Ocidente e tornando a região de Kaliningrado em um enclave isolado do principal território russo.
Outro ponto de vista, de forma menos dramática, é que vários países da Europa Central que aderiram à OTAN no passado constituíam um trampolim e um amortecedor para a Rússia, e agora são apenas um amortecedor, ou seja, uma zona de estabilidade fracamente militarizada entre a Rússia e a OTAN 7 .
Nas difíceis condições atuais, será possível realizar seus interesses estratégicos nas regiões da Europa Ocidental e Oriental se a Rússia não confiar no "imperativo geopolítico", revivendo suas ambições imperiais do passado, mas em seu potencial econômico.
Se tivermos em mente a direção leste, então as posições russas no Extremo Oriente, Leste Asiático e parte ocidental oceano Pacífico estavam sob ameaça. O lugar da Rússia como "superpotência" agora é ocupado pela China, que se mostrou mais competitiva. Em termos de PIB, a China passou para os países líderes: junto com o Japão, divide 2-3 lugares no mundo, de acordo com as previsões do Banco Mundial, a China passará para o primeiro lugar no mundo em 20 anos, os Estados Unidos descem para o segundo lugar, seguidos pelo Japão, Índia e Indonésia.
E na região da Ásia-Pacífico, que será a região mais promissora do século 21, o status geopolítico da Rússia como potência mundial será determinado principalmente pelos principais indicadores da política econômica. A Rússia ao longo de sua história sempre foi um assunto geopolítico sério. Hoje é o país com maior território do mundo, que se localiza em dois continentes.
Muito provavelmente, a Rússia enfrentará mais alguns anos de estagnação, com algumas transformações de enclave, mas também com possíveis retrocessos e fracassos. A estagnação aguarda a Rússia não apenas na economia, mas também na política, nas esferas jurídica e moral. A ideologia do estado nacional ainda não se cristalizou estado russo, os acentos nos interesses do estado nacional não são colocados, as prioridades para garantir a segurança nacional da Rússia não são delineadas. As atuais elites russas ainda não justificam sua alta missão, nem profissional nem moralmente. E a ideologia do “Big Hapok” que prevalece hoje dificilmente é adequada para ser uma estrela-guia para a Rússia e os russos no século XXI. A Rússia ainda não se tornou, apesar de todas as suas tentativas de agradar, para se encaixar nas fileiras gerais como um membro de pleno direito e respeitado, muito menos um membro integrado da comunidade mundial.
Em condições em que a Rússia não é uma superpotência e não precisa se apegar ao status de superpotência, ou seja, a Rússia tem um conjunto de interesses nacionais bastante limitado, mas claramente calibrado e consciente, quando o mundo está de fato se tornando multipolar em muitos aspectos e novas oportunidades de manobra geopolítica surgiram, as chances são de a Rússia dar respostas inteligíveis a muitos desafios aumentaram seriamente.
Hoje o mundo vive um período de transição no desenvolvimento da macroestrutura geopolítica global. E suas "verdades" podem não ser idênticas às regras pelas quais é preciso jogar no cenário internacional na primeira metade do século XXI. Sim, é necessário um afastamento de ideias erróneas ou obsoletas de um mundo bipolar, mas não se pode simplesmente extrapolar as tendências do período de transição, com toda a sua instabilidade e inconsistência, para os processos do futuro. Há suspeitas de que comunidade global ele simplesmente não sabe o que quer, não vê os contornos reais do futuro. Aqui estão erros óbvios com a expansão da OTAN em vez do novo Plano Marshall, o desejo de agitar o "formigueiro" dos Balcãs, uma tentativa de menosprezar o papel da Rússia na organização do espaço pós-soviético e muito mais.
etc..............

A data do surgimento da atual Rússia pode ser considerada a data do colapso da URSS. Durante este período, o CIS foi criado (como uma tentativa de reduzir os danos da ruptura dos laços econômicos tradicionais) e uma situação de política externa fundamentalmente nova se desenvolveu para a Rússia.

Primeira década de existência Rússia moderna associado mais com consequências negativas- os laços econômicos mais importantes com os países foram cortados ex-URSS A capacidade de defesa sofreu significativamente, praticamente não havia fronteiras com as ex-repúblicas. O complexo militar-industrial unificado entrou em colapso. A antiga influência nos países da Europa Central e Oriental foi perdida. Os ex-parceiros do CMEA e do Pacto de Varsóvia vincularam seus planos para o futuro à União Européia e à OTAN.

Os primeiros anos dos países da CEI se distanciaram deliberadamente da Rússia, mas um grande número de mudanças sociais e problemas econômicos surgiram durante os anos de independência obrigaram os países a retomar parcialmente processos de integração já dentro da CEI. Em 1992, foi adotado um grande número de documentos que regulam as relações dentro da Commonwealth, e o Tratado de Segurança coletiva. No entanto, a CEI até hoje não adquiriu o status de uma união de estados profundamente integrada e hoje é uma relíquia do início dos anos 90.

Apesar das ideias utópicas dos governantes da época, as ex-repúblicas soviéticas não começaram a viver em paz e harmonia com a Rússia, nem aprofundaram os laços econômicos. A política do Ocidente, que nos parecia um aliado que apresentava uma nova ideologia, ainda visa romper os laços tradicionais - não apenas econômicos e políticos, mas também culturais. O Ocidente, que nos parecia um doador generoso e desinteressado, um modelo ideal em matéria de socio-econômico desenvolvimento, nunca deixou de injetar uma retórica agressiva nas relações dos agora ex-rivais. Assim, apesar da lenta resistência de nosso país, a OTAN se expandiu com a entrada da Hungria, Polônia e República Tcheca nela.

Além disso, a OTAN se aproximou de nossas fronteiras devido aos países que aderiram e planejam aderir à OTAN, como os países bálticos, a Ucrânia e a Geórgia. Até hoje, apenas uma superpotência sobreviveu - os Estados Unidos, e para muitos começa a parecer que uma era de dominação americana ilimitada está chegando. Os Estados Unidos, sem dúvida, têm motivos para reivindicar o papel de centro de poder mais poderoso no longo prazo. Eles acumularam um impressionante potencial econômico, militar, científico, técnico, informativo e cultural, que se projeta em todas as principais esferas da vida no mundo moderno. Ao mesmo tempo, a América tem um desejo crescente de liderar os outros.

A doutrina oficial americana proclama a presença no mundo da zona de influência estadunidense (a chamada zona “core”), que deveria incluir, em última análise, o número esmagador de estados. Os Estados Unidos são favorecidos nesta política pelo fato de que modelos sociais alternativos (socialismo, caminho de desenvolvimento não capitalista) nesta fase são desvalorizados, perderam sua atratividade e muitos países voluntariamente copiam os Estados Unidos e aceitam sua liderança. O risco de finalmente se tornar um mundo com um polo de influência é grande.

E aqui vale a pena voltar para a Rússia, que, tendo percorrido o caminho crises terríveis, o colapso do rublo e o colapso econômico, no entanto, começaram a restaurar parcialmente suas posições. Depois de 2000, num contexto de aumento dos preços da energia, a economia russa experimentou uma recuperação. Sem o conhecimento do Ocidente, que comemora a vitória da URSS há três décadas, a Rússia começou a fortalecer sua economia. Até 2008, o ritmo de crescimento econômico só aumentava. Apesar de a subida estar associada ao aumento das exportações de energia (petróleo, gás), as receitas permitiram ao Estado desenvolver outras áreas económicas, o que teve um efeito positivo no mercado como um todo.

O fundo de estabilização acumulado ajudou a Rússia a sobreviver à crise econômica de 2008, que nos custou menos perdas do que alguns países da UE. O confronto moderno entre o Ocidente e a Rússia não é mais exclusivamente militarizado, os laços micro e macroeconômicos, o poder das economias, a influência cultural e política desempenham um papel maior. Influência em países em desenvolvimentoé determinado não pela presença de bases militares lá, mas pela presença de participações de controle em empresas de mineração, bem como indústrias-chave nesses países. A influência é medida pelo tamanho dos contratos estratégicos, que dão uma influência mais forte, embora menos perceptível.

A Rússia moderna é essencialmente a única alternativa ao Ocidente, que chegou a um beco sem saída de desenvolvimento. Apesar das realidades de curto prazo, existem vários pontos fundamentais que não permitem privar a Rússia do posto de “poder”. Tradicionalmente rica em recursos, a Rússia é um parceiro lucrativo para a Europa, que, com sua capacidade intelectual e superioridade técnica se afogando em problemas sociais. Apesar da perda de uma esfera de influência no final do século XX, a segunda década do século XXI pode ser caracterizada como positiva - o retorno é tradicionalmente territórios russos, vitórias diplomáticas na Síria, solução de conflitos no território da ex-URSS, vitória nas Olimpíadas em casa e muito mais.

Muitas vitórias e conquistas que dizem respeito a diversas áreas da nossa sociedade são, na verdade, uma vitória da economia do país, porque tudo tem que pagar. A Rússia dos últimos anos está abrindo suas portas para o mundo inteiro, estamos prontos para qualquer projeto, estamos tentando criar um clima favorável ao investimento. Mesmo em tempos de tensão internacional, a Rússia de hoje não segue mais as ambições imperiais, nem o popovdu do Ocidente. A Rússia moderna é um país pragmático agindo em seus próprios interesses. E o interesse da Rússia moderna é um único espaço econômico da Europa à Ásia.

A situação política que surgiu no contexto da revolução na Ucrânia provavelmente se tornará decisiva para o mundo inteiro. Nos próximos anos, a União Européia terá que decidir - quem é a Rússia? Primeira opção - país rico, com a qual é rentável negociar, onde ainda se preservam os valores tradicionais da família e o potencial de desenvolvimento em todas as áreas. A segunda opção é um rival geopolítico, voltado para a China e outros países asiáticos. De qualquer forma, temos algo a responder - no campo do complexo militar-industrial, a Rússia ocupa um segundo lugar estável depois dos Estados Unidos e nosso exército não está mais associado aos horrores do trote, mas possui armas completamente modernas. Atual doutrina militar A Rússia não tem nada a ver com um exército pesado e ineficaz, mas com forças pequenas - hackers fornecendo cobertura de informações adequada, armas de alta precisão, modelagem de mídia opinião pública. O que a Rússia conseguiu fazer na Crimeia foi o fracasso da inteligência estrangeira dos EUA, que recebeu um forte tapa na cara.

A Rússia moderna aprendeu a pensar de uma maneira nova - tendo ingressado no mercado mundial comum, não estaremos mais sujeitos ao isolamento possível sob a URSS, porque ao cortar mercado russo, a Europa se priva da mesma quantidade de renda. A influência no século 21 é a gestão da interdependência e a tarefa da Rússia moderna é se tornar o parceiro comercial mais lucrativo e promissor do continente. E se os Estados Unidos não podem impedir isso, hoje vivemos no país mais promissor.

Tutoria

Precisa de ajuda para aprender um tópico?

Nossos especialistas irão aconselhar ou fornecer serviços de tutoria sobre tópicos de seu interesse.
Submeter uma candidatura indicando o tema agora mesmo para saber sobre a possibilidade de obter uma consulta.

O 100º aniversário da Grande Revolução de Outubro morreu. As conclusões sobre este evento são diferentes. Mas tanto seus amantes quanto seus odiadores concordaram em uma coisa: a revolução russa deu uma grande contribuição para desenvolvimento mundial. Tendo assustado a classe dominante europeia com uma revolta de massas, fê-los pensar em como melhorar a vida da população, garantir os seus direitos e melhorar o sistema social. Como evitar o que aconteceu no Império Russo. Em suma, perceberam que é melhor aprender com os erros dos outros.

Este é o principal mérito histórico da Rússia e da URSS que veio depois dela. À custa da nossa própria, digamos assim, tragédia pessoal, o nosso país mostrou como não viver. Programa partido Comunista A União Soviética argumentou: "Apesar de toda a desigualdade, complexidade e inconsistência, o movimento da humanidade em direção ao socialismo e ao comunismo é irresistível." O PCUS mentiu, assim como a TV oficial está mentindo agora.

Paralelamente ao 100º aniversário da nossa revolução, o mundo celebrava, embora não com tanto barulho e alvoroço, meio milênio de sua revolução, quero dizer, a Reforma Cristã. Em 1517, aconteceu um acontecimento, na sua modéstia, incomparável com qualquer assalto ao Inverno e II Congresso dos Sovietes. Teólogo da Universidade de Wittenberg, tradutor da Bíblia para o Alemão Martinho Lutero condenou publicamente e rudemente a bula papal e, um pouco depois, queimou-a completamente. Como resultado, surgiu o protestantismo, que revolucionou o mundo inteiro, deu-lhe tal ímpeto que as sociedades e estados protestantes ainda estão à frente do resto do mundo em seu desenvolvimento. O protestantismo permaneceu para sempre.

A Rússia, tendo feito uma contribuição paradoxal e temporária para a história mundial, inchou União Soviética, não dá em nada. Lembre-se da famosa canção soviética: "Mas fazemos foguetes, bloqueamos o Yenisei e também no campo do balé estamos à frente do resto." Mísseis e bloqueio de rios não surpreenderão ninguém, e o balé está cada vez mais associado a Anastasia Volochkova.

Descemos do pódio do prêmio, congelando no desenvolvimento econômico em um lugar semi-honroso no final dos dez primeiros, perto da Turquia e da Austrália. Não há necessidade de falar sobre atraso tecnológico.

O desejo oficial de um mundo multipolar significa o reconhecimento de que a Rússia não existe mais e é improvável que se torne uma superpotência. A paixão pela multipolaridade é evidência de um complexo de inferioridade oculto. Trinta ou mais anos atrás, era falta de tato falar sobre um mundo multipolar. Havia duas superpotências e todo o resto era poeira da estrada. Era então necessário um mundo multipolar, no qual a Rússia, desculpe-me, a URSS nada mais é do que um dos pólos?

O mundo multipolar sempre existiu. A história da Europa nos séculos 18 a 20 até o final da Segunda Guerra Mundial foi a história da multipolaridade, que assumiu o maior formas diferentes. Um dos pólos era a Rússia, e o pólo russo tornou-se cada vez mais influente. O país subiu lenta mas teimosamente aos andares superiores. Sua voz no concerto das potências européias soava cada vez mais confiante. A Europa não poderia imaginar-se sem a Rússia. A Rússia não se pensou fora da Europa, tornou-se parte dela. A cultura russa era européia. A literatura russa sonhava com a Europa, zombando da originalidade doméstica, considerando-a atrasada.

Nos anos 2000, a Rússia está afastando a Europa de si mesma e a Europa está se afastando de nós. Em retaliação, nós o chamamos de Ocidente. Como em tempos soviéticos"Oeste" tornou-se um palavrão. É possível avaliar as sanções impostas à Rússia de diferentes formas, mas, entre outras coisas, é também a sua alienação, que pode levar ao seu afastamento. Com quem vamos ficar? Com a Organização de Cooperação Chinesa de Xangai? Com BRICS soltos ou com a União Econômica da Eurásia (EAEU)? Parafraseando as palavras de Alexandre III, com o exército e a marinha? Chato, irmãos. (Em novembro, um monumento foi erguido para Alexandre III. E com razão. Mas não seria ruim saber que esse czar se preocupava antes de tudo com a economia e fazia muito mais por ela do que está sendo feito, por exemplo, agora. )

O lugar da Rússia no mundo está diminuindo. Estamos ficando para trás economicamente e nos provincializando politicamente. É assustador pensar no que pode acontecer com a demografia. Existe uma opinião - e bastante justificada - de que "até o final do século 21, a população indígena da Rússia passará para o Livro Vermelho da História" (ver "NG" de 14/11/17).

Quase desapareceu, tornando-se uma memória histórica, o espaço pós-soviético. A liderança russa tornou-se condicional, está encolhendo geograficamente. A Geórgia e a Ucrânia foram perdidas de forma inepta. Tenho certeza de que poderiam ter sido mantidos sob o teto russo, se os políticos do Kremlin tivessem sido mais pragmáticos e inteligentes. Na tática política - não há necessidade de falar sobre estratégia - prevaleceram as ambições infantis.

Lembre-se, Khlestakov tem 30 mil mensageiros? E temos 30 mil estrategistas ou, como agora são chamados, especialistas em segurança. Onde está ela, essa segurança? Com o que é comido?

A União Econômica da Eurásia está rachando. Seus membros encontram cada vez mais dificuldades para negociar entre si, e há reclamações contra a Rússia, que não tem dinheiro suficiente para seu principal projeto de integração. E depois há as sanções, das quais os membros da EAEU sofrem indiretamente. Eles ainda não fizeram a pergunta: "Com quem vocês estão - com ela (Moscou) ou conosco?" Mas eles parecem estar insinuando. EM União Europeia já desenvolveram uma nova estratégia "UE - Ásia Central”, que é tratado com esperança, até com entusiasmo nas capitais da região.

Nenhum dos pós-soviéticos reconheceu a independência da Abkházia com a Ossétia do Sul, muito menos Crimeia Russa. Nursultan Nazarbayev acredita que o problema da Criméia deve ser resolvido "com base na manutenção da soberania e de acordo com as normas do direito internacional". Alexander Lukashenko não quer a “destruição do estado ucraniano”. E não são os poloneses ou os alemães que dizem isso. Isso é o que eles dizem, por assim dizer.

Eles nunca reconhecerão a Crimeia como russa, a menos, é claro, que a comunidade mundial concorde com isso. E não vai concordar. O tempo está trabalhando contra a Rússia.

A Rússia não está liderando, nem mesmo alcançando. Ela fica para trás. Voltou ao estado de potência-matéria-prima, totalmente dependente de recursos energéticos - gás e petróleo. Os recursos são dados por Deus. A propósito, é assim que eles pensam no Golfo Pérsico. Mas até o Todo-Poderoso observa cuidadosamente como a felicidade enviada a eles é gasta. Ele pode ficar satisfeito com os muçulmanos. Eles aprenderam a usar seus hidrocarbonetos em benefício da modernização. E nós os desperdiçamos. Como eles desperdiçaram na URSS. O Senhor pode ficar com raiva.

Claro, também existem armas nucleares russas, mais precisamente, soviéticas. Mas isso não é suficiente para um senso de utilidade global. Deus me livre, eles reformam a ONU, ampliam o número de membros permanentes do Conselho de Segurança e removem o direito de veto. Então a Rússia geralmente se tornará um dos estados comuns.

Eles não têm medo da Rússia, apesar do fato de que toda a televisão doméstica e outras propagandas gritam como eles respeitam e, o mais importante, temem Putin. Mas, francamente, é mais provável que eles fiquem com raiva dela, ela é irritante. Recentemente, o New York Times em conexão com a situação na Síria escreveu: "A Rússia é irritante". Parece bom. Até respeitosamente. Li aqui de um especialista em segurança que "pela primeira vez nos últimos 300 anos, o Ocidente pode ser completamente expulso (pela Rússia? - A.M.) do Oriente Médio". Eu me pergunto se ele mesmo inventou isso ou alguém disse a ele?

No entanto, alguns pequenos cheburashki inteligentes no Ocidente pensam de maneira diferente. Diga, esses russos estão presos no Oriente Médio, balance o barco e depois? Eles fracassaram no Afeganistão, agora se envolveram em uma guerra civil na Síria e eles próprios não sabem como isso vai acabar. O Afeganistão acabou sendo o declínio da URSS. E a Síria? Não existe uma estratégia real. Então, talvez deixá-los se debater ainda mais? Afinal, não importa o resultado do conflito sírio, a posição da Rússia acaba sendo nada invejável.

Para os chineses, a Rússia há muito é uma irmã mais nova, que eles dificilmente escondem, embora não falem sobre isso em voz alta. A geração mais velha se lembra da URSS com sincero respeito e, ao mesmo tempo, simpatiza com o fato de não termos nosso próprio Deng Xiaoping. Parece que isso não vai acontecer para nós. O trem partiu.

Parece que em algum lugar da Austrália, em uma foto de grupo de altos funcionários, Putin estava quase no canto. Dizem que ele ficou muito ofendido e saiu imediatamente, alegando emprego. Sobre Rússia econômica também recebem cada vez menos atenção. Menos pessoas querem negociar.

Por trás do sorriso sardônico de políticos, cientistas políticos próximos a eles e, principalmente, apresentadores de TV - sabedoria, conhecimento de todos os segredos. Eles sabem as respostas para todas as perguntas. Eles são aplaudidos pelo claque reunido no show, pensado para retratar a sociedade. “Uma ideologia viável na situação atual”, escreve o economista de São Petersburgo Dmitry Travin, “deve desligar completamente o cérebro da pessoa comum e transferir o fardo das emoções”. E isso é feito com bastante habilidade.

A população acredita em mentiras oficiais? A princípio, eles acreditaram na propaganda soviética, depois pararam. O povo soviético honestamente não gostava do Ocidente, mas sonhava sinceramente em comprar jeans americanos. E, em geral, ele sabia que eles viviam melhor no morro. Sabe-se que mesmo em pesquisas de opinião anônimas, muitas vezes as pessoas dizem não o que realmente pensam, mas o que se espera delas. Assim é a natureza humana. Em primeiro lugar, quero agradar e, em segundo lugar, é melhor dizer a coisa certa por precaução.

Se você falar com uma pessoa sem intenção, ela vai falar primeiro sobre o salário (pensão), sobre preços, sobre corrupção, que todos ao redor roubam. Ele vai se lembrar da grandeza do estado, da Crimeia, da Síria, da agressividade da OTAN apenas no final da conversa. Se ele for lembrado disso.

É difícil dizer como tal pessoa vai votar nas eleições, seja na Duma ou municipal, mesmo presidencial, se não for pressionada em seu cérebro todos os dias. A experiência mostra que nas reuniões municipais ele se sente mais ofendido e, o mais importante, relaxado, não reflete sobre a grandeza da Rússia. E o que é mais importante para um único indivíduo - viver em uma grande potência ou apenas viver bem em um estado-reino não poderoso?

O governo convence a sociedade de que um grande poder deve ser pago. Não por uma vida confortável, mas por grandeza. A ideia da grandeza da Rússia forma a base da ideologia e propaganda oficial. A própria elite vive com mais conforto, enquanto outros pagam pela grandeza. O escritor Aleksei Ivanov, que sente a Rússia, escreve em seu livro Pitchfork: “A discrepância entre os objetivos da elite e da nação é o drama eterno da Rússia. O que faltava à nobreza no século XVIII? Honra. Havia abundância de arrogância de classe, mas não havia honra suficiente. Concordo, tudo isso lembra o tempo presente. “A Rússia está ameaçada por uma nova Idade Média?” - pergunta a economista Ulyana Nikolaeva (ver "NG" de 25/10/16). Respiremos fundo e digamos a verdade: ainda assim ameaça. Em certo sentido, a sociedade estamental e o sistema político correspondente já estão funcionando. No século 21, as propriedades reviveram na Federação Russa, os elevadores sociais entraram em colapso. Isso não incomoda a elite doméstica quase feudal, até os deixa felizes. Tão mais calmo, então há menos ameaças para ela.

Mas aqui está o paradoxo. Os senhores feudais modernos gritam em todos os cantos sobre a grandeza da Rússia, mas na verdade eles, como classe média o habitante, acima de tudo, preocupa-se com o seu próprio bem-estar. E baseia-se em grande parte em depósitos externos e imóveis estrangeiros. Essa riqueza externa, dadas as atuais ambições da política externa, pode estar em risco. Claro, as principais autoridades prometeram que se as contas fossem bloqueadas e a propriedade estrangeira ameaçada, o Estado tentaria compensar os fiéis servidores da pátria por suas perdas, mas o orçamento não seria suficiente para todos. Também haverá vítimas. O interesse em investir nos EUA em 2017 já caiu 40% em relação ao ano passado. Então vale a pena arriscar?

Não seria melhor para a Rússia se tornar mais moderada, ocupar um lugar mais modesto na geopolítica, para simplificar, não pedir problemas? De fato, neste caso, ninguém ameaçará o dinheiro adquirido por meios desconhecidos pelos senhores feudais russos. Exceto Navalny. Não seria melhor ir para as sombras?

O artigo do diretor do Levada Center, Lev Gudkov, “Estamos voltando aos tempos soviéticos tardios”, diz: “A alta classificação de Putin não é amor, nem simpatia, nem mesmo respeito especial pelo presidente. É uma expressão da fraqueza ou ineficiência de todas as instituições que determinam as condições Vida cotidiana de pessoas". Acontece que vivemos simultaneamente em duas épocas - sob o feudalismo ou sob Brezhnev. Porém, na verdade, isso é quase a mesma coisa, portanto, as reivindicações por assentos na primeira fila do teatro mundial são infundadas.

Pessoalmente, eu - um ex-outubro, pioneiro, membro do Komsomol e membro do PCUS - é um insulto. Mas o que você pode fazer! Quem é culpado? Eles próprios são os culpados por permitirem que o país fosse rebaixado, para trazê-lo a tal estado.

Alexey Malashenko, Doutor em Ciências Históricas, Diretor pesquisa científica Instituto "Diálogo das Civilizações"

Disciplina "Ciência Política"

O lugar da Rússia no mundo moderno

Introdução

1. características gerais o papel da Rússia na comunidade mundial de estados

2. Segurança Nacional

2.1. interesses nacionais

3. Contradição de interesses da Rússia e dos países ocidentais

4. A escolha das formas de desenvolvimento da Rússia do ponto de vista dos russos

Conclusão

Lista de fontes literárias usadas

Introdução

O papel do país na comunidade mundial de estados é determinado por seus potenciais econômicos, científicos, técnicos, militares e culturais. O fundamento profundo do papel internacional de um país é sua posição geopolítica. A posição geopolítica do país está associada às peculiaridades de sua localização no mapa geográfico do mundo, tamanho do território, disponibilidade de recursos naturais, condições climáticas, fertilidade e condição do solo, tamanho e densidade populacional, com a extensão , conveniência e desenvolvimento de fronteiras. De particular importância é a presença ou ausência de saídas para o Oceano Mundial, a facilidade ou, pelo contrário, a dificuldade de tais saídas, bem como a distância média dos principais centros do país à costa marítima. O aspecto político do conceito de posição geopolítica se manifesta mais claramente na atitude (amigável ou hostil) para com este país por parte de outros países da comunidade mundial, no nível de sua autoridade internacional.

O processo de formação da política externa da Rússia ocorre no contexto de transformações globais dinâmicas que formulam a ordem mundial. As relações internacionais modernas são de natureza interestatal e transnacional.

Em meu trabalho, tentarei responder às seguintes questões: o que influencia o processo de formação da política externa e interna da Rússia? Quais são as principais ameaças à segurança nacional da Rússia? Como a posição geopolítica do país afeta a economia do estado? Que forma de desenvolvimento da Rússia é apoiada pela maioria dos cidadãos da Federação Russa?

1. Características gerais do papel da Rússia na comunidade mundial de estados

O colapso da URSS levou a mudanças significativas no alinhamento geopolítico das forças internacionais. Essas mudanças são geralmente desfavoráveis ​​​​para a Rússia (o que, é claro, não significa automaticamente uma exigência de retorno à posição anterior): em comparação com a União Soviética, suas oportunidades geopolíticas diminuíram. Geopolítico doméstico N.A. Nartov fornece uma lista detalhada de perdas geopolíticas associadas ao colapso da URSS. Entre essas perdas: uma perda significativa de acesso ao Báltico e ao Mar Negro; em termos de recursos, as prateleiras dos mares Negro, Cáspio e Báltico foram perdidas; com a redução do território, o comprimento das fronteiras aumentou, além disso, a Rússia recebeu novas fronteiras não desenvolvidas. A população da moderna Federação Russa e a área ocupada em comparação com a URSS diminuíram aproximadamente duas vezes. Também foram perdidas as saídas terrestres diretas para a Europa Central e Ocidental, como resultado da separação da Rússia da Europa, agora sem fronteiras diretas com a Polônia, nem com a Eslováquia, nem com a Romênia, que a União Soviética tinha. Portanto, no sentido geopolítico, a distância entre a Rússia e a Europa aumentou, pois aumentou o número de fronteiras estaduais que devem ser cruzadas a caminho da Europa. Com o colapso da União Soviética, a Rússia parecia ter sido empurrada para o nordeste, ou seja, em certa medida, perdeu aquelas oportunidades de influência direta no estado de coisas não só na Europa, mas também na Ásia que a União Soviética tinha.

Falando sobre o potencial econômico, deve-se notar que o papel da economia russa na economia mundial não é muito significativo. Não só é incomparável com o papel dos Estados Unidos, Europa Ocidental, Japão e China, mas é inferior (ou aproximadamente igual) ao papel de países como Brasil, Índia, Indonésia e vários outros. Assim, a queda do rublo (assim como seu crescimento) quase não tem efeito sobre as taxas das principais moedas do mundo; A cotação das ações das maiores empresas russas tem pouco efeito sobre o estado do mercado mundial, assim como a ruína dos bancos e empresas russas não o afeta de forma tangível. Em geral, a situação na Rússia, sua deterioração ou melhora objetivamente tem pouco efeito na comunidade mundial. A principal coisa que pode preocupar a comunidade mundial em termos de impacto no mundo como um todo é a posse da Rússia de armas nucleares e outras armas de destruição em massa (principalmente armas químicas), ou melhor, a possibilidade de perder o controle sobre elas . A comunidade mundial não pode deixar de se preocupar com a possibilidade de uma situação em que arsenais nucleares e veículos de entrega caiam nas mãos de aventureiros políticos, radicais ou terroristas internacionais. Se excluirmos as armas nucleares e outras armas de destruição em massa, então, em geral, o papel militar da Rússia no mundo também é pequeno. A queda da influência militar foi facilitada pela implementação inepta da reforma militar, o declínio do espírito militar em várias unidades e subunidades, o enfraquecimento do apoio técnico e financeiro do exército e da marinha e o declínio do prestígio de a profissão militar. O significado político da Rússia está intimamente dependente dos aspectos econômicos e outros mencionados acima.

Assim, o papel objetivo relativamente insignificante da Rússia no mundo no final dos anos 90 do século XX. - início da primeira década do século XXI. não permite que ela espere que, por causa de sua posição especial, o mundo inteiro a ajude.

De fato, não se pode negar que alguma assistência foi prestada por organizações governamentais e não-governamentais em vários países ocidentais. No entanto, foi ditado por considerações estratégicas de segurança, principalmente no sentido de controle sobre as armas de destruição em massa russas, bem como por motivos humanitários. Quanto aos empréstimos financeiros de organizações financeiras internacionais e dos governos dos países ricos, eles foram construídos e continuam sendo construídos em bases puramente comerciais.

Após o colapso da União Soviética, houve uma mudança na situação internacional de natureza qualitativa. Na verdade, o mundo entrou em uma era fundamentalmente nova na história. O colapso da União Soviética significou o fim do confronto entre dois sistemas sociais opostos - "capitalista" e "socialista". Esse confronto determinou as principais características do clima internacional por várias décadas. O mundo existia em uma dimensão bipolar. Um pólo foi representado pela União Soviética e países satélites, o outro pelos Estados Unidos da América e seus aliados. O confronto entre os dois pólos (dois sistemas sócio-políticos opostos) marcou todos os aspectos das relações internacionais, determinou as relações mútuas de todos os países, obrigando-os a fazer uma escolha entre os dois sistemas.

O colapso do sistema bipolar deu origem a esperanças na criação de um sistema fundamentalmente novo de relações internacionais, no qual os princípios de igualdade, cooperação e assistência mútua seriam decisivos. A ideia de um mundo multipolar (ou multipolar) tornou-se popular. Esta ideia prevê um pluralismo real na esfera das relações internacionais, ou seja, a presença no cenário mundial de muitos centros de influência independentes. A Rússia, que é desenvolvida em aspectos econômicos, científicos, técnicos e outros, poderia se tornar um desses centros. No entanto, apesar de toda a atratividade da ideia de multipolaridade, hoje ela está longe de ser implementada na prática. Deve-se reconhecer que hoje o mundo está se tornando cada vez mais unipolar. Os Estados Unidos da América tornaram-se o mais poderoso centro de influência internacional. Este país pode ser considerado a única superpotência do mundo moderno. Japão, China e até mesmo a Europa Ocidental unida são inferiores aos Estados Unidos em termos de potencial financeiro, industrial, científico, técnico e militar. Esse potencial acaba determinando o colossal papel internacional dos Estados Unidos, sua influência em todos os aspectos das relações internacionais. Todas as principais organizações internacionais estão sob o controle dos EUA e, na década de 1990, por meio da OTAN, os EUA começaram a expulsar até mesmo uma organização influente como a ONU.

Especialistas domésticos modernos - cientistas políticos e geopolíticos - são unânimes em acreditar que o mundo que se desenvolveu após o colapso da URSS se tornou monopolar. No entanto, eles discordam sobre o que será ou deveria ser no futuro. Existem vários pontos de vista sobre as perspectivas da comunidade mundial. Um deles sugere que em um futuro próximo o mundo ainda se tornará pelo menos tripolar. Estes são os EUA, a União Europeia e o Japão. Em termos de potencial econômico, o Japão não está muito atrás dos Estados Unidos, e superar a desunião monetária e econômica dentro da UE também o tornará um contrapeso importante para os Estados Unidos.

Outro ponto de vista é apresentado com mais clareza no livro "Fundamentos da Geopolítica" de Alexander Dugin. Dugin acredita que no futuro próximo o mundo deve voltar a ser bipolar, adquirir uma nova bipolaridade. Pelas posições defendidas por este autor, somente a formação de um novo polo liderado pela Rússia criará condições para uma real oposição aos Estados Unidos e seu mais leal aliado, a Grã-Bretanha.

Duas conclusões importantes decorrem da situação atual, que são compartilhadas por muitos políticos e cientistas políticos russos. Primeiro, a Rússia (como a maioria dos países do mundo moderno) deve se esforçar para estabelecer e manter relações normais e sem confronto com os Estados Unidos e, sem prejuízo de seus interesses nacionais, expandir a cooperação e a interação em uma ampla variedade de áreas sempre que possível. Em segundo lugar, junto com outros países, a Rússia é chamada a limitar a onipotência da América, para evitar que a solução de grandes questões internacionais se torne o monopólio dos Estados Unidos e um círculo limitado de seus aliados.

A tarefa de restaurar a Rússia como um dos centros do mundo moderno não é ditada por ambições estatais e nacionais, nem por reivindicações de um papel mundial exclusivo. Esta é a tarefa de necessidade vital, a tarefa de autopreservação. Para um país com características geopolíticas como a Rússia, a questão sempre foi e continua a ser esta: ou ser um dos centros da civilização mundial, ou ser dividido em várias partes e, portanto, sair do mapa do mundo como um estado independente e integral. Um dos motivos para colocar a questão com base no princípio "ou - ou" é o fator da vastidão do território russo. Para manter tal território intacto e intacto, o país deve ser suficientemente poderoso internacionalmente. A Rússia não pode pagar o que é bastante aceitável para países territorialmente pequenos, como a maioria dos países da Europa (com exceção da Grã-Bretanha, França e Alemanha). A Rússia enfrenta uma alternativa: ou continua a defender a importância de seu papel mundial e, portanto, luta para preservar sua integridade territorial, ou é dividida em vários estados independentes, formados, por exemplo, nos territórios do atual Extremo Oriente, Sibéria e Parte européia da Rússia. A primeira opção deixaria para a Rússia a possibilidade de uma saída gradual da atual crise. A segunda condenaria inequívoca e para sempre os "fragmentos" da antiga Rússia à total dependência dos maiores centros do mundo moderno: EUA, Europa Ocidental, Japão e China. Consequentemente, para os "estados fragmentados", se tais surgissem em vez da Rússia moderna, restaria apenas um caminho - o caminho de uma existência eternamente dependente, o que significaria a pobreza e a extinção da população. Enfatizamos que com a política inepta da liderança, um caminho semelhante também não é ordenado para a Rússia integral. No entanto, manter a integridade e um papel global apropriado deixa o país com uma chance fundamental para a prosperidade futura.

Outro fator para levantar a questão da autopreservação em um plano alternativo é determinado para a Rússia pela população e outros indicadores demográficos, como composição etária, saúde, nível educacional etc. Em termos de população, a Rússia continua sendo um dos maiores países no mundo moderno, perdendo significativamente apenas para China, Índia, EUA. A preservação e o crescimento da população, a melhoria de sua composição qualitativa são diretamente determinados pela integridade do estado russo e pela força de sua posição na arena internacional. A força da posição internacional da Rússia significa fortalecer seu status de grande potência, sua posição como um dos centros mundiais independentes. Isso se deve, em particular, ao fato de a Rússia estar cercada por vários estados que sofrem de superpopulação. Estes incluem países como Japão e China, em parte as repúblicas do sul da antiga União Soviética. Somente um estado poderoso capaz de se defender sem ajuda externa pode resistir à pressão demográfica dos países vizinhos superpovoados.

Finalmente, a luta para preservar e fortalecer o status da Rússia como uma das grandes potências, um dos centros mais importantes do desenvolvimento mundial, equivale a uma luta para preservar suas próprias bases civilizadas. A tarefa de preservar e manter as bases civilizadas, por um lado, resume todos os fatores que determinam a necessidade da Rússia ser uma das grandes potências, um dos centros independentes do desenvolvimento mundial. Por outro lado, adiciona um novo conteúdo muito significativo a esses fatores.

2. Segurança Nacional

A segurança nacional é a provisão do poder do estado de proteger os cidadãos desse estado de possíveis ameaças, mantendo as condições para o desenvolvimento e a prosperidade do país. Aqui o conceito de "nacional" é formado a partir do conceito de nação como um conjunto de cidadãos do estado, independentemente de sua etnia ou outra afiliação.

Em todos os momentos, a segurança nacional teve um aspecto predominantemente militar e foi fornecida principalmente por meios militares. No total, provavelmente podemos contar mais de uma dúzia de componentes fundamentais da provisão de segurança nacional na nova era: política, econômica, financeira, tecnológica, informação e comunicação, alimentar, ambiental (incluindo uma ampla gama de problemas associados à existência nuclear), étnicos, demográficos, ideológicos, culturais, psicológicos, etc.

Quais são as principais ameaças à segurança nacional da Rússia?

Em primeiro lugar, como a desorganização da economia nacional, bloqueio econômico e tecnológico, vulnerabilidade alimentar.

A desorganização da economia nacional pode ocorrer sob a influência do impacto direcionado da política econômica das principais potências do mundo moderno ou grupos dessas potências. Também pode ocorrer como resultado das ações de corporações internacionais, bem como de extremistas políticos internacionais. Finalmente, pode surgir como resultado de uma confluência espontânea de circunstâncias no mercado mundial, bem como da ação de aventureiros financeiros internacionais. A ameaça de um bloqueio econômico surge para a Rússia por causa da abertura de sua economia. A economia russa é altamente dependente de importações. Parar as importações impondo um embargo apenas a certos tipos de mercadorias inevitavelmente colocará o país em uma posição difícil. A introdução de um bloqueio econômico em grande escala levaria ao seu colapso econômico.

A ameaça de bloqueio tecnológico surge também em decorrência da inserção do país no mercado mundial. Neste caso, estamos falando do mercado de tecnologia. Por si só, a Rússia é capaz de resolver o problema de fornecer tecnologias modernas apenas em certas áreas da produção, em certas áreas do progresso científico e tecnológico. Estas são as áreas e áreas em que existem conquistas de classe mundial. Isso inclui tecnologia aeronáutica e espacial, energia nuclear, muitas tecnologias e armas militares e várias outras. Hoje, a Rússia depende quase totalmente da importação de equipamentos de informática, principalmente computadores pessoais. Ao mesmo tempo, é importante ter em mente que não é economicamente lucrativo recuperar o tempo perdido, tentando estabelecer sua própria produção de equipamentos de informática de acordo com seus próprios projetos. O mesmo se aplica a muitas outras tecnologias em que faltam conquistas de classe mundial hoje.

A vulnerabilidade alimentar da Rússia é determinada por sua dependência de importações de alimentos estrangeiros. O patamar de produtos importados em 30% de seu volume total é considerado crítico para a independência alimentar do país. Enquanto isso, nas grandes cidades da Rússia, já ultrapassou essa marca. Uma parte significativa das importações e alimentos preparados. É óbvio que mesmo uma ligeira redução nas importações de alimentos colocaria uma cidade multimilionária diante dos problemas mais difíceis, e sua cessação completa seria um desastre.

2.1. interesses nacionais

O conceito de segurança nacional indica o nível mínimo de segurança do país, necessário para sua independência, existência soberana. Portanto, é organicamente complementado pelo conceito de "interesses nacionais". Os interesses nacionais são os interesses específicos de um determinado país, ou seja, da totalidade de seus cidadãos, no cenário internacional. A especificidade dos interesses nacionais de um país é determinada principalmente por sua posição geopolítica. A garantia dos interesses nacionais deve ser o objetivo principal da política externa do Estado. Todo o conjunto de interesses nacionais é classificado de acordo com seu grau de importância. Existem interesses primários e interesses de menor importância.

Por sua vez, o conceito de “esfera dos interesses nacionais” está intimamente ligado ao conceito de interesses nacionais. Denota aquelas regiões do mundo que, devido à posição geopolítica de um determinado país, são de particular importância para ele e a situação política, econômica e militar em que afeta diretamente a situação interna desse país. A esfera dos interesses primários da Rússia sempre foram regiões como a Europa Central e Oriental, os Bálcãs, o Oriente Médio e o Extremo Oriente. Nas condições da Rússia pós-perestroika, países vizinhos, ou seja, estados independentes que surgiram no lugar das repúblicas da ex-União Soviética, foram adicionados a essas regiões.

Deve-se ter em mente que para a política externa não menos importante do que a tarefa de garantir os interesses nacionais é a tarefa de defender certos princípios. Uma política externa voltada para o interesse nu inevitavelmente se torna uma política sem princípios, transforma o país em um pirata internacional, mina sua credibilidade por parte de outros países, aumentando a tensão internacional.

3. Contradição de interesses da Rússia e dos países ocidentais

Sendo países marítimos ou atlânticos, os países do Ocidente, sobretudo os EUA e a Grã-Bretanha, estão interessados ​​na máxima abertura do mercado mundial, na máxima liberdade do comércio mundial. A disponibilidade e facilidade de acesso aos oceanos, a extensão relativamente pequena das rotas marítimas, a proximidade dos principais centros econômicos à costa marítima tornam a abertura do mercado mundial a mais benéfica para os países marítimos. Com um mercado comercial mundial totalmente aberto, um país continental (como a Rússia) sempre sairá perdendo, principalmente porque o transporte marítimo é muito mais barato do que terrestre e aéreo, e também porque todo transporte em caso de continentalidade pronunciada acaba sendo mais longo do que no caso em que o país é marítimo. Esses fatores determinam o custo mais alto de todas as mercadorias dentro do país continental, o que prejudica o bem-estar material dos cidadãos deste país. Os produtores nacionais de commodities também se encontram em posição desvantajosa, cujos produtos não conseguem resistir à concorrência no mercado mundial simplesmente porque sempre serão mais caros devido ao alto custo de transporte. As exceções são os produtos que podem ser transportados por oleodutos - petróleo e gás ou eletricidade transmitida por fio. A continentalidade e as dificuldades associadas à integração no mercado mundial não significam, porém, que a política económica da Rússia deva ser isolacionista. Mas a Rússia não pode e não deve seguir um caminho que não seja economicamente vantajoso para ela, por mais que seja persuadida a escolher tal caminho. Deve, portanto, buscar uma política econômica externa excepcionalmente flexível que combine as formas de relações de mercado aberto com os métodos de desenvolvimento do mercado interno e proteção do produtor doméstico de commodities.

O conflito de interesses entre a Rússia e os países ocidentais também se deve ao fato de a Rússia ser um dos maiores produtores e exportadores mundiais de petróleo e gás, enquanto os países ocidentais são importadores desses produtos. A Rússia está interessada em altos preços mundiais de petróleo e gás, enquanto os países ocidentais estão interessados ​​​​no oposto - em preços mais baixos. No mercado mundial de tecnologias e armas militares, há uma competição acirrada constante, principalmente entre a Rússia e os Estados Unidos. O colapso da URSS e o enfraquecimento da Rússia levaram a uma redução no mercado russo de tecnologias e armas militares em comparação com a União Soviética. Enquanto isso, apenas a venda de rifles de assalto Kalashnikov - para não mencionar produtos mais complexos, como aeronaves ou tanques militares - pode trazer lucros multimilionários à Rússia. Claro, podemos falar sobre a venda de produtos militares apenas em bases totalmente legais e de acordo com as regras do comércio internacional.

Todos os fatores acima indicam inequivocamente que a Rússia precisa de um contrapeso internacional para resistir ao controle monopolista dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha sobre todas as esferas da vida mundial, sobre todas as regiões do planeta. Ao mesmo tempo, deve-se enfatizar especialmente que a Rússia está interessada em estabelecer relações iguais e estáveis ​​​​com todos os países do mundo. Também tem interesse em ampliar os mais diversos contatos com o maior número possível de parceiros internacionais. Ao mesmo tempo, em sua política internacional, devem ser identificadas prioridades, principalmente devido à posição geopolítica do país. Uma das prioridades mais importantes é criar um contrapeso à hegemonia absoluta dos Estados Unidos e seu aliado estratégico, a Grã-Bretanha, no cenário internacional.

4. A escolha das formas de desenvolvimento da Rússia do ponto de vista dos russos

As opiniões dos representantes da geração mais velha sobre as possíveis formas de desenvolvimento da Rússia diferem em grande parte das opiniões dos jovens. Aproximadamente um terço dos entrevistados gostaria de ver a Rússia como uma potência forte que impõe o respeito de outros estados (36%) e um estado democrático baseado no princípio da liberdade econômica (32%).

Um estado de justiça social semelhante à URSS, os representantes da geração mais velha veem a Rússia no futuro quase três vezes mais do que os jovens (25% contra 9% no grupo principal). E, finalmente, 12% dos entrevistados com mais de 40 anos falam por um estado baseado em tradições nacionais.

Tabela 1. O que os entrevistados gostariam de ver na Rússia em um futuro próximo (porcentagem dos que responderam à pergunta)

	Juvenil de 15 a 30 anos				Mais de 40 anos
	média amostral	República do Bascortostão	região de Vladimir	região de Novgorod
	41,6	38,2	36,5	50,1	32,4
Estado social. justiça, onde o poder é dos trabalhadores	9,3	10,8	9,2	8,1	24,6
	47,5	52,7	51,7	38,2	36,1
Estado com base no nacional tradições e ideais da Ortodoxia	7,5	5,1	8,7	8,7	12,3
Respondeu à pergunta (pessoas)	1403	474	458	471	244

Quase metade dos jovens (47,5%) gostaria de ver a Rússia como uma potência forte em um futuro próximo, causando admiração e respeito em outros estados (Tabela 1) sem especificar o tipo de estrutura socioeconômica. Essa parcela supera os 50% entre funcionários da esfera administrativa, empresários, escolares, desempregados, militares e funcionários do Ministério da Administração Interna.

Uma proporção um pouco menor de jovens (42%) gostaria de viver na Rússia, que é um estado democrático construído sobre os princípios da liberdade econômica (como EUA, Alemanha, Japão).

Com muito menos frequência, é dada preferência ao desenvolvimento da Rússia no caminho de um estado de justiça social, onde o poder pertence aos trabalhadores (semelhante à URSS) - 9%. Ao mesmo tempo, esta resposta é escolhida com mais frequência do que outras por engenheiros e técnicos, estudantes de escolas profissionais, militares e funcionários do Ministério da Administração Interna (15-20%). Finalmente, apenas 7,5% dos entrevistados desejam ver a Rússia como um estado baseado nas tradições nacionais, nos ideais da Ortodoxia revivida.

Uma análise da dinâmica das ideias dos jovens sobre o futuro próximo desejado para a Rússia (Tabela 2) permite observar um aumento bastante rápido e consistente nos últimos 4 anos na proporção de entrevistados que defendem um poder forte que causa admiração e respeito de outros estados - de 25% na primavera de 1998 para 47,5% hoje.

Note-se que a crise financeira de 1998 levou a uma queda acentuada na atratividade de um estado democrático baseado no princípio da liberdade econômica (de 54% para 34%). Ao mesmo tempo, o desejo de devolver a justiça social ao estilo soviético ao estado aumentou (de 20% para 32%). Já na primavera de 2000, o estado de justiça social perdeu sua atratividade (e, ao que parece, por muito tempo), mas a atratividade do desenvolvimento no caminho de um estado democrático não atingiu o nível da primavera de 1998.

Tabela 2. Dinâmica das ideias dos jovens sobre o futuro próximo desejado para a Rússia (porcentagem dos que responderam à pergunta)

	1995	1998	1999	Primavera de 2000	outono de 2000	Primavera de 2001	Primavera de 2002
Um estado democrático construído sobre o princípio da liberdade econômica	44,3	54,3	34,2	41,3	40,2	36,8	41,6
Estado-vom social. justiça, onde o poder é dos trabalhadores	22,7	20,2	32,4	10,0	11,6	11,4	9,3
Um poder forte que causa admiração em outros estados	29,7	25,1	33,1	42,8	41,8	44,0	47,5
Estado-ção baseado em nat. tradições e ideais da Ortodoxia	29,1	15,3	6,7	10,5	8,8	10,0	7,5
Respondeu à pergunta (pessoas)	1320	1445	1654	2031	1422	1871	1403

As diferenças regionais nas opiniões dos jovens sobre o futuro desejado para a Rússia são muito grandes - os residentes da região de Novgorod se destacam em particular, preferindo claramente um estado democrático.

Entre os jovens novgorodianos, metade dos entrevistados (50% contra 36,5% -38% na região de Vladimir e na República do Bashkortostan) é a favor do desenvolvimento da Rússia no caminho de um estado democrático. Com muito menos frequência do que outros, os jovens residentes da região de Novgorod desejam ver a Rússia como uma potência forte que causa admiração em outros estados (38% contra 47,5% em média para o grupo principal).

As opiniões de Vladimirtsev e dos residentes da República de Bashkortostan sobre o futuro da Rússia são muito semelhantes. Este último gostaria de ver a Rússia como um estado de justiça social com um pouco mais de frequência do que outros (11% contra 9% em média).

O desenvolvimento da Rússia no caminho de um estado democrático continua a ser mais preferível em comparação com o movimento no caminho de um forte poder militarizado nas grandes cidades (46% contra 43%), cedendo visivelmente o primeiro lugar no outback (33% contra 58%).

Com mais frequência do que outros, os adeptos do Yabloko gostariam de ver a Rússia como um estado democrático de liberdade econômica (57% contra 42% em média na amostra). Cerca de metade dos apoiadores e entrevistados do Rússia Unida que negam a influência positiva de qualquer partido no desenvolvimento da situação (49-50% contra 47,5% em média) são a favor de um poder forte que inspira admiração em outros países. Os apoiadores do CPRF têm três vezes mais probabilidade (31%) do que a média da amostra de querer ver a Rússia como um estado de justiça social, mas mesmo eles ainda escolhem um poder forte com mais frequência (41%). A escolha pelo estado das tradições nacionais praticamente não depende do apoio de nenhum partido e varia dentro de limites insignificantes - de 7% a 9%.

Os entrevistados foram questionados sobre a cultura e o estilo de vida de quais países eles consideram os mais aceitáveis ​​​​para a Rússia moderna (Tabela 3).

Uma proporção bastante grande de jovens - mais de um terço dos entrevistados (35%) - acredita que é necessário excluir a influência estrangeira na cultura e na vida dos russos, a Rússia tem seu próprio caminho. Ainda mais frequentemente (43%) essa opinião é compartilhada por representantes da geração mais velha. As preferências dos entrevistados em relação aos diferentes países foram distribuídas da seguinte forma (cinco primeiros):

MESA 2

Jovens entrevistados com mais de 40 anos

1. Alemanha - 24% 1. Alemanha - 24%

2. EUA - 20% 2. EUA - 10%

3. França - 10% 3. Japão - 9%

4. Grã-Bretanha - 9% 4. França - 8,5%

5. Japão - 7% 5. Reino Unido - 7%

Nota-se que embora os dois primeiros lugares sejam ocupados pelos mesmos países, ao contrário da Alemanha, que goza da mesma simpatia tanto da geração jovem quanto da mais velha, os Estados Unidos atraem o dobro de jovens do que aqueles com mais de 40 anos. .

Os terceiros quintos lugares também são ocupados pelos mesmos países, mas é interessante que as pessoas da geração mais velha do Japão, cuja cultura e estilo de vida são muito diferentes dos russos, ocupem o terceiro lugar.

Tabela 3. Países cuja cultura e estilo de vida os entrevistados consideram os mais aceitáveis ​​para a Rússia moderna (porcentagem dos que responderam à pergunta)

	Juvenil de 15 a 30 anos				Mais de 40 anos
	média amostral	República do Bascortostão	região de Vladimir	região de Novgorod
Grã Bretanha	9,0	7,9	9,0	10,1	7,1
Alemanha	23,9	10,8	26,7	23,4	24,1
Índia	0,6	0,5	0,5	0,9	0,4
China	3,8	2,6	5,2	3,4	3,1
América latina	1,5	1,2	2,5	0,9	0,9
EUA	20,3	18,1	21,0	21,6	10,3
países muçulmanos	1,1	2,6	0,5	0,4	0,4
França	10,4	8,4	8,1	14,6	8,5
Japão	7,0	7,4	7,5	6,3	9,4
Outros países	2,2	1,9	2,0	2,7	3,1
	34,8	41,5	27,1	36,2	43,3
Respondeu à pergunta (pessoas)	1306	419	442	445	224

Quando comparado regionalmente, é perceptível que os sentimentos isolacionistas são muito menos comuns entre os jovens residentes de Vladimir (27%) e mais frequentemente entre os residentes de Bashkortostan (41,5%).

As diferenças na escolha dos países, cuja cultura e estilo de vida são mais aceitáveis ​​\u200b\u200bpara a Rússia, entre representantes de diferentes regiões não são tão grandes. Pode-se notar que os Vladimirianos escolhem a Alemanha com mais frequência do que outros, enquanto os Novgorodianos escolhem a França e a Grã-Bretanha.

A cultura e o estilo dos países do mundo muçulmano não são muito atraentes nem mesmo para os bashkirs (3%) e tártaros (7%) que vivem no Bashkortostan. Também é interessante que os residentes russos do Bashkortostan (48% contra 41% dos bashkirs e 30% dos tártaros) sejam mais propensos a apoiar a necessidade de excluir a influência estrangeira na cultura da Rússia.

Ao considerar a dinâmica das preferências dos jovens sobre esta questão (Tabela 4), nota-se um salto bastante acentuado do sentimento isolacionista em relação a 2000 (de 27% para 35% agora). Isso, em geral, corresponde ao crescimento da proporção de entrevistados que desejam ver a Rússia como uma potência forte que inspira admiração e respeito em outros países.

Tabela 4. Dinâmica das opiniões dos jovens sobre os países cuja cultura e estilo de vida são mais aceitáveis ​​para a Rússia (porcentagem dos que responderam à pergunta)

	Primavera de 2000	outono de 2000	Primavera de 2002
Grã Bretanha	12,8	11,0	9,0
Alemanha	24,7	25,8	23,9
Índia	2,5	1,8	0,6
China	4,4	3,6	3,8
América latina	3,1	3,1	1,5
EUA	26,3	20,6	20,3
países muçulmanos	1,6	1,4	1,1
França	16,3	11,6	10,4
Japão	7,4	7,1	7,0
Outros países	2,9	2,4	2,2
É necessário excluir a influência estrangeira na vida dos russos	27,0	27,0	34,8
Respondeu à pergunta (pessoas)	1917	1323	1306

Obviamente, uma diminuição na proporção de entrevistados que expressam simpatia pela Grã-Bretanha e, especialmente, pela França. A Alemanha é consistentemente escolhida por cerca de um quarto dos entrevistados, e a proporção de entrevistados que destacam os Estados Unidos, tendo diminuído em 2000, permaneceu constante desde então.

Os defensores da Rússia como um estado democrático construído sobre os princípios da liberdade econômica são visivelmente menos propensos a exibir isolacionismo do que os defensores de outros caminhos de desenvolvimento (23% contra 35% em média para o grupo principal). Todos os países ocidentais atraem essa parte da juventude com mais frequência do que outros entrevistados. Os Estados Unidos são os mais populares - 27% (até um pouco mais que a Alemanha) contra 20% em média.

Os jovens que desejam ver a Rússia como um estado de justiça social semelhante à URSS expressam sua simpatia pela China com mais frequência do que outros (9% contra 4% em média).

Os maiores isolacionistas, o que parece bastante natural, são adeptos de um estado baseado em tradições nacionais (60%), assim como partidários de um poder forte que causa admiração e respeito em outros estados (42% contra 35% em média na amostra ). Essas duas categorias de jovens são menos propensas a simpatizar com os Estados Unidos do que outras (13% e 15%, respectivamente) e apoiadores do estado de justiça social - Alemanha (17%).

Assim, o desenvolvimento da Rússia no caminho de um poder forte, causando admiração e respeito entre outros estados, está se tornando o mais popular, superando o desenvolvimento no caminho de um estado democrático (47% contra 42%). Um retorno a um estado de justiça social, onde o poder pertence aos trabalhadores (como a URSS) é muito menos popular (9%), assim como a criação de um Estado-nação baseado nas tradições da Ortodoxia (8%).

No entanto, mais de um terço dos entrevistados (35%) acredita que é necessário excluir a influência estrangeira na cultura e na vida dos russos, a Rússia tem seu próprio caminho. Ainda mais frequentemente (43%) essa opinião é compartilhada por representantes da geração mais velha.

Um dos atributos de um estado forte que inspira admiração e respeito entre outros estados (e quase metade dos entrevistados deseja ver tal Rússia) é um poderoso exército armado com armas modernas. Em que casos os entrevistados consideram aceitável o uso da força militar no mundo moderno (Tabela 6).

Um em cada oito entrevistados (13%) acredita que o uso da força militar não pode ser justificado de forma alguma. Há um ano, havia visivelmente menos oponentes ao uso da força militar em qualquer situação - 7,5% (estudo "Juventude e Conflitos Militares").

Mais da metade dos jovens justifica o uso da força militar em apenas dois casos:

Reflexo de agressão externa (69%)

Dimensão política, jurídica e económica das características espaciais do Estado. Métodos e funções da geopolítica. Correlação entre ciência e ideologia em questões de geopolítica. A essência da principal lei geopolítica. Sua leitura clássica.

Características do status da Rússia na comunidade mundial, sua dupla posição do ponto de vista geopolítico. O papel dos normandos e da ortodoxia na formação do estado russo. Nota opções e conceitos de desenvolvimento do sistema geopolítico mundial.

Previsões do desenvolvimento da Rússia no século XXI. especialistas nacionais e estrangeiros. prioridades de segurança nacional. Tarefas políticas e sociais domésticas - proteção dos direitos e liberdades do indivíduo, construindo as bases da sociedade civil e de um estado democrático.

Características e principais direções da geopolítica - uma ferramenta usada no desenvolvimento da política externa da Rússia e que permite levar em consideração as condições geográficas, demográficas, Fatores Ambientais. Características da estratégia de "equidistância de equilíbrio".

Cooperação internacional para a paz, solução de problemas de segurança global, desarmamento e resolução de conflitos Todos os problemas globais são permeados pela ideia da unidade geográfica da humanidade e requerem ampla cooperação internacional para sua solução. O problema é particularmente agudo...

Com o fim da Guerra Fria e o colapso do Pacto de Varsóvia em 1991, o papel da OTAN nos assuntos militares europeus tornou-se incerto. A direção das atividades da OTAN na Europa mudou para a cooperação com organizações europeias.

A partir do momento em que os continentes começaram a interagir politicamente, a Eurásia tornou-se o centro do poder mundial. No entanto, a última década do século 20 foi marcada por uma grande mudança nos assuntos mundiais. Em apenas um século, a América, sob a influência de mudanças internas e também...

O status político do estado no cenário mundial e seu lugar no sistema de relações internacionais. Consequências geopolíticas do colapso da URSS para a Rússia. O conceito oficial do estado da política externa da Federação Russa. Rússia no espaço do mundo.

O papel da Rússia no sistema de relações político-militares. Características da situação político-militar global de hoje no mundo. Ameaças internas à segurança militar da Federação Russa. Formação de um cinturão de estabilidade ao longo do perímetro das fronteiras russas.

A República Popular da China foi proclamada em 1º de outubro de 1949, as relações diplomáticas entre a URSS e a RPC foram estabelecidas em 2 de outubro de 1949. A capital da RPC é Pequim.