Estágios de desenvolvimento:

1) Antes do reinado da dinastia Rurik

2) O mesmo que tempos difíceis

3) Cessação completa das atividades conciliares

27. O sistema social do período da monarquia representativa da propriedade na Rússia (meados dos séculos XVI a meados do XVII).

1. A classe dominante está claramente dividida

Na aristocracia feudal (boyars), a base econômica é a propriedade patrimonial da terra

Para a classe de serviço (nobres), a base econômica é a propriedade local da terra.

A consolidação da classe feudal foi acompanhada pelo fortalecimento de seus privilégios: o monopólio da propriedade fundiária, a isenção de impostos, as vantagens no contencioso e o exercício de funções burocráticas.

2. População urbana

Recebe o nome estável "posad people".

Uma certa hierarquia se desenvolveu:

a) hóspedes e cem vivos (comerciantes que comercializavam no exterior do estado) - eram dotados de privilégios significativos, isentos de uma série de impostos e taxas.

b) pano cem - dotado de privilégios significativos, isentos de uma série de impostos e taxas.

c) centenas negras (médias, pequenas e varejistas)

d) assentamentos (quarteirões e oficinas de artesanato)

Uma parte significativa dos pátios da cidade pertencia a senhores feudais espirituais e seculares, isentos do "imposto" estadual (imposto direto do soberano, imposto do arqueiro, dinheiro do inhame, etc.) e eram chamados de "assentamentos brancos". Representavam uma séria competição para a posada, atraindo dos "povoados negros" qualificados força de trabalho. Portanto, os habitantes da cidade repetidamente levantaram a questão de devolver ao assentamento os que partiram e os bens da cidade penhorados pelos "Belolistas" (pessoas que compraram terras comunais, mas não ingressaram na comunidade).

O Código da Catedral de 1649 basicamente resolveu esse problema garantindo o direito de monopólio do município para artesanato e comércio, incluindo os "assentamentos brancos" no "imposto" estadual e devolvendo os contribuintes aposentados ao município.

Ao mesmo tempo, toda a sua população foi designada para o posad, a transição de posad para posad foi proibida.

camponeses

O apego dos camponeses à terra começou muito antes.

a) O primeiro ato legal nesse sentido foi o art. 57 do Sudebnik de 1497, que estabeleceu a regra do Dia de São Jorge (um período de transição certo e muito limitado, pagamento dos "idosos").

b) Esta disposição foi desenvolvida no Sudebnik de 1550. A partir de 1581 foram introduzidos os "verões reservados", durante os quais foi proibida até mesmo a transição estabelecida dos camponeses.

c) Compilado nos anos 50-90. século 16 os livros de escriba tornaram-se uma base documental no processo de anexação dos camponeses. A partir do final do século XVI Começaram a ser emitidos decretos sobre "anos de aula", estabelecendo os prazos para a investigação e retorno de camponeses fugitivos (5 a 15 anos).

d) O ato final do processo de escravização foi o Código Conciliar de 1649, que aboliu os “anos de aula” e estabeleceu a perpetuidade da investigação. A lei definiu punições para abrigar camponeses fugitivos e estendeu a regra de penhora a todas as categorias de camponeses.

Apego desenvolvido de duas formas:

Não econômico

Econômico (escravizado).

No século XV. Havia duas categorias principais de camponeses:

Os antigos cuidavam de sua casa e cumpriam integralmente seus deveres, formando a base da economia feudal. O senhor feudal procurou assegurá-los para si, para impedir a passagem para outro proprietário.

Os recém-chegados, como recém-chegados, não podiam suportar totalmente o ônus dos deveres e desfrutavam de certos benefícios, recebiam empréstimos e créditos. Sua dependência do proprietário era dívida, servidão.

De acordo com a forma de dependência, o camponês poderia ser:

Concha (trabalhar por metade da colheita)

Silversmith (trabalho por interesse).

A dependência não econômica é a mais forma pura manifestou-se no instituto da servidão. Este último mudou significativamente desde a época do Pravda russo:

As fontes de servidão são limitadas (a servidão na cidade é cancelada, é proibido escravizar "filhos dos boiardos")

Casos de soltura de escravos na selva estão se tornando mais frequentes.

A lei delimitava a entrada na servidão (autovenda, serviço doméstico) da entrada na servidão.

O desenvolvimento da servidão em regime de servidão (ao contrário dos servos em regime de servidão total não podiam ser transmitidos por testamento, seus filhos não se tornavam servos) levou à equalização do status de servos por servos.

28. O sistema estatal do período da monarquia representativa da propriedade na Rússia (meados dos séculos XVI a meados do XVII).

Monarquia representativa do estado - marco na história estado feudal e lei, correspondendo à era do feudalismo maduro. Esta forma política toma forma como resultado da luta dos monarcas (grão-duques e reis) para o fortalecimento do estado centralizado.

O poder do monarca durante este período ainda não é forte o suficiente para se tornar absoluto. Dentro da classe dominante, os monarcas e seus partidários lutaram com o topo da aristocracia feudal (ex-príncipes apanágios, grandes boiardos), que se opunham à maior centralização do estado. Os monarcas nessa luta contavam com os nobres e as pessoas mais importantes da cidade, que deveriam ser mais amplamente atraídas pelo poder.

Ao contrário do estado feudal inicial, apenas uma forma de governo era possível agora - a monarquia. Mas o status do monarca muda um pouco. Ivan IV se autoproclama czar e esse título se enraíza. Isso não era uma mera formalidade, mas refletia o aumento real do poder do monarca.

1. Boyar Duma

Ao mesmo tempo, o czar não pode prescindir do corpo antigo e tradicional - a Boyar Duma. É verdade que o significado da Boyar Duma muda durante o período. No entanto, Boyar Duma limita o monarca. A introdução da oprichnina fundamentalmente não poderia mudar nada. O czar foi forçado a abandoná-lo apenas alguns anos depois, ao perceber que poderia perder todo o apoio social, porque todos os setores da classe dominante já estavam insatisfeitos com o terror. Oprichnina não destruiu o significado da Boyar Duma como o mais alto órgão do poder do estado.

2. Zemsky Sobors

Zemsky Sobors tornou-se um órgão supremo fundamentalmente novo do estado. Por meio deles, o czar atraiu certos círculos da nobreza e da população da cidade para governar o estado. Zemsky Sobors eram necessários para o monarca:

Para apoiar grandes eventos - travar guerras, encontrar novas receitas, etc.

Os czares, contando com os zemstvo sobors, podiam por meio deles realizar a política apropriada mesmo contra a vontade da Boyar Duma.

Estrutura:

1. Câmara alta

O czar fazia parte dos Zemsky Sobors. A Boyar Duma, o alto clero - a Catedral Consagrada em pleno vigor. Eles constituíam a câmara alta, cujos membros não eram eleitos, mas dela participavam de acordo com seu cargo.

2. Câmara baixa

Foi representado por representantes eleitos da nobreza, as classes altas dos cidadãos (comerciantes, grandes comerciantes). As eleições para a câmara baixa nem sempre foram realizadas. Às vezes, durante a convocação urgente de um conselho, os representantes eram convidados pelo rei ou pelas autoridades locais.

Um papel significativo no Zemsky Sobors foi desempenhado por nobres e especialmente comerciantes, cuja participação foi especialmente importante para resolver vários problemas. problemas financeiros(para fornecer fundos para a organização da milícia, etc.).

A convocação dos últimos concílios remonta à segunda metade do século XVII.

Em meados do século XVI. completou a transição do palácio-patrimônio para o sistema de comando do governo. Gradualmente, desenvolveu-se um extenso sistema de ordens.

Durante a formação do sistema de ordens, o papel principal pertencia às ordens administrativas militares. Nesta época houve uma reorganização do exército. Baseava-se na cavalaria nobre e nos arqueiros, que surgiram a partir da reforma realizada por Ivan IV.

O pessoal da cavalaria boiarda e nobre estava a cargo da Ordem de Descarga, que registrava todos os casos de nomeação para o serviço, transferências de cargos. As nomeações para cargos eram realizadas de acordo com o princípio do localismo - por nascimento, nobreza.

No período de uma monarquia representativa de classe, surge o embrião de um corpo central de polícia. A princípio, a comissão da Boyar Duma sobre casos de roubo atuou, depois foi criada a Ordem de Roubo. Ele desenvolveu ordens para as autoridades locais no combate a crimes comuns e nomeou funcionários apropriados no nível local.

No final do século XVII. foi criado um sistema de ordens judiciais (Moscou, Vladimir, Dmitrovsky, Kazan, etc.), que desempenhava as funções dos mais altos órgãos judiciais. Posteriormente, esses despachos, bem como a Petição, se fundiram em um único Despacho de Julgamento.

A transição para uma monarquia representativa de classe também levou a uma mudança significativa no governo local. O sistema de alimentação foi substituído por um novo baseado no princípio da autogestão. Em meados do século XVI. em vez de reguladores-alimentadores, os órgãos labiais foram introduzidos em todos os lugares. Eles foram selecionados entre certos segmentos da população. Nobres e filhos dos boiardos elegeram o chefe do corpo labial - o chefe labial, a quem ele aprovou no cargo. Ordem desonesta. O chefe labial consistia em beijadores. Tselovalniks - eleitos oficiais, que assim foram chamados porque beijaram a cruz com juramento de servir fielmente neste cargo.

A jurisdição das autoridades zemstvo incluía principalmente a cobrança de impostos e o tribunal em casos civis e criminais menores. Casos maiores foram considerados pelas autoridades labiais. Os anciãos zemstvo e outros funcionários cumpriram suas obrigações ao considerar casos civis e criminais sem cobrar deveres da população. Assim, foi cancelada a ordem anterior, na qual os governadores-alimentadores cobravam inúmeras taxas em seus bolsos.

29. O desenvolvimento do direito em meados do século XVI - meados do século XVII. Tipos de documentos legislativos.

Na monarquia representativa do estado, a atividade legislativa do estado se intensificou significativamente. O reinado de Ivan4 foi marcado pelo uso de um novo código em 1550. Comparado com o Sudebnik de Ivan3, ele tinha mais artigos.Foi dada muita atenção à regulamentação das propriedades e à propriedade local da terra. Nos anos 50 do século XVI regulamentação legal várias esferas da vida pública foram expostas. Assim, em uma reunião iluminada em Moscou em 1551, Ivan 4 fez um discurso onde formulou 67 questões da igreja e pediu respostas para elas, de acordo com a regra dos santos apóstolos e santos padres . Como resultado, uma coleção de direitos legais apareceu sob o nome de Stoglav, ao mesmo tempo, no ambiente real, uma coleção de regras cotidianas e morais foi compilada, continha punições bastante sérias. Com a ajuda de que o estado pretendia combater a violação da moralidade. Durante os tempos conturbados, um código judicial consolidado de 1606-1607 apareceu, substituindo a versão de Ivan4. No final do Tempo de Problemas na Rússia, havia uma falta aguda de uma lei justa. Essa exigência foi um dos slogans da revolta de 1641. código da catedral 1649.

30) Código da Catedral de 1649: características gerais , significado na história da lei russa. O Código da Catedral é um código de leis do estado russo, um monumento da lei russa do século XVII, o primeiro ato legal regulamentar na história da Rússia que cobriu todas as normas legais existentes, incluindo o tão -chamados artigos de "novo decreto". No final do Tempo das Perturbações, o czar Alexei Mikhailovich da nova dinastia - os Romanov, inicia uma atividade legislativa ativa. O intenso crescimento do número de decretos no período do Código de Leis de 1550 ao Código de 1649 é visível pelos seguintes dados: 1550-1600. - 80 decretos; 1601-1610 −17; 1611-1620 - 97; 1621-1630 - 90; 1631-1640 - 98; 1641-1648 - 63 decretos. Como resultado, em 1649, no estado russo, havia um grande número de atos legislativos que não apenas estavam desatualizados, mas também se contradiziam. Esse caos foi “contribuído” pela dispersão de atos normativos pelos departamentos (tradicionalmente, novas leis eram emitidas a pedido de uma ou outra ordem do ramo e, após a aprovação, eram “atribuídas” ao livro índice dessa ordem). Também havia falta de coordenação nas atividades de aplicação da lei: muitas vezes apenas funcionários de uma ordem específica sabiam sobre uma nova entrada no livro. Além disso, o caráter causal das normas jurídicas do período anterior tornou-se ineficaz. O legislador procurou agora regular os fundamentos jurídicos, ou seja, passar a uma interpretação normativa das normas jurídicas. O Motim do Sal que eclodiu em 1648 em Moscou também motivou a adoção do Código; uma das reivindicações dos rebeldes era a convocação do Zemsky Sobor e o desenvolvimento de um novo código. A rebelião diminuiu gradualmente, mas como uma das concessões aos rebeldes, o czar foi convocar o Zemsky Sobor, que continuou seu trabalho até a adoção do Código do Conselho em 1649. Uma comissão especial chefiada pelo príncipe N. I. Odoevsky foi criada para desenvolver o projeto de código. Incluía o príncipe S.V. Prozorov, o príncipe F.F. Volkonsky e dois escriturários - Gavrila Leontiev e Fedor Griboedov. Ao mesmo tempo, decidiu-se iniciar o trabalho prático do Zemsky Sobor em 1º de setembro. Ele pretendia considerar o projeto de Código. A catedral foi realizada em formato amplo, com a participação de representantes das comunidades do município. A audiência do projeto de Código ocorreu na catedral em duas câmaras: em uma estava o czar, a Boyar Duma e a Catedral Consagrada; no outro - pessoas eleitas de diferentes níveis. Os deputados dos nobres e dos municípios tiveram grande influência na adoção de muitas normas do Código. Em 29 de janeiro de 1649, foi concluída a compilação e edição do Código. Externamente, era um pergaminho composto por 959 colunas estreitas de papel. No final estavam as assinaturas dos participantes do Zemsky Sobor (no total - 315), e ao longo da colagem das colunas - as assinaturas dos escriturários. Deste pergaminho autêntico (para guardar o qual mais de um século depois, sob Catarina II, foi feito um relicário de prata) foi feita uma cópia em forma de livro, do qual duas vezes durante 1649 o Código foi impresso 1200 cópias em cada edição. O Código da Catedral de 1649 foi uma nova etapa no desenvolvimento da técnica jurídica doméstica. Todos os delegados do Conselho com suas assinaturas selaram a lista do Código, que em 1649 foi enviada a todas as ordens de Moscou para orientar a ação. As eletivas apresentaram suas emendas e acréscimos à Duma na forma de petições zemstvo. Algumas decisões foram tomadas pelos esforços conjuntos dos eleitos, da Duma e do Soberano. Significado do Código do Conselho 1) O Código do Conselho resumiu e resumiu as principais tendências no desenvolvimento da lei russa nos séculos XV-XVII. 2) Consolidou novas características e instituições inerentes à nova era, a era do avanço do absolutismo russo. 3) No Código, pela primeira vez, foi realizada a sistematização da legislação interna; foi feita uma tentativa de distinguir entre as regras da lei pela indústria. O Código da Catedral se tornou o primeiro monumento impresso da lei russa. Antes dele, a publicação das leis limitava-se a anunciá-las nas praças e templos, o que geralmente era indicado especificamente nos próprios documentos. O advento da lei impressa eliminou em grande parte a possibilidade de abusos por parte dos governadores e escrivães encarregados dos processos judiciais. O Código da Catedral não tem precedentes na história da legislação russa. Em termos de volume, só pode ser comparado com Stoglav, mas em termos de riqueza de material jurídico o supera muitas vezes.

31) A situação jurídica dos camponeses, citadinos e servos no século XVII. (de acordo com o Código do Conselho de 1649.) De acordo com o Código do Conselho de 1649, o camponês foi finalmente transformado em propriedade do proprietário, que poderia dispor do trabalho, da propriedade, da própria personalidade do camponês e até de sua família. Ao estudar o estatuto jurídico dos camponeses, deve-se ter em mente que o Código, sem interferir em muitas relações dos senhores feudais com os camponeses, deixa plena margem para a arbitrariedade dos patrimoniais e proprietários de terras. Assim, por exemplo, no Código não há normas que regulem a quantidade de deveres camponeses. Pelo assassinato de um camponês, o senhor feudal foi preso e, como compensação pelas perdas ao senhor feudal que sofreu com a perda de um camponês, deu de sua fazenda o melhor camponês com sua esposa e filhos. devolvê-los, mas também pagar uma certa quantia ao legítimo proprietário dos camponeses. Isso define ordem judicial(“pelo tribunal e investigação”) para resolver disputas sobre o retorno dos camponeses.O Código da Catedral mantém a divisão dos servos em plenos, relatórios, antigos e escravizados, diferindo no grau de dependência. Todos os servos, exceto os da servidão, eram "fortes" para seus senhores.Ao longo de suas vidas e com suas famílias, eram herdados pelos parentes do dono do servo falecido. A principal fonte de reabastecimento de servos em servidão eram elementos não escravizados da sociedade... Os tártaros comprados também reabasteciam os servos. Ao mesmo tempo, o Código regulou estritamente as fontes de reabastecimento da servidão alfandegária. Assim, a escravidão foi formalizada apenas a partir dos 15 anos. Era proibido escravizar crianças boiardas escravizadas e não impostas. Os filhos de um servo escravo não eram herdados. O Código de 1649 regulamentou de forma abrangente o processo de registro de dependência de servidão. A ordem holopy era obrigada a verificar rigorosamente o local de nascimento, origem e ocupação dos servos. Uma pessoa que se tornava um servo em servidão recebia um "salário". Uma característica do status legal de um servo em servidão era a dependência do mestre até sua morte. sua propriedade. No processo de formação e desenvolvimento do estado centralizado russo, um a propriedade dos cidadãos que viviam nas terras do soberano e carregavam deveres em favor do estado tomou forma. Posad era uma área especial de aplicação da lei feudal. O Código da Catedral de 1649, pela primeira vez na história da legislação feudal russa, dedicou um assentamento especial aos habitantes da cidade. Prestavam homenagem ao soberano dos pátios, lojas que possuíam e desempenhavam uma série de outras funções, expressas na construção de fortificações da cidade, fornecimento de cavalos para perseguições, etc. Parte das ruas e casas dos assentamentos pertenciam para particulares, clérigos e pessoas seculares - todos esses assentamentos eram chamados de assentamentos brancos ou lugares brancos. Eram isentos do imposto régio, ou seja, encontravam-se em posição privilegiada em relação à população concursada da cidade. O Código da Catedral regulou o estatuto jurídico da população posad e, acima de tudo, anexou-o a esta posad.

Questão 30. Monarquia absoluta e representativa de classe na Rússia.

1. Sinais de uma monarquia absoluta

2. Características do absolutismo na Rússia

3. A ideologia da monarquia absoluta

1. A formação de uma monarquia absoluta na Rússia remonta ao final do século XVII. É caracterizado pelas seguintes características;

* toda a plenitude do poder do estado está nas mãos de uma pessoa;

* a presença de um aparato burocrático profissional;

* a criação de um forte exército permanente;

*falta de órgãos e instituições representativas de classe.

2. O absolutismo russo é caracterizado pelas seguintes características.

* o absolutismo na Rússia tomou forma nas condições do desenvolvimento da servidão, e não nas condições do desenvolvimento das relações capitalistas e da abolição das antigas instituições feudais, como na Europa;

* O suporte social do absolutismo russo era a nobreza feudal e a classe de serviço, enquanto o absolutismo europeu contava com a aliança da nobreza com as cidades.

O estabelecimento de uma monarquia absoluta na Rússia foi acompanhado pela intervenção do Estado em todas as esferas da vida pública e privada. O fortalecimento do papel do Estado também se expressou na regulamentação detalhada dos direitos e obrigações dos espólios e grupos sociais. Outra direção de expansão foi a política de maior escravização dos camponeses.

3. A ideologia do absolutismo pode ser definida como patriarcal. Nas instruções especiais de Pedro 1, Feofan Prokopovich escreveu a obra “A Verdade da Vontade dos Monarcas”, que justificava a necessidade do poder de um monarca absoluto. O chefe de Estado foi retratado como o “pai do povo”, que sabe o que seus filhos querem, por isso tem o direito de educá-los, ensiná-los e puni-los. Daí o desejo de controlar todas as esferas da vida pública e privada.

Características da monarquia representativa da propriedade na Rússia
Uma monarquia representativa de classe é uma forma de governo que prevê a participação de representantes de classe no governo e na elaboração de leis. Desenvolve-se em condições de centralização política
Uma característica do período da monarquia representativa da propriedade é a combinação da própria representação da propriedade com o despotismo marcante do tipo asiático característico de Ivan IV. Oprichnina - um período especial de seu reinado - terror contra os boiardos e a maioria da população comum, ou seja, o período em que todas as instituições que interferiram no monarca foram dissolvidas ou destruídas. O despotismo não é menos característico do que os órgãos de representação de classe
Czar - manteve as funções da mais alta autoridade. O rei, como chefe de estado, tinha grandes poderes nas esferas administrativa, legislativa e judicial. Em suas atividades, ele contou com a Boyar Duma e os Zemsky Sobors. A Boyar Duma manteve formalmente sua posição anterior. Era um órgão permanente dotado de poderes legislativos e resolvendo todas as questões importantes junto com o rei. A Boyar Duma incluía boiardos, ex-príncipes appanage, okolnichy, nobres da duma, funcionários da duma e representantes da população urbana. A Boyar Duma foi totalmente estrangulada e não pôde limitar o czar. Este corpo teve uma tendência constante para aumentar em composição quantitativa e continua sendo o corpo da aristocracia boyar.
Lugar especial no sistema orgânico controlado pelo governo catedrais zemsky ocupadas. Eles se reuniram de meados do século XVI a meados do século XVII. Sua convocação foi anunciada por uma carta real especial. Zemsky Sobors incluiu a Boyar Duma, a Catedral Consagrada e elegeu representantes da nobreza e da população urbana. O Zemsky Sobor desempenhou funções diferentes em anos diferentes. No período de 1549 aos anos 80, um, até 1613 um pouco diferente (houve oportunidade de eleger um rei), sendo que o último período até 1622 se caracteriza como o mais ativo nas atividades da catedral. Além disso, até os anos 50, sua atividade diminui. Zemsky Sobors resolveu as principais questões da vida do estado: a eleição ou aprovação do rei, a adoção de atos legislativos, a introdução de novos impostos, a declaração de guerra, etc. As questões eram discutidas em classe, mas as decisões deveriam ser tomadas por toda a composição da catedral. Em 1566, muitos dos Zemsky Sobor, falando contra o oprichnina, Ivan IV executou.
Ordens são sistemas integrais de governo centralizado. Mais ativamente criado nos anos 40 - 60 do reinado de Ivan, o Terrível. Várias dezenas de pedidos apareceram, divididos não apenas pela indústria (farmácia, Pushkar), mas também pelo território (Palácio Kazan). Em meados do século XVII já eram cerca de 50, continuando a tendência de aumento do número. As ordens sempre foram órgãos administrativos e judiciais (ordem Zemsky) e não se limitaram a nenhuma estrutura legislativa
Os pedidos eram chefiados por um boiardo, que era membro da Duma, e os principais funcionários eram escriturários. O trabalho das ordens é caracterizado por um estilo burocrático rígido: estrita obediência e cumprimento de instruções e pré-requisitos. Dependendo das atividades da ordem, os chefes podem ser: juiz, tesoureiro, impressor, mordomo, etc. A manutenção de registros era chefiada por escriturários. O trabalho técnico e de escritório era realizado por escriturários. meados do século XVI. completou a transição do palácio-patrimônio para o sistema de comando do governo. Gradualmente, desenvolveu-se um extenso sistema de ordens. Durante a formação do sistema de ordens, o papel principal pertencia aos militares - ordens administrativas. Também durante este período havia a ordem local, a ordem cossaca. Surgiram ordens territoriais que se encarregavam dos territórios que se anexavam à Rússia ou estavam em desenvolvimento. Estes incluíram as ordens de Kazan e da Sibéria. Havia outras ordens: Ordem de Roubo, Ordem para recolher cinco e pedir dinheiro, Prikah Farmacêutico, Ordem Impressa, etc.
Na segunda metade do século XVI. Zemstvo e cabanas labiais tornam-se os principais órgãos do governo local. As cabanas Zemstvo foram eleitas pela população trabalhadora de municípios e volosts por 1-2 anos como parte do chefe zemstvo, sacristão e beijos. Esses órgãos desempenhavam funções financeiras, judiciais e policiais.
Lip huts se tornam os principais órgãos governamentais nos condados. Exerciam funções policiais e judiciais. A cabana era chefiada pelo ancião eleito pela população, os processos judiciais também eram chefiados por beijadores, escrivães e escrivães

Sudebnik de 1550 é o código judicial real, publicado por Ivan IV. Ele repete amplamente o Código de Leis de 1497, mas é mais extenso e preciso. Esta é a primeira coleção de leis, dividida em artigos.
Após a adoção do código de lei, a lei continuou a se desenvolver. Começou a entrar nos livros de encomendas. Nesses livros, cada ordem registrava todas as ordens e ordens do rei relacionadas ao seu ramo de atividade.

RESULTADOS
Características da monarquia representativa da propriedade na Rússia:
1) a curta duração desse período, enquanto na Europa Ocidental a monarquia representativa do estado durou mais muito tempo;
2) na Rússia, a monarquia representativa da propriedade significou principalmente a transição da monarquia feudal inicial para uma forma de governo absoluta, e não independente;
3) na Rússia não havia legislação especial que regulasse as atividades dos zemstvo sobors e suas relações com o czar;
4) os governos locais durante o período da monarquia representativa do estado foram formados com base na eleição e representação da população local;
5) na Rússia, junto com o sistema de representação de classe, havia um despotismo pronunciado de Ivan IV.
A transição para uma monarquia representativa de classe foi marcada por mudanças significativas no aparato do Estado, sendo a mais importante delas o surgimento de órgãos representativos. Ao contrário do estado feudal inicial, apenas uma forma de governo era possível agora - a monarquia.

A monarquia representativa do estado opera em sociedades de classe, representa o princípio de organização do poder representativo, onde operam grupos sociais fechados - latifúndios, dos quais os deputados são eleitos diretamente.

Para sistematizar as características e características comuns da monarquia representativa da propriedade nos países da Europa e da Rússia, primeiro definimos os sinais característicos de absolutamente todas as monarquias:

• 1. O poder do monarca é hereditário e transfere-se nos termos da lei.
• 2. O poder do monarca não é limitado por mandatos.
• 3. O monarca tem os atributos externos do poder, tem direito ao trono, ao manto, à coroa, ao cetro, orbe e ao título. O poder é um sinal de que o monarca detém todos os fios do governo de seu país. O poder na forma de um objeto material é diferente.
• 4. O monarca não responde perante o povo.

A monarquia representativa da propriedade era a forma usual do estado feudal na maioria dos países europeus durante o apogeu do feudalismo

Pré-requisitos para o surgimento de uma monarquia de classe como uma forma de estado relativamente centralizada (em comparação com os estados do período fragmentação feudal) foram criadas pelo desenvolvimento das cidades, que se iniciou com o dobramento do mercado interno, o agravamento luta de classes em conexão com a intensificação da exploração feudal do campesinato. suporte principal A monarquia estamental consistia nas camadas média e baixa da classe feudal, que precisavam de um forte aparato centralizado para fortalecer seu poder sobre o campesinato. A monarquia estamental era apoiada pelos citadinos, que procuravam eliminar a fragmentação feudal e garantir a segurança das rotas comerciais - condições necessárias ao desenvolvimento do mercado interno.

Análise descoberta em meados e principalmente no final do século XV. mudanças significativas em natureza social a monarquia estamental francesa, o que levou à expansão de sua base social devido ao reagrupamento das forças sociais no país. Esse reagrupamento foi causado principalmente pela evolução das classes e estamentos durante o desenvolvimento socioeconômico da sociedade feudal, que ocorreu sob a influência de uma economia mercantil-dinheiro, bem como pelas dificuldades econômicas e demográficas causadas pela Guerra dos Cem Anos e pelo praga. Uma das consequências mais importantes das mudanças observadas, diretamente relacionadas à evolução do estado, foi a transformação relações Públicas, em que os laços vassalos eram abarrotados por relações contratuais e contratuais ativamente utilizadas pelo governo central.

Juntamente com as mudanças na natureza socioeconômica, a reestruturação social na sociedade foi amplamente associada ao papel do Estado nela. A evolução das classes e estamentos carrega a marca pronunciada da influência do Estado.

A formação e o desenvolvimento do aparato estatal levaram ao seu preenchimento ativo com representantes da classe dominante, especialmente nos mais altos escalões dos departamentos financeiro e judicial.

Na evolução do clero, a análise mostrou uma forte influência em sua vida íntima estados: uma parte significativa do clero associou-se aos favores do rei, o que refletiu o desenvolvimento do processo de formação do galicanismo estatal.

Além disso, novas facetas foram descobertas pela união do latifúndio urbano e do poder régio, o que leva à formação da nobreza burocrática (a nobreza do manto), gente do povo da cidade, enobrecida no serviço, circunstância que foi igualmente importante para a evolução da nobreza e do latifúndio urbano. O envolvimento da nobreza, juntamente com o latifúndio urbano, no estado não levou a um enfraquecimento significativo dos limites legais da nobreza, bem como à convergência dessas forças sociais.

O Estado, finalmente, foi um fator essencial no processo de determinação da classe de propriedade do campesinato, apoiando através do Parlamento suas tentativas de melhorar sua posição econômica e legal, pois isso fortaleceu sua influência sobre o campesinato e enfraqueceu os senhores. A inclusão do campesinato na órbita do poder judicial, financeiro e política militar foi para a monarquia francesa um dos problemas mais significativos resolvidos por ela justamente no período dos séculos XIV-XV.

Um resultado essencial da fase da monarquia estamental foi a pronunciada atividade política dos estamentos e a politização da consciência das amplas massas populares, que se refletiu nas atividades dos órgãos representativos do estado, bem como na classe e luta social da época. O crescimento da atividade política e da consciência das amplas massas, refletidas nos movimentos sociais e na luta pela libertação, explica-se pelo processo de desenvolvimento das propriedades, que passou pelo artesanato e corporações urbanas entre os citadinos e comunas e comunidades rurais entre os camponeses .

Chamado à vida pelas necessidades do processo inacabado de centralização, o regime representativo de classe, desde o momento da sua criação, acabou por contribuir para o fortalecimento do poder real e do Estado, o que se refletiu no significado progressivo deste organismo. A necessidade objectiva do seu funcionamento pressupunha os benefícios daí resultantes pela monarquia. Consistia na assistência militar, financeira e política que recebia das propriedades, bem como no ajuste da política do governo central.

O resultado dessa assistência foi um significativo fortalecimento da monarquia, que se determinou a seu favor no final do século XV. o equilíbrio das relações com os espólios, o que contribuiu para o cerceamento da prática representativa do espólio.

Em meados do século XVI uma monarquia representativa de classe começa a tomar forma. O órgão representativo da propriedade era a Boyar Duma - um órgão permanente sob o czar. Incluía representantes de propriedades como boiardos, nobres e ex-príncipes apanágios (os parentes mais próximos do rei). O Zemsky Sobor foi um órgão de classe que funcionou de meados do século XVI a meados do século XVII. a convocação foi anunciada por uma carta real especial. É composto por: a duma boyar, a catedral consagrada (clero), eleita entre a nobreza e as cidades. A nobreza é a principal classe de serviço, a base do exército real e do aparato burocrático. Algumas catedrais serviram como órgão eleitoral no período entre os reinados, outras - como órgão consultivo, mas os poderes do Zemsky Sobor não eram ilimitados.

Com base no exposto, podem ser distinguidos os seguintes pré-requisitos para a formação de uma monarquia representativa de classe na Rússia:

• 1. O aumento do território do país, o aumento da população e o aumento da sua densidade obrigaram à reorganização do poder local. monarquia representativa do estado
• 2. Para eliminar ou pelo menos limitar a propriedade monástica das terras, era necessário fortalecer o poder grão-ducal.
• 3. O crescimento da corveia e das quotas exigia o fortalecimento do poder dos latifundiários.
• 4. O desenvolvimento das relações comerciais externas da Rússia com o Ocidente e o Oriente exigiu a liquidação do Kazan Khanate e do Grão-Ducado da Lituânia.
• 5. Em conexão com os pré-requisitos para a formação de um mercado único, tornou-se vital para o país superar os resquícios da fragmentação feudal.
• 6. O sistema palaciano e patrimonial de organização do aparelho de Estado não fornecia nível requerido controlada pelo governo.
• 7. O sistema de alimentação tornou-se um sério obstáculo à futura unificação do país.
• 8. O governo Boyar mostrou a necessidade de fortalecer o poder grão-ducal.

Assim, podemos concluir que os dados científicos e literatura educacional definição estado russo a segunda metade do século XVI como uma monarquia representativa de classe, muito condicionalmente. Em primeiro lugar, as propriedades ainda não haviam se formado na Rússia nessa época. Em segundo lugar, as reuniões do Zemstvo nada mais eram do que "reuniões informativas e declarativas e, em casos extremos - representação de interesses, que às vezes coincidiam com os interesses do governo". Não se pode dizer que Zemsky Sobors realmente representasse os interesses dos territórios; não foram eleitos segundo nenhum princípio pela população, não tinham certos poderes.

É possível falar sobre a formação final de propriedades na Rússia não antes do século XVII, quando vários grupos sociais começam a perceber seus interesses especiais e lutar por sua implementação. No entanto, mesmo assim, um sistema de representação um tanto completo não se formou, os conselhos eram predominantemente dominados pelas fileiras de Moscou, mas o mais importante, eles não se tornaram um órgão legislativo, não compartilhavam o poder com o czar e nem mesmo tentavam para fazer isso: durante o Tempo das Perturbações, quando o poder real foi assumido pelo "Conselho de Toda a Terra", representantes dos zemstvos, como se estivessem sobrecarregados com os deveres do governo, apressaram-se em eleger um rei para transferir o fardo de poder para ele. Esta auto-eliminação do zemshchina tornou-se razão principal restauração da autocracia após a turbulência.

Ao mesmo tempo, em relação século XVI pode-se dizer que, embora não houvesse propriedades semelhantes às ocidentais na Rússia moscovita, as fileiras individuais continham aquelas qualidades de propriedade que mais tarde - no século XVIII. - se manifestaram, revelando-se finalmente sob Catarina II. Isso, pelo menos, se aplica à nobreza, que recebeu a confirmação legislativa de seus privilégios de classe.

Evolução estrutura social sociedade na história da Rússia.

A estrutura social da sociedade russa no século XVIII.

A forma de estratificação no século XVIII são as propriedades. Nas sociedades feudais que existiram na Europa entre os séculos IV e XVIII, as pessoas eram divididas em propriedades.

Uma propriedade é um grupo social que tem costume fixo ou lei legal e herdou direitos e obrigações.

O sistema estamental, que engloba vários estratos, caracteriza-se por uma hierarquia, expressa na desigualdade de cargos e privilégios. A Europa foi um exemplo clássico de organização de classes, onde na virada dos séculos 14 para 15 a sociedade foi dividida em classes superiores (nobreza e clero) e um terceiro estado sem privilégios (artesãos, comerciantes, camponeses). E em séculos X-XIII Havia três estados principais: o clero, a nobreza e o campesinato. Na Rússia desde o segundo metade do XVIII séculos, estabeleceu-se a divisão de classes em nobreza, clero, mercadores, camponeses e burguesia (estratos urbanos médios). As propriedades eram baseadas na propriedade fundiária.

A participação na propriedade era determinada por herança. As barreiras sociais entre as propriedades eram bastante rígidas, de modo que a mobilidade social existia não tanto entre as propriedades quanto dentro delas. Cada propriedade incluía muitas camadas, fileiras, níveis, profissões, fileiras. Portanto, apenas os nobres poderiam se envolver no serviço público. A aristocracia era considerada um estamento militar (cavalaria) e quanto mais elevado o estamento na hierarquia social, maior era o seu status.

Uma característica das propriedades é a presença de símbolos e sinais sociais: títulos, uniformes, ordens, títulos. Classes e castas não tinham marcas distintivas de estado, embora se distinguissem pelas regras de conduta, pelo ritual de conversão. E em uma sociedade feudal, o estado atribuía símbolos distintivos à classe principal - a nobreza.

O cerne do sistema de títulos, ordens e uniformes era o posto - o posto de cada funcionário público. Antes de Pedro I, o conceito de posto significava qualquer posição, título honorário, status social pessoa. Em 1722, Pedro I na Rússia introduziu novo sistema títulos, base legal para o qual a "Tabela de Ranks" servia.

primeiras posições em serviço público foi menor que o menor. A classe denotava o posto da posição, que era chamado de posto de classe. O nome "oficial" foi atribuído ao seu proprietário.

Em meados do século XIX havia um grande número de nobres e funcionários de classe. A camada superior da classe nobre era a nobreza titulada, ou seja, famílias nobres que tinham títulos baroniais, condes, principescos e outros genéricos. Até o século XVIII, existia na Rússia apenas um título principesco, denotando pertencer a uma família que na antiguidade gozava do direito de reinar em determinado território. Sob Pedro I, os títulos de família dos estados ocidentais foram introduzidos pela primeira vez: conde e barão. No século XVIII, o título de conde era considerado igual ou mais honorário do que o de um príncipe.

O mais alto grau de título principesco era o título de Grão-Duque, que só podia pertencer a membros da família imperial. Grão-Duque- herdeiro do trono.

Durante a Revolução Francesa de 1789, que derrubou o sistema estamental, houve descontentamento da população em geral, privada de direitos civis e a capacidade de votar. No mesmo ano, o terceiro estado proclamou-se a Assembleia Nacional, ou seja, não uma classe, mas uma instituição nacional.

As reformas revolucionárias relativas à propriedade da igreja e a abolição dos privilégios da nobreza hereditária, por um lado, causaram a emigração de grupos sociais inteiros e, por outro, reuniram o campo emergente de opositores da revolução.

absolutismo esclarecido

O absolutismo esclarecido é uma política de alcançar o “bem comum” no estado, perseguida na segunda metade do século XVIII por vários monarcas absolutos europeus que adotaram as ideias da filosofia do século XVIII.

A teoria do "absolutismo esclarecido", cujo fundador é considerado Thomas Hobbes, está completamente imbuída da filosofia racionalista da era do "iluminismo". Sua essência está na ideia de um estado laico, no desejo do absolutismo de colocar o poder central acima de tudo. Até o século XVIII, a ideia de Estado, expressa pelo absolutismo, era entendida em sentido prático estrito: o conceito de Estado reduzia-se à totalidade dos direitos do poder estatal. Apegando-se firmemente aos pontos de vista elaborados pela tradição, o absolutismo esclarecido introduziu ao mesmo tempo uma nova compreensão do Estado, que já impõe obrigações ao poder estatal, que goza de direitos. A consequência dessa visão, que se formou sob a influência da teoria da origem contratual do Estado, foi a limitação teórica do poder absoluto, que causou em países europeus toda uma série de reformas, onde, juntamente com o desejo do "benefício do Estado", foram apresentadas as preocupações com o bem-estar geral. A literatura "iluminista" do século XVIII não se propôs apenas a criticar a velha ordem: as aspirações de filósofos e políticos da época convergiram para que a reforma fosse realizada pelo Estado e no interesse do Estado. Portanto, uma característica do absolutismo esclarecido é a união de monarcas e filósofos que desejavam subordinar o estado à razão pura.

Na Rússia, a implementação da política do Absolutismo Iluminado não foi causada por razões internas semelhantes às da Europa Ocidental. Na Rússia, a igreja praticamente não interferiu nos assuntos do poder do estado, não se envolveu na caça às bruxas e não estabeleceu a Inquisição. Conseqüentemente, o ataque à igreja no século 18 apenas levou à destruição dos valores morais da sociedade russa que se desenvolveram ao longo dos séculos. A libertação do poder da influência da igreja com a divisão simultânea da sociedade em nobres esclarecidos e camponeses não iluminados dividiu o povo e minou o sistema monárquico mal estabelecido (que se expressou no período de 75 anos de golpes e reinados fictícios de rainhas após a morte de Pedro I). A classe iluminada primeiro falou Alemão, depois mudou para o francês e, ao mesmo tempo, desprezou profundamente os camponeses não iluminados de língua russa, considerando-os apenas como sujeitos da aplicação do poder absoluto. As considerações de moralidade, humanidade e justiça foram esquecidas junto com os preconceitos da igreja, enquanto o programa positivo do Iluminismo foi realizado em um círculo excepcionalmente estreito de nobres selecionados e apenas em seus interesses. Portanto, o resultado do Iluminismo na Rússia foi servidão, que se transformou em pura escravidão sob Catarina II, bem como na formação de um sistema burocrático autossuficiente, cujas tradições ainda se fazem sentir.

Em meados do século XVI. os processos socioeconômicos e políticos ocorridos no país levaram a uma mudança na forma do estado moscovita: ele se transformou em uma monarquia representativa de classe.

A monarquia representativa da propriedade é uma forma intermediária de governo entre as primeiras monarquias feudais e absolutas.

A principal característica de uma monarquia representativa de classe é a limitação do poder do monarca por instituições representativas de classe: os Estados Gerais na França, o Parlamento na Inglaterra, o Reichstag e Landtags na Alemanha, as dietas na Hungria, a República Tcheca , Polônia, as Cortes na Espanha. Na Rússia, isso se expressou, antes de tudo, no aparecimento de um especial Agencia do governo- Zemsky Sobor.

Ao contrário da Europa Ocidental, Zemsky Sobors na Rússia surgiu não a pedido de representantes de classe, mas por iniciativa dos czares para fortalecer seu poder. Ao limitar o poder real, Zemsky Sobors ao mesmo tempo o fortaleceu objetivamente.

Os Zemsky Sobors foram convocados pelos czares “para o Conselho Zemstvo e para o apoio do Estado” por mais de cem anos: desde meados do século XVI. até meados do século XVII. Só no século XVI O Zemsky Sobor foi convocado quatro vezes: em 1550, 1566, 1584 e 1598.

Zemsky Sobors surgiu seguindo o exemplo dos conselhos da igreja, que de tempos em tempos se reuniam por metropolitas, a mando do czar, para resolver questões internas da igreja. Em 1550, o jovem czar Ivan IV convocou pela primeira vez um conselho de representantes de diferentes regiões de seu reino, no qual denunciou as "inverdades" e os abusos dos boiardos. O rei prometeu que a partir de agora ele mesmo seria "juiz e defesa" de seu povo. Restam poucas informações sobre o primeiro Zemsky Sobor, mas no mesmo ano um novo “Sudebnik” foi adotado, medidas importantes foram delineadas e implementadas para melhorar a administração pública.

No futuro, Zemsky Sobors resolveu as principais questões da vida do estado: a eleição ou aprovação do rei, a adoção de atos legislativos, a introdução de novos impostos, a declaração de guerra, estrangeiros e politica domestica etc. As questões eram discutidas por classe, mas as decisões deveriam ser tomadas por toda a composição do Conselho.

Os Zemsky Sobors incluíam representantes de três propriedades: a "catedral consagrada" de representantes do alto clero, a Duma Boyar e representantes da nobreza de serviço, e eleitos das cidades e habitantes da cidade. O número total de participantes era geralmente de 300 a 400 pessoas. No século XVI, eram convidados como representantes da população principalmente funcionários que chefiavam órgãos locais. Nas catedrais, o campesinato livre do norte também estava representado, o que criou “mundos de todos os distritos” comuns aos habitantes da cidade, mas uma enorme massa de camponeses proprietários de terras (servos) não estava representada. “Em geral”, escreveu Klyuchevsky, “a composição da catedral era muito mutável, desprovida de uma organização firme e estável”.

Em diferentes épocas, o significado e a natureza dos Zemsky Sobors no estado moscovita eram diferentes. A maioria dos conselhos era apenas de natureza consultiva: os eleitos declaravam suas "necessidades e todos os tipos de deficiências" e então forneciam a solução para o problema ao rei. Os conselhos dos primeiros anos do reinado dos Romanov decidiram introduzir novos impostos, sem os quais o fraco governo de Miguel não poderia ter restaurado força militar e a organização administrativa do estado. Em outras palavras, eles eram de natureza organizacional. Catedral "Laid" 1648-1649 teve caráter legislativo: adotou o famoso "Código do Conselho". Finalmente, os conselhos eleitorais de 1598 e 1613 tinha caráter constituinte e personificava o poder supremo do Estado.

Na era do Tempo das Perturbações e imediatamente depois dele, as atividades dos Zemsky Sobors desempenharam um papel muito papel importante na questão de restaurar o “grande reino russo” destruído pelo Tempo das Perturbações, que se tornou seu grande mérito histórico. Embora os Zemsky Sobors tenham se tornado autoridades representativas de classe apenas no século XVII e não tivessem competências e procedimentos de trabalho claramente definidos, eles começaram a desempenhar um papel importante na vida pública.

Com o reforço do poder régio na 2ª metade do século XVII. e em conexão com o crescimento da burocratização da administração, Zemsky Sobors entrou em decadência. O último Conselho foi convocado em 1653 para aceitar a Ucrânia na Rússia e decidir sobre uma guerra com a Polônia. Desde aquela época, Zemsky Sobors da composição completa não se reuniu mais.

Outro recurso monarquia representativa da propriedade é a preservação do primeiro estágio das antigas autoridades. Então, na Rússia continua a jogar papel importante A Duma Boyar (está incluída no Zemsky Sobor como a força principal), existem fortes remanescentes do palácio e do sistema patrimonial de governo, mas junto com isso, o governo local é organizado com base na representação (lábio e zemstvo auto- governo).

A monarquia representativa da propriedade na Rússia é formalizada pelas reformas de Ivan IV, o Terrível. As reformas levaram à ampliação dos direitos dos médios e pequenos senhores feudais, nos quais Ivan II conta em sua política.

As reformas de Ivan II levaram à centralização do poder do Estado. Foi durante esse período que um golpe decisivo foi dado aos remanescentes da fragmentação feudal na administração do estado.

A partir de 1547, o chefe do estado russo passou a ser chamado de czar, grão-duque e autocrata de toda a Rússia. A mudança de título perseguiu objetivos políticos - fortalecer o poder do monarca e eliminar as bases para reivindicações ao trono pelos ex-príncipes appanage. No final do século XVI. houve um procedimento para a eleição (aprovação) do rei no Zemsky Sobor.

O rei, como chefe de estado, tinha grandes poderes nas esferas administrativa, legislativa e judicial. Em suas atividades, ele contou com a Boyar Duma e os Zemsky Sobors.

A Boyar Duma manteve formalmente sua posição anterior. Embora a composição social da Duma tenha mudado no sentido de aumentar a representação da nobreza, ela continuou a ser um órgão da aristocracia boiarda. Em 1549, foi estabelecida a Rada Escolhida, cujos membros eram pessoas próximas ao czar.

Com sua ajuda, o czar tentou reduzir a influência dos boiardos, mas falhou: a Rada Eleita se desfez em 1560, quando o padre Silvestre e o nobre Adashev foram afastados dela.

Durante a maior parte de sua história registrada, as nações desenvolvidas foram governadas por alguma forma de monarquia. No início, as antigas tribos tomavam todas as decisões importantes em conselhos tribais, nos quais o o máximo de moradores. Mas com o desenvolvimento dos assentamentos, na maioria das vezes acontecia que o poder era tomado (e muitas vezes à força) pelos líderes que se tornaram os primeiros monarcas.

Proto-estados pequenos e simples podem muito bem ser controlados por uma pessoa. No entanto, o crescimento dos seus territórios, população, bem como das estruturas, criou a necessidade de uma separação de funções. Assim surgem as classes, das quais se formarão mais tarde os estamentos. Alguns moradores do estado tiveram que cultivar a terra, outros - para proteger o estado, o terceiro - para conduzir processos judiciais, o quarto - para lidar, o quinto - para negociar. Ao mesmo tempo, o poder supremo ainda pertencia ao governante supremo, ou seja, o monarca.

Junto com o fortalecimento do país, também crescia a influência das classes/estamentos, mas ainda não tinham o controle direto do estado. Além disso, representantes individuais das propriedades concentravam enorme poder em suas mãos. A história conhece muitos exemplos de quando os exércitos de nobres individuais às vezes superavam a força dos exércitos reais, e comerciantes comuns emprestavam dinheiro facilmente para a vida da empobrecida corte real. Ao mesmo tempo, ninguém ainda estava imune à adoção pelo monarca de decisões impopulares que poderiam prejudicar o bem-estar e até a vida dos habitantes do país. Neste momento, surgem os pré-requisitos para o surgimento de uma monarquia representativa de classe.

Como funciona a monarquia representativa do estado?

Representante de classe - a forma mais orgânica de transferir parte do poder privado dela. As formas de atingir esse objetivo podem ser diferentes: pacíficas e militares. Assim, como resultado das reformas, golpes palacianos ou revoltas armadas, surgem monarquias representativas do estado.

Sob uma monarquia representativa de classe, o governante supremo não tem mais poder total. A administração do estado é compartilhada com representantes dos estamentos. As formas e o grau de sua influência na tomada de decisões podem ser diferentes.

Em alguns casos, o monarca é completamente afastado da resolução de questões importantes do estado, e esse dever recai sobre uma autoridade em funcionamento permanente (parlamento, Estados Gerais, Sejm etc.), que inclui representantes eleitos de todos ou apenas dos estados mais influentes .

Em outros casos, a reunião dos representantes dos estamentos é temporária: eles podem se reunir periodicamente, apenas para tomar as decisões mais importantes. O primeiro exemplo do surgimento de tal forma de governo na Rússia foi o reinado de Ivan, o Terrível, que reuniu o Zemsky Sobor, cujos participantes eram representantes de todas as esferas da vida, exceto para