Katasonov Valentin Yurievich canção folclórica russa. Quem é você, Sr. Katasonov? Sobre o percentual de empréstimos, jurisdicionais, imprudentes

O relatório do Ministério do Desenvolvimento Econômico é um documento da administração colonial, diz um conhecido economista

“O quanto podemos falar sobre isso, desculpe-me, pessoas débeis de mente? pergunta Valentin Katasonov, referindo-se aos gênios do Ministério da Economia. - "Ene-bene-slave, quinter-finter-toad" - e estamos tentando traduzir isso para o russo. Isso é treta. Este é o contador de Berlag, que acabou em uma enfermaria para loucos. O desenvolvimento econômico é apenas um sinal que mascara o "Ministério da Destruição Econômica e da Destruição Econômica".

Valentin Katasonov Foto: BUSINESS Online

"NÃO O GOVERNO, MAS A ADMINISTRAÇÃO COLONIAL"

O Ministério do Desenvolvimento Econômico embrulhou seu relatório em óleo otimista. Tudo isso pode ser chamado de "pintura a óleo", e o documento é chamado de "O Retrato da Economia". Mas o que é fundamentalmente importante? O ministério fala sobre o quão maravilhoso é o preço de corte de US $ 40 por barril de petróleo sob a regra do orçamento, e os Oreshkinites ao mesmo tempo argumentam que esse preço de corte realmente torna impossível exatamente o que o ministério deveria estar fazendo - crescimento econômico. Como pode tal documento sair das entranhas de tal ministério, e o que é uma regra orçamentária em geral nas condições atuais?

Aqui você pode mascar chiclete por horas, e vou explicar de maneira muito simples, como para crianças em idade escolar escola primária. O preço do ouro negro hoje é de cerca de 69-70 dólares. O preço de corte é 40. Desses 40, pelo menos metade é para cobrir os custos de extração e transporte. Acontece que o orçamento russo recebe 20 dólares e o orçamento americano recebe 30 dólares. Ou seja, a regra orçamentária é na verdade uma definição da proporção: qual parte das exportações de ouro negro atende ao orçamento russo e qual parte atende ao orçamento americano. Acontece que o orçamento americano recebe 1,5 vezes mais que o russo. Aqui está o modelo colonial para você.

Esta simples verdade é encoberta pela liderança do Ministério do Desenvolvimento Económico com palavras pseudoeconómicas: % do PIB já em 2018 (pela primeira vez desde 2011) e reabastecendo o NWF em US$ 50 bilhões. O mecanismo atual no longo prazo garante baixa volatilidade de todos os principais indicadores econômicos - inflação, taxas de crescimento econômico, remunerações". Quanto podemos falar sobre isso, desculpe-me, pessoas débeis de mente? “Ene-bene-slave, quinter-finter-toad” - e estamos tentando traduzir isso para o russo. Isso é treta. Este é o contador de Berlag, que acabou em uma enfermaria para loucos. Quando discutimos isso com toda a seriedade, começamos a jogar pelas regras deles. É correto entender que "desenvolvimento econômico" é apenas um sinal. Na verdade, este é o Ministério da Destruição Econômica, Destruição Econômica. O governo não é um governo, mas uma administração colonial. Não há economia, há apenas um roubo.

Você pode, é claro, dizer que os bandidos na estrada também estão envolvidos na economia, porque eles redistribuem alguma coisa. Bem, vamos chamar o roubo de economia. Aproximadamente a mesma coisa acontece quando discutimos a chamada regra orçamentária. Na verdade, isso significa que os bandidos colocam uma faca na garganta da vítima e dizem - dinheiro ou vida, carteira ou morte! Aqui está o dinheiro para o metrô, deixe um centavo por um pedaço de pão - por favor, dê o resto. 20 dólares vão para o orçamento da Federação Russa, 30 "verdes" vão para o orçamento americano - esta é uma ilustração de como um homem estava andando pela estrada e os bandidos saíram para encontrá-lo. Assim, o Ministério do Desenvolvimento Econômico são esses catadores, esses ladrões que levaram a pessoa assaltada para um beco escuro. Isso é tudo.

Na primavera, Kudrin, aparentemente um liberal ultraliberal, reclamou que a regra do orçamento era muito rígida e queria fazer algumas concessões a nós, o povo da Rússia. Ele falou sobre o preço de corte de US$ 45. Aparentemente, naquela época havia uma situação muito séria com o orçamento, era necessário reduzir de alguma forma o déficit. No entanto, não importa - Oreshkin e Siluanov ainda disseram - não, são 40 e serão 40. Não importa - 40 ou 45. O principal é que há um assalto. E por que vamos discutir quanto deixamos na bolsa do pobre viajante - 30 copeques ou 35? Quando discutimos o tema dessa maneira, acredito que com isso perdemos. Concordamos servil e servilmente com o princípio predatório e discutimos apenas quantos copeques nos restarão. Não posso concordar com isso, sou geralmente contra a regra do orçamento, esta é a minha posição firme.

“A CONFIRMAÇÃO DO ACABAMENTO DA REGRA ORÇAMENTAL TALVEZ NÃO SEJA A BANDEIRA BRANCA MAIS EXPRESSIVA AINDA”

A mensagem do Ministério do Desenvolvimento Econômico está às vésperas do documento do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, que tratará do círculo oligárquico mais próximo de Putin. Confirmação da inviolabilidade da regra orçamentária - talvez não seja a bandeira branca mais expressiva ainda, porque eles vêm jogando essa bandeira branca há muitos anos, a regra orçamentária existe há mais de um ano. Aqui devemos falar de outras bandeiras brancas. Eu me lembraria do Ministério do Desenvolvimento Econômico em conexão com a "história suína" em torno da OMC e da carne suína. Vários deputados da Duma do Estado apelaram ao Comitê de política econômica para que ele prepare um pedido detalhado ao Ministério do Desenvolvimento Econômico sobre toda essa “história suína”. Com relação à eficácia com que promovemos e protegemos nossos interesses por meio dos tribunais. E também - quais são os resultados intermediários de nossa permanência na OMC - em breve fará 5 anos que estamos nesta jaula. E o último ponto - quão conveniente é continuar na OMC, e o Ministério do Desenvolvimento Econômico considera necessário se retirar da organização? Oreshkintsy se apressou. Quando tal iniciativa foi tomada por um grupo de deputados do Partido Comunista da Federação Russa, no mesmo dia eles prepararam um relatório sobre esse tema. Existem inúmeros relatos! E neste relatório há uma frase: "As autoridades competentes da Federação Russa não acham conveniente nem discutir a questão da retirada da Rússia da OMC". Aí está você!

Na verdade, não há sequer estimativas de quanto perdemos ou ganhamos com a adesão à OMC. Do meu ponto de vista, claro, perdemos, pode ser visto a olho nu. E neste caso, o Ministério do Desenvolvimento Econômico mostrou mais uma vez que é o Ministério da Destruição Econômica, que atua no interesse do nosso adversário geopolítico.

O tempo trabalha contra nós porque perdemos até o que foi criado gerações passadas. E isso, claro, é um crime. Este crime não é apenas econômico. Outro dia eu estava lendo São Nicolau da Sérvia: algo semelhante aconteceu na Sérvia. Ele disse: “Você não está apenas roubando de uma pessoa, você está roubando de milhões de pessoas. Portanto, este pecado - o pecado de peculato - é muito mais grave. Mas a regra do orçamento é peculato! O beneficiário desse desfalque pode ser nosso "parceiro" no exterior ou um funcionário específico. “Além disso, como o orçamento é criado principalmente à custa de impostos de pessoas não mais ricas, mas de baixa renda ou mesmo pobres, você está roubando dos pobres”, disse Nikolai Serbsky. E então tenha em mente que quantas gerações derramaram sangue, derramaram suor para criar toda essa riqueza, todo esse país. Você rouba dos ancestrais, você rouba de gerações, você traz a ira de Deus sobre você. Isso é uma coisa muito séria, é principalmente uma coisa espiritual. Como alguns de nossos funcionários gostam de ir às igrejas, só acho que seria bom que lessem em voz alta o discurso de Nikolai Serbsky, que ele dirigiu aos fraudadores que roubaram na Sérvia às vésperas da Segunda Guerra Mundial.

Esses 2% de crescimento econômico que Oreshkin nos profetiza sob a atual regra orçamentária e a adesão à OMC - o que é do ponto de vista econômico? Isso é um erro estatístico ou significa alguma coisa?

Primeiro, é claro, é a química estatística, como eu disse. Não há vantagem nisso. Em segundo lugar, mesmo que houvesse um plus e nem 2%, mas 10%, tenha em mente que todos esses “mais 10” seriam privatizados por nossos oligarcas ou por nossos “parceiros” no exterior. Portanto, o crescimento econômico em condições em que o país está em estado de semi-colônia é um completo absurdo. Nós não precisamos de tal crescimento econômico, porque os beneficiários desse crescimento econômico são todos, exceto as pessoas.

Valentin Katasonov

"Amanhã", 16/01/2018

Valentin Katasonov— Doutor em Economia, Membro Correspondente da Academia de Ciências Econômicas e Empreendedorismo, Professor do Departamento de Finanças Internacionais da MGIMO, Presidente da Federação Russa sociedade econômica eles. Sharapova, autora de 10 monografias (incluindo Great Power or Ecological Power? (1991), Project Finance como novo método organizar o investimento no setor real da economia” (1999), “Fuga de capitais da Rússia” (2002), “Fuga de capitais da Rússia: aspectos macroeconômicos e monetários” (2002) e muitos artigos.

Nasceu em 1950.

Graduado pelo MGIMO (1972).

Em 1991-1993 foi consultor da ONU (Departamento de Problemas Econômicos e Sociais Internacionais), em 1993-1996 foi membro do Conselho Consultivo sob o Presidente do Banco Europeu para Reconstrução e Desenvolvimento (BERD).

Em 2001-2011, ele foi o chefe do Departamento de Relações Monetárias e de Crédito Internacionais no MGIMO (U) do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.

Valentin Yurievich Katasonov(nascido em 5 de abril de 1950, URSS) - cientista-economista russo, Doutor em Economia, Professor do Departamento de Finanças Internacionais do MGIMO. Publicista. Especialista na área de economia ambiental, fluxos internacionais de capitais, project finance, gestão de investimentos, sistema monetário, finanças internacionais, sociologia econômica, história econômica e história das doutrinas econômicas.

Biografia

Graduado pela Faculdade de Relações Econômicas Internacionais da Universidade de Moscou Instituição estadual relações Internacionais Ministério das Relações Exteriores da URSS em 1972 (especialidade "economista em comércio exterior").

Em 1976-1977 lecionou no MGIMO.

• Em 1991-1993 - Consultor do Departamento de Problemas Econômicos e Sociais Internacionais da ONU - DIESA.
• Em 1993-1996 - Membro do Conselho Consultivo sob a presidência do Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento (BERD).
• Em 1995-2000 - Diretor Adjunto do Programa Russo para Organizar Investimentos em Melhoria Ambiental (Projeto do Banco Mundial sobre Gestão Ambiental).
• Em 2000-2010 - consultor econômico do Banco Central da Federação Russa.
• Em 2001-2011 - Chefe do Departamento de Relações Monetárias e de Crédito Internacionais, MGIMO (U) do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.
• Atualmente, é professor do Departamento de Finanças Internacionais do Instituto Estatal de Relações Internacionais (U) de Moscou do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.

Atividade social

Membro correspondente da Academia de Ciências Econômicas e Empreendedorismo, desde janeiro de 2012 ele é o chefe da Sociedade Econômica Russa. S.F. Sharapova (REOSH). Ele está ativamente engajado em atividades publicitárias. Laureado do Concurso Internacional de Jornalismo Empresarial "Presszvanie" (2014), vencedor de vários prêmios literários e jornalísticos. Editor chefeórgão impresso da REO - a revista "Nosso negócio". Autor de cerca de quarenta livros - monografias científicas, reflexões filosóficas e trabalhos jornalísticos. Autor do documentário "World Bondage" (2014; quatro episódios). Colaborador regular recurso de informação Global Research (Canadá) e outras publicações eletrônicas estrangeiras.

Classificações

Os conhecidos economistas russos Stepan Demura, Mikhail Khazin, Mikhail Delyagin e outros apreciam muito as qualificações de Valentin Yurievich Katasonov como especialista. Doutor em Ciências Econômicas, Professor do Departamento de Finanças Internacionais do MGIMO Vladimir Burlachkov comentou positivamente a monografia "Ouro na História da Rússia", observando sua complexidade e consistência no estudo da questão colocada.

Doutor em Economia, pesquisador sênior do Instituto de Estudos Africanos da Academia Russa de Ciências Renat Bekkin falou criticamente sobre o livro publicitário “On Interest: Loanable, Jurisdictional, Reckless”, observando que o livro é permeado de teorias da conspiração, desejo do autor ajustar factos históricos sob um esquema predeterminado, uma seleção tendenciosa de fontes e "receitas" econômicas utópicas para resolver o problema estabelecido no livro.

V. Yu. Katasonov recebeu um diploma do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa e recebeu gratidão do VTB Bank.

Bibliografia

livros de economia aplicada

• O financiamento de projetos como um novo método de organização no setor real da economia / V. Yu. Katasonov. - M.: Ankil, 1999. - 167 p.
• Project finance: organização, gestão de riscos, seguros. M.: Anil, 2000.
• Financiamento de projetos: experiência mundial e perspectivas para a Rússia / V. Yu. Katasonov, D. S. Morozov, M. V. Petrov. - 3ª ed., revisada. e adicional - M.: Ankil, 2001. - 308 p.
• Vôo de capital da Rússia / V. Yu. Katasonov. - M. : Ankil, 2002. - 199 p.
• Fuga de capitais da Rússia: aspectos macroeconômicos e monetário-financeiros / V. Yu. Katasonov. - M.: MGIMO, 2002.
• Investimentos no complexo de combustível e energia da Rússia: principais indicadores, fontes e métodos de financiamento / V. Yu. Katasonov, M. V. Petrov, V. N. Tkachev. - M.: MGIMO, 2003. - 412 p.
• Potencial de investimento da atividade econômica: aspectos macroeconômicos e financeiros e de crédito / V. Yu. Katasonov. - M.: MGIMO-Universidade, 2004. - 318 p.
• Potencial de investimento da economia: mecanismos de formação e uso / V. Yu. Katasonov. - M.: Ankil, 2005. - 325 p.
• Ouro na história da Rússia: estatísticas e estimativas. - M.: MGIMO, 2009. - 312 p.
• Banca: livro. subsídio / otv. ed. V. Yu. Katasonov. - M.: MGIMO-Universidade, 2012. - 266 p.
• Dinheiro. Crédito. Bancos: um livro para bacharel / ed. V. Yu. Katasonova, V. P. Bitkova. - M.: Yurayt, 2015. - 575 p.

Valentin Katasonov, publicitário, professor de economia, uma figura bem conhecida na Internet russa espaço. Este homem pendurou tanto macarrão nos ouvidos de pessoas ingênuas que não podemos simplesmente passar por isso e não mostrar, em primeiro lugar, a inconsistência científica das visões de Katasonov e, em segundo lugar, sua verdadeira essência e antecedentes. Vai!

31.30-32.10 Com o mesmo sucesso pode-se dizer que todo dinheiro é dinheiro do trabalho, porque todos são criados pelo trabalho de alguém. Além disso, todo dinheiro é dinheiro "sujo", porque não há uma única transação no mundo em que uma ou outra parte não tenha sido enganada por pelo menos 1 copeque. Além disso, todo dinheiro é dinheiro especulativo, porque todo ele passa pelas mãos de certos especuladores. O dinheiro é o sangue da economia e passa por todos os vasos dela e, portanto, dizer que todo dinheiro é crédito, significa falar das coisas mais banais com ar de sábio pensativo, falar de algo que não tem absolutamente nada significado e é uma tautologia plana. .... A dívida é criada por pessoas, não por dinheiro, assim como os trabalhadores constroem uma casa, não tijolos. E não há nada de errado com a dívida em si. Tudo depende dos propósitos para os quais as pessoas emprestam dinheiro. Por exemplo, os empresários ficam felizes quando recebem um empréstimo e até ficam terrivelmente indignados se o banco se recusa a emprestar dinheiro. Porque o empréstimo permite que os empreendedores acelerem o giro de seus ativos, o que significa mais lucro. Se os empresários não buscassem seu próprio lucro com isso, não se endividariam. É claro que os capitalistas de dinheiro emprestam, esperando que o empresário industrial compartilhe com ele uma parte do lucro que ele extorque do trabalho de seus trabalhadores. Se o capitalista monetário não recebesse como compensação juros sobre o capital que empresta, é incompreensível o que o levaria a emprestar. De qualquer forma, esse percentual é sempre menor do que o lucro que o empresário industrial recebe desse dinheiro, caso contrário o empresário não pegaria emprestado. A prova são as estatísticas, segundo as quais os juros do empréstimo costumam ser sempre mais baixos. norma média lucros na indústria. As exceções são os períodos de crise, quando os bancos aumentam artificialmente as taxas de juros para não falir, porque O capital está se esgotando muito rápido. A partir disso, vemos que as lamentações de Katasonov de que o dinheiro cria dívidas são injustificadas. Os créditos na economia capitalista são um acelerador do movimento do capital, são uma dádiva para os empresários, e não uma servidão ou um jugo. Problemas mundo moderno não residem em empréstimos e nem em juros de empréstimos, mas no próprio sistema de relações de "mercado". Mesmo que fosse possível proibir artificialmente as atividades dos bancos, as empresas industriais começariam a emprestar umas às outras. E mesmo que isso fosse proibido, não haveria competição, na qual algumas pessoas faliam, enquanto outras ficavam mais ricas. Os grandes empresários teriam arruinado os pequenos empresários da mesma forma e os transformado em trabalhadores assalariados, assim como os grandes camponeses prósperos outrora transformaram os pequenos camponeses em proletários rurais e os forçaram a trabalhar por conta própria. Mas na história real, por todos os milhares de anos de existência das civilizações, não houve um único dia em que, com a existência do dinheiro, não houvesse empréstimos e dívidas. Falar de uma economia normal sem empréstimos é fruto das fantasias de pretensos economistas ignorantes que, em vez de analisar o estado real das coisas, tentam justificar coisas que não compreendem através da intervenção de algumas forças externas, sejam Deuses , judeus do mundo ou civilizações alienígenas.

32.27-35.15 ... embora em teoria pudessem, porque as dívidas devem ser pagas, já que ele as tomou. ... Já que você não pode organizar seu negócio de forma a ser competitivo. Embora isso esteja longe de ser nosso problema, nós lhe daremos mais tempo para organizar seus negócios. Afinal, você pode administrar seu negócio com seu próprio capital. Ninguém o obrigou a fazer um empréstimo e fazer negócios com fundos de outras pessoas, arriscar fundos de outras pessoas. O problema é que você não sabe como conduzir os negócios com competência. No final, você pode ir trabalhar, se não tiver uma veia empreendedora. Mas, apesar disso, agiremos com humanidade e lhe daremos mais tempo. Mas, claro, vamos ter uma porcentagem para isso. Caso contrário, de que adianta dar-lhe capital para que possamos investir em algum outro negócio lucrativo. ... Sim, costumava pegar dinheiro e não dar. ... É assim que as crises são criadas. Uma conclusão tocante. Quem é a vítima aqui, então são os usurários. Afinal, eles não receberam seu dinheiro ou seus juros. Qual é o ponto de toda essa fraude? De fato, se você confiar neste exemplo, os agiotas deram aos empreendedores negligentes para viver 10 anos, em vez de deixá-los morrer inicialmente. Com essa lógica, Katasonov precisa trabalhar como zelador, mas não no Departamento de Finanças Internacionais da MGIMO. Além disso, as crises não são criadas dessa forma. Quem estiver interessado pode ler o livro "O Capital" de Karl Marx e ver como todos os processos da economia realmente acontecem.

8.12-8.23 É uma pena que o camarada Katasonov não saiba que as reservas cambiais são necessárias para manter uma taxa de câmbio estável do rublo em caso de entrada insuficiente do dólar no mercado russo. Se não houver reservas ou se não forem utilizadas nesses casos, pois não foram utilizadas Banco Central no final de 2014, o rublo cairá, como caiu no final de 2014, e haverá uma crise no país, que, aliás, já estamos vendo. Deixando de lado a questão de por que o Banco Central não usou reservas de ouro e divisas, deve ficar claro para um economista tão conhecido como Katasonov por que as reservas são necessárias.

8.24-8.41 Nas condições de uma "economia de mercado", o rublo não pode ser desvinculado da moeda mundial, pois se for desvinculado e fixado em uma certa quantia, no caso de um influxo insuficiente de dólares no país, muitas empresas falharão instantaneamente. Sendo indexado, o rublo se ajusta à quantidade de oferta de dólares no país, o que permite que todos recebam dólares, se necessário. Tomemos, por exemplo, uma fábrica que fabrica com matéria-prima importada do exterior. Devido ao rublo atrelado ao dólar, o rublo cairá em caso de escassez de dólares, e a importação de matérias-primas para a empresa ficará mais cara, mas sempre tem a oportunidade, embora a um preço mais alto, de obter os dólares necessários e importar matérias-primas do exterior para continuar a produção. O empreendimento pode começar a produzir em menor volume, pode até deixar de ser lucrativo por um tempo, mas não vai parar. Se a taxa de câmbio do rublo não estiver vinculada à massa do dólar no país e for fixa, o chefe da empresa, tendo chegado a novamente ao banco, pode enfrentar tal situação que simplesmente não haverá dólares no banco. Como o dólar é fixo, sendo mais barato do que com taxa flutuante, ele será arrematado por outras empresas ou cidadãos. E isso significa que essa empresa não poderá comprar matérias-primas do exterior. E isso significa que ele simplesmente se levantará e cairá. Com uma taxa de câmbio flutuante, você sempre pode ir para o exterior a qualquer momento, mesmo que a taxa de câmbio seja desfavorável. Se todos os dólares forem comprados antes de você, você simplesmente ficará preso na Rússia e todos os seus negócios ou quaisquer outros planos relacionados a outros países serão arruinados.

8.41-8.44 Havia socialismo na União Soviética, havia uma economia planificada focada na completa independência dos países capitalistas. O comércio exterior era tão escasso que a economia doméstica praticamente não dependia dele. As empresas não conseguiam se levantar por causa da falta de moeda. Sim, a economia socialista é capaz de dissociar a moeda nacional da moeda mundial. Mas então vivemos em "condições de mercado". Do ponto de vista do socialismo, a dependência da economia de flutuações aleatórias nas taxas de câmbio é uma loucura, como todo o capitalismo como um todo com sua concorrência. Mas você, Katasonov, está distribuindo conselhos sobre como agir dentro da estrutura do capitalismo. Você não chama todo mundo para o comunismo. E já que você se propõe a agir dentro da estrutura do capitalismo, dentro da estrutura das relações de "mercado", então por que você está falando bobagem sobre a independência do rublo em relação ao dólar? Sob o capitalismo, o princípio das taxas de câmbio flutuantes é o mais ideal.

9.02-9.15 Isso só pode acontecer se todos os acordos mútuos externos forem realizados pelo Estado. Em uma economia de "mercado", os acordos mútuos são realizados por cidadãos do país e empresários privados, e a capacidade de seus acordos mútuos externos depende diretamente da quantidade de dólares no país. Não apenas o rublo depende do dólar, mas a própria possibilidade de entidades econômicas individuais conduzirem Comércio exterior. É óbvio que o que Katasonov propõe é a mais pura utopia.

9.38-9.52 Estas são, de fato, as regras do jogo na "economia de mercado". E como você acha que deveria ser em um ambiente competitivo? Todos contra todos, cada um contra cada - tal é a lei do capitalismo. Você gostaria que houvesse competição, mas ao mesmo tempo ninguém competisse e agisse harmoniosamente?

9.52-10.20 E aqui quero chamar sua atenção para a demagogia. Qualquer tempestade na economia é resultado de ações descoordenadas dos sujeitos da economia de "mercado". Todo mundo puxa um cobertor sobre si mesmo. Todo mundo está tentando de uma forma ou de outra influenciar a economia em seus próprios interesses, tentando afundar os concorrentes. Além disso, quanto maior o assunto da economia, mais dinheiro ele tem, mais ele se cobre e mais ele influencia as tempestades. Tempestades na economia são o resultado da competição. Katasonov está tentando mudar conceitos. Ele quer nos impor a visão de que as tempestades da ação de pequenas entidades econômicas são de natureza diferente das tempestades causadas pela ação de grandes entidades econômicas. Ele os chama de donos do dinheiro. Como se toda pequena entidade econômica não sonhasse em crescer para uma grande e da mesma forma influenciar a economia, podendo puxar o cobertor sobre si mesma em tamanhos grandes. Katasonov tenta fazer parecer que tais tempestades não são o resultado de uma hierarquia na economia, gerada pela competição e pela supressão dos fracos pelos fortes. Katasonov quer apresentar o assunto como se os judeus malvados estivessem sentados no topo e no fundo, como se todos fossem tão brancos e fofos e como se não houvesse tal coisa de todos estarem apenas tentando afogar os concorrentes e puxar o cobertor para o lado deles. Katasonov quer, portanto, apresentar as coisas de tal forma que, se não houvesse judeus, uma economia de "mercado" baseada na competição existiria sem competição.

10.20-10.37 - do que deve depender? De fatores internos? De que? De algumas pessoas? E onde está a garantia de que essas pessoas usarão o dinheiro no interesse do povo?

11.55-12.07 Aqui ouvimos as boas e velhas conversas no espírito do velho. Eles são projetados para tolos-aplausos-patriotas que não são capazes de avaliar adequadamente a situação. Na realidade, não há independência por muito tempo. Todos os tipos de negócios, todas as indústrias em países diferentes ligados uns aos outros por vários fios. Nas sociedades anônimas, a presença de representantes de diferentes países tornou-se a norma. Por exemplo, mais da metade do conselho de administração da Avtovaz são franceses e representantes de outros países. oficiais russos eles compram imóveis no exterior, os estrangeiros estabelecem instalações de produção na Rússia, fazem investimentos. As pessoas voam para outros países e, se quiserem, ficam lá para viver. Estrangeiros voam para a Rússia e ficam para viver nela. Há uma mudança de cultura e tecnologia. Os próprios empresários pensam sempre em primeiro lugar nos seus próprios lucros e só por último nos interesses nacionais. O nível de patriotismo dos empresários russos foi claramente demonstrado pelas sanções impostas à Rússia. Em vez de fazer a substituição de importações, o que seria do interesse nacional, os empresários preferiram simplesmente aumentar os preços, porque alguns concorrentes de outros foram cortados por sanções. Como resultado, eles se transformaram, por assim dizer, em monopolistas e queriam cuspir em qualquer coisa que não fosse seu próprio bolso. E é impossível forçá-los a agir de forma diferente, porque seus empreendimentos são sua propriedade privada, e eles são livres para dispor dela como quiserem. Se o Estado começar a forçá-los a fazer algo, então será ditadura, totalitarismo. Afinal, a maioria dos jingoístas odeia tanto as ideias comunistas, mas quando os Starikovs ou os Katasonovs se oferecem para assumir o controle das empresas, na verdade violando o direito de propriedade privada dos empresários, por algum motivo os jingoístas não se opõem a isso. O nível de hipocrisia é impressionante. Você está lá ou lá. Ou você é pelo comunismo e pela destruição do direito à propriedade privada e pela nacionalização das empresas, ou você é a favor das relações de "mercado", então você não tem o direito de tocar na propriedade privada de outra pessoa.

12.07-12.28 Não, isso é uma vergonha especificamente para os responsáveis ​​que permitiram o colapso da moeda nacional, bem como para os economistas que transferem a culpa dessas pessoas para as pessoas sofredoras que não estão no negócio.

12.28-13.54 À primeira vista, parece que Katasonov começou a pensar na direção certa. Mas isso é apenas à primeira vista. Onde está a resposta para as perguntas? Por que o Sr. Katasonov é necessário se ele não consegue resolver esse problema? Por que o Banco Central não assumiu a responsabilidade por suas ações? Por que os especuladores estão ficando mais ousados? Não estão sujeitos à lei? Agir! Restam duas opções: a) ou o poder executivo, o governo, atua em conjunto com o Banco Central, b) ou o Banco Central é a "5ª coluna", que prejudica deliberadamente o povo russo. Mas então mais duas perguntas se seguem desta opção: a) Por que nosso povo precisa de um governo tão inútil e covarde? b) por que o orçamento foi beneficiado pelas ações do Banco Central? Se a 5ª coluna queria colocar o governo em uma posição difícil, então é muito estranho que funcione em suas mãos. De todas essas situações, decorrem apenas duas consequências possíveis: a) ou o governo está em conluio com a "5ª coluna" representada pelo Banco Central, ou o Banco Central não é uma "5ª coluna", mas ainda em conluio com o governo . A mesma conclusão decorre dessas duas consequências - o governo e o Banco Central estão em conluio contra o povo, e o Banco Central não age contra o governo, mas, ao contrário, as ações do Banco Central são sancionadas pelo governo. Foi essa situação que colocou Katasonov em uma posição tão difícil que, em vez de expressar essa conclusão, ele simplesmente encolheu os ombros e disse: "Não sei". Ele sabe tudo muito bem, mas apenas sua tarefa é vender às pessoas bobagens sobre conspirações de judeus e maçons judeus.

13,54-14,21 lá também.

14.21-14.46 - lógica maravilhosa. Não é o Ministério Público que tem culpa, que fica calado, vendo o crime, não é o governo, que fica calado, vendo o crime, que tem culpa. A Constituição é a culpada por violar a Constituição! Talvez vamos mais longe e digamos que o próprio povo é o culpado por escolher os fiadores errados da constituição?

20.06-20.50 - Katasonov esquece de mencionar que na URSS havia socialismo e economia planificada, não havia competição e direito à propriedade privada, onde o governo era responsável por todas as esferas da vida econômica, regulava a produção em cada fábrica e portanto, não era lucrativo para ele abusar de seus poderes de imprimir dinheiro. Katasonov propõe essencialmente a mesma coisa que Starikov propôs - a nacionalização do Banco Central sob o capitalismo, sob condições de relações mercadoria-dinheiro e competição, onde o governo não é responsável pela situação dos empresários e das massas trabalhadoras. Qualquer impressão de dinheiro além das necessidades da economia é a causa da inflação, que afeta a vida das pessoas. Se o governo é encarregado de imprimir dinheiro, então onde está a garantia de que ele não imprimirá dinheiro 100 ou 1000 vezes mais do que o necessário? Onde está a garantia de que o governo não abusará desse poder para resolver os problemas financeiros dos funcionários? Todo mundo sabe que a inflação queima a poupança das pessoas, e os trabalhadores assalariados perdem sua renda, porque. seus salários não têm tempo para serem indexados de acordo com o aumento dos preços. Assim, o princípio da propriedade privada é violado. Toda a vida das pessoas, seus rendimentos e suas economias dependem da arbitrariedade dos funcionários. Se você pisar em propriedade privada, então ao máximo. Então Katasonov teria que anunciar que precisamos construir o comunismo, o que significa que o governo deveria, além do direito de imprimir dinheiro, se responsabilizar por todo o povo do país. Mas Katasonov não quer construir o comunismo. Ele quer preservar o direito à propriedade privada. Aqueles. ele propõe ao mesmo tempo pisotear a propriedade privada e preservá-la. O que isto significa? Isso significa que ele quer permitir que as elites dominantes e os monopolistas façam valer seu direito à propriedade privada pisoteando a propriedade privada de todo o resto do povo do país. Aqueles. neste assunto, Katasonov, como Starikov, toma o lado dos oligarcas e funcionários contra as massas trabalhadoras e os pequenos empresários. A separação do Banco Central do governo foi inventada por um motivo, assim como a separação sistema judicial do poder executivo foi inventado por uma razão. Está claro que aqueles que estão no poder podem influenciar tanto os funcionários do Banco Central quanto os juízes com a ajuda de suborno e outras alavancas. Mas, neste caso, pelo menos a aparência de observar os princípios da democracia permanece. Você acha que os capitalistas estrangeiros vão querer investir na economia russa se souberem que as condições do mercado dependem da arbitrariedade das autoridades russas? Eu não acho!

Katasonov, como Starikov, opera com conceitos vagos. Ele fala o tempo todo sobre a soberania russa e a economia russa, sem especificar que a economia russa, como a economia de qualquer outro país, é baseada na competição, não existe tal fórmula no âmbito da relações de mercado onde tudo ficaria bem. O que é bom para uns é ruim para outros. A depreciação do rublo arruinou um grande número de pessoas no país e ao mesmo tempo corrigiu os assuntos do Ministério das Finanças e especuladores que tinham informações privilegiadas. A nacionalização do Banco Central dará excelentes bonificações às classes dominantes e, ao mesmo tempo, lançará a seus pés grandes massas trabalhadoras e as tornará dependentes de sua arbitrariedade. Quando Katasonov fala dos interesses da Rússia, ele fala principalmente dos interesses das classes altas. Quando Lenin falou sobre os interesses da Rússia, ele falou sobre os interesses das massas trabalhadoras. Como tal, isolado do sistema de classes da sociedade, os interesses da Rússia não existem. Há trabalhadores e há quem lucrar com os trabalhadores. Existem ideólogos operários como Lenin, e existem ideólogos das classes dominantes como Katasonov, ideólogos que existem às suas custas e passam por seus canais. Seus objetivos, assim como os objetivos daquelas classes cujos interesses defendem no campo da informação, se opõem diretamente aos interesses dos trabalhadores. A quem ouvir e quais ideias aceitar, depende de qual classe você pertence. Se você é, por exemplo, um trabalhador assalariado, então a melhor ideologia para você é aquela que lhe permitirá libertar-se do jugo da escravidão assalariada, ou seja, O comunismo. Se você é filho de um tio rico, um funcionário ou um grande empresário, é claro que as idéias de pessoas como Katasonov estarão próximas a você, porque essas idéias o ajudarão a roubar mais efetivamente os trabalhadores e viver às custas deles . Toda essa conversa sobre os judeus do mundo, cerca de 5 colunas, sobre fascismo, etc. são apenas contos de fadas projetados para encobrir os verdadeiros feitos das classes dominantes. Katasonov, com seus contos de fadas, está tentando criar a aparência de que todos os problemas do capitalismo não são produto da competição e das relações de propriedade privada, mas das intrigas malignas do mundo nos bastidores. Com o mesmo sucesso, pode-se dizer que as civilizações alienígenas são culpadas por tudo. A piada toda é que com um inimigo inexistente, a luta é impossível. E como a luta é impossível, nem vale a pena se esforçar. A isto juntam-se os discursos tranquilizadores sobre Deus, dizem, ele mesmo fará tudo, ele mesmo conduzirá o desenlace até o fim que deseja. (22.50-23.15 KATASONOV SOBRE DEUS) O que resta neste caso para os trabalhadores? Mas nada! Ser um escravo do sistema, um animal obediente de trabalho. Vale ressaltar que o próprio Katasonov em 91-93. trabalhou como consultor da ONU, justamente durante o colapso da URSS. Em 1993-96 foi membro do Conselho Consultivo do Presidente do Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento. E em 2010, ele trabalhou no Banco Central da Rússia, apenas em todas aquelas estruturas que, segundo ele, estão subordinadas ao judaísmo mundial. Por alguma razão, suas convicções anti-sionistas não o impediram de trabalhar lado a lado com os inimigos do povo russo e desfrutar de todas as vantagens de lugares quentes. Com base nessas informações, acho que você mesmo poderá avaliar completamente o valor das palavras de Katasonov. Ninguém lhe dirá pela propaganda oficial que a "5ª coluna" é realmente assustadora apenas para a elite dominante. Ninguém lhe dirá que as sanções são impostas pelo Ocidente e não contra pessoa russa, mas contra autoridades russas quem não quer seguir as regras lei internacional. propaganda oficial não lhe dirá que a guerra na Ucrânia está sendo travada não contra o fascismo, mas por motivos egoístas de um estrato estreito oligarcas russos, bem como para desviar o olhar das pessoas politica domestica para o reino exterior e jogar com o medo de seu povo do fascismo ficcional. Todas essas pessoas como Katasonov e Starikov não vão te contar. Mas eles vão te contar muito sobre o mundo judaico nos bastidores, sobre os malvados ucrofascistas, sobre geopolítica e sobre Deus. Porque eles não precisam de pessoas sãs que saibam fazer perguntas, mas de um rebanho obediente de ovelhas.

Especialista na área de economia ambiental, fluxos internacionais de capitais, project finance, gestão de investimentos, sistema monetário, finanças internacionais, sociologia econômica, história econômica e história das doutrinas econômicas.

Biografia

Formado pela Faculdade de Relações Econômicas Internacionais do Instituto Estadual de Relações Internacionais de Moscou do Ministério das Relações Exteriores da URSS em 1972 (especialidade "economista em comércio exterior").

• Em 1991-1993 - Consultor do Departamento de Problemas Econômicos e Sociais Internacionais da ONU - DIESA.
• Em 1993-1996 - Membro do Conselho Consultivo sob a presidência do Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento (BERD).
• Em 1995-2000 - Diretor Adjunto do Programa Russo para Organizar Investimentos em Melhoria Ambiental (Projeto do Banco Mundial sobre Gestão Ambiental).
• Em 2000-2010 - consultor econômico do Banco Central da Federação Russa.
• Em 2001-2011 - Chefe do Departamento de Relações Monetárias e de Crédito Internacionais, MGIMO (U) do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.
• Atualmente, é professor do Departamento de Finanças Internacionais do Instituto Estatal de Relações Internacionais (U) de Moscou do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.

Atividade social

Membro correspondente da Academia de Ciências Econômicas e Empreendedorismo, desde janeiro de 2012 dirige a Sociedade Econômica Russa. S. F. Sharapova (REOSH). Ele está ativamente engajado em atividades publicitárias. Laureado do Concurso Internacional de Jornalismo Empresarial Imprensa título” (2014), vencedor de vários prêmios literários e jornalísticos. Editor-chefe do órgão impresso da REO - a revista "Nosso Negócio". Autor de cerca de quarenta livros - monografias científicas, reflexões filosóficas e trabalhos jornalísticos. Autor do documentário "World Bondage" (2014; quatro episódios). Autor permanente do recurso de informação Global Research (Canadá) e outras publicações eletrônicas estrangeiras.

Classificações

Os conhecidos economistas russos Stepan Demura, Mikhail Khazin, Mikhail Delyagin e outros apreciam muito as qualificações de Valentin Yurievich Katasonov como especialista. Doutor em Ciências Econômicas, Professor do Departamento de Finanças Internacionais do MGIMO Vladimir Burlachkov falou positivamente sobre a monografia "Ouro na História da Rússia", observando sua complexidade e consistência no estudo da questão colocada.

Doutor em Economia, Senior Research Fellow Renat Bekkin comentou criticamente o livro publicitário “On Interest: Loanable, Jurisdictional, Reckless”, notando a permeação do livro com teorias da conspiração, o desejo do autor de adequar os fatos históricos a um esquema predeterminado, um seleção de fontes e “receitas” econômicas utópicas para a tarefa de soluções dada no livro.

V. Yu. Katasonov recebeu um diploma do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa e recebeu gratidão do VTB Bank.

Bibliografia

Trabalhos científicos

• O financiamento de projetos como um novo método de organização no setor real da economia / V. Yu. Katasonov. - M.: Ankil, 1999. - 167 p.
• Project finance: organização, gestão de riscos, seguros. M.: Anil, 2000.
• Financiamento de projetos: experiência mundial e perspectivas para a Rússia / V. Yu. Katasonov, D. S. Morozov, M. V. Petrov. - 3ª ed., revisada. e adicional - M.: Ankil, 2001. - 308 p.
• Vôo de capital da Rússia / V. Yu. Katasonov. - M. : Ankil, 2002. - 199 p.
• Fuga de capitais da Rússia: aspectos macroeconômicos e monetário-financeiros / V. Yu. Katasonov. - M.: MGIMO, 2002.
• Investimentos no complexo de combustível e energia da Rússia: principais indicadores, fontes e métodos de financiamento / V. Yu. Katasonov, M. V. Petrov, V. N. Tkachev. - M.: MGIMO, 2003. - 412 p.
• Potencial de investimento da atividade econômica: aspectos macroeconômicos e financeiros e de crédito / V. Yu. Katasonov. - M.: MGIMO-Universidade, 2004. - 318 p.
• Potencial de investimento da economia: mecanismos de formação e uso / V. Yu. Katasonov. - M.: Ankil, 2005. - 325 p.
• Ouro na história da Rússia: estatísticas e estimativas. - M.: MGIMO, 2009. - 312 p.
• Banca: livro. subsídio / otv. ed. V. Yu. Katasonov. - M.: MGIMO-Universidade, 2012. - 266 p.
• Dinheiro. Crédito. Bancos: um livro para bacharel / ed. V. Yu. Katasonova, V. P. Bitkova. - M.: Yurayt, 2015. - 575 p.

Publicidade

• Grande potência ou colônia ecológica? / V. Yu. Katasonov. - M.: Jovem Guarda, 1991. - 224 p.
• Sobre o percentual de empréstimos, jurisdicionais, imprudentes. - M.: Instituto de Pesquisa de Tecnologias Escolares, 2012
• A Rússia e a OMC: segredos, mitos, axiomas. (co-autoria) - M.: Instituto de Pesquisa de Tecnologias Escolares, 2012
• A Rússia deve aderir à OMC? - M.: " Rússia soviética", 2012
• História: uma tentativa de compreensão ortodoxa. (coautoria) - M.: Instituto de Pesquisa de Tecnologias Escolares, 2013
• Cabala mundial. - M.: Algoritmo, 2013
• Mestres do dinheiro. 100 anos de história do Fed. - M.: "Algoritmo", 2014
• Ditadura da bancacracia. O crime organizado no mundo financeiro e bancário. - M.: "Mundo do Livro", 2014
• Ucrânia: a economia de turbulência ou dinheiro de sangue. - M.: "Mundo do Livro", 2014
• Roubo da Rússia. Nova ordem mundial. Offshore e a economia "sombra". - M.: "Mundo do Livro", 2014
• Roubo da Rússia. Extorsão e expropriação do Comitê Regional de Washington. - M.: "Mundo do Livro", 2014
• Da escravidão à escravidão. Da Roma Antiga ao Capitalismo Moderno. - M.: "Oxigênio", 2014
• Bretton Woods: um evento chave na história financeira recente. - M.: "Oxigênio", 2014
• Religião do dinheiro. Fundamentos espirituais e religiosos do capitalismo. - M.: "Oxigênio", 2014
• A História como Providência de Deus. (coautoria) - M.: Instituto da Civilização Russa, 2014
• Teoria econômica dos eslavófilos e da Rússia moderna. "Rublo de papel" S. Sharapov. – M.: Instituto da Civilização Russa, 2014
• Templo em Jerusalém como centro financeiro. - M.: Oxigênio, 2014
• América x Rússia. - M.: Knizhny Mir, 2014
• Nos bastidores das finanças internacionais. - M.: Oxigênio, 2014
• Mestres do dinheiro. - M.: Algoritmo, 2014
• A economia de Stalin. - M.: Instituto da Civilização Russa, 2014
• Guerra econômica contra a Rússia e a industrialização stalinista. - M.: Algoritmo, 2014
• Sanções. Economia para os russos. - M.: "Algoritmo", 2015
• Anti-crise. Sobreviva e vença. - M.: "Algoritmo", 2015
• A força militar do dólar. Como proteger a Rússia. - M.: "Algoritmo", 2015
• A resposta de Stalin às sanções ocidentais. Blitzkrieg econômica contra a Rússia. - M.: "Mundo do Livro", 2015
• Conferência de Génova no contexto do mundo e história russa. - M.: "Oxigênio", 2015
• A Rússia no mundo das reparações. M.: "Oxigênio", 2015
• Anarquia e redistribuição ucranianas. Crise econômica e financeira na Ucrânia como uma ameaça global. - M.: País de origem, 2015
• pensamento sociológico russo sobre virada do XIX- Séculos XX. K. Leontiev, L. Tikhomirov, V. Solovyov, S. Bulgakov, S. Sharapov. – M.: País de origem, 2015
• De volta para casa! A ascensão do capitalismo na Rússia como uma história de fracassos econômicos. De acordo com as memórias do comerciante e fabricante russo Vasily Kokorev. - M.: País de origem, 2015
• compreensão ortodoxa da sociedade. Sociologia de Konstantin Leontiev. Historiosofia de Lev Tikhomirov. - M.: Instituto da Civilização Russa, 2015
• Rússia e o Ocidente no século XX. - M.: Instituto da Civilização Russa, 2015
• Capitalismo. História e ideologia da "civilização monetária". Ed. 4º, complementado. – M.: Instituto da Civilização Russa, 2015
• A batalha pelo rublo. Moeda nacional e soberania da Rússia. - M.: "Mundo do Livro", 2016
• Pirâmide financeira mundial. O imperialismo financeiro como o estágio mais alto e último do capitalismo. - M.: "Mundo do Livro", 2016
• Dragão chinês na arena financeira global. Yuan em relação ao dólar. - M.: "Mundo do Livro", 2016
• Morte do dinheiro. Onde estão os "mestres do dinheiro" liderando o mundo? Metamorfoses do capitalismo da dívida. - M.: "Mundo do Livro", 2016
• O imperialismo como o estágio mais alto do capitalismo. Metamorfoses do século (1916-2016). M.: "Oxigênio", 2016
• Metafísica da história. - M.: Instituto da Civilização Russa, 2016

• Juros: Empréstimo, Justiciable, Imprudente. História Financeira da Humanidade. - Denver (Co.), EUA: Outskirts Press, 2014

Escreva um comentário sobre o artigo "Katasonov, Valentin Yurievich"

Notas

Links

Um trecho que caracteriza Katasonov, Valentin Yurievich

Eu diria que todos os rios devem ser navegáveis ​​para todos, que o mar deve ser comum, que os grandes exércitos permanentes devem ser reduzidos à única guarda dos soberanos, etc.
Voltando à França, à minha pátria, grande, forte, magnífica, calma, gloriosa, proclamaria suas fronteiras inalteradas; qualquer futura guerra defensiva; qualquer nova distribuição é antinacional; Eu acrescentaria meu filho ao reinado do império; minha ditadura terminaria, seu governo constitucional começaria...
Paris seria a capital do mundo e os franceses seriam a inveja de todas as nações!...
Então meu lazer e últimos dias seriam dedicados, com a ajuda da imperatriz e durante a educação real de meu filho, a visitar pouco a pouco, como um verdadeiro casal de aldeia, em seus próprios cavalos, todos os cantos do estado, recebendo reclamações , eliminando injustiças, espalhando por todos os lados e por toda parte edifícios e bênçãos.]
Ele, destinado pela providência ao triste e não livre papel de carrasco dos povos, assegurou-se de que o objetivo de suas ações era o bem dos povos e que poderia dirigir os destinos de milhões e, pelo poder, fazer boas ações!
“Des 400.000 hommes qui passerent la Vistule”, escreveu ele ainda sobre a guerra russa, “la moitie etait Autrichiens, Prussiens, Saxons, Polonais, Bavarois, Wurtembergeois, Mecklembourgeois, Espagnols, Italiens, Napolitains. L "armee imperiale, proprement dite, etait pour un tiers composee de Hollandais, Belges, habitants des bords du Rhin, Piemontais, Suisses, Genevois, Toscans, Romains, habitants de la 32 e division militaire, Breme, Hambourg, etc.; elle comptait a peine 140000 hommes parlant francais. L "expedition do Russie couta moins de 50000 hommes a la France actuelle; l "armee russe dans la retraite de Wilna a Moscou, dans les differentes batailles, a perdu quatre fois plus que l" armee française; l "incendie de Moscou a coute la vie a 100000 Russes, morts de froid et de misere dans les bois; enfin dans sa marche de Moscou a l" Oder, l "armee russe fut aussi atteinte par, l" intemperie de la saison; elle ne comptait a son chegou a Wilna que 50.000 hommes, et a Kalisch moins de 18.000.”
[Das 400.000 pessoas que atravessaram o Vístula, metade eram austríacos, prussianos, saxões, poloneses, bávaros, wirtembergers, mecklenburgers, espanhóis, italianos e napolitanos. Exército Imperial, de fato, era composto por um terço dos holandeses, belgas, habitantes das margens do Reno, piemonteses, suíços, genebrinos, toscanos, romanos, habitantes da 32ª divisão militar, Bremen, Hamburgo, etc.; mal havia 140.000 pessoas de língua francesa nele. A expedição russa custou à França menos de 50.000 homens; o exército russo na retirada de Vilna para Moscou em várias batalhas perdeu quatro vezes mais que o exército francês; o incêndio de Moscou custou a vida de 100.000 russos que morreram de frio e pobreza nas florestas; finalmente, durante sua transição de Moscou para o Oder, o exército russo também sofreu com a severidade da temporada; na chegada a Vilna, consistia em apenas 50.000 pessoas, e em Kalisz menos de 18.000.]
Ele imaginou que por sua vontade havia uma guerra com a Rússia, e o horror do que aconteceu não atingiu sua alma. Ele corajosamente aceitou a total responsabilidade do evento, e sua mente nublada viu a justificativa no fato de que entre as centenas de milhares de mortos havia menos franceses do que hessianos e bávaros.

Várias dezenas de milhares de pessoas jaziam mortas em várias posições e uniformes nos campos e prados que pertenciam aos Davydovs e camponeses do Estado, naqueles campos e prados onde por centenas de anos os camponeses das aldeias de Borodino, Gorki, Shevardin e Semenovsky tinham simultaneamente gado colhido e pastoreado. Nas estações de cura do dízimo, a grama e a terra estavam saturadas de sangue. Multidões de diferentes equipes de pessoas feridas e ilesas, com rostos assustados, por um lado vagaram de volta a Mozhaisk, por outro lado - de volta a Valuev. Outras multidões, exaustas e famintas, lideradas pelos chefes, avançaram. Outros ficaram parados e continuaram a atirar.
Por todo o campo, outrora tão alegremente belo, com seus brilhos de baionetas e fumaça ao sol da manhã, havia agora uma névoa de umidade e fumaça e cheirava a um estranho ácido de salitre e sangue. Nuvens se juntaram e começou a chover sobre os mortos, os feridos, os assustados, os exaustos e as pessoas que duvidavam. Era como se ele estivesse dizendo: “Chega, chega, pessoal. Pare... Volte a si. O que você está fazendo?"
Exaustos, sem comida e sem descanso, as pessoas de ambos os lados começaram a duvidar igualmente se ainda deveriam se exterminar, e a hesitação era perceptível em todos os rostos, e em todas as almas a pergunta era igualmente levantada: “Por que, para quem eu deveria matar e ser morto? Mate quem você quiser, faça o que quiser, e eu não quero mais!" À noite, esse pensamento amadureceu igualmente na alma de todos. A qualquer minuto todas essas pessoas poderiam ficar horrorizadas com o que estavam fazendo, largar tudo e fugir para qualquer lugar.
Mas, embora no final da batalha as pessoas sentissem todo o horror de seu ato, embora tivessem ficado felizes em parar, algum tipo de força misteriosa e incompreensível ainda continuava a guiá-los e, suados, em pólvora e sangue, permanecendo um por três, artilheiros, embora e tropeçando e sufocando de fadiga, trouxeram cargas, carregaram, dirigiram, aplicaram pavios; e as balas de canhão com a mesma rapidez e crueldade voaram de ambos os lados e achataram o corpo humano, e esse ato terrível continuou a ser feito, o que não é feito pela vontade das pessoas, mas pela vontade daquele que guia as pessoas e os mundos.
Qualquer um que olhasse para os bastidores do exército russo diria que os franceses deveriam fazer mais uma coisa. pouco esforço, e o exército russo desaparecerá; e quem olhasse as costas dos franceses diria que os russos tinham que fazer mais um pequeno esforço e os franceses pereceriam. Mas nem os franceses nem os russos fizeram esse esforço, e as chamas da batalha se apagaram lentamente.
Os russos não fizeram esse esforço porque não atacaram os franceses. No início da batalha, eles ficaram apenas na estrada para Moscou, bloqueando-a, e da mesma forma continuaram no final da batalha, como estavam no início dela. Mas mesmo que o objetivo dos russos fosse derrubar os franceses, eles não poderiam fazer esse último esforço, porque todas as tropas russas foram derrotadas, não havia uma única parte das tropas que não sofresse na batalha, e o Os russos, permanecendo em seus lugares, perderam metade de suas tropas.
Os franceses, com a memória de todos os quinze anos de vitórias anteriores, com a confiança na invencibilidade de Napoleão, com a consciência de que haviam capturado parte do campo de batalha, que haviam perdido apenas um quarto do povo e que ainda tinham vinte mil guardas intactos, foi fácil fazer esse esforço. Os franceses, que atacaram o exército russo com o objetivo de derrubá-lo, tiveram que fazer esse esforço, pois enquanto os russos, como antes da batalha, bloqueassem o caminho para Moscou, o objetivo dos franceses não era alcançado e todos os seus esforços e perdas foram desperdiçados. Mas os franceses não fizeram esse esforço. Alguns historiadores dizem que Napoleão deveria ter dado sua velha guarda intacta para que a batalha fosse vencida. Falar sobre o que aconteceria se Napoleão entregasse seus guardas é como falar sobre o que aconteceria se a primavera se tornasse outono. Não poderia ser. Não foi Napoleão que não deu a guarda, porque não quis, mas isso não pôde ser feito. Todos os generais, oficiais, soldados exército francês sabia que isso não poderia ser feito, porque o espírito caído do exército não permitiu.
Não só Napoleão experimentou aquela sensação onírica de que o terrível balanço do braço cai impotente, mas todos os generais, todos os soldados do exército francês participando e não participando, depois de todas as experiências de batalhas anteriores (onde, depois de dez vezes menos esforço, o inimigo fugiu), experimentou o mesmo sentimento de horror diante daquele inimigo, que, tendo perdido metade de seu exército, ficou tão formidável no final quanto no início da batalha. A força moral do exército atacante francês estava esgotada. Não aquela vitória, que é determinada por pedaços de matéria apanhados em paus, chamados estandartes, e pelo espaço em que as tropas se posicionaram e estão de pé, mas uma vitória moral, aquela que convence o inimigo da superioridade moral de seu inimigo e de sua impotência, foi vencido pelos russos sob Borodin. A invasão francesa, como uma fera raivosa que recebeu um ferimento mortal em sua fuga, sentiu sua morte; mas não podia parar, assim como o mais fraco Exército russo. Após esse empurrão, o exército francês ainda poderia chegar a Moscou; mas ali, sem novos esforços por parte do exército russo, ele morreria, sangrando de uma ferida fatal infligida a Borodino. Uma consequência direta da batalha de Borodino foi a fuga irracional de Napoleão de Moscou, seu retorno pela velha estrada de Smolensk, a morte de uma invasão quinhentas mil e a morte da França napoleônica, que pela primeira vez perto de Borodino foi imposta pelo inimigo mais forte em espírito.

O primeiro dos heróis da coleção é um americano, autor do sensacional livro "Confessions of an Economic Hit Man", que atuou em diversos países e promoveu os interesses dos "mestres do dinheiro" - os principais acionistas do setor privado corporação "US Federal Reserve". Susan Lindauer também é uma americana que trabalhou como agente de ligação para a CIA dos EUA. Ela esteve ativamente envolvida nos eventos relacionados à destruição dos arranha-céus do World Trade Center, está familiarizada com os detalhes dessa história e afirma com confiança que o ataque foi uma operação das agências de inteligência americanas. O terceiro herói é nosso compatriota, o professor Valentin Katasonov, que é o principal especialista da Rússia em capitalismo, o sistema financeiro global e os "mestres do dinheiro", um colaborador regular de Tsargrad e uma coluna líder "Finanças de acordo com Katasonov".

Todos eles, cada um à sua maneira, chegam às mesmas conclusões: os “mestres do dinheiro” subjugam não apenas as economias, mas também a vida da maioria dos países, e se veem amanhã como os mestres absolutos do mundo. Estes são fanáticos religiosos que querem se tornar deuses humanóides. Na verdade, esses são demônios humanóides, considerando mentiras e assassinatos como as principais ferramentas de seu poder e expansão. Não admira que os heróis do livro chamem o capitalismo usurário de economia e religião da morte. O conhecimento das ideias de John Perkins, Susan Lindauer e Valentin Katasonov inevitavelmente fará com que você reveja o mundo de hoje, faça você pensar. É disso que os "donos do dinheiro" mais temem.

Publicamos um posfácio do livro, escrito por Valentin Katasonov. Ele o chamou de "Capitalismo como religião da morte":

Meu amigo e colega Khalid Al-Roshd já fez uma breve apresentação dos participantes esta coleção, não vou me aprofundar nos detalhes de suas biografias extraordinárias. Posso chamar com segurança tanto John Perkins quanto Susan Lindauer de meus semelhantes; Subscrevo cada palavra que dizem neste livro.

Eu tenho lidado com os problemas do capitalismo moderno (e não apenas moderno) por um longo tempo. Os resultados da minha pesquisa se materializaram em muitos livros. A principal delas é “Capitalismo. História e ideologia da "civilização monetária". Os fatos e teses contidos nas conversas de John Perkins e Susan Lindauer com Khalid ilustram e reforçam perfeitamente as conclusões de meus livros sobre o capitalismo.

O capitalismo é uma forma histórico-concreta da chamada civilização "cainita". Esta civilização remonta aos tempos antediluvianos, e seus portadores e sucessores são os descendentes espirituais do primeiro assassino da história da humanidade - Caim. Em meus escritos, ofereci aos leitores diferentes definições de capitalismo. John Perkins me disse mais uma coisa: o capitalismo é uma sociedade cujo núcleo é a "economia da morte". A "economia da morte" é dirigida pelos "mestres do dinheiro".

"Mestres do dinheiro" não é apenas uma expressão figurativa; em meus trabalhos, incluo os principais acionistas do Sistema de Reserva Federal dos EUA como tal. Antes eram apenas usurários, e depois das revoluções burguesas receberam o sólido título de banqueiros. O principal resultado das revoluções burguesas é a completa legalização das operações usurárias e a criação de um banco central - a verdadeira autoridade dos usurários.

É verdade que nos Estados Unidos o processo de criação de tal autoridade central se arrastou por um século e meio. O Federal Reserve foi criado apenas em últimos dias 1913. Mas, por outro lado, os acionistas do Federal Reserve dos EUA imediatamente começaram a trabalhar energicamente, provocando o primeiro guerra Mundial, a crise econômica global e a Segunda Guerra Mundial. Como resultado, a produção da "imprensa" do FRS - o dólar americano tornou-se a moeda mundial.

Os principais acionistas do Fed - os Rothschilds, os Rockefellers, os Kuhns, os Loebs, os Morgans, os Schiffs e outros - tornaram-se não apenas os "mestres do dinheiro", eles também se tornaram os mestres da América, os mestres da economia - primeiro a americana e depois a economia da maioria dos países do mundo. No final do século passado, intensificaram o processo de globalização (informacional, cultural, financeira, econômica) para atingir seu objetivo final. Como ela é? Torne-se os mestres do mundo.

"Finanças de acordo com Katasonov". crise econômica mundial

John Perkins escreveu sobre si mesmo e outros como ele como "assassinos econômicos". Mas não se deve pensar que tais "assassinos" sejam apenas consultores que asseguram o trabalho da Fundo Monetário(FMI), Banco Mundial (BM), Agências desenvolvimento Internacional(AMR) e outras organizações financeiras internacionais que atendem aos interesses dos donos do dinheiro. O círculo dos "assassinos econômicos" é muito amplo, e muitos deles de forma alguma se reconhecem como tal. São aqueles que administram ou cooperam com corporações transnacionais (TNCs) e bancos transnacionais (TNBs) ou mesmo empresas e organizações comerciais que não apresentam sinais evidentes de negócios transnacionais. São todos aqueles que colocam o lucro à frente da prosperidade pessoal e corporativa e atingem seu objetivo a qualquer custo.

99% das pessoas se tornam vítimas dessa paixão desenfreada pelo aumento sem fim dos lucros e do capital. Eles são mortos - às vezes é um assassinato instantâneo e óbvio, mas na maioria das vezes é lento e velado. O assassinato de uma pessoa é realizado de várias maneiras: desencadeando grandes e pequenas guerras, impondo produtos geneticamente modificados às pessoas, criando desemprego em massa e privando as pessoas de seus meios de subsistência, legalizando o uso “cultural” de drogas, organizando atos terroristas (Susan Lindauer falou em detalhes sobre a organização do terrorismo usando o exemplo dos eventos de 11 de setembro de 2001), etc.

Além de dirigir destruição física pessoas, esses "assassinos econômicos" cometem um crime igualmente terrível - eles destroem uma pessoa moral e espiritualmente. Neste sentido capitalismo moderno ainda mais assustador que isso sistema escravo, que existia, digamos, em Roma antiga. Lá, o proprietário de escravos possuía apenas o corpo do escravo, era a escravidão física. E mais do que isso, o senhor de escravos cuidava do escravo, pois ele (o escravo) era propriedade do senhor de escravos.

Foto: YAKOBCHUK VIACHESLAV/shutterstock.com

Hoje estamos lidando com a escravidão capitalista, cuja peculiaridade é que o trabalhador se torna um “descartável”. No mercado trabalhadores há um excedente de mão de obra, então não faz sentido para um empregador capitalista se preocupar em cuidar dos trabalhadores. Usei um e depois troquei por outro. Os capitalistas lutam fanaticamente pela privatização dos recursos naturais, das empresas, da infraestrutura, mas a tarefa de privatizar o trabalhador humano não está na agenda. É um recurso sujeito a depreciação crescente. Além disso, é redundante.

Um dos "mestres do dinheiro" recentemente falecidos David Rockefeller preocupados com a superpopulação do nosso planeta. Por sua iniciativa, na década de 60 do século passado, foi criado o Clube de Roma, que assumiu a justificativa ideológica para a tarefa de redução da população mundial. Além disso, David Rockefeller, assim como muitos outros bilionários (incluindo o atual Bill Gates) investiu (sob o pretexto de "caridade") muito dinheiro em pesquisas biomédicas destinadas a reduzir a taxa de natalidade de pessoas e estabelecer uma "seleção" de uma pessoa. Isso lembra muito a eugenia do Terceiro Reich, que foi formalmente condenada pelos países vitoriosos após a Segunda Guerra Mundial.

A destruição espiritual do homem também é evidente. Uma pessoa que acredita em Deus não é necessária aos capitalistas, ou "mestres da economia". Uma pessoa que acredita em Deus é um inimigo do capitalismo. Para os "mestres da economia" Cristo e o cristianismo são odiados. De que outra forma? Afinal, o Salvador advertiu: “Ninguém pode servir a dois senhores: porque ou há de odiar um e amar o outro; ou ele será zeloso por um e negligenciará o outro. Você não pode servir a Deus e a Mamom” (Mateus 6:24). Os “mestres da economia” querem que todos sirvam a Mammon sem exceção. Até recentemente, eles eram tolerantes com aqueles que tentavam sentar em duas cadeiras e servir a dois senhores. Hoje as máscaras caíram. Os "mestres" chamam os crentes, os cristãos de "fanáticos religiosos", "loucos", "doentes mentais". Tanto John Perkins quanto Susan Lindauer falam sobre isso. Escrevo sobre isso em meu livro “A Religião do Dinheiro. Fundamentos espirituais e religiosos do capitalismo.

Por um lado, nos Estados Unidos e em outros países do ocidente outrora cristão, começou uma verdadeira perseguição aos cristãos e mesmo àqueles que podem ser chamados de cristãos nominais (que estão tentando adorar tanto a Deus quanto a Mamom). Susan Lindauer é um excelente exemplo desse bullying.

Por outro lado, está sendo construído um sistema de educação que garantiria que um jovem entraria na idade adulta como um ser livre de tais “preconceitos” como consciência, Deus, moralidade. De fato, os “mestres da economia” organizaram uma esteira rolante que cria um produto que é chamado de homo economicus nos livros de economia. Mas por trás desse termo indistinto, astuto, não há de forma alguma um ser que tenha a imagem e semelhança de Deus (daí, aliás, vem a palavra “educação”). Esta é uma criatura que tem a imagem e semelhança de um animal ou besta com três instintos-reflexos: prazer, enriquecimento e medo. Essa fera é conveniente e fácil de gerenciar.

Como parte dos programas modernos para a introdução de tecnologias digitais e a ideologia promovida do transumanismo, uma nova criatura está se formando ativamente, que, é claro, não é oficialmente chamada de besta. Ele recebe nomes mais indistintos e astutos: "biorobô", "ciborgue", "homem digital". Este é um assassinato ainda mais sofisticado. Você pode matar um corpo perecível, mas a alma humana, como você sabe, é imortal. O Salvador disse: “E não temais os que matam o corpo, mas não podem matar a alma; antes, temei aquele que pode fazer perecer no inferno tanto a alma como o corpo” (Mateus 10:28). O diabo visa antes de tudo a alma humana.

Susan Lindauer diz que as agências de inteligência americanas vêm invadindo agressivamente a privacidade dos cidadãos americanos desde o final do século passado. E especialmente após a adoção pelo Congresso dos Estados Unidos, no início deste século, do Patriot Act. Aparentemente, Susan confia em sua própria experiência e observações. Na minha opinião, a verdadeira democracia na América começou a desaparecer muito antes. A propósito, ele escreveu sobre isso em seus diários Woodrow Wilson que, como Presidente da América, assinou o malfadado Federal Reserve Act. Ele se arrependeu de seu ato, percebendo que por esse ato ele havia entregado a América à escravidão aos agiotas modernos.

"Finanças de acordo com Katasonov". Washington contra a União Europeia

Nosso emigrante, que morava nos EUA, escreveu sobre o mesmo Grigory Klimov. Ele próprio esteve envolvido após a Segunda Guerra Mundial no chamado "Projeto Harvard" para refazer a mente humana; o projeto foi supervisionado pela Agência Central de Inteligência. Ele relembra esse projeto nas páginas de seus livros “Príncipe deste mundo”, “Meu nome é legião”, “Red Kabbalah”, etc.

É claro que eu poderia complementar e detalhar os fatos e eventos das últimas décadas que foram descritos por meus colegas e pessoas com ideias semelhantes, John Perkins e Susan Lindauer. Há dados sobre isso contidos nas obras de outros políticos, economistas, escritores e figuras públicas ocidentais. Por exemplo, nos artigos e discursos do agora vivo cientista americano e figura pública, candidato presidencial dos EUA e ex-prisioneiro político Lyndon La Rouche, que chama a América de "estado fascista".

Na mesma linha - John Coleman, publicitário americano, ex-funcionário dos serviços de inteligência britânicos, autor do sensacional livro The Committee of Three Hundred (em termos de número de traduções e circulações no mundo, é quase tão bom quanto o livro de John Perkins Confessions of an Economic Hit Man; foi repetidamente publicado em russo). Além disso, o livro Nicholas Hugger"Sindicato", que revela a história da criação de um governo mundial secreto e descreve os métodos de expansão dos "mestres do dinheiro" no mundo. Todos esses autores (e muitos outros não mencionados por mim) dizem que os principais meios de manutenção e fortalecimento de seu poder pelos "senhores do dinheiro" são mentiras e assassinatos.

Gostaria de mencionar especialmente uma figura pública como Paul Craig Roberts. Este é um conhecido economista americano, observador político e econômico, ex-assistente de política econômica do secretário do Tesouro dos EUA na administração de Ronald Reagan. Publicou doze livros revelando a política covarde dos bastidores de Washington (é uma pena que ainda não tenham sido traduzidos para o russo).

Paul Roberts, como John Perkins, mostra laços estreitos entre os bancos de Wall Street, o Federal Reserve, a Casa Branca, o complexo industrial militar dos EUA e a comunidade de inteligência. Aqui está o que Paul Roberts escreve em um de seus artigos mais recentes: “Washington é governada por um governo paralelo e um “estado profundo” composto pela CIA, o complexo de inteligência militar e grupos de interesse financeiro. Esses grupos defendem a hegemonia global dos EUA, tanto financeira quanto militar”.

Esta é uma verdadeira bola de cobras, que, é claro, picam umas às outras na luta pelo poder. Mas isso não impede que as equidnas que nidificam na América ataquem coletivamente suas vítimas em todo o mundo. John Perkins conta em detalhes (com base em sua experiência prática como “assassino econômico”) sobre como Washington tentou trazer países como Irã, Indonésia, Arábia Saudita, Colômbia, Equador, Panamá, etc.

No primeiro escalão estão sorridentes e suaves "assassinos econômicos" que negociam com os líderes países em desenvolvimento e impor-lhes empréstimos e empréstimos concebidos para se tornarem laços no pescoço economias nacionais. O segundo escalão é seguido por serviços especiais que estão envolvidos em chantagem dura, sabotagem e assassinato. Seus serviços são necessários se o primeiro escalão não deu conta da tarefa. E mesmo que os “cavaleiros da capa e da adaga” não atinjam seu objetivo, o terceiro escalão entra em jogo - os militares, que iniciam as hostilidades contra o estado recalcitrante. John Perkins há muito deixou de ser um "assassino econômico", mas segue de perto política global Washington e acredita que pouco mudou nos métodos e algoritmos da expansão imperialista desde o século passado.

Susan Lindauer mostra que os alvos dessas cobras são varios paises Próximo e Oriente Médio. Milhões de americanos comuns também estão sob a arma. Em 11 de setembro de 2001, um sacrifício ritual foi feito na forma de 4.000 vidas humanas. E o Patriot Act, que será adotado em breve, transformou os Estados Unidos em um enorme campo de concentração. Susan Lindauer compara esta lei americana com o Código Penal adotado na URSS em 1926. Mas, atrevo-me a dizer, esse código funcionou no âmbito do Estado soviético, e Washington considera o Patriot Act como uma lei extraterritorial, cujo efeito, em sua opinião, se aplica a todo o mundo.

Depois do 11 de setembro, de acordo com meus colegas americanos, os Estados Unidos finalmente se tornaram um estado terrorista. Paul Roberts chama a atenção para o fato de que os mestres das sombras da América finalmente perderam a cabeça. As ferramentas de terrorismo que eles usam não são apenas a Al-Qaeda ou o ISIS. Hoje eles ameaçam usar armas nucleares Coréia do Norte. Isso é terrorismo à beira da autodestruição.

John Perkins e Susan Lindauer fazem apenas menções passageiras à Rússia em suas conversas. No dele trabalho prático eles não precisavam trabalhar diretamente com a União Soviética e a Federação Russa. Mas o que aprendemos com as revelações de Perkins e Lindauer pode ser extrapolado com segurança para nosso país. Acredito que depois de ler as entrevistas e obras desses lutadores contra o capitalismo, o leitor não terá dúvidas sobre o que estava escondido por trás da "perestroika" de Gorbachev e das "reformas" de Yeltsin.

Era o desejo dos "mestres da economia" dos bastidores destruir nossa Estado soberano, aproveitar seus recursos e transformá-lo em uma colônia do Ocidente. Ao mesmo tempo, reduzir o número de população "excedente", deixando apenas alguns milhões para atender a "tubulação". Era uma política de “assassinos econômicos”, uma política de genocídio total encoberta por uma retórica demagógica, testada em diferentes regiões do mundo.

A elite política russa está seguindo uma política extremamente inconsistente em relação ao Ocidente, especialmente Washington. Ela é cega e acredita que é possível negociar com o Ocidente. Tipo, hoje tem sanções econômicas, e amanhã tudo estará resolvido. Não, não vai dissolver. Ninguém ainda conseguiu chegar a um acordo com os "assassinos econômicos". Paul Roberts escreve sobre isso: “A Rússia foi designada o Inimigo Número Um da América. E não há absolutamente nada que a diplomacia russa, a retaliação medida russa e o tratamento da Rússia ao seu inimigo como um "parceiro" possam fazer sobre isso. Querida Rússia, você deve entender que já foi nomeado para o papel desse único e principal Inimigo.

Por que essa falta de compreensão de verdades simples? Em outro artigo, Paul Roberts escreve: “A Rússia também está em desvantagem porque sua classe alta educada, professores e empresários são orientados para o Ocidente. Professores querem ser convidados para conferências na Universidade de Harvard. Os empresários querem ser integrados à comunidade empresarial ocidental. Essas pessoas são conhecidas como "integracionistas do Atlântico". Eles acreditam que o futuro da Rússia depende de sua aceitação pelo Ocidente. E eles estão prontos para vender a Rússia - mesmo que apenas para conseguir isso, eles serão aceitos.

"Finanças de acordo com Katasonov". Contra-sanções, "integração" em economia global e o curso dos liberais

Infelizmente, a mencionada "classe alta" da Rússia é caracterizada por extrema ignorância. Ele, aparentemente, já se tornou vítima de "assassinos econômicos", e é improvável que consiga escapar de suas garras tenazes. Essa dependência, antes de tudo, não é econômica ou política. Em primeiro lugar, é um vício espiritual. Nossa elite fez uma escolha: eles começaram a adorar mamom - um ídolo pagão, um dos deuses do panteão infernal.

Mas para quem ainda não caiu nas mós de uma máquina terrível chamada "educação econômica", ainda há uma chance. Uma chance não apenas de evitar as garras tenazes dos "assassinos econômicos", mas também uma chance de acertar essas patas e declarar firmemente aos "assassinos econômicos": "Tire suas patas da Rússia!". Os livros desses bravos lutadores contra o capitalismo - a religião da morte, como John Perkins, Susan Lindauer, Paul Roberts - são um raio de luz neste reino sombrio de Mamon. As obras desses autores extraordinários em nosso século mostram mais uma vez que somente o cristianismo é a religião da vida, e não pode haver outra alternativa no mundo. O mesmo John Perkins em sua conversa diz que a “economia da morte” se opõe à “economia da vida”. Ele não revela o conceito do segundo modelo de economia, mas é óbvio que estamos falando da economia da civilização cristã.

Eu colocaria as obras das pessoas corajosas listadas acima que abrem os olhos das pessoas para o capitalismo como uma “economia da morte”, a epígrafe são as palavras do Salvador, ditas por Ele há dois mil anos aos fariseus e escribas.