Thaad complexo anti-míssil. O Departamento de Estado aprovou a entrega de sistemas antimísseis THAAD para a Arábia Saudita. Solução de riscos tecnológicos permanece em questão

Os militares dos EUA realizaram um teste bem-sucedido do sistema antimísseis THAAD no Alasca, no qual um míssil balístico de médio alcance foi atingido.

Pentágono testa com sucesso míssil THAAD

Chefe da Agência de Defesa de Mísseis do Departamento de Defesa dos EUA, tenente-general Samuel Greaves afirmou que esses testes mostraram as capacidades do sistema THAAD e sua capacidade de interceptar e destruir mísseis balísticos modernos.

Além disso, o Pentágono disse que esses testes não devem estar vinculados à situação na península coreana, o que é bastante significativo, já que os Estados Unidos entregaram recentemente esses sistemas a essa região - formalmente para combater a "ameaça" representada pelo programa de mísseis . Coréia do Norte, mas na verdade - para o desenvolvimento de seu sistema global de defesa antimísseis.

Também é interessante que a distância entre o Alasca e o Havaí seja de 5.000 quilômetros, e isso indica que - para usar a terminologia, que o sistema THAAD é capaz de combater não apenas mísseis balísticos de médio alcance norte-coreanos, mas também mísseis que estão em serviço com a Rússia e a China.

Especialista do Centro de Estratégias e Tecnologias Sergey Denisentsev em conversa com FBA "Economia Hoje" observou que a presença de tais mísseis no território da Península Coreana, em qualquer caso, mudará seriamente o equilíbrio estratégico de forças nesta importante região do mundo.

Nos próximos anos, a presença do THAAD se tornará um trunfo nas mãos dos americanos

Naturalmente, a zona de origem dos submarinos nucleares propósito estratégico desde a composição Frota do Pacíficoé muito mais ao norte, e as rotas de mísseis balísticos russos baseados em terra atravessam o Pólo Norte, mas ainda assim esse fato deve ser levado em conta, bem como o fato de que as características reais do THAAD são maiores do que as originalmente declaradas.

“O fato é que qualquer sistema de defesa antimísseis altera o equilíbrio estratégico de poder, e neste THAAD também é uma ameaça e um fator desestabilizador, e se estamos falando da Coreia do Sul, não tanto para a Rússia quanto para a China”, afirma Denisentsev .

Aqui podemos recordar que toda a estratégia da RPC, incluindo a construção de ilhas artificiais no Mar da China Meridional, visa assegurar um nível aceitável de liberdade operacional para os seus forças estratégicas, e nesse sentido, a implantação do THAAD na Coreia do Sul será outro fator importante com o qual Pequim terá que contar constantemente.

“Quanto ao próprio sistema THAAD no contexto de sua comparação com os russos, nossos modernos sistemas S-300 e S-400 têm funções semelhantes, mas você precisa entender que esses são sistemas antiaéreos, não antimísseis. prática, isso está longe de ser o mesmo e o mesmo, já que a luta contra mísseis ainda é uma questão à parte ”, conclui Denisentsev.

Os EUA perceberam as vantagens dos anos noventa

Deve-se lembrar aqui que durante guerra Fria os problemas de defesa antimísseis foram regulados pelo tratado ABM, que foi assinado por Moscou e Washington em 1972 e permaneceu em vigor até 2002, quando os EUA se retiraram unilateralmente desse acordo.

Naquela época, nossos países estavam em uma situação diferente - a Rússia estava apenas começando a se afastar dos anos noventa e, nos Estados Unidos, começou uma fase ativa de desenvolvimento de contramedidas quase prontas. sistemas de mísseis, pelo que não se deve surpreender que os americanos tenham assumido a liderança aqui.

“O sistema THAAD começou a ser desenvolvido nos Estados Unidos muito antes dos nossos homólogos, de modo que o nível de prontidão técnica desta arma militar no contexto de combate a mísseis balísticos ainda é maior do que o dos homólogos russos”, resume Denisentsev.

Nesse sentido, o primeiro sistema russo de defesa antimísseis, onde a luta contra mísseis balísticos não será opcional, mas uma das principais tarefas, será o promissor complexo S-500.

Este sistema aplicará o princípio de uma solução separada para a destruição de alvos balísticos e aerodinâmicos, e sua principal missão de combate será a luta contra o equipamento de combate de mísseis balísticos, ou seja, diretamente com ogivas nucleares.

Qualquer sistema de defesa antimísseis altera o equilíbrio estratégico de poder no mundo

Curiosamente, esta circunstância permitiu que a edição americana Interesse nacional chamar o S-500 de análogo direto do THAAD, embora, de fato, a gama de tarefas para sistema russo muito mais amplo.

“O sistema russo S-500 ainda não está pronto, pois o desenvolvimento de um complexo tão complexo é um processo muito complicado, mas para os americanos com THAAD tudo já está funcionando. Isso não é surpreendente, já que eles começaram a trabalhar muito mais cedo, mais força e fundos, e também realizou muitos testes antes deste evento no céu do Alasca”, afirma Denisentsev.

Assim, podemos concluir que no caso do THAAD, os americanos perceberam sua vantagem muito séria a tempo, embora deva ser entendido que a presença de tal sistema não mudará o equilíbrio estratégico de poder entre a Rússia e os Estados Unidos. Ao mesmo tempo, a presença do THAAD na Coreia do Sul pode ter influência significante aos estados vizinhos.

“Quando falamos sobre os interesses da Rússia, alguns sistemas THAAD implantados não mudarão nada, mas isso, por sua vez, se tornará um fator para os Estados Unidos pressionarem outros países nucleares da região. No entanto, se em algum ponto perto das fronteiras da Rússia os Estados Unidos fornecerem muitos desses sistemas e forem complementados com outros componentes, incluindo, por exemplo, sistemas de defesa antimísseis espaciais, tudo isso se tornará uma ameaça ao nosso país, ”conclui Denisentsev.

MOSCOU, 27 de dezembro - RIA Novosti, Vadim Saranov. Foguetes começaram a voar para a Arábia Saudita com frequência. Recentemente, o Conselho de Segurança da ONU condenou o ataque dos houthis iemenitas em Riad. O alvo do ataque foi o palácio real de Al-Yamama, mas nada aconteceu. O míssil foi derrubado ou se desviou do curso. Nesse contexto, a Arábia Saudita pretende fortalecer significativamente a defesa antimísseis. Os principais candidatos ao papel de "guarda-chuva" são o sistema americano THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) e sistema de defesa aérea russo S-400 "Triunfo". Sobre as vantagens e desvantagens dos concorrentes - no material da RIA Novosti.

S-400 atinge mais, THAAD - mais alto

Objetivamente, o THAAD e o sistema de defesa aérea S-400 Triumph são concorrentes condicionais. "Triumph" é projetado principalmente para destruir alvos aerodinâmicos: aeronaves, Mísseis de cruzeiro, veículos aéreos não tripulados. O THAAD, por outro lado, é um sistema originalmente projetado para combater mísseis balísticos de curto e médio alcance. "American" é capaz de destruir alvos em altitudes além do alcance dos sistemas convencionais de defesa aérea - 150 quilômetros e, segundo algumas fontes, até 200 quilômetros. O mais novo míssil antiaéreo 40N6E do russo "Triumph" não funciona acima de 30 quilômetros. No entanto, de acordo com especialistas, o indicador da altura da derrota, principalmente quando se trata do combate aos mísseis táticos-operacionais, não é crítico.

"Na defesa antimísseis de teatro, os alvos são destruídos em trajetórias descendentes, não no espaço", disse à RIA Novosti o tenente-general Aitech Bizhev, ex-vice-comandante da Força Aérea para o sistema de defesa aérea conjunto dos estados membros da CEI. No final da década de 1980, na capital da defesa antimísseis, foi planejado o uso de dois regimentos de S-300V2. No campo de treinamento de Kapustin Yar, eles criaram um modelo da defesa de Moscou com as mesmas dimensões geométricas e lançaram alvos da estratosfera. eles foram destruídos a uma distância de 120 quilômetros."

Aliás, o principal perigo para Arábia Saudita Hoje eles apresentam apenas os mísseis táticos operacionais R-17 Scud e os mísseis táticos Kahir e Zelzal, criados com base no complexo soviético Luna-M.

Outra diferença fundamental entre os complexos americano e russo está no princípio de operação. Se o Triumph atingir alvos com estilhaços após detonar a ogiva do míssil perto do alvo, então o THAAD, sem a ogiva, atinge o míssil exatamente com um bloqueio cinético. Enquanto isso, apesar da aparente complexidade dessa decisão, os americanos conseguiram obter bons resultados durante os testes - a probabilidade de destruir um alvo com um antimíssil é de 0,9, se o THAAD garantir o complexo de forma mais simples, esse número será de 0,96.

A principal vantagem do Triumph no caso de seu uso como sistema antimísseis é seu maior alcance. Para o míssil 40N6E, é de até 400 quilômetros, enquanto para o THAAD é de 200 quilômetros. Ao contrário do S-400, que pode disparar 360 graus, o THAAD implantado tem um campo de tiro de 90 graus na horizontal e 60 graus na vertical. Mas, ao mesmo tempo, o “americano” tem melhor visão - o alcance de detecção de seu radar AN / TPY-2 é de 1000 quilômetros contra 600 quilômetros do Triumph.

Combinar incompatível

Aparentemente, a Arábia Saudita pretende construir sua defesa antimísseis em dois sistemas diferentes. Essa abordagem pode parecer um tanto estranha, pois sérios problemas de compatibilidade podem surgir durante sua operação. No entanto, de acordo com especialistas, este é um problema completamente solucionável.

"Esses dois sistemas não podem ser controlados de modo automatizado a partir de um único posto de comando", disse o especialista militar Mikhail Khodarenok à RIA Novosti. "Eles têm matemática completamente diferente, lógica completamente diferente. Mas isso não exclui a possibilidade deles uso de combate separadamente. Eles podem ser implantados em locais diferentes ou mesmo no âmbito da defesa de um objeto, se as tarefas para eles forem divididas por alturas e setores. Eles podem se complementar perfeitamente, estando no mesmo grupo."

O desejo da Arábia Saudita de adquirir sistemas russos e americanos pode ser ditado por outras considerações. Após a Operação Tempestade no Deserto, durante a qual os sistemas de mísseis antiaéreos franceses em serviço com as defesas aéreas iraquianas de repente se tornaram inoperantes, os potenciais compradores começaram a ser mais cautelosos na compra de armas fabricadas no Ocidente.

"Pode haver marcadores nas armas americanas", diz Mikhail Khodarenok. "Por exemplo, o F-16 da Força Aérea da Jordânia não pode derrubar o F-16 da Força Aérea de Israel. Ou seja, se eles usarem armas americanas, apenas o S-400, que é capaz de operar em alvos aerodinâmicos convencionais, pode atingi-lo. É possível que esta seja a única razão pela qual eles estão comprando o sistema russo."

A diferença mais importante entre THAAD e Triumph é o preço. O custo de uma bateria THAAD, que consiste em seis lançadores para oito mísseis interceptadores cada, é de cerca de US$ 2,3 bilhões. Outros 574 milhões são o inovador radar AN/TPY-2. O custo da divisão S-400 com oito lançadores de quatro mísseis é de cerca de US$ 500 milhões. complexo russo custa quase seis vezes menos, enquanto os benefícios do THAAD, pelo menos por enquanto, não são óbvios.

Talvez não seja exagero dizer que o sistema de defesa antimísseis móvel americano THAAD que está sendo desenvolvido é de longe o mais sistema eficiente defesa contra mísseis balísticos de médio alcance, cerca de 30 testes bem sucedidos já são prova disso. É este sistema que pode ser um modelo no desenvolvimento de um sistema de defesa antimísseis doméstico no futuro próximo.

Como sabem, recentemente o Primeiro Vice-Primeiro-Ministro governo russo Sergei Ivanov definiu a equipe da defesa aérea Almaz-Antey com a tarefa de desenvolver um sistema unificado de defesa antimísseis capaz de criar uma defesa verdadeiramente multicamada contra armas de ataque aerodinâmicas e balísticas. É verdade que não está claro o que o vice-primeiro-ministro tinha em mente - criar um único míssil para destruir helicópteros, mísseis de cruzeiro, ICBMs e satélites, ou se se tratava de criar um sistema com diferentes mísseis, mas integrados em uma única detecção e sistema de destruição. Se o primeiro, então isso é absurdo técnico e insanidade econômica. Se for o último, então é bastante claro que a espinha dorsal de tal sistema deve ser semelhante ao THAAD americano, em torno do qual grandes, médios e curto alcance.

O componente terrestre do sistema nacional de defesa antimísseis americano é baseado em três "pilares". O primeiro é o sistema GBI, capaz de atingir alvos a longas distâncias e altitudes, o segundo é o sistema THAAD, que se compromete a atingir alvos no escalão médio, e o terceiro são os sistemas Patriot no PAC-2 e PAC-3 configuração.

De onde veio o THAAD

Em 1987, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos formulou os requisitos para um sistema de defesa antimísseis, que deve ser móvel e criar um sistema de defesa antimísseis confiável em um teatro de operações que possa estar localizado a milhares de quilômetros da metrópole. Provavelmente, os americanos foram inspirados a dar esse passo, entre outras coisas, pelo fato de um trabalho bem-sucedido na URSS no sistema militar de defesa aérea S-300V, que tinha capacidades antimísseis revolucionárias na época. Especialistas americanos acreditavam que, sob certas condições, o antimíssil deste complexo, que recebeu a designação SA-12B Giant no Ocidente, era capaz de interceptar ICBMs, o que era uma percepção um tanto exagerada das capacidades desse sistema. Especialistas ocidentais, presumivelmente, ficaram muito impressionados com as primeiras fotos do S-300V equipado com um míssil superdimensionado, cujo contêiner de transporte e lançamento tinha pelo menos 10 m de comprimento.

O trabalho no programa THAAD se intensificou desde 1992. A Lockheed Martin Missiles and Space foi selecionada como contratante principal do projeto, a Raytheon tornou-se responsável pelo desenvolvimento do radar multifuncional GBR-T (T significa "transportável") e o posto de comando (CP) deste complexo (ver foto). O radar foi desenvolvido com base no radar de defesa antimísseis AN/TPY-2, possui um phased array com área de 9,2 metros quadrados. metros e é capaz de detectar alvos a uma distância de até 1000 km. Os desenvolvedores foram encarregados de criar um sistema que atingiria efetivamente alvos balísticos com um alcance de voo de até 3.500 km. A área afetada seria de até 200 km e em altitudes de 40 a 150 km. velocidade máxima vôo antimísseis de cerca de 3 km / s. No início de 1995, no campo de defesa antimísseis White Sands (Novo México), protótipos lançador, o radar multifuncional GBR-T e posto de comando, bem como testes de voo de amostras experimentais de seu antimíssil.

O antimíssil THAAD é um propulsor sólido de estágio único (peso de lançamento 900 kg, comprimento 6,17 m e diâmetro máximo do corpo 0,37 m), consiste em uma ogiva, um compartimento de transição e um motor de foguete propulsor sólido com uma saia estabilizadora de cauda. Motor de combustível sólido desenvolvido pela Pratt & Whitney. parte da cabeça O antimíssil é feito na forma de um estágio de interceptação destacável autoguiado (sensores IR) da ação cinética KVV, projetado para atingir alvos balísticos por golpe direto. O palco está equipado com um motor de manobra de líquido, que no futuro deverá ser substituído por um propulsor sólido com as características necessárias.

Desde 2000, o programa está em preparação para a produção em massa; em maio de 2004, começou a produção de 16 mísseis interceptores pré-série para testes de voo. Testes preliminares abrangentes do sistema começarão no início de 2005 e continuarão até 2009. Está previsto que em 2007 o sistema seja colocado em produção em pequena escala e tenha início a primeira fase de sua implantação.

Comparar?

Em primeiro lugar, as altas características táticas e técnicas do antimíssil THAAD inspiram respeito. Com um comprimento de 6,17 m e um peso de lançamento de apenas 900 kg, é capaz de atingir alvos a distâncias de até 200 km e altitudes de até 150 km, enquanto desenvolve velocidades de até 3 km/s (há evidências de que a velocidade é 2,6 km/s). Impressionante, não é?

Os mais recentes sistemas de mísseis antiaéreos russos S-300PMU-2 "Favorit" e S-400 "Triumph" usam um míssil 48N6E modernizado com um comprimento de 7,25 m e uma massa de 1800 kg (dados do livro de aniversário do ICD " Falsa"). O sistema de defesa aérea S-300VM ("Antey-2500") usa um míssil 9M82M verdadeiramente gigantesco com um comprimento de 9,913 me uma massa de 5800 kg. A massa do primeiro estágio na forma de um poderoso foguete impulsionador é de 4635 kg, o segundo - o próprio foguete - 1271 kg (dados do site www.pvo.guns.ru). Assim, as características de peso e tamanho desses mísseis excedem significativamente as dimensões do antimíssil THAAD, embora tenham o mesmo alcance de destruição de alvos - até 200 km (S-300PMU-2 Favorit - 150 km).

Quanto à velocidade de voo dos mísseis russos, dados conflitantes são fornecidos aqui. Segundo algumas fontes, a velocidade do 48N6E é de 1700 m / s, de acordo com outros - 2000 m / s. A velocidade máxima de 9M82M é 2400 m/s, velocidade média mantida a 1800 m/s. Está claro que mísseis russos inferior em velocidade ao THAAD.

O mais recente míssil desconhecido desenvolvido pelo Fakel Design Bureau, que faz parte da empresa de defesa aérea Almaz-Antey, deve ser idêntico em tamanho ao míssil 48N6E, pois será usado a partir de sistemas de mísseis de defesa aérea padrão da série S-300P. Isso significa que seu comprimento também ultrapassa 7 m e seu peso é próximo a 2 toneladas. O alcance de disparo desse míssil é, segundo o comando da Aeronáutica, de até 400 km, e intercepta alvos balísticos em altitudes de até 50 km ("próximo espaço"). Há dados de que o sistema de defesa aérea Triumph é capaz de interceptar mísseis balísticos com alcance de lançamento de até 3.500 km, cujas ogivas entram na atmosfera a uma velocidade de até 4,8 km/s. Ou seja, as características do S-400 são apresentadas no nível THAAD. É verdade que se existe um míssil com tais características e se ele interceptou alvos em tais distâncias e altitudes é desconhecido para os meros mortais. Não há relatos sobre este tópico, mas diz-se que os testes estão sendo realizados no campo de treinamento de Ashuluk. Mas, sente-se, se tais testes ocorressem, então Sergey Ivanov não deixaria de relatar sobre eles, que, juntamente com o segundo sucessor, organizou uma corrida em termos de número de sucessos.

Acerte o alvo apenas com um golpe direto

Sabe-se com certeza que o sistema THAAD em 6 de abril de 2007, durante testes nas ilhas havaianas (Pacific Missile Range), interceptou um míssil da classe R-17 a uma altitude de 100 km, e um pouco antes interceptou uma ogiva de míssil HERA , que simulava mísseis balísticos de médio alcance, sendo montado a partir do segundo e terceiro estágios do Minuteman-2 ICBM.

O alto nível da tecnologia americana no campo dos sistemas de detecção e orientação possibilitou a implementação do conceito de um golpe direto do estágio de combate antimísseis no alvo. Para nós, isso ainda é inatingível. Os americanos optaram por tal desenvolvimento porque experimentaram em sua própria pele que os SCUDs iraquianos "atingidos" por uma nuvem de fragmentos não foram destruídos, mas apenas mudaram ligeiramente a trajetória de vôo. Um ataque direto por um míssil "desviado" diretamente no quartel durante a primeira campanha iraquiana em 1990 matou cerca de 100 soldados americanos. Desde então, é costume deles atingir um míssil balístico apenas com um golpe direto, porque só isso pode salvar a vida dos cidadãos americanos.

Resta esperar por uma coisa - os americanos terão tempo de transferir esses complexos para o Iraque até o início da campanha militar iraniana.

A empresa orgulhosamente anuncia em seu site www.lockheedmartin.com/ que "é líder mundial em integração de sistemas e desenvolvimento de sistemas e tecnologias de defesa de aeronaves e mísseis, incluindo o primeiro impacto direto de um antimíssil em um míssil balístico atacante, tem experiência significativa na área de projeto e fabricação de mísseis, sistemas de orientação por infravermelho, comando e controle, comunicações e navegação de precisão, ótica, bem como radar e processamento de sinais. programas de mísseis Estados Unidos e está envolvido em vários projetos de parceria para criar uma defesa antimísseis global."

americano departamento de política externa aprovou a venda dos sistemas de defesa antimísseis THAAD para a Arábia Saudita. O valor do contrato é de US$ 15 bilhões. Anteriormente, uma fonte da RBC anunciou a venda dos S-400 russos para Riad

Sistemas de defesa antimísseis THAAD (Foto: Força dos EUA na Coreia/AP)

O Departamento de Estado dos EUA aprovou a venda de sistemas antimísseis THAAD para a Arábia Saudita. Isso é afirmado em um comunicado de imprensa (.pdf) publicado no site da agência do Pentágono para cooperação em defesa e segurança.

Conforme observado no departamento militar, o valor do contrato será de US$ 15 bilhões, valor que também leva em conta o custo de manutenção, fornecimento de peças de reposição e equipamentos. O fornecimento de armas está planejado como parte de um lote total de armas defensivas no valor de US$ 110 bilhões.

De acordo com o contrato, a Arábia Saudita receberá de Washington 44 lançadores THAAD, 360 mísseis interceptores antimísseis, 16 grupos de estação móvel de controle de fogo tático e comunicações THAAD, sete radares AN / TPY-2 THAAD, 43 tratores, geradores, unidades elétricas, reboques, equipamentos de comunicação, etc. O lado americano também se comprometeu a treinar militares que posteriormente manterão instalações antimísseis, bem como fornecer serviços contratados para pessoal técnico e logístico, construção de instalações e pesquisa.

É exatamente esse tipo de apoio militar às autoridades da Arábia Saudita, enfatiza a divisão do Pentágono, que foi solicitado anteriormente a Washington.

“Este acordo contribui para os objetivos da política externa e segurança nacional Os Estados Unidos também apoiam a segurança de longo prazo da Arábia Saudita e da região do Golfo diante das ameaças iranianas e outras regionais”, disseram os militares dos EUA em comunicado.

O Pentágono também garantiu que, se o acordo para a venda do THAAD for aprovado pelo Congresso, a implantação de complexos do THAAD na Arábia Saudita "não mudará o equilíbrio militar básico na região". Os militares também observaram que a venda de instalações "não afetará negativamente a defesa dos EUA".

O anúncio da aprovação do negócio pelo Departamento de Estado não significa que a venda já tenha sido legalmente concluída. O próximo passo será a aprovação do acordo no Congresso americano. Os legisladores terão 30 dias para rejeitar ou aprovar o acordo.

Após a visita do presidente dos EUA, Donald Trump, à Arábia Saudita no final de maio (esta foi a primeira viagem ao exterior de um republicano como chefe de Estado), começaram a surgir relatos de que o lado americano, durante reuniões com o governo saudita, discutiu a possibilidade de vender complexos americanos THAAD e Patriot para Riad. O secretário de imprensa da Casa Branca após a viagem disse que no total a Arábia Saudita está pronta para comprar armas de Washington por quase US$ 110 bilhões.Além disso, o pacote do contrato inclui o fornecimento de 150 helicópteros americanos Black Hawk.

Mais cedo, em 5 de setembro, o canal de TV Al-Arabiya, que durante uma visita a Moscou, o rei saudita concordou com as autoridades russas na compra de sistemas de mísseis antiaéreos S-400. A fonte da RBC na empresa Almaz-Antey, que produz esses sistemas de defesa aérea, confirmou esta informação. Interlocutores do Kommersant, que estão familiarizados com o curso das negociações, que os militares sauditas podem comprar “pelo menos quatro divisões” de S-400s de Moscou, valor total o acordo será de cerca de US$ 2 bilhões. O Kremlin informa sobre o acordo

4. Defesa antimísseis dos EUA

4.1 Segmentos da defesa antimísseis global dos EUA

Fig 1. Objetivo dos elementos de defesa antimísseis dos EUA

Em 2002, os Estados Unidos decidiram criar um sistema nacional de defesa antimísseis dos EUA, cuja principal arma seriam mísseis interceptores. longo alcance GBI - GBI (Ground Based Interceptors), e defesa antimísseis regional (também conhecida como defesa antimísseis de teatro), que deveria ser baseada em sistemas projetados para interceptar mísseis de médio e curto alcance.
Com base no conceito de construção de um sistema nacional de defesa antimísseis, deve incluir os seguintes segmentos:

Fig 2. Transporte do antimíssil GBI

Primeiro segmento- defesa no meio da trajetória - recebeu o nome de GMD (Ground Missile Defense). Deve ser baseado em sistemas antimísseis para interceptação exatmosférica de ogivas ICBM baseadas em antimísseis GBI. Incluiu duas áreas de posição para a implantação de mísseis interceptores GBI - no Alasca e na Califórnia. Previa-se que o escalão terrestre seria complementado por uma terceira área posicional localizada na Europa, mas esses planos não estavam destinados a se tornar realidade.

Figura 3. Destróieres de mísseis dos EUA

Segundo segmento- defesa no segmento ascendente, incluindo o segmento ativo. Como parte deste segmento, estão sendo desenvolvidos: o sistema multifuncional Aegis de defesa antimísseis terrestre e marítimo com os mísseis interceptores padrão colocados em cruzadores, destróieres da Marinha, bem como em minas várias modificações capaz de interceptar mísseis de médio alcance e ICBMs. Navios navais equipados com complexos marítimos Aegis podem navegar livremente no Oceano Mundial e levar a bordo, de fato, “sistemas de defesa antimísseis avançados”, bloqueando mísseis balísticos nos estágios intermediário e final de sua trajetória de voo. Sistemas espaciais também são considerados - complexos baseados em lasers baseados no espaço SBL e interceptores de ação cinética Brilliant Pebbles ("Seixos brilhantes"), como um legado da SDI.

Fig 4. Complexo THAAD em uma plataforma móvel

Terceiro segmento- SOBRE a seção final. Complexos neste segmento ainda estão sendo desenvolvidos para proteção contra mísseis balísticos de curto e médio alcance. Estes incluem os sistemas terrestres THAAD e Patriot PAC-3, bem como os sistemas terrestres e marítimos Aegis. As bases acumuladas no campo da defesa antimísseis formaram a base tecnológica para a criação de um sistema global de defesa em camadas contra mísseis balísticos BMD (Ballistic Missile Defense), cuja criação se tornou um dos principais elementos técnico militar política dos EUA. Como ponto de partida condicional para o início dos trabalhos de criação do sistema BMD, pode-se tomar a declaração de George Bush de 17 de dezembro de 2002 sobre o início de sua implantação, que se seguiu à retirada dos EUA do Tratado ABM em junho de 2002 e a reestruturação do programa e orçamento da Agência de Defesa de Mísseis.

Supõe-se que a presença desses três segmentos permitirá o fechamento de todas as etapas do voo de mísseis balísticos e permitirá que eles sejam interceptados em qualquer parte da trajetória de voo. Além disso, muitos especialistas apontam que o mega-sistema que está sendo criado será capaz não apenas de interceptar mísseis balísticos intercontinentais, mas também derrubar satélites, combater mísseis de médio alcance e também ser um sistema de ataque nuclear, mas mais sobre esses "encantos " da defesa antimísseis dos EUA sendo criada um pouco mais tarde.

Vamos dar uma olhada em todos os três segmentos do sistema que estão sendo criados e começar com os interceptores de longo alcance GBI.

4.1.1 Mísseis pesados de longo alcance GBI para o sistema GBMD.

O sistema GBMD começou a ser implantado em 2005 como o primeiro sistema antimísseis da vida real para destruir mísseis e ogivas inimigos na seção intermediária da trajetória. Sua base é um míssil balístico com alcance de 2.000 a 5.000 km.
Um pequeno esclarecimento é necessário aqui: o antimíssil GBI é na verdade um míssil balístico de propelente sólido Minuteman-2 com um interceptor cinético instalado em vez de uma ogiva nuclear. Teoricamente, é possível instalar uma ogiva nuclear em tal antimíssil e transformá-lo em um meio de ataque nuclear.

Fig 6. Interceptor cinético EKV do complexo GBI

O interceptor cinético é um pequeno nave espacial, capaz de mirar uma ogiva no espaço, bem como manobrar. Este interceptor destruirá a ogiva por colisão direta com a ogiva atacada. O método cinético de derrota, quando a velocidade do alvo e do antimíssil em relação um ao outro é de 10 a 15 quilômetros por segundo, no caso de um acerto, garante sua destruição. No entanto, isso requer uma orientação muito precisa. Uma precisão de 50 a 200 metros, como para antimísseis com ogiva de nêutrons, não é mais suficiente.

Foram os mísseis GBI que deveriam se tornar a base do Euro-ABM, o que tornou possível não apenas destruir ICBMs lançados da parte européia da Rússia, mas também, se desejado, lançar um ataque nuclear, por exemplo, em Moscou com um tempo de voo de cerca de 3 minutos. no entanto, os planos de colocar o GBI na Europa não estavam destinados a se concretizar, pois a reação extremamente dura do nosso país seguiu-se a reações oficiais e, provavelmente, não oficiais. O governo Obama revisou os planos para a implantação de defesa antimísseis na Europa, substituindo o sistema GBI por uma versão marítima e terrestre do Aegis com interceptores SM-3. Além disso, o desenvolvimento do sistema EuroPRO foi um pouco prolongado no tempo, dividido em várias etapas.

Os planos para o período até 2025 incluem a criação de uma terceira região de defesa antimísseis do território continental dos Estados Unidos, abrangendo os centros industriais da costa atlântica;

Trazendo número total até 56 antimísseis GBMD nos Estados Unidos (28 no Alasca, 14 na Califórnia e 14 na costa atlântica); no futuro, até 100 antimísseis.

4.1.2 Interceptadores móveis do sistema Aegis ("Aegis" - Aegis) terrestres e marítimos. Foguete SM-3.

Figura 7. Lançamento de um foguete SM-3 de uma célula vertical Mk. 41

O sistema Aegis é um sistema multifuncional de informação e controle de combate (MBIUS), que consiste em uma rede integrada de sensores e computadores, bem como ativos de ataque e combate na forma de mísseis interceptores Standard míssil 2 (SM-2) de primeira geração e mísseis interceptores de mísseis padrão mais avançados míssil 3 (SM-3), que são lançados usando instalações de lançamento vertical universal Mc 41 localizado sob o convés principal de tais cruzadores e contratorpedeiros. No momento, essas células para mísseis são transportadas pelo cruzador de mísseis Tikanderoga e destruidores de mísseis classe " "Arleigh Burke""Oficialmente, 24 destróieres e um cruzador de mísseis estão agora envolvidos na construção do sistema Aegis, mas as células de lançamento Mc 41 são universais e são usados para uma grande lista de armas dos EUA, e também são instalados em um grande número de navios dos EUA e da OTAN, o que permite reorientar rapidamente os navios para resolver problemas de defesa antimísseis.

MBIUS Aegis foi originalmente desenvolvido na década de 70. século passado para destruir aeronaves e mísseis antinavio. Este sistema foi instalado pela primeira vez em navios de guerra Marinha dos EUA em 1983

Fig 8. Célula vertical universal Mk. 41

Nos anos seguintes, esse programa foi repetidamente submetido a uma profunda modernização para aumentar a eficácia de seus componentes de informação-reconhecimento e combate-ataque. A implementação de um programa de longo prazo para a instalação e modernização deste sistema está a cargo simultaneamente da Marinha e da Agência de Defesa Antimísseis dos EUA, que é a principal agência responsável pelo desenvolvimento, criação e implantação do sistema de defesa antimísseis dos EUA em um escala global.

O programa EPAP prevê a implantação não apenas do mar, mas também da versão terrestre do MBIUS Aegis - o chamado sistema Égide em terra. Esses interceptores e radares relacionados aparecerão em 2015 na Romênia, onde cada divisão terá um software de sistema de defesa antimísseis 5.0, radar SPY-1 e 24 mísseis interceptores SM-3 Block IV que permitirão aos Estados Unidos cobrir a parte sul do continente europeu. Em 2018, a versão terrestre do Aegis com Programas Os mísseis interceptores 5.1 e SM-3 Block IB e Block IIA serão implantados no território da Polônia para controlar o espaço da parte norte da Europa.

Figura 9. Como será o Aegis Ashore

Deve-se levar em conta também o fato de que navios com sistema Aegis podem ser usados não apenas para interceptar mísseis balísticos, mas também como armas antissatélites, o que já foi comprovado pela destruição de um satélite americano.

Graficamente, os estágios de atualização do míssil SM-3 são apresentados na imagem do fabricante, que mostra que na quarta fase da atualização do míssil SM-3, ele poderá abater mísseis de praticamente qualquer alcance.

Figura 10. Etapas de desenvolvimento das capacidades do antimíssil SM-3

No entanto, o perigo do Aegis não é apenas que ele está sendo aprimorado ativamente, mas também que o número de operadoras desse sistema está aumentando constantemente.

O Departamento de Defesa dos EUA está determinado a envolver os navios de guerra da OTAN no fornecimento de defesa antimísseis na Europa. Isto foi anunciado em 28 de fevereiro de 2012 por atuação. Subsecretário de Defesa para Assuntos Políticos, James Miller. "Alguns de nossos aliados têm uma capacidade naval que pode ser atualizada e incorporada ao sistema de defesa antimísseis da Otan", disse ele. - A Aliança deve elaborar o conceito de cooperação internacional no campo da defesa antimísseis marítima, prevendo o intercâmbio de dados de radar e cooperação na destruição de mísseis. Isso, talvez, se torne a base para a formação de um grupo de países com componentes de defesa antimísseis baseados no mar. Segundo Miller, na cúpula dos líderes dos países-membros da aliança do Atlântico Norte, que será realizada de 20 a 21 de maio de 2012 em Chicago, pode ser "anunciado que um grupo de aliados esclarecerá a possibilidade de implementar uma ou mais iniciativas no campo da defesa antimísseis".

Em novembro de 2011, foram anunciados planos para reequipar o radar de defesa aérea em um radar de defesa antimísseis de longo alcance em quatro fragatas. Holanda. São os navios De Zeven Provincien (F-802), que possui 32 silos de lançamento, além do mesmo tipo Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) e Evertsen (F-805), que foram introduzidos na Marinha da Holanda em 2002 -2005

A medida foi considerada "uma contribuição nacional para a capacidade de defesa antimísseis da OTAN". Alguns aliados da OTAN dos EUA também têm navios equipados com um sistema de defesa antimísseis: três navios Alemanha e três - Dinamarca. O interesse em modificar várias de suas naves para este sistema mostrou França. Fundos próprios Os sistemas de defesa antimísseis baseados no mar têm Reino Unido e Espanha. Washington não se opõe a que os navios desses estados europeus sejam armados com mísseis interceptores SM-3.

Ao mesmo tempo, o potencial antimísseis também está sendo construído na região da Ásia-Pacífico. Eles contribuem para isso Austrália, que planeja construir três destróieres da classe Hobart (o primeiro dos quais será transferido para a Marinha em 2013), bem como o Japão - seis destróieres da classe Kongo serão convertidos para o sistema Aegis, embora quatro navios tenham sido planejados para ser atualizado. Os sistemas antimísseis baseados no mar da Coreia do Sul (destroiers classe KDX-III) já aderiram a este processo, e a participação no projeto antimísseis das frotas dos EUA não está descartada. Taiwan e Arábia Saudita.

Deve-se notar que Japão, aparentemente neutro em palavras, mas na realidade já se tornou um país do bloco, participa ativamente do trabalho para melhorar os tipos mais promissores de mísseis interceptores SM-3. Em particular, os engenheiros japoneses encontraram soluções técnicas especiais que permitem ajustar a trajetória do foguete em altas velocidades. Em essência, Tóquio está sendo arrastada para uma corrida armamentista antimísseis, o que causa preocupação justificada em muitos países do mundo, inclusive na região da Ásia-Pacífico. Washington conseguiu a criação nesta região de duas estruturas de perfil no campo da defesa antimísseis: "fóruns trilaterais" com a participação da Austrália, Estados Unidos e Japão, além dos Estados Unidos, Coreia do Sul e Japão. Em março de 2012, falando em um fórum de ciência política em Washington, a vice-secretária de Defesa dos EUA, Madeleine Creedon, anunciou a prontidão de Washington para criar uma ampla infraestrutura regional de defesa antimísseis na região da Ásia-Pacífico, semelhante à defesa antimísseis europeia. Após ela, a secretária de Estado Hillary Clinton falou a favor do fortalecimento da cooperação no desenvolvimento do sistema de defesa antimísseis dos EUA com os estados do Golfo Pérsico.

Até o final de 2011, a Marinha dos EUA já tinha um total de 24 cruzadores e destróieres equipados com Aegis MBIUS. O número total de mísseis interceptores SM-3 na Marinha dos EUA foi de 111 unidades.
Até 2025, está planejado aumentar o número de navios com a versão antimísseis do sistema Aegis para 32 unidades, e também está planejado integrar o sistema de defesa antimísseis baseado no Aegis à frota japonesa.

4.1.3 Complexos terrestres THAAD e Patriot PAC-3

Figura 11. Lançamento de antimísseis do complexo THAAD

Esses sistemas são projetados para cobrir diretamente objetos protegidos de ogivas que chegam do espaço no estágio final de sua trajetória.

celular americano complexo antimísseis(PRH) Interceptação de longo alcance THAAD(Theater High Altitude Area Defense) é projetado para destruir mísseis táticos operacionais (OTR, alcance de tiro até 1000 km) e mísseis balísticos de médio alcance (IRBM, até 3500 km) em altitudes de 40-150 km e alcances de até 200km.

A pesquisa e desenvolvimento para sua criação é realizada desde 1992 pela Lockheed Martin Missiles and Space com um grupo de empresas industriais, entre as quais a Raytheon é responsável pelo desenvolvimento de um radar multifuncional. Eles têm uma das maiores prioridades no programa de defesa antimísseis de teatro e estão em fase de confirmação da viabilidade técnica do conceito escolhido.

No início de 1995, no campo de defesa antimísseis White Sands (Novo México), foram implantados protótipos do lançador, da estação de radar multifuncional GBR-T e do posto de comando (CP) deste complexo, e testes de vôo de amostras experimentais de seu anti-míssil (PR) começou.

Desde 2000, o programa está em preparação para a produção em série de engenharia e desenvolvimento de fabricação (EMD). Em maio de 2004, começou a produção de 16 mísseis interceptores para testes de voo na nova fábrica da Lockheed Martin em Pike County, Alabama (Pike County, Alabama).

Figura 11. Interceptor Cinético THAAD

A ogiva antimísseis é feita na forma de um estágio de interceptação autoguiada destacável de ação cinética, projetada para atingir alvos balísticos por golpe direto.

Sistema de mísseis antiaéreos "Patriot" PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3)- uma das últimas opções de atualização para o conhecido sistema de defesa aérea Patriot e é projetado para interceptar ogivas de mísseis balísticos táticos e de cruzeiro, incluindo aqueles feitos com tecnologia furtiva.

Figura 12. Lançamento de um míssil antiaéreo do complexo Patriot

O primeiro foi realizado sob a orientação de Ratheon e incluiu o desenvolvimento de um míssil antiaéreo MIM-109 aprimorado com uma cabeça de retorno ativa, uma ogiva de fragmentação altamente explosiva e um comprimento do motor aumentado em 0,76 m. As dimensões e o peso do foguete MIM-109 praticamente correspondiam ao foguete MIM-104 e, ao mesmo tempo, as sobrecargas disponíveis do novo foguete atingiram 40 g.

A segunda opção, proposta pela Loral Vought Systems, inclui o uso de um antimíssil de tiro direto ERINT (Extended Range Interceptor) altamente manobrável no complexo Patriot PAC-3.

Em agosto de 1994, a comissão de licitação escolheu a segunda opção e um contrato foi assinado com a Loral Vought Systems por US$ 515 milhões. e duração de 47 meses. O ERINT SAM foi projetado principalmente como um interceptor de defesa antimísseis de baixo nível no teatro de operações, além do interceptor de nível superior, o míssil THAAD. As características do RAS-3 são o uso de uma ogiva ativa e um alcance relativamente curto - até 15-20 km para alvos balísticos e até 40-60 km para alvos aerodinâmicos. Ao mesmo tempo, para maximizar o potencial e minimizar o custo de execução de uma missão de combate, a bateria do PAC-3 inclui mísseis de versões anteriores do PAC-2.

Esses sistemas (THAAD e Patriot) serão implantados tanto nos EUA e na Europa, quanto na Coréia do Sul, o que sugere que o sistema global de defesa antimísseis considera não apenas a Federação Russa, mas também a RPC como o principal adversário.

Um ponto interessante na criação da defesa antimísseis global dos EUA foi que a liderança da Agência de Defesa contra Mísseis (MDA) observou repetidamente que a principal característica da criação do sistema BMD é recusa em pré-desenvolver sua arquitetura. Ele deve ser definido e refinado à medida que o desenvolvimento e teste de seus principais componentes são concluídos. Para acelerar a criação de um sistema de defesa antimísseis, desde 2004, o programa BMD vem sendo implementado em etapas, em blocos de dois anos, que são “pacotes de capacidades” do sistema (ou seus componentes individuais) que foram criados ao longo de anos anteriores.

A recusa em pré-desenvolver a arquitetura de defesa antimísseis, bem como muitos anos de trabalho proposital dos Estados Unidos para criá-la, indicam várias coisas:

1. A defesa antimísseis dos EUA será construída independentemente de quaisquer problemas técnicos e tecnológicos
2. A defesa antimísseis dos EUA tem a mais alta prioridade sobre o desenvolvimento de outros sistemas militares
3. A defesa antimísseis dos EUA será implementada em qualquer caso

4.2 Fases da implantação global de defesa antimísseis dos EUA

Figura 13. Quatro fases de desenvolvimento da defesa antimísseis global dos EUA

Depois que Barack Obama chegou ao poder, os EUA começaram a ajustar seus planos. Tratava-se de criar um sistema mais móvel e flexível que fornecesse principalmente a interceptação de mísseis balísticos de curto e médio alcance. A arma principal não é mais o massivo interceptor GBI baseado em silo, mas o SM-3 mais compacto e leve, que tem uma vantagem significativa - mobilidade.

Em setembro de 2009, o presidente dos EUA, B. Obama, emitiu uma declaração especial sobre defesa antimísseis. Ele anunciou a prontidão do Pentágono para continuar a desenvolver o sistema de defesa antimísseis em escala global, bem como ajustar os planos para a implantação de uma área de terceira posição do sistema de defesa antimísseis na Polônia e na República Tcheca, que antes eram defendidas pela antiga administração norte-americana. Ao mesmo tempo, a Casa Branca anunciou um programa para a implantação de instalações de defesa antimísseis na Europa. Está previsto que a implantação de sistemas antimísseis ocorra em quatro etapas.

Primeira fase(conclusão prevista para aproximadamente 2011) prevê a implantação (na Europa) de sistemas de defesa antimísseis já estabelecidos e comprovados, incluindo sistemas baseados no mar Aegis, interceptores SM-3 (Block-IA) e um radar de detecção AN / TPY-2 sistema para poder repelir ameaças de mísseis balísticos regionais à Europa.

Segunda fase(concluído em 2015). Está planejado implantar uma modificação mais poderosa do interceptor SM-3 (Blok-IB) nas versões marítima e terrestre, bem como sensores mais avançados necessários para expandir a área protegida contra ameaças de mísseis de curto e médio alcance .

Terceira fase, que deve terminar em 2018, envolve o desenvolvimento e implantação de um SM-3 aprimorado (Bloco IIA).

quarta fase O sistema de defesa antimísseis está planejado para ser concluído em 2020. Ele envolve a implantação do SM-3 (Bloco IIB) para melhor combater as ameaças de mísseis de médio e longo alcance e possíveis futuras ameaças de mísseis balísticos intercontinentais contra os Estados Unidos. Supõe-se que até que as primeiras instalações terrestres apareçam, os navios da Marinha dos EUA com mísseis interceptores a bordo estarão em serviço de combate na costa da Europa.

A cúpula da OTAN de novembro de 2010 em Lisboa endossou a “abordagem adaptativa em fases” proposta pelos EUA para o desenvolvimento de seus sistemas antimísseis na Europa.

Conforme mencionado anteriormente, foi decidido que o sistema de defesa antimísseis da OTAN será criado no período 2011-2021, e sua configuração final será determinada levando em consideração a realidade das ameaças de mísseis, a disponibilidade de tecnologia e outros fatores. Será baseado em elementos do sistema global de defesa antimísseis dos EUA (áreas posicionais para mísseis interceptores na República Tcheca e na Polônia, bem como navios antimísseis Aegis no Mediterrâneo, Norte e, não excluído, nos mares Negro e Barents ).

4.3 Meios de reconhecimento e designação de alvos do sistema global de defesa antimísseis dos EUA. Satélites e radares

Figura 14. Satélite SBIRS

SBIRS (Sistema Infravermelho Baseado no Espaço Inglês - sistema infravermelho baseado no espaço)- Sistema espacial integrado de dois componentes americano para detecção precoce de lançamentos de mísseis balísticos (EWS) de uma nova geração. Além de controlar lançamentos espaciais, o sistema é projetado para determinar a trajetória de seu voo, identificar unidades de combate e alvos falsos, emitir designação de alvos para interceptação e realizar reconhecimento sobre o território de operações militares na faixa do infravermelho.

Os trabalhos para sua criação começaram em meados dos anos 90 e deveriam estar concluídos em 2010, porém, a partir de 2016, apenas três satélites de alto nível em órbitas elípticas (HEO) e dois satélites geoestacionários (GEO) foram colocados em órbita.

Em 1991, o Departamento de Defesa dos EUA, analisando os lançamentos de mísseis balísticos de curto alcance do Iraque durante a Guerra do Golfo, concluiu que os sistemas de defesa antimísseis (ABM) existentes e os sistemas de alerta de lançamento espacial precisavam ser melhorados em termos de fornecer informações operacionais sobre lançamentos de mísseis. .curto e médio alcance.

Em 1994, o Departamento de Defesa dos EUA explorou a possibilidade de combinar vários sistemas infravermelhos baseados no espaço para necessidades de defesa antimísseis. resultado este estudo houve a decisão de criar o sistema SBIRS para substituir o sistema de defesa antimísseis existente - DSP (Eng. Defense Support Program - Defense Support Program). O sistema DSP foi criado em 1970 como um sistema de vigilância estratégica e um sistema de alerta antecipado para lançamentos de mísseis balísticos intercontinentais de longo alcance (ICBM).

A partir de 2013, o Departamento de Defesa dos EUA tem cinco satélites DSP SEWS (Satellite Early Warning System). Os satélites são implantados em órbitas geossíncronas e permitem registrar lançamentos de mísseis em 40-50 segundos, bem como determinar suas trajetórias de voo no local ativo.

O sistema de alerta precoce SBIRS deve substituir o SEWS. Ele garantirá a detecção de mísseis em menos de 20 segundos após o lançamento e permitirá a identificação de ogivas e chamarizes na seção intermediária da trajetória.

O programa SBIRS foi concebido como um sistema complexo de componentes independentes e consiste nos seguintes sistemas:

SBIRS High - uma constelação de satélites com equipamentos infravermelhos a bordo em órbitas geoestacionárias (SBIRS-GEO) e altamente elípticas (SBIRS-HEO);

SBIRS Low - constelação de satélites em órbita baixa da Terra;

Figura 15. Radar móvel SBX

radar

Em agosto de 2003, decidiu-se reativar a base naval na ilha de Adak, no cume das Aleutas, fechada em 1996, para apoiar um elemento-chave do sistema de defesa antimísseis que estava sendo criado - um Radar SBX. Um poderoso radar phased array foi instalado em um plataforma de petróleo capaz de se mover a velocidades de até 4 nós. Em 2 de janeiro de 2007, ela começou a rebocar da base naval de Pearl Harbor para as Ilhas Aleutas.

De acordo com dados apresentados no final de fevereiro de 2007 pelo diretor da Agência de Defesa de Mísseis dos EUA, tenente-general Henry Obering, o sistema de defesa antimísseis dos EUA já incluía instalações localizadas na América do Norte, Europa Ocidental e Extremo Oriente:

4 radares de alerta precoce: Cobra Dane(Ilha Shemiya, Ilhas Aleutas); Beale(Califórnia); Fylingdales(Grã Bretanha); Thule(Gronelândia, Dinamarca);

radar marítimo SBX, estacionado em oceano Pacífico na região do Alasca;

radar avançado FBX-T na ilha de Honshu (Japão);

Figura 16. Esquema de designação de alvos e controle do sistema global americano de defesa antimísseis

Em 15 de março de 2013, o secretário de Defesa dos EUA, Chuck Hagel, anunciou que os EUA pretendem implantar uma segunda estação de radar de ondas centimétricas no Japão. O radar móvel se tornará um importante componente não apenas do sistema de defesa do território americano, mas também sistema regional de defesa antimísseis na Ásia, que os Estados Unidos estão criando junto com o Japão e a Coreia do Sul.

Algum resumo:

Tendo examinado brevemente os elementos da defesa antimísseis dos EUA, podemos concluir que uma sistema de combate capaz de resolver uma enorme gama de tarefas de natureza defensiva e ofensiva no futuro: defesa aérea e defesa antimísseis de regiões inteiras de aeronaves e mísseis de cruzeiro, proteção contra mísseis de médio alcance na Europa e Sudeste da Ásia, proteção contra ICBMs em todos os segmentos de voo, destruição de satélites e estações espaciais, participação em decapitação ataque nuclear etc.

Falar sobre o fato de que os interceptores na Europa são um mito e cortar orçamentos é completamente insustentável.

A defesa antimísseis dos EUA é o sistema de combate distribuído mais perigoso, cuja tarefa final é dar aos EUA uma vantagem global e a capacidade de ditar sua vontade qualquer país em nosso planeta.

No último terço, consideraremos como o único sistema de defesa antimísseis de nosso país foi construído e agora existe, bem como quais medidas nosso país está tomando e dará para não queimar em uma chama atômica de nossos "parceiros ".