A dupla natureza do trabalho de um produtor de mercadorias - abstrato. O duplo caráter do trabalho contido na mercadoria

Uma forma específica de bem econômico é produtos. Tem duas propriedades:

a capacidade de satisfazer qualquer necessidade humana;

a capacidade de trocar por outras coisas.

Por isso, produtosé um bem econômico que satisfaz uma certa necessidade humana e é feito para troca.

A propriedade de um produto para ser útil para uma pessoa, para satisfazer sua necessidade é chamada valor de uso dos bens. Todo produto tem. Algumas coisas podem satisfazer as necessidades diretamente, por exemplo, pão, roupas, etc., outras indiretamente, indiretamente (edifícios industriais, matérias-primas, máquinas, etc.). Muitos bens satisfazem uma série de necessidades sociais (por exemplo, petróleo, gasolina, combustível, materiais sintéticos e etc). Serviços são bens. A sua especificidade reside no facto de não terem uma forma material (trabalho de professores, formadores, etc.).

A capacidade de uma mercadoria ser trocada em certas proporções quantitativas é valor de troca. Em termos de valor de uso, várias mercadorias são incomensuráveis: é impossível determinar, por exemplo, que a utilidade dos óculos seja tantas vezes maior ou menor que a utilidade de um portfólio.

Ao contrário, como valores de troca, as mercadorias são comensuráveis, o que se expressa em certas proporções de troca, por exemplo 1 carteira = 3 pares de pontos. Assim, o valor de troca das mercadorias não pode ser determinado por seu valor de uso. O que é comum a todas as mercadorias trocadas é o trabalho social gasto em sua produção.

O trabalho social incorporado nas mercadorias as torna quantitativamente comensuráveis e qualitativamente homogêneas.

Em uma mercadoria, ambas as suas propriedades formam uma unidade. O valor não pode existir sem o valor de uso: se, por exemplo, uma pessoa produz uma coisa que não satisfaz as necessidades de ninguém, então seu trabalho não cria valor.

Por sua vez, o valor de uso de uma mercadoria não pode existir sem valor, uma vez que uma mercadoria só pode ser usada para consumo depois que seu valor foi realizado no processo de troca.

No entanto, valor de uso e valor são propriedades opostas de uma mercadoria:

como valores de uso, as mercadorias são qualitativamente heterogêneas e quantitativamente incomensuráveis; contra,

como valores, eles são qualitativamente homogêneos e quantitativamente comensuráveis.

Mas, o mesmo produto não pode ser usado pela mesma pessoa:

e como valor do consumidor

e como custo.

Um uso exclui o outro. Para o próprio produtor, sua mercadoria não tem valor de uso; serve para ele apenas como meio de troca por outra mercadoria, isto é, é usado como valor e valor de troca.

Ao reter o valor em suas mãos, o produtor, por assim dizer, afasta o valor de uso da mercadoria dada. Pelo contrário, nas mãos do comprador a mercadoria é utilizada precisamente como valor de uso. Assim, embora o valor de uso de uma mercadoria e seu valor se suponham mutuamente, eles ao mesmo tempo se negam em certo sentido. Valor de uso e valor são uma unidade de opostos.

Como o produto é resultado do trabalho humano, o trabalho tem um caráter dual. Por um lado, o trabalho de qualquer produtor é tipo especial atividade cujo resultado seja determinado benefício material ou serviço prestado. Por exemplo, o objetivo do trabalho de um pedreiro é construir um prédio, o objetivo do trabalho de um matadouro é extrair carvão e assim por diante. Realiza-se sob certas condições de produção (uma fábrica de vestuário, uma mina, uma fábrica de máquinas), pressupõe a presença de uma certa qualificação e especialidade dos trabalhadores (um tecelão, um alfaiate, um serralheiro, um carpinteiro), é realizada com a ajuda de ferramentas especiais e objetos de trabalho (tear, forno de lareira) e o resultado é um certo valor de uso da mercadoria (roupas, cachimbos, edifícios residenciais, etc.). Assim, o trabalho social, que é despendido de forma particularmente conveniente com o uso de certos meios e objetos de trabalho, é caracterizado por uma finalidade peculiar e cria um valor de uso específico - este trabalho específico.

Portanto, o trabalho concreto é o trabalho que cria valor de uso. Mas o trabalho humano não é a única fonte de valor de uso: a riqueza da sociedade humana, como um conjunto de valores de uso, resulta da combinação do trabalho humano com substâncias naturais.

Sendo uma das principais fontes de valores de uso, o trabalho concreto não pode ser ao mesmo tempo a fonte do valor das mercadorias. Pois o valor é aquela coisa comum que iguala as várias mercadorias, enquanto as obras concretas são qualitativamente heterogêneas.

Com toda a variedade de trabalhos específicos, eles têm algo em comum - é o custo do trabalho humano no sentido fisiológico. A presença desse conteúdo geral do trabalho permite que as pessoas passem de uma forma específica de trabalho para outra. O dispêndio da força humana em geral, contida em todas as mercadorias e tornando-as homogêneas e comensuráveis, é trabalho abstrato. Quando os produtores de mercadorias igualam diversas mercadorias entre si, eles são, na verdade, abstraídos da diversidade do trabalho concreto, e as mercadorias são equiparadas a coágulos de trabalho humano abstrato e homogêneo.

O trabalho abstrato é caracterizado por duas coisas: primeiro, o trabalho abstrato é um fenômeno material. Isso não é algum tipo de ideia, mas um gasto muito real da força de trabalho humana no sentido fisiológico da palavra, leva em consideração o gasto de energia mental e força física pessoa; em segundo lugar, o trabalho abstrato é um fenômeno social e histórico inerente apenas à produção de mercadorias.

Na economia de subsistência, os produtos de vários trabalhos concretos passavam diretamente da produção para o consumo, e os resultados do trabalho concreto eram medidos diretamente em horas e dias. Portanto, não havia necessidade de as pessoas se distrairem das formas específicas de seu trabalho. Nas condições de uma economia mercantil, as pessoas são forçadas a desviar-se de características específicas vários trabalhos, equiparar um trabalho ao outro, através do planejamento das coisas-bens.

Assim, o dispêndio da força humana no sentido fisiológico torna-se trabalho abstrato apenas sob certas condições históricas - na produção de mercadorias.

Em contraste com o trabalho concreto que cria valor de uso, o trabalho abstrato é o trabalho que cria valor. Onde não há produção de mercadorias, não há valor, e onde não há valor, não há trabalho abstrato.

O trabalho concreto existe em qualquer forma de economia, mas a divisão do trabalho em concreto e abstrato é um fenômeno específico. produção de commodities.

Abstratotrabalhar- este é um tipo de trabalho cuja natureza socialmente necessária se manifesta apenas no processo de troca. Esta é uma categoria historicamente transitória.

O trabalho social, incorporado nas mercadorias e revelado por meio de sua troca, é o valor das mercadorias. Mercadorias de igual valor são trocadas umas pelas outras, são equivalentes, equivalentes.

Preço intimamente relacionados ao valor de troca, mas não são categorias idênticas. O valor é uma propriedade intrínseca de uma mercadoria, enquanto o valor de troca é uma manifestação externa de valor por meio da troca de uma mercadoria por outra.

Marx repetidamente enfatizou que o valor não é uma propriedade das coisas como tal, mas expressa as relações sociais de produção das pessoas em uma economia mercantil.

Durante os séculos XVII - XIX. formou os principais conceitos dos economistas sobre a questão do custo das mercadorias:

A. Smith reduziu o valor ao trabalho despendido na produção de bens, ao trabalho adquirido (salários), à soma dos salários, lucro e aluguel;

D. Ricardo e D. R. McCulloch o determinaram pelos custos de produção;

J. B. Say - a utilidade de uma coisa. Utilidade - satisfação, prazer que uma pessoa recebe pelo consumo de bens ou serviços;

D. Lauderdel - oferta e demanda.

K. Marx e F. Engels, considerando essa controvérsia, concluíram que o valor é a forma material dos custos sociais abstratos do trabalho e expressa a razão entre os custos de produção e a utilidade.

Os defensores da teoria do valor-trabalho consideravam uma condição necessária para a troca a diferença nos valores de uso das mercadorias trocadas, que são qualitativamente heterogêneas e, portanto, quantitativamente incomensuráveis. Na opinião deles, os bens trocados têm uma base comum - os custos de mão de obra, que os determinam. valor de troca.

Na teoria econômica ocidental moderna, uma abordagem diferente foi adotada, partindo dos trabalhos de representantes da teoria da utilidade marginal: K. Menger, E. Böhm-Bawerk, F. Wieser. De acordo com essa abordagem, a troca não é baseada no valor, mas na utilidade. A utilidade é determinada pela avaliação subjetiva individual dada pelo comprador sobre o papel de um determinado bem na satisfação de suas necessidades pessoais.

Teoria marginal do valor- “a teoria da utilidade decrescente”, “a teoria da utilidade marginal” afirma que à medida que um bem aumenta, sua utilidade diminui (primeira lei de Gossen), e a estrutura de consumo ótima é alcançada quando as utilidades marginais de todos os bens consumidos são iguais. O custo de uma mercadoria é determinado por sua utilidade marginal, mais precisamente, pela quantidade de utilidade adicional obtida com o aumento do consumo, igual ao último valor (extremo, marginal) de uma unidade de algum bem, seu menor benefício, para que esta coisa ainda pode ser usada pelo consumidor. Quanto mais raro é um bem, mais alto ele é. valor.

Valor na interpretação dos neoclássicos - uma avaliação do grau de utilidade de um bem por um indivíduo, portanto essa categoria é subjetiva. É tanto uma função da entrada de mão-de-obra quanto da utilidade.

Uma análise de todas essas visões permite destacar a relação entre as categorias de "custo" e "valor". Nas condições de produção de mercadorias, os valores econômicos assumem a forma de valor. A essência do valor - sua substância - é uma determinada atividade econômica, que inclui uma meta (resultado) e um meio (custos). O valor econômico, por sua vez, é a unidade do resultado (utilidade) e custos.

A expressão pública do valor da categoria e valor reflete o preço. Segundo a expressão figurativa de K. Marx, preçoé a expressão monetária do valor e do valor de uma mercadoria.

Nos trabalhos de P. Samuelson e B. Clark, a formação de preços é considerada levando em conta a influência dos custos marginais associados à produção de uma unidade adicional de bens (ou uma quantidade adicional de bens). Na verdade, eles consideram a mudança de preço em termos de reprodução. O preço é uma síntese do efeito útil, da utilidade social de um bem econômico e dos custos de sua produção. É considerada como uma categoria de mercado que surge no processo de competição entre o vendedor e o comprador.

Em um período posterior (depois de K. Marx), houve tentativas de combinar a teoria do custo do trabalho (entendido como custos) com a teoria da utilidade marginal (E. Bernstein, P. Struve, M. Tugan-Baranovsky, A. Marshall, J. Clark, P. Samuelson, O. Shik).

O fundador da tendência moderna na teoria do valor e preços, o famoso economista inglês A. Marshall tentou se afastar da busca por uma única fonte de valor e combinou:

A teoria da utilidade marginal;

A teoria da oferta e da procura;

A teoria dos custos de produção (custos).

O valor, segundo essa teoria, é identificado com o preço, que é determinado pela utilidade marginal (avaliação do comprador) e custo marginal (avaliação do vendedor), que estão ligados pela oferta e demanda. Como resultado da igualdade de oferta e demanda, é estabelecido um preço de equilíbrio, que determina o valor das mercadorias.

A estimativa pública de utilidade marginal é estabelecida quando a oferta e a demanda por um determinado produto são iguais e é medida pelo preço de equilíbrio (custo) (Fig. 5.1). Se a demanda exceder a oferta, os preços excederão o valor; se a oferta exceder a demanda e a competição entre os produtores pelos consumidores aumentar, os preços cairão abaixo do valor do bem econômico.

D S

R E E

0 Q E Quantidade (Q)

Arroz. 5.1 Determinando o preço de equilíbrio

onde, P é o preço de um bem econômico;

Q é a quantidade de bem econômico;

S é a curva de oferta;

D - curva de demanda;

E é o ponto de equilíbrio no mercado para este bem econômico.

O valor é determinado no ponto de equilíbrio entre a utilidade marginal de uma dada quantidade de um bem (a curva de demanda) e o custo social marginal desse bem (a curva de oferta). O custo é medido pelo preço de equilíbrio (Figura 5.1).

Começando a considerar a teoria do valor-trabalho, começamos a nos familiarizar com o conhecimento fundamental subjacente à precificação. Deve-se notar que em nenhum dos livros didáticos disponíveis sobre teoria econômica, bem como em material didáctico, não são consideradas aquelas diversas ideias teóricas sobre valor, valor, preço, sem as quais o conhecimento econômico não só fica cerceado, mas também emasculado em sua essência. Na economia tudo gira em torno de oferta e demanda, os custos de produção não são mais analisados como uma categoria fundamental, mas apenas como um elemento da economia aplicada. A utilidade marginal é novamente considerada apenas em termos de comportamento do consumidor. Em conexão com o exposto, parece-nos necessário não apenas dar uma idéia abordagens diferentes para a definição de valor, valor, preço, mas também para identificar e mostrar a relação e unidade das teorias: custo do trabalho, custos e fatores de produção, utilidade, oferta e demanda.

De acordo com essa abordagem, o livro proposto pela primeira vez fornece interpretações e interpretações fundamentalmente novas de várias disposições teóricas que permitirão aos leitores fazer sua própria escolha.

Claro, pode surgir a pergunta: por que começamos com a teoria do valor-trabalho?

Primeiro, porque a economia política marxista foi a única teoria econômica durante décadas da vida econômica russa.

Em segundo lugar, a teoria do trabalho é corrente profunda pensamento econômico (V. Petty, A. Smith, D. Ricardo), do qual surgiram várias direções no desenvolvimento da teoria econômica.

Em terceiro lugar, durante o reinado do regime oficial marxista-leninista economia política nossa teoria econômica sofreu certas distorções e deformações, o que torna necessário recorrer à teoria marxista do valor, valor e preço em seu conteúdo original.

Produto e suas propriedades

Se você prestar atenção ao mundo de todos os tipos de bens ao nosso redor e, em particular, ao mundo das coisas, é fácil adivinhar que todos eles são o resultado de um ou outro tipo de atividade laboral, ou seja, produtos do trabalho. Podemos dizer que o produto do trabalho é o resultado da interação de uma pessoa com os meios de produção (fatores de produção pessoais e materiais), que recebe uma forma material ou imaterial e que se destina a satisfazer uma determinada necessidade.

Valor de uso

A propriedade de um produto para satisfazer as necessidades produtivas, sociais, pessoais ou outras das pessoas é chamada de valor de uso. Enquanto existir o trabalho e as necessidades das pessoas, os produtos do trabalho e da natureza terão essa propriedade. Portanto, em sua manifestação original, o valor de uso é uma propriedade natural do bem, o que lhe permite ser chamado de valor de uso natural.

Deve-se notar que um mesmo produto do trabalho pode satisfazer diversas necessidades, assim como uma mesma necessidade pode ser satisfeita por diferentes valores de uso. Por exemplo, o petróleo pode ser usado para produzir calor, ou eletricidade, ou combustíveis e lubrificantes, ou produtos químicos. Ao mesmo tempo, a necessidade, por exemplo, de calor pode ser satisfeita queimando madeira, óleo combustível, carvão, gás. No entanto, é necessário observar as especificidades do valor de uso material: a satisfação de uma necessidade exclui a satisfação simultânea de outras necessidades, porque o processo de consumo destrói ou transforma esse valor de uso específico em outra coisa.

A forma social do produto do trabalho

custo individual

Vamos imaginar vários produtores de commodities que produzem os mesmos bens, por exemplo, ternos. É bastante óbvio que, digamos, cada um dos dez alfaiates, costurando ternos, gastará um número diferente de horas de trabalho em sua fabricação. Consequentemente, as ações terão custos trabalhistas diferentes e, portanto, devem ter custos diferentes. Os custos de trabalho de cada produtor individual para a produção desta ou daquela mercadoria formam seu valor individual.

No entanto, cada alfaiate traz o seu fato ao mercado, onde, dada a mesma qualidade dos fatos, será fixado um preço único a que serão vendidos. Naturalmente, neste caso, seguindo K. Marx, partimos do pressuposto de que, em termos de qualidade e características do consumidor, todos os trajes são idênticos.

Trabalho e Custos Socialmente Necessários

O preço de mercado será baseado nesse valor, ou naqueles custos trabalhistas, que serão reconhecidos pelos compradores como necessários para a sociedade, ou seja, reconhecido pela sociedade através do ato da venda. Esses custos trabalhistas são chamados socialmente necessários (ONZT).

Agora é necessário estabelecer, em primeira aproximação, os custos trabalhistas daqueles produtores de commodities que são reconhecidos como ONST. Assim, alguns produtores de commodities produzem bens em piores condições e, portanto, a custos elevados, outros em condições médias e outros ainda em condições melhores condições e, consequentemente, com os custos trabalhistas mais baixos. A TNR estará muito próxima dos custos trabalhistas individuais daqueles produtores que fornecem a maior parte da massa total dessa commodity. Por exemplo, se de 100 ternos feitos por 10 alfaiates, 70 ou 80 forem feitos em condições médias, o ICMS estará muito próximo dos custos individuais dos produtores que trabalham nessas condições. Em regra, o valor social, cuja substância é OHST, corresponde às condições médias de produção em um determinado nível de desenvolvimento de tecnologia e tecnologia, produtividade e intensidade de trabalho.

O processo de formação do valor de mercado das mercadorias é mostrado na exemplo condicional na tabela. 6.1., que apresenta três grupos de produtores de commodities, que se caracterizam por várias condições produção e, portanto, o custo de produção de uma unidade de produção. Mostra-se o processo de formação do valor social de mercado das mercadorias, segundo o qual os produtores de mercadorias de todos os grupos vendem seus produtos, comparando-os com seus valores individuais.

Tabela 6.1. A formação do valor social da mercadoria

Grupo de produtores de commodities	Número de unidades de produtos manufaturados, unidades.	Custo individual, esfregue.		Valor de mercado, esfregue.		Desvio do valor de mercado de toda a massa de mercadorias de seu valor individual
Grupo de produtores de commodities	Número de unidades de produtos manufaturados, unidades.	unidades de bens	toda a massa de mercadorias	unidades de bens	toda a massa de mercadorias
						partidas

Níveis de custo

Para uma ideia completa e confiável de valor dentro dos limites da teoria do trabalho de Marx, consideremos vários níveis de sua existência como parte da ascensão do simples ao complexo, da análise à síntese.

Valor como trabalho incorporado em uma mercadoria

O primeiro e mais elementar nível de valor expressa a definição que diz que o valor é o trabalho incorporado em uma mercadoria. É um valor, por assim dizer, que não existe, ou que existe apenas em potencial. O fato é que você pode gastar, materializar sua mão de obra em um produto, mas esse produto não será vendido, ou seja, não se tornará mercadoria e, conseqüentemente, o trabalho materializado neste produto jamais se tornará um valor social.

O valor de uso é um fator de custo

O segundo nível de valor se manifesta na interconexão, na unidade e oposição do trabalho abstrato e concreto e, portanto, valor e valor de uso. Um mesmo trabalho específico (por exemplo, um alfaiate) pode ter um nível de qualificação diferente e, consequentemente, os mesmos valores de uso podem ter características qualitativas diferentes. Por sua vez, a manifestação do nível de habilidade do trabalho específico encontra sua expressão na categoria do trabalho complexo, que caracteriza o nível de desenvolvimento do trabalho abstrato. O trabalho concreto sem qualificação encontra expressão adequada no simples trabalho abstrato. Consequentemente, tipos específicos de trabalho diferem entre si no nível de suas qualificações, o que se reflete nos níveis de complexidade do trabalho abstrato. Disto podemos concluir que melhores características de um mesmo valor de uso são decorrentes de mão de obra mais qualificada.

Do ponto de vista dos custos abstratos do trabalho, pode-se dizer que, por unidade de tempo, o trabalho mais complexo cria mais valor do que o trabalho menos complexo ou simples. Portanto, maiores qualificações possibilitam a criação de valores de uso de maior qualidade, que serão expressos em valor em maiores quantidades do que os mesmos valores de uso, mas criados por mão de obra menos qualificada.

Essa relação entre as qualificações do trabalho específico e a complexidade do trabalho abstrato pode ser traçada não apenas em relação ao espécies homogêneas trabalho, mas também a qualquer tipo de atividade. Por exemplo, você pode comparar o trabalho de um joalheiro e de um carpinteiro. É bastante óbvio que esses dois tipos separados e diferenciados de trabalho concreto visam criar valores de uso ou bens heterogêneos. Cada uma destas duas profissões tem os seus próprios níveis de competência, mas ao mesmo tempo, uma delas (a joalharia) em comparação com a outra (a carpintaria) tem sem dúvida um nível de formação superior, ou um nível de qualificação geral superior. Portanto, do ponto de vista da criação de valor, uma hora de trabalho complexo de um joalheiro pode criar o mesmo valor que oito horas de trabalho menos complexo de um carpinteiro.

redução de mão de obra

A utilização de mão-de-obra de complexidade variável exige a sua comensuração, o que implica a redução, figurativamente falando, a um "denominador comum". Tal "denominador" é

trabalho simples. A redução do trabalho de complexidade variada ao trabalho simples é chamada de redução do trabalho. Mas esta é uma posição teórica. Se for interpretado literalmente, especialmente no conteúdo fisiológico do trabalho abstrato, então é simplesmente irrealizável.

Toda a dificuldade reside em encontrar os coeficientes para converter a colossal variedade de tipos de trabalho de complexidade variável em trabalho simples, o que, por sua vez, também enriquece seu conteúdo no processo histórico. Afinal, não se pode falar do trabalho simples do início, meio e fim do século XX. como uma categoria idêntica e imutável. Se pegarmos pelo menos um componente - a educação, então descobrimos que no início do século não estava incluído no conceito de trabalho simples, em meados do século estava incluído Educação primária, no final do século XX. - ensino médio incompleto.

Em geral, não é possível expressar os custos trabalhistas em uma única unidade de medida, por exemplo, em horas de trabalho (dias úteis), por um lado, devido à ausência de um critério estrito de redução direta da mão de obra, e, por outro lado, por causa da quantidade incrivelmente grande de trabalho para fazer essa redução. Em uma palavra, não há e não pode haver nenhum mecanismo de redução direta do trabalho. Mas tal mecanismo não é necessário, porque a humanidade, em sua longa história de desenvolvimento das relações econômicas, desenvolveu um mecanismo verificado e confiável para a redução indireta do trabalho. Tal é o mecanismo de precificação, que se baseia na formação do valor social como expressão dos custos do trabalho abstrato em seu conteúdo social.

Apesar de o trabalho concreto e o abstrato terem resultados diferentes (valor de uso e valor, respectivamente), no entanto, como dois opostos no nível da síntese, eles passam um para o outro. O trabalho concreto e o valor de uso atuam como base formadora de valor, que se manifesta nas características qualitativas do trabalho abstrato (trabalho supercomplexo, complexo, menos complexo, simples) e, portanto, em valores maiores ou menores do valor criada.

Produtividade e intensidade de trabalho e custo

O terceiro nível de valor revela a dependência de seu valor da produtividade e da intensidade do trabalho. Lembre-se de que a produtividade do trabalho é medida pelo número de produtos produzidos por unidade de tempo, enquanto a intensidade do trabalho é medida pelos custos do trabalho por unidade de tempo. Como se sabe, do ponto de vista dos resultados do trabalho concreto, essas duas categorias coincidem entre si. Suponha que em uma empresa para um turno de trabalho (7 horas) a produtividade do trabalho aumentasse 2 vezes e em outra, para um turno da mesma duração, a intensidade do trabalho aumentasse 2 vezes. Se antes do crescimento da produtividade e da intensidade do trabalho, cada uma dessas empresas produzia 10 produtos, então, apesar de uma aumentar a produtividade do trabalho e a outra aumentar a intensidade do trabalho, ambas produzirão 20 produtos por turno.

No entanto, do ponto de vista do trabalho abstrato, o crescimento da intensidade e da produtividade do trabalho tem um efeito diferente sobre o valor dos produtos manufaturados. Com um aumento na produtividade do trabalho, um aumento no número de produtos produzidos é alcançado alterando as condições de produção ( nova tecnologia), enquanto os custos totais da mão-de-obra permanecem praticamente inalterados e o custo por unidade de produção é reduzido em 2 vezes. Com um aumento na intensidade do trabalho, um aumento na produção é alcançado não devido à tecnologia aprimorada, mas devido ao trabalho mais intenso; como resultado, a quantidade total de trabalho gasto aumenta, enquanto seus custos por unidade de produção permanecem inalterados. Consequentemente, um aumento na produtividade do trabalho leva a uma diminuição no custo do bem produzido, enquanto um aumento na intensidade do trabalho não afeta o valor indicado. Isso é mostrado esquematicamente na Fig. 6.1.

Arroz. 6.1. O impacto do crescimento da produtividade e da intensidade da mão-de-obra nos custos da mão-de-obra por unidade de produção e em todos os produtos

Como pode ser visto, com o aumento da produtividade do trabalho, o custo total do trabalho permaneceu o mesmo que na posição original, no entanto, eles foram distribuídos não em 5 produtos, mas em 10. Portanto, os custos do trabalho por unidade de produto diminuíram em 2 vezes e tornou-se igual a 0,7 h em vez de 1,4 horas, consequentemente, o custo das mercadorias diminuiu 2 vezes. Com o aumento da intensidade da mão de obra, seus custos totais na verdade passaram a ser 14, e não 7 horas, pois se os trabalhadores trabalhassem com a mesma intensidade que estava na posição inicial, então para a produção de 10 produtos teriam que trabalham não 7, mas 14 horas, mas estas “comprimem” os custos da mão-de-obra e enquadram-nos no quadro de uma jornada de trabalho de 7 horas. Portanto, a intensidade do trabalho é uma forma oculta de prolongar a jornada de trabalho.

No que diz respeito à relação entre produtividade do trabalho e custo, um esclarecimento precisa ser feito. O custo de uma unidade de produção com o aumento da produtividade do trabalho não diminui proporcionalmente ao aumento do volume de produção. O fato é que uma mudança na base técnica, o uso de novas tecnologias, máquinas mais modernas, equipamentos, novos materiais é objetivamente impossível sem treinamento avançado, aquisição de novos conhecimentos e experiência por parte dos funcionários. Portanto, o aperfeiçoamento da força de trabalho aumenta objetivamente a qualificação do trabalhador, a qualidade da mão de obra, o que por sua vez significa um aumento do nível de complexidade do trabalho abstrato. E isso significa que um trabalho mais complexo na mesma unidade de tempo gera um valor total maior. Esta última, embora se distribua por um maior número de produtos, já se encontra numa escala acrescida face à posição inicial da figura que consideramos. Consequentemente, a taxa de diminuição dos custos e, consequentemente, dos preços fica atrás da taxa de crescimento da produtividade do trabalho.

Resumo Trabalho de parto: Interpretação Fisiológica e Social

Para considerar os próximos níveis de valor, uma observação muito importante deve ser feita sobre o tratamento do trabalho abstrato. Até agora, interpretamos o valor como entrada de trabalho em um sentido fisiológico, o que foi bastante suficiente para entender os níveis de valor considerados anteriormente. Segundo essa abordagem, o valor é um amontoado de trabalho abstrato e, nesse sentido, é eterno, enquanto o valor de troca tem um caráter histórico, ou seja, existe enquanto a troca ocorre. Com o desaparecimento da troca, o valor permanece no produto, enquanto o valor de troca deixa de existir. Essa interpretação do trabalho abstrato foi chamada de fisiológica, e seus defensores passaram a ser chamados de fisiologistas.

Outra interpretação do trabalho abstrato foi chamada de sociológica e seus defensores - sociólogos. Segundo esse ponto de vista, o trabalho abstrato é uma categoria metodológica necessária para a análise social. Vai além dos limites naturais do trabalho, ou seja, custos fisiológicos, e expressa apenas a "conectividade", a "conjunção" do trabalho, sua forma pública. Neste caso, os custos de trabalho são entendidos não no sentido fisiológico, como seus custos em certas horas de trabalho para cada produto individual, mas como atividade laboral sociedade como um todo, necessária para atender suas necessidades na totalidade dos bens. E esse trabalho total, "coerente", "conjunto" é distribuído por toda a gama de produtos manufaturados que estabelecem relações de troca entre si. Consequentemente, se reconhecemos os custos fisiológicos do trabalho, eles requerem o ajuste social necessário de acordo com necessidades existentes sociedades realizadas através da troca.

Desvio de preço de valor

Assim, consideremos o quarto nível de existência do valor, que se manifesta no âmbito de uma indústria pura, ou seja, produção que produz apenas um produto (por exemplo, ternos). Na verdade, vamos considerar o custo pelo prisma de um modelo de produto único, baseado na relação entre a produção de um determinado bem e a necessidade dele. Suponha que a necessidade pública de fantasias seja de 100 peças. No entanto, na sociedade, o capital e o trabalho eram distribuídos entre os ramos de tal forma que os produtores de mercadorias eram capazes de produzir apenas 50 ternos. Há um descompasso entre a produção e as necessidades: em vez de 100 figurinos, apenas 50 são oferecidos ao público.

Apesar de, por exemplo, cada um dos 50 ternos realmente levar 5 horas de trabalho para ser produzido (insumo de trabalho no sentido fisiológico), todos eles serão vendidos pelo valor, como se cada um deles contivesse 10 horas de trabalho . O fato é que a demanda neste caso supera a oferta em 2 vezes e, consequentemente, o preço de venda de cada naipe, assim como de todo o lote, passará a ser igual ao dobro do valor. Se imaginarmos que o custo de uma hora de trabalho é estimado em 100 rublos, o custo de cada traje será igual a 500 rublos, enquanto seu preço é determinado em 1.000 rublos. Portanto, a receita total com a venda de fantasias será de 50.000 rublos.

Consequentemente, a mercadoria é vendida a um preço 2 vezes superior ao custo do trabalho abstrato no sentido fisiológico nele contido. Em outras palavras, metade das mercadorias não possui uma substância de valor, ou seja, não contém o dispêndio de trabalho abstrato no sentido fisiológico. A partir disso, podemos concluir que o valor do trabalho não pode ser explicado com base em uma interpretação fisiológica do trabalho abstrato. Portanto, se não for possível saber a natureza do trabalho daquela parte do preço, que a princípio

a visão não contém uma substância de valor (trabalho), podemos assumir que a teoria do valor trabalho é insustentável.

valor no sentido social

Para mais raciocínio e em busca de provas, subamos ao quinto nível da existência do valor. Este é o nível econômico nacional, que corresponde ao modelo de custos multiprodutos. Para simplificar a análise, tomamos o modelo de custos de dois produtos como um caso especial do modelo de vários produtos.

Considere a situação já familiar com fantasias e complemente-a com mais um produto - botas. Então, digamos que a demanda por ternos seja de 100 peças, enquanto os alfaiates "lançam" apenas 50 peças no mercado. Vendendo ternos a um preço que excede seu custo em 2 vezes, os alfaiates recebem por cada terno vendido não 500, mas 1.000 rublos. Sua receita total, portanto, será de 50.000 rublos. (50 peças 1000 rublos). Na verdade, eles receberam a quantia em dinheiro, como se tivessem produzido 100 ternos, que venderam a um preço correspondente ao custo do trabalho gasto em um terno, igual a 500 rublos.

Imagine a situação oposta no mercado de botas. A sociedade precisa de 50 pares de botas, enquanto os sapateiros fabricavam 100 pares. Suponhamos que o custo de um par de botas, de acordo com a estimativa dos custos da mão de obra, também seja igual a 500 rublos. No entanto, devido ao fato de os sapateiros oferecerem 2 vezes mais botas, elas serão vendidas a um preço 2 vezes menor que o custo, ou seja, 250 rublos cada Nesse caso, os sapateiros, tendo vendido seus produtos ao preço de mercado, receberão uma receita de 25.000 rublos. (100 pares 250 rublos). Como resultado, apesar de seus produtos conterem um valor estimado do ponto de vista dos custos do trabalho no sentido fisiológico em 50.000 rublos, eles recebiam metade da receita.

Assim, pode-se dizer que os sapateiros não receberam compensação pela metade dos custos de trabalho no sentido fisiológico para a produção de seus produtos, enquanto os alfaiates se apropriaram de metade do valor da renda em relação aos custos reais de seu trabalho no sentido fisiológico. senso.

Isso indica que se desenvolveu uma situação na sociedade em que a indústria de calçados recebia o dobro de mão de obra necessária para atender às necessidades da população, o que levou à escassez de mão de obra na indústria de vestuário. No entanto, o custo total da mão de obra para ternos e botas acabou sendo igual às necessidades totais da sociedade. Pelo mecanismo do mercado, houve uma redistribuição dos custos totais da mão de obra no sentido social, o que indica a presença de uma substância de custo em ambos os tipos de preços.

Custo, valor e preço

Com a introdução do conceito de custo do trabalho no sentido social, foi possível superar a interpretação fisiológica do custo do trabalho (valor), quando parte do preço de um produto se revelou sem substância de trabalho e, portanto, sem valor. Isso é mais pronunciado em condições de demanda insatisfeita e oferta insuficiente.

Os gastos de trabalho socialmente necessários para a produção de certos bens em seu conteúdo fisiológico e social coincidem entre si se os gastos sociais totais de trabalho forem distribuídos de acordo com o volume e a estrutura das necessidades sociais totais. É preciso estar atento a esse dispositivo para que, ao considerar os custos de oportunidade, seja possível compará-los entre si. De acordo com a teoria do custo de oportunidade, o custo real de um determinado bem é igual à maior utilidade que a sociedade poderia receber se usasse os insumos de produção de maneira diferente.

Conseqüentemente, em ambos os casos, os custos de produção dos bens são determinados pela melhor e ótima maneira de satisfazer as necessidades sociais, a maior utilidade dos bens produzidos, de acordo com a qual é necessário distribuir o trabalho social total (na teoria do trabalho) ou recursos de produção (na teoria dos custos de oportunidade). produção).

Voltemo-nos novamente ao valor de uso para superar os estereótipos sobre a alegada falta de relação entre valor de uso e valor. Anteriormente, estabelecia-se a relação entre o trabalho concreto e o abstrato como portadores de valor de uso e valor, respectivamente. Passemos agora ao valor de uso social.

Assim, sabemos que uma mercadoria como valor de uso é destinada à venda para satisfazer as necessidades não do produtor da mercadoria dada, mas de outros membros da sociedade. Os compradores, encontrando-se com os vendedores de mercadorias, avaliam a viabilidade de comprar um determinado produto, guiados não apenas por quanto custa, mas também por quanto suas propriedades de consumo correspondem às necessidades e gostos dos consumidores. Adquirir um produto significa reconhecer seu significado social, ou valor para a sociedade. Portanto, o próprio termo “valor de uso social” indica a utilidade, o valor de determinado produto ou serviço para a sociedade. Dar a um produto utilidade social, valor significa reconhecer os custos de trabalho do produtor de mercadorias para este ou aquele bem como custos de trabalho socialmente necessários. Além disso, tanto o custo quanto o valor encontram sua manifestação pública e social no preço. Portanto, o preço pode ser considerado uma forma de manifestação de valor e valor.

Ao mesmo tempo, custo e valor como categorias independentes existem separadamente um do outro apenas no âmbito da análise das relações econômicas. Na realidade, custo e valor são dois lados da mesma essência. O custo é o motivo principal para os produtores, enquanto o valor é o motivo principal para os consumidores. Falando figurativamente, a colisão de lados opostos de uma mesma essência (a substância trabalho da mercadoria) gera um preço, no qual a manifestação dos interesses tanto dos vendedores quanto dos compradores já está embutida na potência.

conclusões

1. A teoria do valor-trabalho destaca duas propriedades em uma mercadoria: valor de uso e valor. O valor do consumidor de um produto reside na capacidade do produto para satisfazer uma necessidade particular. O valor é determinado pela quantidade de trabalho materializado em uma mercadoria. Tanto o valor de uso quanto o valor são criados pelo trabalho, mas o primeiro é concreto e o segundo é abstrato. O trabalho abstrato é o mesmo trabalho concreto, mas tomado fora de sua forma concreta. Qualquer trabalho é sempre específico e diferente de todos os outros tipos de trabalho. Mas, ao mesmo tempo, todos eles se caracterizam pelo fato de representarem os custos do esforço humano. Portanto, todos os tipos de trabalho são comparáveis entre si como a incorporação de seus custos em mercadorias.

2. A troca de bens é efectuada com base na comparação dos custos do trabalho socialmente necessário (ONZT) contidos em cada produto, ou seja, com base nos custos que a sociedade (comprador) reconhece como aceitáveis. ONZT são a substância, o conteúdo do valor da mercadoria, que, expresso em dinheiro, torna-se o preço.

3. No ato de compra e venda, o valor de uso adquire uma forma social como valor, ou significação social para o comprador (sociedade). Portanto, custo e valor incorporam a natureza dual do preço como expressão da natureza dual do trabalho (abstrato e concreto).

4. O valor como expressão de OHST deve ser interpretado não como custos trabalhistas no sentido fisiológico, mas como custos trabalhistas no sentido social. Isso indica a presença de um mecanismo de redistribuição dos custos totais da mão de obra no processo de produção social. Tal mecanismo é a oferta e a demanda, que formam diretamente os preços de mercado e redistribuem os custos de trabalho realizados no sentido social entre indústrias e produtos.

O valor de uso e o valor são criados no processo de trabalho. Esta circunstância decorre do fato de que o trabalho de qualquer produtor é de natureza dual, aparece como trabalho concreto e como trabalho abstrato. A descoberta e análise da natureza dual do trabalho é a principal contribuição de K. Marx para a teoria do valor trabalho.

O trabalho concreto é o trabalho útil despendido de uma certa forma e qualitativamente diferente de todos os outros tipos de trabalho (por exemplo, o trabalho de um carpinteiro, padeiro, alfaiate, etc.). O trabalho concreto cria um certo valor de uso. A diferença nos valores de uso se deve ao fato de atuarem como produtos de tipos de trabalho concreto completamente diferentes. A natureza específica do trabalho concreto de cada produtor de mercadorias dá origem à sua diferença em relação a outro produtor de mercadorias.

O trabalho abstrato é o trabalho que atua como custo do trabalho em geral (energia humana, força muscular, nervos, trabalho cerebral), independentemente de sua forma específica. É o trabalho abstrato que cria valor. Dele característica específica consiste no fato de manifestar sua natureza social no mercado, no processo de troca.

Nas condições da produção mercantil, a natureza dual do trabalho expressa a contradição entre trabalho privado e trabalho social. O trabalho específico de cada produtor é seu negócio privado, não se coaduna com o trabalho de outros produtores, é realizado espontaneamente, por sua própria conta e risco, sem conhecimento prévio das necessidades da sociedade neste tipo de bens.

Por outro lado, a divisão social do trabalho determina a existência de uma conexão abrangente entre produtores separados, uma vez que, produzindo produtos não para consumo próprio, mas para outros, trabalham essencialmente uns para os outros. Consequentemente, o trabalho de cada produtor de mercadorias não é apenas privado, mas também social.

No entanto caráter público o trabalho se manifesta apenas no mercado no processo de troca: somente aqui é revelado se o trabalho de um produtor de mercadorias é útil para os outros, necessário para a sociedade, se ele recebe reconhecimento social. A venda bem-sucedida de mercadorias por alguns fabricantes geralmente viola os interesses de outros que não se adaptaram suficientemente às necessidades da sociedade e às condições do mercado. Como resultado, alguns produtores são enriquecidos, outros são arruinados.

A contradição entre trabalho privado e trabalho social se reflete na contradição entre trabalho concreto e abstrato. A mercadoria, sendo a unidade de valor de uso e valor, contém ao mesmo tempo uma contradição entre eles.

A contradição entre trabalho privado e social é a contradição básica da simples produção de mercadorias. Sob o capitalismo, ela se torna ainda mais aguda, transformando-se em uma contradição entre a natureza social da produção e a forma capitalista privada de apropriação (a principal contradição do capitalismo).

A contabilização dos custos trabalhistas no mercado ocorre espontaneamente. Se o valor é trabalho incorporado em uma mercadoria, então sua magnitude pode ser determinada pela quantidade de trabalho socialmente necessário para sua produção. Obviamente, a magnitude do valor é medida pelo tempo de trabalho. No entanto, diferentes produtores de commodities podem gastar na produção da mesma commodity tempo diferente e diferentes quantidades de trabalho. Depende da habilidade do trabalhador, da perfeição dos meios de trabalho, do nível de produtividade do trabalho. Consequentemente, a medida de valor não é todo trabalho, mas apenas socialmente necessário. Assim, a magnitude do valor é determinada pelo tempo de trabalho socialmente necessário.

Qual é a natureza dual do trabalho?

As duas propriedades de uma mercadoria são baseadas na natureza dual do trabalho que a cria. O trabalho de cada produtor de mercadorias pode ser visto de dois lados.

Em primeiro lugar, é um certo tipo de trabalho destinado a criar um determinado produto. Tipos diferentes trabalho diferem uns dos outros nos materiais consumidos (couro, madeira, tijolo, etc.), ferramentas (furador e agulha, machado, serra, etc.), bem como a natureza do processo de trabalho. Cada forma particular de dispêndio conveniente de energia humana forma um tipo específico de trabalho (trabalho de sapateiro, carpinteiro, fogão, metalúrgico, etc.), que é chamado de trabalho concreto. O resultado do trabalho de, por exemplo, um sapateiro são botas, um alfaiate um vestido acabado, etc. Portanto, o trabalho concreto é o trabalho que cria valor de uso.

Sabemos que mercadorias com diferentes valores de uso são trocadas no mercado. E a troca, nesse caso, ocorre justamente porque algo comum está incorporado a todos os bens - o trabalho.

Qualquer trabalhador, não importa a profissão a que pertença, gasta energia - mental e física - no processo de trabalho. O dispêndio da força de trabalho humana no sentido fisiológico torna possível medir todos os tipos de trabalho concreto.

Se abstrairmos, abstrairmos da finalidade e dos resultados do trabalho do trabalhador, dos materiais com os quais ele trabalha e das ferramentas que ele usa, então o trabalho de cada um aparecerá diante de nós simplesmente como um dispêndio de trabalho humano. poder no sentido fisiológico, independentemente de sua forma específica. Esse tipo de trabalho homogêneo, abstraído das diferenças concretas, é chamado de trabalho abstrato. A palavra "abstração" na tradução para o russo significa distração. Portanto, quando dizem: “trabalho abstrato”, significam o gasto de energia mental e física de uma pessoa, independentemente do trabalho que ela faça - costurar botas, extrair minério, derreter metal, etc. distração só acontece em nossas mentes.

A abstração das peculiaridades de certos tipos específicos de trabalho e a redução de qualquer trabalho a trabalho homogêneo e abstrato ocorre objetivamente, independentemente da consciência humana. O produtor de mercadorias, trocando sua mercadoria por outra, abstrai-se das características específicas de seu próprio trabalho e do trabalho alheio e compara mercadorias dependendo do dispêndio de trabalho em geral.

Falando sobre o trabalho abstrato e contrastando-o com o trabalho concreto, enfatizamos que o trabalho abstrato é o dispêndio de energia mental e física de uma pessoa, independentemente das características dos vários tipos de trabalho.

Coloquemos agora a seguinte questão: todo gasto de energia mental e física constitui trabalho abstrato? O trabalho das pessoas é sempre de natureza social. Mas as formas de sua manifestação em diferentes socio-econômico as condições são diferentes. Tomemos, por exemplo, o trabalho de um servo em uma sociedade feudal. A natureza social de seu trabalho se manifestava direta e imediatamente, pois ele cultivava a terra do latifundiário e dava a ele certa parte da colheita gratuitamente. Nessas condições, não era necessário levar em consideração de alguma forma os custos de energia física e mental, pois o produto do trabalho do camponês não era trocado. O trabalho camponês em sua forma direta e concreta serviu como forma de manifestação trabalho social. Quando não há economia mercantil, não pode haver trabalho abstrato.

É diferente quando surge a produção de mercadorias. O camponês, como outros proprietários privados, deve vender o grão que recebeu como resultado do cultivo de sua terra. Caso contrário, ele não poderá comprar os bens de que precisa. A situação é a mesma para o tecelão, o alfaiate e qualquer outro produtor de mercadorias. Portanto, torna-se necessário levar em consideração os custos de energia física e mental para poder equacionar tipos diferentes trabalho concreto e, portanto, a possibilidade de troca de mercadorias.

O tecido feito pelo tecelão é uma coisa útil, mas se a sociedade precisa dele, saberá quando for colocado no mercado. Só quando o tecido é vendido é que podemos dizer que outras pessoas precisam do trabalho do tecelão, ou seja, faz parte do trabalho social.

É por isso que, em uma sociedade onde os produtores de mercadorias, por um lado, estão isolados e, por outro lado, estão inextricavelmente ligados pela divisão social do trabalho, surge inevitavelmente o trabalho abstrato, sem o qual é impossível revelar a natureza social do trabalho. trabalho e medir seus custos. Os custos de energia mental e física, incorporados no produto, formam seu valor. Se não fosse por isso terreno comum- homogeneidade dos custos do trabalho, então seria impossível equiparar bens - produtos do trabalho de pessoas de diferentes profissões - e, portanto, trocá-los entre si.

O trabalho de cada produtor de mercadorias é concreto e abstrato. A natureza dual do trabalho de um produtor de mercadorias foi descoberta pela primeira vez por K. Marx. Esse descoberta científicaé de grande importância. Marx apontou que "a natureza dual do trabalho já enfatizada no primeiro capítulo" pertence às melhores páginas de O Capital. Uma compreensão correta da natureza dual do trabalho permite revelar a essência das leis econômicas do capitalismo, sua ascensão, desenvolvimento e morte. Marx acreditava que a doutrina da natureza dual do trabalho "baseia-se na compreensão total dos fatos".

Assim, descobrimos que o trabalho abstrato é uma forma especial de trabalho social, característica apenas da produção de mercadorias, refletindo as relações das pessoas no processo de produção e troca de mercadorias.

Ao mesmo tempo, o trabalho de um produtor de mercadorias em uma economia baseada na propriedade privada é seu assunto pessoal e privado. Ele pode fazer o que quiser: costurar botas, roupas, fazer cadeiras, mesas, etc. Ele parece ter total liberdade. Mas isso é apenas uma aparência. Seja o que for que o produtor de mercadorias produza nas condições de uma economia mercantil, ele não pode satisfazer plenamente todas as suas necessidades com seu trabalho pessoal. Um sapateiro, digamos, além de botas, precisa de dezenas, centenas de itens que ele mesmo não pode fabricar. O sapateiro depende de todos os produtores de mercadorias ao seu redor, proprietários privados como ele. O trabalho de cada produtor de mercadorias, sendo trabalho diretamente privado, representa ao mesmo tempo uma partícula do trabalho social.

Quando um produtor de mercadorias cria uma coisa, ele não está interessado no valor de uso da mercadoria produzida, mas no valor, na possibilidade de recuperar os custos incorridos. Mas ele só pode fazer isso criando valor de uso. No entanto, pode acontecer que a mercadoria não seja vendida, o valor de uso permaneça não realizado. Isso significa que os custos de mão de obra específica serão em vão. Essa contradição entre valor de uso e valor, entre trabalho concreto e abstrato, é a expressão da contradição básica da produção simples de mercadorias – entre trabalho privado e social.

MAIS-VALOR - o valor do produto excedente criado pelo trabalho dos trabalhadores contratados, apropriado pelos capitalistas. A doutrina de mais-valia- o principal na teoria econômica do modo de produção capitalista de K. Marx. O pré-requisito para a transformação de um produto excedente em mais-valia é o aparecimento no mercado de um produto específico "força de trabalho". Historicamente, isso esteve associado à formação de uma classe de trabalhadores assalariados, legal e economicamente livres (sem meios de produção). Para obter os meios de subsistência necessários, os trabalhadores são forçados a vender sua força de trabalho. A coerção não econômica (propriedade de escravos, feudalismo) está sendo substituída pela coerção econômica. O mecanismo de produção da mais-valia baseia-se nas especificidades da mercadoria "força de trabalho", cuja função é o trabalho contratado. A venda da força de trabalho ocorre à custa dos meios de subsistência necessários à vida normal do trabalhador e dos membros de sua família. O capitalista, comprando a mercadoria "força de trabalho" e pagando seu valor na forma de salário, adquire seu valor de uso, que consiste em criar um valor maior que o valor da força de trabalho no processo de trabalho. No processo de trabalho realizado com os meios de produção do capitalista, os trabalhadores criam um produto que pertence ao capitalista, cujo valor é superior ao valor dos fatores de produção (meios de produção e trabalho) pagos pelo capitalista. A diferença entre o valor do produto criado e o valor dos fatores de produção é a mais-valia. Na realidade, a mais-valia aparece na forma de lucro, que no processo de distribuição assume a forma de: renda empresarial apropriada pelos empresários industriais e comerciais; juros cedidos por banqueiros; renda da terra recebida pelos proprietários.

Historicamente, há duas formas de aumentar a mais-valia: 1) aumentando o trabalho do trabalhador, alongando a jornada de trabalho e aumentando a intensidade do trabalho - a produção da mais-valia absoluta; 2) aumentando a produtividade social do trabalho (especialmente nas indústrias que produzem bens de consumo), reduzindo o custo do trabalho nessa base e, consequentemente, aumentando a mais-valia - a produção de mais-valia relativa. Embora essas formas de aumentar a produção de mais-valia sejam diferentes, elas têm em comum que o trabalho assalariado não pago continua sendo sua fonte.

Produto e suas propriedades.

1. Em teoria marxista mercadorias são tratadas como útil para o homem produto do trabalho destinado à venda. Dessa definição segue que:

1) uma mercadoria é apenas aquilo que satisfaz qualquer necessidade humana;

2) uma mercadoria é algo que foi testado pelo trabalho; por exemplo, bagas na floresta não são uma mercadoria para o coletor, mas podem se tornar uma após o trabalho ter sido gasto em sua coleta;

3) uma mercadoria é algo que se destina à venda.

2. Na Áustria escola econômica(seu representante proeminente é K. Menger) uma mercadoria é definida como um bem econômico específico produzido para troca.

PARA benefícios econômicos K. Menger refere-se àqueles que são objeto ou resultado da atividade econômica, e que podem ser obtidos em quantidade limitada em relação às necessidades (ver Seção IV do Livro Didático).

O que essas definições têm em comum é que consideram os bens como resultado do trabalho. A diferença é que a segunda definição leva em conta a relação entre a necessidade de um bem e a disponibilidade desse bem, enquanto a primeira não.

Apesar da diferença de abordagens, ambas as escolas admitem que os produtos criados pelo trabalho também podem se tornar mercadorias. comidas saudáveis, e presentes testados de trabalho da natureza e vários tipos de serviços.

Os bens podem ser tangíveis e intangíveis.

O produto tem duas propriedades:

- a capacidade de satisfazer necessidade humana;

a capacidade de troca por outros bens.

A capacidade de uma mercadoria satisfazer uma necessidade humana é chamada de valor de uso.

Toda mercadoria tem um valor de uso. Satisfaz as necessidades não só do próprio criador, mas também de outras pessoas, ou seja, é um valor de uso social. E o próprio produtor de mercadorias está interessado nisso apenas porque está relacionado com a capacidade de uma mercadoria ser trocada por outras mercadorias.

A capacidade de uma mercadoria ser trocada por outras mercadorias em certa proporção quantitativa é o valor de troca.

O valor se manifesta no valor de troca. O que é custo?

A questão do que fundamenta a troca e determina a proporção quantitativa em que uma mercadoria é trocada por outra foi colocada pela primeira vez por Aristóteles. Posteriormente, diferentes economistas responderam de maneiras diferentes.

De acordo com os defensores da teoria do valor-trabalho, os bens trocados têm uma base comum na forma de custos de trabalho, que determinam o valor.

De acordo com os defensores da teoria da utilidade marginal, a base da troca é a utilidade.

Utilidade é a satisfação ou prazer que um indivíduo obtém do consumo de um bem ou serviço.

Representantes do conceito de custo reduzem custos a custos.

Vamos dar uma olhada nesses conceitos.

A teoria do valor-trabalho tomou forma durante os séculos XVIII e XIX. Encontramos seus fundamentos nas obras dos clássicos da economia política, que determinavam o valor do trabalho despendido na produção de bens. O trabalho de um produtor de mercadorias é dual. Por um lado, é um certo tipo de trabalho. É caracterizada pelo uso de certas ferramentas, certas habilidades profissionais do trabalhador e um resultado muito específico - um certo valor de uso. Portanto, o trabalho que o cria é chamado de trabalho concreto. Por outro lado, o trabalho é o dispêndio da força de trabalho em geral, independentemente de sua forma específica, uma partícula do trabalho social total. Chama-se trabalho abstrato. É ele quem cria valor, pois é comum no trabalho vários especialistas, o que permite igualar diferentes valores de uso entre si.

Havia também diferentes pontos de vista sobre a medida de valor. Smith tomou como medida de valor tempo de trabalho; Ricardo - tempo de trabalho para a produção de mercadorias nas piores condições de produção; Marx determinou o valor do tempo de trabalho socialmente necessário que entra na produção de um produto em condições socialmente normais de produção: um nível médio de habilidade e intensidade de trabalho.

A teoria da utilidade marginal é mais claramente expressa nas obras dos representantes da escola austríaca: K. Menger, E. Böhm-Bawerk, L. Walras, W. Jevons e outros.

Os defensores desse conceito determinam o custo com base nas avaliações subjetivas dos compradores. E o valor subjetivo dos bens depende de 2 fatores: do estoque disponível desse bem (raridade) e do grau de saturação da necessidade dele. Por exemplo, se você está com sede e está no deserto, onde a água é rara, então o primeiro vaso de água não tem preço para você. Conforme você sacia sua sede, a utilidade de cada recipiente adicional subseqüente diminuirá para você. A última vasilha de água que você consome é de menor utilidade para você.

Conclusão: Utilidade marginal é a utilidade adicional que um consumidor extrai de uma unidade de um bem ou serviço. É igual à variação na quantidade total de utilidade dividida pela variação na quantidade consumida.

O conceito de custo é apresentado nos escritos de James Mill, McCulloch e outros, que reduziram o valor aos custos de produção, ou seja, os custos dos meios de produção e salários.

As tentativas de combinar essas teorias foram feitas por Böhm-Bawerk, A. Marshall, J. Clark, P. Samuelson.

O mais bem-sucedido foi o conceito de A. Marshall, no qual partiu da busca por uma única fonte de valor e combinou a teoria da utilidade marginal com a teoria da oferta e demanda e com a teoria dos custos de produção.

Assim, no método de análise por ele proposto, revela-se a influência mútua de utilidade, demanda - oferta, custos e preços.

4.4.1. Essência e funções do dinheiro

A essência do dinheiro é objeto de constante interesse dos cientistas.

No povos diferentes itens de troca especialmente populares eram usados como dinheiro, cujo valor era considerado constante. Eram machados, anzóis, tecidos, couros diversos, peles, facas, espadas, lanças, flechas, conchas, etc., etc. e serviços. No entanto, tal definição é extremamente superficial e, portanto, não científica.

Existem duas abordagens para o estudo da origem do dinheiro - subjetiva e objetiva.

Com uma abordagem subjetiva, acredita-se que o dinheiro surgiu como resultado de um acordo sobre isso entre as pessoas.

Com uma abordagem objetiva, prova-se que o dinheiro é resultado do desenvolvimento das relações mercadoria-dinheiro, em cujo processo uma das mercadorias se destacou da massa, à qual foi atribuído o papel de equivalente universal. Foi assim que surgiu a teoria do “dinheiro-mercadoria”, em contraste com o atual sistema de “dinheiro de crédito”.

De acordo com essa teoria, o surgimento do dinheiro está associado ao desenvolvimento da troca de mercadorias. Sobre estágio inicial No estado da sociedade, a troca era de natureza aleatória, quando um produto era trocado diretamente por outro.

Na troca de dois bens, o valor de um era igual ao valor do outro. Com o desenvolvimento da produção e a divisão social do trabalho, o mercado passou a ser abastecido com uma variedade de mercadorias. Assim, tornou-se possível comparar o custo de um produto não com um único produto que passou a ser superior a alguém, mas com muitos outros.

No futuro, um produto se destacou de uma variedade de mercadorias, por exemplo, grandes gado pelo qual todo o resto foi trocado.

Esta única mercadoria começou a expressar o valor de todas as mercadorias. Como resultado de longo desenvolvimento histórico da troca surgiu, portanto, uma mercadoria específica: a mercadoria-dinheiro.

Em vista do exposto, o dinheiro pode ser definido da seguinte forma.

O dinheiro é uma mercadoria tipo especial, atuando como um equivalente universal.

Por vários séculos, o gado desempenhou o papel de dinheiro entre muitos povos. Na Rus', por exemplo, o tesouro era chamado de vaqueira, e o "Ministro das Finanças" (tesoureiro) era chamado de pecuarista.

Gradualmente, o papel do equivalente universal foi atribuído ao ouro. Isso foi facilitado por suas propriedades:

1) uniformidade qualitativa;

2) divisibilidade quantitativa (arbitrária);

3) portabilidade (uma pequena quantidade de ouro incorpora um grande número de trabalho);

4) persistência.

Como mercadoria comum, o ouro tem valor de uso e valor. O valor de uso do ouro reside no fato de que ele é usado para a fabricação de joias, douração, é usado na indústria etc. De acordo com a teoria do valor-trabalho, o valor do ouro é determinado pelo trabalho socialmente necessário gasto em sua produção. Produção.

O ouro como equivalente universal tem as propriedades de uma mercadoria de tipo especial, isto é, tem um valor de uso especial e uma forma especial de valor. O valor de uso especial consiste na propriedade de igualar a si mesmo os valores de todas as outras mercadorias. A peculiaridade do valor do ouro como material monetário é que ele assume a forma de permutabilidade geral imediata.

Os conceitos modernos de dinheiro vêm de teorias que se originaram nos séculos XVII-XVIII. Em primeiro lugar, isso se aplica às teorias metálicas, nominalistas e quantitativas do dinheiro.

No entanto, as velhas teorias aparecem em uma nova forma.

Se antes a atenção principal era dada aos problemas da origem, essência, formação do valor do dinheiro, então em condições modernas as teorias do dinheiro estão mudando para o campo de estudo da influência deste último no desenvolvimento de uma economia de mercado.

A distinção entre as teorias metálicas e nominalistas está relacionada a qual das funções do dinheiro os autores dessas teorias consideravam a principal.

A teoria metálica do dinheiro apareceu na era da acumulação primitiva do capital. Seus representantes eram os mercantilistas W. Stafford, T. Man, D. Hope e outros. Eles absolutizaram as funções do dinheiro como tesouros e como dinheiro mundial e, com base nisso, identificaram o dinheiro com metais preciosos. Eles eram oponentes ativos da desfiguração de moedas pelo estado. Considerava o dinheiro como uma coisa, não como uma relação social.

Os criadores da teoria nominalista do dinheiro foram advogados romanos e medievais. Mais tarde foi desenvolvido por J. Berkeley (Inglaterra) e J. Stuart (Escócia). Criticando os "metalúrgicos"; absolutizaram outras funções do dinheiro - meio de circulação e meio de pagamento. Os "nominalistas" declararam que o dinheiro é um signo puramente convencional, unidades de conta que servem à troca de mercadorias e são um produto do poder do Estado.

Os fundadores da teoria quantitativa da moeda são J. Locke (final do século XVII), C. Montesquieu, D. Hume, D. Ricardo (final do século XVIII). Eles abandonaram a base de valor do dinheiro. Os defensores da teoria quantitativa da moeda acreditam que o valor da unidade monetária e o nível dos preços das mercadorias são determinados pela quantidade de dinheiro em circulação. Uma contribuição significativa para a modernização da teoria quantitativa foi feita por I. Fisher (início do século 20), A.S. Pigou (meados do século XX) e outros.

O dinheiro executa uma série de funções.

A economia política clássica distinguia cinco funções: medida de valor, meio de circulação, meio de pagamento, meio de acumulação (tesouro), dinheiro mundial.

A ciência econômica moderna concentra-se em duas principais e fundamentais: a medida do valor e o meio de troca.

A função do dinheiro como medida de valor é a capacidade do dinheiro de medir o valor de todas as mercadorias. Para isso, não há necessidade de ter caixa, ou seja, a função de medida de valor pode ser desempenhada pelo dinheiro ideal imaginado mentalmente.

Inicialmente, o dinheiro precisava ter um valor próprio para cumprir essa função. Esse recurso ficou com o ouro.

O valor de uma mercadoria, expresso em termos do valor do ouro, é chamado de preço. Quanto maior o valor do produto, mais mais equivale a ouro. Isso significa que o preço de uma mercadoria está diretamente relacionado ao valor da mercadoria. O preço de uma mercadoria é afetado não apenas pelo valor da mercadoria, mas também pelo valor do ouro: se ele sobe, os preços das mercadorias devem cair e vice-versa. Esses são os pontos de partida da teoria do valor-trabalho, na qual se revela uma conexão direta entre as categorias acima, não complicada por muitos outros fatores.

O dinheiro desempenha a função de meio de circulação quando desempenha o papel de intermediário na troca de mercadorias por fórmula T-D-T', que se divide em dois atos: venda T-D e compre D-T'. O dono do produto, depois de vendê-lo, pode atrasar a compra de um novo produto e reter dinheiro. Então outra pessoa não poderá vender seu produto. Isso significa que, em conexão com o desempenho dessa função, surge uma possibilidade formal de crise de superprodução.

Uma moeda é um lingote de metal de formato e amostra especiais.

A origem da palavra "moeda" está associada ao nome do templo de Juno-Moneta, no qual no século IV. BC e. A cunhagem de moedas romanas antigas começou.

O ouro é um metal macio e as moedas de ouro se desgastam em circulação. Moedas gastas tornam-se inúteis. E como o dinheiro desempenha a função de meio de circulação de forma fugaz, torna-se possível substituir o ouro-moeda pelo papel-moeda.

O papel-moeda não tem valor próprio, portanto não funciona como uma medida de valor, mas é apenas um sinal de ouro.

O papel-moeda apareceu pela primeira vez na China no século XII e na Rússia em 1769 sob Catarina II.

Teoricamente, o número papel moeda, em circulação, deve corresponder à quantidade de ouro necessária à circulação.

Se a quantidade de papel-moeda em circulação for maior do que o necessário, eles se depreciarão, seu poder de compra diminuirá e os preços das mercadorias aumentarão.

A depreciação do dinheiro, acompanhada de um aumento no preço dos bens, é chamada de inflação.

EM sociedade moderna as conexões que se manifestam na inflação estão se tornando mais complicadas: a dependência do papel-moeda em relação ao ouro praticamente cessou, as leis tradicionais da circulação do dinheiro foram violadas e novas estão sendo formadas, a inflação adquiriu um caráter internacional.

altas taxas a inflação está principalmente associada a um aumento constante na emissão de papel-moeda pelo estado em quantidades que excedem significativamente as necessidades de circulação interna.

Como resultado, o dinheiro deprecia, os preços sobem e, como resultado, o equilíbrio de todas as proporções econômicas é perturbado. Diante do exposto, podemos concluir que a inflação moderna é um desequilíbrio entre oferta e demanda, bem como outras proporções da economia nacional, manifestada no aumento dos preços.

Distinguir entre inflação aberta e reprimida. A primeira se manifesta na alta dos preços, a segunda no desaparecimento das mercadorias.

Nas condições de inflação reprimida, ocorridas na URSS, os preços são controlados pelo Estado, portanto, com o aumento da demanda de qualquer produto, o preço não sobe (como acontece nas condições de mercado) e acaba sendo abaixo do equilíbrio. Há um déficit. Em busca do produto certo, os compradores pagam a mais aos comerciantes, por isso o dinheiro se concentra no comércio, contornando a esfera da produção. Como resultado, os produtores não têm incentivos para aumentar a produção. Como resultado, o desequilíbrio entre oferta e demanda aumenta.

Vários critérios são usados para classificar a inflação aberta:

Taxa de crescimento de preços (índice de preços);

O grau de divergência dos aumentos de preços para diferentes grupos de produtos;

Expectativa e previsibilidade da inflação.

Do ponto de vista do primeiro critério, distingue-se inflação rastejante (moderada), quando os preços variam lentamente, geralmente até 10% ao ano; galopante, quando os aumentos de preços são medidos em centenas de por cento ao ano; hiperinflação, quando os preços sobem mais de 1000% ao ano e há um colapso total da circulação monetária.

Do ponto de vista do segundo critério, distinguem-se dois tipos de inflação: equilibrada e desequilibrada. Com inflação equilibrada, os preços de diferentes bens em relação uns aos outros permanecem inalterados, e com inflação desequilibrada, os preços de diferentes grupos de commodities em relação uns aos outros estão em constante mudança.

A partir da posição do terceiro critério, distinguem-se inflação esperada e inesperada. O fator expectativa afeta as consequências da inflação. Se as empresas e o público souberem que os preços aumentarão 5 vezes no próximo ano, então, em um mercado ideal, eles aumentarão os preços de seus bens 5 vezes no próximo ano e ninguém sofrerá com a inflação esperada. E no caso de inflação inesperada, mesmo um aumento de 10% nos preços piorará muito a situação econômica.

Existem dois tipos de inflação: a inflação do lado da demanda e a inflação do lado da oferta.

Com a inflação de demanda, o equilíbrio entre oferta e demanda é perturbado do lado da demanda. Essa situação ocorre no pleno emprego, quando o volume de salários aumenta, há um excesso de demanda agregada, o que empurra os preços para cima.

A inflação do lado da oferta também é chamada de inflação de custos porque significa o aumento dos preços causado pelo aumento dos custos de produção. Eles, por sua vez, crescem devido ao aumento dos salários e devido ao aumento dos preços das matérias-primas e da energia.

Estado. Aumenta os custos por meio da emissão de títulos, pagando às empresas por serviços a preços inflacionados e por meio do mecanismo de crédito e financeiro.

Sindicatos. Eles exigem salários mais altos, que aumentam os custos, seguidos de aumento de preços, depois outro aumento de salários e assim por diante.Como resultado, uma “espiral inflacionária” se desenrola.

Grandes empresas. Eles têm a capacidade de estabelecer preços monopolisticamente altos e, assim, contribuir para processos inflacionários. Na literatura econômica mundial, esses três fatores são chamados de principais causas da inflação.

As consequências da inflação são ambíguas.

Keynes argumentou e a prática confirmou que a inflação moderada é boa para a economia, uma vez que o crescimento da oferta monetária estimula Atividade comercial, contribui para o crescimento econômico, acelera o processo de investimento.

A emissão excessiva de dinheiro cria Consequências negativas que aparecem a seguir:

Agrava-se a situação das pessoas com renda fixa, para quem o consumo é limitado e a poupança reduzida;

Há um confisco estatal oculto de dinheiro da população;

Quedas de nível atividade empreendedora, e o capital sai da esfera da produção, correndo para a esfera da circulação ou para o exterior.

Em uma política econômica antiinflacionária, distinguem-se duas abordagens: uma envolve o ajuste à inflação; a outra é a sua liquidação por medidas anti-inflacionárias.

As medidas de adaptação incluem: indexação de renda e controle de preços. No nível privado, a indexação da renda é realizada por meio da conclusão Acordo coletivo sindicato com o empregador. A política de indexação da renda do setor público visa não agravar a situação dos servidores públicos, estudantes, pensionistas, militares em relação aos empregados do setor privado.

O segundo método (liquidação) é uma estratégia de redução ativa da inflação por meio da recessão econômica e aumento do desemprego. Os custos deste caminho, tanto económicos como sociais, são muito elevados. Mas os resultados são mais efetivos do que na política de adaptação.

A inflação acompanhada de estagnação da produção, alto desemprego e aumento simultâneo do nível de preços é chamada de estagflação.

Mas voltando às funções do dinheiro.

O dinheiro tem grande liquidez, ou seja, a capacidade de ser rapidamente realizado.

Se após a venda de uma mercadoria não houver compra de outra, então o ouro sai temporariamente da esfera de circulação e se formam tesouros.

A função de tesouro é desempenhada pelo ouro na forma de barras de ouro, moedas, itens de luxo feitos de ouro ou prata.

A emergência em massa de tesouros ocorre durante a interrupção da circulação do dinheiro-mercadoria e durante os períodos de convulsão social. Pelo contrário, durante o período de renascimento das relações mercadoria-dinheiro, o tesouro se transforma em um meio de circulação - isso foi inicialmente regulado espontaneamente pelas relações mercadoria-dinheiro.

Atualmente, o ouro deixa de desempenhar o papel de regulador espontâneo da oferta monetária em circulação, pois não há livre troca de cédulas por ouro.

Hoje, o ouro continua a funcionar como um tesouro, mas em escala limitada como um fundo de seguro para o estado e indivíduos. As reservas de ouro, públicas e privadas, formam a riqueza geral.

O papel-moeda não pode ser um tesouro, porque não tem valor próprio, mas funciona como uma reserva de valor.

À medida que a produção de mercadorias se desenvolve, torna-se necessário vender mercadorias a crédito. A razão são os diferentes termos de produção e venda de mercadorias.

O dinheiro é adquirido como meio de pagamento nova forma existência - dinheiro de crédito. Estes incluem contas, notas, cheques.

Uma letra de câmbio é uma nota promissória escrita, que indica a quantia de dinheiro e o momento de seu pagamento pelo devedor. Está em circulação e age como dinheiro.

Notas de banco são notas de banco. As notas diferem do papel-moeda principalmente porque o papel-moeda desempenha a função de meio de circulação, uma nota - um meio de pagamento.

Um cheque é uma ordem escrita de uma pessoa que tem uma conta corrente sobre o pagamento pelo banco de uma quantia em dinheiro ou sua transferência para outra conta.

Existem três tipos principais de verificações:

1) nominal (intransferível);

2) ordem (permitindo sua transferência para outra pessoa por meio de endosso);

3) portador (transferido sem endosso).

O cumprimento de todas as funções do dinheiro em circulação entre os países os torna dinheiro mundial.

O papel do dinheiro mundial é desempenhado pelo ouro, aceito pelo peso. Movendo-se de um país para outro, o dinheiro mundial serve como a personificação universal da riqueza social.

A natureza dual da mercadoria na teoria marxista é explicada pela natureza dual do trabalho do produtor de mercadorias: o trabalho é concreto e abstrato.

Por mão de obra concreta chamado trabalho útil despendido de uma certa forma conveniente e qualitativamente diferente de todos os outros tipos de trabalho. Diferentes tipos de trabalho concreto diferem em seu propósito, natureza das operações de trabalho, objetos de trabalho, ferramentas de trabalho e resultados finais. Os resultados de diferentes tipos de trabalho concreto são diferentes valores de uso, que são criados com a ajuda das forças da natureza. Assim, o valor de uso é o resultado da combinação de dois elementos - a substância da natureza e o trabalho concreto.

Todos os tipos concretos de trabalho são qualitativamente diferentes. Mas entre todos os tipos de trabalho concreto há algo em comum: todos eles representam o gasto de força de trabalho, o gasto de energia nervosa, muscular, mental, intelectual e outras energias humanas.

O trabalho de um produtor de mercadorias, atuando como dispêndio de força de trabalho em geral, no sentido fisiológico, isto é, independentemente de sua forma específica, é chamado abstrato. Tal definição fisiológica do trabalho abstrato deve ser complementada com uma definição econômica: o trabalho de cada pessoa é uma partícula do trabalho social total, dando-lhe assim um caráter social. Produzindo produtos para outros, os produtores de commodities realmente trabalham uns para os outros. Consequentemente, o trabalho de cada produtor de mercadorias não é apenas privado, mas também social.

Esquematicamente, a relação das categorias consideradas é mostrada na Fig. 3.1.

O caráter social do trabalho no processo de produção permanece oculto e só se revela no mercado no processo de troca. Se o produto do trabalho, sendo levado ao mercado para venda, não é comprado por ninguém, então o trabalho privado nele incorporado não tem caráter social. Se o produto é comprado por alguém, isso significa que a sociedade precisa dele, e o trabalho privado nele incorporado recebe o reconhecimento público como trabalho social. Junto com isso e por isso, esse trabalho concreto é reconhecido como trabalho abstrato, e a mercadoria, portanto, não tem apenas um valor de uso, mas também o valor que o trabalho abstrato cria.

O trabalho privado e concreto não é necessariamente reconhecido como social e abstrato. Nem sempre há harmonia entre eles, e uma contradição também pode ser encontrada. A contradição entre trabalho privado e trabalho social é contradição principal simples produção de mercadorias. Predetermina a possibilidade de desproporções na economia, flutuações de preços de mercado, crises de superprodução e outros fenômenos desagradáveis.

Porque preçoé trabalho abstrato incorporado em uma mercadoria, a magnitude do valor de uma mercadoria é determinada pela quantidade de trabalho necessária para sua produção. Como o trabalho pode ser medido? Infelizmente, não existem instrumentos especiais para medir a intensidade, a tensão e, em geral, a magnitude dos custos trabalhistas. Portanto, os custos de mão de obra são medidos em minutos, horas, dias, etc. expediente. Quanto mais tempo de trabalho gasto na produção de bens, maior o seu valor.

Mas um produtor de commodities fabrica fios com um fuso e outro com uma máquina de fiar; um iniciante, o outro experiente; um trabalha intensamente, o outro preguiçosamente. O tempo de trabalho individual de qual produtor de commodities determina o valor do fio? A resposta, talvez, seja paradoxal: nenhuma, porque não é individual, mas socialmente necessário tempo de trabalho (ONRT) determina o valor das mercadorias. É determinado com base em dados sobre gastos de tempo individuais.

Por exemplo, se o 1º fabricante gasta 8 horas em um produto e produz 200 produtos, o 2º - 10 horas e produz 500, o 3º - respectivamente - 12 e 300, então o GNR é calculado com mais precisão pela fórmula da média ponderada:

Grosso modo, o GNR pode ser definido como o tempo de trabalho do produtor que cria a massa esmagadora deste produto.

ONRT é o tempo gasto na fabricação de qualquer produto em condições socialmente normais de produção e as qualificações médias dos trabalhadores em uma determinada sociedade e a intensidade de seu trabalho.

intensidade de trabalhoé a tensão dele. Com trabalho mais intensivo por unidade de tempo, mais energia física, mental e outras são gastas, portanto esse trabalho por unidade de tempo cria mais utilidade e mais valor. O valor de toda a massa de mercadorias produzida em um dia de trabalho é diretamente proporcional à intensidade do trabalho.

Ao contrário da intensidade, aumente produtividade do trabalho não é acompanhada por um maior gasto de energia. A quantidade de bens criados por unidade de tempo aumenta com o mesmo dispêndio de trabalho vivo como resultado do progresso da tecnologia e da tecnologia, a melhoria da organização da produção e o aumento do nível geral de habilidade e intensidade do trabalho de todos os trabalhadores. Um aumento da produtividade do trabalho conduz a uma diminuição da RNB por unidade de bem. Portanto, o custo de uma unidade de mercadoria é inversamente proporcional à produtividade do trabalho, e o custo de toda a massa de mercadorias produzida em uma jornada de trabalho permanece inalterado ou aumenta ligeiramente devido ao aumento do custo de equipamentos e tecnologia.

O valor das mercadorias também é influenciado pelo grau de complexidade da mão de obra. O trabalho do joalheiro é mais difícil do que o do torneiro, e o trabalho do torneiro é mais difícil do que o do escavador. Portanto, não se pode igualar uma hora de trabalho de um torneiro com uma hora de trabalho de um escavador. É necessário reduzir todo trabalho, por mais complexo que seja, a trabalho simples.

trabalho simples Este é um trabalho que não requer treinamento profissional especial. Pode ser realizada por qualquer pessoa fisicamente saudável sem treinamento prévio. Trabalho de parto difícilé trabalho simples elevado a uma potência ou multiplicado. O produto do trabalho complexo tem um valor maior do que o produto do trabalho simples, embora o tempo de trabalho gasto neles seja o mesmo. A redução do trabalho aqueles. o processo de redução de tipos complexos de trabalho a simples ocorre no mercado.

Então, a magnitude do valor é determinada pela quantidade de trabalho simples abstrato e socialmente necessário gasto na produção de uma mercadoria.

As duas propriedades de uma mercadoria são baseadas na natureza dual do trabalho que a cria. O trabalho de cada produtor de mercadorias pode ser visto de dois lados.

Em primeiro lugar, é um certo tipo de trabalho destinado a criar um determinado produto. Diferentes tipos de trabalho diferem uns dos outros nos materiais utilizados (couro, madeira, tijolo, etc.), ferramentas (furador e agulha, machado, serra, etc.) e também na natureza do processo de trabalho. Cada forma particular de dispêndio conveniente de energia humana forma um tipo específico de trabalho (trabalho de sapateiro, carpinteiro, fogão, metalúrgico, etc.), que é chamado de trabalho concreto. O resultado do trabalho de, por exemplo, um sapateiro são botas, um alfaiate um vestido acabado, etc. Portanto, o trabalho concreto é o trabalho que cria valor de uso.

Sabemos que mercadorias com diferentes valores de uso são trocadas no mercado. E a troca, nesse caso, ocorre justamente porque algo comum está incorporado a todos os bens - o trabalho.

Coloquemos agora a seguinte questão: todo gasto de energia mental e física constitui trabalho abstrato? O trabalho das pessoas é sempre de natureza social. Mas as formas de sua manifestação em diferentes condições socioeconômicas são diferentes. Tomemos, por exemplo, o trabalho de um servo em uma sociedade feudal. A natureza social de seu trabalho se manifestava direta e imediatamente, pois ele cultivava a terra do latifundiário e dava a ele certa parte da colheita gratuitamente. Nessas condições, não era necessário levar em consideração de alguma forma os custos de energia física e mental, pois o produto do trabalho do camponês não era trocado. O trabalho camponês em sua forma concreta e imediata servia como forma de manifestação do trabalho social. Quando não há economia mercantil, não pode haver trabalho abstrato.

É diferente quando surge a produção de mercadorias. O camponês, como outros proprietários privados, deve vender o grão que recebeu como resultado do cultivo de sua terra. Caso contrário, ele não poderá comprar os bens de que precisa. A situação é a mesma para o tecelão, o alfaiate e qualquer outro produtor de mercadorias. Portanto, torna-se necessário levar em conta os custos de energia física e mental para poder equacionar diferentes tipos de trabalho específico e, portanto, a capacidade de troca de bens.

É por isso que, em uma sociedade onde os produtores de mercadorias, por um lado, estão isolados e, por outro lado, estão inextricavelmente ligados pela divisão social do trabalho, surge inevitavelmente o trabalho abstrato, sem o qual é impossível revelar a natureza social do trabalho. trabalho e medir seus custos. Os custos de energia mental e física, incorporados no produto, formam seu valor. Se não fosse por essa base comum - a uniformidade dos custos do trabalho, seria impossível igualar mercadorias - os produtos do trabalho de pessoas de diferentes profissões - e, portanto, trocá-los uns pelos outros.

O trabalho de cada produtor de mercadorias é concreto e abstrato. A natureza dual do trabalho de um produtor de mercadorias foi descoberta pela primeira vez por K. Marx. Esta descoberta científica é de grande importância. Marx apontou que "a natureza dual do trabalho já enfatizada no primeiro capítulo" pertence às melhores páginas de O Capital. Uma compreensão correta da natureza dual do trabalho permite revelar a essência das leis econômicas do capitalismo, sua ascensão, desenvolvimento e morte. Marx acreditava que a doutrina da natureza dual do trabalho "baseia-se na compreensão total dos fatos".

Ao mesmo tempo, o trabalho de um produtor de mercadorias em uma economia baseada na propriedade privada é um assunto pessoal e privado. Ele pode fazer o que quiser: costurar botas, roupas, fazer cadeiras, mesas, etc. Ele parece ter total liberdade. Mas isso é apenas uma aparência. Seja o que for que o produtor de mercadorias produza nas condições de uma economia mercantil, ele não pode satisfazer plenamente todas as suas necessidades com seu trabalho pessoal. Um sapateiro, digamos, além de botas, precisa de dezenas, centenas de itens que ele mesmo não pode fabricar. O sapateiro depende de todos os produtores de mercadorias ao seu redor, proprietários privados como ele. O trabalho de cada produtor de mercadorias, sendo trabalho diretamente privado, representa ao mesmo tempo uma partícula do trabalho social.