A eficácia de combate do PTRD na Segunda Guerra Mundial. Rifle antitanque Degtyarev. Projeto e princípio de operação

PTRS - fuzil antitanque autocarregável soviético do sistema Simonov. Apareceu nas tropas logo após o início da Grande Guerra Patriótica. Até 1943, a URSS precisava lutar contra os veículos blindados da Alemanha nazista por qualquer meio, e os rifles antitanque durante esse período tornaram-se quase uma arma incontestável em termos de eficácia.

O PTRS foi projetado para lidar com tanques médios e leves inimigos e veículos blindados a distâncias de 100 a 500 metros. Além disso, essas armas poderiam disparar em pontos de tiro fortificados (bunkers e bunkers), bem como em aeronaves.

história da criação

O infeliz início da Grande Guerra Patriótica pela URSS levou ao fato de que já em julho de 1941 I.V. Stalin deu a tarefa de armar tropas soviéticas meios móveis e poderosos de combate aos tanques alemães. Na véspera da guerra, já havia sido criado na União Soviética um cartucho de 14,5 mm de grande calibre, sob o qual foi testado um rifle antitanque (PTR) projetado por Nikolai Rukavishnikov. Esta arma era superior às disponíveis na época. análogos estrangeiros, mas a complexidade de seu desenho não permitia sua produção rápida e em massa, principalmente nas condições da guerra que tão dura começou.

De acordo com as memórias de D.F. Ustinov, um dos líderes da indústria de defesa soviética durante os anos de guerra, Stalin, em uma das primeiras reuniões do GKO, sugeriu confiar o desenvolvimento de rifles antitanque 14,5 mm mais avançados tecnologicamente, para confiabilidade, a dois designers de uma vez só. Vasily Degtyarev e Sergei Simonov receberam esta designação no início de julho de 1941.

Amostras de novas armas prontas para teste apareceram no menor tempo possível: apenas 22 dias se passaram desde a definição da tarefa até os primeiros tiros de teste. Ambas as amostras apresentadas ao mesmo tempo foram testadas com sucesso, em 29 de agosto de 1941, foram adotadas pelo Exército Vermelho e colocadas em produção em massa sob os nomes PTRS e PTRD. A decodificação dessas abreviaturas significava, respectivamente, os fuzis antitanque Simonov e Degtyarev do modelo 1941.

Ao criar uma arma S.G. Simonov decidiu tomar como base o design de seu rifle autocarregável modelo 1938, que já havia se justificado em batalhas. Isso exigiu um aumento significativo nas dimensões da arma para um tamanho que tornou possível o uso de cartuchos de calibre 14,5 mm. Em geral, foi essa ideia que foi implementada, que possibilitou o carregamento automático do novo rifle antitanque e trouxe sua cadência de tiro prática para 15 tiros por minuto.

Em comparação com o fuzil antitanque autocarregável de Rukavishnikov, o desenvolvimento de Simonov mostrou resultados semelhantes durante os testes, tanto em termos de desempenho balístico e parâmetros dimensionais de massa, bem como penetração de blindagem e capacidade do carregador. Ao mesmo tempo, o PTRS mostrou maior capacidade de sobrevivência e também foi mais fácil de operar e manter. Acabou sendo visivelmente mais avançado tecnologicamente na produção. Em particular, o número de peças na arma de Simonov era um terço menor do que na arma de Rukavishnikov.

Comparado com a versão Degtyarev, o rifle antitanque de Simonov era uma vez e meia mais rápido, mas ao mesmo tempo mais pesado e mais difícil de fabricar. E naquela época, eram necessárias tantas armas quanto possível e, o mais importante, eram necessárias imediatamente. A produção em série do PTRS foi iniciada em novembro de 1941, mas até o final deste ano apenas 77 unidades foram produzidas.

O atraso no lançamento do PTRS também se deveu ao fato de que estavam planejados para serem produzidos em Tula, mas após a evacuação dessa produção para Saratov, sua produção logo foi estabelecida lá na antiga fábrica de Traktorodetal. Além disso, para a rápida organização da produção, a fabricação da caixa de revistas foi confiada à planta combinada, ao atacante - às oficinas mecânicas da universidade local.

Izhevsk tornou-se o segundo lugar para a produção de PTRS, onde os PTRDs também foram produzidos ao mesmo tempo. Para isso, foram utilizadas as instalações de produção evacuadas das plantas mecânicas de Tula Arms e Podolsk. No verão de 1942, a produção de fuzis antitanque de ambos os sistemas foi separada em uma fábrica independente nº 622 (mais tarde Izhevsk Mechanical Plant), e a partir de meados de 1943 esta empresa produziu apenas PTRS.

O auge da produção dessas armas ocorreu em 1942-1943, quando o papel do PTR no sistema de defesa antitanque era o mais significativo. O lançamento do PTRS em Saratov continuou até junho de 1944, em Izhevsk - até dezembro do mesmo ano. No total, 190.615 unidades PTRS foram produzidas durante os anos de guerra. Posteriormente, um número significativo de PTRS foi fornecido pela União Soviética à RPDC e à China, eles foram usados ​​​​ativamente na Guerra da Coréia de 1950-1953.

Características de design

PTRS de carregamento automático operado de acordo com o esquema com a remoção de gases em pó. Consistia em um cano com freio de boca e câmara de vapor, receptor com coronha, ferrolho, guarda-mato, mecanismos de recarga e gatilho, mira, pente e bipé.

bunda

O PTRS tinha uma coronha de madeira e um cabo de "pistola". Um amortecedor (o chamado “almofada”) foi localizado na placa de coronha da coronha, o que suavizou a ação de recuo. O pescoço da coronha foi usado para segurar a arma com a mão esquerda.

Nutrição

A arma foi alimentada por uma loja integral. Um carregador de duas fileiras em forma de caixa com uma tampa inferior articulada e um alimentador de alavanca tinha capacidade para 5 cartuchos. O carregamento era feito por baixo, com um clipe de metal com cartuchos dispostos em padrão quadriculado. O tiroteio só poderia ser realizado com tiros únicos.

Automação

A automação PTRS trabalhou com o princípio de remover parte dos gases em pó através de um orifício transversal na parede do barril. O projeto contava com um regulador de gás com três posições para dosagem dos gases descarregados no pistão, dependendo das condições de operação. O cano foi travado inclinando a moldura do obturador em um plano vertical. para carregar. O mecanismo de percussão é de gatilho, com mola principal helicoidal.

Porta-malas

O cano tinha oito espingardas à direita e estava equipado com um freio de boca. Um bipé dobrável e uma alça de transporte foram presos ao cano do PTRS.

Fusível

O mecanismo de gatilho fornece fogo apenas com tiros únicos. Quando os cartuchos acabam, o obturador pára na posição aberta. Fusível da bandeira.

mecanismo de mira

A mira PTRS pertencia a um tipo de setor aberto e foi projetada para distâncias de combate de 100 a 1500 metros. Os setores de visão tinham valores de 1 a 15, cada um deles correspondia a 100 metros de distância. O dispositivo de mira também incluía uma mira frontal com um namushnik.

Especificações

O rifle antitanque de Simonov tinha uma cadência de tiro de combate de 15 tiros por minuto. A velocidade inicial de uma bala disparada era de 1020 m / s.

Calibre e cartuchos

Para disparar do PTRS, foram utilizados cartuchos de calibre 14,5 mm com comprimento de manga de 114 mm. Essas munições tinham os seguintes dois tipos de balas:

• B-32 (comum) - incendiário perfurante com núcleo de aço endurecido;
• BS-41 (especial) - uma bala incendiária perfurante com um núcleo de metal cerâmico baseado em carboneto de tungstênio.

A penetração da blindagem dessas balas foi (em um ângulo de encontro de 90 °): a uma distância de 300 m - 40 mm, a uma distância de 100 m - 50–60 mm.

Alcance de mira

O alcance de mira do PTRS era de 1500 metros. Ao mesmo tempo, a distância de 800 metros era considerada o alcance máximo de tiro efetivo, no qual a arma poderia atingir com sucesso os pontos de tiro fortificados do inimigo. Para derrotar alvos blindados, o alcance máximo foi considerado uma distância de 500 metros.

Dimensões, peso e comprimento

Capacidade da loja

O carregador integral tinha capacidade para 5 cartuchos perfurantes.

Princípio de funcionamento

PTRS serviu o cálculo de duas pessoas (atirador e carregador). Em combate, a arma podia carregar um número de ordem ou ambos juntos (as alças de transporte eram presas ao cano e à coronha). Na posição retraída, a arma foi desmontada em duas partes (cano com bipé e receptor com uma bunda) e foi carregado por ambos os números de cálculo.

Os soldados soviéticos usaram o PTR para destruir não apenas tanques e veículos blindados, mas também bunkers e até aeronaves voando baixo. O rifle antitanque de Simonov tinha uma precisão de tiro muito alta. A desvantagem fundamental dessa arma era o fraco efeito de blindagem de uma bala de 14,5 mm: mesmo com um acerto preciso, era muito difícil nocautear membros da tripulação ou um grande número de veículos blindados inimigos. Às vezes, demorava até 15 acertos para destruir um tanque alemão do PTR

Já após os primeiros meses da guerra, os alemães aumentaram constantemente a proteção da blindagem de seus veículos blindados de choque, que se tornaram cada vez mais difíceis de acertar com o tempo. Para fazer isso, era necessário atirar de uma distância muito próxima, na verdade - a 100-150 metros. Além disso, um tiro de rifle antitanque levantou poderosas nuvens de poeira, que desmascararam quase completamente o cálculo do rifle antitanque, que se tornou o alvo principal dos metralhadores inimigos, atiradores e soldados de infantaria que acompanhavam os tanques. Muitas vezes acontecia que, após repelir um ataque de tanque da empresa perfurante, nenhum soldado permanecia vivo.

Deve-se notar que os rifles antitanque soviéticos são referidos como armas "dignas de respeito" em muitas obras alemãs dedicadas à Segunda Guerra Mundial. Nas memórias das tripulações dos tanques alemães, a coragem de suas tripulações é creditada. Desde 1942, os comandantes soviéticos notaram as peculiaridades dos ataques alemães envolvendo tanques e canhões de assalto, que às vezes paravam a 300-400 metros das trincheiras avançadas (isto é, a uma distância a partir da qual os fuzis antitanque soviéticos abriam fogo) e depois apoiavam sua infantaria com fogo de lugares.

Durante a guerra, vários PTRs soviéticos foram capturados pelos alemães. A Wehrmacht voluntariamente colocou esses troféus em seu arsenal sob o nome Panzerbüchse 784 (r) (PzB 784 (r)), o que indica as altas qualidades de combate dessas armas.

Aplicação na Segunda Guerra Mundial

Desde dezembro de 1941, as equipes de rifle antitanque foram introduzidas em regimentos de rifle, unidas em pelotões separados. Um regimento operando na linha de frente, via de regra, incluía três pelotões de soldados armados com PTRD ou PTRS. Desde o outono de 1942, um batalhão de rifles soviético padrão tinha um pelotão de rifles antitanque de 18 rifles em sua equipe. A partir de janeiro de 1943, a companhia PTR passou a ser incluída no batalhão de fuzis e metralhadoras motorizadas da brigada de tanques, onde existiu até março de 1944.

As empresas PTR também foram introduzidas em batalhões antitanque de artilharia e batalhões antitanque - em brigadas antitanque. Fuzis antitanque, juntamente com metralhadoras leves, forneciam autodefesa baterias de artilharia de ataques inimigos repentinos.

Com o advento das unidades PTR, também foram desenvolvidas táticas especiais para seu uso. Na batalha, o comandante de um regimento ou batalhão de fuzileiros poderia deixar completamente à sua disposição uma companhia de fuzileiros antitanque ou entregá-la a companhias de fuzileiros, deixando pelo menos um pelotão de “perfuradores de blindagem” como seu fuzil antitanque de reserva.

Um pelotão de rifle antitanque pode operar com força total, dividido em esquadrões de 2 a 4 canhões ou meio pelotão. O esquadrão PTR, atuando em pelotão ou de forma independente, teve que escolher uma posição de tiro na batalha, equipá-la e camuflá-la, preparar-se rapidamente para o tiro e, após a derrota dos veículos blindados inimigos, mudar a posição de tiro durante a batalha.

posições de tiro eles saíram atrás de obstáculos naturais ou artificiais, embora muitas vezes os cálculos tivessem que se esconder simplesmente na grama ou nos arbustos. As posições deveriam fornecer bombardeios completos a uma distância de até 500 m e ocupar uma posição de flanco na direção do provável movimento dos tanques inimigos. Interação organizada com unidades de rifle e outras forças antitanque. No local, dependendo da disponibilidade de tempo, foi preparada uma trincheira de perfil completo com plataforma de tiro, uma trincheira para tiro circular com ou sem plataforma ou uma pequena trincheira para tiro em amplo setor sem plataforma - neste caso, o tiro foi realizado com um bipé dobrado ou removido.

O fogo nos tanques PTR foi aberto, dependendo da situação, de 250 a 400 metros, de preferência na lateral ou na popa, mas nas posições de infantaria, os perfuradores de armadura geralmente tinham que "bater na testa". As equipes PTR foram divididas ao longo da frente e em profundidade em intervalos e distâncias de 25-40 m de ângulo para frente ou para trás, enquanto flanqueavam o fogo - em linha. A frente do esquadrão PTR era de 50-80 m, o pelotão - de 250 a 700 m.

Foi recomendado focar o fogo de vários mísseis antitanque em um tanque em movimento, quando um tanque se aproximava - ao longo de sua torre, quando um tanque superava uma barreira, escarpa, aterro - ao longo do fundo, quando um tanque se movia em direção a um vizinho - ao longo da lateral e parte do motor, tanques externos, quando o tanque foi removido - para a popa .

Na ofensiva, o pelotão PTR moveu-se em rolos na formação de batalha de uma companhia de fuzileiros (batalhão) em prontidão para enfrentar os tanques inimigos com fogo de pelo menos dois esquadrões. As tripulações do PTR ocupavam posições à frente nas lacunas entre os pelotões de rifle. Ao atacar com um flanco aberto, eles tentaram manter os perfuradores de armadura neste flanco. O esquadrão PTR geralmente atacava nas brechas ou nos flancos de uma companhia de fuzil, o pelotão PTR - nos flancos de uma companhia ou batalhão. De posição para posição, as tripulações se moveram ao longo de abordagens ocultas ou sob a cobertura de infantaria e fogo de morteiro.

O PTR desempenhou um grande papel na defesa antitanque em 1941-1942, mas a partir da segunda metade de 1943, quando o inimigo começou a usar tanques pesados ​​e canhões automotores, tendo proteção de armadura poderosa, sua eficácia diminuiu significativamente. Desde a primavera de 1944, as empresas PTR em unidades de tanque dissolvidos, os caças blindados eram frequentemente retreinados como petroleiros, reabastecendo as tripulações dos novos T-34-85s, que, ao contrário dos trinta e quatro com canhões de 76 mm, não tinham 4, mas 5 pessoas na equipe.

No entanto, os comandantes de unidades e formações em 1944-1945 usaram com sucesso as principais vantagens do PTR - manobrabilidade, capacidade de estar constantemente em formações de combate de pequenas unidades e a simplicidade de seu disfarce. Durante as batalhas em áreas povoadas, durante a captura e consolidação de cabeças de ponte, quando não era possível usar artilharia, os rifles antitanque muitas vezes se revelaram muito eficazes.

Tentativas separadas foram feitas para usar o PTR com ótica apropriada em vez de um rifle de precisão para enfrentar o inimigo a longas distâncias ou atrás de cobertura. Mas, em geral, a prática de usar mira óptica no PTR acabou sendo ineficaz devido ao recuo muito forte da arma.

Vantagens e desvantagens

Os combatentes e comandantes soviéticos em geral apreciavam muito as qualidades dos fuzis antitanque, considerando-os armas simples, confiáveis, muito manobráveis ​​​​e bastante eficazes, apesar da imperfeição inicial de seu design. Conforme observado no final de 1944, o 5º departamento da GAU, resumindo os resultados comparativos do uso dos rifles antitanque PTR Degtyarev e Simonov durante a guerra, na primeira fase de seu serviço (até o final do verão de 1942), o PTRD tinha uma desvantagem significativa - extração apertada das caixas dos cartuchos, o que reduzia drasticamente a confiabilidade de sua operação.

Por esse motivo, as tropas a princípio preferiram ter o PTRS como uma arma mais confiável e com maior cadência de tiro, mas depois a situação mudou. A partir de agosto de 1942, o exército ativo passou a receber o PTRD, onde o defeito apontado foi totalmente eliminado. Naquela época, as deficiências do PTRS começaram a ser reveladas em maior medida: ruptura transversal da manga, atrasos crônicos no disparo, tiros “duplos” bastante frequentes, levando à ruptura do cano.

A arma foi continuamente aprimorada, mas essas deficiências nunca foram completamente eliminadas. Por fim, a penetração insuficiente dos mísseis antitanque soviéticos contra os veículos alemães cada vez mais fortemente blindados no estágio final da guerra levou à cessação da produção de ambos os tipos dessas armas.

Se você tiver alguma dúvida - deixe-a nos comentários abaixo do artigo. Nós ou nossos visitantes teremos prazer em respondê-los.

O filme "A Balada de um Soldado" começa com uma cena cheia de tragédia. O soldado-sinalista soviético é perseguido por um jovem lutador não demitido sem onde se esconder, ele corre, e o colosso de aço está prestes a ultrapassá-lo e esmagá-lo. O soldado vê Degtyarev abandonado por alguém. E ele usa uma chance de salvação inesperadamente surgida. Ele atira em um carro inimigo e o derruba. Outro tanque avança sobre ele, mas o sinaleiro não se perde e o queima também.

“Isso não pode ser! - outros "especialistas" dirão hoje história militar". - Você não pode perfurar a armadura do tanque com uma arma!" - "Pode!" - responderão aqueles que estão mais familiarizados com o assunto.A imprecisão na narrativa do filme pode ser admitida, mas não diz respeito às capacidades de combate dessa classe de armas, mas à cronologia.

Um pouco sobre tática

As armas antitanque foram criadas nos anos trinta do século XX em muitos países. Eles pareciam ser uma solução completamente lógica e razoável para a questão de enfrentar os veículos blindados da época. A artilharia deveria se tornar o principal meio de combate, e os rifles antitanque - auxiliares, mas mais móveis. A tática de conduzir a ofensiva envolvia golpes com cunhas de tanque envolvendo dezenas, até centenas de veículos, mas o sucesso do ataque era determinado pela possibilidade de criar a concentração necessária de tropas despercebidas pelo inimigo. Supere linhas de defesa bem fortificadas equipadas com artilharia perfurante, com uma faixa campos minados e estruturas de engenharia (ocos, ouriços, etc.) era um negócio aventureiro e estava repleto de perda de uma grande quantidade de equipamentos. Mas se o inimigo atingir repentinamente um setor mal protegido da frente, não haverá tempo para piadas. Teremos que "consertar buracos" com urgência na defesa, transferir armas e infantaria, que ainda precisa cavar. É difícil entregar rapidamente o número necessário de armas com munição em uma área perigosa. É aqui que o rifle antitanque é útil. PTRD - as armas são relativamente compactas e baratas (muito mais baratas que as armas). Você pode produzir muitos deles e equipar todas as unidades com eles. Apenas no caso de. Os soldados armados com eles, talvez, não queimem todos os tanques inimigos, mas poderão atrasar a ofensiva. O tempo será ganho, o comando terá tempo para trazer as forças principais. Assim pensavam muitos líderes militares no final dos anos trinta.

Por que nossos lutadores não tinham PTR

As razões pelas quais na URSS o desenvolvimento e produção de fuzis antitanque em anos pré-guerra foi praticamente reduzido, vários, mas o principal era o Exército Vermelho exclusivamente ofensivo. Alguns analistas apontam para a suposta má consciência da liderança soviética, que superestimou o grau de proteção blindada dos tanques alemães e, portanto, chegou à conclusão errada sobre a baixa eficácia dos mísseis antitanque como classe de armas. Existem até referências ao chefe de Glavartupra G. I. Kulik, que expressou tal opinião. Posteriormente, descobriu-se que mesmo o rifle antitanque Rukavishnikov PTR-39 de 14,5 mm, adotado em 1939 pelo Exército Vermelho e abolido um ano depois, poderia penetrar na armadura de todos os tipos de equipamentos que a Wehrmacht possuía em 1941.

O que os alemães trouxeram

O exército de Hitler cruzou a fronteira da URSS com tanques no valor de mais de três mil. É difícil apreciar esta armada em seu verdadeiro valor, se você não usar o método de comparação. O Exército Vermelho tinha muito menos tanques modernos (T-34 e KV), apenas algumas centenas. Então, talvez os alemães tivessem equipamentos quase da mesma qualidade que os nossos, com superioridade quantitativa? Isto está errado.

O tanque T-I não era apenas leve, pode ser chamado de cunha. Sem canhão, com dois tripulantes, pesava pouco mais que um carro. O rifle antitanque de Degtyarev, colocado em serviço no outono de 1941, o perfurou. Alemão T-II era um pouco melhor, tinha armadura à prova de balas e um canhão de 37 mm de cano curto. Havia também um T-III, que teria resistido ao impacto do cartucho PTR, mas apenas se atingisse a parte frontal, mas em outras áreas ...

O Panzerwaffe também tinha veículos tchecos, poloneses, belgas, franceses e outros capturados (estão incluídos no número total), desgastadas, obsoletas e mal abastecidas de peças de reposição. Não quero nem pensar no que o rifle antitanque de Degtyarev poderia fazer com qualquer um deles.

"Tigres" e "Panteras" apareceram com os alemães mais tarde, em 1943.

Retomada da produção

Devemos prestar homenagem à liderança stalinista, eles foram capazes de corrigir erros. A decisão de retomar os trabalhos no PTR foi tomada no dia seguinte ao início da guerra. Este fato refuta a versão da má consciência do Stavka sobre o potencial blindado da Wehrmacht, é simplesmente impossível obter tais informações em um dia. Com urgência (menos de um mês foi gasto na produção de protótipos), foi realizado um concurso para duas amostras, quase prontas para serem lançadas em produção em massa. O rifle antitanque de Simonov mostrou bons resultados, mas no aspecto tecnológico foi inferior ao segundo PTR testado. Era mais complicado no aparelho, e também mais pesado, o que também influenciou na decisão da comissão. No último dia de agosto, o rifle antitanque Degtyarev foi oficialmente adotado pelo Exército Vermelho e colocado em produção em uma fábrica de armas na cidade de Kovrov, e dois meses depois - em Izhevsk. Em três anos, foram produzidas mais de 270 mil peças.

primeiros resultados

No final de outubro de 1941, a situação na frente era catastrófica. As unidades de vanguarda da Wehrmacht se aproximaram de Moscou, dois escalões estratégicos do Exército Vermelho foram praticamente derrotados em "caldeirões" gigantes, vastas extensões da parte européia da URSS estavam sob o domínio dos invasores. Nessas circunstâncias, os soldados soviéticos não desanimaram. Sem artilharia em quantidade suficiente, as tropas mostraram grande heroísmo e lutaram contra os tanques usando granadas e coquetéis molotov. Diretamente da linha de montagem, novas armas chegaram à frente. Em 16 de novembro, soldados do 1075º Regimento de Infantaria da 316ª Divisão destruíram três tanques inimigos usando ATGMs. Fotos dos heróis e do equipamento fascista que queimaram foram publicadas pelos jornais soviéticos. Uma continuação logo se seguiu, mais quatro tanques fumegando perto de Lugovaya, que já havia conquistado Varsóvia e Paris.

PTR estrangeiro

Os noticiários dos anos de guerra capturaram repetidamente nossos soldados com rifles antitanque. Os episódios de batalhas com seu uso em longas-metragens também foram refletidos (por exemplo, na obra-prima de S. Bondarchuk "Eles lutaram pela pátria"). francês, americano, inglês ou soldados alemães com o PTRD, os documentaristas gravaram muito menos para a história. Isso significa que os canhões antitanque da Segunda Guerra Mundial eram em sua maioria soviéticos? Até certo ponto, sim. Em tais quantidades, essas armas foram produzidas apenas na URSS. Mas o trabalho foi realizado na Grã-Bretanha (sistema Beuys), na Alemanha (PzB-38, PzB-41), na Polônia (UR), na Finlândia (L-35) e na República Tcheca (MSS -41) . E mesmo na Suíça neutra (S18-1000). Outra coisa é que os engenheiros de todos esses países, sem dúvida, tecnologicamente "avançados" não conseguiram superar armas russas pela simplicidade, elegância das soluções técnicas, e também pela qualidade. E nem todo soldado é capaz de atirar a sangue frio em um tanque que avança de uma trincheira. A nossa pode.

Como romper a armadura?

O PTRD tem aproximadamente as mesmas características de desempenho do rifle antitanque Simonov, mas é mais leve (17,3 contra 20,9 kg), mais curto (2.000 e 2.108 mm, respectivamente) e estruturalmente mais simples e, portanto, leva menos tempo para limpeza e mais fácil de treinar atiradores. Essas circunstâncias explicam a preferência dada pela Comissão Estadual, apesar do PTRS poder disparar com uma cadência de tiro maior devido ao carregador embutido de cinco cartuchos. A principal qualidade dessa arma ainda era a capacidade de penetrar na proteção da armadura de várias distâncias. Para isso, era necessário enviar uma bala pesada especial com núcleo de aço (e, opcionalmente, com carga incendiária adicional ativada após passar por um obstáculo) em velocidade suficientemente alta.

perfurante de armadura

A distância na qual o rifle antitanque de Degtyarev se torna perigoso para os veículos blindados inimigos é de meio quilômetro. A partir dele é bem possível atingir outros alvos, como casamatas, bunkers e também aeronaves. O calibre do cartucho é de 14,5 mm (marca B-32 incendiária perfurante convencional ou BS-41 com ponta superdura de cerâmica). O comprimento da munição corresponde ao projétil da arma de pressão, 114 mm. A distância para atingir um alvo com armadura de 30 cm de espessura é de 40 mm, e a cem metros essa bala perfura 6 cm.

Precisão

A precisão dos acertos determina o sucesso do disparo nos pontos mais vulneráveis ​​do equipamento inimigo. A proteção foi constantemente aprimorada, portanto, instruções foram emitidas e prontamente atualizadas para os caças, recomendando como usar uma arma antitanque com mais eficiência. A ideia moderna da luta contra veículos blindados da mesma forma leva em consideração a possibilidade de atingir o máximo pontos fracos. Ao disparar em testes a uma distância de cem metros, 75% dos cartuchos atingem a vizinhança de 22 cm do centro do alvo.

Projeto

Por mais simples que sejam as soluções técnicas, elas não devem ser primitivas. As armas da Segunda Guerra Mundial eram frequentemente produzidas em condições difíceis devido à evacuação forçada e à implantação de oficinas em áreas despreparadas (aconteceu que por algum tempo tiveram que trabalhar ao ar livre). Esse destino foi evitado pelas fábricas de Kovrov e Izhevsk, que até 1944 produziam ATGMs. A pistola antitanque Degtyarev, apesar da simplicidade do dispositivo, absorveu todas as conquistas dos armeiros russos.

O cano é raiado, oito vias. A mira é a mais comum, com mira frontal e barra de duas posições (até 400m e 1km). O PTRD é carregado como um rifle comum, mas o forte recuo levou à presença de um freio de cano e um amortecedor de mola. Por conveniência, é fornecida uma alça (um dos lutadores que a carregam pode segurá-la) e um bipé. Todo o resto: o gatilho, o mecanismo de percussão, o receptor, a coronha e outros atributos da arma, são pensados ​​​​com a ergonomia pela qual as armas russas sempre foram famosas.

Serviço

Mais frequentemente feito no campo desmontagem incompleta, prevendo a remoção e desmontagem do obturador, como o nó mais contaminado. Se isso não bastasse, era necessário remover o bipé, a coronha, desmontar o gatilho e separá-lo. Em baixas temperaturas, usa-se graxa resistente ao gelo, em outros casos, óleo de arma comum nº 21. O kit inclui uma vareta (dobrável), um lubrificador, uma chave de fenda, dois cartuchos, duas capas de lona resistente à umidade (uma de cada lado da arma) e um registro de serviço, no qual casos de treinamento e uso em combate, bem como falhas e falhas, são notados.

Coréia

Em 1943, a indústria alemã começou a produzir médias e tanques pesados com poderosa armadura anti-shell. As tropas soviéticas continuaram a usar o PTRD contra veículos leves e menos protegidos, bem como para suprimir posições de armas. No final da guerra, a necessidade de fuzis antitanque desapareceu. Artilharia poderosa e outras armas eficazes foram usadas para lidar com os tanques alemães remanescentes em 1945. A Segunda Guerra Mundial acabou. Parecia que o tempo do PTRD tinha acabado irremediavelmente. Mas cinco anos depois, a Guerra da Coréia começou e a "velha arma" começou a disparar novamente, embora em ex-aliados- Americanos. Esteve a serviço do exército da RPDC e do PLA, que lutou na península até 1953. Os tanques americanos da geração do pós-guerra geralmente resistiam a ataques, mas tudo acontecia. O PTRD também foi usado como meio de defesa aérea.

história do pós-guerra

A presença de um grande número de armas de alta qualidade com qualidades únicas nos levou a procurar algum tipo de aplicativo útil. Dezenas de milhares de unidades foram armazenadas em graxa. Para que pode ser usada uma arma antitanque? A armadura protetora moderna do tanque pode até resistir a um golpe, sem falar em uma bala (mesmo que seja com um núcleo e uma ponta especial). Nos anos 60 decidiram que com o PTRD era possível caçar focas e baleias. A ideia é boa, mas essa coisa é dolorosamente pesada. Além disso, com essa arma, você pode disparar um atirador a uma distância de até um quilômetro, uma alta velocidade inicial permite atirar com muita precisão se você tiver um veículo blindado de combate de infantaria ou um veículo blindado, o ATGM perfura facilmente, significa que até hoje a arma não perdeu completamente sua relevância. Portanto, está em armazéns, esperando nos bastidores ...

Rifle antitanque de tiro único arr. 1941 Sistema Degtyarev (PTRD)- Fuzil antitanque soviético do sistema Degtyarev, colocado em serviço em 29 de agosto de 1941. Destinava-se a combater tanques médios e leves e veículos blindados a distâncias de até 500 m. Além disso, o canhão poderia disparar em casamatas, bunkers e postos de tiro blindados a distâncias de até 800 m e em aeronaves a distâncias de até 500 m .

DESEMPENHO E CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS ARMA ANTI-TANQUE DEGTYAREV
Fabricante:	Zlatoust: planta número 385 Izhevsk: fábricas nº 74 e nº 622 Tapetes: Fábrica nº 2
Cartucho:
Calibre:	14,5 mm
Peso sem cartuchos:	17,3 kg
Peso com cartuchos:	17,5kg
Comprimento:	2020 mm
Comprimento do cano:	1350 mm
Número de ranhuras no cano:	8 mão esquerda
Mecanismo de gatilho (USM):	tipo de impacto
Princípio de operação:	Portão de correr com extração automática
Fusível:	Engatilhamento de segurança
Mirar:	Aberto, com duas configurações de alcance a 400 m e de 400 m a 1000 m
Alcance efetivo:	800m
Alcance alvo:	1000 m
Velocidade do focinho:	1020 m/s
Penetração da blindagem em um ângulo de encontro de 90°:	300 m - 35 mm, 100 m - 40 mm
Tipo de munição:	Tiro único
Número de rodadas:	1
Anos de produção:	1941–1944

História da criação e produção

No início de julho de 1941, I.V. Stalin deu ao Comissariado do Povo de Armamentos da URSS a tarefa de criar um rifle antitanque eficaz, simples e barato para um cartucho de 14,5 mm totalmente desenvolvido em um mês. Os armeiros N. V. Rukavishnikov, V. A. Degtyarev e S. G. Simonov estiveram envolvidos no trabalho de criação de armas antitanque.

Em 16 de julho de 1941, um cartucho de 14,5 mm com uma bala incendiária perfurante com núcleo de aço endurecido foi adotado pelo Exército Vermelho sob a designação de "cartucho de 14,5 mm B-32".

O desenvolvimento do PTRD ocorreu no KB-2. V. A. Degtyarev e S. G. Simonov concluíram os projetos de trabalho ao mesmo tempo. Para ambos os designers, o desenvolvimento e produção dos protótipos levou 22 dias.

O primeiro PTRD de pré-produção foi fabricado e enviado para testes em meados de agosto de 1941.

Por decreto do GKO de 29 de agosto de 1941, o rifle antitanque de V. A. Degtyarev foi adotado pelo Exército Vermelho.

A arma era muito avançada tecnologicamente na produção, quase completamente poderia ser feita em tornos, então a produção em massa de PTRD foi dominada antes da produção em massa de PTRS.

A produção de PTRD foi iniciada na Kovrov Arms Plant, no final de novembro de 1941, a produção de PTRD e PTRS também foi dominada pela Izhevsk Machine-Building Plant (para a qual foram entregues desenhos, documentação técnica e parte das peças em branco ), mas até o início de 1942, a produção total de fuzis antitanque em Izhevsk não ultrapassava 20 unidades. por dia.

A produção em série dos primeiros ATGMs começou em 22 de setembro de 1941, em outubro o primeiro lote piloto foi montado - 50 canhões, no total 17.688 foram produzidos em 1941 e 184.800 ATGMs em 1942. Desde outubro de 1943, eles começaram a montar o ATGM em Zlatoust na fábrica nº 385. A produção do ATGM foi descontinuada em dezembro de 1944, um total de 281.111 unidades foram produzidas. armas.

Após o fim da Grande Guerra Patriótica, os ATGMs foram retirados de serviço do Exército Soviético, mas permaneceram armazenados. Em meados dos anos 1950 - 1960, um certo número de PTRDs armazenados foi doado dos armazéns da reserva de mobilização do Ministério da Defesa da URSS para as fazendas de caça do Extremo Norte, onde foram utilizados para a caça às baleias.

Projeto e princípio de operação

O cano possui um canal com oito espingardas, enrolando da esquerda para a direita, um freio de boca para reduzir o recuo, no meio há uma alça para carregar armas e uma ranhura para prender bipés. Na frente do cano há uma base de mira frontal (na qual a mira frontal é plantada) e na parte de trás há um suporte de mira.

No lado esquerdo do receptor há um atraso deslizante e, na parte inferior, há um mecanismo de disparo. Do lado de fora, possui: uma janela superior (para inserir um cartucho), uma janela inferior (para ejetar uma caixa de cartucho gasta), uma plataforma com uma saliência (para conectar com uma coronha), um recorte (para mover a alça do ferrolho ao travar e desbloqueio do furo). Dentro do receptor tem: um canal para colocar o obturador, duas ranhuras longitudinais e duas bordas de apoio.

O mecanismo de gatilho consiste em um gatilho, gatilho, trava e duas molas (para trava e gatilho).

A mira consiste em um suporte, uma mira traseira com uma fenda e uma mola. Nos primeiros exemplos, o suporte tem um orifício através do qual a mira se move para cima e para baixo. Na posição inferior, a mira traseira corresponde a distâncias de tiro de até 400 m, e na posição superior - de 400 m a 1000 m.

A mira frontal é empurrada para dentro da ranhura da base da mira frontal e pode se mover para a esquerda e para a direita ao trazer o ATGM para o combate normal.

O obturador consiste em um núcleo de obturador e um mecanismo de percussão. A moldura do obturador possui: uma alça, um copo com um batedor (para colocar a cabeça do cartucho), um canal (para a passagem do percussor), uma ranhura (para colocar o ejetor), um soquete (para o refletor e seu mola), duas saliências (para travar o cano), um recorte chanfrado (retraindo o baterista quando o ferrolho se abre), uma ranhura anular (que inclui uma saliência anular do acoplamento para engatar o mecanismo de percussão com a estrutura do ferrolho) e dois orifícios (removendo os gases em pó caso eles atravessem o parafuso). O mecanismo de impacto consiste em um atacante (tendo uma saliência com armação), um acoplamento (conectando o mecanismo de impacto ao parafuso), uma mola principal (enviando o atacante para a posição dianteira), um tubo restritivo (limitando o recuo do atacante) , um acoplamento do atacante (protegendo o atacante de desengatar do baterista) e o atacante (quebrando o primer).

Uma tripulação antitanque com um rifle antitanque PTRD-41 em posição de combate durante as batalhas por Stalingrado.
Um rifle Mosin é visível em primeiro plano.

A coronha é presa ao receptor e consiste em um descanso de ombro (almofada) com um tubo externo e uma caixa de gatilho com um tubo interno. A mola do amortecedor está localizada no tubo externo, e à esquerda há um destaque para a bochecha do artilheiro. À direita, há uma maré com borda curva para abrir o obturador após o tiro. Um batente de madeira é preso ao travesseiro e ao tubo externo para segurar com a mão esquerda durante o disparo. Na caixa de gatilho com um tubo interno está o mecanismo de gatilho. Um punho de pistola é anexado ao tubo interno para facilitar o disparo. A caixa do gatilho possui uma plataforma para conectar a coronha ao receptor, um orifício para um pino (fixando a caixa do gatilho com o receptor) e um guarda-mato (protegendo contra o pressionamento acidental do gatilho).

Pertencentes ao PTRD: uma vareta de compósito, uma chave, uma chave de fenda, um lubrificador de boca dupla e uma escova. Além disso, para cada arma existem dois sacos de cartuchos de lona (para 20 rodadas cada), duas capas de lona (para a culatra e o cano da arma) e um formulário (com os resultados da verificação da batalha, o número de tiros, atrasos e maneiras de eliminá-los).

Para carregar o PTRD, você deve executar as seguintes etapas:

1. Gire a alça do parafuso para a esquerda (o furo é desbloqueado);
2. Puxe o parafuso de volta à falha (o atraso do parafuso repousa contra o plano traseiro das orelhas esquerdas do parafuso e o mantém no receptor);
3. Coloque o cartucho no bisel guia da janela superior do receptor e envie-o para a câmara;
4. Envie o obturador para a frente (o obturador avança o cartucho para dentro da câmara, e o engatilhamento do percussor, tropeçando na trava do mecanismo do gatilho, para o percussor, segurando-o no engatilhamento);
5. Gire a alça do parafuso para a direita até parar (o furo está travado, a mola principal recebe a maior tensão, o gancho ejetor salta para o afiamento da cabeça da luva, o refletor é rebaixado em seu soquete com a cabeça da luva).

Depois disso, para disparar, basta pressionar a cauda do gatilho. Em que:

1. O gatilho gira a alavanca do gatilho, fazendo com que a trava caia e saia por baixo da armação do percussor.
2. A mola principal, abrindo-se, pressiona a embreagem do atacante e com força lança o baterista com o atacante, quebrando a cartilha do cartucho.
3. O cano com o receptor e as caixas de gatilho e o parafuso recuam sob a pressão dos gases em pó para o fundo da manga, o que faz com que a mola do amortecedor se comprima. A maçaneta da veneziana, tendo atingido a borda curva da maré do tubo externo, começa a deslizar ao longo dela e a virar para a esquerda. As orelhas do parafuso saem de trás das orelhas de suporte do receptor e ficam contra as ranhuras longitudinais. O obturador, movendo-se para trás por inércia, é separado da borda traseira do cano e o gancho ejetor remove a manga da câmara. Quando a luva está contra a janela inferior do receptor, o refletor a empurra para fora do gancho ejetor.
4. O obturador para na posição traseira, batendo na saliência esquerda no atraso do obturador.
5. A mola do amortecedor faz com que as peças móveis voltem para a posição frontal extrema.

Para colocar o gatilho no pelotão de segurança, é necessário puxar o gancho do baterista de volta à falha e girá-lo para a direita.

uso em combate

O rifle antitanque PTRD foi arma poderosa- a uma distância de até 300 m, sua bala perfurou a armadura com 30-40 mm de espessura. O efeito incendiário das balas também foi alto. Graças a isso, foi usado com sucesso durante a Segunda Guerra Mundial.

Vídeo

Atirar de PTRD, manusear armas, etc.:

Compilação PTRD-41 em HD

Em serviço com a infantaria no início da Segunda Guerra Mundial, eram altamente explosivos granadas de mão e fuzis antitanque, ou seja, armas originárias dos últimos anos da Primeira Guerra Mundial. "Rifle antitanque" (PTR) não é um termo totalmente preciso - seria mais correto chamar essa arma de "rifle antitanque". No entanto, ele se desenvolveu historicamente (aparentemente, como uma tradução da palavra alemã "panzerbuhse") e entrou firmemente em nosso léxico. A ação perfurante dos fuzis antitanque é baseada na energia cinética da bala utilizada e, portanto, depende da velocidade da bala no momento do encontro com um obstáculo, do ângulo de encontro, da massa (ou melhor, a proporção de massa para calibre), o desenho e a forma da bala, as propriedades mecânicas do material da bala (núcleo) e a blindagem. A bala, rompendo a armadura, inflige danos devido à ação incendiária e de fragmentação. Deve-se notar que a falta de ação da blindagem foi a principal razão para a baixa eficiência do primeiro rifle antitanque - um Mauser de 13,37 mm de tiro único desenvolvido em 1918. A bala disparada deste PTR foi capaz de penetrar na blindagem de 20 mm a uma distância de 500 metros. No período entre guerras, os PTRs foram testados em diferentes países, mas por muito tempo foram tratados mais como substitutos, especialmente porque o Reichswehr alemão adotou o rifle antitanque Mauser como substituto temporário da metralhadora TuF do calibre apropriado .

Nas décadas de 1920 e 1930, uma arma leve de pequeno calibre ou uma metralhadora pesada parecia para a maioria dos especialistas a solução mais bem-sucedida e versátil para duas tarefas - defesa aérea em baixas altitudes e defesa antitanque em distâncias curtas e médias. Parece que esta opinião foi confirmada pelo espanhol Guerra civil 1936-1939 (embora durante essas batalhas, ambos os lados, além dos canhões automáticos de 20 mm, usassem os canhões antitanque Mauser de 13,37 mm preservados). No entanto, no final dos anos 30, ficou claro que a metralhadora “universal” ou “antitanque” (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn ”, “Madsen”, 25 -mm “Vickers”), devido à combinação de seus indicadores de peso e tamanho e eficiência, não pode ser usado na vanguarda por pequenas unidades de infantaria. Metralhadoras pesadas durante a Segunda Guerra Mundial, via de regra, foram usadas para necessidades de defesa aérea ou para bombardear pontos de tiro fortificados (um exemplo típico é o uso do DShK soviético de 12,7 mm). É verdade que eles estavam armados com veículos blindados leves, junto com canhões antiaéreos atraídos por armas antitanque, mesmo incluídos em reservas antitanque. Mas a metralhadora pesada não se tornou realmente uma arma antitanque. Observe que a metralhadora Vladimirov KPV de 14,5 mm, que apareceu em 1944, embora tenha sido criada sob o cartucho de um rifle antitanque, na época de seu surgimento não podia desempenhar o papel de "antitanque". Depois da guerra, foi usado como meio de combate a mão de obra em distâncias consideráveis, alvos aéreos e veículos blindados leves.

As armas antitanque usadas durante a Segunda Guerra Mundial diferiam em calibre (de 7,92 a 20 milímetros), tipo (carregamento automático, revista, tiro único), tamanho, peso, layout. No entanto, seu design tinha uma série de características comuns:
- alta velocidade inicial foi alcançada através do uso de um cartucho poderoso e cano longo(calibres 90 - 150);

Foram usados ​​cartuchos com traçador perfurante de armadura e balas incendiárias perfurantes, que tinham ação perfurante e perfurante suficiente. Observe que as tentativas de criar rifles antitanque para cartuchos masterizados metralhadoras pesadas não deu resultados satisfatórios, e os cartuchos foram desenvolvidos especialmente, e nos canhões antitanque de 20 mm eles usaram cartuchos convertidos para canhões de aeronaves. Os PTRs de 20 mm tornaram-se um ramo separado das "metralhadoras antitanque" dos anos 20-30 do século passado;

Para reduzir o recuo, freios de boca, amortecedores de mola e almofadas macias foram instalados;

Para aumentar a capacidade de manobra, as dimensões da massa e do PTR foram reduzidas, alças de transporte foram introduzidas e canhões pesados ​​​​de liberação rápida;

Para transferir rapidamente o fogo, os bipés foram fixados mais perto do meio, para uniformidade de mira e conveniência, muitos exemplares foram equipados com uma “bochecha”, uma ombreira para a coronha, um punho de pistola serviu para controle na maioria dos exemplares , foi fornecido para segurar a mão esquerda para uma alça ou coronha especial ao atirar;

A confiabilidade máxima dos mecanismos foi alcançada;

Grande importância foi dada à facilidade de desenvolvimento e fabricação.

O problema da taxa de tiro foi resolvido em combinação com a exigência de simplicidade de design e manobrabilidade. Os rifles antitanque de tiro único tinham uma cadência de tiro de 6 a 8 tiros por minuto, carregador - 10-12 e carregamento automático - 20-30.

12,7 mm de tiro único "PTR Sholokhov" com câmara para DShK, feito em 1941

Na URSS, um decreto do governo sobre o desenvolvimento de um rifle antitanque apareceu em 13 de março de 1936. S.A. Korovin M.N. Blum e S.V. Vladimirov. Até 1938, 15 amostras foram testadas, mas nenhuma delas atendeu aos requisitos. Assim, em 1936, na fábrica Kovrov nº 2 com o mesmo nome. Kirkizh fez dois protótipo 20 mm "canhão antitanque da empresa" Sistema INZ-10 M.N. Blum e S.V. Vladimirov - em uma carruagem com rodas e bipé. Em agosto de 1938, oito sistemas de armas antitanque para o nível da empresa foram testados em Shchyurovo no Small Arms Research Range:
— Canhão antitanque INZ-10 de 20 mm;
- fuzil antitanque de 12,7 mm convertido pela NIPSVO do alemão "Mauser";
- Rifle antitanque Vladimirov de 12,7 mm;
- Rifle antitanque TsKB-2 de 12,7 mm;
- rifle antitanque de 14,5 mm dos sistemas Vladimirov e NIPSVO (cartucho de 14,5 mm desenvolvido pela NIPSVO);
- MTs de canhão autocarregável de 25 mm (43-K dos sistemas Tsyrulnikov e Mikhno);
- Pistola sem recuo 37 mm DR.

O canhão de carregamento automático leve INZ-10 mostrou penetração e precisão de blindagem insatisfatórias. A massa de armas em posição de combate também era grande (41,9 - 83,3 kg). O restante dos sistemas foi considerado insatisfatório ou precisava de grandes melhorias. No início de 1937, o NIPSVO testou um canhão antitanque de 20 mm de carregamento automático Tula experimental (canhão) TsKBSV-51 desenvolvido pela S.A. Korovin. Esta arma tinha um tripé e mira óptica. No entanto, também foi rejeitado devido à penetração insuficiente da blindagem, grande massa(47,2 kg) e o design malsucedido do freio de boca. Em 1938, B.G. ofereceu sua arma antitanque leve de 37 mm. Shpitalny, chefe do OKB-15, mas foi rejeitada antes mesmo do início dos testes. A tentativa de converter o canhão automático de 20 mm de Shpitalny e Vladimirov (ShVAK) em uma arma antiaérea “universal” também falhou. armas antitanque. No final, os próprios requisitos para armas antitanque foram reconhecidos como inadequados. Em 9 de novembro de 1938, novos requisitos foram formulados pela Diretoria de Artilharia. Um poderoso cartucho de 14,5 mm foi finalizado, tendo uma bala incendiária B-32 perfurante com núcleo de aço endurecido e uma composição incendiária pirotécnica (semelhante à bala de rifle B-32). A composição incendiária foi colocada entre a casca e o núcleo. A produção em série do cartucho começou em 1940. A massa do cartucho deixou 198 gramas, balas - 51 gramas, comprimento do cartucho foi de 155,5 milímetros, mangas - 114,2 milímetros. Uma bala a uma distância de 0,5 km em um ângulo de encontro de 20 graus era capaz de penetrar em armaduras cimentadas de 20 mm.

14,5 mm PTR Degtyarev arr. 1941

N.V. Rukavishnikov desenvolveu um rifle de carregamento automático de muito sucesso para este cartucho, cuja cadência de tiro atingiu 15 tiros por minuto (o rifle antitanque de 14,5 milímetros de carregamento automático desenvolvido por Shpitalny falhou novamente). Em agosto de 1939, passou com sucesso no teste. Em outubro do mesmo ano, entrou em serviço com a designação PTR-39. No entanto, na primavera de 1940, o marechal G.I. Kulik, chefe do GAU, levantou a questão da ineficácia das armas antitanque existentes contra a "mais nova Alemanha", sobre a qual surgiram informações. Em julho de 1940, a produção do PTR-39 foi colocada em produção pela fábrica de Kovrov com o mesmo nome. Kirkizh foi suspenso. Visões errôneas de que a proteção da blindagem e o poder de fogo dos tanques aumentariam significativamente em um futuro próximo tiveram várias consequências: os rifles antitanque foram excluídos do sistema de armas (pedido de 26 de agosto de 1940), a produção de canhões antitanque de 45 mm foi interrompido e uma tarefa foi emitida para o projeto urgente de tanques de 107 milímetros e canhões antitanque. Como resultado, a infantaria soviética perdeu uma arma antitanque de combate corpo a corpo eficaz.

Nas primeiras semanas da guerra, as trágicas consequências desse erro tornaram-se visíveis. No entanto, em 23 de junho, os testes dos rifles antitanque de Rukavishnikov mostraram uma porcentagem ainda alta de atrasos. Ajustar e colocar essa arma em produção exigiria um tempo considerável. É verdade que rifles antitanque Rukavishnikov individuais foram usados ​​\u200b\u200bem partes da Frente Ocidental durante a defesa de Moscou. Em julho de 1941, como medida temporária, as oficinas de muitas universidades de Moscou montaram a montagem de um rifle antitanque de tiro único com câmara para um cartucho DShK de 12,7 mm (esta arma foi proposta por V.N. Sholokhov e foi considerada em 1938). O design simples foi copiado de um antigo rifle antitanque alemão Mauser de 13,37 mm. No entanto, um freio de boca foi adicionado ao design, um amortecedor na parte de trás da coronha e bipés dobráveis ​​​​leves foram instalados. Apesar disso, o projeto não forneceu os parâmetros necessários, especialmente porque a penetração da blindagem do cartucho de 12,7 mm era insuficiente para combater os tanques. Especialmente para esses rifles antitanque, um cartucho foi produzido em pequenos lotes, com uma bala perfurante BS-41.

Finalmente, em julho, um cartucho de 14,5 mm com uma bala incendiária perfurante foi oficialmente adotado. Para acelerar o trabalho em um rifle antitanque de 14,5 mm tecnologicamente avançado e eficaz, Stalin, em uma reunião do Comitê de Defesa do Estado, propôs que o desenvolvimento fosse confiado a "mais um e, para confiabilidade - a dois projetistas" (de acordo às memórias de D.F. Ustinov). A tarefa foi emitida em julho por S.G. Simonov e V.A. Degtyarev. Um mês depois, os designs prontos para teste foram apresentados - apenas 22 dias se passaram a partir do momento em que a tarefa foi recebida para testar as fotos.

V.A. Degtyarev e funcionários do KB-2 da planta. Kirkizha (INZ-2 ou Planta nº 2 do Comissariado do Povo para Armamentos) em 4 de julho iniciou o desenvolvimento de um rifle antitanque de 14,5 mm. Paralelamente, foram desenvolvidas duas opções de lojas. Em 14 de julho, os desenhos de trabalho foram transferidos para a produção. Em 28 de julho, o projeto do rifle antitanque Degtyarev foi considerado em uma reunião na Diretoria de Armas Leves do Exército Vermelho. Em 30 de julho, Degtyarev foi oferecido para simplificar uma amostra, convertendo-a em uma amostra única. Isso foi necessário para acelerar a organização da produção em massa de fuzis antitanque. Alguns dias depois, a amostra já foi enviada.

Ao mesmo tempo, o trabalho estava em andamento para ajustar o cartucho. Em 15 de agosto, uma variante de um cartucho de 14,5 mm com uma bala BS-41 com núcleo de metal cerâmico em pó foi colocada em serviço (o peso da bala era de 63,6 g). Bullet foi desenvolvido pela fábrica de ligas duras de Moscou. Os cartuchos de 14,5 mm diferiam na cor: o nariz da bala B-32 era pintado de preto, havia uma faixa vermelha, a bala BS-41 era pintada de vermelho e tinha o nariz preto. O primer do cartucho foi coberto com tinta preta. Essa coloração permitiu ao perfurador de armadura distinguir rapidamente os cartuchos. Um cartucho com uma bala BZ-39 foi produzido. Com base no BS-41, foi desenvolvida uma bala “química incendiária perfurante” com uma cápsula com uma composição formadora de gás HAF na parte traseira (o cartucho alemão “químico perfurante de armadura” para Pz.B 39 serviu como um modelo). No entanto, este cartucho não foi aceito. A aceleração do trabalho nos canhões antitanque era necessária, pois os problemas dos canhões antitanque nas unidades de rifle eram exacerbados - em agosto, devido à falta de artilharia antitanque, os canhões de 45 mm foram retirados da divisão e do batalhão nível para formar brigadas e regimentos de artilharia antitanque, o canhão antitanque 57 mm foi retirado de produção devido a problemas tecnológicos.

Em 29 de agosto de 1941, após uma demonstração aos membros do Comitê de Defesa do Estado, a amostra de carregamento automático de Simonov e o Degtyarev de tiro único foram adotados sob as designações PTRS e PTRD. Devido à pressa do lançamento, as armas foram aceitas antes do final dos testes - os testes de sobrevivência das armas antitanque foram realizados de 12 a 13 de setembro, os testes finais das armas antitanque modificadas em 24 de setembro . Novos canhões antitanque deveriam combater tanques leves e médios, bem como veículos blindados a uma distância de até 500 metros.

14,5 mm PTR Simonov arr. 1941

A produção de PTRD foi iniciada na fábrica número 2 com o mesmo nome. Kirkizha - no início de outubro, o primeiro lote de 50 canhões foi montado. No departamento de designer-chefe, em 10 de outubro, eles criaram um especial. grupo de documentação. Em caráter de urgência, um transportador foi organizado. Equipamentos e ferramentas foram preparados fora de hora. Em 28 de outubro, sob a liderança de Goryachiy, foi criada uma produção especializada de rifles antitanque - naquela época, a tarefa de armas antitanque era uma prioridade. Mais tarde, Izhmash, a produção da fábrica de armas de Tula, evacuada para Saratov e outros, juntou-se à produção de rifles antitanque.

A arma antitanque de tiro único de Degtyarev consistia em um cano com um receptor cilíndrico, um parafuso deslizante rotativo longitudinalmente, uma coronha com uma caixa de gatilho, mecanismos de gatilho e impacto, um bipé e mira. No furo havia 8 espingardas com um comprimento de curso de 420 mm. O freio de boca ativo em forma de caixa era capaz de absorver até 60% da energia de recuo. O parafuso cilíndrico tinha uma alça reta na parte traseira e duas saliências - na frente, instalava um mecanismo de percussão, um refletor e um ejetor. O mecanismo de percussão incluía uma mola principal e um baterista com percussor; o rabo do baterista parecia um gancho e saiu. O chanfro de seu núcleo, quando o obturador foi destrancado, levou o baterista de volta.

As caixas do receptor e do gatilho foram conectadas rigidamente ao tubo interno da coronha. O tubo interno, que possui um amortecedor de mola, foi inserido no tubo traseiro. O sistema móvel (ferrolho, receptor e cano) recuou após o disparo, a alça do ferrolho “correu” para o perfil de cópia fixado na coronha e, ao girar, destravou o ferrolho. O obturador depois de parar o cano por inércia recuou, levantando-se no atraso do obturador ( lado esquerdo receptor), enquanto a manga foi empurrada para fora pelo refletor na janela inferior do receptor. A mola do amortecedor devolveu o sistema móvel para a posição dianteira. Inserir um novo cartucho na janela superior do receptor, enviá-lo, bem como travar o obturador, foi feito manualmente. O mecanismo de gatilho incluía um gatilho, uma alavanca de gatilho e uma trava com molas. Vistas levado para a esquerda em parênteses. Eles incluíam uma mira frontal e uma mira traseira giratória a uma distância de até 600 metros (nos canhões antitanque dos primeiros lançamentos, a mira traseira movia-se em uma ranhura vertical).

Na coronha havia um travesseiro macio, um batente de madeira projetado para segurar a arma com a mão esquerda, um cabo de pistola de madeira, uma “bochecha”. Os bipés estampados dobráveis ​​​​no barril foram presos com um grampo com um cordeiro. Uma alça também foi presa ao cano com o qual a arma era carregada. O acessório incluía um par de sacolas de lona cada uma para 20 rodadas. O peso total do rifle antitanque Degtyarev com munição era de aproximadamente 26 kg. Na batalha, a arma era carregada pelo primeiro ou por ambos os números de cálculo.

Um mínimo de peças, o uso de um tubo de coronha em vez de uma armação simplificou muito a produção de uma arma antitanque, e a abertura automática do ferrolho aumentou a cadência de tiro. O rifle antitanque de Degtyarev combinou com sucesso simplicidade, eficiência e confiabilidade. A velocidade de montagem da produção era de grande importância nessas condições. O primeiro lote de 300 unidades PTRD foi concluído em outubro e já no início de novembro foi enviado ao 16º exército de Rokossovsky. Em 16 de novembro, eles foram usados ​​pela primeira vez em combate. Em 30 de dezembro de 1941, 17.688 fuzis antitanque Degtyarev foram produzidos e durante 1942 - 184.800 unidades.

O rifle antitanque autocarregável Simonov foi criado com base em um rifle experimental Simonov autocarregável do modelo de 1938, que funcionava de acordo com o esquema com a remoção de gás em pó. A arma consistia em um cano com freio de boca e câmara de vapor, receptor com coronha, guarda-mato, ferrolho, mecanismo de recarga, mecanismo de disparo, mira, bipé e carregador. O diâmetro era o mesmo do PTRD. Câmara de gás Tipo aberto preso com pinos a uma distância de 1/3 do comprimento do cano do focinho. O receptor e o cano foram conectados por uma cunha.

O furo do cano foi travado inclinando o núcleo do parafuso para baixo. O travamento e o destravamento eram controlados pela haste do obturador, que possui uma alça. O mecanismo de recarga incluía um regulador de gás com três posições, uma haste, um pistão, um tubo e um empurrador com mola. Um empurrador atuou na haste do parafuso. A mola de retorno do obturador estava localizada no canal da haste. O baterista com uma mola foi colocado no canal do núcleo do obturador. O obturador, tendo recebido um impulso de movimento do empurrador após o tiro, recuou. Ao mesmo tempo, o empurrador voltou para a frente. Ao mesmo tempo, a caixa do cartucho foi removida pelo ejetor do ferrolho e refletida para cima pela saliência do receptor. Depois que os cartuchos acabaram, o obturador subiu para parar no receptor.

Um mecanismo de gatilho foi montado no guarda-mato. O mecanismo de gatilho tinha uma mola principal helicoidal. O design do mecanismo de gatilho incluía: uma trava de gatilho, uma alavanca de gatilho e um gancho, enquanto o eixo do gatilho estava localizado na parte inferior. A loja e o alimentador de alavanca eram articulados ao receptor, sua trava estava localizada no guarda-mato. Os cartuchos foram colocados em um padrão quadriculado. A loja estava equipada com um pacote (clipe) com cinco cartuchos de munição com a tampa dobrada. A afiliação do rifle incluiu 6 clipes. A mira frontal tinha uma cerca e a mira setorial entalhes de 100 a 1.500 metros em incrementos de 50. O rifle antitanque tinha uma coronha de madeira com ombreira e almofada macia, cabo de pistola. O pescoço estreito da coronha foi usado para segurar a arma com a mão esquerda. Os bipés dobráveis ​​foram presos ao cano com a ajuda de um clipe (swivel). Havia uma alça para carregar. Em combate, um rifle antitanque era carregado por um ou ambos os números da tripulação. A arma desmontada na campanha - o receptor com a coronha e o cano - foi transferida em duas capas de lona.

A fabricação do canhão antitanque autocarregável Simonov era mais simples que o canhão Rukavishnikov (o número de peças era um terço menor, as horas de máquina eram 60% menores, o tempo era 30%), mas muito mais difícil que o Degtyarev arma antitanque. Em 1941, foram produzidos 77 fuzis antitanque Simonov, em 1942 o número já era de 63.308 unidades. Como os rifles antitanque foram aceitos com urgência, todas as deficiências dos novos sistemas, como a extração apertada da caixa do cartucho do Degtyarev PTR ou os tiros duplos do Simonov PTR, foram corrigidas durante a produção ou "trazidas" em oficinas militares . Com toda a capacidade de fabricação dos fuzis antitanque, a implantação de sua produção em massa em tempos de guerra exigia um certo tempo - as necessidades das tropas começaram a ser atendidas apenas a partir de novembro de 1942. O estabelecimento da produção em massa permitiu reduzir o custo das armas - por exemplo, o custo do rifle antitanque de Simonov do primeiro semestre de 1942 ao segundo semestre de 1943 caiu quase duas vezes.

Os rifles antitanque preencheram a lacuna entre as capacidades "antitanque" da artilharia e da infantaria.

Desde dezembro de 1941, empresas armadas com rifles antitanque (27 cada e, posteriormente, 54 rifles) foram introduzidas em regimentos de rifles. Desde o outono de 1942, pelotões (18 canhões) de fuzis antitanque foram introduzidos nos batalhões. Em janeiro de 1943, a empresa PTR foi incluída no batalhão de rifles e metralhadoras motorizadas (mais tarde - o batalhão de artilheiros de submetralhadora) da brigada de tanques. Somente em março de 1944, quando o papel dos fuzis antitanque diminuiu, as companhias foram dissolvidas e os “perfuradores de blindagem” foram retreinados como petroleiros (já que foram reequipados com o T-34-85, cuja tripulação consistia em não quatro, mas cinco pessoas). As companhias foram designadas para batalhões antitanque e os batalhões foram designados para brigadas de caças antitanque. Assim, foram feitas tentativas para garantir uma interação próxima das unidades PTR com unidades de infantaria, artilharia e tanques.

As tropas da Frente Ocidental, engajadas na defesa de Moscou, foram as primeiras a receber fuzis antitanque. Diretiva do General do Exército G.K. Zhukov, comandante das tropas da frente, datado de 26 de outubro de 1941, falando em enviar 3-4 pelotões de fuzis antitanque para o 5º, 16º e 33º exércitos, exigiu “tomar medidas para o uso imediato desta arma, excepcional em termos de eficiência e força ... seus batalhões e regimentos. A ordem de Zhukov de 29 de dezembro também apontou as deficiências do uso de rifles antitanque - o uso de tripulações como atiradores, a falta de interação com artilharia antitanque e grupos de caça-tanques, casos de deixar rifles antitanque no campo de batalha. Como você pode ver, a eficácia da nova arma não foi apreciada imediatamente, a equipe de comando simplesmente não tinha uma ideia das possibilidades de seu uso. Também é necessário levar em consideração as deficiências dos primeiros lotes de fuzis antitanque.

Os rifles antitanque de Degtyarev receberam seu primeiro uso em combate no 16º exército de Rokossovsky. A batalha mais famosa foi o confronto em 16 de novembro de 1941 no entroncamento de Dubosekovo durante a defesa de Moscou, um grupo de caça-tanques do 2º batalhão do 1075º regimento do 316º divisão de rifle Panfilov e 30 tanques alemães. 18 tanques que participaram dos ataques foram atingidos, mas menos de um quinto de toda a empresa sobreviveu. Esta batalha mostrou a eficácia de granadas antitanque e rifles antitanque nas mãos de "destruidores de tanques". No entanto, revelou também a necessidade de cobrir os “combatentes” com flechas e apoiar com artilharia regimental ligeira.

Para entender o papel das unidades de rifle antitanque, é necessário relembrar as táticas. Na batalha, o comandante de um batalhão ou regimento de fuzileiros poderia deixar uma companhia de fuzis antitanque inteiramente à sua disposição ou transferi-la para companhias de fuzileiros, deixando pelo menos um pelotão de fuzis antitanque na área antitanque de ​​o regimento em defesa como reserva. Um pelotão de rifles antitanque pode operar com força total ou dividido em meio pelotão e esquadrões de 2 a 4 canhões cada. O esquadrão antitanque, agindo de forma independente ou como parte de um pelotão, na batalha deveria “escolher uma posição de tiro, equipá-la e disfarçá-la; prepare-se rapidamente para disparar, bem como acerte com precisão veículos blindados e tanques inimigos; durante a batalha secretamente e rapidamente mude a posição de tiro. As posições de tiro foram escolhidas atrás de obstáculos artificiais ou naturais, embora muitas vezes as tripulações simplesmente se protegessem em arbustos ou grama. As posições foram escolhidas de forma a garantir o fogo circular em distâncias de até 500 metros, e ocupavam uma posição de flanco na direção do movimento dos tanques inimigos. A interação também foi organizada com outras formações antitanque e unidades de rifle. Dependendo da disponibilidade de tempo no posto, foi preparada uma trincheira de perfil completo com plataforma, trincheira para tiro circular sem plataforma ou com ela, trincheira pequena para tiro em setor amplo - neste caso, o tiro foi realizada com um bipé removido ou dobrado. O fogo contra tanques de rifles antitanque foi aberto, dependendo da situação, a uma distância de 250 a 400 metros, de preferência, é claro, na popa ou lateral, mas em posições de infantaria, os perfuradores de blindados muitas vezes tiveram que "bater em a testa." Os cálculos dos rifles antitanque foram desmembrados em profundidade e ao longo da frente em distâncias e intervalos de 25 a 40 metros em um ângulo para trás ou para frente, durante o disparo de flanco - em uma linha. A frente do esquadrão de rifle antitanque é de 50 a 80 metros, o pelotão - 250 a 700 metros.

Durante a defesa, "atiradores perfurantes" foram colocados em escalão, preparando a posição principal e até três sobressalentes. Um artilheiro-observador de plantão permaneceu na posição do esquadrão antes do início da ofensiva dos blindados inimigos. Se o tanque estivesse em movimento, recomendava-se focar nele o fogo de vários canhões antitanque: quando o tanque se aproximava, o fogo era disparado em sua torre; se o tanque superava uma barreira, escarpa ou aterro - ao longo do fundo; em caso de remoção do tanque - na popa. Levando em consideração o fortalecimento da blindagem dos tanques, o fogo dos rifles antitanque geralmente era aberto a uma distância de 150 a 100 metros. Ao abordar as posições diretamente ou ao penetrar nas profundezas da defesa, perfuradores de armaduras e "destruidores de tanques" usavam granadas antitanque e coquetéis molotov.

O comandante de um pelotão de fuzis antitanque poderia destacar um esquadrão participando da defesa para destruir aeronaves inimigas. Esta era uma tarefa comum. Por exemplo, na zona de defesa da 148ª Divisão de Fuzileiros (Frente Central) perto de Kursk, 93 montados e metralhadoras leves e 65 fuzis antitanque. Freqüentemente, canhões antitanque eram colocados em locais improvisados instalações antiaéreas. Uma máquina de tripé criada para esse fim na fábrica No. Kirkizh não foi aceito na produção, e isso talvez seja justo.

Em 1944, um arranjo escalonado de fuzis antitanque foi praticado em profundidade e ao longo da frente a uma distância de 50 a 100 metros um do outro. Ao mesmo tempo, o disparo mútuo das abordagens foi garantido e o fogo de adaga foi amplamente utilizado. No inverno, os canhões antitanque eram montados em dragas ou trenós. Em áreas fechadas com espaços impenetráveis ​​\u200b\u200bpara posições de fuzil antitanque, grupos de combatentes com garrafas incendiárias e granadas foram localizados à sua frente. Nas montanhas, as tripulações dos fuzis antitanque localizavam-se, via de regra, nas curvas das estradas, nas entradas dos vales e desfiladeiros, enquanto defendiam as alturas - nas encostas mais suaves e acessíveis aos tanques.

Na ofensiva, um pelotão de rifles antitanque moveu-se em rolos na formação de batalha de um batalhão de rifles (companhia) em prontidão para enfrentar veículos blindados inimigos com fogo de pelo menos dois esquadrões. As equipes de rifle antitanque assumiram posições na frente entre os pelotões de rifle. Durante uma ofensiva com flanco aberto, os perfuradores de armadura, via de regra, devem ser mantidos neste flanco. Um esquadrão de fuzis antitanque geralmente avançava nos flancos ou nas lacunas de uma companhia de fuzileiros, um pelotão de fuzis antitanque - um batalhão ou companhia. Entre as posições, as tripulações se moviam sob a cobertura de morteiros e fogo de infantaria ao longo ou abordagens ocultas.

Durante o ataque, armas antitanque foram localizadas na linha de ataque. Sua principal tarefa era derrotar as armas de fogo inimigas (principalmente antitanque). Em caso de aparecimento de tanques, o fogo foi imediatamente transferido para eles. Durante a batalha, nas profundezas da defesa do inimigo, pelotões e esquadrões de rifles antitanque apoiaram o avanço das subunidades de rifle com fogo, protegendo-o “de ataques repentinos de veículos blindados e tanques inimigos de emboscadas”, destruindo contra-ataques ou cavados. em tanques, bem como pontos de tiro. Os cálculos foram recomendados para atingir veículos blindados e tanques com flanco e fogo cruzado.

Durante lutas na floresta ou assentamentos, porque o formações de batalha foram desmembrados, seções de rifles antitanque eram frequentemente anexadas a pelotões de rifle. Além disso, nas mãos do comandante do regimento ou batalhão, a reserva de rifles antitanque permaneceu obrigatória. Durante a ofensiva, as unidades de fuzil antitanque cobriram a retaguarda e os flancos de regimentos, batalhões ou companhias de fuzileiros, atirando em terrenos baldios ou praças, bem como nas ruas. Ao assumir a defesa da cidade, as posições foram colocadas em cruzamentos de ruas, praças, porões e prédios para manter becos e ruas, vãos e arcos sob fogo. Durante a defesa da floresta, as posições dos rifles antitanque foram colocadas em profundidade, de modo que estradas, clareiras, caminhos e clareiras foram disparados. Na marcha, um pelotão de rifles antitanque foi anexado a um posto avançado de marcha ou seguido em prontidão constante encontre o inimigo com fogo na coluna das forças principais. As unidades de rifle antitanque operavam como destacamentos avançados e de reconhecimento, especialmente em terrenos acidentados que dificultavam o transporte de armas mais pesadas. Nos destacamentos avançados, os destacamentos perfurantes complementavam perfeitamente as brigadas de tanques - por exemplo, em 13 de julho de 1943, o destacamento avançado da 55ª Guarda regimento de tanques o fogo de rifles antitanque e tanques na área de Rzhavets repeliu com sucesso o contra-ataque de 14 tanques alemães, nocauteando 7 deles. O ex-tenente-general da Wehrmacht E. Schneider, especialista em armamentos, escreveu: “Os russos tinham um rifle antitanque de 14,5 mm em 1941, o que causou muitos problemas para nossos tanques e veículos blindados leves que apareceram mais tarde”. Em geral, em algumas obras alemãs sobre a Segunda Guerra Mundial e nas memórias dos petroleiros da Wehrmacht, os fuzis antitanque soviéticos eram mencionados como armas “dignas de respeito”, mas a coragem de seus cálculos também era merecida. Com altos dados balísticos, o rifle antitanque de 14,5 mm se distinguia por sua capacidade de fabricação e manobrabilidade. O rifle antitanque Simonov é considerado a melhor arma desta classe da Segunda Guerra Mundial em termos de combinação de qualidades operacionais e de combate.

tendo jogado papel importante na defesa antitanque em 1941-1942, os rifles antitanque no verão de 43 anos - com um aumento na proteção da armadura de armas de assalto e tanques acima de 40 milímetros - perderam suas posições. É verdade que houve casos de combate bem-sucedido entre formações antitanque de infantaria e tanques pesados ​​​​inimigos em posições defensivas preparadas com antecedência. Por exemplo - o duelo do perfurador de armadura Ganzha (151º regimento de rifle) com "Tigre". O primeiro tiro na testa não deu resultado, o perfurador de armadura retirou a espingarda antitanque para a trincheira e, deixando o tanque passar por cima dele, disparou para a popa, mudando imediatamente de posição. Durante a virada do tanque para se mover para a trincheira, Ganzha disparou um terceiro tiro na lateral e ateou fogo. No entanto, esta é a exceção e não a regra. Se em janeiro de 1942 o número de rifles antitanque nas tropas era de 8.116 unidades, em janeiro de 1943 - 118.563 unidades, 1944 - 142.861 unidades, ou seja, em dois anos aumentou 17,6 vezes, já em 1944 começou a diminuir . No final da guerra, o exército ativo tinha apenas 40 mil fuzis antitanque (seu recurso compartilhado em 9 de maio de 1945 era de 257.500 unidades). O maior número de fuzis antitanque foi entregue às fileiras do exército em 1942 - 249.000 peças, mas já no primeiro semestre de 1945, apenas 800 unidades. A mesma imagem foi observada com cartuchos de 12,7 mm e 14,5 mm: em 1942, sua produção era 6 vezes maior que o nível anterior à guerra, mas em 1944 havia diminuído visivelmente. Apesar disso, a produção de fuzis antitanque de 14,5 mm continuou até janeiro de 1945. No total, 471.500 unidades foram produzidas durante a guerra. O fuzil antitanque era uma arma de linha de frente, o que explica as perdas significativas - durante a guerra, foram perdidos 214 mil fuzis antitanque de todos os modelos, ou seja, 45,4%. O maior percentual de perdas foi observado em 41 e 42 anos - 49,7 e 33,7%, respectivamente. As perdas da parte material corresponderam ao nível de perdas entre o pessoal.

As figuras a seguir falam da intensidade do uso de fuzis antitanque em plena guerra. Durante a defesa no Kursk Bulge, 387.000 cartuchos para rifles antitanque foram usados ​​\u200b\u200bna Frente Central (48.370 por dia) e em Voronezh - 754.000 (68.250 por dia). Durante a Batalha de Kursk, mais de 3,5 milhões de cartuchos de rifles antitanque foram usados. Além dos tanques, os canhões antitanque dispararam contra postos de tiro e seteiras do bunker e bunker a uma distância de até 800 metros, e contra aeronaves - até 500 metros.

No terceiro período da guerra, os rifles antitanque de Degtyarev e Simonov foram usados ​​​​contra veículos blindados leves e canhões autopropulsados ​​​​levemente blindados, amplamente utilizados pelo inimigo, bem como para combater pontos de tiro, especialmente em batalhas dentro do cidade, até o assalto a Berlim. Freqüentemente, as armas eram usadas por atiradores de elite para atingir alvos a uma distância considerável ou atiradores inimigos que estavam atrás de escudos blindados. Em agosto de 1945, os rifles antitanque de Degtyarev e Simonov foram usados ​​​​em batalhas com os japoneses. Aqui, esse tipo de arma pode estar no lugar, especialmente devido à blindagem relativamente fraca dos tanques japoneses. No entanto, os japoneses usaram pequenos tanques contra as tropas soviéticas.

Os rifles antitanque estavam em serviço não apenas na infantaria, mas também nas unidades de cavalaria. Aqui, mochilas para selas de cavalaria e selas de mochila do modelo de 1937 foram usadas para transportar a arma Degtyarev. A arma foi montada acima da garupa do cavalo em uma mochila em um bloco de metal com dois suportes. O suporte traseiro também foi usado como suporte giratório para atirar de um cavalo em alvos terrestres e aéreos. Ao mesmo tempo, o atirador ficou atrás do cavalo, que era segurado pelo cavalariço. Para lançar rifles antitanque em guerrilheiros e forças de desembarque, foi usada uma bolsa aerotransportada UPD-MM alongada com um amortecedor e uma câmara de pára-quedas. Muitas vezes, os cartuchos eram lançados em vôos metralhadores sem pára-quedas em tampas embrulhadas em estopa. Os canhões antitanque soviéticos foram transferidos para formações estrangeiras formadas na URSS: por exemplo, 6786 canhões foram transferidos para o exército polonês, 1283 unidades para unidades da Tchecoslováquia. Durante a Guerra da Coréia de 1950-53, soldados norte-coreanos e voluntários chineses usaram rifles antitanque soviéticos de 14,5 mm contra veículos blindados leves e atingiram alvos pontuais a uma distância considerável (essa experiência foi adotada por atiradores soviéticos).

A melhoria dos rifles antitanque e o desenvolvimento de novos esquemas para eles continuaram continuamente. O rifle antitanque de 12,7 mm de tiro único de Rukavishnikov, testado em fevereiro de 1942, pode ser considerado um exemplo de tentativa de criar um canhão antitanque mais leve. Sua massa era de 10,8 kg. O sistema de obturador tornou possível disparar a uma velocidade de até 12 a 15 tiros por minuto. Foi possível substituir o cano por um de 14,5 mm. Leveza e simplicidade levaram os especialistas do aterro a recomendar a nova arma Rukavishnikov para produção em massa. Mas o crescimento da proteção blindada para canhões de assalto e tanques inimigos exigia uma abordagem diferente.

A busca por armas antitanque que pudessem operar em unidades de infantaria e lutar contra os últimos tanques , foi em duas direções - a "ampliação" dos canhões antitanque e a "aliviação" dos canhões antitanque. Em ambos os casos, soluções engenhosas foram encontradas e designs bastante interessantes foram criados. Os experientes canhões antitanque de tiro único de Blum e os canhões PEC (Rashkov, Ermolaev, Slukhodky) despertaram grande interesse em GBTU e GAU. A arma antitanque de Blum foi projetada para um cartucho de 14,5 mm (14,5x147), no qual a velocidade inicial da bala foi aumentada para 1500 metros por segundo. O cartucho foi criado com base na caixa do cartucho de um tiro de 23 mm de uma arma de avião (ao mesmo tempo, um tiro de 23 mm foi desenvolvido com base em um cartucho padrão de 14,5 mm para aliviar a pistola de ar) . A arma tinha um parafuso giratório deslizante longitudinalmente, com duas saliências e um refletor acionado por mola, o que garantia a remoção confiável da manga em qualquer velocidade do parafuso. O cano da arma foi fornecido com um freio de boca. Na bunda havia um travesseiro de couro na nuca. Bipés dobráveis ​​foram usados ​​para a instalação. Os rifles antitanque RES foram desenvolvidos para um tiro de 20 mm com um projétil com núcleo perfurante (sem explosivo). O barril RES foi bloqueado por um portão de cunha móvel horizontalmente, que foi aberto manualmente e fechado com uma mola de retorno. Havia uma alavanca de segurança no mecanismo de gatilho. A coronha dobrável com amortecedor lembrava o rifle antitanque de Degtyarev. A arma estava equipada com um supressor de flash de freio de boca e uma máquina com rodas com um escudo. Em abril de 1943, no campo de treinamento GBTU, o Pz.VI "Tiger" capturado foi bombardeado, o que mostrou que o rifle antitanque de Blum era capaz de penetrar na blindagem do tanque de 82 mm a uma distância de até 100 metros. Em 10 de agosto de 1943, os dois canhões antitanque foram disparados nos cursos de tiro: desta vez eles registraram a penetração de uma blindagem de 55 mm por uma bala do rifle antitanque de Blum a uma distância de 100 metros, e a blindagem de 70 mm foi perfurado do RES (a uma distância de 300 metros, um projétil RES penetrou na armadura de 60 mm). Da conclusão da comissão: "em termos de ação perfurante e poder, ambas as amostras testadas de armas antitanque são significativamente superiores às armas antitanque de Degtyarev e Simonov, que estão em serviço. As armas testadas são um meio confiável de combater tanques médios do tipo T-IV e veículos blindados ainda mais poderosos." A arma antitanque de Blum era mais compacta, então a questão de sua adoção foi levantada. Entretanto, isso não aconteceu. A produção em pequena escala de RES de 20 mm foi realizada em Kovrov - em 1942, 28 unidades foram fabricadas na fábrica nº 2. , e no 43º - 43 unidades. Foi aqui que a produção terminou. Além disso, na fábrica nº 2, o canhão antitanque Degtyarev foi convertido em um de “dois calibres” com uma velocidade inicial aumentada para um canhão VYa de 23 mm (o domínio da produção de um canhão na fábrica começou em fevereiro de 1942). Em outra versão do canhão antitanque Degtyarev com velocidade inicial aumentada, foi utilizado o princípio do disparo sequencial de cargas ao longo do cano, de acordo com o esquema de um canhão de várias câmaras, calculado teoricamente em 1878 por Perrault. De cima, aproximadamente no meio do cano de uma arma antitanque, foi fixada uma caixa com uma câmara, que era conectada por um orifício transversal ao cano. Um cartucho vazio de 14,5 mm foi inserido nesta caixa, travado com um parafuso convencional. Quando disparados, os gases em pó inflamavam a carga de um cartucho vazio, que, por sua vez, aumentava a velocidade da bala, mantendo a pressão no cano. É verdade que o recuo da arma aumentou e a capacidade de sobrevivência e a confiabilidade do sistema acabaram sendo baixas.

O crescimento da penetração da blindagem dos rifles antitanque não acompanhou o aumento da proteção da blindagem. Em um diário datado de 27 de outubro de 1943, o comitê de arte do GAU observou: “Os rifles antitanque de Degtyarev e Simonov geralmente não conseguem penetrar na blindagem de um tanque médio alemão. Portanto, é necessário criar uma arma antitanque capaz de penetrar em armaduras da ordem de 75-80 milímetros a 100 metros e pregar armaduras de 50-55 milímetros em um ângulo de 20-25 °. Mesmo os rifles antitanque Degtyarev de "dois calibres" e o pesado "RES" dificilmente atendiam a esses requisitos. O trabalho com armas antitanque foi realmente reduzido.

Tentativas de "aliviar" os sistemas de artilharia para os parâmetros armas de infantaria correspondia ao Regulamento de Combate de Infantaria de 1942, que incluía canhões antitanque no número de armas de infantaria. Um exemplo de tal arma antitanque talvez um LPP-25 experimental de 25 mm, desenvolvido por Zhukov, Samusenko e Sidorenko em 1942 na Academia de Artilharia. Dzerzhinsky. Peso em posição de combate - 154 kg. O cálculo da arma - 3 pessoas. Penetração de armadura a uma distância de 100 metros - 100 milímetros (projétil de subcalibre). Em 1944, o canhão aerotransportado de 37 mm ChK-M1 Charnko e Komaritsky foi adotado. O sistema original de supressão de recuo permitiu reduzir o peso de combate para 217 quilos (para comparação, a massa de um canhão de 37 mm do modelo de 1930 era de 313 quilos). A altura da linha de fogo era de 280 milímetros. Com uma taxa de tiro de 15 a 25 tiros por minuto, a arma projétil de subcalibre penetrou na armadura de 86 mm a uma distância de 500 metros e na armadura de 97 mm a 300 metros. No entanto, apenas 472 canhões foram fabricados - eles, como os canhões antitanque "reforçados", simplesmente não encontraram necessidade.

Uma fonte de informação:
Revista "Equipamentos e armas" Semyon Fedoseev "Infantaria contra tanques"

Nesta parte, falaremos sobre o fabricante de PTR mais massivo e bem-sucedido durante toda a Segunda Guerra Mundial.

URSS

O desenvolvimento do PTR na URSS foi realizado desde 1936. vários grandes KBs de uma só vez. Tal como acontece com potenciais adversários, o desenvolvimento foi realizado em paralelo em várias direções, a saber:

Desenvolvimento de fuzis antitanque leves para cartuchos potentes de calibre de fuzil (7,62x122 e 7,62x155).

E o desenvolvimento do PTR leve em calibres mais potentes de 12,7 mm e 14,5 mm

Na segunda metade dos anos 30, o comando soviético superestimou muito a blindagem dos tanques de um inimigo em potencial e imediatamente decidiu projetar canhões antitanque portáteis de grande calibre de calibre 20-25 mm. Ao mesmo tempo, eles limitaram severamente os desenvolvedores na massa de armas - até 35 kg. Como resultado, de 15 amostras consideradas antes de 1938. nenhum foi adotado. Em novembro de 1938 os requisitos da própria Diretoria Principal de Artilharia foram alterados, agora um cartucho estava pronto para a nova arma, desenvolvida desde 1934.

O poderoso cartucho B-32 de calibre 14,5x114 mm tinha excelentes características para a época. Uma bala incendiária perfurante com núcleo endurecido e composição pirotécnica saiu do cano a uma velocidade de 1100 m / se perfurou 20 mm de armadura, em um ângulo de 70 graus, a uma distância de 300 m.

Além do B-32, a bala BS-41 apareceu um pouco depois com resultados ainda mais impressionantes. O núcleo de cermet permitiu que a bala BS-41 penetrasse na armadura de 30 mm a uma distância de 350 m e, a uma distância de 100 m, a bala perfurou a armadura de 40 mm. Além disso, para fins do experimento, uma cápsula com uma substância irritante, cloroacetofenona, foi colocada no fundo da bala BS-41. Mas a ideia também não decolou.

A primeira arma a ser adotada para o novo cartucho foi o desenvolvimento do N.V. Rukavishnikov. Seu PTR-39 possibilitou produzir cerca de 15 disparos por minuto e passou com sucesso nos testes. No entanto, o PTR-39 não entrou em produção em massa. Chefe da GAU - Marechal G.I. Kulik, com base em informações errôneas sobre novos tanques alemães com blindagem reforçada, tirou conclusões sobre a inadequação de canhões antitanque e até canhões de calibre 45 mm para combater novos tanques alemães.

Esta decisão (1940) realmente deixou o soldado de infantaria soviético sem armas antitanque completamente eficazes em junho de 1941. Deixe-me lembrá-lo que em 22 de junho de 1941. O tanque principal da Wehrmacht era o PzKpfw III de várias modificações - a blindagem frontal do mais moderno deles era de no máximo 50 mm, incluindo placas de blindagem suspensas. A blindagem máxima da torre e laterais da modificação mais recente para 1941 era de 30 mm. Ou seja, a maioria dos tanques com alto grau de probabilidade foi atingida por um cartucho PTR de 14,5 mm em quase qualquer projeção a distâncias de 300m ou mais.

Isso sem falar na derrota de pistas, instrumentos óticos, tanques e outros vulnerabilidades tanque. Ao mesmo tempo, um grande número de veículos blindados alemães e veículos blindados eram bastante difíceis para o PTR soviético, especialmente os "quarenta e cinco".

O PTR-39 projetado por Rukavishnikov tinha falhas - era bastante complicado e caro de fabricar e sensível de operar. Mesmo assim, visto que com o início da guerra, nosso exército ficou sem nenhum rifle antitanque e visto que foi usada a arma Sholokhov ersatz (cal. 12,7 mm DShK) - cópias da mesma, apenas com freio de boca e um amortecedor, esse erro custou muito ao Exército Vermelho.

Em 1941 na reunião do GKO, I.V. Stalin instruiu a desenvolver com urgência um novo rifle antitanque para o Exército Vermelho. Para maior confiabilidade, o líder recomendou confiar o trabalho a "mais um, de preferência dois" projetistas. Ambos lidaram brilhantemente com a tarefa à sua maneira - S.G. Simonov e V.A. Degtyarev, além disso, apenas 22 dias se passaram desde o momento em que a tarefa foi recebida até o disparo de teste.

PTRD

4 de julho de 1941 Degtyarev iniciou o desenvolvimento de seu PTR e já em 14 de julho transferiu o projeto para produção, 2 versões de revista do PTR de Degtyarev foram consideradas em 28 de julho no Diretório de Armas Leves do Exército Vermelho. Com o objetivo de agilizar e simplificar a produção, foi proposta uma das opções para a produção de tiro único. Já em agosto de 41, o cartucho que mencionei com uma bala BS-41 da fábrica de ligas duras de Moscou chegou a tempo. E em outubro de 1941. nas fileiras do Exército Vermelho, uma nova especialidade de combate apareceu - um perfurador de armadura.

PTRD - Um rifle de tiro único com um parafuso rotativo deslizante longitudinalmente. O cano raiado estava equipado com um freio de boca ativo em forma de caixa. O obturador tinha duas saliências, um mecanismo de percussão simples, um refletor e um ejetor. A coronha tinha uma mola para amortecer o recuo, que também desempenhava o papel de retorno. O obturador no acoplamento com o cano após o tiro rolou para trás, a alça do obturador girou no perfil de cópia fixado na coronha e, quando girada, destrancou o obturador. O obturador, depois de parar o cano, recuou por inércia e subiu no atraso do obturador, a manga foi empurrada pelo refletor para a janela inferior.

O envio de um novo cartucho para a câmara e o travamento do obturador foram feitos manualmente. As miras foram retiradas para a esquerda e funcionaram em dois modos até 400m e mais de 400m. O cálculo da arma consistia em duas pessoas. A massa total do PTR e munição era de cerca de 26 kg (a própria arma Degtyarev pesava 17 kg). Para manobrabilidade, uma alça de transporte foi colocada na arma. A arma foi carregada por ambos ou por um lutador do cálculo. Somente durante 1942. A indústria de defesa soviética deu à frente quase 185.000 ATGMs.

PTRS

Sergei Gavrilovich Simonov seguiu um caminho ligeiramente diferente. Com base em seus próprios desenvolvimentos (por exemplo, ABC-36), ele criou uma arma antitanque com automação a gás. Isso possibilitou atingir uma excelente cadência de tiro prática de 16 ou mais tiros por minuto. Ao mesmo tempo, isso aumentou o peso total da arma para 22kg.

O design de Simonov parece, é claro, muito mais complexo no contexto do design de Degtyarev, no entanto, era mais simples do que o design de Rukavishnikov. Como resultado, ambas as amostras foram adotadas.

Então PTRS - Rifle autocarregável antitanque arr. 1941 Sistemas Simonov Uma arma projetada para combater tanques leves e médios inimigos a uma distância de até 500m. Na prática, também foi usado para destruir postos de tiro, tripulações de morteiros e metralhadoras, bunkers, bunkers, aeronaves voando baixo e mão de obra inimiga atrás de abrigos a distâncias de até 800m.

Armas semiautomáticas usadas para a operação de automação da remoção de parte dos gases em pó do furo. A arma está equipada com um regulador de gás de três posições. A comida era fornecida a partir de uma revista integral com clipes de 5 rodadas. O USM permitia apenas um único disparo. Bloqueio - obturador inclinado em um plano vertical, compensação de recuo por meio de um freio de boca, bico de amolecimento na coronha. Neste modelo, não foi necessário um amortecedor especial, pois o freio de boca emparelhado com o próprio sistema semiautomático foi suficiente para reduzir o recuo, embora o recuo do PTRD seja menos perceptível.

Em 1941 devido ao processo de produção bastante complexo e trabalhoso, apenas 77 PTRS foram recebidos pelas tropas, mas já em 1942 a produção foi estabelecida e 63.000 PTRS foram para a frente. A produção de PTRD e PTRS continuou até 1945. Durante os anos de guerra, cerca de 400.000 fuzis antitanque foram produzidos na URSS.

O uso de combate do PTR também ocorreu em várias partes do mundo após o fim da Segunda Guerra Mundial. Os PTRs soviéticos penetraram com sucesso na blindagem dos tanques americanos na Coréia, bem como na blindagem do veículo blindado M113 no Vietnã.

Amostras separadas de fuzis antitanque soviéticos foram confiscadas de militantes palestinos no Líbano. O autor viu com seus próprios olhos um rifle antitanque soviético em um armamento na base de treinamento da brigada de infantaria Givati ​​​​no deserto de Negev, em Israel. Os israelenses chamaram essa arma de "Barret russo".

O cartucho 14,5x114 ainda está vivo e em serviço em muitos países do mundo.

Durante a Segunda Guerra Mundial, havia ases perfurantes que tinham mais de uma dúzia de tanques inimigos destruídos e até aeronaves da Luftwaffe por conta deles. As armas desempenharam um papel muito significativo na vitória da URSS sobre Alemanha nazista. Apesar de. que em 1943 era extremamente difícil derrubar um tanque de um rifle antitanque, a arma permaneceu em serviço até 1945. até que foi substituído por lançadores de granadas antitanque movidos a foguete.

Também estava em andamento o trabalho para criar um novo PTR para um cartucho mais potente, por exemplo, 14,5x147mm com alta penetração. Para atingir os tanques já médios da Wehrmacht da série posterior. Mas essas armas não entraram em serviço, já que em 1943 a infantaria do Exército Vermelho estava totalmente equipada com artilharia antitanque. A produção de PTRs diminuiu, no final da guerra, apenas 40.000 PTRs permaneceram em serviço no Exército Vermelho.

Em termos de combinação de qualidades básicas - manobrabilidade, facilidade de produção e operação, poder de fogo e baixo custo, os mísseis antitanque soviéticos superaram significativamente as armas antitanque do inimigo. Vale a pena notar que série inicial O PTR teve problemas de operação. Com o início da primavera de 1942, surgiram tanto as falhas de projeto quanto a produção urgentemente estabelecida, bem como a falta de conhecimento adequado sobre a operação nas próprias tropas.

Mas através dos esforços dos projetistas e trabalhadores, as deficiências foram corrigidas o mais rápido possível, e as tropas começaram a receber informações detalhadas, mas bastante inteligíveis e instruções simples para a operação do PTR. Os projetistas Degtyarev e Simonov inspecionaram pessoalmente as unidades da linha de frente e observaram a operação, coletando feedback de combatentes perfurantes. Já no verão de 1942, as armas foram finalmente finalizadas e se tornaram armas muito confiáveis ​​​​que funcionam em qualquer condição climática.

Para concluir esta parte, citarei o chefe do estado-maior da 1ª Frente Báltica, Coronel General V.V. Kurasova:

“Durante a Grande Guerra Patriótica”, escreveu ele em 30 de outubro de 1944, “os canhões antitanque foram usados ​​em todos os tipos de combate para cobrir áreas perigosas para tanques, tanto por unidades inteiras quanto por grupos de 3-4 canhões. No combate ofensivo, os mísseis antitanque foram utilizados nas prováveis ​​direções dos contra-ataques inimigos, estando diretamente nas formações de combate da infantaria que avançava. Na defesa, mísseis antitanque foram usados ​​nas direções mais perigosas para tanques como parte de uma companhia de pelotão, escalonando em profundidade. As posições de tiro foram escolhidas levando em consideração a condução do fogo de flanco e, além das principais, havia 2-3 posições sobressalentes, levando em consideração a condução do fogo de grupo com fogo geral.

A experiência do uso de mísseis antitanque durante a Segunda Guerra Mundial mostra que eles tiveram o maior efeito no período até julho de 1943, quando o inimigo usava tanques leves e médios, e as formações de batalha de nossas tropas estavam relativamente mal saturadas com antitanque. artilharia de tanque. A partir da segunda metade de 1943, quando o inimigo começou a usar tanques pesados ​​\u200b\u200be canhões autopropulsados ​​​​com poderosa proteção de blindagem, a eficácia dos rifles antitanque diminuiu significativamente. Desde então, o papel principal na luta contra os tanques tem sido inteiramente desempenhado pela artilharia. Os fuzis antitanque, com boa precisão de tiro, agora são usados ​​\u200b\u200bprincipalmente contra postos de tiro inimigos, veículos blindados e veículos blindados.

No final do Segundo Mundo PTR, eles se transformaram suavemente em rifles de precisão de grande calibre. Embora em alguns conflitos locais, tanto os rifles antitanque da Segunda Guerra Mundial quanto as modernas amostras de artesanato caseiras são usadas para combater blindados leves e outros equipamentos, bem como mão de obra inimiga.

Este artigo não menciona todas as amostras classificadas como PTR. Convencionalmente, os rifles antitanque podem ser divididos em três categorias - leve (calibre do rifle), médio (calibre de metralhadora pesada) e pesado (na fronteira com canhões de ar e artilharia antitanque). Praticamente não toquei neste último, pois, no meu entender, já pouco se assemelham a uma "arma".

Separadamente, é necessário considerar a classe de "sem recuo", cujo desenvolvimento começou na URSS no início dos anos 30 ...

Mas essa é uma história completamente diferente.

1,0 1 -1 7