Recursos biológicos e minerais do Mar Negro. Características gerais de pesca do Mar Negro. Mar Negro: problemas ambientais

De todos os mares interiores da Europa, os mares Negro e Azov são os mais isolados dos oceanos. Sua conexão com ele é realizada através de um sistema de estreitos e mares: o Bósforo, o Mar de Mármara, os Dardanelos, o Mar Mediterrâneo e o Estreito de Gibraltar. Esta circunstância, juntamente com as consequências da evolução geológica, baixa salinidade e baixa temperatura da água no inverno, contaminação das profundezas do Mar Negro com sulfureto de hidrogénio, tornaram-se os fatores decisivos que influenciaram a formação da flora e fauna.

A bacia de drenagem do Mar Negro cobre, no todo ou em parte, o território de 22 países da Europa e da Ásia Menor. Além dos próprios estados do Mar Negro (Bulgária, Geórgia, Romênia, Rússia, Turquia, Ucrânia), abrange os territórios de outros 16 países da Europa Central e Oriental - Albânia, Áustria, Bósnia e Herzegovina, Bielorrússia, Hungria, Alemanha, Itália, Macedônia, Moldávia, Polônia, Eslováquia, Eslovênia, Croácia, República Tcheca, Suíça, Iugoslávia (Zaitsev, Mamaev, 1997). A área de água do Mar Negro é formada pelas águas dos mares territoriais e zonas econômicas exclusivas dos países costeiros, além de um pequeno enclave na parte sudoeste do reservatório.

O homem, desde o momento do seu aparecimento nas margens do mar e até meados dos anos 50 do século passado, não teve um impacto significativo no ecossistema do mar e dos rios que nele desaguam. A virada veio quando, nas décadas de 1950 e 1960, como resultado da atividade econômica, as condições ambientais e a estrutura da biota nos rios e no próprio mar começaram a mudar drasticamente (Zaitsev, 1998). Mudanças particularmente significativas no ecossistema do Mar Negro ocorreram nos últimos 30-40 anos. Tentando transformar o meio ambiente e os recursos do mar para suas próprias necessidades, o Homem violou o equilíbrio natural que vinha se desenvolvendo há milhares de anos, o que, como resultado, levou à reestruturação de todo o ecossistema.

A intensificação da agricultura e da indústria, o crescimento da população urbana em todos os países da bacia levaram ao aumento da poluição por substâncias orgânicas, sintéticas e minerais transportadas pelos rios para o mar, causando, entre outras coisas, sua eutrofização. A quantidade de nutrientes que entraram no mar nas décadas de 1970 e 1980 foi dezenas de vezes maior do que o nível da década de 1950 (Zaitsev et al., 1987), resultando em um surto de fitoplâncton, algumas espécies de zooplâncton, incluindo medusas. Ao mesmo tempo, a abundância de zooplâncton de grande alimentação começou a diminuir (Zaitsev, 1992a). Outra consequência importante da eutrofização foi a diminuição da transparência da água devido ao desenvolvimento intensivo de organismos planctônicos, que por sua vez levou a uma diminuição na intensidade da fotossíntese de algas e plantas bentônicas, que passaram a receber menos luz solar. Um exemplo típico deste e de outros processos negativos é a degradação do “campo phyllophora de Zernov” (Zaitsev e Alexandrov, 1998).

Apesar do crescimento na abundância de algumas espécies de fitoplâncton e detritívoros do zooplâncton, uma enorme quantidade de fitoplâncton morto começou a se instalar na zona de plataforma. Sua decomposição devido ao oxigênio dissolvido causou hipóxia e, em alguns casos, asfixia nas camadas inferiores da água. A zona de matança foi observada pela primeira vez em agosto-setembro de 1973 em uma área de 30 km2 entre a foz do Danúbio e o Dniester (Zaitsev, 1977). Posteriormente, as zonas de congelamento começaram a ser celebradas anualmente. A área e a duração da sua existência dependem das características meteorológicas, hidrológicas, hidroquímicas e biológicas de cada estação estival. As perdas biológicas devido à hipóxia na plataforma noroeste para o período 1973-1990 totalizaram, segundo estimativas modernas, 60 milhões de toneladas de recursos biológicos aquáticos, incluindo 5 milhões de toneladas. peixes de espécies comerciais e não comerciais (Zaitsev, 1993).

A transformação e erosão das margens, o uso de redes de arrasto de fundo e a remoção industrial de areia levam ao assoreamento de vastas áreas do fundo e à deterioração do habitat de fito e zoobentos, resultando na diminuição do número e da biomassa, e uma redução na biodiversidade de organismos de fundo (Zaitsev, 1998).

Não menos significativo é o impacto de outras indústrias e economia. Nesse sentido, o transporte marítimo deve ser mencionado como fator de introdução imprevista e indesejável de espécies exóticas. Atualmente, mais de 85 organismos foram trazidos para a bacia de Azov-Mar Negro com a água de lastro de navios, dos quais a geleia de pente Mnemiopsis leidyi causou uma verdadeira crise ecológica, causando perdas apenas devido à diminuição e deterioração das capturas de peixes estimadas em 240-340 milhões de dólares americanos por ano (FAO., 1993).

Sob a jurisdição da Rússia está uma parte relativamente pequena do Mar Negro em sua região nordeste. Aqui, com exceção de Novorossiysk, praticamente não há grandes centros industriais, incluindo centros de pesca, bem como rios com fluxo significativo. É por isso que o impacto antropogênico negativo aqui na área do mar da área de captação e território costeiro é muito menor do que nas partes oeste e noroeste do reservatório. No entanto, nas camadas superficiais da água, mesmo nesta área, há sinais claros de eutrofização, poluição significativa por vários tipos de poluentes de todas as classes prioritárias, o aparecimento de numerosos invasores exóticos e a transformação da biota (Relatório 2001). Em geral, as concentrações de poluentes na parte nordeste do Mar Negro são significativamente mais baixas do que as de suas outras regiões, especialmente as ocidentais e noroeste. Os processos ambientais negativos em curso não podem deixar de afetar o funcionamento e a estrutura da indústria pesqueira na bacia, especialmente na região russa. Este último foi facilitado pelos processos destrutivos que acompanharam o colapso da URSS e destruíram o complexo pesqueiro unificado da bacia. Nesse contexto, as principais causas negativas da crise pesqueira na região russa de Azov-Mar Negro na década de 1990 devem ser uma diminuição significativa nos estoques de peixes, causada principalmente pelo desenvolvimento da população do invasor, a geleia de pente Mnemiopsis. Sendo um competidor alimentar de alimentadores de zooplâncton pelágico e consumidor de ictioplâncton, por mais de 10 anos, Mnemiopsis fez com que os estoques de muitas espécies de peixes fossem extremamente baixos, e causou outras consequências negativas no ecossistema (Grebnevik., 2000).

O estado atual dos recursos biológicos do Mar Negro é determinado pelo seu passado geopolítico, localização geográfica, condições abióticas e bióticas, bem como pela atividade econômica humana. Apesar desses processos negativos, eles ainda são significativos. A lista mais completa de taxa que formam os recursos biológicos aquáticos do Mar Negro inclui 3.774 espécies de plantas e animais (Zaitsev e Mamaev, 1997). A flora é representada por 1619 espécies de algas, fungos e plantas superiores, e a fauna é representada por 1983 espécies de invertebrados, 168 espécies de peixes e 4 espécies de mamíferos marinhos (excluindo anfíbios, répteis e aves). Além disso, ainda existe uma enorme quantidade de bactérias e microorganismos no mar, uma série de invertebrados inferiores que não estão incluídos nesta lista devido ao seu pouco conhecimento, principalmente em termos taxonômicos.

Há muito tempo, o homem sabe da existência de vários representantes da flora e fauna do Mar Negro e espécies comerciais claramente distintas. O período de conhecimento empírico durou milhares de anos. No entanto, o início do período do conhecimento científico pode ser atribuído ao final do século XVIII, quando membros da Academia de Ciências de São Petersburgo realizaram pesquisas nas margens do Mar Negro. Este é, em primeiro lugar, S.G. Gmelin e K.I. Gablits, que trabalhou de 1768 a 1785 e descreveu vários tipos de algas marinhas, assim como P.S. Pallas, que descreveu 94 espécies de peixes nos mares Negro e Azov. Posteriormente, várias outras expedições e viagens científicas foram feitas à bacia dos mares Negro e Azov. O professor A.D. Nordmann participou de um deles; em 1840 publicou um atlas de desenhos coloridos, que incluía 134 espécies de peixes do Mar Negro, 24 das quais foram descritas pela primeira vez.

Na segunda metade do século 19, a Academia Imperial de Ciências e a Sociedade Geográfica organizaram uma grande expedição para estudar peixes e pesca na Rússia sob a liderança do acadêmico K.M. Baer. O destacamento desta expedição, liderado por N.Ya Danilevsky, realizou pesquisas na bacia do Azov-Mar Negro em meados do século XIX, que serviu de base para pesquisas científicas e comerciais para desenvolver os princípios de gestão racional da pesca em esta região.

Posteriormente, K.F. fez muito pelo conhecimento dos peixes do mar. Kessler, que frequentemente visitava as bacias dos mares do sul e, com base nesses estudos, confirmou a hipótese apresentada por P.S. Dallas, sobre a unidade da origem da flora e fauna dos mares Cáspio, Negro e Azov, bem como sobre o passado geológico comum desses mares. Pela primeira vez, este pesquisador deu uma classificação ecológica de peixes, dividindo-os em marinhos, anádromos, semi-anádromos, salobras, mistos e de água doce.

Além da ictiofauna, nesse período, outras formas de vida no Mar Negro estão sendo estudadas. O estudo do zooplâncton e zoobentos é realizado por Makgauzen I.A., Chernyavsky V.I., Borbetsky N.B., Kovalevsky A.O., Korchagin N.A., Repyakhov V.M., Sovinsky V.K. Pereyaslovtseva S.M. No mesmo período, foi inaugurada a primeira estação biológica na bacia do Mar Negro, que posteriormente foi transformada no Instituto de Biologia dos Mares do Sul, localizado na cidade de Sebastopol.

Uma expedição de medição profunda, realizada no final do século XIX, descobriu a camada de sulfeto de hidrogênio e confirmou que apenas os horizontes superficiais são habitados no Mar Negro. Um membro desta expedição, A.A. Ostroumov em 1896 publicou o primeiro guia para os peixes dos mares Azov e Negro, contendo uma descrição de 150 espécies.

No início do século XX, foi concluída a primeira etapa faunística e zoogeográfica no estudo do mar. O resumo de V. K. Sovinsky combinou todas as informações obtidas anteriormente sobre a fauna do Mar Negro. Nesta fase, ocorre uma compreensão qualitativa do material coletado e são desenvolvidas as bases para futuras pesquisas ecológicas e biocenóticas. O principal trabalho durante este período no estudo dos mares Negro e Azov é realizado com base na Estação Biológica de Sevastopol, a distribuição das formas de vida na faixa costeira e os principais fatores que a afetam estão sendo estudados. O trabalho de dez anos dos colaboradores resultou em uma monografia editada pela S.A. Zernov (1913) "Sobre a questão de estudar a vida do Mar Negro", que determinou as direções para novas pesquisas.

A fase atual do estudo do Mar Negro começou com a organização de estudos regulares de biorecursos. Nos anos 20 do século passado, a expedição científica e de pesca Azov-Mar Negro começou a trabalhar na bacia sob a liderança do professor N.M. Knipovich. Em meados da década de 1930, vários institutos de pesquisa e estações biológicas já operavam no Mar Negro. Nesse período, estudou-se a distribuição dos recursos biológicos. Nos anos do pós-guerra, iniciou-se um período de generalização dos dados obtidos. Em 1957, foi publicado um catálogo de fauna, elaborado por A. Valkanov, e no início dos anos 60. na monografia da URSS JI.A. Zenkevich "Biologia dos mares da URSS" e A.N. Svetovidov "Peixe do Mar Negro", muitas publicações temáticas especiais de vários institutos de pesquisa. Nesses estudos, foi dada atenção considerável à condição e diversidade dos recursos. Mas estudos especiais de biorecursos apenas agora na zona russa do Mar Negro não foram realizados. Posteriormente, com base em dados previamente coletados e analisados, livros e artigos sobre a biologia da flora e fauna do mar são publicados em todos os países do Mar Negro.

Na União Soviética, os principais estudos dos recursos biológicos do Mar Negro foram realizados pelos institutos do InBYuM, AzCherNIRO e suas filiais, a Estação Biológica de Novorossiysk e a filial georgiana do VNIRO. Após o colapso da URSS, os materiais desses estudos tornaram-se inacessíveis à Rússia, e tornou-se necessário obter seus próprios dados sobre os biorecursos da parte nordeste do mar, esclarecer seus estoques e regular a pesca. Desde 1992, este trabalho foi confiado a AzNIIRKh.

A gestão dos estoques de recursos biológicos aquáticos na parte nordeste do Mar Negro no período moderno é realizada com base no racionamento cientificamente baseado da magnitude, seletividade, hora e local do impacto da pesca na população pesqueira, ou seja, regulando a pesca (Babayan, 1997). Após o colapso da União Soviética, o sistema científico de pesca praticamente deixou de funcionar nas bacias dos mares do sul e a pesca passou a ser mal administrada. Antes da pesca da Federação Russa nos mares do sul, a questão de colocar as coisas em ordem no uso da propriedade federal, que é o que são os recursos biológicos aquáticos, com base em dados científicos modernos e representativos, tornou-se aguda. Todos os itens acima exigiram pesquisas para avaliar o estado, a distribuição da estrutura e os estoques dos recursos biológicos aquáticos, desenvolver métodos para sua previsão e coletar informações cadastrais extensas como base científica para o gerenciamento da pesca. Isso é o que confirma a relevância de nossa pesquisa.

Este artigo resume nossos estudos sobre os biorecursos da parte nordeste do Mar Negro para 1993-2002, quando as mudanças significativas mencionadas ocorreram no ecossistema do mar e no estado dos biorecursos, quando foi necessário encontrar soluções rápidas para questões agudas voltadas à avaliação e uso racional dos recursos biológicos aquáticos.

Propósito do estudo. Avaliar a composição e condição da ictiofauna, estoques comerciais na parte nordeste do Mar Negro e desenvolver recomendações para o uso racional de matérias-primas. Para atingir este objetivo, as seguintes tarefas foram resolvidas:

1. Clarificar a composição das espécies e o estatuto dos peixes encontrados nas várias artes de pesca comerciais;

2. Identificar os volumes de biorecursos comerciais existentes e avaliar o impacto dos fatores abióticos sobre eles;

3. Estudar o estado biológico das populações exploradas: espadilha, badejo, katran, arraias, linguados, tainhas, cabritos, carapaus, tainhas, etc. (tamanho-massa, idade, sexo e estruturas espaciais);

4. Realizar uma análise das capturas de várias artes de pesca comercial e determinar a quantidade de capturas acessórias para cada uma delas;

5. Clarificar a metodologia de previsão do estado dos stocks das populações: espadilha, badejo, linguado-calkan, salmonete, carapau;

6. Desenvolver propostas para a exploração racional dos recursos biológicos aquáticos.

Novidade científica. Pela primeira vez, a análise da composição das capturas de várias artes de pesca comercial na zona russa do Mar Negro foi realizada e as espécies encontradas nelas foram determinadas, o valor das capturas acessórias de peixes comerciais foi estimado para cada tipo de arte de pesca comercial, área de pesca, diferentes estações do ano e os principais tipos de recursos biológicos colhidos.

Foram determinados os estoques de biorecursos comerciais durante o período de sucessões ecológicas significativas. Foi realizada a análise dos motivos que influenciam a dinâmica da abundância de cada uma das espécies de peixes comerciais mais importantes no período de estudo. A relação entre a composição e abundância do ictioplâncton das espécies do Mar Negro e o tempo de início e duração do desenvolvimento das populações de ctenóforos - Mnemiopsis e Beroe foi revelada. A metodologia de previsão do estado dos estoques e das possíveis capturas dos principais peixes comerciais foi refinada. Foram desenvolvidas propostas para a exploração racional dos recursos biológicos aquáticos.

Significado prático. No processo de preparação do trabalho, foram desenvolvidas propostas para as "Regras de pesca industrial no Mar Negro" que regulamentam a pesca de espécies valiosas de peixes comerciais, algumas das quais já estão sendo aplicadas na prática. Foram desenvolvidas propostas para o desenvolvimento mais completo das reservas de espadilha do Mar Negro na plataforma e na zona econômica exclusiva da Rússia. As capturas acessórias de peixe são calculadas por artes, áreas, objectos de pesca e épocas do ano, que podem ser utilizadas na determinação de quotas "bloqueadas" e "equilibradas". A metodologia para prever o estado dos estoques e possíveis capturas de biorecursos comerciais individuais na parte nordeste do Mar Negro para uma perspectiva de 1-2 anos foi refinada, foram desenvolvidas previsões anuais para as principais espécies comerciais de recursos biológicos.

Disposições básicas para a defesa.

1. Avaliação da composição de espécies de peixes em diferentes artes de pesca comercial na parte nordeste do Mar Negro;

2. Características do estado dos estoques de populações de biorecursos comerciais e fatores que os determinam;

3. O conceito de utilização das unidades populacionais de espadilha na plataforma e na zona económica exclusiva da Rússia, que consiste na racionalização da abertura de novas zonas de pesca;

4. Metodologia para determinar a quantidade de capturas acessórias em pescarias multiespécies;

Aprovação dos resultados do trabalho. Os resultados da investigação científica anual (1993-2002) foram considerados nas sessões de relatório, no Conselho Científico do AzNIIRKh, no Conselho Científico e Comercial das Pescas na Bacia do Mar Azov-Mar Negro e no Conselho da Filial de Previsão. As principais disposições da dissertação foram relatadas no Primeiro Congresso de Ictiólogos da Rússia (Astrakhan, 1997); VII Conferência de toda a Rússia sobre problemas de previsão comercial (Murmansk, 1998); XI Conferência de Toda a Rússia sobre Oceanologia Comercial (Kaliningrado, 1999); Conferência Internacional sobre Recursos Biológicos dos Mares Marginais e Interiores da Rússia (Rostov-on-Don, 2000).

Estrutura de pesquisa. A dissertação consiste em uma introdução, 6 capítulos, uma conclusão, uma lista de referências. O volume de trabalho é de 170 páginas, das quais 152 páginas do texto principal, que inclui 87 tabelas, 27 figuras. A lista de fontes utilizadas inclui 163 títulos, incluindo 18 em línguas estrangeiras.

CONCLUSÃO E CONCLUSÕES

Em 1993-2002, na parte nordeste do Mar Negro, 102 espécies de peixes foram repetidamente observadas nas capturas de artes de pesca comercial, das quais duas espécies estão ameaçadas: espinho e esturjão do Atlântico, outras 8 espécies são vulneráveis, ou seja, espécies com números decrescentes nas capturas de artes de pesca comerciais: beluga, esturjão russo, esturjão estrelado, salmão do Mar Negro, arenque Don e Azov, sável de Azov, cabaça. Além disso, a composição da ictiofauna inclui várias espécies de predadores pelágicos, após um intervalo de 10-15 anos nas capturas de artes de pesca comercial: cavala, bonito e anchova. As restantes 89 espécies estiveram constantemente presentes nas capturas de artes de pesca comercial durante os nossos estudos. O estado dos estoques das populações de espécies de peixes comerciais no mar territorial russo em 1993-2002 pode ser caracterizado como instável. Uma diminuição significativa dos stocks de espécies de peixes de fundo: lontra-marinha, raposa-do-mar e gato-pente, esteve associada à sobrepesca durante o período de pesca mal gerida (1993-1999), e espécies pelágicas e de fundo de massa: espadilha, carapau, carapau, tainha, anchova do Mar Negro, etc. - introdução de ctenóforos de Mnemiopsis na bacia. A diminuição do número de katran é uma influência indirecta desta geleia de pente, através da diminuição do número dos principais objectos alimentares desta espécie (anchova, carapau, salmonete). Após o aparecimento de um novo invasor, a geleia de pente Beroe, surgiu uma tendência para restabelecer os estoques de peixes comerciais em massa e estabilizá-los em predadores pelágicos.

A pesca no mar territorial russo é multiespécies com todas as artes de pesca, no entanto, apenas as espécies principais são levadas em consideração nas estatísticas e as capturas acessórias, na melhor das hipóteses, são chamadas de espécies principais e, na pior das hipóteses, é lançado ao mar. A utilização de quotas bloqueadas e equilibradas no período moderno, quando são cobradas taxas pelas quotas, pode contribuir para um desenvolvimento mais completo dos recursos biológicos do mar e uma pescaria equilibrada.

A gestão dos estoques de recursos biológicos deve ser realizada com base no conhecimento de sua biologia. Uma parte importante desse manejo é a criação de condições para sua reprodução mais efetiva. Um dos objetos comerciais valiosos na parte nordeste do mar é o linguado Kalkan. Sua desova mais efetiva é observada na parte rasa da plataforma, com profundidades de 20 a 50 m. Durante o período de desova em massa do linguado, sempre foi introduzida a proibição da pesca para garantir sua reprodução. No entanto, a proibição de 10 a 15 dias foi provavelmente de natureza administrativa e não foi apoiada pelas características biológicas da espécie. Biologicamente justificada é a duração da proibição de pesca com todos os tipos de redes fixas de grande malha por 1,5 meses, porque a duração da reprodução de uma fêmea é de 1,5 a 2 meses. Além disso, o início da desova em massa do Kalkan ao longo da costa da Rússia não ocorre simultaneamente, com base no momento da entrada em massa das fêmeas na época de reprodução (50% + 1 indivíduo), três locais foram identificados: o Kerch -Região de Taman (dentro da jurisdição da Rússia), Novorossiysk - Tuapse e área da Grande Sochi. A diferença no início da desova em massa nessas áreas é de duas semanas. O aumento da duração da proibição da pesca com rede até um mês e meio e seu escalonamento para toda a costa russa, introduzido desde 2000, bem como o fechamento da área proibida do Banco Anapa para pesca com rede em todo ano, contribuiu para o aparecimento de várias gerações com aumento do número de lontras marinhas.

Na gestão de stocks de recursos biológicos é necessário proceder à obrigatoriedade da sua utilização a longo prazo, sustentável e multiespécies sem prejuízo das populações de todas as espécies. A estreita zona costeira da plataforma, até uma profundidade de 30-35 metros, na parte nordeste do Mar Negro é a mais favorável para a reprodução e alimentação da maioria dos peixes e seus juvenis, incluindo espécies vulneráveis ​​e ameaçadas. A colocação de redes fixas de grande malha nestas profundidades leva a uma grande captura acessória de juvenis, não só de espécies comerciais, mas também de espécies em declínio e ameaçadas de extinção.

A introdução desde 2000 de uma proibição de pesca com esta arte de pesca na zona costeira estreita contribui para a conservação de espécies vulneráveis ​​e ameaçadas na zona marítima russa, bem como para a exploração racional das unidades populacionais de peixes comerciais.

Para além das medidas restritivas e preventivas, a gestão dos biorecursos implica também a utilização mais eficiente dos stocks que se encontram em boas condições. Actualmente, as reservas de espadilha estão a um nível bastante elevado e permitem a extração de até 50.000 toneladas por ano, mas o seu pleno desenvolvimento é difícil no verão. Nesta época do ano, as principais concentrações de espadilha estão distribuídas na região de Kerch-Taman, onde a área permitida e adequada para a pesca de arrasto é inferior a 200 km2. Em uma área tão pequena (10x20 km), o trabalho efetivo da maior parte da frota russa na pesca da espadilha não é possível. Ao mesmo tempo, existem também 2 locais adequados para a pesca de arrasto, mas atualmente não utilizados por vários motivos. O primeiro está localizado no estreito de Kerch, além das águas territoriais da Rússia. Uma simplificação significativa da entrada na Zona Econômica Exclusiva da Rússia adicionaria uma área de pesca de 600 km (20 x 30 km). O segundo local está localizado na parte de águas profundas, além da isóbata de 50 m, área restrita do Banco Anapa, onde se observam concentrações comerciais significativas de espadilha apenas em julho-agosto. A abertura deste troço para o período determinado do ano para as embarcações com uma velocidade de arrasto de pelo menos 3,0 nós (SCHS, MRST, MRTK, PC, MRTR) acrescentará mais 300 km de área de pesca e a elevará para 1100 km2 em verão. Nessa área é possível pescar um grande número de embarcações e aproveitar ao máximo os recursos biológicos disponíveis. A utilização de redes de arrasto de profundidade média no Mar Negro na pesca da anchova Azov também contribui para o desenvolvimento mais completo dos biorecursos existentes.

Realizado por nós em 1993-2002. Os estudos na parte nordeste do Mar Negro permitem-nos tirar as seguintes conclusões principais:

1. Os recursos biológicos aquáticos da região são representados por peixes, moluscos, plantas aquáticas e algas, com uma reserva total de 3.000 mil toneladas, TAC - 420 mil toneladas

Fig. 2. A composição da ictiofauna de acordo com a análise das capturas de várias artes de pesca comercial na parte nordeste do Mar Negro no período de 1993 a 2002. Foram observadas 102 espécies e subespécies de peixes, das quais 11% eram espécies de massa, 39% comuns, 38% raras, 8% vulneráveis ​​e 2% ameaçadas (espinho e esturjão do Atlântico) e aleatórias (carpa prateada e peixe mosquito).

3. As reservas de biorecursos comerciais mudam sob a influência de fatores ambientais (especialmente na última década - sob a influência do invasor gelatinoso - Mnemiopsis), às vezes também pela pesca irracional. Em geral, as reservas cambiantes (para o desenvolvimento do TAC) são subutilizadas e há reservas de 400 mil toneladas na região.

4. O declínio dos estoques de espécies de peixes de fundo (solha-calkan, raia-do-mar, raia-do-mar) foi associado à sobrepesca durante o período de pesca mal gerenciada de 1993 a 1999. As flutuações nos stocks de espécies pelágicas e demersais de massa (espadilha, carapau, salmonete, biqueirão do Mar Negro, etc.) foram o resultado da introdução sucessiva de duas espécies de ctenóforos exóticos, Mnemiopsis e Beroe. A diminuição do número de tubarões katran é resultado de uma influência indireta de Mnemiopsis, através da diminuição do número de principais objetos alimentares para esta espécie (anchova, carapau, salmonete).

5. Actualmente, as reservas de espadilha estão a um nível bastante elevado e permitem a extracção de até 50 mil toneladas por ano, no entanto, o seu desenvolvimento é actualmente difícil devido à área de pesca limitada (cerca de 180 km2) na região de Kerch-Taman, onde no verão a maior parte da população está distribuída. A expansão da área de pesca garantirá a busca e a pesca eficientes de um grande número de embarcações e permitirá o aproveitamento máximo dos recursos biológicos disponíveis.

6. A pesca na parte nordeste do Mar Negro é multiespécies por todas as artes de pesca utilizadas, mas apenas as principais espécies comerciais são tidas em conta nas estatísticas. Desenvolvemos e propomos um método simples de cálculo de quotas "bloqueadas" e "equilibradas", cuja utilização deverá assegurar o desenvolvimento mais completo dos recursos biológicos do mar.

7. A gestão dos biorecursos deve ser baseada no seu uso a longo prazo, sustentável e multiespécies com base no conhecimento de sua biologia, sem prejudicar as populações de todas as espécies. Uma parte importante desse manejo é a criação de condições para sua reprodução efetiva e preservação da reposição. Para o efeito, são dadas recomendações sobre uma extensão significativa do período de proibição de colocação de redes fixas de grande malha durante o período de desova em massa da lontra marinha, sendo a sua instalação totalmente proibida a profundidades inferiores a 30 metros.

1. Aleev Yu.G. Carapau do Mar Negro Simferopol: Krymizdat. 1952. -56 p.

2. Aleev Yu.G. Sobre a reprodução do carapau do Mar Negro do rebanho do sul nas regiões do norte do Mar Negro. //Tr. Sevastop. biol. Arte. T. XII. 1959. S. 259-270.

3. Alekseev A.P., Ponomarenko V.P., Nikonorov S.I. Recursos pesqueiros do IES da Rússia e águas adjacentes: problemas de uso racional//Questões de pesca. Volume 1, Nos. 2-3. Parte 1. 2000. -S. 41-46

4. Arkhipov A.G. Influência de fatores ambientais na produtividade de gerações de peixes não desovantes de verão do Mar Negro // Gidrobiol. revista nº 5 1989. -S. 17-22.

5. Arkhipov A.G. Dinâmica do número de peixes comerciais de desova de verão do Mar Negro em ontogênese precoce //Avtoref. diss. . cândido. biol. naukM. 1990.-21 p.

6. Arkhipov A.G. Avaliação da abundância e características da distribuição de peixes comerciais do Mar Negro em ontogênese precoce / Vopr. Ictiologia No. 4 1993,-S. 97-105.

7. Babayan V.K. Aplicação de métodos e modelos matemáticos para avaliação dos estoques pesqueiros // Diretrizes. VNIRO, 1984. 154 p.

8. Babayan V.K. Princípios de pesca racional e gestão de estoques comerciais // Primeiro Congresso de Ictiólogos da Rússia / Anais. relatórios. Astrakhan, setembro de 1997. M.: VNIRO. 1997. P 57-58

9. Baklashova G. A. Ictiologia. M.: Indústria alimentar, 1980. -296 p.

10. Berbetova T. S. Comparação da capturabilidade de várias artes de pesca contábeis. Manuscrito, fundos de AzNIIRKh. Rostov n/a, 1959. - 52 p.

11. Berg L.S. Peixes de águas doces da URSS e países vizinhos, parte 3, -M.-L., 1949. S. 1190-1191.

12. Bolgova Jl. B. Avaliação das alterações da biodiversidade na zona costeira da parte nordeste do Mar Negro. Manuscrito, fundos da Kuban State University. Novorossiysk, 1994.

13. Bolgova L.V. Avaliação das mudanças de biodiversidade na zona costeira da parte nordeste do Mar Negro. Manuscrito, fundos da Kuban State University. Novorossiysk, 1995.

14. Bolgova L.V. Avaliação das mudanças de biodiversidade na zona costeira da parte nordeste do Mar Negro. Manuscrito, fundos da Kuban State University. Novorossiysk, 1996.

15. Bolgova L. V. Avaliação das mudanças de biodiversidade na zona costeira da parte nordeste do Mar Negro. Manuscrito, fundos da Kuban State University. Novorossiysk, 1997.

16. Bolgova L. V. Avaliação das mudanças de biodiversidade na zona costeira da parte nordeste do Mar Negro. Manuscrito, fundos da Kuban State University. Novorossiysk, 1998.

17. Bolgova L.V. Avaliação das mudanças de biodiversidade na zona costeira da parte nordeste do Mar Negro. Manuscrito, fundos da Kuban State University. Novorossiysk, 1999.

18. Bolgova L.V. Avaliação das mudanças de biodiversidade na zona costeira da parte nordeste do Mar Negro. Manuscrito, fundos da Kuban State University. Novorossiysk, 2000.

19. Borisov P. G. Pesquisa científica e comercial em corpos marinhos e de água doce. M.: Food Industry, 1964.- 260 p.

20. Briskina M.M. Tipos de nutrição de peixes comerciais do Mar Negro (scad, cavala, salmonete, arinca do Mar Negro, tainha) // Tr. VNI-ROT. 28. 1954.-S. 69-75.

21. Burdak V.D. Sobre a pelagização do badejo (Odontogadus merlangus euxinus (L) // Tr.

22. Burdak V.D. Biologia do badejo do Mar Negro // Tr. Sevastop. Biol. Arte. T. XV. 1964. S. 196-278.

23. Vinogradov M. E., Sapozhnikov V. V., Shushkina E. A. Ecosystem of the Black Sea. M., 1992.- 112 p.

24. Vinogradov M.E., Shushkina Z.A., Bulgakova Yu.V., Serobaba I.I. Comendo zooplâncton por ctenóforos Mnemiopsis e peixes pelágicos // Oceanologia. T. 35. - No. 4.- 1995. - S. 562-569.

25. Vodyanitsky V.A. À questão da origem da fauna de peixes do Mar Negro. Escravo. Novoross. biol. st., emissão. 4. 1930. p. 47-59.

26. Gapishko A.I., Malyshev V.I., Yuriev G.S. Uma abordagem para a previsão das capturas de espadilha do Mar Negro de acordo com o estado do abastecimento alimentar / Pescas n.º 8, 1987. P. 28-29.

27. Gordina A. D., Zaika V. E., Ostrovskaya N. A. O estado da ictiofauna do Mar Negro em conexão com a introdução da geléia de pente Mnemiopsis // Problemas do Mar Negro (Sevastopol, 10-17 de novembro de 1992): Tez. relatório Sebastopol. -1992.- S. 118-119.

28. Danilevsky N.N., Vyskrebentseva L.I. Dinâmica do número de salmonetes //Tr. VNIRO. Questão. 24, 1966, pp. 71-80.

29. Dansky A.V., Batanov R.N. Sobre a possibilidade de pesca multiespécies na plataforma da parte noroeste do mar de Bering // Problemas de pesca. Volume 1, Nos. 2-3. Parte 1. 2000. S. 111-112

30. Dakhno V.D., Nadolinsky V.P., Makarov M.S., Luzhnyak V.A. O estado da pesca do peixe do Mar Negro no período moderno // Primeiro Congresso de Ictiólogos da Rússia. Astracã, setembro de 1997 / resumo. relatórios.1. Moscou: VNIRO. 1997.-S. 65.

31. Dekhnik T.V. Sobre a mudança no número de ovos e larvas do carapau do Mar Negro em processo de desenvolvimento. //Tr. Sevastop. biol. Arte. T. XV. 1964. -S. 292-301.

32. Dekhnik T.V. Ictioplâncton do Mar Negro - Kyiv: Naukova Dumka, 1973.-236 p.

33. Relatório sobre os resultados mais importantes da pesquisa científica e pesqueira realizada no âmbito do programa industrial "Apoio científico e técnico para o desenvolvimento da indústria pesqueira na Rússia em 2000" M. 2001.- 150 p.

34. Domashenko Yu.G. Biologia e perspectivas para a pesca do salmonete do Mar Negro//Avtoref. diss. . cândido. biol. Ciências M. 1991. 21s.

35. Drapkin E. I. Breve guia para ratos marinhos (Pisces, Callionymidae) dos mares Negro e Mediterrâneo // Proceedings of Novoros. biol. Arte. Novorossiysk, 1961. - p. 175 190.

36. Zaitsev Yu.P. Parte noroeste do Mar Negro como objeto de pesquisa hidrobiológica moderna //Biologia do mar, Vol. 43, 1977, - pág. 3-7.

37. Zaitsev Yu. P. Mudanças na base alimentar do Mar Negro // Oceanografia Comercial T.I, Issue. 2. 1992 a, p. 180-189.

38. Zaitsev Yu.P. Revisão do estado ecológico da plataforma do Mar Negro na zona de Ukraine//Hydrobiological journal v. 28. Issue Z. 1992 b pág. 45-60

39. Zaitsev Yu. P. O mais azul do mundo // Série Ecológica do Mar Negro. 6. ONU. Nova York, 1998 a. 142 C.

40. Zaitsev Yu. P. Pesquisa hidrobiológica marinha da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia nos anos 90 do século XX. Plataforma e águas costeiras do Mar Negro // Revista Hidrobiológica. T. 34. Emissão. 6.-1998 6.- S. 3-21.

41. Ivanov A.I. Fitoplâncton. //Biologia da parte noroeste do Mar Negro. Kyiv: Naukova Dumka, 1967. S.59-75.

42. Ivanov A.I. Mexilhão // No livro. Recursos brutos do Mar Negro. -M.: Indústria alimentar, 1979.-S. 248-261.

43. Kirnosova, I.P., Peculiarities of playback of the spiny shark Squalus acanthias in the Black Sea, Vopr. Ichthyology, volume 28, número 6. 1988.- S. 940-945.

44. Kirnosova I.P. Parâmetros de crescimento e mortalidade do tubarão-espinho do mar Negro Squalus acanthius L. //Sb. científico Anais "Recursos biológicos do Mar Negro" M.: VNIRO. 1990.-S.113-123.

45. Kirnosova I.P., Lushnikova V.P. Nutrição e necessidades nutricionais do tubarão-espinho do Mar Negro (Squalus acanthius L.) // Sáb. científico funciona

46. ​​​​Recursos biológicos do Mar Negro "M.: VNIRO. 1990.- P.45-57.

47. Kirnosova I. P., Shlyakhov V. A. Número e biomassa do tubarão espinhoso Squalus acanthius L. no Mar Negro.// Vopr. Ictiologia T.28. Problema 1. 1988.-S. 38-43.

48. Klimova, T.N., Dinâmica da composição de espécies e abundância do ictioplâncton do Mar Negro na região da Crimeia no verão de 1988-1992, Vopr. ictiologia. T. 38. Emissão. 5.- 1998.- S. 669-675.

49. Knipovich N. M. Chave para os peixes dos mares Negro e Azov. M., 1923.

50. Kostyuchenko R.A. Distribuição do salmonete na parte nordeste do Mar de Azov e na Baía de Taganrog // Rybn. Economia. Nº 11. 1954. -S. 10-12.

51. Kostyuchenko JI. P. Ictioplâncton da zona de plataforma da parte nordeste do Mar Negro e o impacto de fatores antropogênicos sobre ele // Resumo da tese. diss. cândido. biol. Ciências. Sebastopol, 1976. -20 p.

52. Kostyuchenko V.A., Safyanova T.E., Revina N.I. Cavala // No livro. Recursos brutos do Mar Negro. -M.: Indústria alimentar, 1979.- S. 92-131.

53. Krivobok K.N., Tarkovskaya O.I. Metabolismo em desovadores do esturjão Vol-go-Caspian e esturjão estrelado / In Sat. "Metabolismo e bioquímica de peixes".-M., 1967.-S. 79-85.

54. Krotov A. V. Vida no Mar Negro. Odessa: Região. editora, 1949. -128 p.

55. Lakin G.F. Biometria. M.: Escola superior, 1980.- 294 p.

56. Luzhnyak V.A. Ictiofauna de corpos d'água da costa do Mar Negro da Rússia e os problemas de preservação de sua biodiversidade / Resumo da tese. diss. . cândido. biol. Ciências. Rostov-on-Don. 2002. - 24 p.

57. Luppova N.E. Vego ovata Mayer, 1912 (Ctenophore, Atentaculata, Beroida) nas águas costeiras da parte nordeste do Mar Negro.

58. Ecologia do mar. HAH da Ucrânia, INBYUM, 2002. Edição. 59. S. 23-25.

59. Lushnikova V.P., Kirnosova I.P. Nutrição e necessidades nutricionais da arraia Raja clovata no Mar Negro // Sáb. científico trabalha "Recursos biológicos do Mar Negro". Moscou: VNIRO. 1990. pág. 58-64.

60. Maklakova I.P., Taranenko N.F. Algumas informações sobre a biologia e distribuição do katran e da arraia no Mar Negro e recomendações para a sua pesca / Proceedings of VNIRO vol. CIV, 1974, - p. 27-37.

61. Malyatsky S. M. Pesquisa ictiológica nas partes abertas do Mar Negro // Priroda. -1938. Número 5.

62. Mamaeva T. I. Biomassa e produção de bacterioplâncton na zona de oxigénio do Mar Negro em Abril de Maio de 1994 // Estado moderno do ecossistema do Mar Negro. - M.: Nauka, 1987.- S. 126-132.

63. Marta Yu.Yu. Materiais para a biologia do linguado do Mar Negro-Kalkan // Sáb. dedicado à actividade científica do académico honorário N.M. Knipovich. Ed. Acad. Ciências da URSS, 1939. S.37-45.

65. Manual metodológico para o estudo da nutrição e relações nutricionais de peixes em condições naturais. / Ed. cândido. biol. Sciences Borutsky E. V.-M.: Nauka, 1974.- 254 p.

66. Minyuk G.S., Shulman T.E., Shchepkin V.Ya. Yuneva T.V. Espadilha do Mar Negro (relação entre a dinâmica dos lípidos e a biologia e a pesca) Sevastopol. 1997.-140 p.

67. Monastyrsky G.N. Dinâmica do número de peixes comerciais //Tr. VNIRO. T. XXI. M. 1952. S.3-162.

68. Nadolinsky V.P. Distribuição espaço-temporal do ictioplâncton na parte nordeste do Mar Negro // Vopr. pescaria. Volume 1, Nos. 2-3. 2000 B. págs. 61-62.

69. Nadolinsky V.P., Dakhno V.D. Sobre o momento da reprodução do linguado-Kalkan na parte nordeste do Mar Negro // Tez. relatórios da XI Conferência de Toda a Rússia sobre Oceanologia Comercial (Kaliningrado, 14-18 de setembro de 1999) M.: VNIRO. 1999, - S. 124-125.

70. Nadolinsky V.P., Luts G.I., Rogov S.F. Ictioplâncton de peixes marinhos do Mar de Azov no período moderno // Anais. relatórios da XI Conferência de Toda a Rússia sobre Oceanologia Comercial (Kaliningrado, 14-18 de setembro de 1999) M.: VNIRO. 1999 b, - S. 125-126.

71. Nazarov V.M., Chupurnova L.V. Características adaptativas da ecologia da reprodução e do ciclo sexual das glosas da parte noroeste do Mar Negro e estuários adjacentes // Vopr. Ictiologia No. 6. 1969. S. 1133-1140.

72. Nesterova D.A. Características do desenvolvimento do fitoplâncton na parte noroeste do Mar Negro // Gidrobiol. revista, v. 23, 1987, pp. 16-21.

73. Áries L.S. Peculiaridades da oogênese e natureza da desova de peixes marinhos. Kyiv. : Naukova Dumka, 1976, - 132 p.

74. Fundamentos da produtividade biológica do Mar Negro // Editado por Grese V.N. Kyiv: Naukova Dumka, 1979. 392 p.

75. Pavlovskaya R.M. Regularidades gerais na formação do número de gerações dos principais peixes comerciais // No livro. Recursos brutos do Mar Negro. -M.: Indústria alimentar, 1979.- S. 5-23.

76. Pavlovskaya R. M., Arkhipov A. G. Diretrizes para a identificação de larvas pelágicas e alevinos de peixes do Mar Negro. Kerch, 1989. 126 p.

77. Palym S.A., Chikilev V.G. Sobre a possibilidade de pesca multiespécies no talude continental na parte noroeste do Mar de Bering //Problemas da pesca. Volume 1, Nos. 2-3. Parte II. 2000. S. 84-85

78. Pashkov A.N. Ictiofauna da plataforma costeira do Mar Negro em áreas de águas polihalinas //Avtoref. diss. . cândido. biol. Ciências M. 2001. -25 p.

79. Pereladov M. V. Algumas observações de mudanças nas biocenoses da Baía de Sudak do Mar Negro // Tez. III-União. conf. em Marine Biol., Parte I. Kyiv: Naukova Dumka, 1988. - S. 237-238.

80. Pinchuk, V.I., Systematics of gobies dos gêneros Gobius Linne (espécies domésticas), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker, Vopr. ictiologia. T. 16. Emissão. 4. 1976. - S. 600-609.

81. Pinchuk V. I. Sistemática de gobies dos gêneros Gobius Linne (espécies domésticas), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker // Vopr. ictiologia. T. 17. Emissão. 4. 1977. - S. 587-596.

82. Pinchuk V. I. Novas espécies de goby Knipowitschia georghievi Pinchuk, sp. n. (PISCES, GOBIIDAE) da parte ocidental do Mar Negro // Zool. revista. T. LVII. Questão. 5. 1978. - S. 796-799.

83. Pinchuk V. I., Savchuk M. Ya. Sobre a composição de espécies de peixes goby do gênero Pomatoschistus (Gobiidae) nos mares da URSS // Vopr. ictiologia. T.22. Questão. 1.- 1982.- S. 9-14.

84. Polishchuk JI.H., Nastenko E.V., Trofanchuk G.M. O estado atual do meso e macrozooplâncton da parte noroeste e águas adjacentes do Mar Negro // Materiais da conferência da URSS "Problemas sociais e econômicos do Mar Negro"; Parte 1, 1991 p. 18-19.

85. Popova V.P. Distribuição do linguado no Mar Negro //Tr. AzCher-NIRO T. XXVIII. 1954. -S. 37-50.

86. Popova V.P. Algumas regularidades na dinâmica populacional dos peixes chatos do Mar Negro. //Tr. VNIRO vol. 24. 1966. P.87-95

87. Popova V.P., Kokoz J1.M. Sobre a dinâmica do rebanho do linguado do Mar Negro Kalkan e sua exploração racional. //Tr. VNIRO. T. XCI. 1973. -S. 47-59.

88. Popova V.P., Vinarik T.V. Linguado-Kalkan // No livro. Recursos brutos do Mar Negro. -M.: Indústria alimentar, 1979.- S. 166-175

89. Pravdin I. F. Guia para o estudo dos peixes. M.: Indústria alimentar, 1966.- 376 p.

90. Probatov A. N. Materiais sobre o estudo do tubarão espinhoso do Mar Negro Squalus acanthias L. / / Uch. notas da Universidade Estadual de Rostov-on-Dow. Volume LVII. Questão. 1. 1957. - S. 5-26.

91. Descrição comercial do Mar Negro. M.: Cabeça. ex. navegação e oceanografia do Ministério da Defesa da URSS, 1988. 140 p.

92. Projeto "Mar da URSS". Hidrometeorologia e hidroquímica dos mares da URSS. T.IV. Mar Negro. Questão. 1. Condições hidrometeorológicas. São Petersburgo: Gidrometioizdat, 1991. - 352 p.

93. Projeto "Mar da URSS". Hidrometeorologia e hidroquímica dos mares da URSS, vol. IV. Mar Negro. Edição 2. Condições hidroquímicas e fundamentos oceanológicos para a formação de produtos biológicos. São Petersburgo: Gidrometioizdat, 1992. - 220 p.

94. Pryakhin Yu.V. população Azov de pilengas (Mugil so-iuy Basilewsky); biologia, comportamento e organização da pesca racional / Diss. cândido. biólogo, ciência. Rostov-on-Don. 2001.- 138 p.

95. Russ T. S. A ictiofauna do Mar Negro e seu uso.//Proceedings of inst. oceanologia. T.IV. 1949.

96. Russ T. S. Recursos pesqueiros dos mares europeus da URSS e a possibilidade de seu reabastecimento por aclimatação. M.: Nauka, 1965. - p.

97. Russ, T.S., Ideias modernas sobre a composição da ictiofauna do Mar Negro e suas mudanças, Vopr. Ictiologia T. 27, não. 2, 1987. pág. 179

98. Revina N.I. Sobre a questão da reprodução e sobrevivência dos ovos e juvenis do "grande" carapau no Mar Negro. //Tr. AzCherNIRO. Questão. 17. 1958. -S. 37-42.

99. Savchuk M.Ya. Migrações alimentares de alevinos de tainha ao largo da costa do Cáucaso Ocidental e as condições para a sua alimentação // Materiais de ciência. Conf. / 50º aniversário da Estação Biológica de Novorossiysk. Novorossiysk. 1971.-e. 113-115.

100. Svetovidov A. N. Peixes do Mar Negro. M.-L.: Nauka, 1964.- 552 p.

101. Serobaba I. I., Shlyakhov V. A. Previsão da possível captura dos principais peixes, invertebrados e algas comerciais do Mar Negro para 1991 (com cálculo de eficiência) // Estudos abrangentes de biorecursos do Oceano Mundial. Kerch, 1989. - 210 p.

102. Serobaba I. I., Shlyakhov V. A. Previsão da possível captura dos principais peixes, invertebrados e algas comerciais do Mar Negro em 1992 (com cálculo de eficiência) // Estudos abrangentes de biorecursos do Oceano Mundial. Kerch, 1990. - 220 p.

103. Serobaba II, Shlyakhov VA Previsão da possível captura dos principais peixes, invertebrados e algas comerciais do Mar Negro em 1993 Kerch. 1992.-25 p.

104. Sinyukova V.I. Alimentação de larvas de carapau do Mar Negro. //Tr. Seva-parada. biol. Arte. T.XV. 1964. S. 302-324.

105. Sirotenko M.D., Danilevsky N.N. Salmonete //No livro. Recursos brutos do Mar Negro. -M.: Indústria alimentar, 1979.- S. 157-166.

106. Slastenenko E. P. Catálogo de peixes dos mares Negro e Azov. //Procedimentos

107. Novoros. biol. Arte. T.I. Emissão. 2. 1938. - S.

108. Smirnov, A.N., Materiais sobre a biologia dos peixes no Mar Negro na área de Karadag, Transações de Karadag. biólogo, s. UM SSR ucraniano. Questão. 15. Kyiv: AN SSR ucraniano, 1959.- S.31-109.

109. Sorokin Yu.I. Mar Negro. Natureza, recursos.- M.: Nauka, 1982.- 216p.

110. Sorokin Yu. I., Kovalevskaya R. 3. Biomassa e produção de bacterioplâncton na zona de oxigênio do Mar Negro // Ecossistemas do Mar Negro pelagial. M.: Nauka, 1980. - S. 162-168.

111. Estado dos recursos biológicos dos mares Negro e Azov: um guia de referência / Cap. editor Yakovlev V.N. Kerch: YugNIRO, 1995. - p.

112. Anuário estatístico e económico do estado das pescas da bacia de Azov-Chernomos // Relatório de AzNIIRKh Rostov-on-Don 19932002

113. Sukhanova I.N., Georgieva L.G., Mikaelyan A.S., Sergeeva O.M. Fitoplâncton das águas abertas do Mar Negro // Estado moderno do ecossistema do Mar Negro. M.: Nauka, 1987. - S. 86-97.

114. Taranenko N.F. Lufar // No livro. Recursos brutos do Mar Negro. -M.: Indústria alimentar, 1979.- S. 133-135.

115. Timoshek N.G., Pavlovskaya R.M. Tainha // No livro. Recursos brutos do Mar Negro. -M.: Indústria alimentar, 1979.- S. 175-208.

116. Tkacheva K.S., Mayorova A.A. Mar Negro Bonito // No livro. Recursos brutos do Mar Negro. -M.: Indústria alimentícia, 1979.- S. 135-147

117. Fashchuk D.Ya., Arkhipov A.G., Shlyakhov V.A. Concentrações de peixes comerciais em massa do Mar Negro em diferentes estágios de ontogenia e seus determinantes // Vopr. Ictiologia. Nº 1. 1995. - pág. 73-92.

118. Fedorov L.S. Características da pesca e gestão dos recursos pesqueiros da Lagoa do Vístula //Avtoref. diss. . cândido. bio, ciências. Kaliningrado. 2002. 24 p.

119. Frolenko L.N., Volovik S.P., Studenikina E.I. Características do zoobenthos da parte nordeste do Mar Negro // Izvestia de instituições de ensino superior. região norte do Cáucaso. Ciências naturais nº 2. 2000.- S. 69-71.

120. Horosanova A.K. Biologia das glosas do estuário de Khodzhibeevsky // Zoólogo, revista vol. XXVIII. Questão. 4. 1949. S. 351-354.

121. Tskhon-Lukanina E.A., Reznichenko O.G., Lukasheva T.A. Nutrition of Mnemiopsis pente jelly // Fisheries. 1995. - No. 4. - S. 46-47.

122. Chayanova L.A. Nutrição da espadilha do Mar Negro // Comportamento dos peixes e inteligência comercial / Proceedings of VNIRO vol. XXXVI. M.: Pishchepromizdat 1958. -S. 106-128.

123. Chikhachev A.S. Composição de espécies e estado atual da ictiofauna das águas costeiras russas do Mar de Azov e do Mar Negro //Ambiente, biota e modelagem de processos ecológicos no Mar de Azov. Apatia: ed. Kola Scientific Center da Academia Russa de Ciências, 2001, pp. 135-151.

124. Shatunovsky M.I. Padrões ecológicos de metabolismo de peixes marinhos. M.: Ciência. 1980. - 228 p.

125. Bacia do Mar Negro: sáb. científico tr. / Instituto de Pesquisa Azov das Pescas. famílias (Az-NIIRH).- Rostov n / D: Molot, 1997. S. 140-147.

126. Shishlo JI.A. O estado atual das reservas do mar Negro Kalkan e as perspectivas para sua pesca // No livro. Os principais resultados da pesquisa do complexo YugNIRO na bacia Azov-Mar Negro e no Oceano Mundial. Kerch. 1993.-S. 84-89

127. Shpachenko Yu.A. Gestão da utilização, protecção e reprodução dos recursos biológicos aquáticos // Pescas. Informação expressa / Questões bio-industriais e económicas das pescas mundiais. Questão. 2. M. 1996. 20 p.

128. Yuriev G.S. Espadilha do Mar Negro // No livro. Recursos brutos do Mar Negro. -M.: Indústria alimentar, 1979.- S. 73-92.

129. Vinogradov K.O. partes do Mar Negro. Yuev: Naukova Dumka, 1960. - 45 p.

130. Vep-Yami M. Contornando a teia alimentar // Word fish. 1998.-v. 47.-N6.-P. oito.

131. FAO, 2002. GFCM (Mediterranean and Black Sea) Capture production 1970-2001, www.fao.org/fi/stat/windows/fishplus/gfcm.zip

132. Harbison G. R., Madin L. P. e Swanberg N. R. Sobre a história natural e distribuição de ctenóforos oceânicos. Res. do Mar Profundo. 1978, 25, pág. 233-256.

133. Konsulov A., Kamburska L., determinação ecológica da nova invasão Ctenophora Beroe ovata no Mar Negro, Tr. Ins. Oceanologia. BANIMENTO. Varna, 1998.-P. 195-197

134. Estado do ambiente do Mar Negro. Pressões e Tendências 1996-2000. Istambul. 2002.- 110 p.

135. Zaitsev Yu. Impacto da Eutrofização na Fauna do Mar Negro. estudos e revisões. Conselho Geral das Pescas do Mediterrâneo, 64.1993, páginas 63-86.

136. Zaitsev Yu., Mamaev V. Diversidade Biológica Marinha no Mar Negro. Um Estudo de Mudança e Declínio. Black Sea Environmental Series vol: 3. Publicações das Nações Unidas, Nova York 1997, 208 p.

137. Zaitsev Yu., Alexandrov B. Diversidade Biológica do Mar Negro Ucrânia. Programa Ambiental do Mar Negro. Publicações das Nações Unidas, Nova York. 1998, 316 p.