O que é uma bomba de fósforo? Bombas de fósforo - consequências. A ação da bomba de fósforo. Por que o Pentágono não está abandonando a munição de fósforo Granadas de fósforo branco

Na segunda metade do século 20, as armas químicas se tornaram uma alternativa barata às armas nucleares para os países do Terceiro Mundo, onde todos os tipos de regimes autoritários chegaram ao poder. As armas químicas no campo de batalha têm valor apenas no caso de seu uso massivo. Para isso, bombas aéreas agrupadas, derramando dispositivos de aviação, sistemas de jato salva fogo, grandes massas de artilharia de canhão.

Ogivas representam uma ameaça particular misseis balísticos, equipado com substâncias tóxicas quando usado em grandes cidades. Nesse caso, o número de vítimas entre a população civil pode chegar a dezenas de milhares.

Modelo de uma ogiva química de um míssil tático-operacional

A ameaça de uso contra a população civil, menos protegida de CW, não seletividade, sofrimento desnecessário causado por armas químicas e o fim do " guerra Fria- tudo isso levou à conclusão em 1993 convenção Internacional na proibição armas quimicas que entrou em vigor em 29 de abril de 1997.

Mas a principal razão para o abandono dos arsenais químicos nos Estados Unidos e na Rússia foi que as armas químicas criadas para " grande guerra”, tornou-se muito problemático e caro, na ausência de vantagens óbvias sobre as armas convencionais. Eram necessários armazéns e especialistas especialmente preparados, recipientes com gás mostarda e lewisita, enchidos durante a Segunda Guerra Mundial, corroídos e inseguros, os militares estavam sob grande pressão na forma de negatividade opinião pública, como resultado, tornou-se muito oneroso para os militares manter o BOV.

Além disso, em condições modernas quando o risco guerra global reduzidas ao mínimo, as armas nucleares como meio de dissuadir um potencial adversário começaram a bastar em abundância.

Como se sabe, os maiores volumes de ogivas estavam na Rússia (40 mil toneladas de substâncias venenosas) e nos EUA (28.572 toneladas de substâncias venenosas). A maioria (32.200 toneladas) dos venenos de combate acumulados na URSS eram FOV: sarin, soman, um análogo do VX, e o restante incluía venenos para bolhas na pele: gás mostarda, lewisita e suas misturas.

Agentes nervosos na URSS foram carregados em cartuchos de munição prontos para uso. Gás mostarda e lewisita foram quase totalmente armazenados em tanques, apenas 2% da lewisita estava em munição. Cerca de 40% das misturas de mostarda e lewisita na URSS foram armazenadas em munições.

Nos EUA, mais de 60% do CWA (gás mostarda e misturas à base dele, VX, sarin) estava em tanques, o restante em munição carregada. Até o momento, as partes praticamente concluíram a destruição de seus arsenais químicos, o que foi confirmado por inspeções mútuas de empresas onde foi realizado o descarte e locais de armazenamento de CWA.

Preparativos para o descarte de uma bomba química de 250 kg

A Convenção sobre a Proibição de Armas Químicas, que entrou em vigor em 29 de abril de 1997, foi aderida por 188 países.. Oito estados permaneceram fora da Convenção, dois dos quais - Israel e Mianmar - assinaram a Convenção, mas não a ratificaram. Mais seis países - Angola, Egito, Coréia do Norte, Somália, Síria, Sudão do Sul não assinaram. Até o momento, as maiores reservas de substâncias tóxicas foram Coréia do Norte o que, claro, preocupa os vizinhos.

Entre a comunidade mundial existe um medo bem fundamentado de armas químicas e sua rejeição total como um meio bárbaro de luta armada. A presença de armas químicas na República Árabe da Síria quase se tornou um motivo para o Ocidente desencadear uma agressão contra este país. Na Síria, a presença de arsenais químicos e veículos de entrega foi vista como uma espécie de seguro contra um ataque de Israel, que possui armas nucleares. Em 2012, os militares sírios tinham cerca de 1.300 toneladas de armas de combate à sua disposição, bem como mais de 1.200 bombas, mísseis e projéteis não descarregados. No passado, as acusações da liderança iraquiana de possuir armas de destruição em massa já se tornaram um pretexto formal para um ataque a este estado por parte de países ocidentais liderados pelos Estados Unidos.

Com a mediação da Rússia em 13 de setembro de 2013, o presidente sírio Bashar al-Assad assinou um ato sobre a renúncia de armas químicas, seu descarte completo e subsequente ratificação pela Síria da Convenção sobre a Proibição de Armas Químicas na íntegra. Em 23 de junho de 2014, foi anunciado que o último lote de CWA foi retirado do SAR para posterior destruição. Em 4 de janeiro de 2016, a Organização para a Proibição de Armas Químicas anunciou a destruição completa das armas químicas da Síria.

Parece que o tópico das substâncias venenosas sírias deveria ser encerrado, mas em mídia ocidental materiais foram repetidamente publicados sobre o suposto uso de gases venenosos pelas forças do governo sírio. De fato, especialistas internacionais documentaram repetidamente o uso de agentes nervosos na Síria. Ao mesmo tempo, dezenas de pessoas ficaram feridas. países ocidentais como sempre, eles se apressaram em culpar o exército sírio regular por todos os pecados, no entanto, estudos detalhados nos locais onde foram usadas substâncias venenosas mostraram que as conchas caseiras foram equipadas com a substância venenosa sarin. Além disso, durante o exame laboratorial de fragmentos de munição cheios de sarin, descobriu-se que essa substância era de baixa pureza e continha um grande número de substâncias estranhas. compostos químicos, o que indica claramente o caráter não industrial e artesanal da produção.

Em julho de 2013, surgiram informações sobre a descoberta no Iraque de vários laboratórios clandestinos onde islamistas trabalhavam na criação de substâncias venenosas. Com um alto grau de probabilidade, pode-se supor que mísseis caseiros carregados com sarin vieram do vizinho Iraque para a Síria. A este respeito, vale a pena recordar a detenção pelos serviços especiais turcos no verão de 2013 combatentes sírios, que tentou transportar contêineres com sarin pela fronteira turco-síria, e sobre telefones com vídeos encontrados em islâmicos mortos, nos quais terroristas testam substâncias venenosas em coelhos.

Representantes sírios mostraram repetidamente imagens de vídeo mostrando laboratórios ilegais para a produção de ogivas apreendidas de terroristas. Aparentemente, as provocações dos militantes com sarin falharam, não sendo possível acusar as tropas do governo de usar armas químicas contra a “população civil”. No entanto, os terroristas não abandonam as tentativas de usar substâncias venenosas. Nesse sentido, a Síria serve como uma espécie de campo de treinamento para eles.

A fabricação de sarin e o fornecimento de munições com ele requerem equipamentos tecnológicos e de laboratório de nível suficientemente alto. Além disso, um vazamento não autorizado de sarin está repleto de consequências muito graves para os próprios “trabalhadores de laboratório”. A este respeito, de acordo com a mídia russa, os militantes em Ultimamente use munição química equipada com cloro, gás mostarda e fósforo branco. Se as duas primeiras substâncias, embora com certas restrições, que serão discutidas a seguir, podem realmente ser consideradas venenosas, então como fósforo branco , é completamente incompreensível. No entanto, o assunto provavelmente está na ignorância dos jornalistas que se comprometem a cobrir os problemas das armas químicas e na guerra psicológica da informação em andamento.

Talvez para uma pessoa comum que não entenda a diferença entre o gás mostarda e o fósforo branco seja tudo igual, mas para quem tem uma ideia sobre armas de destruição em massa ou pelo menos conhecimento de um curso de química escolar, classificar o fósforo como um veneno de combate é simplesmente ridículo. O fósforo branco é realmente venenoso e, quando queimado, forma fumaça, que, quando combinada com a água, se transforma em um ácido forte, mas é impossível envenenar um número significativo de pessoas com fósforo ou seus produtos de combustão em pouco tempo. A fumaça sufocante é apenas uma menor fator prejudicial. No entanto, qualquer pessoa que tenha estado sob fogo de artilharia ou na zona de hostilidades em grande escala confirmará que a fumaça da pólvora e as cinzas do TNT também não adicionam saúde.

O efeito prejudicial da munição de fósforo é baseado na tendência do fósforo branco de se inflamar espontaneamente ao ar livre, sua temperatura de combustão dependendo de componentes adicionais projétil incendiárioé de 900-1200 ° C e, ao mesmo tempo, é impossível apagá-lo com água. Existem vários tipos de munição de fósforo: bombas aéreas, projéteis de artilharia, foguetes para MLRS, minas de morteiro, granadas de mão. Alguns deles são destinados à criação de uma cortina de fumaça, pois o fósforo produz uma fumaça branca e espessa quando queimado.

Assim, por exemplo, o fósforo branco é usado no lançador de granadas de fumaça Tucha, montado em veículos blindados domésticos, mas ninguém a considera uma arma química. Em serviço exército soviético consistia em bombas incendiárias, bem como projéteis e minas, onde o elemento de ignição era o fósforo branco.

O momento da explosão de uma granada de fósforo

Em uma escala notável, o fósforo branco foi usado durante a Primeira Guerra Mundial, então todas as partes em guerra usaram ativamente bombas, minas e projéteis de fósforo durante a Segunda Guerra Mundial. Assim, por exemplo, na URSS, garrafas de vidro e ampolas usadas contra tanques alemães. No período pós-guerra, a munição incendiária de fósforo estava disponível nos exércitos de todos os países militarmente desenvolvidos e foi repetidamente usada como uma poderosa arma incendiária em operações de combate.

A primeira tentativa de limitar o uso de munições de fósforo foi feita em 1977 sob os Protocolos Adicionais para Convenção de Genebra sobre a proteção das vítimas da guerra de 1949. Esses documentos proíbem o uso de munições de fósforo branco se os civis estiverem em perigo. No entanto, os Estados Unidos e Israel não os assinaram. Quando usadas contra alvos militares localizados "dentro ou perto de áreas povoadas", armas contendo fósforo branco, sob acordos internacionais (Protocolo III da Convenção de Genebra de 2006 sobre Tipos Específicos de armas convencionais) é proibido de usar. É neste contexto que o uso de projéteis e minas de fósforo pela oposição armada síria em áreas povoadas deve ser considerado.

Ao contrário do fósforo branco, cloro de fato reconhecido como um agente de guerra química com ação asfixiante. EM condições normaisé um gás amarelo-esverdeado, mais pesado que o ar, que se espalha pelo solo e pode se acumular em dobras e porões do terreno. No entanto, para obter um efeito de combate significativo com o cloro, o uso desse gás deve ser feito em larga escala. Durante a Primeira Guerra Mundial, o cloro foi usado principalmente pelo método de balão de gás. Equipe-os cartuchos de artilharia e as minas eram consideradas ineficazes, pois para criar a concentração necessária de gás na área, era necessária uma salva simultânea de centenas de canhões de grande calibre. Não está claro por que os terroristas enchem seus projéteis com eles, porque eles não têm centenas de barris de artilharia pesada à sua disposição, concentrados em um setor estreito da frente.

Quando projéteis, minas e foguetes são usados ​​sozinhos, equipá-los com explosivos convencionais dá um efeito de dano muito maior. Além disso, o cloro, devido à sua atividade química, destrói as paredes metálicas dos projéteis equipados com ele em condições artesanais, o que leva a vazamentos e limita a vida útil dessas munições.

Uma substância tóxica muito mais perigosa em comparação com o cloro é gás mostarda. Durante muito tempo, o gás mostarda, também conhecido como "gás mostarda", foi considerado o "rei" dos agentes de guerra química. A uma temperatura de 20 ° C, o gás mostarda é um líquido. Devido ao fato de a evaporação do gás mostarda em condições normais ser muito lenta, ele consegue manter seu efeito nocivo por vários dias, infectando a área por muito tempo. O gás mostarda é quimicamente estável e pode ser armazenado em recipientes de metal por longos períodos de tempo, além de ser barato de produzir.

O gás mostarda é chamado de substância tóxica vesicular, pois as principais lesões ocorrem quando expostas à pele. Mas essa substância age lentamente: se uma gota de gás mostarda for retirada da pele em até 3-4 minutos e esse local for tratado com uma composição neutralizante, pode não haver lesão. Com lesões de gás mostarda, sensações dolorosas - coceira e vermelhidão - não aparecem imediatamente, mas após 3-8 horas, enquanto as bolhas aparecem no segundo dia.

O efeito prejudicial do gás mostarda é altamente dependente da temperatura em que é aplicado. EM clima quente o envenenamento com gás mostarda ocorre muito mais rápido do que no frio. Isso se explica pelo fato de que, com o aumento da temperatura, a taxa de evaporação do gás mostarda aumenta rapidamente, além disso, a pele suada é mais suscetível ao efeito nocivo de seus vapores do que a pele seca. Com um forte grau de dano, bolhas se formam na pele, posteriormente úlceras profundas e de longa duração que não cicatrizam aparecem em seu lugar. As úlceras podem curar de várias semanas a vários meses. Além da pele, o gás mostarda pode ter um efeito tóxico quando seus vapores são inalados.

Grandes concentrações de gás mostarda no ar podem causar envenenamento geral do corpo, náuseas, vômitos, febre, distúrbios cardíacos, alterações na composição do sangue, perda de consciência e morte. Mas a letalidade em caso de envenenamento com gás mostarda em condições de combate é pequena (vários por cento). A esse respeito, muitos especialistas na área de CWA classificam o gás mostarda como uma substância venenosa "paralisante": uma parte significativa daqueles que sofreram os efeitos desse veneno permaneceram incapacitados para o resto da vida.

Comparado aos agentes nervosos, o gás mostarda é relativamente fácil de preparar de várias maneiras e não requer laboratório complexo e equipamento tecnológico. Os componentes para fabricação estão disponíveis e são baratos. O gás mostarda foi obtido pela primeira vez em 1822. Na história recente da Rússia, foram registrados casos de produção de gás mostarda em casa. É bastante previsível que o "barmaley" sírio tenha demonstrado grande interesse por este BOV. No entanto, os militantes não fundos necessários para o uso competente de gás mostarda. O gás mostarda, em comparação com o FOV, requer uma aplicação mais massiva para alcançar a eficácia do combate. Os dispositivos de derramamento de aeronaves são mais adequados para pulverizar gás mostarda. Neste caso, a infecção é possível Grandes áreas. Ao equipar projéteis de artilharia, minas e foguetes com gás mostarda, um número indecentemente grande de tiros deve ser disparado para obter o mesmo efeito.

É claro que os islâmicos não têm aviação e um grande número sistemas de artilharia e reservas significativas de gás mostarda. Projéteis com essa substância podem ser usados ​​em áreas urbanas para deslocar o inimigo de suas posições, pois estar no foco de infecção, mesmo que seja uma substância venenosa de ação lenta, é mortal. Mas, de qualquer forma, o uso de munição única com gás mostarda, que observamos durante as batalhas de Aleppo, não pode trazer nenhum benefício militar. Pelo contrário, o uso de venenos militares em áreas urbanas leva quem os usa para fora das regras da guerra e os transforma em criminosos de guerra. Se os “combatentes da oposição armada” entendem isso, é difícil dizer. Como mostra a prática, extremistas e fanáticos religiosos militantes são capazes de dar qualquer passo para atingir seus objetivos.

Nas condições atuais, as armas químicas à disposição da oposição armada síria, devido ao seu pequeno número e à impossibilidade de uso competente, não são capazes de influenciar o curso das hostilidades. No entanto, substâncias venenosas como sabotagem e arma terrorista são de grande interesse para vários grupos terroristas e organizações extremistas. Substâncias venenosas representam uma ameaça particularmente grande no caso de ataque quimico em uma grande área metropolitana com uma alta concentração de população.

Pode-se recordar o ataque com gás sarin ao metrô de Tóquio em 20 de março de 1995, perpetrado por membros da seita Aum Shinrikyo. Então eles, discretamente colocando sacos de um litro de sarin líquido no chão dos carros, os perfuraram ao sair do carro. 13 pessoas foram mortalmente envenenadas, mais de 5.500 pessoas ficaram feridas. O envenenamento foi causado por vapores de sarin, mas se os terroristas conseguissem borrifá-lo, o número de vítimas seria imensuravelmente maior.

Ao mesmo tempo, apesar da adesão da maioria dos estados à Convenção sobre a Proibição e Eliminação de Armas Químicas, a pesquisa nessa área não parou. Muitos grupos de substâncias que não são formalmente CWAs, mas têm propriedades semelhantes a eles, permaneceram fora do escopo do acordo. Atualmente, as "agências de aplicação da lei" para combater protestos em massa são amplamente utilizadas irritantes- Substâncias de ação lacrimal e irritante.

Em certas concentrações, os irritantes pulverizados na forma de aerossol ou fumaça causam irritações intoleráveis ​​​​nos órgãos respiratórios e nos olhos, bem como na pele de todo o corpo. Este grupo de substâncias não foi incluído nas armas químicas conforme definido no texto da Convenção Química de 1993. A convenção contém apenas um apelo aos participantes para que não usem produtos químicos desse grupo durante as hostilidades. No entanto, os irritantes mais recentes, devido à sua alta eficiência, podem ser usados ​​\u200b\u200bcomo análogos funcionais de substâncias venenosas asfixiantes. No caso do uso de gases lacrimogêneos e irritantes em combinação com eméticos - substâncias que causam vômitos descontrolados - os soldados inimigos não poderão usar máscaras de gás.

Os analgésicos narcóticos, derivados da morfina e do fentanil, são os mais próximos dos agentes nervosos quanto à natureza da lesão entre as drogas não proibidas. Em pequenas concentrações, causam um efeito imobilizador. Em dosagem mais elevada, os analgésicos narcóticos mais ativos, em termos de nível de ação, alcançam o efeito de agentes nervosos e, se necessário, são perfeitamente capazes de substituir BOVs não convencionais.

O caso do uso de analgésicos narcóticos associado à apreensão de reféns por terroristas em 26 de outubro de 2002 em Dubrovka, em Moscou, também conhecido como Nord-Ost, recebeu ampla publicidade. Durante a operação especial, de acordo com o comunicado oficial do FSB, “uma formulação especial à base de derivados de fentanil” foi usada em Dubrovka. Especialistas do laboratório de fundamentos científicos e tecnológicos de segurança em Salisbury (Reino Unido) acreditam que o aerossol consistia em dois analgésicos - carfentanil e remifentanil. Embora a operação tenha terminado com a destruição de todos os terroristas e a explosão tenha sido evitada, dos 916 reféns feitos, segundo dados oficiais, 130 pessoas morreram em decorrência da exposição ao gás.

Pode-se dizer com confiança que, apesar da renúncia declarada às armas químicas, substâncias tóxicas foram usadas, estão sendo usadas e serão usadas como armas. No entanto, de meio de derrota no campo de batalha, eles se transformaram em uma ferramenta para "apaziguar" as massas protestantes e um instrumento para conduzir operações secretas.

Bandera FIRED Lugansk, Slavyansk (e mais para escolher) BOMBA DE FÓSFORO. Slavyansk, Lugansk bombardeou com minas de fósforo. Ou seja, as bombas de fósforo são ATIRADAS e as minas são BOMBARDEADAS. Bem, não há nada a ser feito - que tipo de educação é essa e líder. Recentemente, em geral, os fuzileiros navais praticavam manobras de pouso em uma SALA despreparada.
Existem muitos artigos estúpidos na Internet.

Neste artigo, a temperatura de queima de uma bomba de fósforo é superestimada exatamente duas vezes e meia.

Esta não é a Ucrânia, mas o estilo de apresentação analfabeta do material é o mesmo - não uma mina, mas um projétil foi disparado de um morteiro e uma bomba de fósforo já havia chegado ao alvo.

E isso é o cúmulo da idiotice - vou te contar o dispositivo de uma bomba de fósforo e ... carrega uma foto do THERMITE.
Em todos os outros artigos, eles se reescrevem estupidamente sobre uma bomba recheada com FÓSFORO BRANCO. Por que branco e não vermelho, amarelo ou apenas plastificado?
Provavelmente tudo isso está acontecendo porque as bombas de fósforo não existem. Em vez disso, não é bem assim. Qualquer bomba incendiária equipada com napalm contém fósforo. Ele então ateia fogo ao napalm. Mas não ouvi falar de bombas de fósforo. Não ouvi no sentido de que ninguém me forneceu uma fotografia com a inscrição uma bomba de fósforo produzida por tal e tal país tem tal e tal índice, foi produzida ou está sendo produzida no momento. Se alguém tiver essas informações, escreva - reescreveremos o artigo.

Que munição de fósforo eu sei sobre

Claro, existem projéteis de artilharia e morteiros cheios de fósforo. Especificamente, uma mina para uma argamassa de cento e vinte milímetros TR-Z-843A do modelo do quadragésimo terceiro ano foi equipada com trinta e seis elementos térmicos pressionados em fósforo AMARELO. Posteriormente, as minas começaram a ser equipadas com uma mistura de fósforo e uma substância sintética semelhante à borracha. Quando a carga expulsora se rompe, essa mistura é triturada em grandes pedaços em chamas, o que pode ser visto nas fotos e nos quadros de vídeo dos quais existem tantos na Internet agora.
O mesmo acontece com um projétil recheado com fósforo - a imagem mostra que os elementos em chamas continuam voando ao longo da trajetória do projétil ou mina. Em uma bomba de fósforo, os elementos em combustão teriam que cair verticalmente.
A carga de ruptura de uma mina de fósforo é muito pequena, então a haste permanece intacta.
Há também uma ogiva incendiária para o sistema de granizo. Oficialmente, é designado - 9Н510.
Como você pode ver, ele contém copos hexagonais feitos de liga ELECTRON - noventa por cento de magnésio e dez por cento de alumínio. Uma mistura incendiária de composição complexa é pressionada em cada copo. A composição foi designada - MS-87M
Como você pode ver, a composição é bastante complexa, mas, novamente, nem uma palavra sobre o fósforo branco. Havia cento e oitenta elementos incendiários no total. Eles se espalharam por uma área de cerca de oitenta por oitenta metros, o que deu uma área de destruição de seis mil e quatrocentos metros quadrados. O peso total dos elementos era de cerca de seis quilos. O tempo de queima do elemento é de dois, três minutos.
Alguém pode fornecer os mesmos dados (com fotografias e índices) sobre nossas bombas de fósforo? E não poderia haver outros na Ucrânia.

Fósforo como uma substância incendiária

No contexto da histeria fosfórica, eles começaram a postar essas coisas na Internet fotos assustadoras vítimas de bombas de fósforo. Embora, a julgar pela ausência de fumaça e pela altura da chama, essa pessoa nem tenha sido incendiada com napalm, mas encharcada com algo como acetona ou um solvente à base dela.
O fósforo queima com a liberação de uma grande quantidade de fumaça branca, o fogo muitas vezes não é visível. A temperatura de combustão é pouco mais de novecentos graus.
O próprio fósforo é muito venenoso e, ao mesmo tempo, uma substância venenosa. Simplesmente respirar ar na área onde a munição de fósforo é usada pode resultar em edema pulmonar com desfecho fatal.
Bem, uma pequena digressão técnica, ou porque

Bombas de fósforo não equipam fósforo branco

O fato é que o branco (realmente branco como a neve lavada por Ariel) só pode ser obtido em laboratório. Bombas míticas, assim como minas e projéteis, são recheadas com fósforo técnico ou AMARELO.
A foto de cima é o que se obtém em laboratório. No fundo, o que enchem de bombas de fósforo, minas e projéteis.

O que aconteceu na Ucrânia, afinal?

No título do artigo está uma fotografia em que um avião antigo lançou uma bomba. A julgar pela explosão de fósforo. Mas isso foi há muito tempo e longe da Ucrânia.
Mas, a julgar por essas fotos, uma explosão aérea de uma mina de fósforo de argamassa é claramente visível. Grandes pedaços em chamas são visíveis, característicos do fósforo plastificado. Na foto de baixo, dá até para contar que eram seis morteiros.
As hastes das minas de fósforo espalhadas pelo território também não deixam dúvidas sobre a munição utilizada.

Encontrei um vídeo na Internet com o qual foi tirada uma foto para a introdução do artigo. A bomba ali está recheada com napalm comum. E muita fumaça branca dá um fusível de fósforo, que incendeia o napalm.

Histeria com bombas de fósforo e fósforo branco continua

Muito tempo se passou desde o primeiro uso de minas de fósforo em Slavyansk, Lugansk e Donetsk. Todos tiveram tempo para estudar o problema com profundidade suficiente. Mas o principal não é verdade, o principal é levantar uma onda histérica sobre o fósforo branco. Isso, curiosamente, faz o jogo de Bandera.
Aqui está outra declaração analfabeta sobre o uso de bombas de fósforo.
Mas Bandera refuta a afirmação anterior. E eles dizem verdade honesta porque não têm bombas de fósforo. Quanto às minas de fósforo de argamassa, elas não foram acusadas de tais cargas. Portanto, qualquer denúncia deve ser legalmente precisa e tecnicamente competente.

Guerra e química: bombas de fósforo são usadas em Donbass?

Fotos de fontes abertas

Informações sobre o uso de armas proibidas no Donbass são encontradas periodicamente em relatórios da linha de frente. As partes continuam a acusar-se mutuamente de sua aplicação, mas ninguém ainda forneceu provas concretas.

Relatórios sobre o uso de armas proibidas no Donbass, incluindo as de origem química, são encontrados periodicamente nos feeds de notícias da mídia russa e ucraniana. Ao mesmo tempo, militares e militantes ucranianos se acusam mutuamente de usá-lo.

Em 9 de agosto, a mídia ucraniana, referindo-se ao relatório da missão da OSCE e dos militares ucranianos da 128ª brigada das Forças Armadas da Ucrânia, anunciou o uso de bombas de fósforo por militantes pró-russos. Foi relatado que o incidente supostamente ocorreu em Stanytsia Luhanska no início de agosto. No entanto, mais tarde soube-se que as informações não eram confiáveis ​​​​e não havia menção a bombas de fósforo no site oficial da OSCE.

Fotos de fontes abertas

Pela primeira vez, informações sobre o uso de bombas de fósforo no Donbass surgiram em junho de 2014, quando canais de TV russos noticiaram o bombardeio da vila. Semenovka, região de Donetsk.

Notícias relacionadas

Em uma das reportagens do canal de TV russo sobre o uso de armas proibidas em Semenovka, foi mostrado um então desconhecido militante Motorola, ao qual ele afirmou ter sido testemunha ocular do uso de bombas de fósforo pelas forças ATO.

Fotos de fontes abertas

Segundo ele, na noite do dia 12 de junho foram lançadas granadas com fósforo branco perto da aldeia. Ao mesmo tempo, a mídia publicou um vídeo em que a aviação joga munição em chamas. No mesmo dia, a Guarda Nacional da Ucrânia negou as informações sobre as conchas de fósforo, e o vídeo foi chamado de falso.

Conforme declarado no Ministério da Defesa da Ucrânia, o vídeo foi feito em 2004 durante o bombardeio do Iraque exército americano. Ao mesmo tempo, o Departamento de Estado sugeriu que os eventos em Semyonovka poderiam estar relacionados ao exército russo.

Posteriormente, o Ministério da Administração Interna divulgou um vídeo em que Andrei Purgin, representante do "DPR", admitia em conversa telefônica com um coordenador de Moscou que as informações sobre o uso de bombas de fósforo por militares ucranianos eram uma ficção.

bombas de fósforo. Contrário às proibições

A história moderna conhece exemplos do uso de bombas de fósforo. Em 2004, os americanos lançaram bombas com essa substância em Fallujah. Munições de fósforo também foram usadas durante a guerra da Líbia em 2006.

O fósforo branco é armazenado na água, uma vez que se inflama em contato com o ar. É quase impossível apagá-lo - a temperatura de combustão é superior a 800 graus Celsius. Ao mesmo tempo, quando uma pessoa é danificada, os tecidos orgânicos são carbonizados e as roupas permanecem intactas.

Fotos de fontes abertas

De acordo com a lei internacional, essa munição é permitida para uso em instalações militares. No entanto, de acordo com o Protocolo III da Convenção sobre Certas Armas Convencionais, as cargas de fósforo são proibidas de serem usadas em ou perto de áreas povoadas.

"O uso de bombas de fósforo pode levar a consequências sérias. Além de queimaduras e vários tipos de lesões, o fósforo afeta a mutação das células. Os descendentes das vítimas dessas armas podem ter doenças genéticas graves, várias mutações”, disse Kyong Pham, funcionário da Faculdade de Química do Instituto Politécnico de Lausanne (Suíça).

Fotos de fontes abertas

Segundo ele, o uso de bombas de fósforo é mais eficaz para destruir a mão de obra.

"Anteriormente, os militares tinham um problema em expandir a área de destruição de armas químicas ou bacteriológicas. Agora, se falamos desse tipo de arma, o problema é proteger o seu proprietário dos efeitos dessas armas o máximo possível ," ele disse.

O pesquisador acrescentou que com o desenvolvimento armas modernas a produção de munição com fósforo branco tornou-se irracional; portanto, se houver fatos sobre o uso de bombas de fósforo, provavelmente essas munições não foram descartadas.

OSCE. Há química, mas não há fósforo

Em 21 de maio, Andriy Lysenko, porta-voz da Administração do Presidente da Ucrânia para questões de ATO, disse no ar "" que há muitas informações, inclusive informações gravadas, de que é na linha de demarcação que os militantes usam munição durante suas provocações, que "não são padrão". Por sua vez, o comandante da companhia de batalhão propósito especial"Sich" Maxim Lyuty relatou que na noite de 19 de maio, militantes dispararam contra Sands com bombas de fósforo.

O lado ucraniano pediu à missão da OSCE que verificasse essas informações sobre o uso de munições de fósforo por militantes.

De acordo com a missão de monitoramento, eles não ouviram nada sobre o uso de bombas de fósforo.

"Falamos do uso de produtos químicos, mas não podemos falar do uso de fósforo", disse a missão, lembrando que eles só têm dados obtidos com as palavras de testemunhas oculares, e não têm evidências concretas.

"Ouvimos falar de bombas de fragmentação, mas não de bombas de fósforo", observou a missão.

Os militares interrogados do batalhão de propósito especial do Ministério da Administração Interna também não sabem nada sobre o uso de bombas de fósforo. Eles dizem que existem tais informações, mas não têm fatos específicos. No entanto, o uso de produtos químicos na frente está confirmado.

Existem cassetes "Tornados" e "Hurricanes", observou um dos lutadores.

Notícias relacionadas

Ao mesmo tempo, tanto os militares quanto os representantes da OSCE não podem dizer com segurança se essas munições cluster continham fósforo.

Fotos de fontes abertas

Anteriormente, a organização de direitos humanos Human Rights Watch também anunciou o uso de munições cluster em Donbass por militantes e forças ATO. Ao mesmo tempo, o Estado-Maior negou o uso de munições cluster pelos militares ucranianos.

Enquanto isso, as partes no conflito continuam se acusando mutuamente de preparar e usar produtos químicos.

arma desconhecida

No final de maio, o "DPR" anunciou que a Ucrânia estava desenvolvendo armas químicas no território de uma base de armazenamento de cloro na região de Kharkiv.

Além disso, segundo eles, no dia 26 de maio, chegou a Mariupol um grupo de especialistas da área de química. O representante dos militantes, Eduard Basurin, não descartou que desta forma as autoridades ucranianas estejam a preparar uma sabotagem para acusar o "DPR" de crime contra a humanidade.

Fotos de fontes abertas

Um mês depois, a inteligência do Corpo de Voluntários Ucranianos (DUK) "Setor Direito" anunciou que militantes da chamada "República Popular de Donetsk" haviam recebido armas químicas.

Assim, segundo a inteligência do DUK, uma perigosa “carga secreta” chegou a uma das bases dos militantes.

"Ele foi colocado em um fosso especialmente preparado. Foi dada ordem para encontrar um hangar adequado. Mesmo aqueles que entregaram essa carga na linha de frente tiveram medo de abri-la e se aproximar do fosso mais uma vez, apesar do equipamento de proteção química que lhes foi fornecido ... Era um perigo especial e medidas reforçadas No entanto, a informação penetrou nas fileiras dos combatentes do chamado "DPR" de que a carga secreta são munições químicas", disse o DUK.

Além disso, o DUK relata que entre as fileiras dos militantes foi dito que áreas pacíficas seriam incendiadas com munições químicas para acusar as Forças Armadas da Ucrânia de usar armas proibidas.

O "Setor Direito" não quis comentar o destino da "carga secreta". Relatórios sobre a preparação de armas proibidas no Donbass na maioria dos casos não têm continuação.

A história do uso de armas químicas com "final feliz" tem seus exemplos. Em agosto de 2013, a mídia informou sobre o uso em larga escala de armas químicas pelo governo sírio nas proximidades de Damasco. Pelo menos 1.429 pessoas, incluindo 426 crianças, morreram como resultado do uso de armas químicas no local, segundo a inteligência dos EUA. Após o incidente, as partes em conflito declararam repetidamente sua inocência, culpando os oponentes pelo ocorrido. Depois disso, o Ocidente começou a falar abertamente sobre uma possível intervenção no conflito sírio.

Notícias relacionadas

Em 26 de agosto, inspetores da ONU começaram a trabalhar na Síria investigando o uso de armas químicas. Eles exploraram os arredores de Damasco, entrevistaram as vítimas e coletaram amostras, inclusive biológicas. A comissão que conduziu a investigação relatou fortes evidências do uso de armas químicas na área em 21 de agosto. O processo de desmantelamento do arsenal declarado de armas químicas da Síria foi concluído em agosto de 2014.

O uso de armas proibidas no Donbass também não está excluído, no entanto, nenhuma evidência oficial foi apresentada no nível organizações internacionais, vítimas e seu número também são desconhecidos. Se a questão do uso desse tipo de arma será colocada em pauta é uma questão de tempo, mas por enquanto os relatos sobre o uso de bombas de fósforo servem apenas como arma na guerra da informação.

O uso de munições com fósforo branco pelas Forças Aéreas da coalizão internacional liderada pelos Estados Unidos exigiu uma investigação. O fósforo branco é uma das armas mais desumanas da Terra.

Por que o fósforo branco é perigoso?

O fósforo branco é uma substância extremamente tóxica que possui várias propriedades desagradáveis. A primeira é que, ao queimar, amolece, estica e adere firmemente a qualquer superfície.

A explosão de uma bomba de fósforo. Foto: zonwar.ru

O segundo - inflama-se espontaneamente no ar e queima na superfície da roupa, pele e na ferida. A propósito, na ferida vai queimar até ser removido ou a substância queimar completamente. Aconteceu que partículas de uma substância que se instalaram profundamente sob a pele inflamaram-se logo abaixo do bisturi assim que tiveram acesso ao oxigênio. Sua temperatura de queima é de 1200 graus Celsius.

Em terceiro lugar, o fósforo branco é bem absorvido pelo sangue, após o que afeta os rins, o fígado e o sistema circulatório. E a dose letal para humanos é de apenas 0,05 - 0,15 gramas.

Primeiros socorros perigosos

Uma pessoa despreparada não pode ajudar uma vítima de fósforo branco, ao contrário, ela própria receberá queimaduras com isso substância tóxica. Vapores inalados de fósforo branco estão praticamente condenados - a parte superior trato respiratório. Nesse caso, costuma ocorrer um forte espasmo, que leva à morte.

Um avião de ataque americano Douglas A-1 Skyrader atinge posições vietcongues com munição de fósforo. Foto: wikipedia.org

O uso de projéteis com fósforo branco leva a pesadas perdas entre a população civil. Após a ruptura da munição, os fragmentos penetram profundamente no corpo e muitas vezes é impossível salvar uma pessoa.

Para os afetados pelo fósforo branco, a síndrome “face-mãos” é característica, quando uma pessoa tenta remover uma mistura ardente do rosto com as próprias mãos. Como resultado, a vítima recebe queimaduras graves nas mãos, acompanhadas de fortes dores.

Em quais conflitos foi usado

O fósforo branco tem sido usado em todos os lugares desde a Primeira Guerra Mundial, onde originalmente fazia parte de granadas de fumaça. Por exemplo, as munições de fósforo foram usadas pelos americanos durante as guerras do Vietnã e da Coréia e pelas tropas russas na primeira e na segunda campanhas da Chechênia.

Mina de fósforo de 81 mm. Foto: wikipedia.org

Soldados britânicos usaram granadas de fósforo extensivamente durante o conflito das Malvinas para destruir posições argentinas, durante o conflito israelo-libanês e outros.

Também houve casos em que dois lados opostos usaram fósforo branco, como, por exemplo, no Afeganistão. A munição com fósforo branco foi usada pelos EUA e pelo Talibã.

O fósforo branco é proibido?

Na verdade. Em 1977, foram adotados protocolos adicionais à Convenção de Genebra para a Proteção das Vítimas de Guerra de 1949, proibindo o uso de munição de fósforo branco se civis fossem atingidos. Os EUA se recusaram a assiná-lo.

Além disso, de acordo com o Terceiro Protocolo à Convenção das Nações Unidas de 1980 sobre Armas Específicas, arma incendiária não deve ser usado contra civis e, além disso, não deve ser usado contra objetivos militares localizados em zona de concentração de civis.

Em outros casos, o uso de tais bombas e projéteis não é proibido. Israel, por exemplo, apelou para isso quando atacou combatentes do Hezbollah durante o conflito no Líbano em 2006. De acordo com os militares israelenses, todos os alvos estavam em áreas abertas.

Desde o início de 1942, a aviação soviética parou de usar munição de fósforo por algum tempo, mas isso não afetou o desenvolvimento e a implementação de outras ideias para o uso de fósforo para fins militares. Todas as partes envolvidas na guerra, de uma forma ou de outra, usaram misturas e composições contendo fósforo, usando propriedades desse elemento como a capacidade de inflamar espontaneamente e formar fumaça venenosa branca e espessa, com menos frequência - o brilho da chama e seu bom visibilidade. Durante os anos da Segunda Guerra Mundial, dezenas de compostos e misturas foram criadas em diferentes países. para vários fins contendo fósforo. Existem centenas de todos os tipos de evidências do uso de tal munição. No entanto, como mencionado anteriormente, a maioria dos usos do fósforo branco na Segunda Guerra Mundial envolvia composições em que era apenas um dos componentes. Portanto, limitaremos ainda mais o conceito de "fósforo" e consideraremos como tal apenas as munições, composições e misturas em que o conteúdo desse elemento seja superior a cinco por cento. Somente a aviação soviética (e, possivelmente, japonesa) usava fósforo branco granular "em forma pura"(Sim, e isso é um tanto arbitrário, já que o próprio fósforo, recarregado em VAPs, continha até 30% de vários aditivos).

No inverno de 42-43, alguns partidários soviéticos usaram uma composição especial chamada "sabão partidário". Realmente parecia sabão em pó, embora contivesse até 30% de fósforo branco. E em caso de fiscalização por soldados ou policiais alemães, foi possível até ensaboar levemente a barra, mostrando que não havia nada de perigoso nela.

A ideia desta composição surgiu, muito provavelmente, pelo facto de o próprio fósforo branco desde a Primeira Guerra Mundial, via de regra, não ser utilizado na sua forma pura, mas com a adição dos chamados plastificantes - aditivos especiais que fornecem ao fósforo não apenas as propriedades plásticas necessárias, mas também, mais importante, a capacidade de queimar de maneira uniforme e lenta o suficiente. Nos países da Entente, a borracha natural era mais utilizada para isso, considerada a mais adequada para esse fim, na Alemanha - vários compostos sintéticos obtidos a partir de alcatrões de hulha. Freqüentemente, além dos plastificantes, o fósforo era misturado ao enxofre. Por causa desses aditivos, o nome “fósforo amarelo” era até comum naquela época, que geralmente era chamado de fósforo branco misturado com vários aditivos (era “fósforo amarelo” que servia para encher várias munições incendiárias de fósforo - balas, projéteis, granadas ). A munição com fósforo amarelo não exigia condições severas de armazenamento e podia ser usada de forma mais massiva. Na União Soviética, várias substâncias foram usadas como plastificantes para fósforo branco granulado - dibutil ftalato, vaselina, cera, borrachas artificiais. Com muitos plastificantes, a capacidade do fósforo de inflamar espontaneamente no ar foi drasticamente reduzida (especialmente em clima frio). No entanto, quando aquecida, essa mistura ainda inflamava. Foi essa propriedade que foi utilizada no "sabão de guerrilha". Por exemplo, pode ser escondido discretamente na caixa de eixo de uma locomotiva a vapor, ou melhor ainda, em um vagão de munição. O principal é que o incêndio já ocorreu enquanto o trem estava em movimento ...

Claro, o "sabão partidário" era extremamente perigoso, principalmente por causa das propriedades tóxicas do fósforo. Sim, e deve ser usado até um dia após ser retirado de uma embalagem especial.

Vale acrescentar a isso que a invenção do “sabão partidário” costuma ser atribuída a Anatoly Trofimovich Kachugin, sob cuja liderança também foram desenvolvidas receitas para muitos agentes incendiários, incluindo coquetéis Molotov e líquidos KC.

O uso de bombas incendiárias de fósforo pela aviação alemã, como já mencionado, era limitado por complexos requisitos técnicos para seu armazenamento e transporte. Em condições de linha de frente contra alvos terrestres, isso era simplesmente impossível. Mas a aviação naval os utilizava, embora com pouca frequência, principalmente para operações contra navios de transporte comboios marítimos.

Ao mesmo tempo, a maioria das bombas incendiárias usadas para isso (B-1 E, B-2 EZ, B-4, B-10) ainda eram termite. Mas dois tipos de bombas em serviço com a Luftwaffe - o S-50 de 41 quilos e o S-250 de 185 quilos - usavam misturas incendiárias líquidas. E se em uma das variantes do equipamento S-50 uma pequena quantidade de fósforo branco estava contida na ampola de disparo, então a modificação do S-250 A poderia muito bem ser chamada de munição de fósforo - era preenchida com uma mistura que incluía uma solução de fósforo em dissulfeto de carbono. Foi desenvolvido no outono de 1942. Era necessário preparar essa bomba para uso imediatamente antes do vôo, pois a mistura era extremamente ativa e corroía o casco durante o armazenamento prolongado. A busca por informações confiáveis ​​sobre essas armas é uma tarefa para as futuras gerações de historiadores militares. Sabe-se apenas que essas bombas foram usadas durante ataques maciços a comboios do Ártico. Praticamente não há informações exatas sobre isso nas fontes alemãs. E menções bastante frequentes em memórias em inglês não são confiáveis. Por exemplo, quando bombas de termita foram despejadas de mangueiras, formou-se uma grande quantidade de fumaça branca espessa e acre, que muitas vezes era considerada evidência de seu teor de fósforo. Na verdade, a fumaça foi formada devido à evaporação e decomposição de cargas orgânicas que foram misturadas em misturas de térmite (geralmente naftaleno, borracha, dibutil ftalato). E o brilho da combustão (também característico do fósforo branco) foi explicado pela presença de magnésio nessas misturas.

Existem dados não confiáveis ​​\u200b\u200bsobre o uso de bombas S-250 A por aeronaves alemãs em abril de 1942 durante ataques a Murmansk, de onde veio a maioria dos navios de comboios aliados. Nessa época, a heróica cidade era constantemente submetida a violentos bombardeios. Houve incêndios graves na cidade, às vezes destruindo bairros inteiros. No entanto, se as bombas de fósforo foram realmente usadas lá, provavelmente foram originalmente destinadas a navios, mas por um motivo ou outro foram lançadas em áreas residenciais (era proibido retornar ao campo de aviação com tal bomba). Como já mencionado, as bombas de thermite para destruir cidades são consideradas mais eficazes.

Ao mesmo tempo, há informações mais confiáveis ​​\u200b\u200bsobre o uso de fósforo branco por aeronaves de ataque soviéticas operando contra navios que abastecem as tropas alemãs e romenas, isoladas das principais forças na Península de Taman. Desde janeiro de 1943, as comunicações marítimas entre as penínsulas de Kerch e Taman tornaram-se cruciais. Devido à curta distância, os alemães às vezes conseguiam realizar até 3 comboios por dia. Consequentemente, a atividade da aviação soviética também aumentou, os ataques foram feitos continuamente, ao longo da curta jornada entre os portos. No entanto, navios-patrulha, barcaças de desembarque de alta velocidade (FDB) do tipo "F", balsas autopropulsadas do tipo "Siebel" e outros transportes alemães de pequena tonelagem estavam perfeitamente equipados com armas de fogo de defesa aérea. Além disso, tinham boa manobrabilidade e, durante os ataques aéreos, se agrupavam, formando uma densa cortina de fogo. Os transportes foram cobertos do ar por uma força significativa de caças. Os bombardeiros "Pe-2" e "A-20" ("Boston"), bem como as aeronaves de ataque "Il-2" sofreram pesadas perdas, a eficácia de seus ataques foi baixa, principalmente no início de 43 anos. Talvez seja por isso que o comando soviético decidiu reutilizar o fósforo. O livro “Flying Tank” de V. Perov e O. Rastrenin dá um exemplo de um desses ataques usando dispositivos de vazamento de ar VAP-250.

“Às 6h35 do dia 10 de agosto reconhecimento aéreo informou no rádio que na área de Panagia - m. Zhelezny Rog, foram encontradas 8 equipes de reconhecimento aerotransportado inimigas com carga e mão de obra, indo para Anapa em uma coluna de duas quilhas guardada por quatro SKA na cabeça do coluna. Para atacar o comboio, 7 Il-2s do 8º Gshap voaram ( professor principal Vartanyan) sob a capa de 10 Yak-1 do 9º IAP (liderando o Sr. Azarov). Às 7h55 na área do lago. De uma altura de 900 m, a aeronave de ataque atacou o BDB (coordenadas 45 ° N e 36 ° 38 "E) de um deslizamento íngreme em um ângulo de 25-30 °. Ambos os ataques foram realizados em um ângulo de 80-90 ° ao curso dos navios. Após o ataque, a aeronave de ataque realizou uma curva "de repente" e atacou o comboio por bombordo de uma altura de 25-50 m. RS-82, metralhadora e tiros de canhão e fósforo granular. Durante o ataque, o comboio inimigo manobrou, mudando de curso e curso, reorganizado em um padrão quadriculado. Como resultado do ataque, um BDB e um SKA foram afundados, dois BDB pegaram fogo e pessoas deles pularam em Ao se afastar do alvo, o grupo foi atacado por 4 Bf 109 e 21 Fw 190, porém, o bom controle e interação das aeronaves de ataque com os caças de cobertura na batalha garantiram o grupo de perdas.

Da mesma forma, a aviação naval soviética também usou fósforo branco granulado no Báltico no final da guerra, atacando os transportes que evacuavam tropas alemãs da Curlândia.

Durante os desembarques na Normandia, as fortificações alemãs foram atacadas por projéteis navais, bem como minas de morteiros de 81 mm cheios de uma mistura contendo fósforo. Os incêndios causados ​​por tais munições são conhecidos por causar grande pânico, no entanto detalhes não poderia encontrá-lo.

A capacidade do fósforo de formar fumaça branca espessa era exigida em munições de fumaça. Além disso, nos documentos dos Aliados durante a Segunda Guerra Mundial, o fósforo branco é mencionado com muito mais frequência nesse papel do que como uma arma incendiária. Foi usado especialmente em larga escala em teatros marítimos. Nesse caso, via de regra, usa-se o termo “fósforo branco”, embora na realidade fossem composições complexas contendo não mais que 20% desse elemento. Alguns deles eram como "sabão de guerrilha", mas a maioria deles pertencia à categoria da chamada "fumaça líquida". Em sua forma pura, o fósforo afunda na água e a "fumaça líquida" se espalha como uma película oleosa. O fósforo dissolvido nela, obviamente, não era suficiente para a combustão espontânea, já que a maioria dessas munições possuía dispositivos de ignição.

No relato do almirante americano Henry Hewitt, que comandou forças navais durante o desembarque na Sicília, há um exemplo: “... Digno de nota é o uso cortinas de fumaça ao desembarcar em Joss no início da manhã do dia D. O contratorpedeiro Wolsey colocou uma cortina de fumaça muito eficaz no flanco esquerdo de uma das seções usando projéteis de fósforo branco de 127 mm. Eles cobriram completamente a cabeça de ponte e as barcaças de desembarque das baterias inimigas disparando de Licata ... "

Como outro exemplo desse uso do fósforo branco, algumas vezes é citada a modificação química do míssil americano M-8. Eles eram usados ​​com bastante frequência e, segundo fontes americanas, "exclusivamente" para colocar cortinas de fumaça. Ogiva tal foguete de 114,3 mm foi carregado com cerca de dois quilos de uma mistura contendo fósforo dissolvido - a chamada "fumaça líquida FS". Devido a uma série de dificuldades técnicas, a aviação não pôde usar esses mísseis, por isso foram lançados de instalações terrestres.

Até agora, muita controvérsia entre os historiadores militares é o uso de uma bomba incendiária especial pelos Aliados chamada Red Blob (Red Drop). Nas fontes americanas, via de regra, seu propósito de "sinalização" é enfatizado. Aeronaves de alta velocidade o lançaram para marcar a localização de alvos para grandes bombardeiros quadrimotores. Contra um fundo preto ou cinza escuro de cidades alemãs escurecidas, o local da bomba era claramente visível devido à chama vermelha brilhante (daí o nome). Em áreas abertas, a “gota vermelha” cobria várias dezenas de metros quadrados de fogo. A queima de seus produtos pode ser estável por pelo menos meia hora. Quando atingiu um prédio, sua eficácia excedeu a das bombas de termita - o prédio foi completamente destruído. Nas memórias alemãs, a crueldade especial dos Aliados para com a população civil é freqüentemente enfatizada em conexão com o uso precisamente dessas bombas. Ao mesmo tempo, o termo “fósforo branco” é frequentemente (se não teimosamente) usado em ambos os lados, embora geralmente não queime com uma chama vermelha. No entanto, essa bomba ainda pode ser chamada de bomba de fósforo e, se atingiu as pessoas, as consequências realmente deveriam ter sido terríveis: ela estava equipada com uma mistura líquida que incluía não apenas espessantes comuns, mas também fósforo dissolvido em dissulfeto de carbono e benzeno. A utilização do fósforo neste caso foi explicada (pelos americanos) pela necessidade de dificultar ao máximo o trabalho dos bombeiros, que se deslocaram de imediato ao local onde caíram as “gotas vermelhas”.

Outra bomba semelhante, "Pink Pansy" ("Pink Pansy" - sua chama, parecia uma flor rosa da cabine do bombardeiro), ao contrário de algumas evidências, não continha fósforo.

Claro, esta não é uma visão geral completa de todos os usos do fósforo na Segunda Guerra Mundial. Certamente havia muito mais deles, principalmente nos teatros de operações do Extremo Oriente e do Pacífico. Em geral, a maioria das lendas sobre o uso do fósforo se concentra ali e está associada aos japoneses. Mas isso já requer um estudo separado. Mencionemos apenas uma dessas invenções. Menções a ele são encontradas repetidamente nos testemunhos dos participantes das hostilidades.

Na fase final da guerra, os japoneses usaram amplamente projéteis antiaéreos com uma composição contendo fósforo. As densas nuvens brancas formadas por ele no ar eram uma séria dificuldade para as manobras dos bombardeiros de mergulho americanos. E não é apenas visibilidade limitada. Os componentes da mistura de fumaça aspirados pelas entradas de ar dos Helldivers podem danificar o motor.

No livro “Dive Bombers” de Peter Smith, ao descrever o ataque ao Yamato em abril de 1945, há o seguinte fragmento: “... Por volta das 12h50, os aviões Hornet atacaram os japoneses, seguidos pelos aviões Essex. Os primeiros a atacar foram os bombardeiros de mergulho, que começaram o mergulho de uma altura de 6.200 pés. Eles seguiram o Yamato com radar. Aproximadamente 30 segundos antes do início, o Yamato virou para estibordo em direção aos atacantes.

Os japoneses dispararam fogo quente de todas as armas. Explosões de projéteis pesados ​​eram geralmente pretas, mas cerca de um décimo dos projéteis produziam fumaça de fósforo branco. Os pilotos viram algumas nuvens amarelas sujas, alguém quase colidiu com bolas vermelhas brilhantes com cerca de uma polegada de diâmetro. Durante o ataque, os navios japoneses conseguiram manter a formação, permanecendo em seus lugares mesmo após serem atingidos. O tiroteio foi feito apenas nas aeronaves atacantes, e não nas que partiam ou se preparavam para o ataque ... ”

Infelizmente, não há dados exatos sobre a composição da mistura usada nessas conchas em fontes de língua inglesa; portanto, essa questão aguarda a participação de especialistas capazes de trabalhar com fontes japonesas. O tema do uso de munições de fósforo pelos japoneses (inclusive contra civis) é bastante extenso e ainda aguarda seus descobridores.