O que é "Status-6"?

Vamos deixar de lado por enquanto as suposições completamente infundadas de que não existe nenhum drone subaquático, e tudo o que se enrola em torno dele é uma grande demonstração de vazio, desinformação organizada pelos militares russos. Essa suposição é expressa por alguns observadores, baseando sua lógica nas óbvias estranhezas que acompanharam o próprio aparecimento de "Status-6" entre os tópicos que despertaram a atenção do público.

De fato, o dispositivo foi mostrado em uma folha de álbum de apresentação durante uma reunião de militares de alta patente com o presidente do país durante uma transmissão de televisão. Quem já esteve em tais eventos sabe perfeitamente que isso é impossível. As câmeras de TV têm seus lugares, os operadores não circulam pelo corredor, os jornalistas da piscina também se reúnem em um grupo separado. E o mais importante, quando se trata de temas que não são destinados ao grande público, a imprensa é convidada a se manifestar. Para um general folhear apresentações ultrassecretas na frente das câmeras é quase impossível... ou concebido.

Portanto, por enquanto, deixaremos de lado a hipótese de que todo o drone subaquático é apenas uma imagem e explicações para isso. Também reconhecemos que foi apresentado ao público propositadamente para que os colegas americanos apreciassem a beleza da ideia.

E que beleza é essa?

Os Estados Unidos estão retirando tropas para as fronteiras do sul da Rússia

Bem, em primeiro lugar, algo rotulado como "Status-6" deve existir. Deza Deza mas inteligência militar Os EUA (RUMO) também comem pão não à toa. Os caras já estavam calados há dois anos - obviamente, eles estavam fazendo perguntas. Se realmente fosse um desenho em um pedaço de papel, não teria chegado ao conceito nuclear oficial dos EUA.

Em segundo lugar, vale a pena conferir as características do objeto indicado naquele folheto, aliadas a alguns vazamentos que posteriormente complementaram a famigerada imagem. E o seguinte é indicado na página 3 da apresentação.

O projeto está sendo desenvolvido pelo Central Design Bureau Engenharia Naval(TsKB MT) "Rubin". Pra quem entende isso já é muito.

Destruição de importantes objetos da economia inimiga na zona costeira e inflição de danos inaceitáveis ​​garantidos ao território do país, criando zonas de extensa contaminação radioativa, impróprias para atividades militares, econômicas e outras nessas zonas por muito tempo.

Terceiro - especificações: um veículo subaquático desabitado capaz de mergulhar a uma profundidade de 1000 m, percorrendo distâncias de até 10 mil km e movendo-se a uma velocidade de 56 nós, ou seja, 103 km / h. Ele imediatamente clica no cérebro de qualquer marinheiro militar: a profundidade é inacessível para qualquer submarino moderno, a velocidade é inacessível, o alcance permite que os russos destruam a base da frota dos EUA em San Diego sem ir para o mar e sem olhar para cima de um copo de café.

Para completar a impressão, no entanto, também são indicados os possíveis portadores de tal "torpedo": submarinos do projeto 09852 "Belgorod" e do projeto 09851 "Khabarovsk".

Submarino nuclear no desfile em Kronstadt em homenagem ao Dia marinha. Foto: forden / Shutterstock.com

E então houve um vazamento de que o "Status-6" seria capaz de carregar uma bomba nuclear ogiva letalidade de 100 megatons. Para os especialistas consultados por Tsargrad, isso soa ... bem, estranho. Em princípio, nada é impossível, e no museu de uma cidade fechada existe um modelo dessa bomba, criada em 1961. Mais precisamente, não a própria bomba AN602 com capacidade de 101,5 megatons, mas aquela sob a mesma carta que foi feita em espécie, com capacidade de 50 mt. Para isso, um componente foi excluído do processo de reação nuclear - a "reação de Jekyll-Hyde", ou seja, a fissão de núcleos de urânio sob a ação de nêutrons rápidos produzidos como resultado da primeira reação termonuclear. O urânio foi substituído pelo chumbo por razões, em primeiro lugar, pela indispensável contaminação radioativa muito grande e, em segundo lugar, por medos reais de fazer algo errado com todo o planeta.

E os medos não foram em vão, como mostraram os testes. Apenas bola fogo A explosão atingiu um diâmetro de quase 10 km. onda de choque circunavegou o globo três vezes. O cogumelo explosivo atingiu uma altura de 67 quilômetros; seu som foi ouvido em Dikson, a quase 1.000 km do local de teste em Novaya Zemlya.

Portanto, a questão de uma ogiva de 100 Mt em um drone subaquático só causa um encolher de ombros de quem está no assunto, sem falar nos problemas tecnológicos ao retornar à produção desse tipo de munição.

Componente político

O gênio geopolítico de Putin: estamos no Mediterrâneo

Mas a ideia parece não ser tanto militar quanto política e econômica. Os americanos são bastante realistas e entendem tão bem quanto o estrategista de sofá médio que esse tipo de arma é na verdade uma arma do juízo final. Apenas deitar no fundo perto da Base Naval dos EUA em Norfolk não é permitido por acordos. Só para filmar... bom, aí vem o barulho óbvio de um corpo com diâmetro de seis a sete metros, correndo debaixo d'água a uma velocidade de 100 km/h. Apenas nadar tão silenciosamente perto costas americanas- então os americanos têm um sistema de rastreamento bem desenvolvido. Embora tenha dado falhas épicas algumas vezes, quando submarinos russos avistaram quase na foz do Potomac.

O objetivo de tal aparato não é militar, mas político: na verdade, "zerar" todos os projetos de armas estratégicas dos EUA.

Com efeito, aponta, por exemplo, o conhecido observador militar Igor Korotchenko,

dado o desejo dos Estados Unidos de criar um sistema de defesa antimísseis para interceptar mísseis intercontinentais russos misseis balísticos, é óbvio que nossa liderança militar está pensando em como resolver a questão de derrotar o inimigo em caso de guerra real, incluindo o uso de meios não tradicionais de entrega de uma carga nuclear ao território inimigo.

Assim que este problema for resolvido - e é precisamente este problema que o "Status-6" resolve de forma não convencional e radical - todos sistema americano PRO perde seu significado. Deprecia.

Da mesma forma, todos conceito americano rápida greve de desarmamento global. Bem, digamos, os Tridentes destruíram várias posições da divisão Ivanovo das Forças de Mísseis Estratégicos, a maioria dos Yars não decolou, e aqueles que decolaram são aparados por antimísseis generosamente espalhados pelo mundo. Mas com um drone subaquático a um quilômetro de profundidade, ninguém fará nada. E especialmente se operar simultaneamente com mísseis entregues na costa e até nos próprios portos dos EUA em contêineres de carga padrão.

Em geral, verifica-se que todos os esforços militares dos EUA durante décadas foram depreciados. Durante décadas, os Estados Unidos construíram um sistema de ataque nuclear sem resposta contra a URSS/Rússia. Ou seja, aquele em que danos retaliatórios seriam excluídos ou minimizados. E toda vez que não funcionou. Enquanto eles poderiam bombardear com aviação estratégica, os russos poderiam responder tomando a Europa, ou seja, jogando os Estados Unidos no mar do continente "Heartland". Inaceitável. Então a aposta foi submarinos nucleares. Os russos responderam novamente com a criação de mísseis como meio de entregar ogivas nucleares aos Estados Unidos.

América do Norte vista do espaço (filmagem da NASA). Foto: www.globallookpress.com

Hoje, a aposta foi feita no primeiro evento global ataque nuclear juntamente com sistemas de defesa antimísseis como defesa de seu território e bombas atômicas nova geração, trazida para a Europa como um meio de proteger a Europa da Rússia forças terrestres.

E agora "Status-6" por sua aparição nas telas de TV também desvaloriza essa estratégia dos EUA. Eles construíram, como dizem, construíram, mas os russos ainda encontraram uma maneira de entregar sua fria vingança ao seu destino! E afinal, qual é o principal: eles nem precisam se esforçar muito! Explodir apenas uma dúzia de portos em ambas as costas, causar agitação econômica e os americanos acabarão com o resto sozinhos. Se uma simples inundação foi suficiente para esmagar Nova Orleans, o que eles farão com o país depois de um tsunami causado pelo homem em Nova York?

E agora precisamos pensar não na primeira greve global, mas em como construir um sistema de proteção contra drones subaquáticos Russos ao longo de toda a costa da América do Norte. E este é um sistema para rastrear a situação subaquática ao longo fronteira marítima, a criação de meios de resposta e supressão, a reestruturação do sistema de defesa continental (quem disse que o drone só vai se explodir, e não, digamos, lançar um pequeno míssil?) e a defesa civil.

São custos inimagináveis!

E então, se você, tendo inchado muito dinheiro em despesas improdutivas, enxugou o suor e sentou-se para derrubar um copo de uísque, de pólo Sul um Sarmat voa com uma dúzia de planadores hipersônicos Yu-71 e você está novamente ansioso para reconstruir todo o sistema de defesa antimísseis para uma defesa completa. Se você tiver sucesso. E você pensa:

Talvez os russos estivessem certos quando se ofereceram para morar juntos?

Não é de admirar que um certo ex-empregado O Departamento de Defesa dos EUA, Mark Schneider, expressou o sentimento dos americanos a uma das publicações:

O Status 6 é o programa de armas nucleares mais irresponsável que a Rússia de Putin criou.

Sim, amigo! Isto é verdade! Com apenas uma alteração: não o mais irresponsável.

E o mais responsivo.

Em outubro de 2017, o primeiro esquadrão de drones subaquáticos UUVRON 1 (Unmanned Undersea Vehicle Squadron 1, ou seja, o 1º esquadrão de veículos subaquáticos desabitados) foi formado na estrutura da Marinha dos EUA.

Como há uma ordem de grandeza a menos de informações, a discussão sobre drones subaquáticos ficou em segundo plano. míssil de cruzeiro, mas, no entanto, a tecnologia neste caso pode ser ainda maior, e a história da criação não é menos rica. De que tipo de drone você está falando? Existe um programa como o sistema multifuncional oceânico Status-6 (Kanyon de acordo com a classificação da OTAN).

Status-6 é um robô subaquático automático controlado remotamente ou, se preferir, um drone, de forma estrangeira, carregando uma arma nuclear da classe megaton, possuindo inteligência computacional e capaz de operar independentemente a uma distância de vários milhares de quilômetros do porta-aviões . Velocidade máxima O dispositivo permite fugir de qualquer torpedo inimigo que existe hoje, enquanto a escolha do modo de velocidade e trajetória manobra o drone de forma independente. O "Status-6" foi projetado para destruir importantes alvos militares e econômicos do inimigo em áreas costeiras e infligir danos inaceitáveis ​​garantidos ao território do país, criando zonas de extensa contaminação radioativa. "Status-6" é capaz de destruir bases navais ou grupos de ataque de porta-aviões. O desenvolvimento foi realizado pela JSC "TsKB MT" Rubin "(Rússia). Status-6 refere-se a veículos subaquáticos desabitados (NAU) de alto mar, que podem mergulhar a uma profundidade de até 1000 metros e é essencialmente um veículo de alta velocidade torpedo com um reator nuclear e uma ogiva nuclear.

Na Rússia, o primeiro veículo subaquático autônomo "Concept-M" foi desenvolvido e está sendo preparado para produção, capaz de mergulhar a uma profundidade de até mil metros. O complexo robótico "Galtel" passou em operação experimental na área do porto de Tartus, na Síria. As avaliações são as mais positivas: segundo o Ministério da Defesa, ele missão de combate realizada. Em Tartus, o robô Galtel foi encarregado de proteger os navios que estavam na área do porto. Ele examinou o fundo da baía e o fundo de navios e embarcações de serviço para encontrar minas que pudessem ser instaladas por sabotadores, bem como projéteis não detonados. Antes que o robô fosse imerso, um programa foi colocado nele, que ele executou debaixo d'água. Profundidade de mergulho - 400 metros. Isso significa que o drone pode ser usado submarinos em alto mar, para o qual esta é a profundidade de trabalho. Reserva de marcha - 100 km. Por 12 horas de operação contínua, é capaz de examinar 4 km quadrados. fundo. O complexo inclui dois drones autônomos. Isso permite, usando-os por sua vez, realizar um levantamento contínuo do fundo. Sob a água, o robô navega usando sonar. Ele emite uma mensagem sobre os obstáculos, e o Galtel, mudando de rumo, contorna-os e depois segue novamente para o curso definido. Outro veículo subaquático está em operação experimental, que tem aproximadamente a mesma finalidade do Galtel. Este é o drone autônomo subaquático Harpsichord desenvolvido no Rubin Central Design Bureau. Tem algumas diferenças em termos de manuseio. Na posição submersa, o cravo é capaz de receber comandos para corrigir o programa que está sendo executado pelo canal hidroacústico. Este drone é mais sólido em termos de características de potência. Dele profundidade máxima mergulho - 6000 metros e alcance - 300 km. Velocidade subaquática - 3 nós. O comprimento do aparelho é de 5,8 m, diâmetro - 0,9 m Peso - 2500 kg. O Cravo resolve um leque mais alargado de tarefas, o que se deve à presença, para além do sonar e equipamento de foto/vídeo, de um magnetómetro, e sensores de temperatura e condutividade elétrica. O cravo é usado não só para inspecionar as águas das bases navais, mas também para operações de reconhecimento e atividades de pesquisa. O "cravo" foi usado para procurar o avião Tu-134M que caiu em 6 de novembro de 2009. Em poucos dias, o drone digitalizou e fotografou cerca de 1 milhão de m2. o fundo do Golfo Tártaro Extremo Oriente. Isso tornou possível encontrar todos os fragmentos e caixas pretas do Tu-143M. No momento, o Central Design Bureau "Rubin" está concluindo a criação de uma versão modificada do "cravo" - "cravo-2R-PM" - com características aprimoradas. Outra classe de robôs subaquáticos é o drone Surrogate, que está sendo criado no Rubin Central Design Bureau. Possui dimensões sólidas em comparação com as dimensões "Cravo" e "Galtel": comprimento - 17 metros, deslocamento - 40 toneladas. Capaz de atingir velocidades de 24 nós. Alcance - 600 milhas, profundidade de trabalho - 600 metros. "Surrogate" destina-se a ser utilizado como alvo condicional durante as manobras e exercícios da Marinha.

E quanto aos drones na OTAN e nos EUA: a empresa de construção naval Huntington Ingalls e a gigante aeroespacial Boeing anunciaram que estão unindo forças para criar um drone subaquático Echo Voyager. O objetivo é providenciar o fornecimento de sistemas subaquáticos não tripulados para a Marinha dos EUA o mais rápido possível. O trabalho no Echo Voyager de cinquenta toneladas está em andamento desde 2014 em colaboração com a DARPA. O Echo Voyager é o maior drone subaquático em desenvolvimento até agora, que pertence à classe XLUUV (veículo submarino não tripulado extra grande). O contra-almirante Matthias Winter disse: “O Departamento de Pesquisa Naval dos EUA (ONR), que desenvolve tecnologias avançadas no campo de veículos subaquáticos não tripulados, planeja implantar a “rede de backbone Eisenhower” em solo oceânico em todas as áreas dos oceanos... Queremos que os drones vão para o mar em uma missão uma vez e depois operem nas profundezas dos mares por décadas.” É sobre na criação de bases subaquáticas ou estações técnicas onde os drones subaquáticos possam carregar ou passar por manutenção, transmitir e armazenar as informações coletadas de forma independente.

No início de outubro de 2017, o Pentágono ordenou que a Boeing e a Lockheed Martin projetassem os primeiros protótipos dos dispositivos Orca (“Killer Whale”) nos termos de uma competição. O valor dos contratos foi de 43,2 e 42,3 milhões de dólares, respectivamente. O comprimento do drone subaquático chegará a quarenta metros, no total, a Marinha dos EUA pretende receber nove desses dispositivos. Entre os principais requisitos para novo sistema- maior autonomia e capacidade de agir de forma independente sem comunicação constante com o centro de controle. A julgar pelas informações disponíveis, o alcance do Orca pode chegar a 12 mil quilômetros, e a autonomia de navegação é de vários meses. Para o efeito, a Boeing propõe-se utilizar usina elétrica circuito diesel-elétrico do aparelho: o motor elétrico e os equipamentos do barco serão alimentados por eletricidade proveniente de baterias, que serão recarregadas periodicamente por um gerador a diesel. Ou seja, de fato, o alcance de cruzeiro do aparelho será limitado apenas pela margem combustível diesel a bordo. A Marinha dos EUA também está considerando o XLUUV como um meio de combater submarinos e realizar ataques nucleares contra alvos terrestres. O desenvolvimento da Baleia Assassina se intensificou depois que o Pentágono soube pela primeira vez sobre os planos da Rússia de criar um veículo subaquático desabitado Status-6, trabalhar nos projetos do drone subaquático ultragrande Orca e seu drone a bordo Hunter já está indo para um "Stakhanov" ritmo.

Os Estados Unidos também começaram a testar o drone de superfície Sea Hunter, equipado com motor a diesel e capaz de atingir velocidades de até 27 nós, ou seja, cerca de 50 km/h. A uma velocidade de 12 nós do mar um navio pode viajar cerca de 10.000 km. milhas náuticas(18,5 mil km) e estar em navegação autônoma até três meses. Os militares consideram o baixo custo de operação uma das principais vantagens do "Hunter" - serão necessários US $ 15 a 20 mil por dia para manter um drone marítimo, quando a operação de um convencional destruidor de esquadrão gasta cerca de $ 700 mil por dia. A navegação do "Sea Hunter" é fornecida por equipamentos de recepção de sinal de satélite GPS e estações de radar, bem como um sistema optoeletrônico. Além disso, o navio está equipado com uma estação guerra eletrônica(EW), um sistema para análise de computador de alvos identificados e sistema poderoso links para transferir os dados coletados para o centro. Especifica-se que as características do complexo hidroacústico disponível a bordo permitirão a busca não apenas de submarinos, mas também de outros objetos, como minas marítimas.

Em 2015, a supervisão dos sistemas subaquáticos não tripulados foi atribuída ao Subsecretário Adjunto da Marinha. Em outubro de 2016, a Marinha dos EUA participou do exercício internacional Unmanned Warrior na costa da Escócia. Durante as manobras, submarinos autônomos trabalharam em cooperação com drones no ar, trocando informações e, em seguida, transmitindo-as às forças terrestres, diz o The Washington Post.

“O Departamento de Pesquisa Naval dos Estados Unidos (Escritório de Pesquisa Naval, ONR), que desenvolve tecnologias avançadas no campo de veículos subaquáticos não tripulados, planeja colocar a “rede de backbone Eisenhower” no fundo do mar em todas as áreas dos oceanos”, disse o chefe deste departamento contra-almirante Matthias Winter em conferência organizada por .

Segundo o almirante, o objetivo final deve "ser uma implantação em larga escala de veículos subaquáticos não tripulados".

“Queremos que esses veículos vão para o mar em uma missão uma vez e depois operem nas profundezas do mar por décadas”, acrescentou Matthias Winter.

Enquanto este projeto de grande escala "rede de Eisenhower" está no estágio do conceito discutido. A Marinha dos EUA propõe criar um sistema de estações subaquáticas no fundo dos mares e oceanos em um período historicamente previsível Manutenção. Para ela, já existe nome oficial: sistema avançado para recarga, comunicação e manutenção de veículos subaquáticos não tripulados.

“Esses serão os pontos onde você poderá obter combustível para veículos subaquáticos não tripulados ou carregar veículos, receber ou transmitir as informações necessárias e armazenar dados”, disse Frank Herr, chefe do Departamento de Pesquisa Naval, a repórteres.

O Pentágono já está testando submersíveis que podem operar por muitas semanas ou até meses em uma viagem ao mar.

Na opinião dele,

enquanto a Rússia e a China estão investindo enormes quantias de dinheiro na construção em larga escala de submarinos dos mais aulas diferentes O Pentágono pretende assumir a liderança em tecnologia subaquática não tripulada.

“O Pentágono reconhece que os Estados Unidos, devido à sua posição geoestratégica, são simplesmente vitais para conduzir a guerra submarina e a defesa antissubmarina muito melhor do que qualquer outro país do mundo”, afirmou em entrevista ao The Washington Post. investigador Centro de Avaliações Estratégicas e Orçamentárias Brian Clark.

De acordo com Clark, o objetivo final é que a Marinha dos EUA tenha veículos subaquáticos não tripulados (UUVs) implantáveis ​​a partir de submarinos convencionais (habitados) e, eventualmente, de grandes submarinos autônomos. Clarke comparou essa implantação de drones subaquáticos a caças a jato decolando de porta-aviões.

A China e outros países implantaram sistemas de sonar anti-submarino no fundo do mar para detectar e identificar submarinos.

No entanto, tais sistemas, de acordo com Clarke, são capazes de detectar grandes submarinos tripulados, mas são ineficazes contra veículos subaquáticos não tripulados relativamente pequenos.

“A tendência de robotização de todos os tipos de forças armadas e ramos de serviço só vai crescer, e com aceleração. A retirada do homem do campo de batalha é uma tendência fundamental, e todo esforço deve ser feito para Exército russo não perdeu essa revolução”, afirma Makienko.

A Rússia possui um submarino não tripulado capaz de transportar a maior arma nuclear existente, de acordo com um relatório do Pentágono. Sobre a existência de um drone-submarino com armas nucleares rumores circulam há muito tempo, mas as informações vazadas para a imprensa do rascunho do relatório do Pentágono sobre os arsenais nucleares mundiais (Nuclear Posture Review) confirmaram esse fato. O relatório do Pentágono adverte sobre a determinação da Rússia em continuar construindo sua capacidade nuclear enquanto os Estados Unidos recuam.

O veículo subaquático desabitado é capaz de carregar uma carga de até 100 megatons. Segundo a Newsweek (), esta é a arma nuclear mais poderosa que existe hoje. EM versão preliminar O relatório, publicado pela primeira vez pelo The Huffington Post (), contém imagens gráficas de veículos de entrega armas nucleares desenvolvido nos EUA, Rússia, Coréia do Norte e China desde 2010.

O relatório diz que, embora a Rússia "inicialmente tenha seguido o exemplo dos Estados Unidos" e reduzido suas forças nucleares estratégicas, manteve muitas de suas armas nucleares não estratégicas, que agora estão sendo atualizadas. Informa-se ainda que “além de modernizar o património sistemas nucleares era da URSS, a Rússia está desenvolvendo e implantando novas ogivas e lançadores nucleares.

“Esses esforços incluem várias atualizações de cada elemento da tríade nuclear russa: bombardeiros estratégicos, mísseis lançados do mar e mísseis terrestres. A Rússia também está desenvolvendo pelo menos dois novos sistemas de armas intercontinentais: um planador hipersônico aeronave e um novo torpedo nuclear autônomo intercontinental”, diz o documento.

A Otan alertou no mês passado que tinha "sérias preocupações" sobre um novo míssil guiado russo que supostamente permite a Moscou lançar um ataque nuclear na Europa a curto prazo. Segundo oficiais da OTAN, sua aparência pode violar o Tratado de Mísseis de médio alcance 1987. Moscou negou as declarações da OTAN e dos Estados Unidos.

Os materiais do InoSMI contêm apenas avaliações da mídia estrangeira e não refletem a posição dos editores do InoSMI.

De acordo com a mais recente revisão de postura nuclear, a Rússia está desenvolvendo um novo torpedo/drone nuclear apelidado de Status-6. Embora o torpedo tenha algumas capacidades preocupantes (já escrevi sobre isso em meu artigo), esta não é a primeira arma desse tipo em que os russos estão trabalhando. Mais importante, o Status-6 parece ter falhas fatais que limitam sua eficácia prática em cenários de combate.

fundo

Os torpedos nucleares foram desenvolvidos ativamente durante a Guerra Fria. O primeiro desenvolvimento é o projeto de novembro 627 submarinos de ataque nuclear, que foram considerados portadores do torpedo nuclear T-15, projetado para atacar as instalações portuárias da OTAN. Esses torpedos deram à União Soviética uma oportunidade de limitar o domínio naval da OTAN e também foram vistos como um meio alternativo de atacar os Estados Unidos.

No entanto, o alcance do torpedo T-15 era de apenas cerca de 40 quilômetros (25 milhas) e sua velocidade não ultrapassava 25 nós e, portanto, era difícil imaginar uma situação em que um submarino pudesse realizar com sucesso esse tipo de ataque. O projeto foi encerrado e os próprios Novembers foram reconstruídos e se tornaram submarinos de ataque nuclear normais. Mais tarde, os Estados Unidos e União Soviética adotará torpedos nucleares otimizados para missões táticas.

possibilidades

A julgar pelas informações atualmente disponíveis, pode-se supor que, após a separação do submarino porta-aviões, o Status-6 comece a se mover em direção ao alvo pretendido por conta própria e já sob seu próprio controle. A velocidade do drone subaquático atinge 56 nós, é capaz de mergulhar a uma profundidade de 1.000 metros e seu alcance é de 10.000 quilômetros (6.200 milhas). A velocidade e a profundidade de sua imersão são um problema para oportunidades existentes marinha, pois em termos de profundidade e velocidade supera a maioria dos torpedos existentes.

Se este veículo subaquático não tripulado for colocado em serviço, os Estados Unidos provavelmente responderão com seu próprio drone subaquático. Dado o alcance, este drone pode ser lançado a partir de instalações em terra, embora os dados sobre o seu lançamento possam indicar que brigando logo começarão, enquanto em uma situação crítica eles servem como um casus belli, ou seja, um motivo para a guerra.

Contexto

Os Estados Unidos pensaram em armas de precisão Rússia

AldriMer.no 01/10/2018

Ciborgues e Kalashnikovs 2.0

Gli Occhi Della Guerra 30/11/2017

"Líder" atualizado conterá os Estados Unidos

Sina.com 05.12.2017
Ainda não está claro que tipo de comunicação os russos serão capazes de manter com o drone subaquático assim que for lançado, embora seu desempenho sugira que será controlado por navios de superfície. Esta não é de forma alguma uma questão trivial. Quando lançado da distância máxima, o drone Status-6 provavelmente levará até quatro dias para atingir o alvo pretendido. Isso é extremamente perigoso em uma crise, pois a dinâmica política no momento do lançamento pode ser diferente do que será no momento do golpe no alvo. Além disso, a perspectiva de ter uma arma que se move independentemente em direção ao seu alvo em quatro dias é no mínimo preocupante.

O status 6 provavelmente poderia ser usado como um impedimento estratégico projetado para fornecer outra oportunidade de atacar os Estados Unidos que não pode ser evitada por sistemas de defesa contra mísseis balísticos. Apesar de sua extensa arsenal nuclear A Rússia há muito se preocupa com a segurança de sua segunda capacidade de ataque, dadas as capacidades de ataque combinadas dos Estados Unidos e sistemas de defesa antimísseis aprimorados. Mas, como Brian Clark aponta (citado por Dave Majumdar em seu artigo), o Status 6 não é um impedimento prático.

Quanto às armas de primeiro ataque, a utilidade de um drone dependerá do máximo sigilo e alta confiabilidade; se os americanos conseguirem detectar seu lançamento ou, por algum motivo, demorar para atingir o alvo, o elemento surpresa será perdido. Como um impedimento último toque este drone subaquático pode ter a dupla desvantagem de poder se aproximar de seu alvo após os principais eventos do conflito e, além disso, pode não ter um sistema de "desligamento" que a liderança política russa poderia usar como moeda de troca nas negociações.

Pode-se supor que o "Status-6" também seja capaz de atacar o acúmulo de navios de guerra, incluindo grupos de porta-aviões de ataque americanos. No entanto, isso exigirá um sistema de comando e controle mais avançado, ou será necessário tornar o dispositivo autônomo o suficiente para tomar uma decisão sobre a escolha do alvo e o tempo de detonação.

conclusões

Como dizem alguns analistas, a ideia de usar um drone subaquático de longo alcance armado com uma arma nuclear é perturbadora, mas não parece muito realista. Incertas e difíceis de imaginar são as condições em que a liderança política russa decidirá usar uma arma capaz de atingir o alvo pretendido apenas depois de alguns dias.

Na verdade, esse drone subaquático pode servir como um modelo de teste para o desenvolvimento de outras tecnologias. Também pode ser usado por algumas agências de design para economizar seu financiamento, mas dificilmente pode ser chamado de complexo de combate pronto para uso.

No entanto, uma lição é que contra um adversário determinado sistema anti-míssil nunca funcionará e, na maioria dos casos, será muito caro. Nações poderosas como a China ou a Rússia pelo menos têm os meios para desenvolver armas que podem destruir defesa antimísseis ou superá-lo, ao mesmo tempo em que destrói o guarda-chuva de segurança a que os Estados Unidos se acostumaram. O Status 6 pode não ser uma arma desse tipo, mas está claro que a Rússia está explorando todos os meios que possam funcionar.

A segunda lição é que as velhas ideias parecem estar realmente mortas agora. torpedo nuclear, quase literalmente, foi a primeira ideia que a União Soviética teve, esperando (na época) superar a significativa superioridade que os Estados Unidos tinham no campo dos veículos de entrega. Depois de 60 anos, parece que alguém reviveu essa ideia para um novo ciclo da Guerra Fria.

Os materiais do InoSMI contêm apenas avaliações da mídia estrangeira e não refletem a posição dos editores do InoSMI.