Quando Lênin morreu. Por que Lênin morreu? A sífilis pode ser a causa?

Ficou gravemente doente. Trabalho mental intenso, prisão, anos de exílio, lesões afetadas. A data da morte de Lenin foi 21 de dezembro de 1924. Ele morreu aos 53 anos e, desde então, várias versões sobre a causa de sua morte não diminuíram.

fatos nus

Supunha-se que eles foram envenenados. Mas mesmo sem veneno, eles eram capazes de causar grandes danos à saúde.

Uma das balas, retirada do corpo do líder da revolução após sua morte, atingiu, arrancou um pedaço da escápula, tocou o pulmão e passou próximo às artérias vitais. Isso também poderia causar esclerose prematura da artéria carótida, cuja extensão ficou clara apenas durante a autópsia. Extratos dos protocolos de autópsia foram citados em seu livro pelo acadêmico da Academia Russa de Ciências Médicas Yuri Lopukhin:

as mudanças escleróticas na artéria carótida interna esquerda de Lenin em sua parte intracraniana eram tais que o sangue simplesmente não conseguia fluir através dela - a artéria se transformava em um cordão denso e esbranquiçado contínuo.

Alguns médicos sugerem razoavelmente que ele recebeu aterosclerose de seu pai “por herança”, que morreu no serviço de uma hemorragia cerebral aos 55 anos. Os cientistas concluíram há muito tempo que várias doenças têm uma predisposição genética. Ao comparar as fotos de Ilya Nikolaevich Ulyanov com seu filho, a identidade na estrutura do crânio é impressionante, e pode-se supor que também na estrutura do cérebro.

A conclusão oficial sobre a morte de Vladimir Ilyich, com base no relatório da autópsia, afirma que:

a causa da doença do falecido é a aterosclerose generalizada dos vasos sanguíneos devido ao seu desgaste prematuro. Devido ao estreitamento do lúmen das artérias do cérebro e à violação de sua nutrição devido ao fluxo sanguíneo insuficiente, ocorreu um amolecimento focal dos tecidos cerebrais, explicando todos os sintomas anteriores da doença (paralisia, distúrbios da fala). causa imediata a morte foi:

1. aumento de distúrbios circulatórios no cérebro;

2. hemorragia na pia-máter na região da quadrigêmea.

Em geral, o laudo médico não é refutado por nada, e o estado de Ilyich durante a doença apenas confirma tudo o que foi dito. Trotsky escreveu em seu artigo "Sobre Lenin - sobre o falecido":

Mais de 10 meses durou o segundo ataque da doença, mais grave que o primeiro. Os vasos sanguíneos, segundo a amarga expressão dos médicos, “tocavam” o tempo todo. Foi um jogo terrível da vida de Ilyich. Melhorias poderiam ser esperadas, restauração quase completa, mas desastres também poderiam ser esperados. Estávamos todos esperando por uma recuperação, mas veio uma catástrofe. O centro respiratório do cérebro recusou-se a servir e extinguiu o centro do pensamento mais brilhante.

E agora não há Ilyich.

No entanto, mesmo aqui houve especulações e rumores.

Lenin foi envenenado por Stalin

Essas linhas são atribuídas a Trotsky, mas não devem ser tomadas com muita fé, pois isso não está na coleção de artigos de Trotsky sobre Lenin:

“Durante a segunda doença de Ilyich, aparentemente em fevereiro de 1923, Stalin, em uma reunião de membros do Politburo após a destituição do secretário, anunciou que Lenin o havia convocado inesperadamente para seu lugar e começou a exigir que o veneno fosse entregue a ele . Ele voltou a perder a fala, considerou sua situação desesperadora, previu a proximidade de um novo golpe, não confiou nos médicos, que poderia facilmente pegar em contradições, manteve total clareza de pensamento e sofreu insuportavelmente. Lembro-me de como o rosto de Stalin me parecia incomum, misterioso, não correspondendo às circunstâncias. O pedido que ele transmitiu era de natureza trágica; Um meio sorriso congelou em seu rosto, como se fosse uma máscara. "Claro, não há como atender a tal pedido!" exclamei. “Eu disse a ele tudo isso”, objetou Stalin não sem aborrecimento, “mas ele apenas acenou. O velho está sofrendo. Ele quer, ele diz que o veneno estaria com ele, ele recorrerá se estiver convencido da desesperança de sua situação.

A versão de que Lenin foi envenenado tem o direito de existir? Conhecendo a mentalidade aventureira de Stalin, que naquela época era próximo de Lenin, pode-se supor que Stalin teve a oportunidade de prestar tal "serviço" a Ilyich. Seria assassinato? Se Stalin tivesse dado veneno a Lenin, teria sido eutanásia. O fato de isso ser ilegal dificilmente incomodaria alguém. Especialmente Stalin, a quem os criminosos de sua época poderiam muito bem ter coroado. Afinal, o roubo do banco de Tbilisi (na época, Tiflis) entrou para a história da ciência forense do Império Russo.

Pode-se presumir que tal conversa ocorreu, e Joseph Vissarionovich chamou Lenin de Velho, não porque fosse muito velho, mas pelo apelido do partido conhecido por ele. A conclusão sugere que Stalin estava preparando uma desculpa para si mesmo, ou queria ver como seus camaradas de partido reagiriam à sua proposta. Ele não encontrou apoio e decidiu não arriscar.

Nadezhda Konstantinovna escreveu:

"Os médicos não esperavam a morte de jeito nenhum e não acreditaram quando a agonia já havia começado."

É fácil entender essa frase de Krupskaya, confirmando a versão do envenenamento. Então, Lenin se sentiu melhor e Stalin teve medo de que ele saísse e o mandasse rapidamente para o outro mundo. Essa ideia no amarelo e não muito impressa, no entanto, escorregou.

Uma melhora no estado de saúde sempre inspira esperança, mas não devemos esquecer que em uma doença prolongada, antes da própria morte, muitas vezes a melhora ocorre por uma hora, por várias horas, talvez por um dia. E naquele momento, quando as pessoas começam a acreditar que chegou uma virada na doença, a pessoa morre. É difícil dizer com o que está conectado. Talvez Deus esteja tentando dar ao homem uma chance de se arrepender.

Por mais que Stalin corresse para o poder, por mais bastardo que fosse, ele não teria corrido tantos riscos e se substituído. Ele poderia enredar Gorki com uma rede de seus espiões e saber tudo o que acontece lá. Sempre havia pessoas ao redor de Lenin, alguns dos melhores médicos da Rússia. Stalin não pôde deixar de saber que a morte por envenenamento, via de regra, se distingue por sintomas que Esculápio poderia calcular no momento. E então haveria um escândalo. Mas Stalin não precisava de um escândalo. Ele precisava de poder e grandeza.

Morte por neurossífilis?

Esta versão chegou até nós do exterior. Com que prazer e sabor os nossos amantes das sensações se apoderaram dela.

Novos fatos foram descobertos que confirmam que, de fato, Lenin foi vítima de sífilis, uma doença sexualmente transmissível.

Com licença, quando ele conseguiu? A sífilis é uma doença que não pode ser escondida. Antes de o vírus entrar no cérebro, ele tinha que aparecer na pele. Lenin era uma pessoa pública. Sempre entre as pessoas, sempre à vista. Se Lenin contraiu sífilis de uma prostituta parisiense, e isso deveria ter acontecido em 1910-11, durante a segunda emigração, então por que Krupskaya e Armand não foram infectados com ele, que, segundo a mesma sensação, os amantes não hesitaram em pular A cama de Ilyich? Finalmente, por que Lenin precisava de uma prostituta quando sua esposa estava sempre presente, compartilhando com ele não apenas a cama, mas também adversidades e adversidades? E não havia tempo para uma pessoa cujo cérebro estava ocupado com a ideia de revolução e hegemonia proletária andar com prostitutas.

Onde está essa prova?

Em documentos guardados na Universidade de Columbia em Nova York, ela encontrou uma referência à verdadeira natureza da doença de Lenin feita por um eminente russo cientista Ivan Pavlov.

Mas eu me pergunto como este documento "genuíno" do cientista russo Ivan Pavlov acabou em Nova York, se o próprio Pavlov estudou seus cães em Leningrado durante toda a sua vida? Ele morreu lá em 1936. Onde Pavlov poderia obter tais informações sobre a doença de Lenin se nunca o tivesse tratado?

Ou talvez a "autora britânica" tenha sugado essa "evidência" de seu dedo? Afinal, é preciso de alguma forma desacreditar a Rússia, que a Europa tem um osso na garganta (assim tem acontecido em quase todos os séculos de nossa história). Por causa disso, você pode sacrificar sua consciência.

ela descobriu que Prêmio Nobel famoso por seu estudo reflexos condicionados em cães, certa vez declarou que “a revolução foi feita por um lunático com sífilis no cérebro.

Engraçado, certo. Basta pegar qualquer uma das obras de Lenin, qualquer uma de suas notas, para ter certeza de que foram escritas por uma pessoa completamente sã. Eles são tão convincentes e, o mais importante, lógicos.

Lenin pode ser censurado pela crueldade, pelo colapso do país, mas não pela loucura e nem pela demência. Portanto, a versão de que Lenin sofria de neurossífilis não resiste ao escrutínio.

O cérebro de Ilyich ainda é mantido no Instituto do Cérebro, onde é claramente visível o endurecimento das paredes dos vasos sanguíneos (arteriosclerose), que serviu de base para a doença de Vladimir Ilyich

Uma autópsia confirmou que esta foi a principal causa da doença e morte de Vladimir Ilyich. A principal artéria que alimenta aproximadamente? de todo o cérebro - a “artéria carótida interna” bem na entrada do crânio ficou tão endurecida que suas paredes não desabaram durante um corte transversal, fecharam significativamente o lúmen e, em alguns lugares, ficaram tão saturadas de cal que eles foram atingidos com pinças como um osso. ramos individuais das artérias que alimentam os centros de movimento especialmente importantes, a fala, no hemisfério esquerdo mostraram-se tão alterados que não eram tubos, mas cordões: as paredes engrossaram tanto que fecharam completamente o lúmen. Por todo o hemisfério esquerdo havia cistos, isto é, áreas amolecidas do cérebro; vasos entupidos não foram entregues a essas áreas de sangue, sua nutrição foi perturbada, ocorreu amolecimento e desintegração do tecido cerebral. O mesmo cisto também foi encontrado no hemisfério direito. É impossível viver com tais vasos do cérebro,

- N. A. Semashko, Comissário do Povo para a Saúde, informou sobre "o que deu a autópsia do corpo de Vladimir Ilyich".

A doença e a morte de Vladimir Lenin ainda estão envoltas em um denso véu de sigilo. O médico-chefe do Centro Gerontológico Científico e Médico, neurologista e geriatra Valery Novoselov, estudou os arquivos por vários anos, que contêm documentos sobre os últimos dias de Lenin, bem como monografias de médicos do chefe do estado soviético. De acordo com os resultados projeto de pesquisa um livro-documentário científico está sendo preparado para publicação. Por que o diagnóstico de Lenin ainda não foi divulgado,
para que fins o estado usa trabalhadores médicos e por que o passado histórico sombrio ainda interfere nas relações normais entre médicos e pacientes, conversou com Valery Novoselov.

Lenta.ru: Por que você decidiu lidar com a doença de Lenin? Você gosta de histórias de detetives históricos?

Novoselov: Em 1989, entrei na pós-graduação do Brain Research Institute da Academia de Ciências Médicas da URSS. O tema do meu trabalho foi "Análise neurofisiológica da atividade cerebral no envelhecimento normal e na demência vascular". Portanto, ele se interessou pelo quadro clínico da doença de Lenin, que se acredita ter uma lesão cerebral multi-infarto. Existem muitas publicações sobre o seu estado de saúde, mas basicamente são argumentos de vários historiadores, claro, sem indícios de conhecimento médico e sem o respaldo de nenhum documento histórico.

Durante todo o período, apenas dois livros foram publicados em 1997 e 2011 pelo Acadêmico da Academia Russa de Ciências Médicas, Diretor do Instituto de Medicina Física e Química Yuri Mikhailovich Lopukhin “Doença, morte e embalsamamento de V.I. Lênin. Desde 1951, ele trabalhou no laboratório do mausoléu. Na verdade, pouco se fala sobre a doença do líder. A maior parte ainda é dedicada à história do embalsamamento. Yuri Mikhailovich acabou escrevendo que, devido à própria doença, ele tinha mais perguntas do que respostas. Não havia nenhuma parte documental em seu livro.

Você o conheceu?

Quando comecei a escrever meu livro, Lopukhin não estava mais vivo. Ele morreu em outubro de 2016. Em janeiro de 2017, escrevi um pedido de acesso aos documentos do paciente, que estão no arquivo . Agora é chamado RGASPI (Arquivo Estatal Russo de História Sócio-Política - Aproximadamente. "Tapes.ru") e, inusitadamente, me deixaram entrar. De janeiro a abril de 2017, passei todo o meu tempo livre no arquivo. E em algum momento tive que fazer um relatório na Sociedade Científica de Clínicos Gerais de Moscou. Eles me instaram: vamos nos apressar. E enviei uma solicitação ao RGASPI sobre a necessidade de fazer cópias de documentos para agilizar os trabalhos.

Por que eles simplesmente não tiraram fotos?

É proibido, e eu sou uma pessoa cumpridora da lei. Portanto, trabalhei com o computador dentro do regime determinado pelo pessoal do arquivo. A resposta veio do arquivo: “Não podemos fornecer fotocópias de documentos, pois o acesso a eles é limitado por 25 anos”. Eu pergunto como é? De acordo com a lei federal sobre sigilo, os documentos nos arquivos do Comitê Central do PCUS relacionados à doença de Lenin foram encerrados 75 anos após sua morte. Em 1999, todas as restrições deveriam ser levantadas. Descobriu-se que a gestão do arquivo estendeu o prazo a pedido da sobrinha-neta de Lenin. Ou seja, fui autorizado a trabalhar com documentos com status de acesso restrito, mas os responsáveis ​​não me avisaram sobre isso.

Quando termina a nova restrição?

Em 2024. Mas não é fato que esses documentos não receberão o status " acesso limitado”, que significa, traduzido para o russo inteligível, “sem acesso”. De fato, em 1999, o Arquivo Federal não tinha qualquer autoridade para estender a restrição. Eles sabiam que estavam infringindo a lei. Mas, como explicaram, “fomos conhecer (...) a sobrinha de V.I. Lênin. Em sua resposta a mim no RGASPI, eles disseram que não se importavam se as informações recebidas por mim no arquivo fossem usadas para fins científicos. E agora terminei de escrever um livro documentário científico sobre os médicos e seu paciente Lenin. Para mim, este livro é uma espécie de ponto na história da medicina no período soviético. Num futuro próximo, um relatório ou uma série de relatórios será feito na Sociedade Científica de Historiadores da Medicina.

Você tem medo de ser acusado de revelar segredos de Estado?

Temos muitas histórias sobre como as pessoas receberam algumas informações de revistas científicas, da imprensa e o estado realmente as acusou de traição. Não gostaria de receber uma restrição aos meus direitos, por exemplo, ao viajar para fora da Rússia, então enviei uma solicitação sobre quais direitos tenho para trabalhar com documentos de arquivo. E ele perguntou se os funcionários do RGASPI violaram a lei russa quando me permitiram trabalhar no arquivo. Aguardo uma resposta oficial.

O que você descobriu?

Considerando situação difícil com segredos de estado, hoje posso contar na minha história com documentos que são de domínio público. Estas são monografias dos fundadores da neurologia russa e dos próprios médicos de nosso paciente. E há um diário "com acesso limitado" (registros dos próprios médicos assistentes de Ulyanov), ao qual fui permitido. É uma pasta grossa em capa de couro sintético marrom com 410 páginas A4. Formalmente, isso não é documentação médica, a palavra "diagnóstico" não soa em lugar nenhum. Contém muitas informações: o que o paciente comeu, quem conheceu. As entradas começam no final de maio de 1922, quando acredita-se que Lenin tenha adoecido. E eles terminam em 1924 - com sua morte. Três médicos mantinham um diário: Vasily Vasilyevich Kramer, que coletou o histórico do paciente; quem começou a tratá-lo; e tratamento concluído. Ninguém na Rússia e no mundo, exceto eu, viu o diário. assim fato incrível. Mas neste documento - o discurso direto dos médicos do paciente Lenin, que se encontravam em uma situação histórica difícil.

De que especialidade eram esses médicos?

Todos os principais médicos eram neurologistas. Segundo a versão oficial, Lenin teve uma série de derrames, dos quais esses especialistas estão tratando. A propósito, desde o início da doença de Lenin, pode-se notar intrigas. Na Rússia, em 1922, havia três neurologistas importantes, três estrelas mundiais: Lazar Solomonovich Minor, Livery Osipovich Darkshevich e Grigory Ivanovich Rossolimo. Quando, a pedido dos líderes soviéticos, médicos estrangeiros vieram a Moscou para examinar Lenin, ficaram surpresos ao ver que nenhuma dessas celebridades estava envolvida no tratamento do líder. Veja: Lenin virou a história do mundo inteiro, com que sinal, mais ou menos, é outra questão. Mas seu médico pessoal, Kozhevnikov, geralmente é desconhecido para todos. Hoje existe apenas uma inscrição na lápide.

Entre os médicos, um rato cinza foi especialmente escolhido?

Acho que o tornaram desconhecido mais tarde. Li as memórias do acadêmico, o fundador escola soviética anatomia patológica. Ele menciona Kozhevnikov várias vezes e na lista de médicos pendentes. Além dele, dos principais neurologistas da RSFSR (não havia URSS na época), apenas Vladimir Mikhailovich Bekhterev observou Lenin, que foi envenenado em 1927.

Precisamente porque ele observou Lenin?

Existe uma versão popular de que Bekhterev foi envenenado por causa do diagnóstico que fez a Stalin: paranóia. Mas me encontrei com o bisneto de Bekhterev, diretor do Instituto de Pesquisa do Cérebro Humano, Svyatoslav Medvedev e, claro, perguntei a ele sobre isso. Os parentes têm certeza de que o motivo está em Lenin. Em Petrogrado, sob a liderança de Bekhterev, o Instituto do Cérebro estava funcionando, e o cientista acreditava com razão que o cérebro de Lenin deveria ser mantido por eles. No entanto, Stalin era contra. Ele temia que o cérebro pudesse carregar informações que poderiam ser usadas.

Mas por que eles não podiam simplesmente pegar e deixar o cérebro em Moscou?

Bekhterev não poderia receber ordens de se afastar. Ele é a luz do mundo. Bate na ciência. 47 sintomas, síndromes e doenças recebem o nome de Bekhterev na medicina. Este recorde ainda não foi superado por nenhum dos cientistas do mundo. Ou seja, para os líderes do estado soviético, Bekhterev era um valor inatingível. Ele também era um homem muito teimoso. Na véspera de sua morte, ele iria a uma importante conferência neurológica no exterior. Provavelmente, eles estavam com medo de deixá-lo sair como o portador do segredo da doença e morte de Lenin. Como não houve influência sobre o acadêmico, eles decidiram agir por um método comprovado - o envenenaram. Ele adoeceu à noite e morreu pela manhã. O quadro clínico era característico de envenenamento por arsênico. Todos os eventos subsequentes com uma autópsia em casa - ou melhor, apenas uma amostra do cérebro e cremação instantânea - apenas confirmam a ordem política. Bem como a falta de perícia, que deveria ter sido realizada neste caso.

Do que Lênin sofreu, se até hoje todos os documentos sobre isso são classificados?

É impossível estudar a doença de Lenin do ponto de vista da medicina moderna. Considero o quadro clínico não do ponto de vista do pensamento médico de hoje, mas tento chegar ao nível de desenvolvimento da ciência médica da época. Estou caminhando de dois lados: estou examinando cuidadosamente o diário médico e o ato patoanatômico de abrir o corpo de Lenin. O documento foi escrito no dia seguinte à sua morte, em 22 de janeiro de 1924, em uma propriedade perto de Moscou em Gorki. Também nesta situação tudo é estranho. O paciente é aberto no dia 22 de janeiro e no dia seguinte, 23 de janeiro, o corpo é entregue em Moscou. Não levanta questões? Por que não levar imediatamente o corpo a uma instituição especializada onde haja patologistas, mesas de corte, instrumentos, dissecadores? E é inaugurado pela primeira vez em Gorki, onde não há nada. Há também uma consulta médica - 11 pessoas. Destes, apenas três médicos estiveram no espólio desde o momento da morte, os restantes tiveram de ser entregues no local. Naquela época, Moscou terminava não muito longe da estação ferroviária de Saratov (agora Paveletsky). A propriedade de Gorki está longe. Ao redor da propriedade - uma extensa área de parque florestal. Ao redor - cerca de 30 pessoas de proteção dos atiradores letões.

Os médicos escreveram a conclusão sob a mira de uma arma?

Pelo menos a atmosfera moral era apropriada. É bastante óbvio que em Moscou seria difícil fornecer o nível necessário de sigilo, então eles escolheram uma propriedade na floresta. Mas mesmo no remoto Gorki, um incidente ainda ocorreu. A comissão médica que esteve presente na autópsia foi Fyodor Aleksandrovich Getye, o médico pessoal da família Ulyanov. Este é um homem russo com raízes francesas. De todos os presentes, ele foi o único que não assinou o ato patoanatômico de examinar o corpo de Lenin. No entanto, existe um segundo documento, também datado de 22 de janeiro de 1924, assinado por Guetier.

Qual a diferença entre esses papéis?

O documento assinado por Getye dizia: “Mudanças acentuadas nos vasos sanguíneos do cérebro, uma nova hemorragia foi encontrada, o que causou a morte ...” O Dr. Getye concordou com isso. Mas sua assinatura não está na conclusão de que “a aterosclerose dos vasos era a causa da doença dos falecidos devido ao seu desgaste prematuro ...” O diagnóstico de Abnutzungsclerosis não existia nem então nem agora. Mesmo no início do século passado, a teoria do desgaste dos vasos era reconhecida como insustentável por todos os especialistas do mundo. E o patologista número um do país e do mundo, Alexei Abrikosov, que abriu o corpo, não podia deixar de saber disso. Como seus colegas convidados para Gorki não podiam deixar de saber. A autópsia durou 3 horas e 10 minutos, conforme indicado no ato. Em suas memórias, Abrikosov indicou o tempo como 3 horas e 50 minutos. Os médicos podem prestar atenção a essa nuance.

A duração do procedimento é um detalhe importante?

Tal autópsia não deveria ter levado mais de duas horas. O que você fez nas duas horas restantes? Havia um telefone em Gorki e, provavelmente, mais tempo foi gasto na coordenação do diagnóstico com o Politburo. Ou seja, duas páginas do ato foram escritas por médicos, e o parágrafo final sobre aterosclerose incomum foi rebaixado de cima. Mas se você ler atentamente o ato patoanatômico, ficará claro para uma pessoa com formação médica que Lenin não tinha aterosclerose.

O que é aterosclerose? É caracterizada por certas alterações morfológicas. O primeiro são necessariamente manchas lipídicas (gordurosas) nas paredes dos vasos sanguíneos, o segundo são as placas ateroscleróticas. Uma placa é uma formação morfológica estrutural que possui bordas. Com um desenvolvimento acentuado da aterosclerose, o número de placas torna-se muito grande, elas se fundem parcialmente e dão à superfície interna das artérias afetadas em uma grande área uma aparência áspera e irregular.

Foto: cedida por Valery Novoselov

No ato da autópsia de Lenin está escrito: os vasos são como cordas. E outros detalhes. Tudo isso descreve outra doença: a sífilis meningovascular do cérebro. O principal patologista de Moscou daqueles anos, Ippolit Davydovsky, tem uma descrição detalhada das características dessa patologia. Se sua definição for imposta no ato da autópsia de Lenin, as dúvidas desaparecerão dos especialistas.

Os médicos viram sífilis na autópsia, mas tiveram medo de torná-la pública?

Em documentos abertos, os médicos de Lenin escreveram claramente que durante sua vida o paciente recebeu tratamento correspondente ao diagnóstico. E eles trataram Lenin apenas com drogas anti-sifilíticas. São metais pesados: mercúrio, bismuto, arsênico, grandes doses de iodo todos os dias. Tudo isso é descrito pelo acadêmico Lopukhin. Naquela época, a sífilis era combatida em todo o mundo dessa maneira.

A composição da equipe de médicos que tratou de Lenin também pode dizer muito. Por exemplo, seu principal médico assistente Kozhevnikov naqueles anos era considerado o principal especialista na Rússia em neurossífilis. Além disso, especificamente para a consulta de Lenin, Max Nonne, o principal especialista da Europa no tratamento da neurossífilis, foi convocado da Alemanha.

Você gostaria de dizer que a doença de Lenin não era um segredo para seu círculo íntimo?

Lenin tinha um quadro clínico padrão para a época. Nos departamentos psiquiátricos dos hospitais russos, os pacientes com exatamente os mesmos sintomas variavam de 10 a 40%. Portanto, todos entenderam perfeitamente o que era. Inclusive esse paciente, pois não foi por acaso que ele pediu veneno. Ele viu como essa doença geralmente termina: paralisia progressiva, demência. O patologista-chefe de Moscou, Ippolit Davydovsky, escreveu: “De acordo com as seções (autópsias - Aproximadamente. "Tapes.ru"), o número de pacientes com sífilis em 1924-1925 foi de 5,5% da população. Ou seja, de cem moscovitas, pelo menos cinco estavam doentes. E essa estatística está incompleta. As regiões eram muito diferentes umas das outras. Na Calmúquia, por exemplo, até 43% da população estava doente. Pesquisas gerais na década de 1920 mostraram que em algumas aldeias da Rússia Central, até 16% dos habitantes estavam doentes com sífilis.

Ou seja, na Rússia houve uma epidemia de sífilis?

A sífilis era um problema colossal não só para a Rússia, mas também para a Europa. Quando os antibióticos foram descobertos em 1940, esta doença tornou-se bastante fácil de tratar e, antes disso, era uma ameaça. segurança do estado. Como exatamente Lenin foi infectado - não sabemos, a anamnese é mal coletada. Mas quero enfatizar que naquela época a sífilis doméstica era generalizada. Bem, o caminho da infecção em si não é interessante para mim, para mim é uma doença comum que se tornou o evento mais confuso da história não apenas da nossa medicina, mas da medicina de todo o mundo.

Se a sífilis é doméstica, em tese, não é vergonha falar dela. Qualquer pessoa pode ser infectada, até mesmo uma criança. Por que tudo foi mantido em segredo?

A sífilis, aconteça o que acontecer, sempre foi considerada uma doença "indigna". Tinha muitos nomes: francês, polonês, doença podre, Vênus francesa. Para os médicos, não importa quem e o que tratar: até os brancos, até os vermelhos. Existe a deontologia - a ciência do devido. O médico escolheu seu caminho, seguiu o caminho do dever. Mas então a política interveio na medicina. O que os revolucionários estavam construindo? Um novo tipo de pessoa. A sífilis não se encaixava nesse "projeto vermelho" de forma alguma.

Você mencionou a ciência do devido. Mas o fato de os médicos terem feito acordo com as autoridades, ocultado a verdade, não é uma violação da deontologia?

O paciente não foi ferido. O acordo com as autoridades consistia no facto de os médicos se calarem, participando num jogo político com a impressão de boletins falsos com informações sobre o estado de saúde do chefe de Estado. No total, 35 boletins foram publicados durante a doença. Até Lenin riu quando leu esses relatórios médicos. Havia uma entrada no diário sobre isso. “Pensei que os melhores diplomatas estivessem em Haia, mas na verdade eles são meus médicos”, disse ele. Afinal, não foram os médicos que escreveram os boletins nos quais foi relatado que Lenin tinha gastroenterite.

GPU (Diretório Político Principal do NKVD - aprox. "Tapes.ru") andou pela Europa, como se estivesse em casa. Além disso, os estrangeiros recebiam muito dinheiro. Alguém 50 mil, alguém 25 mil rublos de ouro. Hoje, esse valor equivale a milhões de dólares.

O que aconteceu com os médicos soviéticos que trataram de Lenin?

Acho que houve um acordo tácito: enquanto os médicos estão calados, as autoridades não os tocam. O Comissariado do Povo para a Saúde, Nikolai Semashko, garantiu a sua implementação. Ele serviu como um amortecedor entre os médicos e Stalin, tentando suavizar as arestas. Não deu certo apenas com Fyodor Getye, que se recusou a assinar o ato da autópsia de Lenin. Ele foi tratado com muita astúcia. O velho Goethier tinha o único filho, Alexander Fedorovich, na época um famoso treinador de boxe. Ele foi baleado em 1938. O pai não aguentou e morreu dois meses depois. Também atiraram em Nikolai Popov - ele era o médico mais jovem da brigada leninista, acabara de entrar na residência e servia como auxiliar de um paciente famoso. Em 1935, ele tentou entrevistar Nadezhda Krupskaya

Existe uma conexão entre o "caso dos médicos" de Stalin e a doença de Lenin?

Em 1949, morre o fiador do acordo tácito entre Stalin e os médicos, Nikolai Semashko. Ele mesmo, por sua própria morte. E então você pode apresentar muitas versões. Talvez Stalin se lembrasse de como os médicos "concordaram". E ele apenas imaginou o que poderia acontecer com ele. E o "caso dos médicos" nasceu. Em 1953, cerca de 30 importantes professores de medicina foram presos em Moscou e Leningrado. Quantos médicos comuns - ninguém contou. No final de março de 1953, eles seriam enforcados publicamente nas praças das duas capitais. Mas - sorte. Stálin está morto. No entanto, as consequências de todos estes casos ainda se fazem sentir.

Como?

Acho que a atitude atual dos russos em relação aos médicos é um mérito, inclusive aquele caso com Lenin. Conversei muito com pessoas, destacados historiadores do país e do mundo, grandes médicos, cientistas e cidadãos comuns. A maioria acredita que Vladimir Ilyich foi tratado "não por isso e não por isso". Como resultado, muitos têm uma profunda desconfiança em relação aos médicos. Portanto, devemos mostrar que as mãos estão limpas, que Lenin foi tratado de acordo com os mais padrões mais altos Naquela época, os médicos faziam tudo o que podiam. Talvez então pelo menos uma pequena porcentagem dos russos entenda que os médicos não devem ser tratados como pragas. Nossos colegas, os médicos dessa história, conquistaram o direito à verdade.

É possível estabelecer o diagnóstico oficial de Lenin com métodos científicos modernos?

Precisamos de vontade política. Desde o colapso da URSS, 38,5 milhões de pessoas nasceram na Rússia e 52 milhões morreram. A população é completamente diferente da época de Lenin. Quando aqueles que estudaram o comunismo científico nas universidades e os ex-outubristas finalmente se tornarem coisas do passado, provavelmente as mudanças se tornarão possíveis. A história precisa ser estudada e publicada para que isso não volte a acontecer. Hoje, quando observo a rapidez da instauração de processos criminais contra médicos, parece-me que as autoridades voltaram a brincar com os médicos. Talvez não houvesse comando direto para plantar médicos. Mas também existem sinais não verbais.

Sífilis ou AVC?

Arcipreste Alexander Ilyashenko

Permita-me, Vladimir Mikhailovich, fazer-lhe esta pergunta: sua esposa, Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, também morreu de morte natural?

Professor Vladimir Lavrov: Os médicos não esperavam a morte de Lenin. Os médicos afirmaram (há registros) que Lenin está se recuperando em ritmo acelerado. E vários médicos assistentes acreditavam que no verão de 1924 ele superaria as consequências da doença (derrame) e voltaria a uma condição normal de trabalho.

Arcipreste Alexander Ilyashenko: Vladimir Mikhailovich, com licença, posso interrompê-lo? Diante dos meus olhos está uma fotografia que raramente é mostrada: Lenin, sentado em uma cadeira de rodas, e seu rosto, desculpe-me, é um completo idiota. Afinal, ele morreu, pelo que entendi, de doença venérea, de sífilis. É verdade ou não?

Professor Vladimir Lavrov: Você faz perguntas difíceis. Vou responder honestamente: os médicos o diagnosticaram com sífilis. Além disso, Vladimir Ilyich não negou a possibilidade de estar doente com sífilis. E é estranho. É estranho porque nem Nadezhda Konstantinovna nem a amada de Lenin, Inessa Armand, tinham sífilis.

Arcipreste Alexander Ilyashenko: Mas afinal, os revolucionários promoveram o amor livre, então houve a oportunidade de ficar do lado que você quisesse?

Professor Vladimir Lavrov

Professor Vladimir Lavrov: Kollontai promoveu o amor livre, e havia muitos deles. Mas Lenin não pertencia a eles. Se ele admitisse tal possibilidade, então, afinal, algum tipo de conexão não muito confiável, da qual não sabemos, poderia ocorrer. Embora ele estivesse absolutamente ocupado de manhã à noite, até a noite.

Arcipreste Alexander Ilyashenko: Mas ele adoeceu antes da revolução, provavelmente quando tinha bastante tempo livre.

Professor Vladimir Lavrov: Na verdade. Na verdade, essas mudanças vêm ocorrendo desde 1922.

Arcipreste Alexander Ilyashenko: Talvez um período latente bastante longo para esta doença? Também depende da saúde da pessoa.

Professor Vladimir Lavrov: Você sabe que não foi confirmado. Em todo o caso, segundo os documentos de que dispomos, não foi confirmado o diagnóstico de sífilis. Então ele morreu de um derrame. Com a mesma idade de seu pai, aos 54 anos, seu pai teve a mesma doença.

E, obviamente, a questão é justamente que ele morava fora em boas condições, caminhava e descansava muito, mas no sentido que estamos acostumados não funcionava nada - ia à biblioteca, estudava lá para seu próprio prazer, escreveu, inclusive durante longas caminhadas pelas pitorescas montanhas da Suíça.

E quando ele fez uma revolução em Petrogrado, ele teve que trabalhar de verdade, trabalhar duro; ele não estava totalmente pronto para isso, mas se forçou pela força de vontade. E parece que seu corpo está quebrado.

Ou envenenamento?

Esses documentos que temos não confirmam a sífilis. Então é um AVC. Esta é a versão oficial e, em geral, podemos concordar com ela. Mas há um ou dois "mas". A primeira é que não verificaram se ele foi envenenado. Ou seja, não foi feito exame de autópsia para envenenamento.

Enquanto isso, sabe-se, e isso é confirmado por várias fontes - tanto Trotsky quanto os próprios médicos - que Lenin pediu veneno. Quando ele ficou doente, ele não queria ficar desamparado, ele não queria se tornar um deficiente mental. Ele pediu veneno a Stalin. Stalin, aliás, a princípio concordou. Ele saiu, voltou e disse que não. Stalin informou o Comitê Central e perguntou se deveria dar veneno a Vladimir Ilyich? O Comitê Central decidiu não ceder.

Lenin gostava desses exemplos: havia revolucionários marxistas Lafargue (a filha de Marx, Laura, e seu marido, Paul) que cometeram suicídio devido ao início da velhice. E Vladimir Ilyich acreditava que não deveria ficar desamparado. Mas eles não verificaram se havia veneno na autópsia. Enquanto isso, antes de sua morte, Lenin teve um conflito com Stalin.

Arcipreste Alexander Ilyashenko: Sim, é conhecido.

Professor Vladimir Lavrov: Lenin exigiu a remoção de Stalin do cargo de secretário-geral do Partido Comunista. E, portanto, Stalin estava mais interessado na morte de Lenin. Lenin ditou a chamada "Carta ao Congresso", onde propunha liberar Stalin do cargo de Secretário-Geral. E como Lenin estava realmente em prisão domiciliar por um ano, ou seja, cada passo seu era monitorado, Stalin leu esta “Carta ao Congresso” especialmente secreta em seu escritório naquela mesma noite. A vigilância de Lenin era absoluta.

Stalin, é claro, estava interessado na morte de Vladimir Ilyich. Além disso, é alarmante que, em primeiro lugar, a autópsia não tenha sido feita imediatamente, como costuma ser feito, mas após 16 horas! Ou seja, se houvesse veneno, poderia ter sido nessas 16 horas ... E eles não verificaram, em segundo lugar. É aqui que fica suspeito. Em todo caso, dá base para a versão de que, afinal, Stalin envenenou Lenin.

Arcipreste Alexander Ilyashenko: Afinal, Vladimir Mikhailovich, em 1923, Lenin era praticamente incapaz de lidar com os assuntos de estado.

Professor Vladimir Lavrov: Houve esclarecimentos.

Arcipreste Alexander Ilyashenko: Ele estava gravemente doente. Um conhecido meu, um médico falecido há muito tempo, muito qualificado, participou de tal experimento: leram o diagnóstico para ele, mas não disseram de quem. Ele ouviu e disse: "Bem, boa cara sua ala tinha. Sífilis". Ou seja, esse é o diagnóstico de Lenin - resultado de uma autópsia, com essa doença também ocorrem algumas alterações no cérebro. Portanto, a expressão no rosto de Lenin nesta fotografia pouco conhecida não foi apagada da memória.

Professor Vladimir Lavrov: Existem fotos que, claro, mostram que ele era louco, completamente inadequado e estava no estado de retardado mental, degradado. E há documentos sobre isso. Ele murmurou, falou bobagens absolutas, palavras separadas. Mas também houve esclarecimentos. Muito pequeno, mas eles estavam lá.

"Carta ao Congresso"

E aqui está o que eu posso te contar. Certa vez, trabalhei no Instituto do Marxismo-Leninismo sob o Comitê Central do PCUS, onde foi publicada a Crônica Biográfica de Vladimir Ilyich Lenin, muito boa edição, onde de dia, até de hora, está escrito o que aconteceu com ele.

E o último volume foi dedicado apenas à saída de Vladimir Ilyich. Além disso, o funcionário, um funcionário muito digno e qualificado que preparou o último volume, estava comigo no mesmo escritório, trabalhamos juntos no mesmo escritório. E neste volume tudo o que foi realmente coletado foi coletado.

Então, se falarmos sobre o que realmente aconteceu: Lenin, ditando a “Carta ao Congresso” exigindo a renúncia de Stalin, de todas as formas possíveis - por sinais, em palavras separadas - deixou claro que logo haveria um congresso do partido ( era para ser o XII Congresso), ao congresso - esta carta está agora, não algum tempo depois, em dois anos, em um ano, não no XIII, não no XIV Congresso.

O que está escrito, o que foi preservado, sugere que Lênin quis: não percamos o momento agora, antes que Stalin ganhasse muito poder. Mas eles escolheram não entendê-lo. Em particular, descobriu-se que Nadezhda Konstantinovna, sua esposa, também preferia.

O que acabei de falar foi que o diretor do instituto Egorov, membro do Comitê Central do PCUS, foi afastado. No último volume da Biocrônica de Lenin, tudo o que corresponde à versão oficial de costume foi deixado, embora tenha sido preparado profissionalmente, como realmente aconteceu.

Nadezhda Konstantinovna, claro, estava com medo. Afinal, ela teve um conflito com Stalin. Stalin estava muito infeliz por ela estar entregando as anotações de Vladimir Ilyich. Ou seja, fora de controle, fora de fato, essa prisão domiciliar se transfere, inclusive para o próprio Trotsky. E entre Stalin e Trotsky havia inimizade.

Stalin falou muito grosseiramente com Nadezhda Konstantinovna, isso é compreensível, mesmo que não se imagine totalmente o que aconteceu ali, porque a reação da esposa de Vladimir Ilyich é conhecida pelas memórias. Em geral, ela era uma mulher bastante calma que tinha visto muito em sua vida. E então ela soluçou, ela literalmente rolou no chão. O que Stalin deveria dizer? Não podia ser apenas rude. E mesmo não poderia ser apenas uma ameaça.

Aparentemente, ele disse algo que a machucou tanto ... Acho que sim, provavelmente ele disse algo sobre a infertilidade dela ... Algo assim para ela com certeza ... Ele machucou tanto a mulher que houve tal reação.

E, aliás, isso também afetou a saúde de Vladimir Ilyich, porque Nadezhda Konstantinovna escondeu dele o que havia acontecido, mas depois de um tempo ele perguntou a ela: o que estava acontecendo? Porque ela era um elo com o mundo e, de alguma forma, simplesmente deixou escapar como uma mulher: “E fiz as pazes com José”.

Havia uma pergunta, ela tinha que dizer. Vladimir Ilyich ficou chocado, exigiu desculpas de Stalin, senão disse: é isso, estou interrompendo qualquer tipo de relacionamento. E Stalin respondeu languidamente: "Se você acha que algo aconteceu, então eu posso ..."

Em geral, Vladimir Ilyich morreu quando havia vigilância completa sobre ele e quando não havia sucessor. Você leu as últimas obras de Lenin, especialmente a "Carta ao Congresso" ... Ele dedicou toda a sua vida à revolução socialista, mas não há sucessor para a obra, não há ninguém para sair. Um tem algumas deficiências, o outro tem o segundo, o terceiro ... Não está claro o que vai acontecer. E ele mesmo viu que o país não era o que ele queria.

Ele sempre sugere a criação de alguns outros órgãos reguladores... Isso é incrível. É tão indefeso e primitivo. Ele pensou que se outro órgão de supervisão fosse criado, a Inspetoria Vermelha dos Trabalhadores e Camponeses, e se fosse formado por verdadeiros trabalhadores comunistas, então eles seriam capazes de acompanhar tudo e tudo ficaria bem. Isso é absolutamente ingênuo.

Ou seja, uma pessoa sentiu que algo não estava certo no país. Eles queriam construir uma coisa, mas outra coisa surge. Não há sucessores, pura intriga. Claro, ele saiu em uma condição muito grave. Sim, foi uma tragédia para ele.

Arcipreste Alexander Ilyashenko: Mas acho que essa tragédia tem origem em quanto sangue há no próprio Vladimir Ilyich Lenin! E o fato de ele querer criar alguns nova estrutura, esta é uma abordagem burocrática típica, à qual Lenin se opôs formalmente e entendeu que nada poderia ser construído em tal aparato burocrático.

E ele mesmo propôs alguns rearranjos ou reforços de hardware, só multiplicam o número de bocas que se alimentam às custas do povo trabalhador e não podem levar a nada de bom. E, de fato, acho que ele sentiu de alguma forma o colapso do que queria fazer.

Mas repito que se lembrarmos da execução da família real, sobre o sangue dos mártires - muitas pessoas sofreram da mesma forma que eles, completamente invisíveis, simplesmente pela natureza de seu status social, não sabemos sobre eles , mas isso não diminui o sofrimento deles. Correntes de sangue foram derramadas, para que essas pessoas forjem seu próprio infortúnio e semeiem em seu destino a ira no dia da ira.

E, de fato, se você ler a “Carta ao Congresso”, lá Lenin não fala bem de ninguém. Não há uma única pessoa em quem ele possa confiar - nem Bukharin, nem Trotsky, nem Zinoviev, nem Kamenev (não me lembro de quem mais ele menciona lá), não há uma única pessoa sobre quem ele possa dizer: sim, este é digno.

Então surge a questão de que se você semear o vento, colherá o redemoinho. Sobre a regularidade de tal fim: se você seguir o caminho da violência, o caminho do derramamento de sangue irracional (já então, milhões de pessoas morreram durante ele - tanto a guerra civil quanto a fome na região do Volga e a perseguição dos crentes, a luta contra a Igreja, com a dissidência é impiedosa), tudo isso é um bumerangue que responderá de acordo com seu próprio destino.

Obrigado, Vladimir Mikhailovich. Nosso tempo é limitado. Então não queremos parar, mas temos que fazer uma pausa. Ver você de novo.

Missão histórica da Rússia

Um ciclo de conversas sobre a missão histórica da Rússia é uma tentativa de compreender as posições espirituais, morais e ortodoxas Eventos importantes História patriótica.

Moderador - Arcipreste Alexander Ilyashenko, reitor da Igreja do Todo-Misericordioso Salvador do antigo Mosteiro das Dores, chefe dos portais da Internet "Ortodoxia e o Mundo", " histórias não inventadas About War”, fundador do festival móvel permanente “Family Lecture Hall: Good Old Cinema”, membro do Sindicato dos Escritores da Rússia e do Sindicato dos Jornalistas de Moscou.

Convidado - historiador Vladimir Mikhailovich Lavrov, doutor em ciências históricas, chefe investigador Instituto história russa RAS, cabeça. Departamento de História do Seminário Teológico Ortodoxo Nikolo-Ugresh, Acadêmico da Academia Russa de Ciências Naturais.

Preparado por Tamara Amelina, Viktor Aromshtam

• Dúvidas, comentários, desejos, envie para o endereço de e-mail

Lenin (Ulyanov) Vladimir Ilyich, o maior pensador e revolucionário proletário, sucessor da obra de Karl Marx e Friedrich Engels, organizador Partido Comunista da União Soviética, fundador do estado socialista soviético, professor e líder dos trabalhadores de todo o mundo.

O avô de Lenin, Nikolai Vasilievich Ulyanov, um servo da província de Nizhny Novgorod, mais tarde viveu na cidade de Astrakhan, era alfaiate-artesão. Pai - Ilya Nikolaevich Ulyanov, depois de se formar na Universidade de Kazan, lecionou em escolas secundárias em Penza e Nizhny Novgorod, e depois foi inspetor e diretor de escolas públicas na província de Simbirsk. A mãe de Lenin, Maria Alexandrovna Ulyanova (nee Blank), filha de um médico, tendo recebido educação em casa, passou nos exames para o título de professora externamente; dedicou-se inteiramente à educação dos filhos. O irmão mais velho, Alexander Ilyich Ulyanov, foi executado em 1887 por participar da preparação da tentativa de assassinato do czar. Alexandre III. As irmãs - Anna Ilyinichna Ulyanova-Elizarova, Maria Ilyinichna Ulyanova e o irmão mais novo - Dmitry Ilyich Ulyanov tornaram-se figuras proeminentes no Partido Comunista.

Em 1879-87 L. (Lenin) estudou no Simbirsk Gymnasium. O espírito de protesto contra o sistema czarista, a opressão social e nacional, despertou cedo nele. A literatura russa avançada, as obras de V. G. Belinsky, A. I. Herzen, N. A. Dobrolyubov, D. I. Pisarev e especialmente N. G. Chernyshevsky contribuíram para a formação de suas visões revolucionárias. Com seu irmão mais velho, L. aprendeu sobre a literatura marxista. Depois de se formar no ensino médio com uma medalha de ouro, L. entrou na Universidade de Kazan, mas em dezembro de 1887 para Participação ativa em uma reunião revolucionária de estudantes, ele foi preso, expulso da universidade e exilado no vilarejo de Kokushkino, província de Kazan. Desde então, L. dedicou toda a sua vida à luta contra a autocracia e o capitalismo, pela causa da libertação do povo trabalhador da opressão e da exploração. Em outubro de 1888, L. retornou a Kazan. Aqui ele se juntou a um dos círculos marxistas organizados por N. E. Fedoseev, no qual as obras de K. Marx, F. Engels, G. V. Plekhanov foram estudadas e discutidas. As obras de Marx e Engels desempenharam um papel decisivo na formação da visão de mundo de L. — ele se tornou um marxista convicto.

Em 1891, L. passou nos exames externos para a Faculdade de Direito da Universidade de São Petersburgo e começou a trabalhar como assistente de um advogado em Samara, para onde a família Ulyanov se mudou em 1889. Aqui ele organizou um círculo de marxistas, estabeleceu contatos com a juventude revolucionária de outras cidades da região do Volga e fez ensaios contra o populismo. A primeira das obras sobreviventes de L. pertence ao período de Samara - o artigo "Novos movimentos econômicos na vida camponesa".

No final de agosto de 1893, L. mudou-se para São Petersburgo, onde se juntou a um círculo marxista, cujos membros eram S. I. Radchenko, P. K. Zaporozhets, G. M. Krzhizhanovsky e outros. atividade revolucionária L. trabalhava como assistente de um advogado. Fé inabalável na vitória da classe trabalhadora, amplo conhecimento, profundo entendimento do marxismo e capacidade de aplicá-lo à resolução de questões vitais que preocupavam as massas, L. conquistou o respeito dos marxistas de São Petersburgo e fez de L. seu líder reconhecido. Ele estabelece contatos com trabalhadores avançados (I. V. Babushkin, V. A. Shelgunov e outros), dirige círculos operários, explica a necessidade de uma transição da propaganda circular do marxismo para a agitação revolucionária entre as amplas massas proletárias.

L. foi o primeiro dos marxistas russos a definir a tarefa de criar um partido da classe trabalhadora na Rússia como uma tarefa prática urgente e liderou a luta dos social-democratas revolucionários por sua implementação. L. acreditava que deveria ser um partido proletário de novo tipo, em termos de seus princípios, formas e métodos de atividade que atendesse aos requisitos nova era- a era do imperialismo e da revolução socialista.

Tendo aceitado a ideia central do marxismo sobre a missão histórica da classe trabalhadora como coveiro do capitalismo e construtor da sociedade comunista, L. dedica toda a força de seu gênio criativo, erudição abrangente, energia colossal, e rara capacidade de trabalho para o serviço abnegado à causa do proletariado, torna-se um revolucionário profissional e assume a forma de líder da classe trabalhadora.

Em 1894, L. escreveu a obra “O que são os “amigos do povo” e como lutam contra os social-democratas?”, No final de 1894 - início de 1895 - a obra “O conteúdo econômico do populismo e sua crítica no livro do Sr. Struve (Reflexão do marxismo na literatura burguesa)". Já essas primeiras grandes obras de L. foram distinguidas por uma abordagem criativa da teoria e prática do movimento trabalhista. Neles, L. submeteu o subjetivismo dos narodniks e o objetivismo dos “marxistas legais” a críticas devastadoras e mostrou uma abordagem marxista consistente para a análise do russo. Na realidade, ele caracterizou as tarefas do proletariado da Rússia, desenvolveu a ideia de uma aliança entre a classe trabalhadora e o campesinato, fundamentou a necessidade de criar um partido verdadeiramente revolucionário na Rússia. Em abril de 1895, L. partiu para o exterior para estabelecer contato com o grupo de Emancipação do Trabalho. Na Suíça ele conheceu Plekhanov, na Alemanha - com W. Liebknecht, na França - com P. Lafargue e outros líderes do movimento operário internacional. Em setembro de 1895, voltando do exterior, L. visitou Vilnius, Moscou e Orekhovo-Zuevo, onde estabeleceu contatos com os social-democratas locais. No outono de 1895, por iniciativa e sob a liderança de L., os círculos marxistas de São Petersburgo se uniram em organização única- A União de Luta pela Emancipação da Classe Trabalhadora de São Petersburgo, que foi o germe de um partido proletário revolucionário, pela primeira vez na Rússia começou a unir o socialismo científico com o movimento de massas da classe trabalhadora.

Na noite de 8 (20) para 9 (21) de dezembro de 1895, L., junto com seus associados no Sindicato de Luta, foi detido e encarcerado, de onde continuou a liderar o Sindicato. Na prisão, L. escreveu "Projeto e explicação do programa do Partido Social Democrata", vários artigos e folhetos, preparou materiais para seu livro "O Desenvolvimento do Capitalismo na Rússia". Em fevereiro de 1897, L. foi exilado por 3 anos para a aldeia. Shushenskoye, distrito de Minusinsk, província de Yenisei. Por trabalho revolucionário ativo, ela foi condenada ao exílio e N. K. Krupskaya. Como noiva de L., ela também foi enviada para Shushenskoye, onde se tornou sua esposa. Aqui, L. estabeleceu e manteve contato com os social-democratas de São Petersburgo, Moscou, Nizhny Novgorod, Voronezh e outras cidades, com o grupo Emancipação do Trabalho, correspondeu-se com os social-democratas exilados no Norte e na Sibéria, reuniu em torno dele social-democratas exilados do distrito de Minusinsk. No exílio, L. escreveu mais de 30 obras, entre elas o livro "O Desenvolvimento do Capitalismo na Rússia" e o panfleto "As Tarefas dos Social-democratas Russos", que foram de grande importância para o desenvolvimento do programa, estratégia e tática do a festa. Em 1898, o Primeiro Congresso do RSDLP foi realizado em Minsk, proclamando a formação de um Partido Social-Democrata na Rússia e publicando o Manifesto do Partido Trabalhista Social-Democrata Russo. Com as principais disposições do "Manifesto" L. solidarizou. No entanto, a festa ainda não foi criada. O congresso, que ocorreu sem a participação de L. e outros marxistas proeminentes, não conseguiu elaborar um programa e regras partidárias e superar a desunião do movimento social-democrata. L. desenvolvido plano prático criação de um partido marxista na Rússia; O meio mais importante para atingir esse objetivo era tornar-se, como L. acreditava, um jornal político ilegal totalmente russo. Lutando pela criação de um partido proletário de novo tipo, irreconciliável com o oportunismo, L. opôs-se aos revisionistas da social-democracia internacional (E. Bernstein e outros) e aos seus apoiantes na Rússia (os Economistas). Em 1899 compôs o "Protesto dos Social-democratas Russos" dirigido contra o "Economismo". O "Protesto" foi discutido e assinado por 17 marxistas exilados.

Após o fim de seu exílio, L. em 29 de janeiro (10 de fevereiro) de 1900 deixou Shushenskoye. Seguindo para um novo local de residência, L. parou em Ufa, Moscou, etc., visitou ilegalmente São Petersburgo, estabelecendo laços com os social-democratas em todos os lugares. Tendo se estabelecido em Pskov em fevereiro de 1900, L. trabalhou muito na organização do jornal e em várias cidades criou fortalezas para ele. Em julho de 1900, L. partiu para o exterior, onde montou a publicação do jornal Iskra. L. era o chefe direto do jornal. O Iskra desempenhou um papel excepcional na preparação ideológica e organizativa do partido revolucionário proletário, em demarcação com os oportunistas. Tornou-se o centro de associação de partidos. forças, mesas de educação. quadros. Posteriormente, L. observou que “toda a flor do proletariado com consciência de classe ficou do lado do Iskra” (Poln. sobr. soch., 5ª ed., vol. 26, p. 344).

De 1900 a 1905, L. viveu em Munique, Londres e Genebra. Em dezembro de 1901, L. pela primeira vez assinou um de seus artigos publicados no Iskra com o pseudônimo de Lenin (ele também tinha pseudônimos: V. Ilyin, V. Frey, Iv. Petrov, K. Tulin, Karpov e outros).

Na luta pela criação de um novo tipo de partido, o trabalho leninista"O que fazer? Questões dolorosas do nosso movimento” (1902). Nela, L. criticava o "economismo" e destacava os principais problemas da construção do partido, sua ideologia e política. L. delineou as questões teóricas mais importantes nos artigos O Programa Agrário da Social Democracia Russa (1902) e A Questão Nacional em Nosso Programa (1903). Com a participação principal de L., os editores do Iskra desenvolveram um projeto de Programa do Partido, que formulava a demanda pelo estabelecimento da ditadura do proletariado para a transformação socialista da sociedade, ausente nos programas dos partidos social-democratas da Europa Ocidental . L. escreveu o projeto de Carta do RSDLP, elaborou um plano de trabalho e rascunhos de quase todas as resoluções do próximo congresso do partido. Em 1903, foi realizado o 2º Congresso do RSDLP. Neste congresso, o processo de unificação das organizações marxistas revolucionárias foi concluído e o partido da classe trabalhadora da Rússia foi formado nos princípios ideológicos, políticos e organizacionais desenvolvidos por L. Um partido proletário de novo tipo, o Partido Bolchevique, foi criada. “O bolchevismo existe como corrente de pensamento político e como partido político desde 1903”, escreveu L. em 1920 (ibid., vol. 41, p. 6). Após o congresso, L. lançou uma luta contra o menchevismo. Em One Step Forward, Two Steps Back (1904), ele expôs as atividades antipartidárias dos mencheviques e fundamentou os princípios organizacionais de um novo tipo de partido proletário.

Durante a Revolução de 1905-07, L. dirigiu o trabalho do Partido Bolchevique na liderança das massas. Nos 3º (1905), 4º (1906), 5º (1907) congressos do POSDR, no livro “Duas Táticas da Social Democracia na Revolução Democrática” (1905) e em numerosos artigos, L. desenvolveu e fundamentou um plano estratégico e as táticas do Partido Bolchevique na revolução, criticaram a linha oportunista dos mencheviques, em 8 (21) de novembro de 1905, L. chegou a São Petersburgo, onde dirigiu as atividades do Comitê Central e do São Petersburgo Comitê dos Bolcheviques e a preparação de um levante armado. L. chefiou o trabalho dos jornais bolcheviques Vperyod, Proletary e Novaya Zhizn. No verão de 1906, devido à perseguição policial, L. mudou-se para Kuokkala (Finlândia), em dezembro de 1907 foi novamente forçado a emigrar para a Suíça e, no final de 1908, para a França (Paris).

Durante os anos de reação de 1908-1910, Leningrado travou uma luta para preservar o Partido Bolchevique ilegal contra os liquidacionistas mencheviques e otzovistas, contra as ações de divisão dos trotskistas (ver Trotskismo) e contra a conciliação com o oportunismo. Ele analisou profundamente a experiência da Revolução de 1905-1907. Ao mesmo tempo, L. rejeitou a ofensiva da reação contra as bases ideológicas do partido. Em sua obra Materialism and Empirio-Criticism (publicada em 1909), L. expôs os métodos sofisticados de defesa do idealismo pelos filósofos burgueses, as tentativas dos revisionistas de distorcer a filosofia do marxismo e desenvolveu o materialismo dialético.

A partir do final de 1910, uma nova onda do movimento revolucionário começou na Rússia. Em dezembro de 1910, por iniciativa de L., o jornal Zvezda começou a ser publicado em São Petersburgo, em 22 de abril (5 de maio) de 1912, foi publicado o primeiro número do diário operário bolchevique legal Pravda. Para formar quadros de trabalhadores do partido, L. em 1911 organizou uma escola do partido em Longjumeau (perto de Paris), na qual deu 29 palestras. Em janeiro de 1912, sob a liderança de L., a Sexta (Praga) Conferência Pan-Russa do RSDLP foi realizada em Praga. Para ficar mais perto da Rússia, L. mudou-se para Cracóvia em junho de 1912. A partir daí, ele dirige o trabalho do escritório do Comitê Central do RSDLP na Rússia, a redação do jornal Pravda e dirige as atividades da facção bolchevique da 4ª Duma Estatal. Em dezembro de 1912 em Cracóvia e em setembro de 1913 em Poronin, sob a liderança de L., foram realizadas reuniões do Comitê Central do RSDLP com trabalhadores do partido sobre as questões mais importantes do movimento revolucionário. L. prestou grande atenção ao desenvolvimento da teoria da questão nacional, à educação dos membros do partido e das grandes massas trabalhadoras no espírito do internacionalismo proletário. Ele escreveu obras de programa: "Notas críticas sobre a questão nacional" (1913), "Sobre o direito das nações à autodeterminação" (1914).

De outubro de 1905 a 1912, L. foi o representante do POSDR no Bureau Socialista Internacional da 2ª Internacional. À frente de uma delegação bolchevique, participou ativamente dos trabalhos dos Congressos Socialistas Internacionais de Stuttgart (1907) e Copenhague (1910). L. travou uma luta resoluta contra o oportunismo no movimento operário internacional, reunindo elementos revolucionários de esquerda, e deu muita atenção para expor o militarismo e desenvolver as táticas do Partido Bolchevique em relação às guerras imperialistas.

Durante a Primeira Guerra Mundial (1914-18), o Partido Bolchevique, liderado por L., ergueu bem alto a bandeira do internacionalismo proletário, expôs o social-chauvinismo dos líderes da Segunda Internacional e lançou a palavra de ordem de virar a guerra imperialista em uma guerra civil. A guerra encontrou L. em Poronin. Em 26 de julho (8 de agosto) de 1914, sob falsa denúncia, L. foi preso pelas autoridades austríacas e encarcerado em Novy Targ. Graças à ajuda dos sociais-democratas poloneses e austríacos, L. foi libertado da prisão em 6 (19) de agosto. Em 23 de agosto (5 de setembro) partiu para a Suíça (Berna); em fevereiro de 1916 mudou-se para Zurique, onde viveu até março (abril) de 1917. No manifesto do Comitê Central do RSDLP "Guerra e Social Democracia Russa", nas obras "Sobre o Orgulho Nacional dos Grandes Russos", "O colapso da Segunda Internacional", "Socialismo e Guerra", "Sobre o slogan dos Estados Unidos da Europa", " programa militar revolução proletária”, “Resultados da discussão sobre autodeterminação”, “Sobre a caricatura do marxismo e do “economismo imperialista””, etc. L. desenvolveu ainda mais as disposições mais importantes da teoria marxista, desenvolveu a estratégia e tática dos bolcheviques nas condições de guerra. A obra de L. Imperialism, the Higher Stage of Capitalism (1916) forneceu uma base profunda para a teoria e política do Partido em questões de guerra, paz e revolução. Durante a guerra, L. trabalhou muito com questões de filosofia (ver "Cadernos Filosóficos"). Apesar das dificuldades do tempo de guerra, L. estabeleceu uma publicação regular do Órgão Central do partido do jornal "Social Democrata", estabeleceu vínculos com as organizações partidárias da Rússia, dirigiu seu trabalho. Nas conferências socialistas internacionais em Zimmerwald (agosto (setembro) de 1915) e Kienthal (abril de 1916), L. defendeu os princípios marxistas revolucionários e lutou contra o oportunismo e o centrismo (kautskismo). Ao reunir as forças revolucionárias no movimento internacional da classe trabalhadora, L. lançou as bases para a formação da Terceira Internacional Comunista.

Tendo recebido em Zurique, em 2 (15) de março de 1917, as primeiras notícias confiáveis ​​​​da revolução democrática burguesa de fevereiro iniciada na Rússia, L. determinou as novas tarefas do proletariado e do partido bolchevique. Em Cartas de Afar, formulou a orientação política do partido para a passagem da primeira fase democrática à segunda fase socialista da revolução, advertiu contra o apoio ao Governo Provisório burguês, posicionou-se sobre a necessidade de transferir todo o poder para as mãos dos sovietes. Em 3 (16) de abril de 1917, L. voltou do exílio para Petrogrado. Saudado solenemente por milhares de trabalhadores e soldados, fez um breve discurso, terminando-o com as palavras: "Viva a revolução socialista!" Em 4 (17) de abril, em uma reunião dos bolcheviques, L. entregou um documento que entrou para a história sob o título de Teses de abril de V. I. Lenin ("Sobre as tarefas do proletariado na atual revolução"). Nessas teses, em "Cartas sobre táticas", em relatórios e discursos na 7ª (abril) Conferência Pan-Russa do RSDLP (b), L. desenvolveu um plano para a luta do partido pela transição de uma revolução democrática burguesa para uma revolução socialista, as táticas do partido em condições de duplo poder - instalação no desenvolvimento pacífico da revolução, apresentaram e justificaram o slogan "Todo o poder aos sovietes!". Sob a liderança de L., o partido lançou um trabalho político e organizacional entre as massas de trabalhadores, camponeses e soldados. L. dirigia as atividades do Comitê Central do RSDLP (b) e do órgão impresso central do partido - o jornal Pravda, falava em reuniões e comícios. De abril a julho de 1917, L. escreveu mais de 170 artigos, panfletos, projetos de resolução das conferências bolcheviques e do Comitê Central do Partido, apelos. no dia 1 Congresso de toda a Rússia Sovetov (junho de 1917) L. fez discursos sobre a questão da guerra, sobre a atitude em relação ao governo provisório burguês, expondo sua política imperialista e antipopular e a conciliação dos mencheviques e socialistas-revolucionários. Em julho de 1917, após a liquidação do duplo poder e a concentração do poder nas mãos da contra-revolução, terminou o período pacífico do desenvolvimento da revolução. Em 7 (20) de julho, o Governo Provisório ordenou a prisão de L. Ele foi forçado a passar para a clandestinidade. Até 8 (21) de agosto de 1917, L. estava escondido em uma cabana atrás do lago. Spill, perto de Petrogrado, então até o início de outubro - na Finlândia (Jalkala, Helsingfors, Vyborg). E no underground continuou a dirigir as atividades da festa. Nas teses "Situação Política" e no panfleto "Aos Slogans" L. definiu e fundamentou a táctica do partido nas novas condições. Com base nas diretrizes de Lenin, o 6º Congresso do POSDR (b) (1917) decidiu sobre a necessidade de a classe trabalhadora tomar o poder em aliança com o campesinato mais pobre por meio de um levante armado. Na clandestinidade, L. escreveu o livro O Estado e a Revolução, os panfletos A Ameaçadora Catástrofe e Como Combater, Os Bolcheviques Irão Aguentar poder do estado? e outras obras. Em 12-14 (25-27) de setembro de 1917, L. escreveu uma carta aos comitês Central, Petrogrado e Moscou do POSDR (b) “Os bolcheviques devem tomar o poder” e uma carta ao Comitê Central do POSDR ( b) “O marxismo e a revolta”, e depois em 29 de setembro (12 de outubro) o artigo “A crise está madura”. Neles, com base em uma análise profunda do alinhamento e correlação das forças de classe no país e na arena internacional, L. concluiu que havia chegado o momento de uma revolução socialista vitoriosa e desenvolveu um plano de levante armado. No início de outubro, L. voltou ilegalmente de Vyborg para Petrogrado. No artigo “Conselhos de um estranho” de 8 (21) de outubro, ele delineou as táticas para realizar um levante armado. 10 de outubro (23) em uma reunião do Comitê Central do RSDLP (b) L. fez um relatório sobre a situação atual; por sugestão dele, o Comitê Central adotou uma resolução sobre um levante armado. Em 16 de outubro (29) na reunião ampliada do Comitê Central do RSDLP (b) L. em seu relatório defendeu o curso do levante, criticou duramente a posição dos oponentes do levante L. B. Kamenev e G. E. Zinoviev. L. Trotsky considerou a posição de adiar o levante até a convocação do Segundo Congresso dos Sovietes extremamente perigosa para o destino da revolução. A reunião do Comitê Central confirmou a resolução de Lenin sobre um levante armado. Durante a preparação do levante, L. dirigiu as atividades do Centro Militar Revolucionário, criado pelo Comitê Central do Partido, e do Comitê Militar Revolucionário (MRC), formado por sugestão do Comitê Central do Soviete de Petrogrado. Em 24 de outubro (6 de novembro), em carta ao Comitê Central, L. exigiu partir imediatamente para a ofensiva, prender o Governo Provisório e tomar o poder, enfatizando que “a demora em falar é como a morte” (ibid., vol. . 34 p. 436).

Na noite de 24 de outubro (6 de novembro), L. chegou ilegalmente a Smolny para liderar diretamente o levante armado. No 2º Congresso Pan-Russo dos Sovietes, inaugurado em 25 de outubro (7 de novembro), que proclamou a transferência de todo o poder no centro e nas localidades para as mãos dos soviéticos, L. fez apresentações sobre paz e terra. O congresso adotou os decretos de paz e terra de Lenin e formou um governo operário e camponês - o Conselho dos Comissários do Povo, chefiado por L. A vitória da Grande Revolução Socialista de Outubro, conquistada sob a liderança do Partido Comunista, abriu um novo era na história da humanidade - a era de transição do capitalismo para o socialismo.

L. liderou a luta do Partido Comunista e das massas da Rússia pela solução dos problemas da ditadura do proletariado, pela construção do socialismo. Sob a liderança de L., o partido e o governo criaram um novo aparato estatal soviético. Foi feito o confisco de latifúndios e foi introduzida a nacionalização de todas as terras, bancos, transportes, grande indústria, monopólio do comércio exterior. O Exército Vermelho foi criado. A opressão nacional foi destruída. O partido alistou as amplas massas do povo na grandiosa obra de construção do Estado soviético e na realização de transformações sócio-econômicas fundamentais. Em dezembro de 1917, L. no artigo "Como organizar uma competição?" apresentou a ideia de competição socialista das massas como método eficaz construção do socialismo. No início de janeiro de 1918, L. preparou a Declaração dos Direitos do Povo Trabalhador e Explorado, que se tornou a base da primeira Constituição Soviética de 1918. Graças aos princípios e perseverança de L., como resultado de sua luta contra o “Comunistas de esquerda” e trotskistas, a paz de Brest de 1918 foi concluída com a Alemanha, o que deu ao governo soviético uma trégua pacífica.

A partir de 11 de março de 1918, L. viveu e trabalhou em Moscou, depois que o Comitê Central do Partido e o governo soviético se mudaram de Petrogrado para cá.

Em sua obra As tarefas imediatas do poder soviético, em sua obra Sobre a infantilidade de "esquerda" e a pequena burguesia (1918) e outras, L. delineou um plano para lançar as bases de uma economia socialista. Em maio de 1918, por iniciativa e com a participação de L., foram elaborados e aprovados decretos sobre a questão alimentar. Por sugestão de L., foram criados destacamentos de alimentação de trabalhadores e enviados ao campo para levantar os pobres (ver Comitês dos Camponeses Pobres) para lutar contra os kulaks, para lutar pelo pão. As medidas socialistas do governo soviético encontraram forte resistência por parte das classes exploradoras derrubadas. Eles lançaram uma luta armada contra o poder soviético e recorreram ao terror. Em 30 de agosto de 1918, L. foi gravemente ferido por um terrorista social-revolucionário F. E. Kaplan.

Nos anos guerra civil E intervenção militar De 1918 a 1920, L. foi presidente do Conselho de Defesa Operária e Camponesa, instituído em 30 de novembro de 1918, para mobilizar todas as forças e recursos para derrotar o inimigo. L. apresentou o slogan "Tudo para a frente!" Por sugestão dele, o Comitê Executivo Central de toda a Rússia declarou a República Soviética um acampamento militar. Sob a liderança de L., o partido e o governo soviético em pouco tempo conseguiram reconstruir a economia do país em pé de guerra, desenvolveram e colocaram em prática um sistema de medidas de emergência chamado "comunismo de guerra". Lenin escreveu os documentos partidários mais importantes, que eram um programa de combate para mobilizar as forças do partido e do povo para derrotar o inimigo: "Teses do Comitê Central do RCP (b) em conexão com a situação na Frente Oriental" (abril de 1919), carta do Comitê Central do RCP (b) a todas as organizações do partido " Todos para lutar contra Denikin!" (julho de 1919) e outros L. supervisionou diretamente o desenvolvimento de planos para as operações estratégicas mais importantes do Exército Vermelho para derrotar os exércitos da Guarda Branca e as tropas de intervencionistas estrangeiros.

Ao mesmo tempo, L. continuou a realizar trabalhos teóricos. No outono de 1918 ele escreveu o livro A Revolução Proletária e o Renegado Kautsky, no qual expôs o oportunismo de Kautsky e mostrou a oposição radical entre a democracia burguesa e proletária, a democracia soviética. L. apontou para importância internacional estratégias e táticas dos comunistas russos. “... o bolchevismo”, escreveu L., “é adequado como modelo de tática para todos” (ibid., vol. 37, p. 305). L. basicamente redigiu o segundo Programa do Partido, que determinava as tarefas da construção do socialismo, aprovado pelo 8º Congresso do RCP (b) (março de 1919). O foco de L. era então a questão do período de transição do capitalismo para o socialismo. Em junho de 1919, escreveu o artigo "A Grande Iniciativa", dedicado aos subbotniks comunistas, no outono - o artigo "Economia e Política na Era da Ditadura do Proletariado", na primavera de 1920 - o artigo "De a destruição do antigo modo de vida para a criação de um novo." Nestas e em muitas outras obras, L., generalizando a experiência da ditadura do proletariado, aprofundou a doutrina marxista do período de transição, iluminou questões críticas construção comunista nas condições de luta de dois sistemas: o socialismo e o capitalismo. Após o fim vitorioso da Guerra Civil, L. liderou a luta do partido e de todos os trabalhadores da República Soviética pela restauração e maior desenvolvimento da economia e dirigiu a construção cultural. No Relatório do Comitê Central ao Nono Congresso do Partido, L. definiu as tarefas do desenvolvimento econômico e enfatizou a importância excepcional de um único plano econômico, cuja base deveria ser a eletrificação do país. Sob a liderança de L., foi desenvolvido o plano GOELRO - um plano para a eletrificação da Rússia (por 10 a 15 anos), o primeiro plano de desenvolvimento de longo prazo economia nacional País soviético, que L. chamou de "o segundo programa do partido" (ver ibid., vol. 42, p. 157).

No final de 1920 e início de 1921, desenrolou-se no partido uma discussão sobre o papel e as tarefas dos sindicatos, na qual foram realmente decididas questões sobre os métodos de abordagem das massas, o papel do partido e o destino da ditadura de o proletariado e o socialismo na Rússia. L. se manifestou contra as plataformas errôneas e atividades fracionais de Trotsky, N. I. Bukharin, a “oposição dos trabalhadores” e o grupo de “centralismo democrático”. Assinalou que, sendo a escola do comunismo em geral, os sindicatos deveriam ser para os trabalhadores, em particular, a escola da gestão econômica.

No Décimo Congresso do Partido Comunista Russo (bolcheviques) em 1921, L. resumiu os resultados da discussão sindical no partido e apresentou a tarefa de transição da política de “comunismo de guerra” para a Nova Política Econômica ( PNE). O congresso aprovou a transição para a Nova Política Econômica, que garantiu o fortalecimento da aliança entre a classe trabalhadora e o campesinato, a criação da base produtiva de uma sociedade socialista; adotou a resolução escrita de L. "Sobre a unidade do partido". No folheto “Sobre o Imposto Alimentar (O Significado da Nova Política e Suas Condições)” (1921), o artigo “Sobre o Quarto Aniversário da revolução de outubro” (1921) L. revelou a essência da nova política econômica como a política econômica do proletariado no período de transição e descreveu as formas de sua implementação.

Em seu discurso “As Tarefas dos Sindicatos Juvenis” no 3º Congresso do RKSM (1920), no esboço e projeto de resolução “Sobre a Cultura Proletária” (1920), no artigo “Sobre o Significado do Materialismo Militante” (1922) , e em outras obras, L. a criação de uma cultura socialista, as tarefas do trabalho ideológico do partido; L. mostrou grande preocupação com o desenvolvimento da ciência.

L. identificou maneiras de resolver a questão nacional. Os problemas da construção nacional e das transformações socialistas nas regiões nacionais são abordados por L. no relatório sobre o programa do partido no 8º Congresso do RCP (b), no “Esboço Inicial de Teses sobre Questões Nacionais e Coloniais” (1920 ) para o 2º Congresso do Comintern, em uma carta “Sobre a formação da URSS” (1922) e outros. L. desenvolveu os princípios da unificação repúblicas soviéticas em um único estado multinacional com base na voluntariedade e na igualdade - a URSS, criada em dezembro de 1922.

O governo soviético, chefiado por L., lutou consistentemente pela preservação da paz, pela prevenção de uma nova guerra mundial e buscou melhorar a economia e as relações diplomáticas com outros países. Ao mesmo tempo, o povo soviético apoiou os movimentos revolucionários e de libertação nacional.

Em março de 1922, L. liderou os trabalhos do 11º Congresso do RCP (b) - o último congresso do partido em que falou. O trabalho árduo, as consequências do ferimento em 1918 prejudicaram a saúde de L.. Em maio de 1922, ele adoeceu gravemente. No início de outubro de 1922, L. voltou ao trabalho. Seu último discurso público foi em 20 de novembro de 1922 no plenário da Câmara Municipal de Moscou. Em 16 de dezembro de 1922, a saúde de L. voltou a piorar drasticamente. No final de dezembro de 1922 e início de 1923, L. ditou cartas sobre questões internas do partido e do estado: “Carta ao Congresso”, “Sobre a Atribuição de Funções Legislativas à Comissão Estadual de Planejamento”, “Sobre a Questão das Nacionalidades ou “Autonomização” ” ”e uma série de artigos -“ Páginas de um diário”, “Sobre cooperação”, “Sobre nossa revolução”, “Como reorganizamos o Rabkrin (Proposta ao XII Congresso do Partido)”, “Melhor menos, mas melhor” . Essas cartas e artigos são corretamente chamados de testamento político de L. Eles foram o estágio final no desenvolvimento de L. de um plano para construir o socialismo na URSS. Neles, L. delineou de forma generalizada o programa para a transformação socialista do país e as perspectivas para o processo revolucionário mundial, e os fundamentos da política, estratégia e tática do partido. Ele fundamentou a possibilidade de construir uma sociedade socialista na URSS, desenvolveu as proposições sobre a industrialização do país, sobre a transição dos camponeses para a produção social em larga escala por meio da cooperação (ver. plano cooperativo V. I. Lenin), sobre a revolução cultural, enfatizou a necessidade de fortalecer a aliança entre a classe trabalhadora e o campesinato, fortalecer a amizade dos povos da URSS, melhorar aparelho de estado, garantindo o protagonismo do Partido Comunista, a unidade de suas fileiras.

L. perseguiu consistentemente o princípio da liderança coletiva. Ele colocou todas as questões mais importantes para discussão em congressos e conferências regulares do partido, plenários do Comitê Central e Politburo do Comitê Central do Partido, Congressos dos Sovietes de toda a Rússia, sessões do Comitê Executivo Central de toda a Rússia e reuniões do Conselho dos Comissários do Povo. Sob a liderança de L. trabalharam figuras proeminentes do partido e do estado soviético como V. V. Borovsky, F. E. Dzerzhinsky , M. I. Kalinin, L. B. Krasin, G. M. Krzhizhanovsky, V. V. Kuibyshev, A. V. Lunacharsky, G. K. Ordzhonikidze, G. I. Petrovsky, Ya. M. Sverdlov, I. V. Stalin, P. I. Stuchka, M. V. Frunze, G. V. Chicherin, S. G. Shaumyan, etc.

L. era o líder não apenas do russo, mas também do trabalho internacional e do movimento comunista. Em cartas aos trabalhadores da Europa Ocidental, América e Ásia, L. explicou a essência e o significado internacional da Revolução Socialista de Outubro e as tarefas mais importantes do movimento revolucionário mundial. Por iniciativa de L. em 1919, foi criada a 3ª Internacional Comunista. Sob a liderança de L. passou o 1º, 2º, 3º e 4º congressos do Comintern. Ele elaborou muitas resoluções e documentos do congresso. Nas obras de L., principalmente na obra “A doença infantil do “esquerdismo” no comunismo” (1920), foram desenvolvidos os fundamentos do programa, a estratégia e os princípios da tática do movimento comunista internacional.

Em maio de 1923, L. mudou-se para Gorki devido a uma doença. Em janeiro de 1924, sua saúde deteriorou-se repentinamente. 21 de janeiro de 1924 às 6 horas. 50 min. L. morreu à noite. Em 23 de janeiro, o caixão com o corpo de L. foi transportado para Moscou e instalado no Salão das Colunas. Por cinco dias e cinco noites, o povo se despediu de seu líder. Em 27 de janeiro, o funeral aconteceu na Praça Vermelha; o caixão com o corpo embalsamado de L. foi colocado em um Mausoléu especialmente construído (ver. Mausoléu de V. I. Lenin).

Nunca, desde Marx, a história do movimento de emancipação do proletariado forneceu ao mundo um pensador e líder da classe trabalhadora, de todos os trabalhadores, em escala tão gigantesca quanto Lenin. O gênio do cientista, a sabedoria política e a perspicácia combinaram-se nele com o talento do maior organizador, com uma vontade de ferro, coragem e coragem. L. acreditava sem limites nas forças criativas das massas, estava intimamente associado a elas, desfrutava de sua confiança, amor e apoio ilimitados. Toda a atividade de L. é a personificação da unidade orgânica da teoria revolucionária e da prática revolucionária. Devoção abnegada aos ideais comunistas, a causa do partido, da classe trabalhadora, a maior convicção na retidão e justiça desta causa, a subordinação de toda a sua vida à luta pela libertação dos trabalhadores da opressão social e nacional, amor pela Pátria e internacionalismo consistente, implacabilidade com os inimigos de classe e atenção tocante aos camaradas , exigência de si e dos outros, pureza moral, simplicidade e modéstia são os traços característicos de Lenin - um líder e um homem.

L. construiu a liderança do partido e do estado soviético com base no marxismo criativo. Ele lutou incansavelmente contra as tentativas de transformar os ensinamentos de Marx e Engels em um dogma morto.

“Não vemos a teoria de Marx como algo completo e inviolável”, escreveu L., “estamos convencidos, pelo contrário, de que ela lançou apenas as pedras angulares da ciência de que os socialistas devem avançar em todas as direções se o fizerem. não querer ficar para trás na vida” (ibid., vol. 4, p. 184).

L. elevou a teoria revolucionária a um nível novo e superior, enriqueceu o marxismo com descobertas científicas de importância histórica mundial.

“Leninismo é o marxismo da era do imperialismo e das revoluções proletárias, a era do colapso do colonialismo e a vitória dos movimentos de libertação nacional, a era da transição da humanidade do capitalismo para o socialismo e a construção de uma sociedade comunista” (“ No 100º aniversário do nascimento de V. I. Lenin”, Teses Comitê Central do PCUS, 1970, p. 5).

L. desenvolveu todas as partes constituintes do marxismo — filosofia, economia política e comunismo científico (ver marxismo-leninismo).

Resumindo das posições filosofia marxista Através das conquistas da ciência, especialmente da física, do final do século 19 e início do século 20, L. desenvolveu ainda mais a doutrina do materialismo dialético. Ele aprofundou o conceito de matéria, definindo-a como uma realidade objetiva que existe fora da consciência humana, desenvolveu os problemas fundamentais da teoria da reflexão humana da realidade objetiva e da teoria do conhecimento. O grande mérito de L. é o desenvolvimento abrangente da dialética materialista, em particular a lei da unidade e a luta dos opostos.

“Lênin foi o primeiro pensador do século que viu o início de uma grandiosa revolução científica nas conquistas da ciência natural contemporânea, que conseguiu revelar e generalizar filosoficamente o significado revolucionário das descobertas fundamentais dos grandes pesquisadores da natureza ... O a ideia que ele expressou sobre a inesgotabilidade da matéria tornou-se o princípio do conhecimento das ciências naturais” (ibid., p. . 14).

L. fez uma grande contribuição à sociologia marxista. Ele concretizou, fundamentou e desenvolveu os problemas, categorias e disposições mais importantes materialismo histórico sobre as formações socioeconômicas, sobre os padrões de desenvolvimento da sociedade, sobre o desenvolvimento forças produtivas e relações de produção, a relação entre a base e a superestrutura, as classes e a luta de classes, o estado, a revolução social, a nação e os movimentos de libertação nacional, a relação entre os fatores objetivos e subjetivos na vida pública, a consciência pública e o papel das ideias na o desenvolvimento da sociedade, sobre o papel das massas e do indivíduo na história.

L. complementou significativamente a análise marxista do capitalismo, colocando problemas como a formação e desenvolvimento do modo de produção capitalista, em particular em países relativamente atrasados ​​com fortes remanescentes feudais, relações agrárias sob o capitalismo, bem como uma análise da burguesia e da burguesia - as revoluções democráticas, a estrutura social da sociedade capitalista, a essência e as formas do estado burguês, a missão histórica e as formas da luta de classes do proletariado. De grande importância é a conclusão de L. de que a força do proletariado no desenvolvimento histórico é incomensuravelmente maior do que sua participação na massa total da população.

L. criou a doutrina do imperialismo como o estágio mais alto e último no desenvolvimento do capitalismo. Tendo revelado a essência do imperialismo como capitalismo monopolista e monopolista de estado, caracterizando suas principais características, mostrando o agravamento extremo de todas as suas contradições, a aceleração objetiva da criação dos pré-requisitos materiais e sociopolíticos para o socialismo, L. concluiu que o imperialismo é o véspera da revolução socialista.

L. desenvolvido de forma abrangente em relação à nova era histórica teoria marxista revolução socialista. Ele desenvolveu profundamente a ideia da hegemonia do proletariado na revolução, a necessidade de uma aliança entre a classe trabalhadora e o campesinato trabalhador, ele determinou a atitude do proletariado em relação às várias seções do campesinato em diferentes estágios do revolução; criou a teoria do desenvolvimento da revolução democrática burguesa em uma revolução socialista, lançou luz sobre a questão da relação entre a luta pela democracia e pelo socialismo. Tendo revelado o mecanismo de funcionamento da lei do desenvolvimento desigual do capitalismo na era do imperialismo, L. fez a conclusão mais importante, de grande significado teórico e político, sobre a possibilidade e inevitabilidade da vitória do socialismo inicialmente em um poucos ou mesmo em um único país capitalista; esta conclusão de L., confirmada pelo movimento desenvolvimento histórico, formou a base para o desenvolvimento de importantes problemas do processo revolucionário mundial, a construção do socialismo em países onde a revolução proletária triunfou. L. desenvolveu proposições sobre uma situação revolucionária, sobre um levante armado, sobre a possibilidade, sob certas condições, do desenvolvimento pacífico da revolução; fundamentou a ideia da revolução mundial como um processo único, como uma época que conecta a luta do proletariado e seus aliados pelo socialismo com os movimentos democráticos, incluindo a libertação nacional.

L. desenvolveu profundamente a questão nacional, apontando a necessidade de considerá-la do ponto de vista da luta de classes do proletariado, revelou a tese sobre as duas tendências do capitalismo na questão nacional, fundamentou a posição sobre a completa igualdade das nações, sobre o direito dos povos oprimidos, coloniais e dependentes à autodeterminação e, ao mesmo tempo, o princípio do internacionalismo do movimento operário e das organizações proletárias, a ideia da luta conjunta dos trabalhadores de todas as nacionalidades em nome da libertação social e nacional, a criação de uma união voluntária dos povos.

L. revelou a essência e caracterizou as forças motrizes dos movimentos de libertação nacional. Ele teve a ideia de organizar uma frente única do movimento revolucionário do proletariado internacional e dos movimentos de libertação nacional contra o inimigo comum – o imperialismo. Ele formulou uma proposição sobre a possibilidade e as condições para a transição dos países atrasados ​​para o socialismo, contornando o estágio capitalista de desenvolvimento. L. desenvolveu os princípios da política nacional da ditadura do proletariado, que garante o florescimento das nações, nacionalidades, sua estreita união e reaproximação.

L. definiu o conteúdo principal da era moderna como a transição da humanidade do capitalismo para o socialismo, caracterizou as forças motrizes e as perspectivas do processo revolucionário mundial após a divisão do mundo em dois sistemas. A principal contradição desta era é a contradição entre socialismo e capitalismo. L. considerava o sistema socialista e a classe trabalhadora internacional a força dirigente na luta contra o imperialismo. L. previu a formação de um sistema mundial de estados socialistas, que teria uma influência decisiva em toda a política mundial.

L. desenvolveu uma teoria integral do período de transição do capitalismo para o socialismo, revelou seu conteúdo e padrões. Resumindo a experiência da Comuna de Paris, três russos Revoluções, L. desenvolveu e concretizou o ensinamento de Marx e Engels sobre a ditadura do proletariado, revelou de forma abrangente o significado histórico da República dos Sovietes - um estado de um novo tipo, imensuravelmente mais democrático do que qualquer república parlamentar burguesa. A transição do capitalismo para o socialismo, ensinou L., não pode deixar de dar uma variedade de formas políticas, mas a essência de todas essas formas será a mesma - a ditadura do proletariado. Ele desenvolveu de forma abrangente a questão das funções e tarefas da ditadura do proletariado, apontou que o principal não é a violência, mas a união das camadas não proletárias dos trabalhadores em torno da classe trabalhadora, a construção de socialismo. A principal condição para a implementação da ditadura do proletariado, ensinou L., é a liderança do Partido Comunista. Nas obras de L. iluminou profundamente os problemas teóricos e práticos da construção do socialismo. A tarefa mais importante após a vitória da revolução é a transformação socialista e o desenvolvimento planejado da economia nacional, a obtenção de maior produtividade do trabalho do que sob o capitalismo. De importância decisiva na construção do socialismo são a criação de uma base material e técnica apropriada e a industrialização do país. L. trabalhou profundamente a questão da reorganização socialista da agricultura através da educação fazendas estaduais e o desenvolvimento da cooperação, a transição dos camponeses para a produção social em grande escala. L. apresentou e fundamentou o princípio do centralismo democrático como o princípio básico da gestão econômica nas condições de construção de uma sociedade socialista e comunista. Ele mostrou a necessidade de preservar e usar as relações mercadoria-dinheiro, para implementar o princípio do interesse material.

L. considerou a implementação de uma revolução cultural como uma das principais condições para a construção do socialismo: o surgimento da educação popular, a familiarização das mais amplas massas com conhecimento e valores culturais, o desenvolvimento da ciência, literatura e arte, a provisão de uma profunda revolução na consciência, na ideologia e na vida espiritual dos trabalhadores e sua reeducação no espírito do socialismo. L. enfatizou a necessidade de usar a cultura do passado, seus elementos progressistas e democráticos no interesse da construção de uma sociedade socialista. Ele considerou necessário alistar os velhos especialistas burgueses para participar da construção socialista. Ao mesmo tempo, L. apresentou a tarefa de treinar numerosos quadros da nova intelectualidade popular. Em artigos sobre L. Tolstoi, no artigo “Organização de festas e literatura de festas” (1905), bem como em cartas a M. Gorky, I. Armand e outros, L. fundamentou o princípio do espírito de festa na literatura e na arte , considerou seu papel na luta de classes do proletariado , formulou o princípio da liderança partidária na literatura e na arte.

Nas obras de L. desenvolveu os princípios do socialismo política estrangeira como um fator importante na construção de uma nova sociedade e no desenvolvimento do processo revolucionário mundial. Esta é uma política de estreita aliança estatal, econômica e militar repúblicas socialistas, solidariedade com os povos que lutam pela libertação social e nacional, coexistência pacífica de Estados com diferentes ordem social, cooperação internacional, oposição resoluta à agressão imperialista.

L. desenvolveu a doutrina marxista das duas fases da sociedade comunista, a transição da primeira para a fase superior, a essência e as formas de criar a base material e técnica do comunismo, o desenvolvimento do estado, a formação das relações sociais comunistas, e a educação comunista dos trabalhadores.

L. criou a doutrina de um novo tipo de partido proletário como forma mais alta organização revolucionária do proletariado como vanguarda e líder da classe trabalhadora na luta pela ditadura do proletariado, pela construção do socialismo e do comunismo. Ele desenvolveu bases organizacionais partido, o princípio internacional de sua construção, as normas da vida partidária, apontaram para a necessidade de centralismo democrático no partido, unidade e disciplina de ferro consciente, o desenvolvimento da democracia interna do partido, a atividade dos membros do partido e a liderança coletiva, intolerância ao oportunismo, laços estreitos entre o partido e as massas.

L. estava firmemente convencido da inevitabilidade da vitória do socialismo em todo o mundo. Ele considerou as condições indispensáveis ​​para esta vitória: a unidade das forças revolucionárias de nosso tempo - o sistema mundial do socialismo, a classe trabalhadora internacional, o movimento de libertação nacional; a estratégia e tática corretas dos partidos comunistas; luta resoluta contra o reformismo, o revisionismo, o oportunismo de direita e de esquerda, o nacionalismo; solidariedade e unidade do movimento comunista internacional com base no marxismo e nos princípios do internacionalismo proletário.

teórico e atividade política L. marcou o início de uma nova etapa leninista no desenvolvimento do marxismo, no movimento operário internacional. O nome de Lenin e o leninismo estão associados às maiores realizações revolucionárias do século XX, que mudaram radicalmente a face social do mundo e marcaram a virada da humanidade para o socialismo e o comunismo. A transformação revolucionária da sociedade na União Soviética com base nos brilhantes planos e planos de Lenin, a vitória do socialismo e a construção de uma sociedade socialista desenvolvida na URSS são o triunfo do leninismo. O Marxismo-Leninismo, como a grande e unificada doutrina internacional do proletariado, é propriedade de todos os partidos comunistas, de todos os trabalhadores revolucionários do mundo, de todos os trabalhadores. Todos os problemas sociais fundamentais de nosso tempo podem ser corretamente avaliados e resolvidos com base na herança ideológica de L., guiados por uma bússola confiável – o ensinamento marxista-leninista sempre vivo e criativo. O Apelo da Conferência Internacional dos Partidos Comunistas e Operários (Moscou, 1969) "No 100º aniversário do nascimento de Vladimir Ilyich Lenin" afirma:

“Toda a experiência do socialismo mundial, dos trabalhadores e do movimento de libertação nacional, confirmou a importância internacional da doutrina Marxista-Leninista. A vitória da revolução socialista em um grupo de países, o surgimento do sistema mundial do socialismo, a conquista do movimento da classe trabalhadora nos países capitalistas, a entrada na arena da atividade sócio-política independente dos povos do ex-colônias e semicolônias, o aumento sem precedentes da luta anti-imperialista - tudo isso prova a correção histórica do leninismo, que expressa as necessidades fundamentais da era moderna "(" Conferência Internacional dos Partidos Comunistas e Operários. Documentos e Materiais, M., 1969, p. 332).

O PCUS atribui grande importância ao estudo, preservação e publicação patrimônio literário L., bem como documentos relativos à sua vida e obra. Em 1923, o Comitê Central do RCP(b) criou o Instituto V. I. Lenin, ao qual foram confiadas essas funções. Em 1932, como resultado da fusão do Instituto de K. Marx e F. Engels com o Instituto de V. I. Lenin, um único Instituto de Marx-Engels-Lenin foi formado sob o Comitê Central do Partido Comunista da União de Bolcheviques (agora o Instituto do Marxismo-Leninismo sob o Comitê Central do PCUS). Mais de 30.000 documentos de Lenin estão armazenados no Arquivo Central do Partido deste instituto. Cinco edições das obras de Lenin foram publicadas na URSS (ver as Obras de V. I. Lenin), e as "Coleções de Lenin" estão sendo publicadas. Coleções temáticas de obras de L. e suas obras individuais são impressas em milhões de cópias. Muita atenção é dada à publicação de memórias e obras biográficas sobre L., bem como literatura sobre vários problemas do leninismo.

O povo soviético honra sagradamente a memória de Lenin. A União da Juventude Comunista de Toda a União e a Organização Pioneira na URSS levam o nome de Lenin, e muitas cidades, incluindo Leningrado, a cidade onde Leningrado proclamou o poder dos sovietes; Ulyanovsk, onde crianças e juventude L. Em todas as cidades, o centro ou mais belas ruas nomeado após L. Fábricas e fazendas coletivas, navios e picos de montanhas levam seu nome. Em homenagem a L. em 1930 estabeleceu maior prêmio na URSS - a Ordem de Lenin; os Prêmios Lenin foram estabelecidos por serviços excepcionais no campo da ciência e tecnologia (1925), no campo da literatura e arte (1956); Prêmios Lênin Internacionais "Pelo fortalecimento da paz entre os povos" (1949). Um memorial único e monumento histórico é o Arquivo Central de V. I. Lenin e suas filiais em muitas cidades da URSS. Existem também museus de V. I. Lenin em outros países socialistas, na Finlândia e na França.

Em abril de 1970, o Partido Comunista União Soviética, todo o povo soviético, o movimento comunista internacional, as massas trabalhadoras, as forças progressistas de todos os países celebraram solenemente o 100º aniversário do nascimento de V. I. Lenin. A celebração desta data significativa resultou na maior demonstração da vitalidade do leninismo. As ideias de Lênin armam e inspiram os comunistas e todos os trabalhadores na luta pelo triunfo completo do comunismo.

Composições:

• Obras reunidas, volumes 1-20, M. - L., 1920-1926;
• Soch., 2ª ed., volumes 1-30, Moscou-Leningrado, 1925-1932;
• Soch., 3ª ed., volumes 1-30, Moscou-Leningrado, 1925-1932;
• Soch., 4ª ed., volumes 1-45, Moscou, 1941-67;
• Coleção completa de obras, 5ª ed., volumes 1-55, M., 1958-65;
• Coleções de Lenin, livro. 1-37, M. - L., 1924-70.

Literatura:

1. Para o 100º aniversário do nascimento de V. I. Lenin. Resumos do Comitê Central do PCUS, M., 1970;
2. Para o 100º aniversário do nascimento de V. I. Lenin, Coleção de documentos e materiais, M., 1970.
3. V. I. Lênin. Biografia, 5ª ed., M., 1972;
4. V. I. Lênin. Biographical Chronicle, 1870-1924, Vol. 1-3, M., 1970-72;
5. Memórias de V. I. Lenin, vol. 1-5, M., 1968-1969;
6. Krupskaya N. K., Sobre Lenin. Sentado. Arte. e discursos. 2ª ed., M., 1965;
7. Leninian, Biblioteca das obras e literatura de V. I. Lenin sobre ele 1956-1967, em 3 volumes, volumes 1-2, M., 1971-72;
8. Lenin ainda está mais vivo do que todos os vivos. Índice consultivo de memórias e literatura biográfica sobre V. I. Lenin, M., 1968;
9. Memórias de V. I. Lenin. Índice anotado de livros e artigos de periódicos 1954-1961, M., 1963;
10. Lênin. Atlas histórico e biográfico, M., 1970;
11. Lênin. Coleção de fotografias e fotogramas de filmes, volumes 1-2, Moscou, 1970-72.