Eles querem transformar a Ucrânia em um depósito nuclear. Grande despejo de lixo nuclear Despejo nuclear

  despejo nuclear
Despejo nuclear é a nossa casa
Isso foi demonstrado pelo cheque de Moskompriroda
A Inspetoria Estatal de Controle Radiológico completou uma série de inspeções de instalações "perigosas de radiação" em Moscou. As verificações mostraram que, do ponto de vista da segurança nuclear, a capital continua sendo uma cidade muito desfavorável. Se falamos de especialistas independentes, eles são ainda mais pessimistas e dizem abertamente que um acidente nuclear em Moscou pode acontecer a qualquer momento.

De acordo com a Inspetoria Estatal de Controle Radiológico e Fatores Físicos do Moskompriroda, existem 10 reatores de pesquisa nuclear em Moscou, dos quais sete estão operacionais; oito instalações qualificadas como "empresas do ciclo do combustível nuclear" e "instalações perigosas de radiação"; 68 "objetos com liberação de radionuclídeos na atmosfera"; dezenas de pontos com um fundo de radiação significativamente aumentado; cerca de 700 empresas que utilizam materiais radioativos.
O controle dosimétrico na capital é realizado por 87 pontos de monitoramento da situação de radiação.

Como Gennady Akulkin, chefe da Moskompriroda, admitiu em uma conversa com um correspondente do Kommersant-Daily, "nem um único pessoa normal não dirá que as instalações nucleares são seguras. Claro, eles irradiam, criam contaminação radioativa. Há uma liberação constante de radiação na atmosfera."
"Entendemos", disse Gennady Akulkin, "que não há lugar para reatores nucleares em Moscou, mas a remoção de apenas um reator da cidade custa cerca de US$ 800 milhões. Não há onde conseguir esse tipo de dinheiro. diminuir, mas aumentar . Um reator em operação com pessoal qualificado é muito menos perigoso do que um reator desligado sem supervisão e controle constantes."
No entanto, segundo Akulkin, o principal problema não está nos reatores, mas nos resíduos radioativos. Muitos pontos de contaminação radioativa permaneceram desde os anos 40-50. Então não havia padrões - eles apenas levavam o lixo e o jogavam fora. Naquela época, esses lixões estavam fora da cidade, e agora é Moscou. O rio Likhoborka está muito poluído. Nos anos 50, os resíduos radioativos eram transportados para cá em carretas e despejados ao longo da costa. Agora são milhares de toneladas.
A Inspetoria do Comitê Estadual de Proteção à Natureza realizou um levantamento territorial das zonas de contaminação radioativa na região de Moscou. As maiores anomalias foram identificadas: Poklonnaya Gora- um antigo depósito radioativo, o mesmo - no quilômetro 26 do anel viário de Moscou, no oeste de Butovo. "Em termos de urânio" destacam-se Kolomenskoye e Brateevo. Gennady Akulkin destacou especialmente a Fábrica Químico-Tecnológica Experimental (contaminação radioativa tanto no território quanto fora dele): em um futuro próximo, o Comitê Estadual de Proteção à Natureza vai multá-la.
Esses dados não podem ser chamados de pacificadores. Mas, de acordo com o especialista em segurança nuclear e radioativa da Duma, Vladimir Kuznetsov, ex-chefe Moscou Gosatomnadzor, na verdade, as coisas são ainda piores.
De acordo com Kuznetsov, a maioria das instalações de pesquisa nuclear em Moscou já são perigosas porque foram projetadas e construídas nas décadas de 1960 e 1970, quando os requisitos para a segurança das instalações nucleares eram muito subestimados. Neste caso, não foram utilizados equipamentos especialmente projetados para as necessidades de energia nuclear, mas amostras padrão, por exemplo, equipamentos para a indústria química. Naturalmente, ao longo do tempo, esta técnica tornou-se ultrapassada física e moralmente, e agora é impossível substituí-la por falta de fundos. Em primeiro lugar, isso se aplica a tubulações e equipamentos de troca de calor, dispositivos e acionamentos de sistemas de controle e proteção, câmaras de ionização de canais de controle.
Se os reatores de pesquisa fossem instalações inofensivas, diz Kuznetsov, ninguém teria pressa em desligar o reator mais próximo do Kremlin no Instituto de Física Teórica e Experimental de Cheryomushki. Enquanto isso, após o desastre de Chernobyl, isso foi feito em poucas semanas e sem qualquer discussão.
Kuznetsov também chamou a atenção para o Instituto Kurchatov e afirmou que os acidentes ocorreram mais de uma vez, levando à contaminação radioativa da atmosfera. Ele afirma que, em 1972, três pessoas morreram no instituto em decorrência de um acidente envolvendo equipamentos nucleares. Segundo ele, apenas nos 47 maiores reatores nucleares de pesquisa da Rússia nos últimos dez anos houve mais de 800 violações de segurança nuclear.

A Ilha Sakhalin, na costa leste da Ásia, é um canto distante da Rússia. Esta é a maior ilha da Rússia, banhada pelo Mar de Okhotsk e pelo Mar do Japão. O nome "Sakhalin" vem do nome Manchu do rio Amur - "Sakhalyan-Ulla", que significa "Rochas do Rio Negro".

O público soou o alarme quando um aumento de doenças oncológicas se tornou perceptível entre a população da região de Sakhalin. De acordo com o Ministério da Saúde da região de Sakhalin, a taxa de mortalidade por neoplasias (incluindo malignas) por 100.000 habitantes em 2016 foi de 241 pessoas, o que é 5,6% superior ao ano anterior e 19% superior à média para o russo Federação, 7%.

O Mar de Okhotsk ao redor da Ilha Sakhalin há muito se transformou em um enorme depósito nuclear. Apenas segundo dados oficiais, no período de 1969 a 1991. em Okhotsk e Mares do Japão pelo menos 1,2 kCi de RW líquido (resíduo radioativo) foi despejado, assim como RW sólido foi inundado (são 6868 contêineres, 38 navios e mais de 100 objetos individuais de grande porte, com uma atividade total de 6,9 ​​kCi).

A introdução de 1 Ki (curie) de estrôncio no corpo humano (por exemplo, com peixes infectados) pode levar a graves consequências: câncer de estômago, sangue, medula óssea.

O ativista social de Sakhalin, ex-diretor do Sakhalin-geoinform Vyacheslav Fedorchenko, referindo-se a documentos oficiais da Direção Principal de Navegação e Oceanografia do Ministério da Defesa da RF, disse aos deputados da Duma Regional de Sakhalin que em 1996, 39 RTGs haviam sido inundados em o Mar de Okhotsk pela Marinha (perto de faróis e na área de base destacamentos hidrográficos da Marinha). Até 1998, não havia nenhum documento normativo que os obrigasse a entregar geradores de radioisótopos para reciclagem. "Estar em um ambiente agressivo ambiente marinho, produtos do tipo RITEG se autodestruem. Assim, um aumento acentuado de doenças oncológicas no Distrito Federal do Extremo Oriente pode ser consequência do descarte autorizado de RTGs por enchentes”, acredita.

RITEG(gerador termoelétrico de radioisótopo) - uma fonte de radioisótopo de eletricidade usando energia térmica decaimento radioativo. Destinava-se a alimentar automaticamente auxílios operacionais autônomos para equipamentos de navegação - balizas de luz, balizas de rádio, sinais luminosos de navegação, balizas de radar localizadas em áreas de difícil acesso da costa marítima. Onde o uso de outras fontes de energia é difícil ou praticamente impossível.

Comparados aos reatores nucleares que usam reação em cadeia, os RTGs são muito menores e estruturalmente mais simples. A potência de saída do RTG é baixa (até várias centenas de watts) com baixa eficiência. Mas eles não têm partes móveis e não requerem manutenção durante toda a sua vida útil, que pode ser de décadas.

A propósito, em nenhum caso você deve se aproximar a menos de 500 metros quando um RTG for detectado! Foi na região de Murmansk há alguns anos. Ladrões que tinham acesso ao local de armazenamento do RTG desmontaram vários geradores. Todas as peças, incluindo o escudo de urânio empobrecido, foram roubadas. Os criminosos nunca foram encontrados. Os cientistas assumiram que eles têm a garantia de não estarem vivos, uma vez que receberam dose letal irradiação.

De acordo com V. Fedorchenko, um satélite espacial equipado com uma usina nuclear também foi inundado perto de Sakhalin (um lançamento malsucedido em 1993 de Baikonur), e um bombardeiro estratégico Tu-95 com dois bombas nucleares, caiu em 1976 em Patience Bay.

“Mesmo agora, praticamente todos os peixes capturados contêm contaminação radioisotópica com estrôncio-90 e césio-133, que tendem a se acumular no corpo humano. Existe uma lei de proteção ambiental que proíbe o despejo de resíduos radioativos no mar, onde os RTGs inundados são classificados como classe um Isso significa que os RITEGs devem ser encontrados e devidamente enterrados. Esta é a lei. Todo o resto é demagogia", acredita V. Fedorchenko. Ele acrescentou que, caso contrário, as instalações inundadas seriam perigosas por mais 600-800 anos.

Hoje, segundo Vyacheslav Fedorchenko, imagens de satélite muitos departamentos têm um bombardeiro estratégico Tu-95 inundado com bombas atômicas a bordo. Esta evidência documental surgiu graças a um método como o sensoriamento remoto da Terra. Com este método, você pode encontrar todos os navios radioativos afundados, submarinos e aeronaves. Existem coordenadas exatas de uma espaçonave com uma usina nuclear em Aniva Bay. A localização de 5 dos 38 navios de lixo nuclear naufragados em Patience Bay é conhecida. serviço federal sobre Supervisão Ambiental, Tecnológica e Nuclear, com sua carta nº NYu-48/23, confirmou a inundação de instalações nucleares em certas áreas do Oceano Pacífico.

O chefe do serviço hidrográfico da Frota do Pacífico, Gennady Nepomiluev, informou aos deputados da Duma Regional de Sakhalin que Frota do Pacífico(TOF) em 2018 continuará a busca por um gerador termoelétrico radioisótopo (RTG), inundado no Mar de Okhotsk.

Ele disse que nos anos 1970-1990, a Frota do Pacífico tinha 148 RTGs em seu balanço. Destes, 147 já foram desativados e transferidos para armazenamento temporário no Centro de Gerenciamento de Resíduos Radioativos do Extremo Oriente. Para todas as instalações, a Frota do Pacífico possui documentos, onde estão hoje e quando foram descartadas.

Um RTG em 1987, quando entregue de helicóptero ao farol da Frota do Pacífico, foi acidentalmente jogado no mar perto do Cabo Nizky devido a condições climáticas adversas e o risco de um acidente de helicóptero. As coordenadas da enchente são desconhecidas. A busca por um gerador vem acontecendo todos esses anos, mas nenhum resultado foi dado. Desde 2012, a Frota do Pacífico realiza monitoramento anual na área do Cabo Nizkiy - levantamento de mergulho, ecolocalização, medição de níveis de radiação, amostragem de solo e água. G. Nepomiluev enfatiza que esta área está fechada para pesca e outras atividades industriais até que o RTG seja encontrado.

A Duma Regional de Sakhalin enviou apelos à Rosatom e ao Ministério da Defesa da Federação Russa sobre esta informação de figuras públicas, mas esses departamentos não confirmaram a inundação de 39 RTGs, um bombardeiro e satélite espacial . No entanto, a população da região está preocupada com o crescimento do câncer, e o motivo dessa tendência ainda é desconhecido.

Em 2013 o jornal TVNZ"conduziu sua própria investigação sobre a versão do bombardeiro Tu-95 afundado com bombas atômicas a bordo na costa de Sakhalin. Concorde ou discorde dos resultados da investigação, você decide. Link para a investigação KP.

Parece que a situação na área da água Mar de Okhotsk, é abafado por aqueles que não estão interessados ​​em divulgar esta informação. Durante o período do colapso do exército e da marinha após os anos 90, a anarquia uniforme estava acontecendo no país, por isso não é de surpreender que subaquáticos enterros radioativos. Esconder as pontas na água é a expressão certa. Mas este problema deve ser resolvido!

Os deputados da Duma Regional de Sakhalin em uma reunião do parlamento regional em 3 de maio de 2018 adotaram o texto de um apelo ao primeiro-ministro Dmitry Medvedev e ao ministro da Defesa Sergei Shoigu. Ambos os apelos dizem respeito ao mesmo tema - considerar a questão de garantir a segurança radioecológica dos mares do Extremo Oriente e a necessidade de levantar objetos potencialmente perigosos do fundo do mar. Resta aguardar as decisões ao mais alto nível.

Para referência.

Em outubro de 2017, foi realizada uma reunião em Moscou grupo de trabalho"Garantir a segurança ambiental e o uso racional dos recursos naturais" como parte da Comissão Estadual para o Desenvolvimento do Ártico, presidida pelo Ministro de Recursos Naturais e Ecologia da Federação Russa S.E. Donskoy. Dedicou-se às questões do estado dos inundados Mares do Ártico instalações com resíduos radioativos (RW), combustível nuclear irradiado (SNF) e opções financiando sua ascensão. Na reunião, foi anunciado que 17.000 contêineres e 19 navios com resíduos radioativos foram inundados nos mares do Ártico, 14 reatores nucleares, cinco dos quais contêm combustível nuclear usado, 735 unidades de estruturas radioativas. No mesmo local, 2 unidades nucleares submarinos, um dos quais é com SNF descarregado.
Autor: Kantemirov Victor

Quando você começa a falar com alguém sobre as eleições nos EUA ou "o que está acontecendo com os brasões", muitas vezes ouço a resposta: qual é o nosso negócio? Por que estamos discutindo tanto isso? Claro, eu teria discutido esse assunto com muita força com base no primeiro exemplo, mas em relação à Ucrânia, a conversa aqui é geralmente curta - em geral, tudo o que acontece lá está a algumas centenas de quilômetros de mim. E a cidade de Alekseevka sempre me lembra disso, região de Belgorod como a zona de Chernobyl. Quais são os planos dos vizinhos?

De acordo com os acordos concluídos anteriormente, o SNF dos reatores das usinas nucleares sul-ucranianas, Rivne e Khmelnytsky foi enviado para processamento na Rússia. Como você sabe, apenas dois estados do planeta possuem tecnologias processamento profundo combustível nuclear: esta é a França e a Federação Russa. Os cientistas nucleares ucranianos podiam armazenar combustível usado apenas temporariamente, colocando os resíduos no tanque de combustível usado localizado na usina nuclear. O chamado armazenamento "úmido", no qual o combustível nuclear usado dos reatores ucranianos era armazenado, até o último momento existia apenas na estação Zaporozhye. Agora Kyiv está falando em construir no território Zona de Chernobyl enorme cemitério "seco", silenciando os detalhes arrepiantes das perspectivas de armazenamento adicional.

De acordo com um especialista na área de energia nuclear, um ex-funcionário da empresa ucraniana indústria nuclear, e agora o diretor da fundação para pesquisa histórica "Osnovanie" Viktor Anpilogov, foi Westinghouse que pressionou em Kyiv para a rápida conclusão da construção de uma nova instalação de armazenamento a seco para combustível nuclear usado, desde a questão da eliminação de seu próprio os resíduos acumulados para a Westinghouse estão na agenda há muito tempo e são, de fato, críticos.

As autoridades ucranianas estão tentando apresentar toda essa história como um grande avanço na eliminação de energia e outras dependências da Rússia, que fornece combustível para usinas nucleares ucranianas e depois leva os resíduos resultantes para processamento. No entanto, o principal problema não é que Kyiv, em busca de economias orçamentárias míticas, esteja mudando de fornecedor.

Repositório nuclear não controlado - no centro da Europa

A lei dos EUA não permite o armazenamento de resíduos nucleares nos Estados Unidos. A este respeito, o trabalho hiperativo dos representantes americanos em Kyiv é altamente justificado. Seu trabalho para promover o mercado ucraniano não faria sentido se não tivesse sido resolvido a pergunta mais urgente com local para posterior disposição dos resíduos da produção. No caso das autoridades de Kyiv, o problema da eliminação tanto do combustível nuclear irradiado como de todos os lixo nuclear a indústria como um todo, na verdade, já foi resolvida, além disso, é descomplicada, simples e em termos de perspectiva de longo prazo - extremamente barata: materiais radioativos mortais serão submetidos a um enterro banal.

Este processo, obviamente, será controlado por especialistas americanos - em relação aos quais a comunidade internacional, muito acertadamente e muito em breve, terá dúvidas tanto sobre a quantidade de combustível nuclear irradiado que chega ao coração da Europa Oriental, como sobre a aplicação de pelo menos pelo menos algum controle sobre o objeto mais perigoso e em termos de potenciais consequências ambientais.

Kyiv não esconde o fato de que a empresa americana Holtec International esteve envolvida na construção do cemitério seco, que anteriormente não tinha experiência na implementação com sucesso de projetos dessa magnitude. Na indústria nuclear internacional, a Holtec International é conhecida apenas como fabricante de recipientes especiais para combustível nuclear irradiado. O que orientou as autoridades de Kyiv na escolha de um empreiteiro - uma pergunta que, por razões óbvias, pode ser considerada retórica.

Instalações de armazenamento que operam no oeste materiais radioativos tradicionalmente localizado longe de principais cidades, em algum lugar em minas de sal ou antigas minas. Foi considerado um abrigo confiável em estruturas geológicas estáveis ​​- no entanto, apenas até recentemente: a Alemanha agora está soando o alarme sobre rachaduras nas camadas de um dos maiores repositórios nucleares. A água de fontes subterrâneas penetra nessas fendas, mas ninguém sabe para onde os fluxos de radionuclídeos dissolvidos são direcionados e para onde eles “flutuam”.

Enquanto isso, o cemitério de Chernobyl é um objeto de armazenamento de materiais perigosos em camadas próximas à superfície. Os especialistas estão perplexos com o grau de proteção antiterrorista, sem mencionar a ameaça potencial de penetração de materiais no solo e A água subterrânea. Basta olhar para o mapa de Nezalezhnaya: o cemitério estará localizado não muito longe de Kyiv e da principal artéria de água do país - o rio Dnieper.

Docente ensino médio governança corporativa da RANEPA Ivan Kapitonov acredita que os resíduos radioativos, muito provavelmente, serão simplesmente enterrados na zona de exclusão, porque Kyiv simplesmente não tem capacidade de processamento tecnológico. Essa, por assim dizer, "descarte", segundo o especialista, é perigosa tanto para o meio ambiente quanto do ponto de vista da ameaça terrorista - quase não há profissionais que queiram proteger o cemitério "cheirando" a morte, mesmo por muito dinheiro.

Então, quem será responsável pela segurança do cemitério? E quem está mais interessado na implementação desta aventura, apesar de todas as deficiências do projeto?

Depois deles - até mesmo uma inundação

Segundo especialistas, o custo de construção pode chegar a 800 milhões de dólares. Os fundos serão gentilmente fornecidos por estruturas bancárias dos Estados Unidos - é claro, para seu próprio benefício. Pode-se apenas adivinhar quanto a economia dos EUA ganhará e quanto mais será roubado em Kyiv, se a instalação foi iniciada sob o presidente Kuchma e não pôde ser concluída por 15 anos.

Mas o que é alarmante aqui não é tanto a escala da corrupção, mas a área da instalação em si. A capacidade do novo CSFSF, que em breve entrará em operação no território da zona de exclusão de Chernobyl, excede as necessidades da indústria nuclear ucraniana. De acordo com informações sobre as primeiras versões do projeto, mais de 16.500 elementos combustíveis irradiados (TVELs) só podem ser colocados na instalação de armazenamento. Simplificando, os volumes para os quais esta instalação foi projetada seriam preenchidos com resíduos de reatores ucranianos por muito tempo e muito lentamente. Você não precisa ter sete palmos na testa para adivinhar o verdadeiro propósito do novo cemitério de Chernobyl.

A Rússia já alertou a comunidade internacional sobre as possíveis consequências desse projeto, inclusive em plataformas de discussão na ONU. O Representante Permanente da Federação Russa na ONU, Vitaly Churkin, expressou a posição da Federação Russa de forma simples e clara: “Aparentemente, a infraestrutura para o descarte de resíduos estrangeiros está sendo preparada. Em outras palavras, estamos falando em transformar a Ucrânia em um depósito nuclear por decisão de suas autoridades atuais.”

Em toda essa história, a posição dos especialistas da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) permanece incompreensível: por muitos anos, representantes da autoridade internacional procuraram verificar cada milímetro nas instalações da indústria nuclear no Irã - e sobre as consequências de Fukushima e Chernobyl CSFSF, eles pareciam ter ficado com água na boca. A lógica do desenvolvimento dos eventos sugere que um núcleo tendencioso de funcionários foi formado na AIEA, ajudando de fato a promover a política de interesses nacionais dos EUA. Ninguém tem pressa de apresentar versões que expliquem convincentemente outros motivos à comunidade internacional em geral.

Acontece que Washington novamente demonstra a essência mortalmente cínica de sua doutrina de política externa: "Os problemas que surgem após as ações dos Estados Unidos fora do solo americano não são problemas dos Estados Unidos".

Quanto foi roubado

Pode-se dizer sem exagero que Chernobyl se tornou uma mina de ouro para as autoridades ucranianas. Inicialmente, a construção do arco de proteção foi estimada em US$ 700 milhões, mas no final, somente por meio do Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento, a Ucrânia recebeu cerca de 1,54 bilhão de euros ao longo dos anos. Como Viktor Yanukovych, que era então primeiro-ministro interino do país, ironicamente observou em seu tempo,

O Ocidente atribuiu tanto dinheiro à Ucrânia para o arco que foi possível cobrir completamente toda a cidade de Pripyat - no entanto, a construção de instalações financiadas por organizações internacionais ocorreu a um passo de caracol. Mesmo agora, quando o ministro da Ecologia Ostap Semerak anunciou com pathos a abertura do arco de proteção, que ocorrerá em 3 de novembro, a construção desta instalação ainda está longe de ser concluída. Espera-se que o arco seja ajustado ao reator antes do final do ano, e os engenheiros ucranianos já dizem que, por se tratar de uma estrutura única e sem análogos no mundo, é bem possível que algumas mudanças estruturais precisam ser feitas na instalação durante a instalação - sob a qual, é claro, você pode pedir mais dinheiro ocidental.

No entanto, se algum progresso ainda pode ser visto na construção do arco sobre o sarcófago, então a criação do ISF praticamente não avançou desde 2003 - embora após a Revolução Laranja, o governo ucraniano, representado por Viktor Yushchenko, tenha anunciado sua intenção de iniciar as compras comerciais de combustível nuclear pela Westinghouse Electric Company, e o primeiro carregamento comercial de coletores de combustível Westinghouse na terceira unidade de energia do NPP do Sul da Ucrânia ocorreu em abril de 2010, já sob o presidente pró-Rússia Viktor Yanukovych - que sancionou desafiadoramente o curso para continuar a cooperação com Westinghouse - principalmente devido à política de lobby ativo desta empresa, que não esconde sua intenção de capturar o mercado de energia nuclear ucraniano, e trabalhou com todos os principais representantes das elites políticas de Kyiv.

E a questão de onde colocar o combustível irradiado na central nuclear do sul da Ucrânia já está sendo enfrentada diretamente pela Ucrânia.

fontes

A Instalação de Produção Nuclear do Local do Rio Savannah (SRS) na Carolina do Sul produziu mais de um terço do plutônio para armas dos EUA, quase todo o trítio e outros materiais nucleares (plutônio-238, plutônio-242 e neptúnio-237) para uso militar. e fins civis. Depósitos de resíduos nucleares e má gestão industrial no passado, a não realização das atividades de limpeza necessárias levaram à contaminação generalizada da área do SRS, e também colocaram em questão a segurança dos principais recursos hídricos na área, incluindo o rio Savannah. A prática atual de descarte de lixo nuclear ameaça transformar o complexo CPC em um depósito de lixo nuclear de alto nível na costa de um dos maiores rios sudeste dos Estados Unidos.

O complexo SRS foi construído no início da década de 1950 - cinco reatores nucleares e duas grandes usinas de reprocessamento para processamento de materiais nucleares (os chamados canyons F e H). Eles são a fonte da maior parte da poluição.

O lixo do PCC é o mais radioativo de todas as instalações nucleares militares dos EUA. Cerca de 99% dessa radioatividade está localizada em 49 tanques subterrâneos projetados para armazenar resíduos de alto nível: produtos de fissão, plutônio, urânio e outros radionuclídeos.

O principal perigo para os recursos hídricos são os radionuclídeos de vida longa, as substâncias radioativas em resíduos enterrados e tanques de sedimentação, bem como a radioatividade na zona de aeração e águas subterrâneas sob o SRS. O perigo é agravado pela presença de toxinas não radioativas. Numerosos enterros de superfície, enterros em trincheiras, incineração de fossas e aterros têm sido praticados como um método de descarte no SRS. Um dos maiores e mais contaminados locais é a instalação de descarte de resíduos radioativos localizada entre os locais F e H das instalações de reprocessamento. Foi usado principalmente para a eliminação de resíduos de baixa radioatividade e mistos.

O complexo SRS também abriga mais de dez lagoas contendo bilhões de galões de resíduos líquidos contaminados com radionuclídeos e orgânicos tóxicos. produtos químicos e metais pesados. A maior parte dos resíduos líquidos veio de duas plantas de reprocessamento e reatores. A prática de despejar resíduos sólidos e líquidos dos últimos anos tem levado a uma grave contaminação do solo e das águas subterrâneas. Eles caem em córregos locais, de onde entram no rio. Savana. Os efeitos da poluição por trítio, substâncias orgânicas voláteis, estrôncio-90, mercúrio, cádmio e chumbo persistirão por décadas. Os efeitos da contaminação com iodo-129, tecnécio-99, neptúnio-237, isótopos de urânio e plutônio-239 se manifestarão por milhares de anos, e não há esperança de que sejam controlados.

Trítio
O trítio é a substância radioativa mais abundante nas instalações de produção da SRS.

O trítio é uma forma radioativa de hidrogênio. A maior parte do trítio é de origem artificial. O trítio às vezes é encontrado na natureza, onde é formado como resultado da interação entre a atmosfera e os raios cósmicos. Com uma meia-vida relativamente curta (12,3 anos), o trítio decai em cerca de 5,5% ao ano.

Nas armas nucleares, a principal função do trítio é aumentar a produção de materiais físseis, que é usado tanto em armas baseadas em uma reação de fissão pura quanto em versões preliminares de armas nucleares. O trítio está localizado na ogiva, em recipientes reutilizáveis ​​removíveis e aumenta a eficiência da explosão de materiais nucleares.

Na forma gasosa, o trítio geralmente não é particularmente perigoso para a saúde, pois uma pessoa o exala com ar antes que o corpo tenha tempo de receber uma dose significativa de radiação. No entanto, o trítio pode substituir um ou ambos os átomos de hidrogênio em uma molécula de água, formando assim água radioativa, que tem a mesma Propriedades quimicas, o que é normal. Como a água é parte integrante da vida, a água de trítio pode transportar radioatividade para todas as partes do corpo, como as células, e também penetrar no DNA e nas proteínas. O trítio, que faz parte do matéria orgânica, é chamado de trítio organicamente ligado (OCT). OCT e água radioativa podem atravessar a placenta e irradiar o feto em desenvolvimento, aumentando o risco de defeitos congênitos, abortos espontâneos e outras doenças.

As liberações de trítio entram nos córregos na área do SRS de duas maneiras: como resultado de liberações diretas e como resultado da migração de trítio dos aterros sanitários para as águas subterrâneas. Durante aproximadamente as duas primeiras décadas (de 1950 a meados de 1970), reatores e usinas de reprocessamento foram as principais fontes de contaminação por trítio. Ao longo dos próximos trinta anos, a migração de trítio para dentro e para fora das águas subterrâneas em córregos terrestres aumentou substancialmente.

Embora as águas subterrâneas próximas à superfície sob o CPC não sejam usadas para fins de consumo, seu teor de trítio é preocupante, pois migra para o rio Savannah, que é usado como água potável. As medições de trítio em mais da metade dos poços de controle localizados nas áreas de separação e controle mostram que a concentração de trítio excede os padrões de água potável.

A concentração de trítio na foz do rio perto de Savannah, Geórgia, em 2000, era de 950 picocuries/litro; em 2002 era um pouco menor - 774 picocuries/litro. Isso significa que o trítio está contido no rio ao longo de toda a sua extensão: desde a fonte de poluição - o complexo SRS - até o Oceano Atlântico. Embora a meia-vida do trítio seja menor do que a de outros isótopos radioativos perigosos, esse período - 12,3 anos - é longo o suficiente para que o trítio se torne a principal fonte de contaminação radioativa do rio por décadas. Em 1991, o trítio foi descoberto em poços com água potável no condado de Burke, Geórgia.

O Departamento de Energia dos EUA, responsável pelas atividades do SRS, afirma que o nível de poluição por trítio atualmente não é perigoso, pois é 10 a 20 vezes menor que o máximo nível aceitável poluição da água potável, prevista pelos regulamentos existentes da Agência de Proteção Ambiental dos EUA. Mas este fato não significa de forma alguma que todas as regras e exigências para a proteção da saúde pública tenham sido cumpridas.

Por exemplo, na análise é importante fazer comparações não apenas com as normas para água potável, mas também com o nível de poluição de fundo. A concentração natural de trítio em lagos, rios e água potável antes dos testes nucleares era de 5-25 picocurie/litro. Testes nucleares levaram a um aumento significativo no conteúdo de trítio na atmosfera. Embora a maior parte já tenha decaído, resta trítio suficiente após testes nucleares para poluir o meio ambiente em escala global.

Os padrões atuais de água potável para trítio não protegem crianças e fetos na mesma medida que os adultos. Os padrões atuais de proteção contra radiação assumem que a radiação beta (por exemplo, emitida pelo trítio) causa o mesmo dano ao corpo que a exposição de todo o corpo a raios gama ou raios-X. Mas o risco de desenvolver câncer por unidade de energia de radiação quando exposto ao trítio pode ser muito maior.

Outra poluição
Não apenas o trítio, mas também outros isótopos radioativos migram de locais de descarte de resíduos e tanques de sedimentação para as águas subterrâneas. A concentração de alguns radionuclídeos nas águas subterrâneas em muitas áreas do complexo ultrapassa os padrões de água potável. Os mais comuns são o estrôncio-90 e o iodo-129 com meias-vidas de 28,1 e 16 milhões de anos, respectivamente. O conteúdo de rádio-226, isótopos de urânio, iodo-129 e estrôncio-90 nas águas subterrâneas também excede significativamente os padrões de água potável.

Compostos orgânicos voláteis, especialmente tricloroetileno (TCE) e tetracloroetileno, têm sido amplamente utilizados em CPC como desengordurantes. O TCE é uma das principais substâncias poluidoras das águas subterrâneas em todo o complexo.

infecção de peixe
Os peixes bioacumulam certos elementos, especialmente césio-137 e mercúrio. Em meados da década de 1950, ficou claro que as atividades do SRS estavam afetando os peixes no rio Savannah.

Os peixes aqui contêm 3.000 vezes mais césio do que a própria água. De acordo com o Departamento de Recursos Naturais da Geórgia, os regulamentos relativos ao mercúrio também fornecem proteção contra o césio-137. Uma pesquisa de 1996 feita por Morris, Samuel e estudantes do Benedict College descobriu que as pessoas pescam perto de pontos de CPC poluídos. De acordo com a pesquisa, as pessoas comem mais de 50 quilos de peixes desse rio todos os anos. Assim, reduzir o nível de poluição do Rio Cerrado causado pelas atividades do SRS é um aspecto crítico da justiça ambiental, além de proteger a saúde de todos aqueles que dependem deste rio para sua subsistência e para quem é importante fonte de proteínas.

A chamada "recuperação ambiental"
Mais de 99% da radioatividade nos resíduos de CPC está contida em resíduos de alto nível. Apenas um por cento dessa quantidade (cerca de 4,2 milhões de curies) foi retirado dos tanques, misturado com vidro fundido e moldado em blocos de vidro em uma usina de processamento de resíduos militares. Atualmente, 1.221 blocos de vidro fundido são armazenados em contêineres de liga de aço no local em uma instalação de armazenamento temporário para resíduos altamente radioativos. A longo prazo, eles precisam ser enterrados em repositórios geológicos profundos.

O Departamento de Energia ainda não decidiu como enterrar toda essa massa de lixo. O plano original envolvia processamento de resíduos, remoção dos principais radionuclídeos e vitrificação de substâncias radioativas. O resíduo líquido restante foi proposto para ser misturado ao cimento e descartado no território do complexo, transformando-o na chamada “pedra de sal”.

Mas este plano encontrou sérias dificuldades técnicas. O método originalmente escolhido foi abandonado em 1998. O principal problema era que os resíduos residuais produziam benzeno, um gás tóxico inflamável cuja presença nos tanques representava risco de incêndio nos resíduos radioativos.

Em 2002, o Departamento de Energia decidiu aplicar em 49 locais o mesmo procedimento que já havia sido aplicado para "desligar" os outros dois - enchendo-os com argamassa de cimento após a retirada da maior parte dos resíduos.

Na verdade, tal "fechamento" (tanque 19) é um exemplo de uma abordagem incompetente, ilegal e perigosa de "remover a poluição por diluição". A concentração de radioatividade nos resíduos residuais deste tanque é estimada em mais de 14 vezes os padrões permitidos para os resíduos radioativos de baixo nível Classe C, que inclui a maioria dos resíduos radioativos permitidos para descarte próximo à superfície. Os padrões da classe C são violados para cada um dos quatro radionuclídeos separadamente: plutônio-238, plutônio-239, plutônio-240 e amerício-241. Assim, o material radioativo residual neste tanque pertence à classe de resíduos “acima da classe C”, ou seja, resíduos transurânicos do tipo que normalmente exigiria disposição em depósitos geológicos profundos. Mas se os resíduos deste tanque fossem diluídos com uma enorme quantidade de pasta de cimento, então, de acordo com as estimativas fornecidas na documentação para o fechamento do tanque 19, a radioatividade desses resíduos seria de 0,997 do limite da classe C , ou seja, se espremeria no "leito de Procusto" das normas vigentes em relação aos resíduos de "baixo nível".

Os recipientes restantes a serem esvaziados contêm mais grande quantidade radioatividade em comparação com aqueles que já foram esvaziados. Com as estimativas de radioatividade residual aumentando, a cimentação de resíduos residuais em mais de 50 recipientes de resíduos de alto nível poderia deixá-los com várias centenas de milhares ou mesmo milhões de curies de radioatividade. Este é um número enorme. A longo prazo, isso representará uma séria ameaça às águas subterrâneas e superficiais, incluindo o rio Savannah.

O plutônio também é uma fonte de preocupação. Estima-se que o tanque "vazio" 19 contenha 30 curies de plutônio-239 e quase 11 curies de plutônio-240. A quantidade total de plutônio neste recipiente sozinho é quase meio quilo. A radioatividade residual, mesmo 1-2% dessa quantidade, fornece um enorme nível de radiação alfa de plutônio, sem contar outros radionuclídeos. Esta situação é perigosa e cria sérios riscos para as gerações futuras.

Desperdício de alto nível
O Ministério da Energia chegou a considerar a possibilidade de deixar o resíduo de nível mais alto (HLW) no complexo produtivo da SRS:

“A reciclagem de HMW é atualmente o único elemento dispendioso do Programa de Gestão Ambiental. Seu objetivo é encontrar uma maneira de eliminar a vitrificação de pelo menos 75% dos resíduos planejados e desenvolver pelo menos duas estratégias confiáveis ​​e econômicas para todos os tipos de resíduos de alto nível do complexo.”

Em um esforço para contornar a Lei de Política de Gerenciamento de Resíduos Nucleares de 1982, que exige a eliminação geológica profunda de resíduos altamente radioativos, o Departamento de Energia tentou se referir a esses resíduos como "colaterais" em vez de "altamente radioativos". Esta manobra foi frustrada por um tribunal federal em 2003.

Mesmo que tal prática seja reconhecida como legal pelos tribunais ou legalizada por nova legislação, não ficará a salvo disso. Descartar tantos radionuclídeos de vida longa perto da água é perigoso e representará uma ameaça séria e amplamente imprevisível no futuro.

Resíduos enterrados
O enterramento de resíduos transurânicos no território da SRS foi realizado na década de 1970, e a disposição próxima à superfície de resíduos radioativos de baixo nível ainda está sendo realizada. Para isso, foi alocada uma enorme área de 78 hectares, o chamado Complexo de Deposição de Resíduos, onde são despejados resíduos radioativos mistos e não radioativos perigosos.

O objetivo dos preenchimentos de superfície é reduzir a infiltração de água e, portanto, a entrada de contaminantes do local de descarte nas águas subterrâneas. Este método não pode restaurar as águas subterrâneas já poluídas. A vegetação planejada para ser plantada em cima de sepulturas aumenta a evapotranspiração e, portanto, pode reduzir a infiltração de água. Mas a vegetação também reduz o escoamento superficial e pode, portanto, aumentar a infiltração em alguns casos. De qualquer forma, o preenchimento é uma meia medida de curto prazo, não uma solução eficaz de longo prazo para o problema.

Ainda não compreendemos muito bem como a interação de processos físicos, químicos e biológicos leva, a longo prazo, à disseminação de radionuclídeos em meio Ambiente. Por exemplo, quando a argila é usada como barreira de radionuclídeos, espera-se que a troca iônica ligue os cátions metálicos contidos nos resíduos no solo. No entanto, em Vida real em muitos casos, a aplicação desta abordagem é altamente questionável. No que diz respeito aos processos biológicos e à disseminação da radioatividade, há pesquisas para eliminar a contaminação radioativa por meio de bactérias que concentram substâncias radioativas. Mas se as bactérias sob certas condições podem ser usadas para eliminar a contaminação radioativa, então em condições naturais, quando não há como impedir o movimento dos próprios microrganismos no ambiente, elas também podem causar a disseminação de substâncias radioativas.

A atual disposição do DOE de resíduos radioativos de baixo nível em valas rasas, sem revestimento e descontroladas pode levar a dois importantes problemas de contaminação das águas subterrâneas. Em primeiro lugar, esta eliminação de resíduos radioactivos de baixo nível aumenta o teor total de resíduos no solo, que podem migrar posteriormente para o solo ou água da superfície. Em segundo lugar, a contínua disposição de resíduos em valas abertas faz com que a poluição já existente se aproxime ainda mais dos aquíferos.

Problemas de longo prazo
Poucas políticas de descarte de resíduos radioativos significam que os riscos criados pela operação deste complexo persistirão por muito mais tempo do que podemos controlá-lo. Há muitos exemplos de como os sites perderam o controle ao longo de várias décadas, e situações perigosas graves foram esquecidas nas profundezas das instituições no mesmo período. Por exemplo, o descarte de materiais químicos tóxicos usados ​​para a produção de armas (incluindo arsênico) foi realizado pelos militares dos EUA perto da Universidade Americana bem na capital dos EUA e, algumas décadas depois, prédios residenciais começaram a ser construídos bem em e junto a estes aterros.

O Departamento de Energia reconhece que os planos atuais para instalações como o CPC deixam contaminantes no local e isso representa um perigo indefinidamente. por muito tempo(séculos ou milênios). Um estudo sobre a gestão a longo prazo de resíduos radioativos realizado em 2000 pelo Conselho Nacional de Pesquisa afirmou:

“O Conselho de Remediação Ambiental dos Efeitos do Aterro e Armazenamento de Resíduos em Tanques descobriu que muitos dos cálculos de gerenciamento de longo prazo do Departamento de Energia estão agora em dúvida…. Ceteris paribus, é preferível realizar a redução da quantidade de poluentes, em vez de seu isolamento, com base nas medidas que serão tomadas para enfrentá-los, pois o risco de que essas medidas não possam ser realizadas é muito grande.

Em primeiro lugar, o Departamento de Energia deve desenvolver urgentemente planos para a eliminação de resíduos enterrados e solo altamente contaminado, a fim de minimizar os danos das principais fontes de poluição da água a longo prazo.

Em segundo lugar, a cimentação da radioatividade residual em recipientes de resíduos de alto nível deve ser evitada para evitar que grandes quantidades de resíduos radioativos sejam armazenadas perto do rio Savannah. O Departamento de Energia deve se comprometer a remover os resíduos radioativos dos tanques e desmantelá-los. Para fazer isso, os tanques devem ser removidos do solo e colocados em um local de armazenamento mais seguro para trabalhar com eles. É sobre não sobre tirar até o último curie deles, mas sobre extrair o máximo possível de resíduos radioativos, tendo tempo e esforço suficientes para isso. O desmantelamento de tanques dessa forma merece ser feito, mesmo que demore décadas, pois reduzirá o risco de poluição da água na região.

Em terceiro lugar, não devemos esquecer o monitoramento ambiental, a pesquisa geológica e médica. Além disso, é necessário informar a população local sobre os perigos do consumo de peixe e sobre as medidas que visam reduzir esse perigo. É necessário realizar estudos mais aprofundados sobre a alimentação das pessoas que vivem ao longo do rio. Savana.

A Comissão para o Estudo dos Efeitos de Baixas Doses de Radiação na Saúde Humana (BEIR VII) deve avaliar os danos que o trítio causa à saúde humana - além do risco de desenvolver cânceres, inclusive para gestantes, fetos, como o perigo associado à exposição combinada ao trítio do corpo e substâncias tóxicas não radioativas. E os padrões atuais de contaminação por trítio na água precisam ser revisados ​​e reforçados para proteger as gerações futuras.

Localização do local de teste Semipalatinsk no mapa do Cazaquistão

O local de testes nucleares de Semipalatinsk foi um dos dois principais locais de testes nucleares da URSS em 1949-1989. Durante sua existência, o aterro trouxe muitos problemas para os moradores que moram perto dele, poluiu grandes áreas do Cazaquistão e da Rússia, e também contribuiu para a atitude negativa das pessoas em relação aos produtos provenientes de áreas contaminadas, etc.

O local foi usado para vários testes de armas nucleares da URSS - tanto no solo (em poços e poços) quanto na atmosfera. Em 12 de agosto de 1953, uma arma termonuclear foi testada aqui, na atmosfera - a uma altura de 30 metros acima do solo (a carga estava localizada em uma torre especial). Depois disso, começou a rápida contaminação do território do local de teste e terras adjacentes com elementos radioativos. 22 de novembro de 1955 outro bomba termonuclear foi lançado de uma aeronave e explodiu a uma altitude de 2 km acima do nível do solo.

De 1949 a 1989, foram realizados pelo menos 456 testes nucleares, nos quais foram detonados pelo menos 616 dispositivos nucleares e termonucleares, incluindo pelo menos 30 explosões nucleares e pelo menos 86 ar. Dezenas de testes hidronucleares e hidrodinâmicos também foram realizados (os chamados "NTsR" - incompletos reações em cadeia). A região sofreu danos ambientais significativos. A população foi exposta à exposição à radiação, que ao longo do tempo levou a doenças, morte prematura, doenças genéticas entre população local. Dados sobre isso, coletados por cientistas soviéticos durante os testes, ainda são confidenciais.

As explosões foram interrompidas apenas em 1989, e o próprio local de teste foi fechado em agosto de 1991. O movimento antinuclear popular Nevada - Semipalatinsk e seu líder Olzhas Suleimenov desempenharam um grande papel em seu fechamento. O fechamento do aterro não reduziu a ameaça.

Atualmente, o território do aterro ainda é habitado por pessoas (e este é o único lugar assim no mundo). A própria área do aterro não está protegida, apesar de continuar a armazenar milhares de ameaças ocultas para pessoas.

Dezenas de depósitos radioativos permanecem abertos - os militares, que rapidamente saíram daqui, não se preocuparam particularmente com a conservação dos objetos. Agora, qualquer artesão que desejar pode chegar lá, coletar vários "bens" radioativos e depois vendê-los. NO recentemente há uma tendência para o desaparecimento do lixo órfão do território do aterro. Onde ele vai? Recolhidos por artesãos locais e depois vendidos a vários compradores de sucata, que, por sua vez, põem à venda coisas radioativas. Não se sabe onde estão localizados os itens vendidos por esses compradores. Potencialmente, qualquer um pode se tornar o dono de uma coisa radioativa e ainda não conseguir adivinhar de onde veio. Um dos exemplos mais perigosos é o metal radioativo coletado no aterro.

Segundo os cientistas, a atividade de radiação do plutônio (que agora está em excesso no local de teste de Semipalatinsk) diminui gradualmente pela metade a cada 24 mil anos (ocorre a meia-vida). E somente depois de um milhão de anos, o fundo de radiação das terras em vista do local de teste de Semipalatinsk será igual ao natural.

Nas áreas perigosas do antigo local de teste, o fundo radioativo ainda atinge 10.000 - 20.000 microroentgens por hora. Apesar disso, as pessoas ainda vivem no aterro e o utilizam para fins agrícolas. O território do aterro não estava protegido de forma alguma e até 2006 não havia qualquer marcação no terreno. Só em 2005, por pressão da opinião pública e por recomendação do Parlamento, começaram os trabalhos de delimitação do aterro com pilares de betão. A população usa a maioria terra de aterro para pastagem de gado. Graças aos esforços do público e dos cientistas do Centro Nuclear Nacional da República do Cazaquistão, em 2008 começaram os trabalhos de criação de estruturas de proteção de engenharia para algumas das áreas mais contaminadas do aterro para impedir o acesso a eles pela população e gado. Em 2009, a guarda do exército do local de testes de Degelen foi organizada. O local de testes nucleares de Semipalatinsk é o único dos muitos locais de testes nucleares do mundo onde a população vive e o utiliza para fins agrícolas.

A região de Novosibirsk também sofreu, onde as terras estão contaminadas por precipitação radioativa e há um alto risco de câncer, mas as autoridades não reconheceram e não reconhecem isso.

Territórios expostos à contaminação radioativa:

Um objeto de propósito desconhecido. O tamanho pode ser julgado pelo tamanho da figura de um homem sentado à beira da mina:

A instalação foi destruída como parte dos esforços de redução de ameaças nucleares financiados pelos EUA.

De relatos de testemunhas oculares:

1955 Primeiro bomba H. "Estávamos sentados em uma palestra no salão de assembléia, quando o prédio tremeu, derrubou as grades dos fogões, onda de choque quebrou as janelas do nosso auditório. O pânico começou. Um aluno sentado à janela é surpreendido garota linda, cacos de vidro marcaram todo o seu rosto. Ela morreu um ano depois."

Lago "atômico"":

Na confluência dos dois principais rios da região - Shagan e Ashchisu - em 15 de janeiro de 1965, ocorreu uma explosão subterrânea, como resultado da formação do famoso lago "Atomic".

Em um dos livretos do Institute of Radiation Safety and Ecology, uma breve descrição de deste objeto: “Foi realizada uma explosão de 140 quilotons, resultando na formação de um funil com mais de 100 metros de profundidade e 400 metros de diâmetro. Na área do lago "Atomic", a contaminação por radionuclídeos dos solos é observada a uma distância de até 3 a 4 quilômetros ao norte.

Raisa Kurmangagieva, moradora de Semey, diz:

Lembro que nos trouxeram peixes deste lago. Era tão grande e apetitoso que as pessoas o abocanhavam em questão de segundos. Naquela época, era muito popular entre a população.. Na época, nem pensávamos em nenhuma radiação. Já tenho 80 anos, ainda estou vivo.

Aqui estão fotografias tiradas no Local de Testes Nucleares de Semipalatinsk durante o período de existência ativa de 1949 a 1989, após seu fechamento desde 1991, bem como fotografias relacionadas aos testes de armas nucleares na URSS e nos EUA, com vistas modernas armas nucleares e meios de entrega.

Aula aberta Efeito biológico de transformações radioativas http://festival.1september.ru/articles/578779/

A vida no campo. Liquidante de Chernobyl sobre questões ambientais e Problemas sociais Semipalatinsk http://www.svobodanews.ru/content/transcript/18143...