Especialistas disseram para onde foram os Tomahawks desaparecidos. Os "Tomahawks" desaparecidos ainda foram abatidos Mas vou responder - ambas as afirmações estão incorretas

De acordo com a FAN, um total de 59 mísseis foram lançados contra a base síria. Mísseis de cruzeiro. Destes, 36 "Tomahawks" não atingiram o objetivo pretendido. Além disso, uma destruição mínima foi registrada em território sírio. As perdas totalizaram menos de dez soldados. Andrey Ryazantsev, especialista militar da People's Diplomacy Foundation e do Future Today Expert and Analytical Club, compartilhou esta informação.

Segundo Ryazantsev, mesmo um observador inexperiente pode perceber a escala desproporcional do ataque e sua ressonância midiática com os danos reais causados. Isso pode ser devido, como disse o especialista, ao fato de a máquina militar americana ser arcaica e ineficiente. Não é capaz de resolver tarefas militares urgentes.

Além disso, Ryazantsev acredita que Defesa aérea síria, que outrora foi fortalecido complexos russos S-300, foi capaz de combater eficazmente o ataque.

Cada uma das versões acima pode ser confiável. O especialista não exclui que houve uma combinação de ambos. De qualquer forma, isso sintoma negativo para os Estados Unidos continuarem a perder terreno no conflito sírio

Ryazantsev tem certeza de que em um futuro próximo a defesa aérea síria, graças à ajuda da Rússia, poderá se fortalecer ainda mais. E então as ações agressivas da liderança americana demonstrarão fraqueza e fracasso ainda mais claramente.

As palavras do especialista são confirmadas por informações de autoridades autoridades russas, que disse que a defesa aérea síria receberá sistemas adicionais.

Atualmente, os sistemas S-300 disponíveis para o Exército Árabe Sírio (SAA) têm dificuldade em reconhecer mísseis de cruzeiro que preferem altitudes extremamente baixas. Eles precisam de alvos em altitudes de 50 metros e acima. Além disso, uma salva simultânea de 60 mísseis de defesa aérea sírios foi difícil de lidar. Somente a defesa em profundidade de uma infinidade de sistemas de defesa aérea é capaz disso. Por isso, segundo especialistas, os americanos preferiram que os Tomahawks atacassem a base aérea, e não a aviação.

Segundo o cientista político Igor Ryabov, a Rússia, ao retirar-se do memorando sobre o controle conjunto do espaço aéreo na Síria, está na verdade fechando o céu para mísseis americanos e aviação norte-americana.

Ryabov observou que a agressão americana é caracterizada pelo uso de ataques aéreos e de mísseis. Os americanos preferem não se envolver em combate de contato. Portanto, depois de privar os Estados Unidos de vantagens no ar, a coalizão que quiser derrubar Assad terá apenas histeria.

O cientista político acredita que Trump, sucumbindo às emoções, tomou uma decisão que paralisou a situação. Os americanos, segundo Ryabov, foram criticados no Conselho de Segurança da ONU por causa disso pela primeira vez em muitos anos. Isso pode ser explorado pela oposição interna nos Estados Unidos.

O especialista disse que Trump, tendo lançado um ataque no momento da visita de Xi Zengping a Washington, agiu grosseiramente com ele. É improvável que a China esqueça isso. Portanto, para apoiar Pequim Casa Branca, como disse Ryabov, pode não contar.

Ryabov está confiante de que um fortalecimento significativo dos sistemas de defesa aérea na Síria dificultará o desejo de Washington de "punir". Ao mesmo tempo, os Estados Unidos sofrerão cada vez mais perdas com suas ações agressivas. Isso, segundo o cientista político, é um cálculo sóbrio

Após o ataque com machados enferrujados, todos os analistas começaram a disputar entre si para gritar que o nosso não poderia derrubar esse lixo. No dia em que houve um ataque com esses mísseis antediluvianos, lembro-me de uma reportagem na rádio Business FM, onde dois analistas diziam um após o outro que super armas modernas e que não poderia falhar. Eles dizem que isso é tudo que nosso Estado-Maior está mentindo e devemos ouvir os americanos. Há muito tempo sei de muitos de nossos meios de comunicação que a frase "nosso Estado-Maior" não é o Estado-Maior da Federação Russa, mas ainda assim tentarei escrever um artigo por 15 anos sentado na cozinha, indo trabalhar.

Não sou analista ou blogueiro, apenas usei o Yandex. Então são duas fotos.

Primeiro, de uma edição séria da RBC segundo Almaz Antey.

E é verdade, que coelhos, que 36 mísseis abatidos pelo nosso melhor sistema de defesa aérea, não cobre nada. Alguns miseráveis ​​60km.

Agora a segunda foto, só para entender os raios (eu não quero desenhar com compasso)

Seguimos as mãos)). Preste atenção no círculo vermelho S400 250km e onde fica Damasco.

Agora vamos olhar para as características do C400.

Tipos de alvos atingidos:

  • aeronave aviação estratégica tipo B-1B, FB-111, B-52;
  • aeronaves especializadas em guerra eletrônica, como EF-111A, EA-6;
  • aeronave de reconhecimento tipo TR-1;
  • aeronaves de alerta precoce tipo E-3A, E-2C;
  • aeronave tática do tipo F-15, F-16, F-22;
  • aeronaves, feito de acordo com a tecnologia "Stealth" tipo B-2, F-117A;
  • mísseis de cruzeiro estratégicos do tipo "Tomahawk", tipo ALKM;
  • aeronáutico misseis balísticos tipo SREM, ASALM;
  • misseis balísticos de médio alcance;
  • mísseis balísticos operacionais-táticos.

Você quer me dizer onde na foto de cima onde (c) RBC tem um alcance de 60 km?

Sim, isso também é uma característica do S400

Apenas o pedaço de ferro tomgahk antediluviano enferrujado (adotado em 1983, desenvolvido desde o início dos anos 1970, não mais produzido) não é um alvo balístico, é um alvo aerodinâmico comum que derruba facilmente o C400.

E vamos relembrar a cronologia desse ataque de míssil com esse lixo?

Primeiro, os dados de que havia uma saraivada de 59 pedaços de ferro enferrujados apareceram. E os esboços começaram, "aaaa tudo se foi", "aaaa Putn fundiu a Síria", "aaaa C400 / C300 merda nada vai ajudar", "aaaa é caro derrubar esse lixo C400, Putin não vai aceitar", " aaaa todo o aeródromo está em ruínas", "ahhh Putin não avisou ninguém, tudo estava perdido, a Síria está sendo drenada especialmente hoje", etc.

Então acontece que 36 mísseis não voaram, o que ouvimos? "Não há confirmação do Estado-Maior da Federação Russa de que eles foram abatidos, o que significa que AAAA tudo se foi, todo mundo está mentindo etc., veja acima."

E agora ligamos a lógica:

1. Fomos avisados ​​sobre este ataque (o tempo de implantação do C400 é de 3 minutos, mas geralmente vale a pena implantar)

2. O C400, com seu raio e altura, captura esses alvos com margem.

3. número de alvos disparados simultaneamente 36 peças.

4. 36 peças não voaram.

5. Por que o Estado-Maior da Federação Russa diz que derrubamos esses 36 pedaços de peças enferrujadas caras? (Eles mesmos caíram e não temos nada a ver com isso)

6. Eles ainda produzirão esses foguetes enferrujados se houver a possibilidade de um monte de dólares cair antes de alcançá-lo.

7. O que acontecerá com os oficiais da Marinha dos EUA, que não voaram mais da metade dos mísseis? (Os russos dizem que não foram abatidos)

Para aqueles que ainda duvidam da confiabilidade de nossas armas. Proponho resolver o problema.

Quanto lixo enferrujado o C400 pode destruir se houver uma recarga. O tempo de recarga é retirado das características técnicas e o tempo gasto pelos eixos enferrujados é calculado independentemente com base na velocidade do alvo e no raio de destruição do C400.

Para a próxima tarefa especialmente teimosa.

Quanto do ferro mais enferrujado pode ser derrubado por todo o grupo da Federação Russa, que agora está no Mar Mediterrâneo e na Síria. (Bem, também há conchas, se houver, e algumas fragatas a caminho)

Bem, e o mais importante, não importa quanto lixo caia, tudo cairá devido à velhice, porque "é caro gastar munição moderna de alta precisão nesse lixo", ele mesmo cai

Vou adicionar o comentário de um camarada da discussão:

Kamrady SibVat, camarada. Suh, Kir23... certamente certo, mas vou me permitir...:

Menos de 2 horas de antecedência, mas "nós" sabíamos.

LW - 1 hora de voo em linha recta pela "Porta do Norte" libanesa, cf. altura 50m.

OBJETIVO (real) - a destruição do AVB Shayrat (esquadrão AA em um estacionamento do grupo - 800x200 km 2 - coeficiente de importância (Kv) 4,37. Bateria SAM - 800x300 km 2 - Sq. -3,44 ..., decolagem, hangares, armazéns e combustível da BP...).

Salvo - lançamento sequencial com Destróieres USS Porter e Ross 03:42 - 03:56 horário de Moscou 62 estratégico SLCM RGM/UGM-109C/D Bloco III Tomahawk (com cassete, fragmentação de alto explosivo e ogivas penetrantes) Alcance reivindicado: 1850 km, real, em equipamento convencional - até para 1600, mas porque P800 "Onyx" (ou seja, 800 km), então eles foram forçados a lançar de Creta - 900 km.

59 unidades deixaram os lançadores do navio. Para AVB Shayrat (2 baht 136 brigadas de defesa aérea das Forças Armadas da SAR)

Ele voou para o chão - 23.

Antes do AVB Shayrat - 16, pelo menos 3 não explodiram, de alguma forma perderam o alvo - o trabalho da guerra eletrônica.

RESULTADO

Tarefa não concluída: assim chamada. eficácia de combate míssil hipermassado de super-alta precisão "ataque" de SLCMs BB Forças Armadas dos EUA é insignificante (10% dos SLCMs explodiram no perímetro da base aérea e causaram danos ... mínimo insignificante: 6 MiGs descomissionados cruzados não contam, e o o resto do equipamento, etc. foi evacuado, o GDP e os armazéns estão intactos - alguns abrigos, alguns poços no segundo GDP, eles limparam e voaram novamente). Adicione a isso um gasto excessivo de 5 vezes de CR (para a desativação temporária do AVB, 10 - 15 CR são necessários e suficientes). E após a conclusão da defesa aérea do objeto, a eficácia será ZERO.

O show de fogo gastou (desperdiçou) 2% do CR das Forças Armadas dos EUA. Mantem! - pedras Coréia do Norte eles estão esperando por uma razão para ocupar sua terra nativa do sul em um dia.

O PODER DE BATALHA de um grupo de meios de destruição caracteriza-se exclusivamente pela parte realizada de suas capacidades de combate, e neste caso é NULO

EFICIÊNCIA BOEF de massa ataque de míssil(MRU) estratégicos de "alta precisão" SLCMs BBs dos EUA contra defesa aérea russa em SAR tende a zero zero

O OBJETIVO ESTRATÉGICO dos Estados Unidos/Israel e da nobreza (dominação no ar com tudo o que se segue) é INACEITÁVEL.

Bem, vou acrescentar:

Mesmo que eu não entenda alguma coisa e a nossa não tenha derrubado nada.

Argumentos bastante pesados ​​falam por isso:

1. Marcas de lançamento de 36 ou mais mísseis no céu noturno seriam visíveis de longe, e alguém colocaria tal espetáculo de fogo na rede.

2. Levando em conta o horizonte de rádio, o alcance ainda é o mesmo do artigo RBC.

Existem outras opções onde 36 mísseis poderiam ter ido:

1 - eles caíram - então geralmente é lixo.

2 - foram ajudados a cair por meio de guerra eletrônica

3 - eles foram abatidos por aviões, mas não sírios, porque à noite parece que assim que os nossos voam.

Para onde foram os 36 Tomahawks da Marinha dos EUA? base aérea síria Shayrat?

À noite, olhando para algo veio à mente. Escrita. Assim dado:
- quantos mísseis foram disparados de destróieres americanos: 59;
- quantos mísseis voaram para o malfadado aeródromo sírio: 23.

Na balança: 36 mísseis. Para onde eles foram? Eles simplesmente voaram pelo deserto ou caíram no mar? É difícil para mim acreditar nisso, os americanos são muito prudentes e pragmáticos para perder mais da metade dos mísseis assim em algum lugar, especialmente porque os Tomahawks são usados ​​​​há muito tempo em operações punitivas desde a Guerra do Golfo em 1991, então havia a Iugoslávia, novamente Iraque, Líbia. Poucas vezes os americanos perderam dezenas de "Tomahawks", no valor de um milhão e meio de dólares cada, de uma só vez.

Observe os números: 59 - 23 \u003d 36 ... Intrigante Lembre-se do número 36.

Vamos agora olhar características de desempenho O sistema de defesa aérea S-400 Triumph pode ser encontrado em qualquer site militar, ninguém esconde esses dados. Pequena captura de tela:

59 — 36 = 23

O número de alvos disparados simultaneamente (com o complemento total dos sistemas de defesa aérea) 36. O que isso significa? Isso significa que 1 divisão S-400 é capaz de derrubar simultaneamente 36 alvos. Uma divisão S-400 inclui muitos equipamentos diferentes: posto de comando, radares, lançadores próprios, assistência técnica, etc. Lançadores, aqueles que sempre vemos nos desfiles (veja a foto abaixo, quem não viu), são 12 peças na divisão, ou seja, 12 x 4 = 48 mísseis. Isso significa que o número de mísseis para 1 salva precisa é suficiente por si só.

Altura de atingir alvos - de 5 metros , mísseis de cruzeiro estão incluídos nesta categoria de alvo.

Aqui está o que a Wikipedia diz:

Por que tenho tanta certeza de que 1 divisão S-400 está sediada na Síria? Porque isso informações abertas, que é de domínio público:

Com base em todos os dados, podemos concluir que existe 1 divisão S-400 Triumph na Síria, capaz de destruir até 48 alvos, mas 36 deles com uma salva. 36.

Aqui está outro informação útil, para aqueles que dizem que os Tomahawks estavam fora do alcance de nossa defesa aérea. O alcance do S-400 na Síria:

E agora, por que tenho tanta certeza de que foram os S-400 que destruíram os Tomahawks? E vamos fazer uma contra-pergunta, por que os americanos de repente quiseram lançar 59 (!!!) mísseis de cruzeiro no aeródromo do exército sírio? Este enorme enxame de metal, fogo e explosivos é disparado em um aeródromo militar. Paralisar completamente tal aeródromo exigiria um par de mísseis - para atingir a pista, e é isso.

Aliás, por que exatamente 59 e não 60, por exemplo? Provavelmente 1 foguete não decolou ou caiu em algum lugar do convés.

Tal enxame de mísseis era necessário para, de alguma forma, passar pela nossa defesa aérea. O máximo que somos capazes em tal situação é derrubar 48 mísseis de um inimigo óbvio. Foi decidido abater 36 de 59 com uma salva. O resto, provavelmente, ficou cego e atordoado por nossa guerra eletrônica, porque. não está totalmente claro por que os mísseis não atingiram o alvo exatamente. Bem, isso é uma suposição, não posso garantir a veracidade das informações. Ou talvez os americanos não tenham estabelecido metas exatas, mas simplesmente quisessem desafiadoramente passar por nossa defesa aérea. E passaram, com perdas, mas passaram. Como planejado.

Aliás, essa foi uma razão para toda a mídia liberal gritar que nossa defesa aérea está cheia de buracos como uma peneira e começar a organizar um funeral para o S-400. Mas nenhum deles considerou nossos recursos específicos e derrubou mísseis inimigos.

Se partirmos do fato de que 59 mísseis foram lançados não no aeródromo, mas para romper nossa defesa aérea, isso pode ser considerado um golpe direto para nós. O avanço neste caso foi um sucesso, 23 mísseis passaram por nossas defesas.

EUA em novamente mostrar abertamente agressão à Rússia, mas não vemos uma resposta adequada. Ou ainda é muito cedo para esperar por qualquer reação, embora ... espere pelo reabastecimento das divisões S-400 na Síria, claramente não há recursos suficientes lá.

Seu humilde servo

*A opinião editorial nem sempre coincide com a opinião dos autores.

Para onde foram 36 tomahawks americanos?

Mais da metade dos mísseis disparados pelos americanos voaram em uma direção desconhecida. Dos 59 tomahawks, apenas 23 conseguiram acertar o alvo. Entre as versões que começam com o fracasso do americano máquina militar terminando com "ação oculta" sistemas russos defesa aérea, a polêmica teoria sobre o uso de um novo, arma secreta guerra eletrônica.

O sistema de guerra eletrônica Rychag-AV é um um complexo capaz de detectar a radiação de equipamentos eletrônicos inimigos e analisá-los. Usando a biblioteca existente com assinaturas um grande número sistemas eletrônicos de rádio, o complexo pode determinar o tipo de alvo e escolher independentemente o tipo de interferência mais eficaz em uma determinada situação.

Em 2015, a Rússia testou com sucesso esses sistemas, após o que foi decidido usá-los na Síria.

Uma grande vantagem deste sistema é que ele pode ser instalado em todos os tipos de equipamento militar incluindo navios e helicópteros.
Seleção independente de um sinal para supressão, controle do sinal de interferência em frequência e direção, proibição ou permissão de emissão de interferência de acordo com a totalidade dos parâmetros dos sinais recebidos, supressão simultânea de vários sinais inimigos operando em contínuo, pulsado ou quase modos de radiação contínua - estas são as habilidades de "Lever-AV".

É bem possível que os Tomahawks caídos sejam resultado da operação do complexo Lever.

Onde estão os sistemas de guerra eletrônica na Síria? Depois que um caça turco derrubou uma aeronave russa, o tenente-general Yevgeny Buzhinsky disse:
"A Rússia será forçada a usar meios de supressão e guerra eletrônica."

E assim aconteceu. Imediatamente após o ataque turco à base aérea de Khmeimim, duas aeronaves de reconhecimento eletrônico e guerra eletrônica Il-20 chegaram. Além disso, outro complexo foi visto na Síria - Krasukha-4, capaz de gerar interferência de banda larga para comunicações de rádio inteligência militar Exército dos EUA, incluindo a transmissão de dados de inteligência para satélites como Lacrosse e Onyx. Sua diferença do "Rychag" é que ele funciona a partir do solo, enquanto a guerra eletrônica Rychag-AV é instalada, entre outras coisas, em aviões e helicópteros.

Comentando sobre a situação com os Tomahawks desaparecidos, o editor do Gordon Duff's Veterans Today, lembrou uma história semelhante com o desligamento do sistema de defesa antimísseis AEGIS em navio de guerra USS Donald Cook (DDG-75). Eventos de 2014 que ocorreram no Mar Negro. Programas equipamento de bordo defesa Aérea o contratorpedeiro era de fato "buggy", o que levou à sua séria revisão.

Mesmo que nossa guerra eletrônica realmente tenha "removido" os tomahawks da maneira mais pacífica e não destrutiva, é óbvio que os sistemas de guerra eletrônica não são uma panacéia. Naturalmente, o pânico criado em torno do S-400 e S-300 abalou um pouco a fé no "céu fechado", dando origem a muitas teorias sobre a incapacidade ou falta de vontade de proteger a Síria dos americanos. Mas você deve admitir que o dano de 23 mísseis não seria comparado com o dano de 59 "eixos". Portanto, é provável que simplesmente tenhamos subestimado o trabalho de nossas armas na Síria.

De acordo com dados oficiais do Pentágono, dois destróieres da classe Orly Burke da Marinha dos EUA dispararam 59 mísseis de cruzeiro lançados do mar (SLCMs) contra alvos na Síria. Tomahawk Tático"(36 - o contratorpedeiro Ross, 23 - o contratorpedeiro Porter), dos quais 58 voaram para o alvo. De acordo com os dados oficiais do Ministério da Defesa da Federação Russa, apenas 23 SLCMs atingiram seu objetivo - a base aérea Shayrat da Força Aérea Síria. 6 aeronaves MiG-23 em reparo e várias instalações do aeródromo foram destruídas, e a base retomou a operação apenas um dia depois. Os custos dos EUA para este ataque são cerca de 30 vezes maiores do que os danos que infligiram às Forças Armadas da Síria. Este último, no entanto, não deve surpreender - os exércitos ocidentais lutam assim há muito tempo, martelando pregos com microscópios. Mas a história com o número de "Tomahawks" lançados e voados é muito surpreendente. Além disso, 59 Tomahawks para um, e de forma alguma a maior base aérea, é um número anormalmente grande.

Dados Ministério da Defesa da Rússia pode-se não acreditar, mas eles são totalmente confirmados pelas filmagens (incluindo satélite) de Shayrat. De fato, de 7 a 9 aeronaves foram destruídas (3 MiG-23 e 4-6 Su-22, todos eles estavam irremediavelmente desatualizados há 20 anos), a destruição na base nem sequer puxa 23 mísseis, parece mais eram cerca de 15. Mas continuaremos a partir do número 23. Para onde foram os outros 36? A opção de que na Marinha dos EUA 60% dos SLCMs (o principal meio de ataque da frota) estão com defeito pode ser descartada imediatamente, como absolutamente irrealista.

Uma das versões é que eles não foram lançados, a Casa Branca e o Pentágono enganaram deliberadamente a humanidade para demonstrar essa mesma “frieza”, apenas Porter realmente revidou. O ponto fraco desta versão é que em nosso tempo as mentiras não funcionam bem, porque são expostas muito rapidamente graças à total informatização. Quase todos os meios de comunicação do mundo já citaram dados russos de que apenas 23 SLCMs atingiram o alvo, fazendo a mesma pergunta: para onde foi o resto? E aqui não se pode prescindir de outra versão - eles ainda foram abatidos.

Quando vários “especialistas em sofás” escrevem que o ataque a Shayrat demonstrou a incapacidade da defesa aérea russa, isso é completa incompetência ou propaganda. Os sistemas de defesa aérea S-400 e S-300V implantados na Síria cobrem Khmeimim e Tartus. O SLCM voando para Shayrat passou muito longe de suas posições, com um enorme parâmetro de direção e, mais importante, sob o horizonte de rádio e atrás das dobras do terreno. Nossos sistemas de defesa aérea não poderiam atingi-los de forma alguma, tal tarefa não poderia ser atribuída a eles.

Mas isso poderia muito bem ter sido feito pelos caças Su-35S e/ou Su-30SM. EPR (ressonância paramagnética eletrônica) "Tomahawk" é muito pequeno no hemisfério frontal, mas não no hemisfério superior. Os caças de radar podem ver o míssil perfeitamente contra o fundo da terra ou da água. Além disso, à noite, uma tocha de motor torna-se um sinal adicional de desmascaramento de SLCMs nas faixas de infravermelho e visível. Os próprios americanos nos alertaram sobre lançamentos de mísseis, foi muito fácil determinar suas trajetórias aproximadas. É ainda mais fácil abater o "Tomahawk" descoberto, porque não pode fornecer qualquer contra-ataque ao lutador. Os SLCMs podem ser destruídos com um míssil ar-ar, de um canhão e também “silenciando” a guerra eletrônica.

É provável que inicialmente os americanos pretendessem se limitar a 36 SLCMs do Ross (obviamente, eles compunham a carga completa de munição dos Tomahawks deste destróier). Foram eles que foram derrubados. caças russos. Isso foi observado dos destróieres "em viver”nas telas de suas próprias estações de radar, mas não se atreveram a contrariar de forma alguma. Depois que os caças russos, com um sentimento de realização e com munição e combustível gastos, foram para o aeródromo, o Porter disparou sua munição Tomahawk. Devido à falta de caças, os nossos não podiam mais fazer nada a respeito, porque não tinham tempo para reabastecer e pendurar novos mísseis, e simplesmente não havia esquadrão de forças adicional.

Se esta versão estiver correta, podemos dizer que ambos os lados demonstraram suas capacidades um ao outro, e ambos os lados têm o direito de acreditar que fizeram isso com sucesso, “esfriando” o oponente. Ao mesmo tempo, Moscou, é claro, não relatará seu sucesso, mesmo que realmente tenhamos derrubado os Tomahawks. De fato, neste caso, nos Estados Unidos, eles começarão a exigir de Trump que bata já forças russas, o que levará a uma escalada descontrolada "até". Portanto, apenas uma histeria diplomática foi organizada no espaço público. Pois bem, os americanos, por sua vez, são mais rentáveis ​​se ficarem calados.

É necessário observar mais uma circunstância. Na hora certa greve americana na Síria, o líder chinês Xi Jinping se encontrou com Trump em sua propriedade na Flórida. Ele não condenou as ações dos Estados Unidos em uma palavra; a posição da RPC como um todo acabou sendo neutra e conciliadora. Ao mesmo tempo, Xi Jinping e Trump disseram que a visita foi extremamente bem-sucedida nas relações China-EUA. perspectivas maravilhosas. Como resultado, tendo como pano de fundo mais um forte agravamento das relações russo-americanas, Pequim tomou a iniciativa nas relações com Washington. Mais uma vez, ele demonstra a Washington sua "moderação e precisão" contra o pano de fundo da "agressividade" de Moscou. Como resultado, a posição anti-chinesa de Trump é facilmente transformada em anti-russa. A menos, é claro, que o presidente americano receba outro impulso momentâneo.