Ataque americano na Síria - o que e por quê. Ataque americano na Síria - o que e por que Por que os tomahawks não foram abatidos na Síria
Agora, 11 dias após o ataque de mísseis dos EUA à base síria de Shayrat, quando as paixões na mídia na Internet diminuíram e vários fatos anteriormente desconhecidos surgiram, é possível responder com precisão à questão de quem realmente derrubou mais da metade dos mísseis do Pentágono.
Para responder, incluindo aqueles que, imediatamente após este ataque, levantaram um grito no espaço da mídia, o quê, onde, dizem eles, “moscovitas”, seus alardeados S-300 e S-400? Por que eles não atiraram - você não pode ou está com medo?
Pode. E não temos medo. Mas as primeiras coisas primeiro.
Segundo representantes dos exércitos russo e sírio, dos 59 mísseis disparados pelos americanos, apenas 23 atingiram seus alvos, 36 Tomahawks erraram o alvo. Os números são bastante estranhos - e à primeira vista não há padrão neles.
Mas aqui estão detalhes importantes que quase nunca são mencionados em nenhum lugar. O lançamento dos "Tomahawks" pelos americanos foi realizado em 2 estágios: lançado pela primeira vez 36 mísseis do contratorpedeiro Ross.
No entanto, após o lançamento do contratorpedeiro Ross, os americanos viram que algo de repente deu errado. Os mísseis começaram a se desviar fortemente da trajetória e alguns simplesmente perderam seus alvos e começaram a cair. E então os Yankees foram forçados a fazer um segundo lançamento de emergência 23 mais mísseis do backup "Ross" - o contratorpedeiro "Porter". Foram esses mísseis que atingiram os alvos na base de Shayrat. Novamente essas figuras misteriosas - 36 e 23!
E dos primeiros 36 "Tomahawks" ninguém não acertou o alvo! Todos eles caíram no mar Mediterrâneo ou a dezenas de quilômetros da base síria.
Em apoio a esta informação, citarei um artigo do especialista militar americano Gordon Duff (Gordon Daff) "Trump humilhado: a Síria abate 34 de 59 mísseis de cruzeiro".
O mesmo material contém uma fotografia de um dos mortos mísseis americanos, lançado pelo primeiro lançamento do contratorpedeiro "Ross".
Vários especialistas expressaram informações de que os Tomahawks liberados foram abatidos por sistemas de defesa aérea sírios S-200, que estão em serviço com o exército sírio.
Mas aqui vale esclarecer que então os Tomahawks teriam sido atingidos no ar por antimísseis do complexo S-200. Ao mesmo tempo, quase aniquilação total foguetes no ar - e no solo de tomahawks haveria apenas pequenos fragmentos. Espalhados por uma área enorme, dada a altura dos mísseis.
E na foto vemos TODO o míssil americano, que não foi abatido por um antimíssil sírio, mas simplesmente, por algum motivo, o “peso morto” caiu, desviando-se do curso.
Então, o que desviou do curso todos os Tomahawks americanos disparados pela primeira "rajada" e os fez cair no mar ou no solo, a dezenas de quilômetros de um determinado ponto?
Estes foram os últimos complexos russos guerra eletrônica "Krasukha", que há muito tem sido uma tempestade de mísseis americanos e uma dor de cabeça para os generais da OTAN! Foi isso que fez todos os primeiros 36 "Tomahawks" errarem o alvo!
Escrevi mais de uma vez sobre nossos sistemas de guerra eletrônica, incluindo especificamente sobre os complexos Krasukha e Khibiny, nossos desenvolvimentos mais avançados no campo da guerra eletrônica e defesa antimísseis. Esses complexos estão décadas à frente de seu tempo, e até mesmo especialistas militares dos Estados Unidos e dos países da OTAN admitem que nessa área a Rússia os ultrapassou por uma geração inteira. E muitos do outro lado do oceano não têm certeza se conseguirão nos alcançar nesta área ...
Trump decidiu "flexionar seus músculos" na Síria. Mas nossos militares também não erraram - eles mostraram a ele (e também a todo o Pentágono) que, ao tentar iniciar um conflito em grande escala, nossos oponentes não terão vantagem no ar. E toda a conversa sobre um "ataque preventivo de mísseis" é um blefe barato dos políticos americanos, que, como dizem do outro lado do oceano, "não vale um centavo".
O primeiro lançamento do contratorpedeiro "Ross" foi para o leite. E o segundo lançamento de tomahawks, nossos antimísseis não "pesadelo" - eu acho, por razões geopolíticas. Para não levar a escalada para o próximo nível. lembrando crise caribenha. Ninguém precisa disso.
Mas o sinal enviado a Trump e aos falcões americanos foi mais do que óbvio - "se você pensa que tem superioridade de mísseis sobre a Rússia, está profundamente enganado". Podemos garantir que nenhum de seus mísseis atinja o alvo! "Krasuha" funcionou!
Acho que essa "dica" foi entendida por nossos parceiros - não foi à toa que quase imediatamente após o ataque à base síria, vozes assustadas começaram a ser ouvidas do outro lado do oceano de que era uma "ação única", que " instalações russas não ameaça nada" e que "ninguém na América quer uma guerra com a superpotência militar, a Rússia".
E muito recentemente, após uma visita a Moscou, Tillerson disse que os americanos estão seriamente interessados \u200b\u200bem retomar o memorando sírio "sobre a prevenção de incidentes perigosos no ar", do qual nos retiramos após o ataque com mísseis a Shayrat. Em geral, o tom das declarações do secretário de Estado norte-americano foi muito cauteloso, às vezes até francamente conciliador.
Nossos parceiros no exterior não entendem a linguagem da boa vontade - eles respeitam apenas a linguagem da força. Acho que eles entenderam...
Os contratorpedeiros da classe Arleigh Burke, que incluem o USS Porter e o USS Ross, podem transportar até 60 Mísseis de cruzeiro"Tomahawk" ao mesmo tempo. De acordo com o Pentágono, na noite de 6 para 7 de abril navios americanos disparou 59 mísseis de cruzeiro na base aérea síria. "Sobre este momento existem cinco ou seis navios da Sexta Frota dos EUA na região que podem usar esses mísseis ”, diz Anton Lavrov, analista militar independente.
O departamento militar russo considera os mísseis americanos ineficazes. “De acordo com os meios russos de controle objetivo, até base aérea síria apenas 23 foguetes voaram. O local da queda dos 36 mísseis de cruzeiro restantes é desconhecido ”, disse representante oficial O ministro da Defesa da Rússia, Igor Konashenkov, em um briefing na manhã de sexta-feira.
Isso é extremamente nível baixo implementação desses mísseis, diz Alexander Khramchikhin, vice-diretor do Instituto de Análise Política e Militar. Segundo ele, não está claro para onde poderiam ter ido 36 mísseis e quem poderia derrubá-los.
A declaração do Ministério da Defesa da Rússia foi negada pelo Pentágono. De acordo com os militares dos EUA, de 59 mísseis, 58 atingiram o alvo, um míssil não funcionou.
Mísseis de cruzeiro deste tipo são usados exército americano desde 1991. Durante a Guerra do Golfo, o Exército dos EUA lançou 297 desses mísseis, 282 atingiram o alvo. Durante a Operação Desert Fox contra o Iraque em 1998, 370 mísseis Tomahawk foram disparados e outros 200 na Líbia. A cada ano, o Exército dos EUA, de acordo com os fabricantes, recebe 440 desses mísseis de cruzeiro.
Por que os sistemas de defesa aérea não funcionaram?
Após o início operação russa na Síria em outubro de 2015, o Ministério da Defesa implantado no território da república antiaéreo sistemas de mísseis(SAM) S-300 e S-400, além disso, foram entregues o sistema de guarda costeira Bastion e o sistema de mísseis Pantsir-S1 cobrindo o sistema de defesa aérea. De acordo com o secretário de imprensa do presidente da Rússia, Dmitry Peskov, sistemas de mísseis para a Síria para proteger aviação russa. O representante do Ministério da Defesa Konashenkov observou anteriormente que o alcance dos sistemas S-300 e S-400 implantados na região “pode ser uma surpresa para qualquer objeto voador não identificado”.
Especialistas ouvidos pela RBC discordam sobre o motivo tropas russas não derrubou mísseis americanos.
“Os militares russos não puderam deixar de notar os mísseis americanos”, disse Anton Lavrov, analista independente que colabora regularmente com o Ministério da Defesa e o Centro de Análise de Estratégias e Tecnologias. Mas a detecção de mísseis de cruzeiro não garante repelir um ataque, esclarece o especialista: “Cada complexo tem um limite de saturação (o número máximo de objetos que um complexo pode atingir com uma carga de munição. — glóbulos vermelhos). Mesmo se disparássemos todos os mísseis S-300 contra os Tomahawks, não seríamos capazes de repelir o ataque.”
Os mísseis de cruzeiro Tomahawk, usando o sistema de rastreamento de terreno TERCOM, podem voar a uma altitude de 100 m, diz o especialista militar, coronel da reserva Andrey Payusov. “As divisões de mísseis antiaéreos S-300 simplesmente não veem um míssil a tal altura”, resume o especialista. Ele argumenta que sistemas de radar móvel separados são necessários para isso.
Os mísseis de curto alcance Strela-10 poderiam ter respondido ao uso de tais mísseis, mas não havia nenhum na base de Shayrat, enfatiza Payusov. Além disso, os complexos S-300 e S-400, diz Payusov, estavam “muito longe” do aeródromo de Shayrat e, mesmo tendo recebido dados sobre mísseis de cruzeiro, não conseguiram atingi-los a tal distância. De acordo com especificações técnicas, as últimas modificações dos mísseis S-300 e S-400 podem abater alvos balísticos e de manobra de alta altitude a uma distância de 5 a 400 km. No caso dos mísseis de cruzeiro do tipo Tomahawk, seu alcance na seção de marcha é de cerca de 45 km para terreno plano, explicou o especialista militar.O local exato de lançamento dos mísseis americanos no Mediterrâneo é desconhecido.
O especialista Alexander Khramchikhin discorda disso. Se os foguetes se aproximassem complexos russos S-300 e S-400 dentro do alcance efetivo, eles teriam sido abatidos, acredita o analista militar. “Foguete não é avião, não tem piloto. Portanto, um míssil abatido não poderia se tornar motivo para a escalada do conflito ”, enfatiza o especialista. Ele também aponta que os militares russos têm sistemas da Guarda Costeira Bastião à sua disposição, que teoricamente poderiam atingir navios americanos em seu caminho. “Mas isso é politicamente impossível, isso é um fato de agressão direta, o que levaria a graves consequências, guerra mundial”, resume Khramchikhin. “Ao mesmo tempo, surpreendentemente, a Rússia e a Síria não assinaram um tratado de defesa mútua”, lembra o especialista.
De acordo com um porta-voz do Pentágono, o capitão da Marinha Jeff Davis, os militares dos EUA alertaram os colegas russos pouco antes do ataque. O secretário de imprensa do presidente da Rússia, Dmitry Peskov, não comentou a questão dos jornalistas sobre o porquê sistemas russos interceptações de mísseis não foram usadas.
Vídeo: RBC
Perspectivas de expansão da operação
“Hoje, apelo a todos os países civilizados para se juntarem a nós na busca para acabar com o derramamento de sangue na Síria, bem como para acabar com o terrorismo de todos os tipos e tipos”, disse o presidente dos EUA após um ataque com mísseis de cruzeiro.
As ações dos militares dos EUA já foram apoiadas por representantes de Israel, Grã-Bretanha, Japão, Arábia Saudita, Turquia e outros países. Irã, China e Rússia condenaram as ações dos EUA. A Turquia, que, juntamente com a Rússia, é a fiadora de uma trégua na Síria, segundo declaração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pode apoiar operação militar Americanos na Síria "se tal coisa acontecer."
Em 29 de março, o exército turco concluiu a operação em grande escala do Escudo do Eufrates na Síria. A operação, que durou mais de sete meses, permitiu ao lado turco e grupos de oposição tomar o controle de mais de 2 mil metros quadrados. km de território e 230 assentamentos no norte da Síria. A operação envolveu de 4 mil a 8 mil militares turcos e até 10 mil combatentes rebeldes.
Outra potência regional que tem repetidamente atacado territórios controlados pelo governo sírio é Israel. De acordo com o relatório Military Balance 2016 Instituto Internacional Pesquisa Estratégica (IISS), o exército israelense pode usar 440 aeronaves. Além disso, Israel também possui seus próprios mísseis de cruzeiro Delilah. O alcance máximo desses mísseis é de até 250 km. “As forças israelenses já realizaram ataques contra a vizinha Síria com mísseis de cruzeiro e drones de combate”, lembra Lavrov.
Ataques israelenses em território sírio são totalmente coordenados ao longo da linha Jerusalém-Moscou, acredita o professor do departamento Ciência Política Universidade Bar-Ilan Zeev Khanin. Em sua opinião, os apelos de Trump não levarão a um aumento ou diminuição do número de ataques militares israelenses em território sírio. “Israel continuará a usar armas contra grupos terroristas como o Hezbollah, ad hoc, ocasionalmente”, disse Khanin.
O especialista contou por que o S-300 e o S-400 não derrubaram "Tomahawks" na Síria
No início da manhã de 7 de abril de 2017, os navios da Marinha dos EUA lançaram um ataque com mísseis de cruzeiro Tomahawk na base aérea síria de Shayrat, na província de Homs. Um total de 59 mísseis foram disparados. De acordo com dados preliminares, 5 militares sírios foram mortos e até 15 aeronaves da Força Aérea Síria foram danificadas ou destruídas.
Desde 2016, Shayrat também é usado pelas Forças Aeroespaciais Russas na Síria como um aeródromo de salto. helicópteros de combate Mi-24, Mi-35, Ka-52 e Mi-28. Não se sabe ao certo se tropas russas estavam lá no momento do ataque, mas é relatado que maioria equipamento militar que os militares sírios retiraram antes do ataque.
Mídia: militares sírios evacuaram pessoal antes de ataque dos EUA
Os militares sírios evacuaram pessoal e equipamentos antes de um ataque de mísseis dos EUA à base aérea de Homs.
Comentando sobre este evento, um especialista militar, funcionário do Centro de Estudos Europeus e Internacionais Abrangentes da Escola Superior de Economia da National Research University, Vasily Kashin, disse que chocado havia um grande número de mísseis de cruzeiro, claramente projetados para garantir a superação da poderosa defesa aérea baseada em objetos.
“Na verdade, mesmo que a divisão S-300 estivesse na base, desde que fosse 100% eficaz, não teria contido tal golpe”, acredita o especialista, “e o alcance de tiro do S-300 contra alvos voando baixo, como o Tomahawk KR, é várias vezes menor do que o alcance de tiro contra aeronaves em média e altitudes elevadas sobre o qual os jornalistas gostam de falar. Ou seja, são algumas dezenas de quilômetros.
"As divisões S-300 e S-400 em Khmeimim e Tartus não podem, em princípio, cobrir um alvo remoto dos Tomahawks", acredita Vasily Kashin.
Ele também observa que, a julgar pelos dados de perda, a defesa da base não foi realizada - caso contrário, não se falaria em cinco mortos.
"A base foi evacuada com antecedência após os avisos americanos. Os americanos tiveram que gastar 59 mísseis para evitar perder prestígio se o lado oposto decidisse defender o aeródromo. Caso contrário, gastar mais de US $ 100 milhões em um objeto não fazia sentido", resume o especialista.
General de defesa aérea morto em ataque dos EUA em base aérea síria, 15 aeronaves danificadas
Fontes da rede falaram sobre as perdas dos sírios com o ataque de mísseis dos EUA.
Relativo significado político ataque de foguete, o especialista observa que no dia anterior houve a maior mudança em décadas no problema de Jerusalém - o reconhecimento da Rússia de Jerusalém Ocidental como a capital de Israel.
"A Rússia é a primeira País largo quem o reconheceu. Isso pode implicar reação em cadeia e uma mudança geral de posição sobre o assunto", observa Kashin. Além disso, em sua opinião, agora é extremamente difícil promover a teoria de que Trump está sob influência russa. Ele se livrou dessa ameaça.
Ministério das Relações Exteriores da Rússia nomeia oficialmente Jerusalém Ocidental como capital de Israel
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia emitiu uma declaração em que Jerusalém Ocidental é chamada de capital de Israel
Membro do Instituto dos Países Extremo Oriente também aponta para um importante "fator chinês":
"Trump anunciou claramente o ataque durante a visita de Xi Jinping (presidente da China - aprox. defence.ru). Obviamente, para demonstrar seu poder. Isso será lembrado por muito tempo, assim como o caso em que Truman contou a Stalin sobre Hiroshima, e Stalin fingiu não entender o que estava em jogo."
Kashin considera este movimento uma decisão errada: "Os chineses vão tomar isso como uma humilhação deliberada, eles vão boa cara mas então eles vão retaliar.
Foi a uma conclusão tão inesperada que a frase do general Konashenkov sobre os Tomahawks que atingiram o alvo levou os especialistas. Não vou aborrecer os leitores com detalhes de por que esse ato é impossível - existem razões políticas e puramente técnicas. Os últimos, porém, são de natureza secundária - tendo perdido os primeiros lançamentos, os nossos poderiam muito bem funcionar com mísseis lançados. Mas este já é um confronto direto, para o qual a Rússia não assinou acordo com a Síria, ajudando apenas na luta contra os terroristas. Os Estados Unidos, de jure, não são. E, de fato, está claro onde os dissidentes podem se enfiar - depois da Iugoslávia, até os mais lentos entenderam. E depois da Líbia...
Os discursos de Konaenkov são interessantes e autossuficientes em si mesmos:
Mas a teoria da conspiração também é linda. De acordo com os meios russos de controle objetivo, apenas 23 mísseis atingiram a base aérea síria. O local da queda dos 36 mísseis de cruzeiro restantes é desconhecido”, disse Konashenkov. Além disso, o vídeo da destruição em seu próprio discurso claramente não é suficiente para 59 mísseis. Com base nisso, começamos:
"... acredito que o Ministério da Defesa da Federação Russa, escreve Chervonec:
a) é possível determinar o número de mísseis que atingiram o aeródromo no local
b) a pesquisa mostra danos completamente não críticos
É duplamente surpreendente que não haja relatos de que a Rússia tenha usado os sistemas S-300 e S-400 (apenas iluminação de alvo?) E suas aeronaves como defesa aérea.
outro momento --- ataque veio do lado do mar, de onde o foguete não voa muito --- 100 km e apenas 30 km para sobrevoar o território da Síria (da fronteira com o Líbano). Respectivamente defesa aérea síria para neutralização - apenas nada e tempo e distância.
Então, onde 61% dos foguetes se dissolveram. O resto .... desapareceu?
23 voaram e 4 acertaram o alvo.
Como resultado, 59 mísseis de cruzeiro no valor de quase 100 megabucks foram para 6 MiG-23 antigos que estavam em REPARAÇÃO. E a sala de jantar é uma pena."
A sala de jantar é realmente uma pena. Assim como os mortos. Mas a versão está apenas se desenvolvendo. Vamos começar do número 36. Aliás, teve outro foguete que "caiu" ali, o 37º. Lembre-se: "No momento, o salto voa de mim no número 37 ..."?:
Os mísseis obviamente causaram muito pouco dano para seus cérebros inteligentes 59, mal o suficiente para duas dúzias:
Veja como os Tomahawks atingem os alvos:
Algumas das aeronaves ao ar livre e alguns dos caponiers também sobreviveram aqui.
Mas desenvolvemos o tema 36:
"Então, dado: - quantos mísseis foram disparados de contratorpedeiros americanos: 59; - quantos mísseis voaram para o malfadado aeródromo sírio: 23. Na balança: 36 mísseis. Para onde eles foram? Eles simplesmente voaram pelo deserto ou caíram no mar? Quase não acredito nisso, os americanos são muito prudentes e pragmáticos para perder mais da metade dos mísseis assim em algum lugar, especialmente porque os Tomahawks são usados há muito tempo em operações punitivas desde a Guerra do Golfo em 1991, então havia a Iugoslávia, novamente Iraque, Líbia.
Poucas vezes os americanos perderam dezenas de Tomahawks de uma só vez. Observe os números: 59 - 23 = 36... Biggrin intrigante Lembre-se do número 36. Agora vamos ver características de desempenho O sistema de defesa aérea S-400 Triumph pode ser encontrado em qualquer site militar, ninguém esconde esses dados. Captura de tela pequena: 
"Tomahawks" americanos na Síria podem ser abatidos por nosso S-400 "Triumph" 59 - 36 = 23
O número de alvos disparados simultaneamente (com o complemento total de sistemas de defesa aérea) 36. O que isso significa? Isso significa que 1 divisão S-400 é capaz de abater simultaneamente 36 alvos. Uma divisão S-400 inclui muitos equipamentos diferentes: posto de comando, radares, lançadores próprios, assistência técnica, etc. Lançadores, aquelas que a gente sempre vê nos desfiles (veja a foto abaixo, quem não viu), são 12 peças na divisão, ou seja, 12 x 4 = 48 mísseis. Isso significa que o número de mísseis para 1 salva precisa é suficiente para si. A altura dos alvos atingidos é de 5 metros, os mísseis de cruzeiro estão incluídos nesta categoria de alvos.
"Tomahawks" americanos na Síria podem ser abatidos por nosso S-400 "Triumph"
Por que tenho tanta certeza de que a divisão 1 S-400 está baseada na Síria? Porque isso informações abertas, que é de domínio público:
Com base em todos os dados, podemos concluir que existe 1 divisão S-400 Triumph na Síria, capaz de destruir até 48 alvos, mas 36 deles com uma salva. 36.
aqui está outro informação util, para quem diz que os Tomahawks estavam fora do alcance da nossa defesa aérea.
Por que tenho tanta certeza de que foram os S-400 que destruíram os Tomahawks? E vamos fazer uma contra-pergunta: por que os americanos de repente quiseram lançar 59 (!!!) mísseis de cruzeiro no aeródromo do exército sírio? Este enorme enxame de metal, fogo e explosivos é disparado contra um aeródromo militar.
Para paralisar completamente tal aeródromo, seria necessário um par de mísseis - para atingir a pista, e é isso. A propósito, por que exatamente 59 e não 60, por exemplo? Provavelmente 1 foguete não decolou ou caiu em algum lugar do convés. Tal enxame de mísseis era necessário para de alguma forma passar por nossa defesa aérea. O máximo que somos capazes em tal situação é derrubar 48 mísseis de um inimigo óbvio. Decidiu-se abater 36 de 59 com uma salva.
O resto, provavelmente, ficou cego e atordoado com nossa guerra eletrônica, porque. não está totalmente claro por que os mísseis não atingiram o alvo exatamente. Bem, isso é uma suposição, não posso garantir a precisão das informações. Ou talvez os americanos não tenham estabelecido metas exatas, mas simplesmente queriam passar desafiadoramente por nossa defesa aérea. E passaram, com perdas, mas passaram. Como planejado. A propósito, esse foi um motivo para toda a mídia liberal gritar que nossa defesa aérea está cheia de buracos como uma peneira e começar a organizar um funeral para o S-400.
Mas nenhum deles considerou nossos recursos específicos e mísseis inimigos derrubados. Se partirmos do fato de que 59 mísseis foram lançados não no campo de aviação, mas para romper nossa defesa aérea, isso pode ser considerado um golpe direto para nós. O avanço neste caso foi um sucesso, 23 mísseis passaram por nossas defesas. EUA em Outra vez mostramos abertamente agressão contra a Rússia, mas não vemos uma resposta adequada. Ou ainda é muito cedo para esperar por qualquer reação, embora ... espere pelo reabastecimento das divisões S-400 na Síria, claramente não há recursos suficientes."
Essa é a versão. Incrível para mim - é impossível esconder o lançamento de dezenas de mísseis - a rede já teria sido arrancada dos quadros gravados nos telefones, já que tem muita gente ao redor da nossa base, e ninguém esconderia um sucesso tão fenomenal. Mas como um belo conto de fadas, tem direito à vida.