Por que na Rússia não há árvores com mais de 200 anos. Por que todas as árvores na Rússia são jovens, mas na América as árvores têm vida longa? Mas na Rússia há muito carvão. - Existem árvores centenárias na Rússia Central

Foi precisamente a atitude cautelosa em relação às declarações de Alexei Kungurov sobre as florestas e clareiras de Perm, em uma de suas conferências, que me levou a realizar este estudo. Bem, como! Havia uma sugestão misteriosa de centenas de quilômetros de clareiras nas florestas e sua idade. Fiquei pessoalmente fascinado pelo fato de andar pela floresta com bastante frequência e longe o suficiente, mas não notei nada incomum.
E desta vez uma sensação incrível se repetiu - quanto mais você entende, mais novas perguntas aparecem. Tive que reler muitas fontes, desde materiais sobre silvicultura do século 19 até as modernas "Instruções para conduzir o manejo florestal no fundo florestal da Rússia". Isso não acrescentou clareza, muito pelo contrário. No entanto, havia confiança de que está sujo aqui.
Primeiro fato incrível , o que foi confirmado - dimensão da rede trimestre. A rede trimestral, por definição, é “O sistema de quartéis florestais criados nas terras do fundo florestal com a finalidade de inventariar o fundo florestal, organizar e manter a silvicultura e o manejo florestal”. A rede trimestral consiste em clareiras trimestrais. Trata-se de uma faixa reta livre de árvores e arbustos (geralmente de até 4 m de largura), disposta na mata de forma a delimitar os quartéis florestais. Durante o inventário florestal, é realizado o corte e desmatamento de um quarto de desmatamento na largura de 0,5 m, e sua expansão para 4 m é realizada nos anos subsequentes pelos trabalhadores florestais.
Na foto, você pode ver como são essas clareiras na Udmúrtia. A foto foi tirada do programa "Google Earth"(ver Fig.2). Os quartos são retangulares. Para precisão de medição, um segmento de 5 blocos de largura é marcado. Ela fez 5340 m, o que significa que a largura de 1 trimestre é 1067 metros, ou exatamente 1 pista verst. A qualidade da imagem deixa muito a desejar, mas eu mesmo ando constantemente por essas clareiras e sei bem o que você vê de cima do solo. Até aquele momento, eu estava firmemente convencido de que todos esses estradas florestais o trabalho dos silvicultores soviéticos. Mas o que diabos eles precisavam marcar a rede trimestral em verstas?
Verificado. Nas instruções, os bairros devem ser marcados com um tamanho de 1 por 2 km. O erro nesta distância é permitido não mais que 20 metros. Mas 20 não é 340. No entanto, em todos os documentos de manejo florestal, é estipulado que, se já existirem projetos de rede de blocos, você deve simplesmente vincular-se a eles. É compreensível, o trabalho de colocação das clareiras é muito trabalho para refazer.
Hoje já existem máquinas para limpar clareiras (ver Fig. 3), mas devem ser esquecidas, pois quase todo o fundo florestal da parte europeia da Rússia, mais parte da floresta além dos Urais, aproximadamente até Tyumen, é dividido em uma rede de bloco verst. Claro, também há um quilômetro, porque no século passado os silvicultores também faziam alguma coisa, mas principalmente era um verst. Em particular, não há clareiras de quilômetros em Udmurtia. E isso significa que o projeto e a colocação prática da rede trimestral na maioria das áreas florestais da parte europeia da Rússia foram feitos o mais tardar em 1918. Foi nessa época que o sistema métrico de medidas foi adotado para uso obrigatório na Rússia, e o verst deu lugar ao quilômetro.
Acontece que feito com machados e quebra-cabeças se, é claro, entendermos a realidade histórica corretamente. Considerando que a área florestal da parte europeia da Rússia é cerca de 200 milhões de hectares, este é um trabalho titânico. O cálculo mostra que o comprimento total das clareiras é cerca de 3 milhões de km. Para maior clareza, imagine o primeiro lenhador armado com uma serra ou um machado. Durante o dia, ele poderá desbravar uma média de no máximo 10 metros de clareira. Mas não devemos esquecer que estes trabalhos podem ser realizados principalmente em inverno. Isso significa que mesmo 20.000 lenhadores, trabalhando anualmente, criariam nossa excelente rede de blocos verst por pelo menos 80 anos.
Mas nunca houve tantos trabalhadores envolvidos no manejo florestal. De acordo com os artigos do século XIX, é claro que sempre houve muito poucos especialistas florestais, e os fundos destinados a esses fins não podiam cobrir tais despesas. Mesmo se imaginarmos que para isso eles expulsaram os camponeses das aldeias vizinhas para fazer trabalho gratuito, ainda não está claro quem fez isso nas áreas pouco povoadas das regiões de Perm, Kirov e Vologda.
Depois desse fato, não é mais tão surpreendente que toda a rede trimestral esteja inclinada em cerca de 10 graus e esteja direcionada não para o pólo norte geográfico, mas, aparentemente, para magnético(a marcação foi realizada por bússola, e não por navegador GPS), que na época deveria estar localizado a cerca de 1.000 quilômetros em direção a Kamchatka. E não tão embaraçoso que pólo magnético, segundo dados oficiais de cientistas, nunca esteve lá desde o século XVII até os dias atuais. Não é nem assustador que ainda hoje a agulha da bússola aponte aproximadamente na mesma direção em que a rede trimestral foi feita antes de 1918. Ainda não pode ser! Toda lógica desmorona.
Mas isso é. E para acabar com o apego da consciência à realidade, informo que toda essa economia também deve ser atendida. Pelas normas, uma auditoria completa ocorre a cada 20 anos. Se passar. E nesse período, o “usuário da floresta” deve monitorar as clareiras. Bem, se em hora soviética alguém seguiu, então nos últimos 20 anos é improvável. Mas as clareiras não estão cobertas de vegetação. Há um quebra-vento, mas não há árvores no meio da estrada. Mas em 20 anos, uma semente de pinheiro que caiu acidentalmente no chão, da qual bilhões são semeados anualmente, cresce até 8 metros de altura. Não apenas as clareiras não estão cobertas de mato, como você nem mesmo verá tocos de clareiras periódicas. Isso é ainda mais impressionante em comparação com as linhas de energia, que brigadas especiais limpo de arbustos e árvores crescidos regularmente.
Assim são as clareiras típicas de nossas florestas. Grama, às vezes arbustos, mas sem árvores. Não há sinais de manutenção regular (ver Fig. 4 e Fig. 5).
O segundo grande mistério é a idade da nossa floresta, ou árvores nesta floresta. Em geral, vamos em ordem. Primeiro, vamos descobrir quanto tempo uma árvore vive. Aqui está a tabela correspondente.

Nome	Altura (m)	Tempo de vida (anos)
casa de ameixa	6-12	15-60
cinza de amieiro	15-20 (25)*	50-70 (150)
Aspen	até 35	80-100 (150)
cinzas da montanha	4-10 (15-20)	80-100 (300)
oeste de Thuja	15-20	Mais de 100
amieiro negro	30 (35)	100-150 (300)
Bétula Warty	20-30 (35)	150 (300)
Olmo liso	25-30 (35)	150 (300-400)
abeto bálsamo	15-25	150-200
abeto siberiano	até 30 (40)	150-200
cinza comum	25-35 (40)	150-200 (350)
macieira selvagem	10 (15)	até 200
pêra comum	até 20 (30)	200 (300)
olmo bruto	25-30 (40)	até 300
abeto europeu	30-35 (60)	300-400 (500)
pinheiro escocês	20-40 (45)	300-400 (600)
tília de folhas pequenas	até 30 (40)	300-400 (600)
faia florestal	25-30 (50)	400-500
pinho cedro siberiano	até 35 (40)	400-500
abeto espinhoso	30 (45)	400-600
larício europeu	30-40 (50)	até 500
larício siberiano	até 45	até 500 (900)
zimbro comum	1-3 (12)	500 (800-1000)
Falso açúcar comum	até 100	até 700
pinheiro cedro europeu	até 25	até 1000
teixo	até 15 (20)	1000 (2000-4000)
carvalho pedunculado	30-40 (50)	até 1500

* Entre parênteses - altura e expectativa de vida em condições especialmente favoráveis.

Em diferentes fontes, os números diferem ligeiramente, mas não significativamente. Pinheiros e abetos devem condições normais sobreviver até 300…400 anos. Você começa a entender como tudo é ridículo apenas quando compara o diâmetro dessa árvore com o que vemos em nossas florestas. O abeto de 300 anos deve ter um tronco com cerca de 2 metros de diâmetro. Bem, como em um conto de fadas. Surge a questão: Onde estão todos esses gigantes? Por mais que eu caminhe pela floresta, não vi mais de 80 cm de espessura, eles não estão na massa. Existem cópias de peças ( em Udmurtia - 2 pinheiros) que atingem 1,2 m, mas sua idade também não passa de 200 anos. Em geral, como vive a floresta? Por que as árvores crescem ou morrem nele?
Acontece que existe um conceito "floresta natural". Esta é uma floresta que vive sua própria vida - não foi derrubada. Ele tem característica distintiva- baixa densidade de coroa de 10 a 40%. Ou seja, algumas árvores já estavam velhas e altas, mas algumas caíram afetadas por um fungo ou morreram, perdendo a competição com as vizinhas por água, solo e luz. Grandes clareiras se formam no dossel da floresta. Muita luz começa a chegar lá, o que é muito importante na luta pela sobrevivência da floresta, e os jovens começam a crescer ativamente. Portanto, a floresta natural é composta por diferentes gerações, sendo a densidade da copa o principal indicador disso.
Mas se a floresta foi submetida a corte raso, então novas árvores por muito tempo crescem ao mesmo tempo, a densidade da copa é alta, acima de 40%. Vários séculos se passarão e, se a floresta não for tocada, a luta por um lugar ao sol fará seu trabalho. Vai ficar natural de novo. Você quer saber quanta floresta natural em nosso país não é afetada por nada? Por favor, um mapa das florestas russas (ver Fig.6).
As cores vivas indicam florestas com alta densidade de dossel, ou seja, não são “florestas naturais”. E a maioria deles são. Toda a parte européia está marcada em azul profundo. É o que consta na tabela: “Florestas de folhas pequenas e mistas. Florestas com predominância de bétulas, choupos, amieiros cinzentos, muitas vezes com uma mistura de árvores coníferas ou com parcelas separadas florestas de coníferas. Quase todos eles são florestas derivadas que se formaram no local de florestas primárias como resultado de exploração madeireira, desmatamento, incêndios florestais ... "
Nas montanhas e na zona da tundra, você não pode parar, a raridade das coroas pode ser devido a outros motivos. Mas as planícies e faixa do meio capas claramente uma floresta jovem. Quão jovem? Desça e confira. É improvável que você encontre uma árvore com mais de 150 anos na floresta. Mesmo a broca padrão para determinar a idade de uma árvore tem 36 cm de comprimento e é projetada para uma árvore de 130 anos. Como isso explica ciência florestal? Aqui está o que eles inventaram:
“Os incêndios florestais são um fenômeno bastante comum na maior parte da zona de taiga da Rússia européia. Além disso: incêndios florestais na taiga são tão comuns que alguns pesquisadores consideram a taiga como muitos incêndios Diferentes idades- mais precisamente, muitas florestas que se formaram nessas áreas queimadas. Muitos investigadores acreditam que os incêndios florestais são, se não o único, pelo menos o principal mecanismo natural de renovação da floresta, a substituição de velhas gerações de árvores por jovens ... ”
Tudo isso é chamado. É lá que o cachorro está enterrado. A floresta estava em chamas, e queimou quase em todos os lugares. E isso, segundo especialistas, razão principal pequena idade de nossas florestas. Nem fungos, nem insetos, nem furacões. Toda a nossa taiga está pegando fogo e, depois do incêndio, fica a mesma coisa que depois do corte raso. Daqui alta densidade de copa em quase toda a zona florestal. Claro, há exceções - florestas realmente intocadas na região de Angara, em Valaam e, provavelmente, em algum outro lugar nas extensões de nossa vasta pátria. é realmente fabuloso Árvores grandes em sua massa. E embora sejam pequenas ilhas no mar sem limites da taiga, elas provam que floresta pode ser.
O que há de tão comum nos incêndios florestais que nos últimos 150 ... 200 anos queimaram toda a área florestal de 700 milhões de hectares? Além disso, de acordo com os cientistas, em alguns padrão xadrez respeitando a sequência, e certamente em momentos diferentes?
Primeiro você precisa entender a escala desses eventos no espaço e no tempo. O fato de que a principal idade das árvores antigas na maior parte das florestas é pelo menos 100 anos, sugere que incêndios de grande escala, que tanto rejuvenesceram nossas florestas, ocorreram em um período não superior a 100 anos. Traduzindo para datas, apenas para um século 19. Para isso foi necessário queimar 7 milhões de hectares de floresta anualmente.
Mesmo em consequência dos incêndios florestais de grandes proporções no verão de 2010, que todos os especialistas qualificaram de catastróficos em termos de volume, apenas 2 milhões hectares. Acontece que não há nada "tão comum" nisso. A última justificativa para um passado tão queimado de nossas florestas pode ser a tradição da agricultura de derrubada e queimada. Mas como, neste caso, explicar o estado da floresta em locais onde tradicionalmente a agricultura não era desenvolvida? Em particular, na região de Perm? Além disso, esse método de cultivo envolve o uso cultural intensivo de mão-de-obra de áreas limitadas da floresta, e não o incêndio desenfreado de grandes áreas na estação quente do verão, mas com uma brisa.
Passando por tudo opções possíveis, pode-se dizer com certeza que conceito científico "dinâmica de distúrbios aleatórios" nada em Vida real Não justificado, e é mito, projetado para mascarar o estado inadequado das florestas atuais da Rússia e, portanto, eventos levando a isso.
Teremos que admitir que nossas florestas ou queimaram fortemente (além do normal) e queimaram constantemente ao longo do século 19 (o que por si só é inexplicável e não está registrado em nenhum lugar), ou queimaram ao mesmo tempo como resultado algum incidente, por que nega furiosamente mundo científico, sem argumentos, exceto que nada disso está registrado na história oficial.
A tudo isto, pode-se acrescentar que árvores fabulosamente grandes em antigas florestas naturais claramente eram. Já foi dito sobre as áreas sobreviventes reservadas da taiga. Vale a pena dar um exemplo em termos de florestas caducifólias. Na região de Nizhny Novgorod e na Chuvashia, muito clima favorável para árvores de folha caduca. Há muitos carvalhos crescendo lá. Mas você, novamente, não encontrará cópias antigas. Os mesmos 150 anos, não mais velhos. Cópias individuais mais antigas estão por toda parte. Há uma foto no início do artigo o maior carvalho da Bielorrússia. Cresce em Belovezhskaya Pushcha (ver Fig. 1). Seu diâmetro é de cerca de 2 metros, e sua idade é estimada em 800 anos o que, é claro, é altamente arbitrário. Quem sabe ele de alguma forma sobreviveu aos incêndios, acontece. O maior carvalho da Rússia é considerado um espécime que cresce na região de Lipetsk. De acordo com estimativas condicionais, ele 430 anos(ver Fig. 7).
Um tema especial é o carvalho pântano. Este é o que é extraído principalmente do fundo dos rios. Meus parentes da Chuvashia me disseram que puxaram enormes espécimes de até 1,5 m de diâmetro do fundo. E havia muitos(ver Fig.8). Isso indica a composição da antiga floresta de carvalhos, cujos restos se encontram no fundo. Isso significa que nada impede que os carvalhos atuais cresçam até esses tamanhos. O que, antes "dinâmica de distúrbios aleatórios" na forma de trovoadas e relâmpagos funcionou de alguma forma especial? Não, estava tudo igual. E assim acontece que a floresta atual ainda não atingiu a maturidade.
Vamos resumir o que obtivemos como resultado desta pesquisa. Existem muitas contradições entre a realidade que observamos com nossos próprios olhos e a interpretação oficial de um passado relativamente recente:
- Existe uma rede trimestral desenvolvida em um espaço enorme, que foi projetado em verstas e foi lançado o mais tardar em 1918. A extensão das clareiras é tal que 20.000 lenhadores, sujeitos a trabalho manual, as criariam por 80 anos. As clareiras são servidas de forma muito irregular, se é que o fazem, mas não crescem demais.
- Por outro lado, de acordo com historiadores e artigos sobreviventes sobre silvicultura, não havia financiamento em escala proporcional e o número necessário de especialistas florestais na época. Não havia como recrutar uma quantidade tão grande de trabalhadores. Não havia mecanização capaz de facilitar esses trabalhos. É preciso escolher: ou nossos olhos nos enganam, ou O século 19 não foi nada disso como nos dizem os historiadores. Em particular, poderia haver mecanização, compatível com as tarefas descritas (para que serve esta máquina a vapor do filme “O Barbeiro da Sibéria” (ver Fig. 9). Ou Mikhalkov é um sonhador completamente impensável?).
Também poderia haver tecnologias menos trabalhosas e eficientes para estabelecer e manter clareiras que foram perdidas hoje (alguns análogos distantes de herbicidas). Provavelmente é tolice dizer que a Rússia não perdeu nada depois de 1917. Por fim, talvez, não cortaram as clareiras, mas nos espaços destruídos pelo incêndio foram plantadas árvores em quarteirões. Isso não é tão absurdo, comparado ao que a ciência nos atrai. Embora duvidoso, pelo menos explica muita coisa.
- Nossas florestas são muito mais jovens o tempo de vida natural das próprias árvores. Isso é evidenciado pelo mapa oficial das florestas da Rússia e por nossos olhos. A idade da floresta é de cerca de 150 anos, embora os pinheiros e abetos em condições normais cresçam até 400 anos e atinjam 2 metros de espessura. Também existem seções separadas da floresta de árvores de idade semelhante.
Segundo especialistas, todas as nossas florestas estão queimadas. são os fogos na opinião deles, não dê às árvores a chance de viver até sua idade natural. Os especialistas nem permitem pensar na destruição simultânea de vastas extensões de floresta, acreditando que tal evento não poderia passar despercebido. Para justificar essas cinzas, a ciência oficial adotou a teoria da "dinâmica das perturbações aleatórias". Esta teoria propõe que os incêndios florestais são considerados comuns, destruindo (de acordo com algum cronograma incompreensível) até 7 milhões de hectares de floresta por ano, embora em 2010 até 2 milhões de hectares destruídos como resultado de incêndios florestais deliberados tenham sido nomeados catástrofe.
Você precisa escolher: ou nossos olhos nos enganam novamente, ou alguns grandes acontecimentos do século XIX com particular imprudência não encontraram seu reflexo na versão oficial de nosso passado, por mais

A Rússia é a maior potência florestal do mundo. É ainda mais surpreendente que nossas florestas sejam muito jovens, não tenham mais de 200 anos.

Eles viveriam e viveriam

Pela primeira vez pensei nisso, considerando as pinturas de I.I. Shishkin. Algo sobre eles me incomodava. E um dia percebi: bela floresta em todas as fotos parece um pouco denso, ao contrário, animais jovens são retratados. Por que o artista não capturou a floresta com árvores centenárias? Sim, porque não havia tal floresta naqueles anos no território da Rússia.

Para que o leitor entenda quanto tempo uma árvore pode viver, vou citar a idade de algumas árvores. Olive vive 2.000 anos, carvalho real - 2.000, teixo - 2.000, zimbro - 1.700-2.000 anos, carvalho - 500-900, pinheiro cedro - 1.200 anos, bordo sicômoro - 1.100, larício siberiano - 700-900, cedro siberiano - 850 , tília - 800, abeto - 300, bétula - 100-120 anos. Os personagens principais de nossas florestas são pinheiros, abetos, bétulas, carvalhos.

De acordo com os pesquisadores do Polar-Alpine Botanical Garden-Institute A.V. Kuzmina e O.A. Goncharova, idade Média as árvores da região de Murmansk têm cerca de 150 anos. A imagem é semelhante em toda a Rússia. Não acredita? Saia para a floresta e tente encontrar pelo menos uma árvore com mais de 200 a 300 anos. Não vai funcionar. E tal árvore seria visível de longe. Por exemplo, um abeto desta idade deve ter pelo menos dois metros de diâmetro! De acordo com arqueólogos que escavam cidade antiga Arkaim, na região de Chelyabinsk cresceu florestas de coníferas com árvores de mais de cinco metros de diâmetro!

Comer fontes históricas, indicando que nossas florestas deveriam ter uma idade mais avançada. Os viajantes do século 18 relataram os grandes carvalhos de Valdai. Existem também fontes anteriores. Alberto Campensee (1490–1542), um escritor holandês, relatou sobre a Moscóvia em uma carta dirigida ao Papa Clemente VII: “Em geral, eles têm muito mais florestas do que nós. Os pinheiros são de tamanho incrível, então uma árvore é suficiente para o mastro da navio grande". Na história oficial da Moscóvia até o século 18, todo o território da Rússia era chamado. Portanto, a pergunta é natural: onde estão as árvores na Rússia com mais de 500 anos? Não há nenhum deles. Existem, é claro, espécimes individuais preservados graças ao homem. Por exemplo, os chamados carvalhos de Peter no Kolomenskoye Museum-Reserve em Moscou, que têm cerca de 500 anos.

rejuvenescimento geral

O Conto dos Anos Passados menciona uma enorme área florestal - a floresta Okovsky, cujos restos estão localizados na parte sudoeste da região de Tver. Esta crônica foi escrita por volta de 1110-1118. Acontece que as árvores na floresta de Okovsky deveriam ter pelo menos 900 anos e, como a floresta já estava de pé no momento em que o conto foi escrito e os eventos descritos nela, a idade de algumas espécies deveria ser superior a 1000 anos. A base da floresta Okovsky eram florestas de abetos e carvalhos. De acordo com as tabelas de idade das árvores, velha floresta deveria ser aqui. Mas nas florestas da região de Tver, a idade média das árvores é novamente de cerca de 150 anos.

Floresta caída na área onde o meteorito Tunguska caiu

Em uma floresta normal, deve haver árvores velhas e jovens, como na foto do final do século XIX - início do século XX - desmatamento no Condado de Humboldt, Califórnia. Nota - árvores grossas ao lado de outras finas, ou seja, velhas com crescimento jovem. Mas... Por que as árvores não têm copas? Como se a floresta tivesse sofrido algum tipo de impacto catastrófico. Podemos observar uma imagem semelhante na foto do local onde o meteorito Tunguska caiu em 1908. Então, na Sibéria, uma floresta foi derrubada em uma área de 2.000 km². Mas o mais interessante é que não há árvores antigas de grande diâmetro no local da queda do corpo de Tunguska. Ou seja, naquela época uma jovem floresta crescia na Sibéria! Mas as principais reservas de florestas da Rússia estão concentradas na Sibéria.

Outra prova da juventude de nossas florestas é a ampla distribuição de bétulas. Como você sabe, muitas de suas espécies crescem no local de clareiras, áreas queimadas, terrenos baldios. Duração média a vida de uma bétula é de 100 a 120 anos. Com base na idade média da floresta de 150 anos, verifica-se que o máximo de As florestas da Rússia sofreram uma destruição catastrófica por volta de 1840-1870. Mas, provavelmente, a data mais correta é 1810-1815. Após a destruição das florestas, a terra era inteiramente uma zona de incêndios. E somente em 1840 começou sua restauração em grande escala. No lugar do chamado desmatamento, um novo crescimento jovem cresceu.

O que a ciência diz

Vale a pena abandonar imediatamente a versão de que as florestas foram destruídas pela derrubada para as necessidades domésticas: para gravetos ou construção de moradias. Sim, a floresta foi usada pelo homem. Por exemplo, na época de Catarina II, o comércio floresceu madeira de navio. Os carvalhos eram usados, de acordo com o viajante alemão Adam Olearius (1599–1671), "para o fogo ritual em homenagem a Perun, o Trovão". Mas é impossível destruir a floresta no território, digamos, da mesma região de Tver em um curto período de tempo. Sim, o povo russo não tratou a floresta com tanta barbaridade. Para ele, a floresta sempre foi o ganha-pão. Colhendo cogumelos, bagas, plantas medicinais, caça, apicultura - parte do modo de vida, uma forma de sobreviver nos anos de quebra de safra. A floresta é parte integrante do folclore e da mitologia dos Rus. Pain-boshka, Borovik, Goblin, Mokhovik e outros personagens viviam lá.

A versão dos incêndios naturais também não resiste às críticas. A floresta não pode queimar toda a Rússia ao mesmo tempo. Somente se os incêndios forem causados artificialmente. Recordo que em 2010 arderam 2 milhões de hectares de floresta em 20 regiões do país. Especialistas imediatamente classificaram esse evento como um desastre, e pesquisadores alternativos disseram que a floresta foi incendiada artificialmente, inclusive por satélites espaciais.

A ciência oficial reconhece a juventude das florestas na Rússia. A ciência também reconhece, por exemplo, que o larício siberiano atualmente cresce principalmente em áreas queimadas. O estudo dos limites de sua idade apresentou resultados interessantes: árvores com menos de 50 anos - 7,1%; 51-100 anos - 3,7%; 101-200 anos - 68%; 201-299 anos - 20,5%; mais de 300 anos - 0,7%. A idade da massa principal do larício é de 101 a 200 anos. E de acordo com a tabela de idades, o larício siberiano é listado como centenário e, em condições normais, deve atingir a idade de 700 a 900 anos. Onde estão esses centenários em suas florestas nativas? Logicamente Ciência moderna- queimado. Sendo “os incêndios florestais o principal mecanismo de reflorestação, substituição de árvores velhas por árvores jovens”, portanto, os incêndios naturais não permitem que as árvores vivam até uma idade avançada. No entanto, existe um único fonte natural madeira como pântano carvalho ou, em outras palavras, " ébano". É extraído das profundezas dos rios e pântanos, nos locais onde o carvalho cresceu há muitos milhares de anos. A cor preta da árvore adquire mais de 1000 anos de coloração. O diâmetro de alguns espécimes às vezes é superior a dois metros! Isso significa que os carvalhos modernos podem e devem ser muito mais velhos e, portanto, maiores.

Alexey Kozhin

Fotografia - Shutterstock.com ©

Continue lendo na edição de junho (nº 6 de 2015) da revista "Milagres e Aventuras"

Os vídeos do grupo de amantes da história causaram muita polêmica entre os moradores da cidade e especialistas. As questões que eles levantam parecem estar na superfície, no entanto, não apenas os habitantes da cidade, mas também historiadores reconhecidos e historiadores locais são levados ao estupor.

O que foi apagado da face da terra?

Um dos mais polêmicos foi a série de filmes "Disappeared Tyumen". Nele, historiadores locais amadores levantam a hipótese de que no século 18 a capital regional foi praticamente apagada da face da terra. Na opinião deles, a planície da Sibéria Ocidental foi inundada e a cidade literalmente desapareceu. Em favor disso, eles apresentam vários fatos. Por exemplo, não temos pinheiros com mais de 150-200 anos, e o solo sob uma pequena camada fértil contém muita areia e argila, que são consideradas rochas aluviais. É sob eles que você pode encontrar a cidade que uma vez desapareceu. Como outra prova, os pesquisadores citam o fato de não haver casas em Tyumen construídas antes do século XVIII.

Pesquisadores reconhecidos também tentaram encontrar respostas para essas perguntas. Então, Tyumen naturalista Pavel SITNIKOV observou que não há casas antigas, pois a cada cem anos a cidade afunda cerca de meio metro. Isso se deve em parte aos solos fracos, em parte à poeira, inclusive a poeira espacial, que se deposita entre as casas, mas simplesmente não percebemos.

Outro cientista, mas já no campo da dendrocronologia - Stanislav AREFIEV, professor, doutor em ciências biológicas, chefe do setor de biodiversidade e dinâmica complexos naturais Instituto de Pesquisa sobre o Desenvolvimento do Ramo Norte da Sibéria da Academia Russa de Ciências, explicou que 200-400 anos atrás, as árvores no sul da região estavam envelhecendo, como agora, cerca de duas vezes mais rápido do que no norte.

Ele confirmou que realmente não encontrou árvores com mais de 250 anos. Os pinheiros mais antigos, com cerca de 250 anos - de 1770 - foram notados por ele nos pântanos de Tarman, perto da aldeia de Karaganda.

Segundo o cientista, esta situação deve-se sobretudo ao facto de a capital regional se situar perto do limite sul da zona florestal, onde as condições para o crescimento das árvores não são particularmente favoráveis. A área como um todo é deficiente em água e alguns anos e até mesmo períodos inteiros nos últimos 400 anos foram muito secos.

As consequências disso foram incêndios florestais e invasões de pragas florestais, fazendo com que a floresta morresse em vastas áreas.

200 anos perdidos

E os aficionados por história encontraram alguns desses "pontos em branco" na história da cidade. Por que, segundo eles, todo o passado da capital regional é um grande mistério. Você só precisa olhar um pouco mais amplo e com mais cuidado ...

Por exemplo, em nossa cidade existem casas de madeira com alicerces de pedra, nas quais as janelas saem pela metade do chão. Por que é que? - faz uma pergunta Dmitry KONOVALOV, chefe da associação criativa "Tur-A". - Quando você começa a procurar uma resposta, entende que não há informações sobre isso em nenhum lugar. Sabe-se com certeza que eles não cederam, pois esse processo seria desigual.

Supõe-se que houve um grave cataclismo e que grande parte da casa foi destruída. Esses edifícios simplesmente não começaram a ser restaurados e as casas de madeira foram colocadas sobre uma fundação de pedra.

Outra questão que ainda não foi respondida é o aniversário de Tyumen. A contagem regressiva acontece desde 1586 - então a cidade teria sido fundada. Mas esse fato não é confirmado por nada. De facto, a capital regional é mencionada já em 1375, existindo uma estela pendurada no terrapleno, na qual esta data está indicada. E no mapa de Anthony Jackinson (um diplomata e viajante inglês - Ed.), a cidade foi marcada como Grande Tyumen em 1542. Para onde foram duzentos anos de diferença? - historiadores locais amadores estão perplexos.

Todos os materiais e cartões usados pelos caras são de fontes abertas. Não são apenas livros de história, mas publicações como o Geographical Society Bulletin, trabalhos científicos e até obras de arte.

Dostoiévski, Karamzin escreveu muitas coisas interessantes sobre a Sibéria, incluindo Tyumen. Você pode encontrar muitos fatos interessantes em suas obras. Também usamos o trabalho de nossos historiadores locais. Tenho profundo respeito por Alexander Petrushin, mas ele estuda a história de Tyumen desde o início do século XX. ele tem muito fatos interessantes, no estudo de vários temas, costumamos contar com suas obras, - diz Dmitry.

No entanto, em geral, aqueles que estão tentando encontrar respostas para os mistérios da história de Tyumen não têm em quem confiar. Segundo os amantes da história, as publicações dos historiadores locais são baseadas nos trabalhos uns dos outros e descrevem fatos conhecidos.

Você perdeu a cabeça?

Em busca de respostas para perguntas curiosas e às vezes "desconfortáveis" para alguns, os membros do "Tour-A" enfrentaram mal-entendidos e rejeição ao invés de apoio. Argumentos convincentes e bem fundamentados não foram encontrados por todos, e muitos torceram a cabeça.

Não discutimos com ninguém, apenas fazemos perguntas para as quais nós mesmos estamos tentando encontrar a resposta, eles começam a discutir conosco. Eu tive que ouvir que nós enlouquecemos, fazendo bobagens. Mas todas as informações que temos estão disponíveis para quem quiser pensar e olhar a história da cidade de forma mais ampla do que os livros didáticos de história oferecem, enfatiza Dmitry. - Com o tempo, há cada vez menos críticas a nós e o público está se interessando cada vez mais pela história. E esta é provavelmente a classificação mais alta para nós.
Cada fato que os caras falam em suas histórias é reavaliado mais de uma vez e passa por todo um “exame”. Historiadores locais amadores são aconselhados por historiadores profissionais. Mas mesmo alguns de seus "pontos em branco" na história de Tyumen levam ao estupor.

Um interesse comum reuniu pessoas de profissões completamente diferentes - construtores, advogados, químicos, físicos, petroleiros, militares, ex-funcionáriosórgãos internos, etc. Segundo eles, todos estão unidos por um objetivo: preservar suas raízes e sua história.

Todo mundo sabe há muito tempo: sem conhecer o passado, você não pode olhar para o futuro. O espaço da Internet está repleto de várias informações históricas. E nem sempre é claro se é verdade ou não. Portanto, em nossos vídeos, procuramos nos comunicar com o espectador, queremos saber sua opinião sobre esta ou aquela informação. Como faríamos perguntas, que são sempre interessantes para obter respostas, - diz Dmitry Konovalov.

Vídeos sobre os mistérios de Tyumen podem ser encontrados no canal oficial da equipe criativa.

Por que na Rússia todas as árvores são muito jovens e na Sibéria a idade média das árvores é de apenas 150 anos, na América existem enormes sequóias com 2.000 anos ou mais. Por que uma diferença tão grande? E por que temos carvão na Rússia e não na América?

floresta de pedra

O pinheiro vive 400 anos e espécimes individuais na Sibéria atingem um pouco mais e morrem, os pinheiros raramente sobrevivem por mais tempo, porque agora a Sibéria está em condições muito severas. Mas em Kemerovo, o carvão é extraído em minas. De onde veio esse carvão que nos aquece, senão de antigas e enormes árvores prensadas, que por algum motivo desapareceram misteriosamente de nós?

como foi formado carvão? Esta pergunta não será respondida por nenhum acadêmico, muito menos pela Internet. O carvão foi formado apenas em uma camada de 5 a 7 metros de espécies de árvores antigas, comprimidas e transformadas em floresta compactada de carvão. Algum tipo de placa caiu de cima e pressionou, aquecendo-os ao mesmo tempo. Que força levantou centenas de toneladas de rochas no ar e cobriu essas árvores de cima, se você precisar descer bem fundo na mina? Qual a origem do carvão? Para onde foram todas as nossas sequóias, como na América? Eles obviamente eram! Aparentemente, temos carvão comprimido dessas sequóias. Mas não há carvão na América, porque havia um clima mais favorável e todas as sequóias sobreviveram.

Talvez seja por causa do meteorito Tunguska? meteorito Tunguska caiu em 30 de junho de 1908 na área do rio Podkamennaya Tunguska, um evento chamado "fenômeno Tunguska" aconteceu às 4 horas da manhã. Mas, se o meteorito Tunguska explodisse durante sua passagem pela Europa, sua explosão seria capaz de destruir completamente uma cidade como São Petersburgo. Graças a Deus que isso não aconteceu, mas algo aconteceu, porque não há floresta em São Petersburgo - em todos os lugares o crescimento jovem e as árvores mais antigas foram claramente plantadas intencionalmente perto da Fortaleza de Pedro e Paulo - também havia um de 300 anos carvalho e tília
e Oranienbaum, árvores antigas permanecem, mas todas as árvores ao redor são relativamente jovens. Não é à toa que dizem que houve algum cataclismo impensável na natureza em 1812-1814, e Napoleão perdeu para os russos, porque congelou na Rússia.

Método anéis de crescimento as árvores refletem extremamente mal as consequências de todas as grandes erupções vulcânicas - a erupção de um vulcão tropical no território do México moderno ou do Equador em 1258, o vulcão submarino Kuwae nas proximidades das ilhas do Pacífico de Vanuatu em 1458, a misteriosa erupção de 1809 e a explosão do vulcão Tambora na ilha indonésia de Sumbawa em 1815 .

Que tipo de frio era então? Em 1812, quando Napoleão foi para a Rússia, ele foi parado pela geada russa e Hitler também foi parado pela geada russa. Apenas Papai Noel - guarda-costas russo. Mas eu tenho uma pergunta: De onde vem essa geada na hora certa, no lugar certo e de onde veio permafrost na Sibéria, quando costumava ser quente na Rússia, a Rússia é o berço dos elefantes?

Todo mundo se lembra do Palms em Astrakhan Strays, Jan Jansen:

Gravura do século XVII de um livro de Jan Streis. Os excessos dos cossacos de Stepan Razin no Astrakhan capturado.

As laranjeiras cresciam em São Petersburgo em Oranienbaum Lomonosov perto de São Petersburgo - esta é a Cidade Laranja - Em todas as gravuras antigas da cidade - fileiras de laranjeiras, aliás, bem no chão, e não na estufa.

Oranienbaum. Gravura de A.I. Rostovtsev, 1716

Oranienbaum. Gravura de A.I. Rostovtsev, 1716. Os veleiros iam direto para o palácio, que já existia em 1716. Oraniybaum onde em campo aberto laranjas cresceram antes. #Peter #Lomonosov

Gravação. Grande Palácio Oranienbaum. meados do décimo oitavo século.

Gravação. Grande Palácio Oranienbaum. Meados do século XVIII.

As árvores são muito sensíveis às menores mudanças nas condições climáticas - aumento ou diminuição da temperatura, energia solar e outros fatores. Todos esses eventos se refletem na forma e na espessura dos anéis anuais - camadas de madeira no tronco, formadas durante a estação de crescimento. Acredita-se que anéis escuros correspondem a condições ambientais desfavoráveis e anéis claros correspondem a favoráveis. e agora, quando as árvores são cortadas, todo o nosso núcleo está completamente escuro - esses não foram anos favoráveis para o crescimento das árvores.

Michael Mann (Michael Mann) da Universidade da Pensilvânia no State College (EUA) e seus colegas verificaram com que precisão os anéis anuais refletem a queda de temperatura de curto prazo que ocorre após as mais fortes erupções vulcânicas tropicais.

Para fazer isso, Mann e seus colegas compararam os gráficos de oscilações temperaturas sazonais de 1200 até hoje, obtidos a partir de um modelo climático "convencional" e de uma técnica que inclui a análise dos anéis de crescimento das árvores. O modelo tradicional acompanha mudanças na intensidade da radiação solar e flutuações no balanço energético do planeta, que se refletem no aumento ou diminuição das temperaturas médias.

A segunda técnica utilizou, como dados de entrada, seções de troncos obtidas em 60 áreas de floresta de altitude na chamada "linha das árvores" - a altura máxima em que as árvores comuns podem crescer. Local condições climáticas satisfazem apenas minimamente as necessidades da vegetação lenhosa e anormalmente altos ou baixos temperaturas médias anuais bem refletido nos anéis.

Por causa disso, erros cronológicos podem se acumular em fatias à medida que você passa de anéis relativamente modernos para anéis mais antigos.

E você sabe. O que eu acho que é fácil na Rússia por causa da anomalia Baixas temperaturas nossa floresta simplesmente não crescia. E os núcleos escuros das árvores são prova disso - esta é a Era do Gelo que afetou nossas árvores.

A verdade está em algum lugar próximo.

28 de setembro de 2014

Um dos argumentos contra o fato de que uma catástrofe em grande escala poderia ter acontecido há 200 anos é o mito das florestas "relíquias" que supostamente crescem nos Urais e na Sibéria Ocidental.
Pela primeira vez, tive a ideia de que algo estava errado com nossas florestas “relíquias” há dez anos, quando acidentalmente descobri que na floresta urbana “relíquia” em primeiro lugar, árvores antigas com mais de 150 anos estão completamente ausentes e em segundo lugar, há uma camada fértil muito fina, cerca de 20-30 cm. Foi estranho, porque lendo vários artigos sobre ecologia e silvicultura, repetidamente me deparei com informações de que uma camada fértil de cerca de um metro se forma em uma floresta há mais de mil anos , então sim, milímetros por ano. Um pouco mais tarde descobriu-se que uma imagem semelhante é observada não apenas na floresta central da cidade, mas também em outras florestas de pinheiros localizadas em Chelyabinsk e seus arredores. Não há árvores velhas, a camada fértil é fina.

Quando comecei a perguntar aos especialistas locais sobre o assunto, eles começaram a me explicar algo sobre o fato de que antes da revolução as florestas eram derrubadas e replantadas, e a taxa de acúmulo da camada fértil nas florestas de pinheiros deve ser calculada de forma diferente, sobre o qual não entendo nada e é melhor não ir para lá. Naquele momento, essa explicação, em geral, me convinha.
Além disso, descobriu-se que se deve distinguir entre o conceito de “floresta relíquia”, quando se trata de florestas que crescem em uma determinada área há muito tempo, e o conceito de “plantas relíquias”, ou seja, aqueles que foram preservados apenas neste lugar desde os tempos antigos. Este último termo não significa de forma alguma que as próprias plantas e as florestas em que crescem são antigas, respectivamente, a presença um grande número plantas relíquias nas florestas dos Urais e da Sibéria não provam que as próprias florestas crescem invariavelmente neste lugar há milhares de anos.
Quando comecei a lidar com as "Florestas de fita" e coletar informações sobre elas, me deparei com a seguinte mensagem em um dos fóruns regionais de Altai:
“Uma pergunta me persegue ... Por que nosso broca de fita chamado relíquia? O que há de relíquia nele? Eles escrevem, dizem, que deve sua origem à geleira. A geleira desceu há mais de mil anos (segundo os atormentados). O pinheiro vive 400 anos e cresce até 40 metros de altura. Se a geleira desceu há tanto tempo, então onde estava a floresta de fitas todo esse tempo? Por que praticamente não há árvores velhas nele? E onde estão as árvores mortas? Por que a camada de terra está ali alguns centímetros e imediatamente areia? Mesmo em trezentos anos, os cones/agulhas deveriam ter feito uma camada maior... Em geral, parece que a floresta de fitas é um pouco mais velha que Barnaul (se não mais jovem) e a geleira, graças à qual surgiu, não não descemos há 10.000 anos, mas muito mais perto de estamos no tempo ... Talvez eu não entenda alguma coisa? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Esta mensagem é datada de 15 de novembro de 2010, ou seja, naquela época não havia vídeos de Alexei Kungurov ou qualquer outro material sobre o assunto. Acontece que, independentemente de mim, outra pessoa tinha exatamente as mesmas dúvidas que eu tinha.
Após um estudo mais aprofundado deste tópico, descobriu-se que uma imagem semelhante, ou seja, a ausência de árvores antigas e uma camada fértil muito fina, é observada em quase todas as florestas dos Urais e da Sibéria. Um dia, acidentalmente, conversei sobre esse assunto com um representante de uma das empresas que processavam dados para nosso departamento florestal em todo o país. Ele começou a discutir comigo e provar que eu estava errado, que isso não podia ser, e ali mesmo na minha frente ligou para o responsável pelo processamento estatístico. E o homem confirmou isso, que a idade máxima das árvores que foram registradas neste trabalho era de 150 anos. É verdade que a versão que eles divulgaram dizia que nos Urais e na Sibéria arvores coníferas basicamente não vivem mais de 150 anos, então não são levados em consideração.
Abrimos o livro de referência sobre a idade das árvores http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm e vemos que o pinheiro escocês vive de 300 a 400 anos, em condições especialmente favoráveis até 600 anos, o pinheiro de cedro siberiano 400-500 anos, o abeto europeu tem 300-400 (500) anos, o abeto espinhoso tem 400-600 anos e o larício siberiano tem 500 anos em condições normais e até 900 anos em condições especialmente favoráveis!
Acontece que em todos os lugares essas árvores vivem pelo menos 300 anos, e na Sibéria e nos Urais não mais que 150?
Como as florestas relíquias deveriam realmente parecer podem ser vistas aqui: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Estas são fotografias do corte de sequóias no Canadá no final do século 19 e início do século 20, a espessura dos troncos dos quais atinge até 6 metros, e a idade é de até 1500 anos. Bem, então o Canadá, mas aqui, dizem, as sequóias não crescem. Por que não crescem, se o clima é quase o mesmo, nenhum dos “especialistas” soube explicar.

Agora sim, agora não crescem. Mas acontece que árvores semelhantes cresceram conosco. Caras do nosso Chelyabinsk Universidade Estadual, que participou de escavações na região de Arkaim e no "país das cidades" no sul da região de Chelyabinsk, disse que onde está a estepe agora, na época de Arkaim havia florestas de coníferas e em alguns lugares havia árvores gigantes, cujo diâmetro do tronco era de 4 a 6 metros! Ou seja, eram condizentes com os que vemos na foto do Canadá. A versão sobre para onde foram essas florestas diz que as florestas foram barbaramente derrubadas pelos habitantes de Arkaim e outros assentamentos que eles criaram, e até sugere que foi o esgotamento das florestas que causou a migração do povo Arkaim. Tipo, aqui toda a mata foi derrubada, vamos derrubar em outro lugar. O fato de que as florestas podem ser plantadas e cultivadas de novo, como acontecia em todos os lugares desde pelo menos o século 18, o povo Arkaim, aparentemente, ainda não sabia. Por que por 5.500 anos (Arkaim agora é datado de tal idade) a floresta neste lugar não se recuperou, não há resposta inteligível. Não cresceu, bem, não cresceu. Assim aconteceu.

Aqui está uma série de fotos que tirei museu de história local em Yaroslavl neste verão, quando estava de férias com minha família.

Nas duas primeiras fotos ele serrou pinheiros com 250 anos de idade. O tronco tem mais de um metro de diâmetro. Diretamente acima dela estão duas pirâmides, que são feitas de cortes serrados de troncos de pinheiro com 100 anos de idade, a direita cresceu em liberdade, a esquerda em floresta mista. Nas florestas em que por acaso estive, na maioria das vezes há apenas árvores semelhantes de 100 anos ou um pouco mais grossas.

Estas fotos mostram-nos maiores. Ao mesmo tempo, a diferença entre um pinheiro que cresceu em liberdade e em uma floresta comum não é muito significativa, e a diferença entre um pinheiro de 250 anos e 100 anos é algo em torno de 2,5 a 3 vezes. Isso significa que o diâmetro de um tronco de pinheiro aos 500 anos será de cerca de 3 metros e aos 600 anos será de cerca de 4 metros. Ou seja, os tocos gigantes encontrados durante as escavações poderiam ter permanecido até mesmo de um pinheiro comum de cerca de 600 anos.

Sobre última foto vi cortes de pinheiros que cresceram no surdo floresta de abetos e no pântano. Mas fiquei especialmente impressionado nesta vitrine com um corte de pinheiros aos 19 anos, que está à direita no topo. Aparentemente, esta árvore cresceu em liberdade, mas ainda assim a espessura do tronco é simplesmente gigantesca! Agora as árvores não crescem com tanta velocidade, mesmo em liberdade, mesmo com cultivo artificial com cuidado e alimentação, o que mais uma vez indica que coisas muito estranhas estão acontecendo em nosso planeta com o clima.

Das fotografias anteriores conclui-se que pelo menos os pinheiros com 250 anos, e tendo em conta o fabrico de cortes de serra nos anos 50 do século XX, nascidos há 300 anos desde hoje, na parte europeia da Rússia têm um lugar para estar, ou pelo menos se conheceram há 50 anos. Durante minha vida, caminhei pelas florestas por mais de cem quilômetros, tanto nos Urais quanto na Sibéria. Mas nunca vi pinheiros tão grandes como na primeira foto, com tronco de mais de um metro de espessura! Nem em florestas, nem em espaços abertos, nem em lugares habitados, nem em áreas de difícil acesso. Naturalmente, minhas observações pessoais ainda não são um indicador, mas isso também é confirmado pelas observações de muitas outras pessoas. Se um dos leitores puder dar exemplos de árvores de vida longa nos Urais ou na Sibéria, você poderá enviar fotos indicando o local e a hora em que foram tiradas.

Se você olhar as fotos disponíveis do final do século 19 e início do século 20, na Sibéria veremos florestas muito jovens. Aqui estão as fotos conhecidas do local da queda do meteorito Tunguska, que foram publicadas repetidamente em várias publicações e artigos na Internet.

Todas as fotografias mostram claramente que a floresta é bastante jovem, não tem mais de 100 anos. Deixe-me lembrá-lo de que o meteorito Tunguska caiu em 30 de junho de 1908. Ou seja, se o desastre anterior em grande escala que destruiu as florestas na Sibéria ocorreu em 1815, então em 1908 a floresta deveria estar exatamente como nas fotos. Deixe-me lembrar aos céticos que determinado território e agora praticamente não é habitado, e no início do século 20 praticamente não havia gente ali. Isso significa que simplesmente não havia ninguém para derrubar a floresta para necessidades econômicas ou outras.

Outro link interessante para o artigo http://sibved.livejournal.com/73000.html onde o autor dá interessantes fotos históricas da construção da Ferrovia Transiberiana no final do século XIX e início do século XX. Neles, também vemos apenas uma floresta jovem por toda parte. Nenhuma árvore velha e espessa é observada. Mais grande seleção fotos antigas da construção da Ferrovia Transiberiana aqui http://murzind.livejournal.com/900232.html

Assim, são muitos os fatos e observações que indicam que em grande área Nos Urais e na Sibéria, praticamente não existem florestas com mais de 200 anos. Ao mesmo tempo, quero fazer uma reserva desde já que não estou dizendo que não há florestas antigas nos Urais e na Sibéria. Mas precisamente nos locais onde ocorreu o desastre, eles não estão.