A Bielorrússia tem armas nucleares. Belarus e o desarmamento nuclear. Reuniões e declarações condenatórias

As conversações realizadas em Minsk pelo vice-ministro das Relações Exteriores da Federação Russa, Grigory Karasin, foram consideradas por especialistas como uma dica para o retorno de armas nucleares ao nosso país.

Tut.by chamou a atenção para a visita de um diplomata russo de alto escalão à Bielorrússia. O portal observou que Grigory Karasin era esperado em Minsk não apenas no Ministério das Relações Exteriores, mas também na administração presidencial. O vice-ministro russo foi recebido por seu chefe, Vladimir Makei. Nesta reunião, de acordo com o chefe do departamento política estrangeira a administração presidencial de Maxim Ryzhenkov, uma ampla gama de "questões sensíveis específicas" foi discutida, escreve "Solidariedade".

“Com um alto grau de probabilidade, pode-se supor que uma das “questões sensíveis específicas” diz respeito à cooperação em esfera militar, - escreve o portal. - Vale lembrar que todos ano passado entre a Rússia e os Estados Unidos foram negociações difíceis sobre os termos de colocação sistema americano PRO na Europa. Essas negociações nunca foram concretizadas."

A esse respeito, é mencionado que em novembro de 2011, uma fonte diplomática militar em Moscou disse à Interfax que a Federação Russa, como contramedida, poderia implantar sistemas de mísseis Iskander no território da Bielo-Rússia: elementos de defesa antimísseis dos EUA perto de nossas fronteiras.

“É bem possível que, na situação atual, o assunto vá além das declarações anônimas de fontes militar-diplomáticas”, concluiu o portal.

"A introdução de mísseis é contrária à lei máxima do estado"

O ex-juiz do Tribunal Constitucional da Bielo-Rússia, Mikhail Pastukhov, considera ilegal a possível implantação de armas nucleares no território de nosso país:

– O Artigo 18 da Constituição declara a Bielorrússia uma zona livre de armas nucleares e um estado neutro. Portanto, a introdução de mísseis, tanto ofensivos quanto defensivos, é contrária à lei máxima do estado.

Um observador militar do jornal Belorussy i Rynok, Alexander Alesin, tem uma opinião diferente. Ele acredita que a opção de implantar armas nucleares no território da Bielo-Rússia é bem possível.

- Será sobre as bases da Rússia e armas russas, - diz o especialista. - Estará sob jurisdição da Rússia, e devidamente formalizado nos termos de tratados internacionais.

Alexander Alesin lembra que a prática de implantar tais bases é bastante difundida na Aliança do Atlântico Norte:

- Os países da OTAN têm instalações de armazenamento para bombas americanas, que foram recentemente usadas para armazenar ogivas nucleares táticas.

No entanto, esse cenário está repleto de consequências extremamente desagradáveis ​​​​para o nosso país.

“A Bielo-Rússia se tornará automaticamente um alvo e se tornará o alvo principal de um ataque nuclear preventivo”, explicou Alesin.

O especialista considera uma opção mais realista de acomodação na Bielo-Rússia complexos russos"Iskander-M":

- A julgar pelo fato de que a Rússia e os Estados Unidos não podem concordar com a defesa antimísseis, se os eventos passarem do "ponto sem retorno", então armas russas para o território da Federação Russa é bem possível.

"Ninguém cruzará a linha vermelha"

Por sua vez, o analista sênior do Instituto Bielorrusso de Estudos Estratégicos, Denis Melyantsov, considera impossível implantar armas nucleares em nosso país.

- Isso é proibido pelo direito internacional, bem como pela opção de implantar antimísseis russos - observou o especialista. - A Bielo-Rússia se declarou um estado neutro e se comprometeu a não implantar antimísseis e outras armas que alterassem significativamente o equilíbrio de poder na região.

Segundo o analista, pela boca de Grigory Karasin, a Rússia não está coordenando as perspectivas de colocação, mas a “retórica atômica” que vigora nos processos contratuais internacionais.

- Não tenho certeza se a Rússia acabará decidindo implantar mísseis, porque processo de negociação na defesa antimísseis ainda está em andamento, - enfatiza Denis Melyantsov. - A administração Obama está pronta para fazer concessões. Se nos lembrarmos de como a questão da participação no sistema de defesa antimísseis da Bielo-Rússia foi discutida na Conferência de Segurança de Munique, não é possível uma escalada, mas apenas retórica, que é muito eficaz.

O especialista acredita que a Rússia está elaborando todas as opções quando você precisa "flexionar os músculos".

“Muito provavelmente, as conversas do ilustre convidado russo com Vladimir Makei diziam respeito precisamente à coordenação da retórica sobre a questão do envio de armas”, observa o interlocutor Salidarnasts. - O Minsk oficial, por sua vez, joga junto com competência. Estamos monitorando a situação nas relações com a Rússia e podemos afirmar que nos últimos seis meses praticamente não houve declarações negativas de Minsk oficial sobre Moscou.

- Não há necessidade de armas nucleares e antimísseis. Isso vai agravar as relações entre o Ocidente e a Rússia, e certamente com a Bielo-Rússia. O imperativo de sobrevivência das autoridades bielorrussas é a possibilidade de equilíbrio. Ninguém cruzará a linha vermelha...

O Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP) estabelece que os Estados que realizaram uma explosão nuclear antes de 1º de janeiro de 1967 são reconhecidos como potências nucleares. Assim, de jure, o "clube nuclear" inclui a Rússia, os EUA, a Grã-Bretanha, a França e a China.

A Índia e o Paquistão são estados nucleares de facto, mas não o são de jure.

O primeiro teste de um carregador nuclear foi realizado pela Índia em 18 de maio de 1974. Em 11 e 13 de maio de 1998, de acordo com o comunicado do lado indiano, cinco cargas nucleares foram testadas, uma das quais era termonuclear. A Índia é uma crítica consistente do TNP e ainda permanece fora de sua estrutura.

Um grupo especial, segundo especialistas, é formado por Estados não nucleares capazes de criar arma nuclear, mas abstendo-se, por inconveniência política e militar, de se tornarem estados nucleares - os chamados estados nucleares "latentes" (Argentina, Brasil, Taiwan, República da Coreia, Arábia Saudita, Japão e outros).

Três estados (Ucrânia, Bielo-Rússia, Cazaquistão) que tinham armas nucleares em seu território que permaneceram após o colapso União Soviética, assinou em 1992 o Protocolo de Lisboa ao Tratado entre a URSS e os EUA sobre a redução e limitação de armas ofensivas estratégicas. Ao assinar o Protocolo de Lisboa, Ucrânia, Cazaquistão e Belarus aderiram ao TNP e foram incluídos na lista de países que não possuem armas nucleares.

O material foi preparado com base em informações da RIA Novosti e fontes abertas

O colapso da União Soviética de repente transformou a Bielo-Rússia em uma potência nuclear. Mas as ogivas localizadas no território nosso país, facto oficialmente controlada por Moscou. O último foguete deixou a Bielorrússia em 26 de novembro de 1996. Este evento foi precedido por longas e difíceis negociações com a Rússia e o Ocidente.

Botão nuclear fica na Rússia

Bielorrússia em tempos soviéticos era um posto avançado exército soviético voltado para o Ocidente - havia muitas armas no país. Até o ex-primeiro-ministro Vyacheslav Kebich, que dificilmente pode ser suspeito de criticar a ordem soviética, afirmou em suas memórias: em termos de número de tanques per capita, o BSSR era o mais militarizado do mundo. Também havia armas nucleares suficientes na Bielo-Rússia, que surgiram no país na década de 1960. Em 1989, havia cerca de 1.180 ogivas nucleares estratégicas e táticas no território da BSSR. quatro divisões de mísseis, que estavam baseados perto de Pruzhany, Mozyr, Postavy e Lida. Os territórios próximos às bases pareciam um deserto que se estendia por dezenas de quilômetros. Mas o sistema de controle de armas nucleares estava localizado em Moscou, o que significa que os bielorrussos se tornaram reféns da liderança sindical.

Depois de Chernobyl, a sociedade se opôs seriamente ao átomo, que não parecia mais pacífico para ninguém. Assim, na aprovada em 27 de julho de 1990, constava: “ RSS da Bielorrússia visa tornar seu território uma zona livre de armas nucleares e a república um estado neutro. Esse desejo foi recebido com simpatia do exterior: as coisas estavam indo para o colapso da URSS e a América estava interessada na composição de " clube nuclear' permaneceu inalterado. De acordo com Petr Kravchenko(em 1990-1994 - Ministro das Relações Exteriores da BSSR e depois da República da Bielorrússia), já em setembro de 1991, reunido com o Secretário de Estado dos EUA, James Baker, falou sobre o status não nuclear da república.

A implementação desses planos só foi possível depois de Belovezhskaya Pushcha. Os líderes das repúblicas entenderam os riscos de perder o controle sobre o "botão nuclear", portanto, no acordo sobre a criação do CIS em 8 de dezembro de 1991, foi garantido que os membros da Commonwealth "garantissem o controle unificado sobre o nuclear armas e sua não proliferação".

Os acordos subseqüentes, adotados na virada de 1991-1992, determinaram o status temporário das armas nucleares, que na época do colapso da URSS estavam localizadas no território de quatro repúblicas: Bielo-Rússia, Rússia, Ucrânia e Cazaquistão. Um comando unificado foi criado para controlar as armas nucleares forças estratégicas, que seria chefiado pelo marechal Yevgeny Shaposhnikov, que anteriormente havia sido ministro da Defesa da URSS. A Ucrânia e a Bielo-Rússia deveriam abandonar as ogivas estacionadas em seus territórios e aderir ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares. Até então, a decisão sobre seu pedido deveria ser tomada pelo presidente da Rússia "de acordo com os líderes da Ucrânia, Bielo-Rússia e Cazaquistão em consulta com os chefes de outros estados membros da Commonwealth". Armas nucleares táticas deveriam ser levadas para a Rússia e desmanteladas lá sob controle conjunto. Todos os quatro países deveriam desenvolver em conjunto uma política no campo de armas nucleares.

A situação era ambígua. À primeira vista, as partes declararam controle universal sobre as armas. Por outro lado, a Rússia continuou jogando o primeiro violino: em 1993, o Chicago Tribune argumentou: “Na prática, isso significa que apenas Yeltsin conhece o código para controlar seu lançamento [de mísseis], mas supõe-se que ele não ordenará o lançamento sem o consentimento da Ucrânia, Cazaquistão e Bielorrússia". Claro, esta situação não era muito animadora.

Belarus e Ucrânia: estratégias diferentes

ficou questão aberta que compensação os países receberão por desistirem das armas nucleares. Posição Stanislav Shushkevich era simples: livrar-se dos mísseis o mais rápido possível. Como o ex-presidente disse mais tarde, “a Bielorrússia era na verdade refém da Rússia. Havia tantas armas nucleares em sua superfície que era possível destruir toda a Europa. Achei isso uma coisa muito perigosa e, assim que assinamos os Acordos de Belovezhskaya, disse: vamos retirar as armas nucleares sem pré-condições, compensação, e faremos isso imediatamente, porque ameaça a morte da nação bielorrussa, a Bielo-Rússia. ”

Mas outros políticos argumentaram que uma compensação séria poderia ser obtida pela rejeição de mísseis. "Maioria grande erro no início dos anos 90, considero a retirada das armas nucleares da Bielo-Rússia de acordo com o modelo que o Ocidente impôs a Shushkevich e Shushkevich ao Conselho Supremo - escreveu um dos líderes da Frente Popular da Bielorrússia, MP Conselho Supremo Sergey Naumchik. - Sim, as armas tiveram que ser retiradas (e a linha sobre armas não nucleares na Declaração de Soberania é minha), mas - em condições favoráveis ​​\u200b\u200bpara a Bielorrússia (entre as quais, é possível, isenção de visto ou entrada facilitada). Mas no final de dezembro de 1991 em Alma-Ata, Shushkevich, sem consultar os membros da delegação bielorrussa, concordou incondicionalmente em reconhecer a Rússia como sucessora legal da URSS na ONU e proprietária de armas nucleares.

Das memórias de Petr Kravchenko “Belarus na encruzilhada. Notas de um político e de um diplomata”:“Sentimos um verdadeiro choque. Acontece que Shushkevich simplesmente nos traiu! Renunciou aos interesses nacionais da Bielo-Rússia, que de uma só vez perdeu seu principal trunfo nas negociações com a Rússia,<…>. Claro, ele não tinha o direito de tomar tais decisões sem consultar toda a composição da delegação.<…>A segunda pessoa que percebeu plenamente todo o drama do que estava acontecendo foi meu antigo oponente Zenon Poznyak. Ele observou sombriamente nossa escaramuça e, suspirando arrependido, soltou a seguinte frase: "Shushkevich não se importa com os interesses do estado da Pátria!"<…>Como parte dos acordos bielorrusso-russos, 87 mísseis SS-25 foram removidos do território da Bielo-Rússia. Eles foram desmontados na empresa Arzamas-3. Deles acabou<…>urânio, que a Rússia posteriormente vendeu para os Estados Unidos. Como resultado desse acordo, a Rússia recebeu mais de dez bilhões de dólares. Estes são dados oficiais, embora a imprensa da oposição russa tenha afirmado que o preço do negócio era várias vezes maior.”

Ao mesmo tempo, a Ucrânia assumiu uma posição completamente diferente. Em março de 1992, o Presidente deste país Leonid Kravchuk interrompeu a exportação de armas nucleares táticas para a Rússia. Como afirmou o líder da Ucrânia, “devido à atual instabilidade política e confusão, não podemos ter certeza de que os mísseis que retiramos sejam destruídos e não caiam em mãos cruéis.<…>A Ucrânia considera insuficiente a capacidade da usina de destruição de arsenais nucleares, localizada na Rússia. Portanto, tem o direito de ter um empreendimento similar em seu território.<…>Também pode assumir o processamento de resíduos de usinas nucleares da república”.

A Ucrânia também propôs que as armas nucleares fossem removidas de seu território e destruídas sob controle internacional. Segundo o pesquisador Denis Rafeenko, tal política foi explicada pelas contradições ucraniano-russas sobre a Crimeia e Frota do Mar Negro. "Nestas condições, o cartão nuclear foi usado pela liderança da Ucrânia como resposta a certas ações do lado russo."

A remuneração de quem será maior?

A posição ucraniana causou alguns problemas. Em 30 e 31 de julho de 1991, o Tratado sobre a Redução de Armas Ofensivas Estratégicas (START-1) foi assinado em Moscou. Segundo o documento, a URSS e os EUA deveriam reduzir seus arsenais nucleares em 7 anos. Ao mesmo tempo, cada lado deveria ter no máximo 6.000 armas. Como observado Denis Rafeenko, “A visão dos EUA sobre os eventos que ocorreram na Ucrânia naquela época era que, se a Ucrânia não ratificasse o Tratado START-1, esse tratado perderia sua força. Congresso dos Deputados do Povo Federação Russa decidiu ratificar o Tratado START-1, mas não trocar instrumentos de ratificação até que a Ucrânia adira ao Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares. Era preciso encontrar um meio-termo.

Enquanto as economias da Ucrânia e da Bielo-Rússia lutavam, os dois países buscavam apoio no Ocidente e na Rússia. Mas a Ucrânia, que não abandonou completamente as armas, usou-as como argumento, enquanto a Bielo-Rússia atuou como peticionário.

Como lembra Piotr Kravchenko, em janeiro de 1992, a Bielo-Rússia anunciou que não apenas cumpriria todas as suas obrigações, mas também aceleraria a retirada de armas nucleares táticas do país. Isso se tornou um trunfo nas negociações com os americanos, que na primavera do mesmo ano estenderam o programa Nunn-Lugar ao nosso país. Previa a alocação de $ 250 milhões para fins relacionados à garantia da segurança nuclear durante o desmantelamento, redistribuição e destruição de ogivas nucleares. A Bielorrússia recebeu mais de US$ 100 milhões. Refira-se que mais tarde, em 1993, durante a visita da delegação bielorrussa chefiada por Stanislav Shushkevich aos EUA, a Bielorrússia recebeu mais 59 milhões.

Paralelamente, houve negociações entre países ocidentais e ex-união, e agora repúblicas independentes. Em 23 de maio de 1992, foi assinado o Protocolo de Lisboa ao Tratado START-1.

Quase todos os dias, a mídia noticia novos testes de armas nucleares. A Rússia e os EUA estão testando suas capacidades nucleares lançando de vários veículos de lançamento.

Felizmente, antes do calor da paixão Crise do Caribe 1962 ainda está muito longe, mas há questões preocupantes que tentaremos responder.

Quem tem armas nucleares hoje?

Hoje, os membros do "clube nuclear" são os EUA, Rússia, Grã-Bretanha, França, China, Índia, Paquistão, Coréia do Norte. Provavelmente Israel também tem armas atômicas No entanto, o país não confirma nem nega esse fato.

O americano B-52 será capaz de entregar até 31,5 toneladas de bombas nucleares e mísseis para quase qualquer lugar do mundo. Foto: wikipedia.org

O mais difícil é detectar e destruir submarinos nucleares armados com mísseis nucleares, complexos terrestres móveis e trens nucleares. A propósito, a Rússia está trabalhando ativamente na criação de tal trem, armado com seis ICBMs RS-24 Yars.

Os Estados Unidos têm o submarino de mísseis nucleares mais poderoso. Seus submarinos nucleares de Ohio têm um poder destrutivo colossal. Cada um deles está equipado com 24 silos de mísseis, o que ainda é um recorde mundial insuperável. No total, os americanos têm dezoito desses submarinos.

Os barcos principais são mísseis Trident II D-5, que podem ser equipados com 14 ogivas W76 com capacidade de 100 Kt ou 8 ogivas W88 (475 kt).

Assim, tendo disparado toda a carga de munição, Ohio é capaz de derrubar até 336 ogivas contra o inimigo.

Do que uma ogiva nuclear é capaz?

A liderança no uso de armas nucleares é dos Estados Unidos, que caiu bombas nucleares as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki.

A potência da bomba lançada sobre Hiroshima foi de 13 a 18 quilotons. Isso foi o suficiente para destruir todos os edifícios em um raio de 2 km do epicentro. Num raio de 12 quilómetros, os edifícios sofreram danos mais ou menos significativos. 90% das pessoas que estavam a uma distância de 800 metros ou menos do epicentro morreram nos primeiros minutos.

Jornalistas atiram em uma explosão nuclear. Foto: ammoussr.ru

Para comparação: o poder de uma ogiva moderna do complexo Topol-M é de 550 Kt, que é cerca de 30 Hiroshima. Segundo informações publicadas pelo meduza.io, tal explosão é capaz de destruir quase todos os prédios em um raio de 5 quilômetros do epicentro. Destruição de gravidade variável ocorrerá em um raio de 30 quilômetros.

Gama de moderno Mísseis Nuclearesé de 8 a 11 mil km, isso é suficiente para atingir qualquer alvo na Terra. A precisão desses produtos mortais é bastante alta. Por exemplo, foguete russo A RS-18 “Stiletto” tem um desvio circular provável da ordem dos 350 metros.

Quais são as garantias de não utilização?

Toda a teoria da dissuasão é baseada na inevitabilidade da destruição mútua no caso de um conflito nuclear. Nos tempos soviéticos, essa garantia era o sistema “Perímetro”, ou “Mão Morta”, como era chamado no Ocidente.

Foto: iveinternet.ru

A "mão morta" era dotada da capacidade de analisar a mudança na situação militar e política do mundo - a máquina avaliava os comandos recebidos durante um determinado período de tempo e, com base neles, poderia concluir que havia "algo errado " no mundo.

Se o cérebro do "Perímetro" decidiu que um ataque nuclear foi infligido ao país e toda a liderança foi destruída, o sistema foi ativado para liberar todos os restantes arsenal nuclear. "Perimeter" poderia trazer a equipe não apenas para mísseis baseados em silos, mas também para mísseis submarinos equipados com armas nucleares, postos de controle da Força Aérea, Marinha e Forças de Mísseis Estratégicos, aeronaves da aviação naval e de mísseis de longo alcance.

Foto: dokwar.ru

No ano passado, a Rússia sobre a modernização planejada sistema automático Controles de "Mão Morta".

"Jornal de Teoria relações Internacionais e política mundial" escreve que hoje os Estados Unidos e outros membros do clube nuclear entendem a essência da emergente "dissuasão ofensiva" de maneiras diferentes. Para os americanos, é importante coagir Rússia, China e imigrantes ilegais potências nucleares para a redução de potenciais nucleares. Para Moscou e Pequim, é para encorajar os Estados Unidos a abandonar medidas hostis a eles.

Quem teoricamente pode iniciar uma guerra nuclear?

As tensões existem hoje entre muitas potências com armas nucleares. A Rússia não tem mais melhor relacionamento com os Estados Unidos, com a Índia - com o Paquistão, a Coréia do Norte também ameaça os americanos.

Líder Coréia do Norte Kim Chen In. Foto: unian.net

A partir do momento em que se decide apertar o “botão vermelho”, passa-se um período de tempo muito curto, durante o qual se decide o destino de milhões de pessoas. Então, Hillary Clinton disse que leva cerca de 4 minutos a partir do momento em que uma ordem é dada aos responsáveis ​​​​pelo lançamento de uma arma nuclear.

O observador militar Alexander Golts em entrevista ao meduza.io disse que decidiu começar guerra nuclear somente um líder que tem "supervalores" pode. Ou seja, alguém para quem existe algo mais importante do que a sobrevivência de seu próprio povo.

“Nesse caso, a doutrina da dissuasão mútua deixa de funcionar: afinal, esse líder não teme que danos irreparáveis ​​sejam causados ​​ao seu país. Além disso, é necessário que tal líder não seja obrigado a consultar ninguém. O governante norte-coreano Kim Jong-un atende melhor a esses critérios..

Verão ou inverno nuclear: a que levará uma guerra nuclear?

O que acontecerá após a troca de ataques nucleares? John Gates, professor do American College of Wooster, tem certeza de que um verão nuclear chegará. Em seu livro The US Army and Irregular Warfare, Gates sugeriu, depois de inúmeras explosões nucleares, assim como os inúmeros incêndios causados ​​por eles, a temperatura na Terra aumentará vários graus.

De acordo com outra versão, pode ocorrer um inverno nuclear. Isso foi mencionado pela primeira vez em Nuclear Winter: Consequências globais de múltiplas explosões nucleares em 1983.

Nele, os cientistas chegaram à conclusão de que o principal efeito das explosões será o resfriamento da Terra, já que a fuligem que subiu no ar cobrirá o Sol. Em muitas regiões da Terra, a temperatura cairá abaixo de zero grau, e isso durará cerca de um ano.

Em 2007-2008, o cientista da Rutgers University Alan Robock, como resultado de uma pesquisa, concluiu que após um conflito nuclear global, a fuligem permanecerá na atmosfera superior por cerca de 10 anos. Ao mesmo tempo, em América do Norte a temperatura cairá 20 graus Celsius e na Eurásia - 30.

Os cientistas Luc Oman e Georgy Stenchikov acreditam que o outono nuclear virá após uma guerra atômica. Eles escreveram sobre isso em seu artigo no Journal of Geophysical Research. Segundo seus cálculos, se cerca de 150 milhões de toneladas de fuligem forem lançadas na atmosfera, a temperatura na superfície da Terra diminuirá em média de sete a oito graus Celsius. E mesmo depois de 10 anos, a temperatura permanecerá 4 graus abaixo do normal.

A Bielorrússia pode enviar forças nucleares.

Durante a visita do chefe do Ministério da Defesa da Federação Russa à Bielo-Rússia, Sergei Shoigu e Andrei Ravkov abordaram o tema da parceria militar estratégica entre os dois países. Tratou-se principalmente da implementação do Plano de atividades conjuntas para garantir segurança militar Estado da União.

A questão principal dizia respeito ao destacamento das forças armadas dos EUA na Polônia, em conexão com a qual a Bielo-Rússia e a Rússia deveriam tomar as medidas apropriadas para garantir a segurança.

“Os planos do governo polonês de implantar permanentemente uma divisão das Forças Armadas dos EUA em seu território são contraproducentes e não contribuem para manter a estabilidade e fortalecer segurança regional. Nestas condições, somos forçados a tomar medidas retaliatórias e devemos estar prontos para neutralizar possíveis ameaças militares em todas as direções”. - disse Sergei Shoigu.

No entanto, de acordo com especialistas, as tensões perto da fronteira bielorrussa, bem como perto da fronteira do Estado da União, continuarão a crescer e, portanto, no território da Bielorrússia, armas nucleares No entanto, tal medida é extrema e só será realizada sob a condição de forte pressão militar do Ocidente.

“A resposta pode ser a transferência para a Bielo-Rússia de uma ou mais brigadas de operações tático-operacionais sistemas de mísseis"Iskander", que estão armados forças terrestres RF no Distrito Militar Oeste, e talvez no Distrito Militar Central. A uma velocidade de 70 quilômetros por hora com uma reserva de marcha de mil quilômetros, em 12 a 15 horas, os complexos Iskander do território do Distrito Militar Ocidental podem chegar ao território da Bielo-Rússia por conta própria e em algumas dezenas de minutos podem ser preparados para disparar.<…>Se este não for um ataque temporário, mas uma implantação permanente, você precisará de hangares para acomodar equipamentos militares, são necessárias zonas de reparo e, o mais importante, quartéis para acomodar pessoal. O restante da infraestrutura na Bielorrússia está presente, o que garante amplas oportunidades manobrar" - disse o especialista militar Alexander Alesin.

No entanto, a probabilidade de a Bielorrússia tomar tais medidas permanece quase irrealista, o que se deve às intenções deste estado de fazer parceria não apenas com a Rússia, mas também com o Ocidente.

“A Bielo-Rússia é um estado amante da paz, que se esforça para se manter indiferente, exclusivamente dentro de seus próprios interesses. As autoridades deste país estão bem cientes de que, se armas nucleares aparecerem no território da Bielo-Rússia e os Iskanders tiverem a capacidade de usar ogivas nucleares, as armas ocidentais serão apontadas não apenas para a Rússia, mas também para a Bielorrússia. , - enfatiza o analista do site.