Métodos legais e lógicos formais. Métodos históricos e lógicos

Como os métodos de pesquisa histórica e lógica se comparam?

MÉTODOS HISTÓRICOS E LÓGICOS

Métodos (ou abordagens) históricos e lógicos também são aplicados em unidade. Eles envolvem um estudo detalhado dos processos socioeconômicos em sua sequência histórica, mas ao mesmo tempo com generalizações lógicas que nos permitem avaliar esses processos como um todo e tirar conclusões gerais. Por exemplo, os cientistas estudaram em detalhes o curso específico e as características da experiência de construção do socialismo no século XX. dentro países diferentes. Essa abordagem histórica na pesquisa permitiu que muitos deles chegassem a conclusões lógicas sobre a perda generalizada de incentivos para os trabalhadores nos países socialistas, a ineficiência da economia, a escassez de mercadorias etc.

O mecanismo orçamental está historicamente e logicamente ligado ao orçamento, ao mesmo tempo que influência significanteé provido de tarefas resolvidas pela sociedade em um determinado estágio de desenvolvimento. À medida que as tarefas mudam, o mecanismo orçamentário também deve mudar. Assim, à medida que a economia se desenvolve, ela é transferida para uma gestão de base de mercado, o mecanismo orçamentário também mudará radicalmente, adquirindo características qualitativamente novas para substituir a administração diretiva dos sujeitos do poder, surgirão métodos de influência indireta do orçamento na economia; tarefas importantes, passará para o desenvolvimento e implementação consistente de programas de metas de longo prazo, a metodologia e a metodologia de planejamento orçamentário serão radicalmente transformadas, em que, por exemplo, os indicadores de volume serão substituídos por diretrizes qualitativas, como padrões sociais etc.

A abordagem materialista do estudo dos processos econômicos significava não apenas um reconhecimento objetivo da existência do mundo real. De acordo com a abordagem materialista, o principal sujeito ativo do processo histórico é a pessoa engajada nas atividades produtivas. homem público. O método de produção de bens materiais e espirituais, que determina a superestrutura jurídica e política, formas de consciência social, foi proclamado como elemento formador de estrutura. A abordagem materialista significava também a possibilidade fundamental de conhecer o mundo objetivo e sua adequada reflexão em um sistema teórico. Assume a unidade da dialética, lógica e teoria do conhecimento. Na teoria do conhecimento, o método principal é a ascensão do abstrato ao concreto e o princípio da unidade do histórico e do lógico.

Junto com o momento idêntico na caracterização do histórico e maneiras lógicas do conhecimento, o momento da diferença já aparece aqui. O método lógico se apresenta como mais teórico, geral, necessário. Além disso, cada um desses métodos pressupõe o outro sem conhecimento, refletindo o desenvolvimento da humanidade, o método histórico, é impossível compreender a essência do assunto, ou seja, as leis de seu desenvolvimento e, consequentemente, a lógica, e , inversamente, sem compreender o processo ou fenômeno, não se sabe onde começa a história e, portanto, histórica.

Assim, o histórico e o lógico, incluindo os métodos anteriores, mais precisamente, as características de um único método dialético, dão em visão geral a resposta para a questão de por onde começar e como construir um sistema teórico. No entanto, para a implementação prática disso, é necessário primeiro construir modelos econômicos mais específicos e testá-los no decorrer de experimentos econômicos.

O método da dialética é concretizado em suas direções separadas - o método de abstração, a ascensão do abstrato ao concreto, a combinação de análise e síntese, histórico e lógico, experimento, modelagem etc.

O método da unidade do histórico e do lógico no conhecimento.

Metodologia de gestão é a doutrina das principais funções, princípios e métodos de trabalho gerencial, o sistema de seus indicadores e resultados mais importantes. A base da doutrina são os métodos comuns a todas as ciências - histórico e lógico, análise e síntese, dialética materialista, concreto e abstrato, relação de condições e fenômenos, etc.

A relação de histórico e lógico, geral e especial em relação às finanças e ao crédito. Problemas financeiros e de crédito do ponto de vista da análise do sistema e exemplos de problemas específicos globais e domésticos. O papel dos métodos económicos e matemáticos e dos computadores no funcionamento do mecanismo financeiro e de crédito e para o seu estudo. Abordagens à análise e síntese de sistemas financeiros e de crédito.

No entanto, a abordagem histórica da análise da atividade econômica está repleta de deficiências significativas. A abundância de material descritivo e detalhes históricos particulares podem dificultar um estudo teórico sério da economia. Dessa forma, não é possível identificar claramente as características típicas dos sistemas econômicos. O método lógico ajuda a superar essas deficiências.

Uma vantagem significativa da teoria da probabilidade, que é amplamente utilizada na aplicação de métodos quantitativos de análise de risco, é a experiência histórica secular de uso de probabilidades e esquemas lógicos baseados nelas. No entanto, quando a incerteza sobre o estado futuro do objeto de estudo perde as características de incerteza estatística, a probabilidade clássica como característica dos processos de massa que podem ser medidos durante os testes torna-se irrelevante. Este fato, bem como a conclusão acima sobre a irracionalidade dos cálculos probabilísticos baseados em dados analógicos, indica a necessidade de se utilizar probabilidades subjetivas não clássicas. Observe que, para um tomador de decisão ou um investidor, os cálculos baseados nas conclusões de especialistas são mais transparentes do que os cálculos baseados em estudos estatísticos. Além disso, eles podem ser ajustados a qualquer momento durante o ciclo de vida do projeto. Isso fornecerá aos participantes do projeto informações atualizadas para o gerenciamento oportuno dos riscos do projeto.

Observando as conquistas, não se deve silenciar sobre certas lacunas e contradições de conceitos teóricos, sobre a insuficiência dos métodos de pesquisa utilizados. Estes últimos merecem atenção especial. O preço de custo como categoria econômica é um fenômeno histórico que se desenvolve em determinadas condições sociais de produção. O cálculo e a contabilização dos custos de produção, portanto, também são formados e modificados sob a influência de condições socioeconômicas objetivas. Isso é declarado por muitos pesquisadores, mas nem sempre é levado em consideração por eles ao analisar o conteúdo, a estrutura e os métodos de contabilização dos custos de produção e custeio, suas tendências de desenvolvimento e maneiras de melhorar. A dialética do lógico e histórico no desenvolvimento da contabilidade de custos e custeio nem sempre está sujeita a uma análise científica abrangente, o que inevitavelmente leva a conclusões simplificadas sobre os objetivos, funções, tarefas de custeio, modificação e aplicação de métodos e técnicas de custeio, a necessidade e possibilidade de utilização das informações geradas.

Mas cada método não é apenas idêntico ao outro, não apenas. pressupõe o outro, mas também passa para o outro, cria-se como. outro. O método histórico, que coleta material empírico, informações, prepara e em certo estágio passa para o lógico, e o lógico, tendo analisado a essência do objeto e as formas de sua manifestação na realidade, passa. em histórico e dá um poderoso impulso intelectual à transformação da realidade, ou seja, contribui tanto para aprofundar o conhecimento histórico do assunto quanto para sua profunda transformação.

O método lógico, escreveu F. Engels, em essência nada mais é do que o mesmo método histórico, apenas livre de forma histórica e de acidentes interferentes. De onde começa a história, o curso do pensamento também deve partir do mesmo, e seu movimento posterior não será mais do que um reflexo do processo histórico de forma abstrata e teoricamente consistente, um reflexo corrigido, mas corrigido de acordo com as leis que o próprio processo histórico real dá. ..

O método lógico, escreveu F. Engels, é essencialmente nada mais que o mesmo método histórico, apenas livre da forma histórica e dos acidentes interferentes. De onde começa a história, o curso do pensamento também deve partir do mesmo, e seu movimento posterior não será mais do que um reflexo do processo histórico de forma abstrata e teoricamente consistente, um reflexo corrigido, mas corrigido de acordo com as leis que o próprio processo histórico real dá, além disso, cada momento pode ser considerado naquele ponto de seu desenvolvimento em que o processo atinge sua plena maturidade, sua forma clássica.

Na prática, é preciso ler corretamente as informações sobre os resultados dos indicadores, com base nos objetivos de análise e gestão. O principal princípio do estudo de indicadores analíticos é o método dedutivo, ou seja, a transição do geral para o particular, mas deve ser usado repetidamente. No decorrer de tal análise, a sequência histórica e lógica dos fatores e eventos econômicos é reproduzida, a direção da força de seu impacto nos resultados da atividade econômica.

HISTÓRICO E LÓGICO, modos de dialética inter-relacionados. conhecimento e reflexão da realidade (ver Método

O método jurídico formal (dogmático normativo) costuma estar associado apenas ao estudo do direito. Sua essência reside no fato de que o direito é estudado como tal: não se compara a nada, não está vinculado à economia, à política, à moral e a outros fenômenos sociais. Teoria do Estado e do Direito: Livro Didático para o Ensino Médio / V. K. Babaev, V. M. Baranov, N. V. Vitruk, etc.; Debaixo. ed. V. K. Babaeva. - M.: Jurista, 1999. p. 23.

O objeto de pesquisa neste caso é o direito em sua forma mais pura – suas categorias, definições, características, estrutura, construções, técnica jurídica.

O método legal formal pode ser usado no estudo do Estado. Ao estudar o Estado como um fenômeno sociojurídico específico, pode-se estabelecer que ele deve ter um poder legislativo e ramo executivo, aplicação da lei que as funções do Estado sejam desempenhadas nas formas legislativa, executiva e de aplicação da lei, etc.

O método considerado consiste no estudo de categorias, definições, construções utilizadas no direito por métodos jurídicos especiais. Oferece a oportunidade de estudar detalhadamente os aspectos técnicos, jurídicos e regulatórios do direito e, com base nisso, exercer profissionalmente atividades jurídicas. Teoria do Estado e do Direito: livro didático/kol. edição; resp. ed. A. V. Malko. - 2ª ed., esterlina - M.: KNORUS, 2007. p. quinze.

Tendo em vista a finalidade restrita do método jurídico formal, não se pode dar prioridade a ele, e os resultados de sua aplicação devem sempre estar vinculados a outros métodos de estudo do Estado e do Direito.

A aplicação do método jurídico formal leva à formação de uma direção na jurisprudência e nos estudos do estado, que é chamada de dogma do estado e do direito.

O método lógico inclui os meios e métodos de estudo lógico e explicação do direito e é baseado nas formas de pensamento e nas leis da lógica formal. lógica dialética- esta é uma teoria do conhecimento, coincidente com o método da dialética materialista, e a lógica formal aplicada ao estudo do direito é um dos métodos especiais de domínio da realidade jurídica.

O direito, em virtude de suas peculiaridades, é o terreno mais fértil para a aplicação da lógica. É um sistema formalmente definido, logicamente consistente e estritamente fixo. Cada uma das leis da lógica (identidade, contradição, terceiro excluído, razão suficiente) se manifesta plenamente no direito, refletindo suas características. Todos os procedimentos e processos legais básicos são construídos em estrita conformidade com as formas de pensar - as regras para operar com conceitos, julgamentos, conclusões. Qualquer norma jurídica é um juízo e deve atender aos requisitos do juízo.

A aplicação de um estado de direito a uma situação específica, uma pessoa específica, é uma conclusão dedutiva (silogismo), onde o estado de direito é uma premissa maior, o caso em consideração é uma premissa menor e a decisão no caso é uma conclusão. Operações lógicas e métodos de prova, as analogias estão no arsenal da jurisprudência desde a antiguidade.

Uso meios lógicos no estudo e explicação do direito, permitem evitar contradições na construção da legislação, para construir um sistema de direito logicamente consistente e, portanto, eficaz.

O método lógico também é aplicado com sucesso no estudo do estado. A prioridade aqui é a lógica dialética. Graças a ele, pode-se descobrir os pré-requisitos objetivos para o surgimento e existência do estado, padrões gerais seu funcionamento. No entanto, apenas a unidade da lógica dialética e formal na análise do Estado dá uma imagem completa da lógica do Estado.

Amplo uso de leis e formulários pensamento lógico, os meios lógicos na jurisprudência levaram à formação na teoria do estado e do direito de uma poderosa área de pesquisa - a lógica do direito e do estado.

HISTÓRICO E LÓGICO

filosofia caracterizando entre a realidade objetiva em desenvolvimento histórico e seu reflexo no teórico. conhecimento. Histórico - a formação e desenvolvimento do objeto; lógico - teórico. reprodução de um objeto desenvolvido e em desenvolvimento em todas as suas conexões e relações essenciais e regulares. Categorias I. e l. são uma concretização do princípio marxista do historicismo, exigindo "... este desenvolvimento, olhe para o que isso se tornou agora" (Lenin V.I., PSS, t. 39, Com. 67) .

Reflexão do histórico no lógico, mas se reduz a uma simples reprodução da sequência temporal desenvolvimento histórico objeto e está associado à consideração do processo objetivo de formação (gênese) objeto e o resultado de seu desenvolvimento, que serve de base para dois métodos de pesquisa - histórico. e lógico. métodos. F. Engels descreveu esses métodos de pesquisa e seu papel na metodologia marxista. Considerando politekono-mich. estudos de K. Marx, ele observou que o histórico. a análise está associada a uma série de dificuldades, de modo que a única adequada era a lógica. método. “Mas esse método não é essencialmente nada além do mesmo método histórico, apenas livre da forma histórica e dos acidentes interferentes. De onde ela começa, a linha de pensamento deve começar com a mesma, e sua continuação não será mais que um reflexo do processo histórico de forma abstrata e teoricamente consistente; reflexão corrigida, mas corrigida de acordo com as leis que o próprio processo histórico dá, e cada uma pode ser considerada naquele ponto de seu desenvolvimento onde o processo atinge a plena maturidade, sua forma clássica " (Engels F., cm. Marx K. e Engels F., Works, t. 13, Com. 497) . T. cerca de., lógico o método é uma forma de reproduzir um objeto em desenvolvimento histórico como resultado, o resultado de uma definição. processo, durante o qual se formaram os elementos necessários para sua posterior existência e desenvolvimento como uma educação sistêmica sustentável. Marx observou que a seqüência temporal na história pode corresponder à seqüência de consideração com a ajuda da lógica. método; em tais casos, "... o curso do pensamento abstrato, ascendendo do mais simples ao complexo, corresponde ao real... processo histórico" (ibid., t. 46, parte 1, Com. 39) . No entanto, em si, a sequência temporal da história fenômenos não podem servir de guia para teóricos. análise de suas relações no sistema existente e em reprodução. Incompatibilidade E. e l. devido ao fato de que nem todos os fenômenos que atuam como fatores na gênese do sistema estão incluídos as condições necessárias sua reprodução e desenvolvimento: muitos deles são eliminados ao longo da história. processo. A sequência temporal da história fenômenos muitas vezes não predetermina a genética real. conexão de fenômenos no processo de formação de um ou outro histórico. Educação. Marx enfatizou que a sequência de consideração dos lados do objeto em estudo (moderno ele um capitalista sociedade)é determinado pela "... a relação em que eles estão uns com os outros na sociedade burguesa moderna, e essa relação é diretamente oposta àquela que parece natural ou corresponde à seqüência do desenvolvimento histórico" (ibid. Com. 44) .

O estudo do funcionamento, reprodução e desenvolvimento de um objeto historicamente estabelecido com a ajuda da lógica. método envolve a identificação de seu histórico. perspectivas, considerando-o na unidade do presente, passado e futuro. Marx em O capital não só explora moderno ele, mas também fundamenta teoricamente a direção de seu desenvolvimento - a perspectiva revolucionário, socialista transformação da sociedade. No entanto, a teoria As ideias de Marx em "O Capital" pressupõem necessariamente a genética. processos.

Interação lógica. e histórico métodos na construção da teoria do desenvolvimento orgânico. objeto é complexo, multi-estágio. Apelo ao historiador método - lógico. método. Ao mesmo tempo, para estudar a gênese de um objeto, é necessário ter algumas informações iniciais sobre sua essência. Tal representação hipotética e geralmente precede a genética. objeto, o que revela a incompletude desse teórico. pré-requisitos, esclarece e modifica; a premissa refinada, por sua vez, atua como base da genética. análise de objetos.

O desenvolvido dá uma compreensão mais profunda e completa na história do que é dado nele de uma forma não desenvolvida. "Anatomia Humana - Chave para Anatomia do Macaco" (Marx K., ibid., t. 12, Com. 731) . Ao mesmo tempo, um estado desenvolvido na história revela nele apenas o que está geneticamente ligado precisamente a ele, e muitas vezes não consegue captar outras tendências e possibilidades de desenvolvimento. A absolutização do conhecimento sobre o estado desenvolvido do objeto leva à deformação do histórico. retratos do desenvolvimento, à negação da diversidade de seu histórico. formulários. Revelando o estudo burguês sociedade para entender o passado estruturas sociais, Marx ao mesmo tempo criticou duramente a apologética. tentativas clássicas. economia política apresentar burguês sociedade e economia como uma espécie de redes. a coroa do desenvolvimento e o padrão para avaliar todo o histórico. processo (cm. lá, t. 46, parte 1, Com. 23) .

Como um dos componentes da dialética método, unidade I. e l. serve como base para compreender a essência e os padrões de objetos complexos em desenvolvimento.

Marx K. e Engels F., Works, t. 13; t. 46, parte 1; Lenin V.I., Philos. cadernos, professores, t. 29; Grushin B. A., Ensaios sobre a lógica do histórico. pesquisa, M., 1961; D sobre b p e i-n sobre em V.S., Methodological. problemas teóricos. e histórico conhecimento, M., 1968; O princípio do historicismo no conhecimento fenômenos sociais, M., 1972; Ilyenkov E. V., Dialética. , M., 1974; Dialética científico conhecimento. Ensaio dialético. logics, M., 1978; Materialista . Breve ensaio sobre teoria, M., 1980; Kelle V. Zh., Kovalzon M. Ya., Teoria e história. (Problemas da teoria do processo histórico), M., 1981.

V.S. Shvyrev.

Filosófico dicionário enciclopédico. - M.: Enciclopédia Soviética . CH. editores: L. F. Ilyichev, P. N. Fedoseev, S. M. Kovalev, V. G. Panov. 1983 .

HISTÓRICO E LÓGICO

HISTÓRICO E LÓGICO - ver Lógico e histórico.

Nova Enciclopédia Filosófica: Em 4 vols. M.: Pensamento. Editado por V. S. Stepin. 2001 .

Veja o que é "HISTÓRICO E LÓGICO" em outros dicionários:

histórico e lógico- Categorias e métodos de conhecimento HISTÓRICO E LÓGICO. I. revela as características específicas do desenvolvimento de um determinado objeto, mostra sua cronologia e revela suas características individuais únicas. Como método, I. é mais usado em ... ...

Veja Histórico e Lógico. Dicionário enciclopédico filosófico. Moscou: Enciclopédia Soviética. CH. editores: L. F. Ilyichev, P. N. Fedoseev, S. M. Kovalev, V. G. Panov. 1983. LÓGICA E HISTÓRICA ... Enciclopédia Filosófica

- “CONSTRUÇÃO LÓGICA DO MUNDO” (Der logische Aulbau der Welt. V., 1928) a primeira grande obra filosófica de R. Carnap, escrita durante sua Participação ativa no trabalho do Círculo de Viena. A combinação de lógica e empirismo realizada nele tornou-se ... ... Enciclopédia Filosófica

- (Der logische Aufbau der Welt. V., 1928) - a primeira grande obra filosófica de R. Carnap, escrita durante sua participação ativa nos trabalhos do Círculo de Viena. A combinação de lógica e empirismo nela realizada tornou-se a base da pesquisa... ... Enciclopédia Filosófica

Momentos essenciais do desenvolvimento do mundo objetivo e métodos de sua cognição. Há lógica objetiva e história do desenvolvimento de um objeto e métodos de cognição desse objeto. Objetivamente lógico é uma linha geral, um padrão de desenvolvimento de um objeto ... ... Grande Enciclopédia Soviética

Fronteiras da formação de conceitos em ciências naturais. Introdução lógica às ciências históricas- “FRONTEIRAS DA CIÊNCIA NATURAL FORMAÇÃO DE CONCEITOS. INTRODUÇÃO LÓGICA ÀS CIÊNCIAS HISTÓRICAS ”(“ Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung ”. (Tubingen. 1902; tradução russa: São Petersburgo, 1903) o principal trabalho epistemológico do líder ... ... Enciclopédia de Epistemologia e Filosofia da Ciência

TEORIA DO CONHECIMENTO (epistemologia) - componente russo pensamento filosófico ao longo de sua história, o significado e Gravidade Específica ao enxame aumentou, mas à medida que este atingiu níveis mais elevados de maturidade. Como uma área relativamente independente da filosofia ... ... Filosofia Russa: Dicionário

Teoria do conhecimento- (epistemologia) uma parte integrante da filosofia e russo. pensamento filosófico ao longo de sua história, o significado do enxame aumentou à medida que este atingiu níveis mais elevados de maturidade. Como uma área relativamente independente ... ... Filosofia Russa. Enciclopédia

Quando se tem que estudar objetos complexos que se desenvolvem historicamente, por exemplo, como o Universo, sua formação ou a origem da vida, o surgimento do homem, a maioria dos métodos mencionados anteriormente são inaplicáveis ou pouco produtivos. Na maioria das vezes, esses objetos não podem ser reproduzidos no experimento. Nesse caso, métodos históricos e lógicos vêm em socorro.

O método histórico é baseado no estudo história real do objeto em estudo em toda a sua diversidade específica, identificando factos históricos e nessa base tal reconstrução mental do processo histórico, na qual se revela a lógica, o padrão de seu desenvolvimento. O método histórico possibilitou a Darwin construir sua teoria evolutiva.

O método lógico revela essa regularidade de uma maneira diferente, não requer um exame direto do curso da história real, mas revela sua lógica objetiva estudando o processo histórico nos estágios mais elevados de seu desenvolvimento. base objetiva O método lógico é o fato de que objetos complexos altamente organizados nos estágios mais elevados de seu desenvolvimento reproduzem concisamente em sua estrutura e funcionamento as principais características de sua evolução histórica. Esta característica é claramente vista, por exemplo, na evolução biológica, onde organismos altamente desenvolvidos no estágio desenvolvimento embrionário repetir as principais características de todo o curso da evolução que levou ao aparecimento desses organismos (ontogênese "repete" a filogenia).

Essa regularidade também é encontrada nos processos sociais. K. Marx enfatizou que os padrões de transformação do dinheiro em capital, que constituem a lógica interna da acumulação capitalista inicial, manifestam-se mais claramente precisamente nas formas desenvolvidas de produção capitalista, quando a transformação do dinheiro em capital assume uma dimensão massiva. personagem. Nesses casos, o método lógico é ferramenta eficaz revelando padrões e tendências do processo histórico.

K. Marx, investigando as leis da produção capitalista, utilizou em "O Capital" um método predominantemente lógico. Mas em vários estágios de sua pesquisa, ele também aplicou o método histórico. A base de tal combinação de ambos os métodos é sua profunda conexão interna, pois o método lógico, como enfatizou F. Engels, “essencialmente nada mais é do que o mesmo método histórico, apenas livre da forma histórica e dos acidentes interferentes. De onde começa a história, o curso do pensamento deve partir do mesmo, e seu movimento posterior nada mais será do que um reflexo do processo histórico de forma abstrata e teoricamente consistente...”.

Tanto os métodos lógicos quanto os históricos atuam como métodos para a construção do conhecimento teórico. É um erro identificar o método histórico com uma descrição empírica e atribuir o status de método teórico apenas ao método lógico. Com qualquer método de análise de um objeto em desenvolvimento histórico, assume-se uma base empírica: fatos da história real e fatos que fixam as características da estrutura e funcionamento do processo em estudo nos estágios mais elevados de desenvolvimento. Com base nisso, são levantadas hipóteses, que são verificadas por fatos e se transformam em conhecimento teórico sobre as leis do processo histórico.

No caso da aplicação do método lógico, essas regularidades se revelam de uma forma purificada de ziguezagues e acidentes específicos da história real. O método histórico, por outro lado, envolve a fixação de tais ziguezagues e acidentes, mas não se resume a uma simples descrição empírica de eventos em sua sequência histórica, mas envolve sua reconstrução especial, proporcionando compreensão e explicação. eventos históricos, revelando sua lógica interna.

Todos os métodos de cognição descritos acima em pesquisa científica sempre trabalhar em cooperação. Seu específico organização do sistemaé determinado pelas características do objeto em estudo, bem como pelas especificidades de uma determinada etapa do estudo. No processo de desenvolvimento da ciência, o sistema de seus métodos também se desenvolve, novas técnicas e métodos de atividade de pesquisa são formados. A tarefa da metodologia da ciência não é apenas identificar e fixar as técnicas e métodos de atividade de pesquisa já estabelecidos, mas também esclarecer as tendências em seu desenvolvimento.

MÉTODO DE PESQUISA LÓGICA- um método de reprodução científica do desenvolvimento de um objeto complexo (sistema) por meio de análise teórica. Destinado à análise de um certo estado histórico (em regra, superior) de um objeto, o método lógico inclui a reconstrução do objeto em estudo precisamente como um sistema (isto é, em toda a complexidade e em toda a variedade de aspectos estruturais e funcionais). conexões e dependências que o formam) e como um sistema precisamente histórico (ou seja, em toda a sua complexidade e em toda a sua diversidade de conexões e dependências históricas). Na história da ciência, o surgimento elementos individuais método lógico está associado aos trabalhos de C. Lyell, Cap. Darwin , A. Smith, D. Ricardo; na história da filosofia - principalmente com as obras G.W.F. Hegel . NO forma clássica o método de pesquisa lógica foi criado e investigado teoricamente K. Marx em processo de escrita "Capital" .

Caracterizando princípio geral divisão teórica de um objeto, característica do método lógico e resolvendo em termos gerais o problema da seqüência de consideração do objeto, Marx (em relação à análise sistema econômico capitalismo) escreveu: “... Seria inaceitável e errôneo tomar categorias econômicas na ordem em que historicamente jogaram papel decisivo. Ao contrário, sua sequência é determinada pela relação em que se mantêm entre si na sociedade burguesa moderna, e essa relação é diretamente oposta àquela que parece natural ou corresponde à sequência do desenvolvimento histórico... nós estamos falando sobre ... desmembramento dentro da sociedade burguesa moderna "( Marcos K. Para criticar economia política. M., 1949, pág. 221).

De acordo com este princípio, o “Capital” distingue dois tipos principais de dependências estruturais entre os componentes do sistema: ao longo da linha “dominância-subordinação” e ao longo da linha “simplicidade-complexidade”. Com o primeiro tipo em mente, Marx argumentou: “O capital é o poder econômico da sociedade burguesa que domina tudo. Deve constituir o ponto de partida e o ponto final, e deve ser desmantelado antes da propriedade fundiária” (ibid.) e “ capital industrial” com formas subordinadas como “capital que rende juros”, “capital comercial de commodities”, etc. No âmbito do segundo tipo de dependência, os elementos do sistema devem ser considerados antes dos laços, incluindo-os (por exemplo, um carro - antes de uma fábrica), mais conexões simples- antes de conexões mais complexas (por exemplo, M-T antes de M-T-D), o processo individual - antes do entrelaçamento de processos individuais (por exemplo, a metamorfose do capital individual - antes da metamorfose do capital social), etc.

Identificado assim. os componentes do sistema são então submetidos a uma análise lógica ao longo das linhas de "forma - conteúdo", "essência - fenômeno", "quantidade - qualidade", etc., de modo que sua relação mais simples é encontrada no objeto, chamado por Marx de "célula" do sistema, que se destina a servir como ponto inicial de reprodução do objeto na forma de uma teoria. Com o método lógico de pesquisa, Engels escreveu: “... relações econômicas que encontramos. Analisamos essa relação. O próprio fato de ser uma relação significa que existem dois lados que se relacionam entre si. Consideramos cada um desses aspectos em si; daí decorre a natureza de seu relacionamento um com o outro, sua interação. Ao mesmo tempo, revelam-se contradições que exigem resolução... Traçaremos como elas foram resolvidas, e descobriremos que isso foi conseguido estabelecendo uma nova relação e que agora precisamos desenvolver dois lados opostos dessa nova relação, etc.” (ibid., pág. 236).

O movimento da "célula" do sistema para todas as suas outras relações e dependências, realizado por Marx no "Capital" na forma subindo do abstrato para o concreto , coincide com a sequência de consideração do objeto, que Marx chamou precisamente de dialética, ou lógica. Entre outras coisas, seu significado reside no fato de que graças a ele "... o mais intrincado problemas econômicos são esclarecidos de forma simples e quase visual apenas pelo fato de serem colocados em seu devido lugar e na conexão correta ”( Marx K., Engels F. Cartas sobre o Capital. M., 1948, pág. 121). A análise de um objeto como um sistema em desenvolvimento é alcançada com o método lógico de pesquisa, bem como com o histórico, com a ajuda da unidade dos métodos lógico e histórico de pesquisa. No entanto, no caso do método lógico, a solução desse problema geral é alcançada pela análise estrutural do objeto e da sequência lógica de sua consideração. A “história”, como observou Engels, “muitas vezes dá saltos e ziguezagues, e se fosse necessário segui-la em todos os lugares, graças a isso, não apenas teríamos que levar em conta muito material de menor importância, mas também ... muitas vezes interrompem a linha de pensamento”. O método lógico está livre disso e, em essência, acaba sendo “o mesmo método histórico, apenas livre de sua forma histórica e das contingências que o violam”; a reflexão da história é proporcionada nele “de forma abstrata e teoricamente consistente; uma reflexão corrigida, mas corrigida de acordo com as leis que o próprio processo histórico atual dá, e cada momento pode ser considerado naquele ponto de seu desenvolvimento em que o processo atinge sua plena maturidade e forma clássica ”( Marcos K. Sobre uma Crítica da Economia Política, p. 235-236). Ao mesmo tempo, a análise lógica não é de modo algum obrigada a aderir apenas a uma consideração abstrata do objeto; ela permite e até pressupõe ilustrações históricas, contato constante com a realidade empírica.

Literatura:

Marcos K. Para uma crítica da economia política. M., 1949;
Engels F. Karl Marx. "Para uma crítica da economia política". - Lá;
Ele é. Anti-Dühring. M., 1957;
Zinoviev A.A. Ascensão do abstrato ao concreto (sobre o material do "Capital" de Marx). M., 1954 (candidato resumo de diss.);
Grushin B.A. Métodos lógicos e históricos de pesquisa no "Capital" de K. Marx. - "VF", 1955, Nº 4;
Ele é. Ensaios sobre a lógica da pesquisa histórica. M., 1961;
Ilyenkov E. V. A Dialética do Abstrato e do Concreto no Capital de Marx. M., 1960.