contra o ecumenismo. Cânones Apostólicos e Conciliares (contra o ecumenismo)

Baixe em formato Word: (baixar: 312)

Da coleção de clérigos e monges ortodoxos

Ὑπὸ συνάξεως Ὀρθοδόξων Κληρικῶν καὶ Μοναχῶν

QUENTE PROFISSÃO DE FÉ CONTRA O ECUMENISMO

ΘΕΡΜΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΠΙΣΤΕΩΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΥ

Líderes da Igreja envolvidos em irresponsabilidade ecumênica confundem o povo e levam à divisão e cisma

Οἱ συμμετέχοντες ἐκκλησιαστικοὶ παράγοντες εἰς τὴν οἰκουμενιστικὴν ἀνευθυνότητα κλονίζουν τὸν λαὸν καὶ ὁδηγοῦν εἰς διαίρεσιν καὶ σχίσμα

jornalρθ δοξος Τ πος de 29 de maio de 2009 pp 1, 7

O texto da Confissão de Fé Contra o Ecumenismo foi compilado e assinado por clérigos e monges durante um encontro que aconteceu na cidade de Volos no mês de abril.

Este documento foi proposto aos Santos Metropolitas com o objetivo de que também fosse assinado pelos Reverendíssimos Metropolitas. O texto da confissão de fé já foi assinado pelos metropolitas (de Pireu, Kefiriya e Etoloakaniya), abades de mosteiros sagrados, monges, clérigos, teólogos, representantes da comunidade ortodoxa. O texto da Confissão é cauteloso, teologicamente equilibrado em suas conclusões, revelando o afastamento dos ecumenistas ortodoxos da tradição e fé patrística ortodoxa.

Ecumenistas ortodoxos, nota-se no texto da Confissão de Fé, por sua vez apenas seduzem rebanho ortodoxo no caminho do erro, eles semeiam a dúvida e levam todos a um estado de hesitação, levando à divisão e à cisão. Portanto, “aqueles que empurram para esta irresponsabilidade ecumênica, cuja posição, se toma posse do organismo da Igreja, é contrária à tradição de nossos santos e, portanto, se opõe a ela. Portanto, sua posição deve ser condenada e rejeitada por todos os hierarcas e os crentes”.

Apresentamos o texto integral da Confissão de Fé (juntamente com as assinaturas). mês de abril de 2009

“Nós que, pela graça de Deus, seguimos dogmas piedosos e seguimos tudo o que está na Igreja Una Santa, Católica e Apostólica, cremos que:

A única maneira de salvar as pessoas é a fé na Santíssima Trindade 1 , na obra e ensino de nosso Senhor Jesus Cristo, continuou em Seu corpo, a Santa Igreja. Cristo é a única luz verdadeira, não há outra luz para nos iluminar, não há outro nome pelo qual possamos ser salvos. "Porque não há outro nome debaixo do céu dado aos homens pelo qual devamos ser salvos." Todas as outras fés, todas as religiões que não reconhecem ou professam Cristo" na carne que veio“são invenções de pessoas e obra do diabo, não levam ao verdadeiro conhecimento de Deus e ao renascimento em Deus através do batismo, mas enganam as pessoas e as levam à destruição. Nós cristãos que cremos na Santíssima Trindade não temos o mesmo Deus com as outras religiões, nem com as chamadas religiões monoteístas, Judaísmo e Islamismo, que não acreditam na Santíssima Trindade.

A Igreja, fundada por Cristo há dois mil anos e guiada pelo Espírito Santo, permanece firme e inabalável no que foi ensinado por Cristo, transmitido pelos Apóstolos e preservado pelos Santos Padres, a verdade salvadora. Não quebrada pela cruel perseguição dos judeus no início e dos idólatras nos três séculos seguintes, a Igreja de Cristo mostrou muitos mártires e saiu vitoriosa, provando sua origem divina. Quão maravilhosamente S. João Crisóstomo: “Não há nada, homem, mais forte do que a Igreja... Se você luta com um homem, ou você vence ou é derrotado; e quando você está em guerra com a Igreja, é impossível para você vencer, porque Deus é mais forte do que todos”.

Após a cessação da perseguição e o triunfo da Igreja sobre os inimigos externos, isto é, judeus e idólatras, os inimigos internos da Igreja se multiplicaram e intensificaram. Surgiram numerosas heresias que tentaram perverter e distorcer a fé transmitida para que os crentes caíssem em confusão e para que sua confiança na verdade do evangelho e no que era transmitido fosse enfraquecida.

São Basílio Magno, fazendo um esboço esquemático do estado na Igreja, que foi criado pela heresia de Ário e dominou a Igreja por quarenta anos, e de forma administrativa, diz: “Os dogmas dos Padres são negligenciados, suas tradições apostólicas são destruídas; nas Igrejas recebem o poder de invenção dos inovadores; as pessoas só falam com astúcia e não teologizam; a sabedoria mundana tem precedência, rejeitando o louvor da Cruz; os pastores são expulsos e em seu lugar são trazidos lobos pesados ​​(Atos 20:29), desperdiçando o rebanho de Cristo”.

O que aconteceu com os inimigos externos, as crenças, a mesma coisa aconteceu com os internos, os hereges. A Igreja, através dos grandes e iluminados Santos Padres, determinou e aprovou a Fé Ortodoxa nos Concílios Locais e Ecumênicos em ensinamentos específicos controversos, mas também no acordo dos Padres (consenso Patrum) em geral em várias questões doutrinárias. Estamos mais seguros quando seguimos os Santos Padres e não movemos os limites que eles estabelecem. "Conformar-se aos Santos Padres" e "Não mover os limites estabelecidos por nossos Padres" - isso é o que constitui um caminho firme e uma válvula de segurança da fé e da vida ortodoxa. Portanto, as principais disposições de nossa Confissão são as seguintes:

1. Invariavelmente e sem distorcer preservamos o que os Concílios e os Santos Padres estabeleceram. Tomamos tudo o que eles levaram e condenamos tudo o que eles condenaram, evitamos a comunhão com aqueles que inovam na fé. Não adicionamos, removemos ou alteramos nenhum ensinamento. Já swmch. Inácio de Antioquia, portador de Deus em uma carta a S. Policarpo de Esmirna escreve:

« Quem falar contrariamente ao que está ordenado, ainda que seja digno de fé, ainda que jejue, ou permaneça na virgindade, ou faça sinais, ou profetize, seja para vós como um lobo em pele de cordeiro, agindo até a morte de as ovelhas". St. João Crisóstomo, explicando as palavras do Apóstolo Paulo " aquele que proclama um evangelho diferente daquele que você recebeu, anátema”, enfatiza que o Apóstolo “ ele não disse que se alguém te pregasse o contrário, ou derrubasse tudo, mas ainda que o evangelho seja proclamado em algo ainda pequeno contrário ao que você aceitou, ainda que por acaso a fé seja abalada em algo, seja anátema».

O VII Concílio Ecumênico, afirmando em sua decisão contra os iconoclastas, escreve ao clero de Constantinopla: “ E assim, seguimos a tradição da Igreja Católica e não reduzimos nem acrescentamos nada, mas, segundo as instruções do apóstolo, contivemos as tradições que aceitamos, e aceitamos tudo e beijamos tudo o que o Santo Católico A Igreja inicialmente aceitou não por escrito e por escrito... O verdadeiro e mais correto julgamento eclesiástico é não permitir inovações nele, e também não rejeitar nada. Assim, seguindo as leis dos Padres e tendo recebido a graça de um só Espírito, conservamos tudo o que diz respeito à Igreja, inalterado e sem diminuição.". dez

Juntamente com os Santos Padres e Concílios, rejeitamos e anatematizamos todas as heresias que apareceram no caminho histórico da Igreja de Cristo. Das antigas heresias que hoje ganham vida, condenamos o arianismo (que ganha vida nas falsas testemunhas de Jeová) e o monofisismo, as visões extremas de Eutiques e dos moderados Severo e Dióscoro, de acordo com a decisão do IV Concílio Ecumênico de Calcedônia e a cristologia dos grandes Santos Padres e mestres, como S. Máximo, o Confessor, S. João de Damasco e S. Fócio o Grande e textos litúrgicos.

2. Declaramos que o Papado é a mãe das heresias e dos erros . A doutrina do Filioque, ou seja, a procissão do Espírito Santo e do Filho, é contrário ao que Cristo ensinou sobre o Espírito Santo. Em geral, toda a face dos Santos Padres, tanto nos concílios como individualmente, considera o papismo uma heresia, pois além do Filioque deu origem a muitas outras heresias, como o primado da honra e a infalibilidade do papa, o serviço sobre os pães ázimos, a doutrina do fogo purificador, a Imaculada Conceição da Mãe de Deus, a criação da graça divina, sobre as indulgências, mudou quase toda a doutrina do Batismo e a prática de sua realização, bem como em relação à sacramentos da Crismação, a Divina Eucaristia e outros sacramentos, e transformou a Igreja em um estado laico.

O papismo moderno na doutrina da igreja se desviou excessivamente e de muitas maneiras do papismo medieval, de modo que não é mais o herdeiro da antiga Igreja Ocidental. O papismo introduziu muitas novas invenções em "Mariologia", como a doutrina da Mãe de Deus como a "co-redentora" (corredemptrix, συλλυτρώτριας) da raça humana. O papismo apoiou o "movimento carismático" de organizações pentecostais como centros supostamente espirituais. Ele adotou métodos espirituais orientais de oração e pensamento. Ele introduziu novas inovações na adoração, como dança e órgãos musicais. A Igreja Católica Romana reduziu e destruiu substancialmente Divina Liturgia.

No campo da atividade ecumênica no Concílio Vaticano II, ela criou as bases para a fundação da All-Religion, reconhecendo a "vida espiritual" em outras religiões. O minimalismo dogmático levou a uma redução extrema nos requisitos morais devido a restrições dogmáticas e à moralidade, que posteriormente levaram ao declínio moral dos clérigos de alto escalão e ao crescimento entre os clérigos de uma ética inadequada de homossexualidade e pedofilia. 11 Buscando consistentemente fortalecer o uniatismo, essa caricatura da ortodoxia, o papismo, com a ajuda dela, como um cavalo de Tróia, seduz os crentes e se engaja no proselitismo, torpedeando o diálogo e seduzindo com propostas supostamente sinceras de união.

Após o Concílio Vaticano II, foram principalmente as diferenças fundamentais essenciais do papismo que apareceram e sua conversão ao protestantismo, como a assimilação de vários movimentos "espirituais" da Nova Era.

De acordo com S. Simeão de Tessalônica, seu mistagogo, o papismo infligiu o maior dano à Igreja, por causa do qual ocorreram todas as heresias e cismas. Os ortodoxos têm comunhão com os papas antes do cisma, e muitos papas são celebrados como santos em seu dia de lembrança. Após o cisma, os papas são hereges - perderam o direito de serem sucessores da sé de Roma, não têm sucessão apostólica, pois não têm a fé dos Apóstolos e Padres. Por isso, sempre que estamos com o pai" não só não entramos em comunhão, mas também o chamamos de herege».

Por causa da blasfêmia blasfema contra o Espírito Santo na doutrina do Filioque, eles têm todas as ações do Espírito Santo sem graça. De acordo com S. Simeão seus sacramentos são inválidos. “Portanto, aqueles que inovam em relação ao Espírito Santo e blasfemam demais contra o Espírito Santo estão blasfemando, e eles não têm o Espírito Santo, pois tudo o que é estabelecido pela graça do Espírito é sem graça, e eles O humilham, porque não têm Espírito, é Santo e não têm espiritualidade nenhuma, e em toda parte é vã e banida deles, e contrária à tradição divina. 12

3. Da mesma forma, e em maior medida, afirmamos sobre o protestantismo, que, sendo produto do papismo, herdou muitas heresias. ,acrescentou ainda mais heresias. Ele rejeita a Tradição, aceitando apenas a Sagrada Escritura (sola Scriptura), que ela reinterpreta, abole o sacerdócio como dotado de especial graça misteriosa, abole a veneração de Santos e ícones, humilha a pessoa da Mãe de Deus, rejeita o monaquismo. Dos santos sacramentos, os protestantes aceitam apenas o Batismo e a Divina Eucaristia, mas também em relação a ele, mudando o ensino e a prática da Igreja.

O Prostentismo ensina sobre a predestinação absoluta (Calvinismo) e a justificação somente pela fé e, mais recentemente, como algo “progressista”, introduziu um sacerdócio feminino e o casamento de homossexuais, que também eleva ao sacerdócio. No entanto, o protestantismo foi estabelecido principalmente na eclesiologia, que supostamente não há conceito de Igreja, que está na Tradição Ortodoxa.

4. A única maneira de restaurar nossa comunhão com os hereges é deixar os hereges deixarem seus erros e se arrependerem, para que apareça a verdadeira unidade e paz, unidade na verdade, e não no erro e na heresia. Para que os hereges sejam incluídos na Igreja de Cristo, o acrivia exige que sejam batizados. Seu antigo batismo”realizado fora da Igreja, sem uma tripla imersão de um batizado em água de oração especialmente santificada e por um sacerdote não ortodoxo, nem mesmo é batismo, é privado da graça do Espírito Santo, que não está presente em cismas ou heresias , e, portanto, não há nada que nos una, como S. Basílio, o Grande: “... mas aqueles que apostataram da Igreja não tinham mais a graça do Espírito Santo sobre eles. Pois o ensino da graça empobreceu, porque a sucessão legítima foi cortada... Espírito, do qual eles mesmos haviam caído. 13

Portanto, as tentativas dos ecumenistas de insistir na opinião de que temos um batismo comum com hereges são completamente infundadas e vazias. 14 No entanto, pode-se entrar na Igreja e tornar-se membro, não por qualquer batismo, mas pelo único batismo, que é realizado por um sacerdote da Igreja que tem o sacerdócio.

5. P como os hereges continuam a errar, evitamos nos comunicar com eles, especialmente as orações conjuntas. A PARTIR DE Os cânones sagrados como um todo proíbem não apenas serviços conjuntos e orações conjuntas nas igrejas, mas até mesmo os tipos mais simples de orações conjuntas em lugares especiais. A posição estrita da Igreja em relação aos hereges decorre do amor genuíno e do interesse sincero em sua salvação, bem como do cuidado pastoral para que os crentes não sejam seduzidos à heresia. Quem ama - revela a verdade, não deixa o outro na mentira. Um tipo diferente de amor e, ao mesmo tempo, harmonia e paz são fingidos e falsos.

Há guerra boa e paz ruim. “Por uma guerra meritória (repreender) melhor que o mundo separando-se de Deus." quinze E S. João Crisóstomo recomenda: "... se você ver. que a piedade seja destruída de alguma forma, não prefira concordar com a verdade, mas defenda-a corajosamente, até a morte ... porém, sem trair a verdade em nada. 16 E em outros lugares ele aconselha com ênfase particular: "... para que você não aceite falsos ensinamentos (dogmas) sob o pretexto de amor." 17

Esta posição dos Santos Padres foi adotada pelo grande lutador contra os latinos e confessor da fé ortodoxa, S. São Marcos o eugenista de Éfeso, que, em sua Confissão de Fé em Florença, conclui: “Todos os Doutores da Igreja, todos os Concílios e todas as Escrituras Divinas nos exortam a fugir daqueles que pensam diferente e a nos abster da comunhão com eles. . Então, tendo desprezado todos eles, seguirei aqueles que, sob o pretexto de falsa reconciliação, clamam por uma União com aqueles que violaram o Símbolo sagrado e divino e apresentam o Filho como o segundo culpado do Espírito Santo?

Quanto ao resto dos absurdos, dos quais apenas um bastaria para separá-los, deixo de lado por enquanto. Que não aconteça comigo quando isso acontecer - Ó bom Consolador! 0 que eu não me desvie tanto de mim mesmo e de julgamentos sãos, mas tendo maridos espiritualizados de Seus ensinamentos e Você, deixe-me ser apegado a meus Pais, suportando daqui, se nada mais, piedade (ou seja, Ortodoxia) ” . dezoito

6. Até o século XX, a Igreja tinha firme e invariavelmente uma posição negativa e condenatória em relação a todas as heresias. , como é exatamente declarado no Sinódico da Ortodoxia, que é lido no Domingo da Ortodoxia. Heresias e hereges são anatematizados, toda separação, e para que nenhum deles fique fora do anátema no final há um anatematismo principal: "Todos os hereges são anatematizados."

Infelizmente, esse entendimento, a posição firme e inabalável da Igreja até o século XX, começou a se perder gradativamente, após a emissão da Epístola Distrital do Patriarcado Ecumênico A todas as igrejas de Cristo que estão em toda parte, que pela primeira vez as heresias começaram a ser oficialmente caracterizadas como igrejas que não são de forma alguma alienadas da Igreja, mas sim afins. Recomendou" acima de tudo, inspirar e fortalecer o amor entre as Igrejas, não percebendo as outras igrejas como estrangeiras e estrangeiras, mas como parentes e suas próprias em Cristo, e co-herdeiras e partes de um corpo no anúncio de Deus em Cristo". 19

Aberto em maior medida e desde o início foi o caminho para a assimilação da Ortodoxia, para a formação e desenvolvimento nela de invenções protestantes, e agora o reconhecimento do papa, a heresia do Ecumenismo, esta pan-heresia, que assimila e legitima todas as heresias como igreja e ofende o dogma da Igreja Una, Santa, Católica e Apostólica. Os Patriarcas e Bispos desenvolvem, impõem a doutrina e incutem um novo dogma sobre a Igreja, uma nova eclesiologia. De acordo com esse dogma, toda Igreja não tem o direito de reivindicar algum tipo de exclusividade para se avaliar como tendo o caráter de uma Igreja católica, católica e verdadeira. Cada um deles é uma espécie de fragmento, uma certa parte, mas não toda a Igreja. Juntos, eles apenas compõem a Igreja.

Todas as fronteiras que foram estabelecidas pelos Santos Padres foram derrubadas, não há nenhuma fronteira real no caminho entre heresias e a Igreja, entre verdade e erro. E heresias são igrejas, e claro todas, como a papal, que agora são consideradas igrejas irmãs, nas quais, junto com as nossas, Deus estabeleceu o cuidado pela salvação das pessoas. 20 E nas heresias há a graça do Todo-Santo Espírito, portanto seu batismo, como todos os sacramentos, é válido.

Aqueles que são batizados, não importa a que heresia pertençam, são membros do corpo de Cristo, a Igreja. As maldições e anátemas das catedrais não são mais válidos, sendo necessário retirá-los dos livros litúrgicos. Escondidos sob o teto do “CMI”, por permanecermos nele, em essência, traímos nossa autoconsciência eclesiológica. Destruímos o dogma da Igreja Una, Santa, Católica e Apostólica, o dogma da fé” em um Senhor, uma fé, um batismo". 21

7. Este já é um sincretismo histórico, hoje evoluiu para um sincretismo inter-religioso, que equipara todas as religiões com a piedade revelada por Cristo, o conhecimento de Deus e a vida em Cristo. Consequentemente, não só o dogma da Igreja Una, Santa e Apostólica em relação às heresias é minado, mas também o dogma fundamental da Revelação única no mundo e da salvação das pessoas através de Jesus Cristo no sistema das religiões mundiais. Este é o erro mais terrível, a maior heresia de todas as épocas.

8. Cremos e confessamos que somente em Cristo há possibilidade de salvação. A Igreja Ortodoxa não é simplesmente a verdadeira Igreja. Só nela existe a fé evangélica, nos concílios e nos Santos Padres, e por isso só ela representa a verdadeira Igreja católica de Cristo. De acordo com pr. Iustin Popovich Ecumenismo é um nome comum para as falsas igrejas da Europa Ocidental. Seu nome comum é tudo-heresia. 22

Esta pan-heresia é aceita por muitos patriarcas ortodoxos, arcebispos, bispos, clérigos, monges e leigos. É ensinado “sem cabeça”, é usado e é introduzido na prática de qualquer forma por aqueles que se comunicam com os hereges, com a ajuda de orações conjuntas, visitas mútuas, cooperação pastoral, colocando-se fora da Igreja. Nossa posição decorre das decisões canônicas conciliares e dos exemplos dos Santos, e isso é bastante óbvio. Todos devem assumir sua responsabilidade.

9. Há certamente uma responsabilidade coletiva, e principalmente pensando ecumenicamente de nossos hierarcas e teólogos em relação à plenitude ortodoxa e seu rebanho.


Portanto, com o temor de Deus e amor, declaramos que sua posição e sua abertura na atividade ecumênica é condenada por todos os lados, porque:

a) eles realmente contestam nossa tradição e fé patrística ortodoxa,

b) semear dúvidas no coração do rebanho e abalar muitos, levando à divisão e cisma e

dentro) eles levam uma parte do rebanho ao erro e, assim, à destruição espiritual.

Assim, declaramos que por estas razões aqueles que ativamente seduzem para esta irresponsabilidade ecumênica, qualquer que seja sua posição na Igreja, se opõem à tradição de nossos santos e, portanto, se opõem a eles.

Portanto, esta posição deles deve ser condenada e rejeitada como um todo por todos os hierarcas e crentes.

A Confissão de Fé é assinada por fiéis adeptos.

A confissão de fé foi assinada e será assinada por muitos.

+ Serafim Metropolitano de Pireu,

+ Metropolitano Cosme da Etoacarnania,

+ Serafins Metropolitanos de Kythera e Antikythera,

arquim. José, Reitor do Santo Mosteiro de Xiropotamus, Santo Monte Athos, Protopresbítero Georgy Metallinos, Professor Honorário da Faculdade Teológica da Universidade de Atenas,

Protopresbítero Theodore Zisis, Professor Honorário da Faculdade de Teologia da Universidade de Salónica

Arquim. Mark Manolis, confessor e presidente da "PSP" (União Pan-helénica dos Ortodoxos), Archim. Atanásio, reitor do mosteiro sagrado de Stavrovouni, Chipre, Archim. Timothy Sakkas, reitor do mosteiro sagrado de Papaklitos, Oropos, Archim. Cyril Kehangioglu, reitor do mosteiro sagrado de Pantokrator Melissihor Lankada, Archim. Saranti Saranthu, Reitor da Igreja da Assunção de Nossa Senhora Amarusio, Ática, Archim. Maxim Karavas, reitor do mosteiro sagrado de St. Paraskeva Milohorou Ptolemais, Archim. George Hadzhinikolaou, abade do mosteiro de St. Trinity Ano Gazeyas em Volos, Archim. Afanasy Anastasiou, reitor do mosteiro de Bolshie Meteora, Archim. Theoklitos Bolkas, reitor do Pe. hesicastria st. Arsênio da Capadócia...

Protopresbítero Dionísio Tatsis, Konitsa; Nicolau, Patras...

stratets Folipt monge, kaliva do honesto Forerunner, mosteiro de St. Anna, Santo Monte Athos, monge mais velho Gabriel, célula de St. Christodula, Monte Athos, Elder Hilarion, monge, St. Hesychastirios de Danilei, Katunaki, Santo Monte Athos, Elder Stefan monge, St. Hesicastirios de Daniel...

Arquim. Justin Popovitch. Igreja Ortodoxa e Ecumenismo. Θεσσαλονίκη 1972, σελ. 224

eventos e fatos importantes

Da coleção de clérigos e monges ortodoxos

Ὑπὸ συνάξεως Ὀρθοδόξων Κληρικῶν καὶ Μοναχῶν

QUENTE PROFISSÃO DE FÉ CONTRA O ECUMENISMO

ΘΕΡΜΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΠΙΣΤΕΩΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΥ

Líderes da Igreja envolvidos em irresponsabilidade ecumênica confundem o povo e levam à divisão e cisma

Οἱ συμμετέχοντες ἐκκλησιαστικοὶ παράγοντες εἰς τὴν οἰκουμενιστικὴν ἀνευθυνότητα κλονίζουν τὸν λαὸν καὶ ὁδηγοῦν εἰς διαίρεσιν καὶ σχίσμα

jornal Ὀρθόδοξος Τύπος de 29 de maio de 2009 pp 1, 7

O texto da Confissão de Fé Contra o Ecumenismo foi compilado e assinado por clérigos e monges durante um encontro que aconteceu na cidade de Volos no mês de abril. Este documento foi proposto aos Santos Metropolitas com o objetivo de que também fosse assinado pelos Reverendíssimos Metropolitas. O texto da confissão de fé já foi assinado pelos metropolitas (de Pireu, Kefiriya e Etoloakaniya), abades de mosteiros sagrados, monges, clérigos, teólogos, representantes da comunidade ortodoxa. O texto da Confissão é cauteloso, teologicamente equilibrado em suas conclusões, revelando o afastamento dos ecumenistas ortodoxos da tradição e fé patrística ortodoxa. Os ecumenistas ortodoxos, observa-se no texto da Confissão de Fé, por sua vez, apenas seduzem o rebanho ortodoxo para o caminho do erro, semeiam a dúvida e levam todos a um estado de vacilação, levando à divisão e ao cisma. Portanto, “aqueles que empurram para esta irresponsabilidade ecumênica, cuja posição, se toma posse do organismo da Igreja, é contrária à tradição de nossos santos e, portanto, se opõe a ela. Portanto, sua posição deve ser condenada e rejeitada por todos os hierarcas e os crentes”.

Apresentamos o texto integral da Confissão de Fé (juntamente com as assinaturas).

mês de abril de 2009

“Nós que, pela graça de Deus, seguimos dogmas piedosos e seguimos tudo o que está na Igreja Una Santa, Católica e Apostólica, cremos que:

A única maneira de salvar as pessoas é a fé na Santíssima Trindade , na obra e ensino de nosso Senhor Jesus Cristo, continuou em Seu corpo, a Santa Igreja. Cristo é a única luz verdadeira não há outra luz para nos iluminar, nenhum outro nome pelo qual possamos ser salvos."Porque não há outro nome debaixo do céu dado aos homens pelo qual devamos ser salvos." Todas as outras fés, todas as religiões que não reconhecem ou professam Cristo"na carne que veio » são invenções dos homens e obra do diabo Eles não levam ao verdadeiro conhecimento de Deus e ao renascimento em Deus através do batismo, mas enganam as pessoas e as levam à destruição. Nós cristãos que cremos na Santíssima Trindade não temos o mesmo Deus com as outras religiões, nem com as chamadas religiões monoteístas, Judaísmo e Islamismo, que não acreditam na Santíssima Trindade.

A Igreja, fundada por Cristo há dois mil anos e guiada pelo Espírito Santo, permanece firme e inabalável no que foi ensinado por Cristo, transmitido pelos Apóstolos e preservado pelos Santos Padres, a verdade salvadora. Não quebrada pela cruel perseguição dos judeus no início e dos idólatras nos três séculos seguintes, a Igreja de Cristo mostrou muitos mártires e saiu vitoriosa, provando sua origem divina. Quão maravilhosamente S. João Crisóstomo:“Não há nada, homem, mais forte do que a Igreja... Se você luta com um homem, ou você vence ou é derrotado; e quando você está em guerra com a Igreja, é impossível para você vencer, porque Deus é mais forte do que todos”.

Após a cessação da perseguição e o triunfo da Igreja sobre os inimigos externos, isto é, judeus e idólatras, os inimigos internos da Igreja se multiplicaram e intensificaram. Surgiram numerosas heresias que tentaram perverter e distorcer a fé transmitida para que os crentes caíssem em confusão e para que sua confiança na verdade do evangelho e no que era transmitido fosse enfraquecida. São Basílio Magno, fazendo um esboço esquemático do estado na Igreja, que foi criado pela heresia de Ário e dominou a Igreja por quarenta anos, e de forma administrativa, diz:“Os dogmas dos Padres são negligenciados, suas tradições apostólicas são destruídas; nas Igrejas recebem o poder de invenção dos inovadores; as pessoas só falam com astúcia e não teologizam; a sabedoria mundana tem precedência, rejeitando o louvor da Cruz; os pastores são expulsos e em seu lugar são trazidos lobos pesados ​​(Atos 20:29), desperdiçando o rebanho de Cristo”.

O que aconteceu com os inimigos externos, as crenças, a mesma coisa aconteceu com os internos, os hereges. A Igreja, através dos grandes e iluminados Santos Padres, determinou e aprovou a Fé Ortodoxa nos Concílios Locais e Ecumênicos em ensinamentos específicos controversos, mas também no acordo dos Padres (consenso Patrum) em geral em várias questões doutrinárias. Estamos mais seguros quando seguimos os Santos Padres e não movemos os limites que eles estabelecem. "Conformar-se aos Santos Padres" e "Não mover os limites estabelecidos por nossos Padres" - isso é o que constitui um caminho firme e uma válvula de segurança da fé e da vida ortodoxa. Portanto, as principais disposições de nossa Confissão são as seguintes:

Juntamente com os Santos Padres e Concílios, rejeitamos e anatematizamos todas as heresias que apareceram no caminho histórico da Igreja de Cristo. Das antigas heresias que hoje ganham vida, condenamos o arianismo (que ganha vida nas falsas testemunhas de Jeová) e o monofisismo, as visões extremas de Eutiques e dos moderados Severo e Dióscoro, de acordo com a decisão do IV Concílio Ecumênico de Calcedônia e a cristologia dos grandes Santos Padres e mestres, como S. Máximo, o Confessor, S. João de Damasco e S. Fócio o Grande e textos litúrgicos.

    Declaramos que o Papado é a mãe das heresias e dos erros . A doutrina do Filioque, ou seja, a procissão do Espírito Santo e do Filho, é contrário ao que Cristo ensinou sobre o Espírito Santo. Em geral, toda a face dos Santos Padres, tanto nos concílios como individualmente, considera o papismo uma heresia, pois além do Filioque deu origem a muitas outras heresias, como o primado da honra e a infalibilidade do papa, o serviço sobre os pães ázimos, a doutrina do fogo purificador, a Imaculada Conceição da Mãe de Deus, a criação da graça divina, sobre as indulgências, mudou quase toda a doutrina do Batismo e a prática de sua realização, bem como em relação à sacramentos da Crismação, a Divina Eucaristia e outros sacramentos, e transformou a Igreja em um estado laico.

O papismo moderno na doutrina da igreja se desviou excessivamente e de muitas maneiras do papismo medieval, de modo que não é mais o herdeiro da antiga Igreja Ocidental. O papismo introduziu muitas novas invenções em "Mariologia", como a doutrina da Mãe de Deus como a "co-redentora" (corredemptrix, συλλυτρώτριας) da raça humana. O papismo apoiou o "movimento carismático" de organizações pentecostais como centros supostamente espirituais. Ele adotou métodos espirituais orientais de oração e pensamento. Ele introduziu novas inovações na adoração, como dança e órgãos musicais. A Igreja Católica Romana reduziu e destruiu substancialmente a Divina Liturgia. No campo da atividade ecumênica no Concílio Vaticano II, ela criou as bases para a fundação da All-Religion, reconhecendo a "vida espiritual" em outras religiões. O minimalismo dogmático levou a uma redução extrema nos requisitos morais devido a restrições dogmáticas e à moralidade, que posteriormente levaram ao declínio moral dos clérigos de alto escalão e ao crescimento entre os clérigos de uma ética inadequada de homossexualidade e pedofilia. Buscando consistentemente fortalecer o uniatismo, essa caricatura da ortodoxia, o papismo, com a ajuda dela, como um cavalo de Tróia, seduz os crentes e se engaja no proselitismo, torpedeando o diálogo e seduzindo com propostas supostamente sinceras de união.

Após o Concílio Vaticano II, foram principalmente as diferenças fundamentais essenciais do papismo que apareceram e sua conversão ao protestantismo, como a assimilação de vários movimentos "espirituais" da Nova Era.

De acordo com S. Simeão de Tessalônica, seu mistagogo, o papismo infligiu o maior dano à Igreja, por causa do qual ocorreram todas as heresias e cismas. Os ortodoxos têm comunhão com os papas antes do cisma, e muitos papas são celebrados como santos em seu dia de lembrança. Após o cisma, os papas são hereges - perderam o direito de serem sucessores da sé de Roma, não têm sucessão apostólica, pois não têm a fé dos Apóstolos e Padres. Por isso, sempre que estamos com o pai"não só não entramos em comunhão, mas também o chamamos de herege ". Por causa da blasfêmia blasfema contra o Espírito Santo na doutrina do Filioque, eles têm todas as ações do Espírito Santo sem graça. De acordo com S. Simeão seus sacramentos são inválidos.“Portanto, aqueles que inovam em relação ao Espírito Santo e blasfemam demais contra o Espírito Santo estão blasfemando, e eles não têm o Espírito Santo, pois tudo o que é estabelecido pela graça do Espírito é sem graça, e eles O humilham, porque não têm Espírito, é Santo e não têm espiritualidade nenhuma, e em toda parte é vã e banida deles, e contrária à tradição divina.

    Da mesma forma, e em maior medida, afirmamos sobre o protestantismo, que, sendo produto do papismo, herdou muitas heresias. , acrescentou ainda mais heresias. Ele rejeita a Tradição, aceitando apenas a Sagrada Escritura (sola Scriptura), que ela reinterpreta, abole o sacerdócio como dotado de especial graça misteriosa, abole a veneração de Santos e ícones, humilha a pessoa da Mãe de Deus, rejeita o monaquismo. Dos santos sacramentos, os protestantes aceitam apenas o Batismo e a Divina Eucaristia, mas também em relação a ele, mudando o ensino e a prática da Igreja. O Prostentismo ensina sobre a predestinação absoluta (Calvinismo) e a justificação somente pela fé e, mais recentemente, como algo “progressista”, introduziu um sacerdócio feminino e o casamento de homossexuais, que também eleva ao sacerdócio. No entanto, o protestantismo foi estabelecido principalmente na eclesiologia, que supostamente não há conceito de Igreja, que está na Tradição Ortodoxa.

    A única maneira de restaurar nossa comunhão com os hereges é deixar os hereges deixarem seus erros e se arrependerem, para que apareça a verdadeira unidade e paz, unidade na verdade, e não no erro e na heresia. Para que os hereges sejam incluídos na Igreja de Cristo, oacrivia exige que sejam batizados. Seu antigobatismo ”realizado fora da Igreja, sem uma tripla imersão de um batizado em água de oração especialmente santificada e por um sacerdote não ortodoxo, nem mesmo é batismo, é privado da graça do Espírito Santo, que não está presente em cismas ou heresias , e, portanto, não há nada que nos una, como S. Basílio, o Grande:“... mas aqueles que apostataram da Igreja não tinham mais a graça do Espírito Santo sobre eles. Pois o ensino da graça empobreceu, porque a sucessão legítima foi cortada... Espírito, do qual eles mesmos haviam caído.

    Portanto, as tentativas dos ecumenistas de insistir na opinião de que temos um batismo comum com hereges são completamente infundadas e vazias. No entanto, pode-se entrar na Igreja e tornar-se membro não por algum tipo de batismo, mas pelo único batismo, que é realizado pelo sacerdote da Igreja que tem o sacerdócio.

    Visto que os hereges continuam errando, evitamos a comunicação com eles, especialmente as orações conjuntas. A PARTIR DE Os cânones sagrados como um todo proíbem não apenas serviços conjuntos e orações conjuntas nas igrejas, mas até mesmo os tipos mais simples de orações conjuntas em lugares especiais. A posição estrita da Igreja em relação aos hereges decorre do amor genuíno e do interesse sincero em sua salvação, bem como do cuidado pastoral para que os crentes não sejam seduzidos à heresia. Quem ama - revela a verdade, não deixa o outro na mentira. Um tipo diferente de amor e, ao mesmo tempo, harmonia e paz são fingidos e falsos. Há guerra boa e paz ruim. « Pois uma guerra meritória (guerra) é melhor do que a paz que separa de Deus. E S. João Crisóstomo recomenda:"... se você ver. que a piedade seja destruída de alguma forma, não prefira concordar com a verdade, mas defenda-a corajosamente, até a morte ... porém, sem trair a verdade em nada. E em outros lugares ele aconselha com ênfase particular:"... para que você não aceite falsos ensinamentos (dogmas) sob o pretexto de amor." Esta posição dos Santos Padres foi adotada pelo grande lutador contra os latinos e confessor da fé ortodoxa, S. Mark of Ephesus Eugenicus, que, em sua Confissão de Fé em Florença, conclui o seguinte:“Todos os Doutores da Igreja, todos os Concílios e todas as Escrituras Divinas nos exortam a fugir dos dissidentes e a afastar-nos da comunhão com eles. Então, tendo desprezado todos eles, seguirei aqueles que, sob o pretexto de falsa reconciliação, clamam por uma União com aqueles que violaram o Símbolo sagrado e divino e apresentam o Filho como o segundo culpado do Espírito Santo? Quanto ao resto dos absurdos, dos quais apenas um bastaria para separá-los, deixo de lado por enquanto. Que não aconteça comigo quando isso acontecer - Ó bom Consolador! 0 que eu não me desvie tanto de mim mesmo e de julgamentos sãos, mas tendo maridos espiritualizados de Seus ensinamentos e Você, deixe-me ser apegado a meus Pais, suportando daqui, se nada mais, piedade (ou seja, Ortodoxia) ” .

    Até o século XX, a Igreja tinha firme e invariavelmente uma posição negativa e condenatória em relação a todas as heresias. , como é exatamente declarado no Sinódico da Ortodoxia, que é lido no Domingo da Ortodoxia. Heresias e hereges são anatematizados, toda separação, e para que nenhum deles fique fora do anátema no final há um anatematismo principal:"Todos os hereges são anatematizados."

    Infelizmente, esse entendimento, a posição firme e inabalável da Igreja até o século XX, começou a se perder gradativamente, após a emissão da Epístola Distrital do Patriarcado EcumênicoA todas as igrejas de Cristo que estão em toda parte, que pela primeira vez as heresias começaram a ser oficialmente caracterizadas como igrejas que não são de forma alguma alienadas da Igreja, mas sim afins. Recomendou"acima de tudo, inspirar e fortalecer o amor entre as Igrejas, não percebendo as outras igrejas como estrangeiras e estrangeiras, mas como parentes e suas próprias em Cristo, e co-herdeiras e partes de um corpo no anúncio de Deus em Cristo ».

    Aberto em maior medida e desde o início foi o caminho para a assimilação da Ortodoxia, para a formação e desenvolvimento nela de invenções protestantes, e agora o reconhecimento do papa, a heresia do Ecumenismo, esta pan-heresia, que assimila e legitima todas as heresias como igreja e ofende o dogma da Igreja Una, Santa, Católica e Apostólica. Os Patriarcas e Bispos desenvolvem, impõem a doutrina e incutem um novo dogma sobre a Igreja, uma nova eclesiologia. De acordo com esse dogma, toda Igreja não tem o direito de reivindicar algum tipo de exclusividade para se avaliar como tendo o caráter de uma Igreja católica, católica e verdadeira. Cada um deles é uma espécie de fragmento, uma certa parte, mas não toda a Igreja. Juntos, eles apenas compõem a Igreja.

    Todas as fronteiras que foram estabelecidas pelos Santos Padres foram derrubadas, não há nenhuma fronteira real no caminho entre heresias e a Igreja, entre verdade e erro. E heresias são igrejas, e claro todas, como a papal, que agora são consideradas igrejas irmãs, nas quais, junto com as nossas, Deus estabeleceu o cuidado pela salvação das pessoas.E nas heresias há a graça do Todo-Santo Espírito, portanto seu batismo, como todos os sacramentos, é válido. Aqueles que são batizados, não importa a que heresia pertençam, são membros do corpo de Cristo, a Igreja. As maldições e anátemas das catedrais não são mais válidos, sendo necessário retirá-los dos livros litúrgicos. Escondidos sob o teto do “CMI”, por permanecermos nele, em essência, traímos nossa autoconsciência eclesiológica. Destruímos o dogma da Igreja Una, Santa, Católica e Apostólica, o dogma da fé”em um Senhor, uma fé, um batismo ».

    Este já é um sincretismo histórico, hoje evoluiu para um sincretismo inter-religioso, que equipara todas as religiões com a piedade revelada por Cristo, o conhecimento de Deus e a vida em Cristo. Consequentemente, não só o dogma da Igreja Una, Santa e Apostólica em relação às heresias é minado, mas também o dogma fundamental da Revelação única no mundo e da salvação das pessoas através de Jesus Cristo no sistema das religiões mundiais. Este é o erro mais terrível, a maior heresia de todas as épocas.

    Cremos e confessamos que somente em Cristo há possibilidade de salvação. A Igreja Ortodoxa não é simplesmente a verdadeira Igreja. Só nela existe a fé evangélica, nos concílios e nos Santos Padres, e por isso só ela representa a verdadeira Igreja católica de Cristo. De acordo com pr. Iustin Popovich Ecumenismo é um nome comum para as falsas igrejas da Europa Ocidental. Seu nome comum é tudo-heresia.

    Esta pan-heresia é aceita por muitos patriarcas ortodoxos, arcebispos, bispos, clérigos, monges e leigos. É ensinado “sem cabeça”, é usado e é introduzido na prática de qualquer forma por aqueles que se comunicam com os hereges, com a ajuda de orações conjuntas, visitas mútuas, cooperação pastoral, colocando-se fora da Igreja. Nossa posição decorre das decisões canônicas conciliares e dos exemplos dos Santos, e isso é bastante óbvio. Todos devem assumir sua responsabilidade.

    Há certamente uma responsabilidade coletiva, e principalmente pensando ecumenicamente de nossos hierarcas e teólogos em relação à plenitude ortodoxa e seu rebanho.

Portanto, com o temor de Deus e amor, declaramos que sua posição e sua abertura na atividade ecumênica é condenada por todos os lados, porque:

a) eles realmente desafiam nossa tradição e fé patrística ortodoxa,

b) semear dúvidas nos corações do rebanho e influenciar muitos, levando à divisão e cisma, e

c) conduzem uma parte do rebanho ao erro e, assim, à morte espiritual.

Assim, declaramos que por estas razões aqueles que ativamente seduzem para esta irresponsabilidade ecumênica, qualquer que seja sua posição na Igreja, se opõem à tradição de nossos santos e, portanto, se opõem a eles.

Portanto, esta posição deles deve ser condenada e rejeitada como um todo por todos os hierarcas e crentes.

A Confissão de Fé é assinada por fiéis adeptos.

A confissão de fé foi assinada e será assinada por muitos.

+ Metropolitan Serafim de Pireu,

+ Metropolitan Cosme de Etoacarnania,

+ Serafins Metropolitanos de Kythera e Antikythera,

arquim. José, Reitor do Santo Mosteiro de Xiropotamus, Santo Monte Athos, Protopresbítero Georgy Metallinos, Professor Honorário da Faculdade Teológica da Universidade de Atenas,

Protopresbítero Theodore Zisis, Professor Honorário da Faculdade de Teologia da Universidade de Salónica

Arquim. Mark Manolis, confessor e presidente da "PSP" (União Pan-helénica dos Ortodoxos), Archim. Atanásio, reitor do mosteiro sagrado de Stavrovouni, Chipre, Archim. Timothy Sakkas, reitor do mosteiro sagrado de Papaklitos, Oropos, Archim. Cyril Kehangioglu, reitor do mosteiro sagrado de Pantokrator Melissihor Lankada, Archim. Saranti Saranthu, Reitor da Igreja da Assunção de Nossa Senhora Amarusio, Ática, Archim. Maxim Karavas, reitor do mosteiro sagrado de St. Paraskeva Milohorou Ptolemais, Archim. George Hadzhinikolaou, abade do mosteiro de St. Trinity Ano Gazeyas em Volos, Archim. Afanasy Anastasiou, reitor do mosteiro de Bolshie Meteora, Archim. Theoklitos Bolkas, reitor do Pe. hesicastria st. Arsênio da Capadócia...

Protopresbítero Dionísio Tatsis, Konitsa; Nicolau, Patras...

stratets Folipt monge, kaliva do honesto Forerunner, mosteiro de St. Anna, Santo Monte Athos, monge mais velho Gabriel, célula de St. Christodula, Monte Athos, Elder Hilarion, monge, St. Hesychastirios de Danilei, Katunaki, Santo Monte Athos, Elder Stefan monge, St. Hesicastirios de Daniel...

Nicholas Vasiliadis, teólogo-escritor, irmandade de teólogos de Sotiros...

Mensagens de S. Gennady II Scholarius, Patriarca de Constantinopla. Π ερί τῆς μόνης ὁδοῦ πρός σωτηρίαν τῶν ἀνθρώπων , εἰς Γεωργίου τοῦ Σχολαρίου, Ἅπαντα τά εὑρισκόμενα, Oevres Complectes de Georges Schjlarios, T. I–VII, Paris 1928-1936, ed. L. Petit - X. Siderides - M. Jugie, t. III, 434-452

Dentro. 8,12"Eu sou a luz do mundo; quem me segue não andará em trevas, mas terá a luz da vida ».

1 João 4, 2-3“Reconheça o espírito de Deus e o espírito do erro desta forma: todo espírito que confessa que Jesus Cristo veio em carne é de Deus. E todo espírito que não confessa que Jesus Cristo veio em carne não é de Deus, mas é o espírito do Anticristo, do qual vocês ouviram que ele virá e agora já está no mundo.

No início do século XV, S. Simeão de Tessalônica. Veja Ἐπιστολήν Δογματικήν 16 ἐν .D. Balfur,Συμεῶν ἀρχιεπισκόποθ Θεσσλονίκης (1416/17 - 1429). Ἔργα Θεολογικά, Ἀνάλεκτα Βλαστάδων 34, Θεσσλονίκη 1981, σελ. 218.

Διάλογος 23, ΠΓ 155, 120-121. Ἐπιστολήπερί τῶν Μακαρισμῶν 5, ἐν D. Balfur,Συμεῶν ἀρχιεπισκόποθ Θεσσλονίκης (1416/17 - 1429). Ἔργα Θεολογικά, Ἀνάλεκτα Βλαστάδων 34, Θεσσλονίκη 1981, σελ. 226

Cânon 1 de S. Basílio, o Grande. Veja Regras da Igreja Ortodoxa com interpretações de Nikodim, Bispo da Dalmácia-Ístria. Reimprimir. STSL. 1996, v. 2, p. 368

Documento 9 da Assembléia Geral do CMI 2006. em Port Allegro, Brasil, que também foi recebido por representantes da Igreja Ortodoxa, e foi realizado sob o título "Chamados a ser uma Igreja", o parágrafo 8 diz:"Todos os que são batizados estão unidos em Cristo em Seu Corpo." No parágrafo 9: “O fato de todos pertencermos a Cristo juntos pelo batismo em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, e isso torna possível nas igrejas, mesmo que discordem, exercer sua liderança. Estamos confiantes na existência de um batismo, assim como há um corpo e um Espírito, uma esperança de nosso chamado, um Senhor, uma fé, um Deus e Pai de todos nós (veja Efésios 4, 4-6). O Metropolita João de Pérgamo (Zizioulas), em sua obra Eclesiologia Ortodoxa e Movimento Ecumênico, Revista Diocesana Sourozh (Inglaterra, agosto de 1985, t.21, p. 23), expondo essa posição, escreve: , divisão, cisma, você também pode falar sobre a Igreja... A ortodoxia, no meu entendimento, participa do movimento ecumênico como um movimento de cristãos batizados que estão em estado de divisão porque não podem expressar a mesma fé juntos. E eventualmente isso acontecerá, porque a falta de amor que experimentamos hoje, graças a Deus, desaparece. Veja Sua Santidade Metropolita de Éfeso, Kirk Mark Eugenikos, Confissão da Fé Reta, exposta no Concílio com os latinos em Florença. no livro de Arquim. Ambrósio (Pogodin) São Marcos de Éfeso e a União de Florença., pp. 282-283

Cm.Ἰ. Καρμίρη, Τὰ Δογματικά καί Συμβολικά Μνημεῖα τῆς Ὀρθοδόξου ΚαθοηικϿς Ἐκκλυ ΚαθοηικϿς Ἐκκλυ, 2, σελ. 958.

Declaração conjunta do Papa João Paulo II e do Patriarca Bartolomeu durante uma segunda visita a Roma em 29 de junho de 1995. Anteriormente, a Comissão Teológica Mista para o Diálogo entre a Igreja Ortodoxa e a Igreja Católica Romana em Balamand, Líbano, em 1993, afirmou a mesma coisa.

Santa Rússia, mantenha a fé ortodoxa!

Cristão Ortodoxo não pode participar do movimento ecumênico, em que novos conceitos são desenvolvidos para obscurecer as diferenças entre ortodoxia e confissões heterodoxas, em que o conceito de “heresia” não é mais usado em seu sentido dogmático com a intenção insidiosa de equacionar erro e verdade ” (Arquimandrita Serafim (Aleksiev), Arquimandrita Sérgio (Yazadzhiev)

“Não se curve sob o jugo de outro com os incrédulos. Pois o que é a comunhão da justiça com a iniqüidade? O que a luz tem em comum com as trevas? Que acordo existe entre Cristo e Belial? Ou qual é a parceria dos fiéis com os incrédulos? Qual é a compatibilidade do templo de Deus com os ídolos?” (2 Coríntios 6:14-16)

CONTRA O ECUMENISMO

"Cristãos ecumênicos"
Você pode chamá-los assim
Quem não tirou as cruzes,
Mas traiu a Igreja - Mãe.

"O que você pode fazer? legado,"
Alguém pode se opor
Mas há poder e meios,
Para usá-los.

Não, aqui a fé se empobrece,
Aqui a lei dos pais é esquecida,
Qual é a coisa mais importante
Salvando o básico

Nossa fé ortodoxa
Em pureza primitiva
Este princípio é o mais importante
Nossa vida em Cristo.

Todos os ortodoxos sabem:
Somente a fé é o caminho para Deus;
Aquele que distorce a fé
Quer virar o nosso caminho.

Para o barulho do mercado de pássaros
Falsas fés e falsas igrejas
De Jesus a Belial
E para a morte de pessoas.

Nós nos esquecemos
Como eles foram para a morte por fé?
Como sempre foi guardado
Como eles carregavam suas cruzes?

Ou não somos cristãos?
Ou Deus nos abandonou?
Ou não sob o céu
Fé sincera agora?

Fé forte e ciumenta,
fogo flamejante,
Fé honesta e verdadeira,
Mentiras cortando como uma espada.

Cinge seus lombos
Pela verdadeira fé dos pais
E não dê um lugar no coração
As mentiras são o começo de todos os pecados.

Que não seja ecúmeno -
Ou cripto-cristãos,
Aqui está a traição
Mentiras, traições, enganos.

Muitos novos teólogos
Partiu de Cristo
Dando mentiras uma base
Justificativas para o mal.

A verdade é encontrada em todos os lugares
Tipo, fragmentos pelo menos, mas existem,
Tipo, as cercas não alcançam
Entre igrejas para o céu.

E eles, dizem, têm salvação,
Tipo, “onde Ele quer, Deus respira”,
Tipo, a unidade é mais importante,
Então, eles dizem, nosso dever exige.

E qualquer recuo
A justificação será encontrada
ensino super sábio
Eles vão dar uma bela vista.

É assim que a infecção se espalha.
Nas mentes ortodoxas
A base é reforçada
Os falsos ensinamentos de Satanás.

Instilado assim forma
Nova fé sem cruz
É assim que a plataforma está sendo preparada,
Para receber o Anticristo.

Ortodoxo, tome
Espada espiritual e em breve
Corte as mentiras da verdade
Agarrando-se a ela.

Aquele que usa roupas
Ovelhas pacíficas e afetuosas,
Aquele que foi corajosamente conduzido antes
Confessores são pais.

Distinguir o lobo no rebanho,
Chame isso de ecumenismo
Curar da doença
Nosso corpo de igreja.

Que não faça frio
Nossa fé em Cristo
Deixe a luz da verdade brilhar nela
E espumante limpo!

Fevereiro de 2005

“Escondidos atrás do nobre objetivo de “eliminar as lutas inter-religiosas” e “reunir os crentes em uma única família fraterna”, os teóricos do ecumenismo esquecem de mencionar o principal: que em tal “reunião” o maior tesouro será perdido - a verdade da Lei de Deus, enterrada sob o peso da falsa sabedoria humana. Como qualquer heresia, o ecumenismo mente, oferecendo-se para “combinar fraternalmente” a verdade com a falsidade, fingindo maliciosamente que não entende a natureza antinatural de tal combinação, esperando que as pessoas, fascinadas pela nobreza dos slogans, não percebam a terrível substituição ” (Metropolitana de São Petersburgo e Ladoga John)

“Portanto, fiquem de pé, cingindo os lombos com a verdade, e vestindo a couraça da justiça, e calçados os pés com prontidão para pregar o evangelho da paz; acima de tudo, tome o escudo da fé, com o qual você poderá apagar todos os dardos inflamados do maligno; e tomai o capacete da salvação e a espada do Espírito, que é a palavra de Deus” (Efésios 6:14-17).

Deus o abençoe!

Avaliações

A audiência diária do portal Potihi.ru é de cerca de 200 mil visitantes, que valor total visualize mais de dois milhões de páginas de acordo com o contador de tráfego, localizado à direita deste texto. Cada coluna contém dois números: o número de visualizações e o número de visitantes.

eventos e fatos importantes

Da coleção de clérigos e monges ortodoxos

Ὑπὸ συνάξεως Ὀρθοδόξων Κληρικῶν καὶ Μοναχῶν

QUENTE PROFISSÃO DE FÉ CONTRA O ECUMENISMO

ΘΕΡΜΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΠΙΣΤΕΩΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΥ

Líderes da Igreja envolvidos em irresponsabilidade ecumênica confundem o povo e levam à divisão e cisma

Οἱ συμμετέχοντες ἐκκλησιαστικοὶ παράγοντες εἰς τὴν οἰκουμενιστικὴν ἀνευθυνότητα κλονίζουν τὸν λαὸν καὶ ὁδηγοῦν εἰς διαίρεσιν καὶ σχίσμα

jornal Ὀρθόδοξος Τύπος de 29 de maio de 2009 pp 1, 7

O texto da Confissão de Fé Contra o Ecumenismo foi compilado e assinado por clérigos e monges durante um encontro que aconteceu na cidade de Volos no mês de abril. Este documento foi proposto aos Santos Metropolitas com o objetivo de que também fosse assinado pelos Reverendíssimos Metropolitas. O texto da confissão de fé já foi assinado pelos metropolitas (de Pireu, Kefiriya e Etoloakaniya), abades de mosteiros sagrados, monges, clérigos, teólogos, representantes da comunidade ortodoxa. O texto da Confissão é cauteloso, teologicamente equilibrado em suas conclusões, revelando o afastamento dos ecumenistas ortodoxos da tradição e fé patrística ortodoxa. Os ecumenistas ortodoxos, observa-se no texto da Confissão de Fé, por sua vez, apenas seduzem o rebanho ortodoxo para o caminho do erro, semeiam a dúvida e levam todos a um estado de vacilação, levando à divisão e ao cisma. Portanto, “aqueles que empurram para esta irresponsabilidade ecumênica, cuja posição, se toma posse do organismo da Igreja, é contrária à tradição de nossos santos e, portanto, se opõe a ela. Portanto, sua posição deve ser condenada e rejeitada por todos os hierarcas e os crentes”.

Apresentamos o texto integral da Confissão de Fé (juntamente com as assinaturas).

mês de abril de 2009

“Nós que, pela graça de Deus, seguimos dogmas piedosos e seguimos tudo o que está na Igreja Una Santa, Católica e Apostólica, cremos que:

A única maneira de salvar as pessoas é a fé na Santíssima Trindade , na obra e ensino de nosso Senhor Jesus Cristo, continuou em Seu corpo, a Santa Igreja. Cristo é a única luz verdadeira não há outra luz para nos iluminar, nenhum outro nome pelo qual possamos ser salvos."Porque não há outro nome debaixo do céu dado aos homens pelo qual devamos ser salvos." Todas as outras fés, todas as religiões que não reconhecem ou professam Cristo"na carne que veio » são invenções dos homens e obra do diabo Eles não levam ao verdadeiro conhecimento de Deus e ao renascimento em Deus através do batismo, mas enganam as pessoas e as levam à destruição. Nós cristãos que cremos na Santíssima Trindade não temos o mesmo Deus com as outras religiões, nem com as chamadas religiões monoteístas, Judaísmo e Islamismo, que não acreditam na Santíssima Trindade.

A Igreja, fundada por Cristo há dois mil anos e guiada pelo Espírito Santo, permanece firme e inabalável no que foi ensinado por Cristo, transmitido pelos Apóstolos e preservado pelos Santos Padres, a verdade salvadora. Não quebrada pela cruel perseguição dos judeus no início e dos idólatras nos três séculos seguintes, a Igreja de Cristo mostrou muitos mártires e saiu vitoriosa, provando sua origem divina. Quão maravilhosamente S. João Crisóstomo:“Não há nada, homem, mais forte do que a Igreja... Se você luta com um homem, ou você vence ou é derrotado; e quando você está em guerra com a Igreja, é impossível para você vencer, porque Deus é mais forte do que todos”.

Após a cessação da perseguição e o triunfo da Igreja sobre os inimigos externos, isto é, judeus e idólatras, os inimigos internos da Igreja se multiplicaram e intensificaram. Surgiram numerosas heresias que tentaram perverter e distorcer a fé transmitida para que os crentes caíssem em confusão e para que sua confiança na verdade do evangelho e no que era transmitido fosse enfraquecida. São Basílio Magno, fazendo um esboço esquemático do estado na Igreja, que foi criado pela heresia de Ário e dominou a Igreja por quarenta anos, e de forma administrativa, diz:“Os dogmas dos Padres são negligenciados, suas tradições apostólicas são destruídas; nas Igrejas recebem o poder de invenção dos inovadores; as pessoas só falam com astúcia e não teologizam; a sabedoria mundana tem precedência, rejeitando o louvor da Cruz; os pastores são expulsos e em seu lugar são trazidos lobos pesados ​​(Atos 20:29), desperdiçando o rebanho de Cristo”.

O que aconteceu com os inimigos externos, as crenças, a mesma coisa aconteceu com os internos, os hereges. A Igreja, através dos grandes e iluminados Santos Padres, determinou e aprovou a Fé Ortodoxa nos Concílios Locais e Ecumênicos em ensinamentos específicos controversos, mas também no acordo dos Padres (consenso Patrum) em geral em várias questões doutrinárias. Estamos mais seguros quando seguimos os Santos Padres e não movemos os limites que eles estabelecem. "Conformar-se aos Santos Padres" e "Não mover os limites estabelecidos por nossos Padres" - isso é o que constitui um caminho firme e uma válvula de segurança da fé e da vida ortodoxa. Portanto, as principais disposições de nossa Confissão são as seguintes:

Juntamente com os Santos Padres e Concílios, rejeitamos e anatematizamos todas as heresias que apareceram no caminho histórico da Igreja de Cristo. Das antigas heresias que hoje ganham vida, condenamos o arianismo (que ganha vida nas falsas testemunhas de Jeová) e o monofisismo, as visões extremas de Eutiques e dos moderados Severo e Dióscoro, de acordo com a decisão do IV Concílio Ecumênico de Calcedônia e a cristologia dos grandes Santos Padres e mestres, como S. Máximo, o Confessor, S. João de Damasco e S. Fócio o Grande e textos litúrgicos.

    Declaramos que o Papado é a mãe das heresias e dos erros . A doutrina do Filioque, ou seja, a procissão do Espírito Santo e do Filho, é contrário ao que Cristo ensinou sobre o Espírito Santo. Em geral, toda a face dos Santos Padres, tanto nos concílios como individualmente, considera o papismo uma heresia, pois além do Filioque deu origem a muitas outras heresias, como o primado da honra e a infalibilidade do papa, o serviço sobre os pães ázimos, a doutrina do fogo purificador, a Imaculada Conceição da Mãe de Deus, a criação da graça divina, sobre as indulgências, mudou quase toda a doutrina do Batismo e a prática de sua realização, bem como em relação à sacramentos da Crismação, a Divina Eucaristia e outros sacramentos, e transformou a Igreja em um estado laico.

O papismo moderno na doutrina da igreja se desviou excessivamente e de muitas maneiras do papismo medieval, de modo que não é mais o herdeiro da antiga Igreja Ocidental. O papismo introduziu muitas novas invenções em "Mariologia", como a doutrina da Mãe de Deus como a "co-redentora" (corredemptrix, συλλυτρώτριας) da raça humana. O papismo apoiou o "movimento carismático" de organizações pentecostais como centros supostamente espirituais. Ele adotou métodos espirituais orientais de oração e pensamento. Ele introduziu novas inovações na adoração, como dança e órgãos musicais. A Igreja Católica Romana reduziu e destruiu substancialmente a Divina Liturgia. No campo da atividade ecumênica no Concílio Vaticano II, ela criou as bases para a fundação da All-Religion, reconhecendo a "vida espiritual" em outras religiões. O minimalismo dogmático levou a uma redução extrema nos requisitos morais devido a restrições dogmáticas e à moralidade, que posteriormente levaram ao declínio moral dos clérigos de alto escalão e ao crescimento entre os clérigos de uma ética inadequada de homossexualidade e pedofilia. Buscando consistentemente fortalecer o uniatismo, essa caricatura da ortodoxia, o papismo, com a ajuda dela, como um cavalo de Tróia, seduz os crentes e se engaja no proselitismo, torpedeando o diálogo e seduzindo com propostas supostamente sinceras de união.

Após o Concílio Vaticano II, foram principalmente as diferenças fundamentais essenciais do papismo que apareceram e sua conversão ao protestantismo, como a assimilação de vários movimentos "espirituais" da Nova Era.

De acordo com S. Simeão de Tessalônica, seu mistagogo, o papismo infligiu o maior dano à Igreja, por causa do qual ocorreram todas as heresias e cismas. Os ortodoxos têm comunhão com os papas antes do cisma, e muitos papas são celebrados como santos em seu dia de lembrança. Após o cisma, os papas são hereges - perderam o direito de serem sucessores da sé de Roma, não têm sucessão apostólica, pois não têm a fé dos Apóstolos e Padres. Por isso, sempre que estamos com o pai"não só não entramos em comunhão, mas também o chamamos de herege ". Por causa da blasfêmia blasfema contra o Espírito Santo na doutrina do Filioque, eles têm todas as ações do Espírito Santo sem graça. De acordo com S. Simeão seus sacramentos são inválidos.“Portanto, aqueles que inovam em relação ao Espírito Santo e blasfemam demais contra o Espírito Santo estão blasfemando, e eles não têm o Espírito Santo, pois tudo o que é estabelecido pela graça do Espírito é sem graça, e eles O humilham, porque não têm Espírito, é Santo e não têm espiritualidade nenhuma, e em toda parte é vã e banida deles, e contrária à tradição divina.

    Da mesma forma, e em maior medida, afirmamos sobre o protestantismo, que, sendo produto do papismo, herdou muitas heresias. , acrescentou ainda mais heresias. Ele rejeita a Tradição, aceitando apenas a Sagrada Escritura (sola Scriptura), que ela reinterpreta, abole o sacerdócio como dotado de especial graça misteriosa, abole a veneração de Santos e ícones, humilha a pessoa da Mãe de Deus, rejeita o monaquismo. Dos santos sacramentos, os protestantes aceitam apenas o Batismo e a Divina Eucaristia, mas também em relação a ele, mudando o ensino e a prática da Igreja. O Prostentismo ensina sobre a predestinação absoluta (Calvinismo) e a justificação somente pela fé e, mais recentemente, como algo “progressista”, introduziu um sacerdócio feminino e o casamento de homossexuais, que também eleva ao sacerdócio. No entanto, o protestantismo foi estabelecido principalmente na eclesiologia, que supostamente não há conceito de Igreja, que está na Tradição Ortodoxa.

    A única maneira de restaurar nossa comunhão com os hereges é deixar os hereges deixarem seus erros e se arrependerem, para que apareça a verdadeira unidade e paz, unidade na verdade, e não no erro e na heresia. Para que os hereges sejam incluídos na Igreja de Cristo, oacrivia exige que sejam batizados. Seu antigobatismo ”realizado fora da Igreja, sem uma tripla imersão de um batizado em água de oração especialmente santificada e por um sacerdote não ortodoxo, nem mesmo é batismo, é privado da graça do Espírito Santo, que não está presente em cismas ou heresias , e, portanto, não há nada que nos una, como S. Basílio, o Grande:“... mas aqueles que apostataram da Igreja não tinham mais a graça do Espírito Santo sobre eles. Pois o ensino da graça empobreceu, porque a sucessão legítima foi cortada... Espírito, do qual eles mesmos haviam caído.

    Portanto, as tentativas dos ecumenistas de insistir na opinião de que temos um batismo comum com hereges são completamente infundadas e vazias. No entanto, pode-se entrar na Igreja e tornar-se membro não por algum tipo de batismo, mas pelo único batismo, que é realizado pelo sacerdote da Igreja que tem o sacerdócio.

    Visto que os hereges continuam errando, evitamos a comunicação com eles, especialmente as orações conjuntas. A PARTIR DE Os cânones sagrados como um todo proíbem não apenas serviços conjuntos e orações conjuntas nas igrejas, mas até mesmo os tipos mais simples de orações conjuntas em lugares especiais. A posição estrita da Igreja em relação aos hereges decorre do amor genuíno e do interesse sincero em sua salvação, bem como do cuidado pastoral para que os crentes não sejam seduzidos à heresia. Quem ama - revela a verdade, não deixa o outro na mentira. Um tipo diferente de amor e, ao mesmo tempo, harmonia e paz são fingidos e falsos. Há guerra boa e paz ruim. « Pois uma guerra meritória (guerra) é melhor do que a paz que separa de Deus. E S. João Crisóstomo recomenda:"... se você ver. que a piedade seja destruída de alguma forma, não prefira concordar com a verdade, mas defenda-a corajosamente, até a morte ... porém, sem trair a verdade em nada. E em outros lugares ele aconselha com ênfase particular:"... para que você não aceite falsos ensinamentos (dogmas) sob o pretexto de amor." Esta posição dos Santos Padres foi adotada pelo grande lutador contra os latinos e confessor da fé ortodoxa, S. Mark of Ephesus Eugenicus, que, em sua Confissão de Fé em Florença, conclui o seguinte:“Todos os Doutores da Igreja, todos os Concílios e todas as Escrituras Divinas nos exortam a fugir dos dissidentes e a afastar-nos da comunhão com eles. Então, tendo desprezado todos eles, seguirei aqueles que, sob o pretexto de falsa reconciliação, clamam por uma União com aqueles que violaram o Símbolo sagrado e divino e apresentam o Filho como o segundo culpado do Espírito Santo? Quanto ao resto dos absurdos, dos quais apenas um bastaria para separá-los, deixo de lado por enquanto. Que não aconteça comigo quando isso acontecer - Ó bom Consolador! 0 que eu não me desvie tanto de mim mesmo e de julgamentos sãos, mas tendo maridos espiritualizados de Seus ensinamentos e Você, deixe-me ser apegado a meus Pais, suportando daqui, se nada mais, piedade (ou seja, Ortodoxia) ” .

    Até o século XX, a Igreja tinha firme e invariavelmente uma posição negativa e condenatória em relação a todas as heresias. , como é exatamente declarado no Sinódico da Ortodoxia, que é lido no Domingo da Ortodoxia. Heresias e hereges são anatematizados, toda separação, e para que nenhum deles fique fora do anátema no final há um anatematismo principal:"Todos os hereges são anatematizados."

    Infelizmente, esse entendimento, a posição firme e inabalável da Igreja até o século XX, começou a se perder gradativamente, após a emissão da Epístola Distrital do Patriarcado EcumênicoA todas as igrejas de Cristo que estão em toda parte, que pela primeira vez as heresias começaram a ser oficialmente caracterizadas como igrejas que não são de forma alguma alienadas da Igreja, mas sim afins. Recomendou"acima de tudo, inspirar e fortalecer o amor entre as Igrejas, não percebendo as outras igrejas como estrangeiras e estrangeiras, mas como parentes e suas próprias em Cristo, e co-herdeiras e partes de um corpo no anúncio de Deus em Cristo ».

    Aberto em maior medida e desde o início foi o caminho para a assimilação da Ortodoxia, para a formação e desenvolvimento nela de invenções protestantes, e agora o reconhecimento do papa, a heresia do Ecumenismo, esta pan-heresia, que assimila e legitima todas as heresias como igreja e ofende o dogma da Igreja Una, Santa, Católica e Apostólica. Os Patriarcas e Bispos desenvolvem, impõem a doutrina e incutem um novo dogma sobre a Igreja, uma nova eclesiologia. De acordo com esse dogma, toda Igreja não tem o direito de reivindicar algum tipo de exclusividade para se avaliar como tendo o caráter de uma Igreja católica, católica e verdadeira. Cada um deles é uma espécie de fragmento, uma certa parte, mas não toda a Igreja. Juntos, eles apenas compõem a Igreja.

    Todas as fronteiras que foram estabelecidas pelos Santos Padres foram derrubadas, não há nenhuma fronteira real no caminho entre heresias e a Igreja, entre verdade e erro. E heresias são igrejas, e claro todas, como a papal, que agora são consideradas igrejas irmãs, nas quais, junto com as nossas, Deus estabeleceu o cuidado pela salvação das pessoas.E nas heresias há a graça do Todo-Santo Espírito, portanto seu batismo, como todos os sacramentos, é válido. Aqueles que são batizados, não importa a que heresia pertençam, são membros do corpo de Cristo, a Igreja. As maldições e anátemas das catedrais não são mais válidos, sendo necessário retirá-los dos livros litúrgicos. Escondidos sob o teto do “CMI”, por permanecermos nele, em essência, traímos nossa autoconsciência eclesiológica. Destruímos o dogma da Igreja Una, Santa, Católica e Apostólica, o dogma da fé”em um Senhor, uma fé, um batismo ».

    Este já é um sincretismo histórico, hoje evoluiu para um sincretismo inter-religioso, que equipara todas as religiões com a piedade revelada por Cristo, o conhecimento de Deus e a vida em Cristo. Consequentemente, não só o dogma da Igreja Una, Santa e Apostólica em relação às heresias é minado, mas também o dogma fundamental da Revelação única no mundo e da salvação das pessoas através de Jesus Cristo no sistema das religiões mundiais. Este é o erro mais terrível, a maior heresia de todas as épocas.

    Cremos e confessamos que somente em Cristo há possibilidade de salvação. A Igreja Ortodoxa não é simplesmente a verdadeira Igreja. Só nela existe a fé evangélica, nos concílios e nos Santos Padres, e por isso só ela representa a verdadeira Igreja católica de Cristo. De acordo com pr. Iustin Popovich Ecumenismo é um nome comum para as falsas igrejas da Europa Ocidental. Seu nome comum é tudo-heresia.

    Esta pan-heresia é aceita por muitos patriarcas ortodoxos, arcebispos, bispos, clérigos, monges e leigos. É ensinado “sem cabeça”, é usado e é introduzido na prática de qualquer forma por aqueles que se comunicam com os hereges, com a ajuda de orações conjuntas, visitas mútuas, cooperação pastoral, colocando-se fora da Igreja. Nossa posição decorre das decisões canônicas conciliares e dos exemplos dos Santos, e isso é bastante óbvio. Todos devem assumir sua responsabilidade.

    Há certamente uma responsabilidade coletiva, e principalmente pensando ecumenicamente de nossos hierarcas e teólogos em relação à plenitude ortodoxa e seu rebanho.

Portanto, com o temor de Deus e amor, declaramos que sua posição e sua abertura na atividade ecumênica é condenada por todos os lados, porque:

a) eles realmente desafiam nossa tradição e fé patrística ortodoxa,

b) semear dúvidas nos corações do rebanho e influenciar muitos, levando à divisão e cisma, e

c) conduzem uma parte do rebanho ao erro e, assim, à morte espiritual.

Assim, declaramos que por estas razões aqueles que ativamente seduzem para esta irresponsabilidade ecumênica, qualquer que seja sua posição na Igreja, se opõem à tradição de nossos santos e, portanto, se opõem a eles.

Portanto, esta posição deles deve ser condenada e rejeitada como um todo por todos os hierarcas e crentes.

A Confissão de Fé é assinada por fiéis adeptos.

A confissão de fé foi assinada e será assinada por muitos.

+ Metropolitan Serafim de Pireu,

+ Metropolitan Cosme de Etoacarnania,

+ Serafins Metropolitanos de Kythera e Antikythera,

arquim. José, Reitor do Santo Mosteiro de Xiropotamus, Santo Monte Athos, Protopresbítero Georgy Metallinos, Professor Honorário da Faculdade Teológica da Universidade de Atenas,

Protopresbítero Theodore Zisis, Professor Honorário da Faculdade de Teologia da Universidade de Salónica

Arquim. Mark Manolis, confessor e presidente da "PSP" (União Pan-helénica dos Ortodoxos), Archim. Atanásio, reitor do mosteiro sagrado de Stavrovouni, Chipre, Archim. Timothy Sakkas, reitor do mosteiro sagrado de Papaklitos, Oropos, Archim. Cyril Kehangioglu, reitor do mosteiro sagrado de Pantokrator Melissihor Lankada, Archim. Saranti Saranthu, Reitor da Igreja da Assunção de Nossa Senhora Amarusio, Ática, Archim. Maxim Karavas, reitor do mosteiro sagrado de St. Paraskeva Milohorou Ptolemais, Archim. George Hadzhinikolaou, abade do mosteiro de St. Trinity Ano Gazeyas em Volos, Archim. Afanasy Anastasiou, reitor do mosteiro de Bolshie Meteora, Archim. Theoklitos Bolkas, reitor do Pe. hesicastria st. Arsênio da Capadócia...

Protopresbítero Dionísio Tatsis, Konitsa; Nicolau, Patras...

stratets Folipt monge, kaliva do honesto Forerunner, mosteiro de St. Anna, Santo Monte Athos, monge mais velho Gabriel, célula de St. Christodula, Monte Athos, Elder Hilarion, monge, St. Hesychastirios de Danilei, Katunaki, Santo Monte Athos, Elder Stefan monge, St. Hesicastirios de Daniel...

Nicholas Vasiliadis, teólogo-escritor, irmandade de teólogos de Sotiros...

Mensagens de S. Gennady II Scholarius, Patriarca de Constantinopla. Π ερί τῆς μόνης ὁδοῦ πρός σωτηρίαν τῶν ἀνθρώπων , εἰς Γεωργίου τοῦ Σχολαρίου, Ἅπαντα τά εὑρισκόμενα, Oevres Complectes de Georges Schjlarios, T. I–VII, Paris 1928-1936, ed. L. Petit - X. Siderides - M. Jugie, t. III, 434-452

Dentro. 8,12"Eu sou a luz do mundo; quem me segue não andará em trevas, mas terá a luz da vida ».

1 João 4, 2-3“Reconheça o espírito de Deus e o espírito do erro desta forma: todo espírito que confessa que Jesus Cristo veio em carne é de Deus. E todo espírito que não confessa que Jesus Cristo veio em carne não é de Deus, mas é o espírito do Anticristo, do qual vocês ouviram que ele virá e agora já está no mundo.

No início do século XV, S. Simeão de Tessalônica. Veja Ἐπιστολήν Δογματικήν 16 ἐν .D. Balfur,Συμεῶν ἀρχιεπισκόποθ Θεσσλονίκης (1416/17 - 1429). Ἔργα Θεολογικά, Ἀνάλεκτα Βλαστάδων 34, Θεσσλονίκη 1981, σελ. 218.

Διάλογος 23, ΠΓ 155, 120-121. Ἐπιστολήπερί τῶν Μακαρισμῶν 5, ἐν D. Balfur,Συμεῶν ἀρχιεπισκόποθ Θεσσλονίκης (1416/17 - 1429). Ἔργα Θεολογικά, Ἀνάλεκτα Βλαστάδων 34, Θεσσλονίκη 1981, σελ. 226

Cânon 1 de S. Basílio, o Grande. Veja Regras da Igreja Ortodoxa com interpretações de Nikodim, Bispo da Dalmácia-Ístria. Reimprimir. STSL. 1996, v. 2, p. 368

Documento 9 da Assembléia Geral do CMI 2006. em Port Allegro, Brasil, que também foi recebido por representantes da Igreja Ortodoxa, e foi realizado sob o título "Chamados a ser uma Igreja", o parágrafo 8 diz:"Todos os que são batizados estão unidos em Cristo em Seu Corpo." No parágrafo 9: “O fato de todos pertencermos a Cristo juntos pelo batismo em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, e isso torna possível nas igrejas, mesmo que discordem, exercer sua liderança. Estamos confiantes na existência de um batismo, assim como há um corpo e um Espírito, uma esperança de nosso chamado, um Senhor, uma fé, um Deus e Pai de todos nós (veja Efésios 4, 4-6). O Metropolita João de Pérgamo (Zizioulas), em sua obra Eclesiologia Ortodoxa e Movimento Ecumênico, Revista Diocesana Sourozh (Inglaterra, agosto de 1985, t.21, p. 23), expondo essa posição, escreve: , divisão, cisma, você também pode falar sobre a Igreja... A ortodoxia, no meu entendimento, participa do movimento ecumênico como um movimento de cristãos batizados que estão em estado de divisão porque não podem expressar a mesma fé juntos. E eventualmente isso acontecerá, porque a falta de amor que experimentamos hoje, graças a Deus, desaparece. Veja Sua Santidade Metropolita de Éfeso, Kirk Mark Eugenikos, Confissão da Fé Reta, exposta no Concílio com os latinos em Florença. no livro de Arquim. Ambrósio (Pogodin) São Marcos de Éfeso e a União de Florença., pp. 282-283

Cm.Ἰ. Καρμίρη, Τὰ Δογματικά καί Συμβολικά Μνημεῖα τῆς Ὀρθοδόξου ΚαθοηικϿς Ἐκκλυ ΚαθοηικϿς Ἐκκλυ, 2, σελ. 958.

Declaração conjunta do Papa João Paulo II e do Patriarca Bartolomeu durante uma segunda visita a Roma em 29 de junho de 1995. Anteriormente, a Comissão Teológica Mista para o Diálogo entre a Igreja Ortodoxa e a Igreja Católica Romana em Balamand, Líbano, em 1993, afirmou a mesma coisa.

De 8 a 18 de julho de 1948, a Conferência Pan-Ortodoxa dos Chefes e Representantes das Igrejas Ortodoxas Locais Autocéfalas foi realizada em Moscou, que foi programada para coincidir com a celebração do 500º aniversário da independência de fato da Igreja Russa. . Os participantes da Conferência entenderam que a Ortodoxia se opunha a duas organizações poderosas e politicamente orientadas - o Vaticano e o Conselho Mundial de Igrejas. O Vaticano continua suas tentativas de criar unidade nos termos de uma união (submissão ao papa), e o CMI - no caminho de uma unidade falsa, sem graça, satisfeita com um "mínimo de fé" - um mínimo que, segundo a ideia dos ecumenistas, permitirá recolher dos futuros "altares" não só os cristãos, mas também os gentios...


Hoje, em tais circunstâncias, devemos nos guiar pela vontade de Deus, procurando não desviar um pingo do que foi afirmado nos Concílios Ecumênicos e revelado no ensinamento patrístico pelo poder do Espírito Santo. Foi nisso que os participantes da Conferência Pan-Ortodoxa viram seu dever para com o rebanho, e falaram sobre o mesmo Sua Santidade o Patriarca Alexy (Simansky) em seu discurso de abertura na primeira reunião plenária em 9 de julho de 1948. Nele, o Primaz da Igreja Ortodoxa Russa enfatizou a importância de dois problemas - a crescente atividade do Vaticano e o movimento ecumênico que surgiu entre os protestantes.


Na véspera da Assembléia ecumênica de Amsterdã em 1948, cuja agenda excluiu quaisquer questões dogmáticas e perseguiu um objetivo - estabelecer um novo " igreja ecumênica”, Sua Santidade o Patriarca Alexy mostrou que não há motivos abençoados para participar deste projeto:

"Igreja Ortodoxa, nem sequer tem uma associação administrativa igrejas locais. Por que ela participaria da associação administrativa de dissidentes? organizações cristãs, e tal participação não significa que estamos sacrificando o tesouro da fé em nome de alguma unidade ilusória e falsa.

Sua Santidade o Patriarca Alexy I notou a natureza ateísta de todo o movimento ecumênico, que tenta a humanidade a construir a Torre de Babel da “nova ordem mundial”:

“Organizada de acordo com o plano ecumênico, a igreja ameaça ficar mais próxima da terra do que do céu... De fato, o ideal mundano de domínio do mundo está se preparando para a ressurreição. Um novo templo com um telhado alto e um sinal orgulhoso "Conselho Mundial de Igrejas" está sendo construído.

A participação em tal construção para os participantes da Conferência de 1948 parecia completamente inaceitável, eles viam sua tarefa de uma maneira completamente diferente. De acordo com o Patriarca Alexy I, consistia no seguinte:

“Ao cuidar do rebanho cristão mundial, nossa Igreja Ortodoxa deve assumir a tarefa de tentar salvá-la de se desviar do verdadeiro caminho para o Reino de Deus! Nesta nossa Conferência fraterna, não devemos nos limitar a respostas breves às perguntas de não-ortodoxos que nos são dirigidas, devemos dar uma confissão completa de nossa fé. Até agora, a maioria dos cristãos não conhece a verdade sobre a Ortodoxia... Que todos aqueles que professam Cristo descubram que existe uma Igreja Ortodoxa Una, Santa, Apostólica e Ortodoxa no mundo, que conduz às portas do Reino de Deus , possuindo em abundância inesgotável toda a plenitude dos dons cheios de graça do Espírito Santo. Que toda alma cristã conheça toda a defesa da Igreja, que nada pode superar, toda a plenitude da graça dos santos sacramentos, toda a sabedoria da tradição patrística e todo o poder da graça de Deus, invariavelmente a Igreja! »


PROCEDIMENTO DA REUNIÃO E AGENDA

A história da convocação da Conferência Pan-Ortodoxa está relacionada ao fato de que, após a guerra, as Igrejas Ortodoxas Locais começaram a sofrer uma pressão cada vez mais forte tanto do Vaticano quanto do movimento ecumênico intensificado. Em 1948, os organizadores da Assembléia de Amsterdã, que deveria criar uma "igreja ecumênica" chamada "Conselho Mundial de Igrejas", enviaram convites a todas as Igrejas Locais, incluindo a Igreja Russa, para participar da Assembléia e se tornarem membros da Igreja CMI. Decidiu-se então organizar uma reunião dos chefes e representantes das Igrejas Locais para que pudessem discutir os problemas que enfrentavam e desenvolver um ponto de vista comum.

A Conferência de Moscou foi convocada um mês antes da Assembléia Ecumênica de Amsterdã e ocorreu de 8 a 18 de julho de 1948. Os chefes e representantes de todas as Igrejas Ortodoxas Autocéfalas foram convidados em conexão com a celebração do 500º aniversário da Autocefalia da Rússia Igreja Ortodoxa.

Chegaram a Moscou delegações de 10 Igrejas Autocéfalas de 13. O Patriarca de Jerusalém não pôde vir por causa da guerra na Palestina e do cerco de Jerusalém, e posteriormente aprovou todas as decisões do Encontro. A Igreja cipriota recusou-se a participar, e representantes das Igrejas Grega e Constantinopla chegaram apenas para as festividades e não participaram da Conferência. Essa não participação, bem como as tentativas de influenciar outros participantes para atrapalhar a adoção de uma série de decisões, explica-se pelo fato de que, na época da Conferência de Moscou, essas Igrejas já estavam envolvidas no movimento ecumênico e concordaram em participar na Assembleia de Amesterdão.

Nas plenárias e nas comissões, foram ouvidos e discutidos relatórios sobre os seguintes temas:

1) Vaticano e Igreja Ortodoxa;
2) sobre a hierarquia anglicana;
3) sobre o calendário da igreja;
4) movimento ecumênico e a Igreja Ortodoxa.

A reunião adotou Resoluções sobre estas quatro questões e dirigiu-se a todos os cristãos do mundo com um Apelo. Os documentos foram assinados por representantes de 10 Igrejas Locais - Patriarcas de Moscou e toda a Rússia Alexy, toda a Geórgia Calístrato, sérvio Gabriel, Romena justiniano e mais tarde Jerusalém; das Igrejas de Antioquia e Alexandria, seu representante, o Metropolita do Líbano Ou eu, do arcebispo da Igreja polonesa Timóteo, do bispo albanês Paisios e Exarca do Patriarcado de Moscou na TchecoslováquiaArcebispo Eleutério.

As Atas desta Reunião foram publicadas em Moscou em 1949 em dois volumes e há muito são praticamente inacessíveis ao leitor. Desde que em 1961 a Igreja Ortodoxa Russa, sob pressão de autoridades seculares e contrariando as decisões da Conferência de 1948, decidiu se tornar membro do CMI e entrou em contato com o Vaticano, os Atos desta Conferência foram relegados ao esquecimento.


O SIGNIFICADO DA AUTOCEFALIA DA IGREJA RUSSA

No século 20, muitos estavam obcecados com a ideia de criar uma “igreja universal”. O Vaticano continuou seus esforços para estabelecer uma "igreja universal", como a entendia, ou seja, colocar todos os "cismáticos" sob a autoridade do papa. Os protestantes conceberam a ideia de moldar uma espécie de união de igrejas, semelhante às suas habituais organizações públicas, não pensando em unidade abençoada. Parte das Igrejas Ortodoxas Locais, chefiadas pelo Patriarca de Constantinopla, trabalhou arduamente no campo ecumênico, esperando liderar a nova igreja ecumênica. A Conferência Pan-Ortodoxa em Moscou em 1948 reuniu aqueles que não podiam concordar com uma união com Roma, não permitia a oportunidade de ter comunhão com hereges no CMI e considerava a participação nele prejudicial à Ortodoxia.

Procuremos identificar semelhanças naquelas condições histórico-eclesiais que provocaram o estabelecimento da Autocefalia da Igreja Russa em meados do século XV. e a convocação da Conferência Pan-Ortodoxa em Moscou em 1948. Naquela época distante, os imperadores e patriarcas de Constantinopla apostaram no Ocidente, esperando receber apoio militar contra os turcos que avançavam. O Patriarcado de Constantinopla “balançava” em direção a Roma efez esforços consideráveis ​​para envolver na união todos os metropolitanos subordinados a ele. Para este fim, o Patriarca de Constantinopla, mais tarde o Uniate José II nomeou um metropolitano grego para Moscou Isidoro, um dos Uniates mais ativos (mais tarde se tornaram os cardeais do Vaticano). Este traidor da Ortodoxia assinou a União de Florença em 1439 e prometeu ao Papa Eugênio jogar a Rússia a seus pés. .

Sob essas condições, a autocefalia era a única maneira de preservar a Ortodoxia. A Igreja Russa decidiu declarar autocefalia, isto é, romper relações, mas não com a Igreja Mãe, à qual ela obedeceu humildemente por quase cinco séculos, mas com o Patriarcado de Constantinopla, apenas finalmente convencido de sua queda na união - em 1448, ou seja, 9 anos após a conclusão da União Florentina.


A Conferência Pan-Ortodoxa, dedicada aos 500 anos da Autocefalia, foi convocada em 1948, quando o Patriarcado Ecuménico voltou a “balançar”, mas agora para a “igreja ecuménica”, esperando liderá-la. Quinhentos anos atrás, o trono patriarcal em Constantinopla de 1439 foi ocupado por vários anos porPatriarcas Uniatas. No século 20 desde 1920 (como o Sr. meletia e Atenágoras; o último à direita na foto durante uma reunião com o pai Paulo VI) . Em ambos os casos, havia uma ameaça à Unidade da Igreja Católica e Apostólica Ortodoxa: em meados do século XX, assim como em meados do século XV, o Patriarcado de Constantinopla era chefiado por patriarcas que traíam os interesses de Ortodoxia. Em ambos os casos, a Igreja Russa viu sua tarefa como "estar vigilante e preservar firmemente a Ortodoxia Universal, que nos foi transmitida desde o início".

Os participantes da Conferência - e isso fica evidente em seus discursos - estavam bem conscientes do elevado significado do evento pelo qual se reuniram em Moscou para celebrar. Foi em Moscou, que por muitos séculos forneceu consistentemente apoio e assistência material a todas as Igrejas-Irmãs Ortodoxas que estavam em cativeiro dos turcos. Para eles, especialmente para as Igrejas eslavas, as esperanças estavam ligadas à Igreja Ortodoxa Russa de proteção contra a agressão do Vaticano e de preservação da pureza da fé na próxima luta contra o ecumenismo.

A ligação dos tempos que notamos não se limita a 1448 e 1948, seu fio se estende por 50 anos e em nosso tempo. E hoje o problema da unidade da Ortodoxia Ecumênica, como vemos, está diretamente relacionado ao problema de preservar a pureza das Igrejas Ortodoxas. fé ortodoxa, e a experiência do passado nos ajuda a encontrar os verdadeiros caminhos para resolvê-lo.

Na resolução sobre o Vaticano os participantes do Encontro condenaram o papado romano por todos os novos dogmas romanos: “Como resultado dessa inovação anticristã, os bispos romanos causaram um enorme dano à unidade da Igreja Universal e, em geral, à causa da edificação da salvação das pessoas na terra”. Ao mesmo tempo, enfatizaram que essa definição condenando o papado não é acidental, mas decorre dos próprios princípios da antiga ortodoxia ecumênica e repete a confissão dos Patriarcas Orientais, expressa por eles nas Epístolas de 1723 e 1894.

Os participantes da reunião consideraram as invasões unionistas do Vaticano e as iniciativas ecumênicas do protestantismo estão inextricavelmente ligadas como uma única ofensiva contra a Igreja Ortodoxa.



O MOVIMENTO ECUMENINO E A IGREJA ORTODOXA

Na sessão plenária de 10 de julho de 1948, dedicada ao tema do ecumenismo, dois relatórios foram lidos pelos partidários da participação no CMI (representantes das Igrejas romena e búlgara) e um relatório do arcipresteGrigory Razumovsky « O Movimento Ecumênico e a Igreja Ortodoxa Russa» ( Veja: Atas da Reunião... T. 2. S. 87-195), que delineou a posição da nossa Igreja. Além disso, em uma reunião da comissão sobre o ecumenismo, o arcebispoSerafim (Sobolev)com um relatório sobre“A Igreja Ortodoxa Russa deve participar do movimento ecumênico?”

(na foto à esquerda: sentado (da esquerda para a direita): Bispo Juvenaly, bispo Eleutério, metropolitano Melécio, arcebispo Nestor; em pé - sacerdote Grigory Razumovsky// pt. Eleutério e Pe. Gregório "anexe os bispos separatistas" da Manchúria , 1945 . )

O conteúdo do relatório do Pe. G. Razumovsky é apresentado nesta seção, cuja tarefa é fornecer uma breve história do ecumenismo, explicar sua essência e também mostrar como e por que a Igreja Ortodoxa Russa começou a participar do movimento ecumênico e o que isso levou. Começaremos com a compreensão do fenômeno que é conhecido por todos sob o nome de "ecumenismo" e, com tamanha popularidade, está longe de ser claro para todos, tanto em relação à sua origem quanto aos objetivos perseguidos.

A) História do movimento ecumênico

Período inicial (1850–1910). O movimento hoje conhecido como "ecumênico" teve origem em um ambiente protestante, ou seja, não ortodoxo, em meados do século XIX. Seus iniciadores foram os líderes da Igreja Anglicana na Inglaterra e na América. Eles argumentaram que a Igreja Una, Santa, Católica e Apostólica deixou de existir, " corroída pelas doenças das divisões e mal-entendidos mútuos". Nos termos mais vagos, eles falaram de sua intenção de unir todos os cristãos em uma "igreja universal". Essas noções não-ortodoxas de uma única igreja formaram a base de todas as teorias e organizações ecumênicas posteriores.

Inicialmente, entre os anglicanos e católicos antigos, surgiu a ideia da possibilidade de reaproximação com a Ortodoxia e até mesmo da possibilidade de unificação. As negociações começaram sobre este assunto. Por algum tempo, parecia aos ortodoxos que tal união era possível, e a própria ideia da reunificação cristã encontrou adeptos ardentes entre os ortodoxos. Sem levar em conta esse fenômeno nas relações intercristãs, é impossível entender como os ortodoxos se envolveram em um projeto claramente anti-ortodoxo, que é o movimento ecumênico em sua forma moderna. Muitos hierarcas e teólogos ortodoxos acreditaram na sinceridade das intenções dos protestantes de renunciar às suas ilusões e, portanto, começaram a participar de várias disputas, conferências e sindicatos. Parecia-lhes que estavam testemunhando a verdade da Ortodoxia às crianças perdidas que desejavam retornar à Igreja de Cristo. Assim, as origens dos argumentos modernos sobre " a missão das Igrejas Ortodoxas no CMI de testemunhar as verdades da fé com o objetivo de converter os não-ortodoxos remontam a uma época em que as ilusões sobre o movimento ecumênico ainda não haviam sido dissipadas. Repetidos hoje, esses argumentos são simplesmente desculpas esfarrapadas.

Falando sobre as razões iniciais para o surgimento deste novo movimento, o arcebispo Grigory Razumovsky disse em seu relatório: “ São as seitas, como todo o protestantismo como um todo, que já sentiram a fome da graça de Deus, que é dada apenas nos sacramentos da Igreja. Esses ramos da Igreja Una, arrancados de seu tronco, queriam se enraizar independentemente e formar igrejas independentes... Em qualquer combinação que esses ramos possam entrar, eles podem formar apenas uma vassoura de ramos frutíferos, inevitavelmente seca... Antes desse movimento, chamado pelo novo termo "ecumênico", ou seja, universal, no sentido escopo horizontal do universo, a questão não é sobre o enxerto de ramos caídos da igreja no corpo principal da Igreja, mas sobre a unificação de todas as confissões cristãs em uma igreja ecumênica completamente nova».


Raízes maçônicas do movimento. Vale mencionar logo que não só o “sentimento de fome de graça” levou os protestantes à ideia de criar uma “igreja universal”. A ideia em si foi desenvolvida no início do século XVIII nas entranhas das lojas maçônicas inglesas. No Encontro de 1948, discutiu-se abertamente a origem maçônica do ecumenismo, citaram-se fatos específicos e declarações dos próprios maçons sobre o assunto. “No seio de nossos Ateliers”, como eles mesmos dizem, sempre se falou em “unir a humanidade” e “estabelecer uma nova ordem mundial”, para cujas necessidades era necessário criar uma nova “igreja universal”. Em Le Temple (o órgão oficial da Maçonaria Ritual Escocesa, nomeado em memória dos Templários) no nº 3, setembro-outubro de 1946, em um artigo "Unificação das Igrejas" contém o seguinte reconhecimento pela Maçonaria de seus méritos nesta área:

“O problema levantado pelo projeto de unificação das igrejas... é de grande interesse da Maçonaria e está próximo da Maçonaria... Se essa unificação... está no caminho certo, então nossa Ordem deve um pouco a isso. Em todo caso, quando surgiram os primeiros congressos ecumênicos, a intervenção de nossos irmãos escandinavos anglo-saxões foi decisiva e sua atividade foi incansavelmente orientada para a organização da unidade cristã.

Quão , de fato, apenas renovacionistas, sodomitas, pedreiros e judeus apoiam o ecumenismo. Tão conhecida figura da Maçonaria 33° Republique lodge do Rito Escocês Yves Marsaudon(foto à direita) em seu livro "Ecumenismo do ponto de vista da Maçonaria tradicional" (é necessário - "Maçonaria tradicional" !!) elogiou a traição do Concílio Vaticano II. Em particular, ele escreveu: "Os católicos ... não devem esquecer que todos os caminhos levam a Deus. E eles terão que admitir que essa ideia ousada de livre pensamento, que podemos realmente chamar de uma revolução que saiu de nossas lojas maçônicas , e floresceu magnificamente sobre a cúpula de São Pedro" (citado pelo arcebispo. Marcel Lefebvre Marcel Lefebvre, Uma Carta Aberta aos Católicos Confusos, Kansas City: Angelus Press, 1992, p.89)

O mesmo Marsodon continuará de todas as maneiras possíveis a avaliar e apoiar positivamente a atividade ecumênica: "pode-se dizer que o ecumenismo é o filho legítimo da Maçonaria ... Franklin Roosevelt afirmou: "Aquele que adora a Deus segue seus princípios e suas convicções. tolerância, e isso também é ecumenismo". Nós maçons tradicionais tomamos a liberdade de parafrasear e transpor este ditado do famoso político, adaptando-o às circunstâncias: católicos, ortodoxos, protestantes, israelenses, muçulmanos, hindus, budistas, livres-pensadores, livres crentes, esses são apenas os nomes iniciais; Maçonaria é o nome da nossa família" ( Yves Marsaudon, L "Oecumènisme vu par un Franc-Maçon de Tradition, pp. 119-120).

Não é de surpreender, portanto, que o movimento ecumênico em termos organizacionais, financeiros e, principalmente, ideológicos, não fosse novo nem independente, mas apenas parte do projeto maçônico de criar nova ordem mundial. Em nosso tempo, quando a Comunidade Mundial se tornou uma realidade, é extremamente útil entender o verdadeiro estado das coisas com o ecumenismo como uma das estruturas maçônicas. Não ter consciência disso, fingir que este é apenas um movimento puramente religioso, isolado de outras estruturas internacionais como a ONU, o FMI e a OTAN, significa fechar deliberadamente os olhos para o estado real das coisas.



O termo "ecumenismo". Em 1910, um dos ativistas mais influentes do movimento, seu “apóstolo” está intimamente associado ao grupo Rockefeller maçom John Mott deu um nome para isso. Ele usou a palavra grega "oecumene" - o universo e produziu a partir dela "ecumenismo" - uma palavra obscura para todos e que abrange habilmente o significado e os objetivos do movimento. A ambiguidade do termo tornou possível usá-lo na combinação usual para a "Igreja Universal" ortodoxa. Ao mesmo tempo, os ortodoxos sob a Igreja Ecumênica continuaram a entender a Igreja Ortodoxa Única e os ecumenistas - o novo, ecumênico. Para muitos, essa ambiguidade ainda permanece incompreensível, como, aliás, o resto das mentiras do ecumenismo.

dizer que Rockefeller pensou muito por que ele está ficando tão fabulosamente rico e, finalmente, ele percebeu que a riqueza foi enviada a ele por Deus, como ao escolhido, para usá-la com sabedoria, e que os escolhidos receberam o direito de cima para criar o reino de Deus na terra.

Naquela época, industriais e banqueiros que enriqueciam rapidamente se preocupavam com o uso dos fundos acumulados. Embora preferissem o terror para pacificar os trabalhadores grevistas em vez de acrescentar um centavo ao salário de um trabalhador, todos deram de bom grado somas consideráveis ​​à igreja e às boas causas.

Neste caso, Rockefeller teve dois consultores principais: o pastor Frederick Gates e ecumenista John Mott. Gates era o principal consultor financeiro, e o máximo de As economias financeiras de Rockefeller foram feitas precisamente graças aos Baptist Gates. O avanço global do capital foi "nutrido espiritualmente" pelo maçom ecumenista Mott.

Na década de 1890, ocorreu a alguns magnatas da indústria que era possível projetar não apenas a produção, mas também vida humana, e isso pode ser feito criando uma "nova visão de mundo" por meio de "mudanças" no sistema educacional. Então Rockefeller e Carnegie começaram a dar enormes quantias de dinheiro para criar tal sistema.

(à esquerda: publicação de 1910 mostrando financiamento de fundações concorrentes Carnegie e Rockefeller)

No início do século 20, um grupo de cientistas liderados por um psicólogo formado pela Igreja Metodista, esteve envolvido no projeto. Edward Thorndike, que estudou o método de ensino de animais por meio de estimulação, além de uma psicóloga John Dewey- um defensor da "reconstrução social" na educação e na moralidade, com a ajuda de " métodos científicos e altas tecnologias.

Em 1902, Rockefeller fundou o Conselho de Educação Geral com F. Gates à frente. Sua essência é investir em educação exatamente o que foi necessário para treinar a força de trabalho. C cola torna-se “uma ferramenta para evolução controlada, criando condições para educação seletiva” (citado de um ensaio de E. Thorndike // Edward Thorndike na Columbia Teacher's college em 1911).O objetivo do sistema de educação desenvolvido era subordinar a iniciativa e o potencial dos alunos à vontade da elite controladora. Esses planos foram prescientemente reconhecidos pelo ex-prefeito e juiz de Nova York John Hylan(John Hylan), que organizou uma campanha contra a interferência das fundações no sistema educacional e no sistema estatal.

(direita: Geist, Dewey e Thornlike)

John Mott considerou mais racional modernizar gradualmente a religião tradicional de acordo com as exigências da época e envolver representantes das religiões tradicionais no campo para promover a causa, proclamando o princípio do ecumenismo.

Os fundos isentos de impostos dos oligarcas, tendo colocado seu povo em posições-chave na gestão de outros estados, passaram a determinar sua política no campo da educação, medicina e doutrina religiosa.


A tabela abaixo lista John Mott e outros ecumenistas, links para a Universidade de Chicago, missões, YMCA e outros.

Assim, os oligarcas-maçons começaram a investir nas "mudanças de que precisam na religião" - já junto com os usurários judeus.


Carnegie Endowment e a Primeira União Ecumênica. Os próprios ecumenistas não escondem sua origem dos maçons, que decidiram usar figuras religiosas para seus propósitos políticos. Foram eles que empreenderam a organização e financiamento de um grande projeto para criar uma igreja mundial. O Exarca Búlgaro falou sobre isso na Reunião em 1948 Stephen simpatizante da atividade ecumênica: “Além dos interesses religiosos, ou melhor, eclesiásticos, alguns considerações políticas... American Carnegie... deu 2 milhões de dólares e fundado fundo para estabelecer uma organização internacional da igreja...Georges Nesmith, confidente de Carnegie, só após a Primeira Guerra Mundial pôde viajar por todos os países da Europa e América e organizar a primeira conferência desta União no verão de 1920 em St. Batenberg, Suíça.

De fato, este exato momento pode ser considerado a data de fundação do movimento ecumênico em seu sentido moderno. " O primeiro passo do movimento ecumênico foi o caso da Fundação Carnegie, tendo apenas valor prático sobre a paz e a amizade entre os povosatravés de igrejas", - disse Exarca Stefan da Bulgária. Essas palavras-chave são "dotação carnegie" e "através das igrejas" - revelam a essência do movimento ecumênico como estrutura política organizacional no campo da religião.

Após a Primeira Guerra Mundial, a Liga das Nações foi criada para a unificação política dos povos, e com o mesmo propósito, mas "por meio das igrejas" - " União Mundial de Amizade Internacional através das Igrejas". Compreende-se por que foi a Liga das Nações que em fevereiro de 1938 abriu as instalações para esta “União” em sua casa em Genebra. Após a Segunda Guerra Mundial, suas contrapartes mais poderosas e influentes apareceram: Nações Unidas e Conselho Mundial de Igrejas. Os organizadores e investidores do movimento ecumênico agiram com base em seus próprios interesses e objetivos, e usaram a autoridade de figuras religiosas como suportes e documentos políticos equipados com citações do Evangelho.



Patriarcado de Constantinopla e ecumenismo. Todo o projeto ecumênico perdeu o sentido sem o envolvimento das Igrejas Ortodoxas Locais nele, e algumas Igrejas Ortodoxas aceitaram as mais Participação ativa. O Patriarcado de Constantinopla falou em nome da Ortodoxia. Na encíclica de 1920, entre os objetivos da proposta "União das Igrejas" foram listados os seguintes: pare o proselitismo e cultive uma visão dos ortodoxos não como estranhos; reforçam mutuamente a causa da unidade, e para isso insira um calendário comum, arranjo reuniões, conferências totalmente cristãs; usar templos e cemitérios outras igrejas,"acender o amor um pelo outro."

O Exarca Stefan da Bulgária em seu relatório na Reunião disse: “Nossa Igreja, por iniciativa do Patriarca Ecumênico, propôs a fundação de uma União Eclesial segundo o modelo da sociedade dos povos da Liga das Nações”. É claro que tal projeto não se baseia no ensino ortodoxo sobre a Igreja, e que já no início da década de 1920 "ecumenistas ortodoxos" esta doutrina não foi seguida.

O trabalho de atrair os ortodoxos para o movimento ecumênico foi feito com maestria. Para criar as primeiras estruturas ecumênicas, os maçons atraíram pessoas que estavam sinceramente preocupadas com a falta de graça do protestantismo. O Carnegie Endowment forneceu ao projeto ecumênico capital real, e a autoridade espiritual dos primeiros "ecumenistas sinceros" forneceu, por assim dizer, o "capital espiritual primário" que a Maçonaria política vem usando há muitas décadas. Representantes do Patriarcado de Constantinopla e das Igrejas de Alexandria, Bulgária e Grécia, dependentes dele, bem como emigrantes russos sob a jurisdição do Metropolita Evlogii de Paris (cisma Evlogian) participaram de todos os eventos de fundação. E esses cismáticos, como o Arcipreste G. Razumovsky os chama, foram chamados de representantes da Igreja Ortodoxa Russa em conferências ecumênicas, suspirando hipocritamente nas mesmas conferências sobre “ mártir e confessor» estado da Igreja na Rússia bolchevique.

Mas nem todos os emigrantes russos consideraram possível participar do movimento ecumênico. O arcebispo Grigory Razumovsky declara: “ A Igreja Ortodoxa Russa agradece a Deus pela advertência que Ele deu aos nossos irmãos russos no exterior, que entenderam quão distantes os atos e intenções da Conferência de Oxford de 1937 eram da verdadeira igreja e se abstiveram de aderir ao movimento ecumênico na Catedral de Karlovac em 1938 .»

No "Segundo Concílio Estrangeiro da Igreja Ortodoxa Russa no Exterior" realizado na Iugoslávia em 1938, segundo o projeto do porta-voz do bispo Serafim de Potsdam decisão foi tomada “proibir seus filhos de participar do movimento ecumênico, que se baseia no princípio da igualdade de todas as religiões e confissões cristãs”. A resolução do Conselho afirmava que " pessoas que não são apenas estranhas à Ortodoxia, mas também próximas às sociedades maçônicas anticristãs participam da liderança desse movimento ... por outro lado, pessoas bastante sinceras participam desse movimento, buscando a verdade, amando a Ortodoxia e lutando isto.

É esta participação de pessoas sinceras que tem servido de motivo para a constante hesitação de muitos ortodoxos em relação ao ecumenismo, e seus organizadores maçônicos sempre usaram habilmente essa isca.


As uniões ecumênicas antes guerras (1920-1938). Continuemos nossa revisão do movimento ecumênico, seguindo o relato do Arcipreste G. Razumovsky.

Assim, no início da década de 1920, quando os renovacionistas foram ultrajantes na Rússia, e a Igreja foi submetida a uma terrível perseguição, os primeiros movimentos e sindicatos ecumênicos foram criados no Ocidente:

1. Pela organização - "A União Mundial da Amizade Internacional através das Igrejas";

2. Pela unidade das igrejas - "Fé e Ordem";

3. Para cooperação prática - "Vida e trabalho".

Ecumenistas se reuniam quase todos os anos para várias conferências. Em 1937 foram realizadas as Conferências Mundiais de Edimburgo e Oxford. Como o Arcebispo Serafim (Sobolev) observou em seu relatório, “Esta conferência prosseguiu com total domínio maçônico. A partir disso, fica claro quem está por trás do movimento ecumênico. Atrás dele estão os inimigos primordiais da Igreja Ortodoxa - Maçons". Mesmo assim, em vez de questões sobre a graça, o Reino de Deus, os sacramentos e a compreensão da unidade da igreja, formulações francamente maçônicas apareceram na agenda: "a ideia de uma igreja ecumênica", "dificuldades encontradas no estabelecimento de uma ordem internacional" etc.

O inventor do termo "ecumenismo" maçom Dr. J. Mott foi o autor programas de 17 pontos, que foi adotado na Conferência de Edimburgo e serviu de base para o desenvolvimento de um plano específico para a organização do "Conselho Mundial de Igrejas" (CMI). Aqui estão alguns desses pontos: "2. Educação teológica. 3. Desenvolvimento da consciência ecumênica. 4. Círculos de pesquisa. 6. Assistência mútua das igrejas. 11. Organizações juvenis (YMCA, RHD, etc.). 15. Unidade territorial e ecumênica. 17. Conselho Mundial de Igrejas .

É significativo que Mason J. Mott tenha sido simultaneamente o presidente da YMCA - World Student Federation, criada em 1895, e " de todas as uniões juvenis do mundo da juventude. “Com sua ajuda, a Academia Religioso-Filosófica foi criada em Paris (sob a liderança de Nikolai Berdyaev), a revista "The Way" foi publicada, o Composto Sergius foi comprado, o Instituto Teológico foi aberto, a editora "IMKA-Press" foi fundada. E ele também se tornou um dos cinco co-presidentes do CMI.

Começando a analisar esses 17 pontos do “apóstolo” do ecumenismo J. Mott, o arcebispo G. Razumovsky enfatiza que "o objetivo de criar uma futura igreja ecumênica em uma é tornar-se uma força internacional influente", e também que "a ideia da igreja ecumênica é um papismo coletivo mundial."

“Vale a pena depois de tudo isso analisar os dezesseis pontos restantes? A lista de seus nomes já fala de seu propósito de serviço aos interesses de alguma força internacional que elaborou um plano (ainda que espiritual) para dominar o mundo com a ajuda de uma série de chamadas igrejas de vários nomes.».

Em maio de 1938, na Conferência de Utrecht, foi elaborado um plano para uma igreja ecumênica (originalmente na forma de um Conselho Mundial de Igrejas). Sua aprovação foi adiada pela eclosão da Guerra Mundial e foi adiada até a Assembléia Mundial em Amsterdã em agosto de 1948, para a qual todas as Igrejas Ortodoxas foram convidadas, incluindo pela primeira vez a Igreja Russa.

(esquerda: Assembléia de Ecumenistas de Amsterdã, 1948)


B) Igreja Ortodoxa Russa contra o ecumenismo (1910-1961)

Em seu relatório, o arcebispo Grigory Razumovsky não considera a atitude dos bispos e teólogos russos pré-revolucionários em relação ao ecumenismo. Portanto, vamos falar brevemente sobre isso.



Opiniões do Arcebispo Hilarion (Troitsky) sobre o ecumenismo.

Em 1916, a comissão para a organização da Conferência Mundial do Cristianismo já havia publicado panfletos de propaganda e os enviado a todos os países, inclusive a Rússia. Vários hierarcas russos estiveram envolvidos na discussão. Arcebispo de Kharkov Antônio (Khrapovitsky) publicou uma série de tratados na revista Faith and Reason. Vladyka fez suas objeções com franqueza e decisão, pelas quais foi declarado pelos ecumenistas um "elemento ultraconservador".

Arquimandrita participou da polêmica Hilarion (Trindade), mais tarde Arcebispo ( martirizado pelos judeus-bolcheviques em 1929, glorificado como um santo em 1999). Em carta ao secretário da Comissão R. Gardiner ele, defendendo o arcebispo Anthony de acusações de severidade excessiva, escreveu: “Em matéria de fé, apenas uma ortodoxia estrita é possível, só pode haver verdade ou erro, mas não pode haver verdade mais ou menos estrita” (Arquimandrita Hilarion (Troitsky). Não há cristianismo sem Igreja. M., 1991).

Em seus escritos, o arquimandrita Hilarion fala da necessidade de certeza e franqueza de julgamento, ou seja, as mesmas qualidades que no final do século 20 estão tão ausentes em muitos documentos da Igreja que explicam a atitude diante de certos problemas. Ele mesmo escreveu clara e definitivamente: “Todas as confissões cristãs não podem pertencer à Única Igreja Ecumênica de Cristo, mas uma delas é a verdadeira Igreja, e todas as outras são comunidades não eclesiásticas. Para mim, a única Igreja verdadeira é a Igreja Ortodoxa”.

A carta do arquimandrita Hilarion (Troitsky) foi escrita em 18 de janeiro de 1917, ou seja, algumas semanas antes da abdicação do czar Nikolai Alexandrovich do trono e um ano e meio antes de seu martírio. A terra foi tomada por forças anticristãs, que, com a permissão de Deus, tomaram o poder também na Rússia. Terríveis perseguições começaram, e as autoridades ímpias conseguiram recrutar pessoas do ambiente da igreja que concordaram em destruir a Igreja de Cristo e construir uma nova e renovadora em seu lugar. E todas essas décadas, quando os ecumenistas estavam trabalhando na construção de uma nova torre de Babel com uma inscrição sobre a entrada "Conselho Mundial de Igrejas", não foi sem a vontade de Deus que a Igreja Ortodoxa Russa foi libertada da tentação do ecumenismo.

É com esta observação que o Arcipreste Grigory Razumovsky começa seu relatório: “Não foi sem a vontade de Deus que surgiram as circunstâncias em que a Igreja Ortodoxa Russa por muitos anos esteve à margem das atividades da Igreja e dos movimentos do pensamento teológico em outras confissões cristãs ... A Igreja Ortodoxa Russa esteve em qualquer conferência ecumênica.”

E assim, em 1948, pela primeira vez, foi recebido um convite não apenas para participar da próxima conferência, mas para tornar-se membro da igreja ecumênica. Outros eventos desenvolvidos da seguinte forma:

1948 G. - na Reunião de Moscou dos Chefes e Representantes das Igrejas Ortodoxas Autocéfalas, com base nos relatórios do Arcipreste G. Razumovsky e do Arcebispo Seraphim (Sobolev), foi decidido não aderir ao CMI e não participar do movimento ecumênico;

1961 G.- em uma reunião do Santo Sínodo sobre o relatório do famoso Metropolita ecumenista e filocatólicoNikodim (Rotova) foi pego decisão de aderir ao CMI,e foi aprovado no próximo Concílio Episcopal;

1990- anos- iniciado protestos de membros Igrejas Ortodoxas Locais no CMI. Em 1987, a Igreja de Jerusalém recusou-se a participar do movimento ecumênico; em 1997, a Igreja georgiana se retirou do CMI e, na Igreja Russa, surgiram os primeiros apelos de dioceses individuais, mosteiros e grupos de clérigos e leigos, pedindo que se retirassem das organizações ecumênicas;

1997 G. - no Conselho dos Bispos, em resposta aos protestos, foi decidido adiar a decisão de retirar-se do CMI até a próxima Conferência Pan-Ortodoxa;

1998 G. (de 29 de abril a 2 de maio) - realizou-se em Salónica (Grécia) o Encontro Interortodoxo, no qual decidiu-se continuar a "participação ortodoxa" no movimento ecumênico, apesar das deficiências significativas nele observadas pelos participantes do Encontro. A delegação búlgara deixou a reunião em Thessaloniki, e a Igreja búlgara decidiu retirar-se do CMI.


A fim de compreender a essência do ecumenismo e o significado da "participação ortodoxa" nesta ação mundial para destruir a Ortodoxia, é preciso antes de tudo ter um ponto de vista mais geral, que foi aderido pelos participantes do Pan-Ortodoxo de 1948 Conferência.Resumidamente, resume-se ao seguinte. O século 20 passa sob o lema maçônico da unificação da humanidade em todas as esferas da vida: um único governo mundial, um único espaço econômico, uma única "igreja ecumênica" e um único espaço de informação.

Política. Politicamente, o trabalho de criação de um Governo Mundial se expressou na criação de vários tipos de organizações, como a Liga das Nações e a ONU. " Em nosso entendimento, a igreja ecumênica quer se tornar nada mais, nada menos que organismo público paralelamente à ONU... Mais recentemente, o "Conselho Ecumênico" aprovou o regulamento sobre sua representação na ONU”, - disse em 1948 o arcebispo G. Razumovsky. Ao longo dos anos, esses laços entre o CMI e a ONU se fortaleceram, e já em 1954, o Secretário-Geral da ONU Hammerskjöld na próxima Assembleia ecumênica “enfatizou a proximidade e homogeneidade essencial no trabalho das duas organizações: com um leve rearranjo de ênfase eles se propuseram as mesmas tarefas.”

Economia. Em termos econômicos, o objetivo é estabelecer uma "ordem econômica" universal, e esse objetivo é servido por: a concentração de capital no Banco Mundial, a abolição das fronteiras alfandegárias, a transição para uma moeda mundial única e o estabelecimento de uma única ordem social. E neste campo, aparentemente distante dos ensinamentos de Cristo, os ecumenistas se deparam com certas tarefas. Eles chamaram seu programa econômico na Conferência de Oxford de "A Doutrina Cristã da Ordem Econômica". Sobre este ensinamento, o Arcipreste G. Razumovsky disse: “ Nossa opinião é que a igreja ecumênica quer se unir à luta no campo social e econômico em busca de influências mundanas desnecessárias e fatais para a alma do cristão.". Por sua própria admissão, o objetivo é "organizar sua própria ordem social" ou, em termos modernos, uma nova ordem mundial.

Religião. Os organizadores dessa ordem mundial, é claro, não podiam deixar que as coisas que pertencem ao campo da religião seguissem seu curso. O programa para a criação de uma nova "igreja ecumênica" exigia uma estrutura organizacional especial e, em 1948, tornou-se o Conselho Mundial de Igrejas (CMI). O objetivo desta organização pseudo-religiosa é “criar uma igreja ecumênica supranacional para a aquisição influência internacional sobre o mundano, em particular - a vida econômica dos povos. Sua Santidade o Patriarca Alexy I (Simansky) também falou sobre isso: "Organizada de acordo com o plano ecumênico, a igreja ameaça se tornar mais próxima da terra do que do céu."


Assim, todas as áreas aparentemente heterogêneas da vida da humanidade são cobertas por uma única ideologia e conduzem a um objetivo, formulado para os "profanos" em termos especiais que escondem a essência anticristã. No campo da política, essa "mundo sem fronteiras", "princípios da democracia, proteção dos direitos humanos e os chamados valores universais» ; em economia - "espaço econômico único"; no campo religioso - ecumenismo, ou ideologia "espaço espiritual único". No final do século XX, os meios eletrônicos passaram a desempenhar um papel decisivo na disseminação dessa ideologia. mídia de massa fornecendo único espaço de informação.

Tal compreensão da essência anti-cristã da "unificação" em curso de todas as esferas da vidapermitiu que os participantes da Conferência de 1948 se distanciassem do ecumenismo , para declarar definitivamente a impossibilidade de sua participação neste projeto anti-ortodoxo, a fim de continuar com mais sucesso "a lidar exclusivamente com a orientação espiritual para o Reino de Deus".

Aqui estão mais algumas declarações do relatório do arcebispo Grigory Razumovsky:

“Pretendendo organizar uma igreja ecumênica, temos o direito de nos perguntar: que frutos dará e que sinais de sua prontidão... Para ser franco, a igreja ecumênica pode ser unida corporativamente em sua dispensação externa - universal, mas não será santa e apostólica. Não estamos a caminho de uma igreja assim”..

“O movimento ecumênico, como qualquer movimento sindical que havia ocorrido anteriormente, não se popularizou... Um povo verdadeiramente crente, ouvindo avidamente a Palavra de Deus e tentando colocá-la em prática, não irá às igrejas ecumênicas. E as pessoas que são capazes, juntamente com a Palavra de Deus, de aceitar presentes materiais e arranjos materiais, que saibam que sua fé não é superior à fé dos demônios: "E os demônios creem e estremecem" (Tiago 2:19 )».

“Nossa Igreja não quer, não pode e não deve estar sob a influência de organizações não eclesiásticas. Protegeremos nossa liberdade espiritual como um tesouro inestimável”.


Conclusão do relatório:“A Igreja Ortodoxa Russa não pode concordar em participar do movimento ecumênico”, como está convencida:

1) na contradição fundamental dos argumentos ecumênicos com o ensinamento da Igreja Ortodoxa no que diz respeito à compreensão dos objetivos mais elevados da Igreja Cristã;

2) na insegurança da causa (dogmática e doutrinária) de unir as igrejas pelo e pelo movimento ecumênico;

3) em estreita afinidade da atividade ecumênica com outros movimentos internacionais não eclesiásticos, políticos, às vezes secretos do nosso tempo.


RELATÓRIO DO Arcebispo SOBOLEV

Se o relatório do arcebispo G. Razumovsky foi dedicado a uma visão geral da história das organizações ecumênicas e o aspecto político de suas atividades, então ( famoso pessoalmente santos) arcebispo Serafim (Sobolev) , acreditando que não se deve participar do movimento ecumênico, citou argumentos de natureza dogmática, canônica e prática para fundamentar essa opinião. Ele lembrou que no coração do movimento ecumênico está a ideia de criar uma “uma igreja”, o que significa a reunião em uma sociedade tanto de heterodoxas, ou seja, heréticas, “igrejas” e da Igreja Ortodoxa.

Além disso, ele considerou a interpretação dos ecumenistas de outros nomes da Igreja do artigo nono do Credo: Santo, Católico e Apostólico e mostrou queinterpretações ecumênicas- “não se trata de um simples delírio, mas, em sua essência, háa derrubada de nossa fé ortodoxa na Igreja.Este exige de nós a fé na Igreja una, santa, católica e apostólica, para que apliquemos todas essas propriedadesúnica e exclusivamente à nossa Igreja Ortodoxa. E os "ecumenistas ortodoxos" ... distorcem o nono artigo do Credo além do reconhecimento. A visão ortodoxa sob a Igreja Única sempre significa apenas pessoas ortodoxas verdadeiramente crentes. Nossa Igreja nunca considerou os hereges como parte dela, do próprio Corpo de Cristo. E como é possível considerar este ponto de vista ecumênico como ortodoxo, quando os Concílios Ecumênicos sempre anatematizaram os hereges, ou seja, excomunhão da Igreja? Obviamente, os ecumenistas em seus ensinamentos sobre a Igreja não reconhecem a autoridade dos Concílios Ecumênicos sobre eles”. “O resultado é uma mistura de verdadeCommentiras, ortodoxia com heresias... ecumenistas ortodoxos, sendo membros da Igreja Ortodoxa, são ao mesmo tempo membros de alguma sociedade herética universal com suas inúmeras heresias.”

O arcebispo Seraphim advertiu há 50 anos: "Devemos esperar cada vez mais reduções no número de verdadeiros crentes." Ele nomeou abertamente os organizadores do ecumenismo - maçons - e enfatizou que seu objetivo é a destruição da Igreja Ortodoxa.

Ele passou a dizer que "Os cristãos ortodoxos começaram a se afastar de sua ortodoxia tanto em seus escritos quanto participando de conferências ecumênicas." Que em todas as reuniões ecumênicas haja uma oração conjunta dos hereges com os ortodoxos, "mas tal oração conjunta é proibida pelos santos cânones de nossa Igreja, os 10º, 45º e 46º Cânones Apostólicos": “Se alguém orar com alguém que foi excomungado da comunhão da igreja, ainda que seja em casa,atual que seja excomungado"(10ª Avenida); “Um bispo, ou um presbítero, ou um diácono, que rezou apenas com hereges, pode ser excomungado”(Av. 45).

Depois de examinar o ecumenismo do ponto de vista dogmático e canônico, o arcebispo falou sobre os frutos da "amizade ecumênica" entre o clero da Igreja Ortodoxa, por um lado, e os protestantes, por outro. Entendendo essa “amizade” “no sentido da prontidão dos ortodoxos em se unirem a eles e em seus ensinamentos protestantes”, os ecumenistas “se entregam sem qualquer restrição à frenética propaganda protestante, que tem como objetivo a união da ortodoxia com o protestantismo e a destruição da Igreja Ortodoxa. Usando enormes fundos, os protestantes... jogam lama em nossa veneração de ícones, ritos e toda a ortodoxia... Como resultado de tal propaganda nos países ortodoxos, muitas seitas protestantes de adventistas, batistas, metodistas, pentecostais e outros estão crescendo rapidamente. .. Se o mal vem desta amizade para a Igreja Ortodoxa, é claro que a amizade vem dos inimigos da Santa Igreja. Neste caso, os maçons são esses inimigos.”

Em conclusão, o Arcebispo Serafim (Sobolev) convocou a Igreja Russa: “Não tenhamos absolutamente nenhuma comunhão com o movimento ecumênico. Neste caso, seremos guiados pelas palavras Escritura sagrada: Não se curve sob o jugo de outro com os incrédulos, pois que comunhão há entre a justiça e a iniqüidade? O que a luz tem em comum com as trevas? Que acordo existe entre Cristo e Belial? Ou qual é a parceria dos fiéis com os incrédulos? (2 Coríntios 6:14-15). Bem-aventurado o homem que não vai ao conselho dos ímpios(Sl. 1, 1)" .

Em 1948, o arcebispo Seraphim chamou o ecumenismo heresia e, portanto, a pergunta colocada no título de seu relatório poderia soar assim: “Devem os ortodoxos participar de um movimento herético?”, - o que foi reconhecido em 1948 como absolutamente inaceitável.


CONCLUSÃO

A Resolução da Conferência Pan-Ortodoxa de 1948 sobre o ecumenismo afirma que "as aspirações do movimento ecumênico, expressas na formação do "Conselho Mundial de Igrejas" com a posterior tarefa de organizar a "Igreja Ecumênica"... não correspondem ao ideal do cristianismo e às tarefas da Igreja de Cristo , como são entendidos pela Igreja Ortodoxa."

Ele observa que as tentativas dos ortodoxos de realizar a reunificação cheia de graça da Igreja Una, Santa, Católica e Apostólica através da adoção da Ortodoxia pelos heterodoxos foram rejeitadas pelos protestantes.

O quinto e último parágrafo da Resolução diz: “Reduzir as exigências da condição de unidade ao mero reconhecimento de Jesus Cristo como nosso Senhor reduz a doutrina cristã apenas àquela fé que, segundo a palavra do Apóstolo, é acessível até mesmo aos demônios (Tg 2, 19; Mt. . 8, 29; Marcos 5, 7) e declarando isso posição atual ecumenismo, nosso encontro dos Primazes e Representantes das Igrejas Ortodoxas Autocéfalas, pedindo em oração a ajuda do Espírito Santo, determinado ... a recusar participar do movimento ecumênico, em seu plano moderno.

A Conferência Pan-Ortodoxa de 1948 revelou ao mundo a verdade eterna da promessa do Salvador sobre Sua Igreja: As portas do inferno não prevalecerão contra ela(Mateus 16:18). As ações desta Conferência são evidência da liberdade interior da Igreja de Cristo, não importa em que condições se encontre. Aqui estão as palavras do arcebispo Grigory Razumovsky, ditas por ele não à margem, mas do púlpito, para todos ouvirem: “A Palavra de Deus não obriga o Estado a dar nenhum direito à Igreja, e o Estado não tem tais direitos. A atividade da Igreja está fora da esfera de influência do Estado. Os direitos da Igreja são de Deus. Não menosprezemos a dignidade da Igreja. Servimos as pessoas com os mesmos direitos que o Estado as serve. O Estado não está acima da Igreja, mas ao lado dela, com igual responsabilidade diante de Deus – é pelo corpo, nós somos pela alma”.

“Os direitos da Igreja são de Deus” - isso pode ser lido entre os primatas do século XVII, mas é difícil imaginar que seja isso que um padre russo em Moscou diz na época Stálin. Nos séculos 18 e 19, no Reino Ortodoxo, tais discursos foram proibidos desde a época de Pedro I. Nós não ouvimos tais palavras até hoje. É impossível que os relatórios do Arcebispo Grigory Razumovsky, Arcebispo Seraphim (Sobolev), Metropolita Nestor (Anisimov) e outros foram compilados a mando das autoridades ou mesmo do próprio camarada. Beria, pois os reformadores atuais querem nos garantir isso, embora não o confirmem com documentos. É mentira.



COMO SUPLEMENTO.


Artigo do Arcebispo Hermógenes (Kozhin), agosto de 1948


SOBRE A QUESTÃO DAS INTRIGAS VATICANAS CONTRA A ORTODOXIA UNIVERSAL NA POLÔNIA, NOS BALCÃS, NA ROMÊNIA, NA UCRÂNIA E NO CÁUCASO NOS ÚLTIMOS QUARENTA ANOS (1908-1948)


Do ponto de vista do ensino do evangelho, os últimos 40 anos do século XX são as páginas mais vergonhosas da história do papado.


Durante sua vida terrena, o Salvador constantemente exortava seus discípulos a viverem em amor e harmonia entre si. “Dou-vos um novo mandamento: amai-vos uns aos outros.” “Nisto conhecerão todos que sois meus discípulos, se vos amardes uns aos outros”.. Os pacificadores, segundo a palavra de Cristo, merecem ser chamados filhos de Deus.


Papas romanos que blasfemamente se autodenominam "governadores de Cristo” teriam que provar sua lealdade aos preceitos do Sumo Pastor de nosso Senhor Jesus Cristo com suas vidas.


No entanto, os últimos quarenta anos do nosso século expõem com impiedosa clareza os bispos de Roma em sua traição, esquecendo os preceitos de Cristo.


É impossível esconder-se do julgamento da história. Os fatos históricos desses 40 anos revelam Pio X, Bento XV, Pio XI e XII na medida em que estão entre os culpados das maiores tragédias da humanidade, conhecidas sob o nome de primeira e segunda guerras imperialistas. Dezenas de milhões de mortos, mutilados e milhões de viúvas e órfãos. Um mar de sangue e um oceano sem fim de lágrimas.


Mas um horror ainda maior é experimentado por todo o mundo cristão de nossos dias quando ouve no rádio e lê nos jornais notícias sobre os esforços que Pio XII está fazendo para fomentar uma terceira guerra.


É verdade que os escritores católicos pró-Vaticano estão agora escrevendo bastante em defesa dos papas: Pio X, Bento XV, Pio XI e Pio XII. Eles estão tentando convencer a opinião pública mundial de que esses papas não participaram e não participam da incitação de guerras fratricidas. Mas "você não pode esconder um furador em uma bolsa". Todos esses hacks que defendem os papas, no entanto, não apenas nas entrelinhas, mas muitas vezes deixam escapar diretamente que o Vaticano ainda está lutando pela dominação mundial e, como no caminho para alcançar seu objetivo pretendido, encontra obstáculos nas Igrejas Ortodoxas Eslavas, portanto, o Vaticano trata os eslavos com ódio e usa a situação internacional para subjugar os ortodoxos mesmo com violência sangrenta.



Para ilustração, pode-se consultar o livro de um publicitário católico Gabriel de Jaret: “Sua Santidade Pio XII. Mensagens de guerra para o mundo. Paris. 1945". Nela, G. Jaret tenta provar que o papa chamou os povos à paz, mas ao mesmo tempo diz que Pio XII concordou com Hitler que ele enviaria seus padres para as partes ocupadas da URSS para converter os ortodoxos russos ao catolicismo. É claro que Pio XII não manteve Hitler fora da guerra, mas, ao contrário, o abençoou para destruir a URSS por causa de sua dominação mundial na Igreja.


Toda a retórica papal sobre o mundo é apenas uma "cortina de fumaça" para encobrir suas inúmeras intrigas, que o Vaticano empreendeu e está realizando contra as Igrejas Ortodoxas Eslavas.


escritor católico inglês gwyn com base no estudo das encíclicas e declarações papais, ele afirma que os políticos católicos da Europa após a Primeira Guerra Mundial foram guiados em suas atividades pelos princípios "justiça social delineada pelos papas contemporâneos". Von Papin, um associado de Hitler, disse em 1933: "O Terceiro Império é o primeiro estado do mundo que não apenas reconhece, mas também coloca em prática os altos princípios do papado." Quais são esses "princípios" e onde podemos encontrar informações sobre eles?


No prefácio do livro Guido Gonella sobre o legado papal do Programa de Paz do Vaticano ao Bispo dos Estados Unidos Cicognani escreveu em 1943 que a "falsa propaganda" frequentemente declarava a Igreja Católica Romana “um oponente da liberdade e da democracia e um inimigo da igualdade e da fraternidade, que são necessários para a exaltação das nações e o progresso. A história da Igreja, porém, não é um livro fechado.


Isso mesmo, história atividade política O Vaticano, tanto aberto quanto encoberto, tornou-se bem conhecido no mundo opinião pública. Não é mais segredo que o principal princípio das atividades dos papas modernos é precisamente o desejo de dominação mundial do Vaticano. Pio XII no prefácio do texto alemão do Tratado de Latrão (Pio XII - Mussolini, 1929) escreveu que após o Acordo de Latrão, a liderança da igreja, reconhecida como independente de qualquer autoridade estatal, poderá dedicar suas energias às tarefas da "igreja mundial".


E uma vez que as Igrejas Ortodoxas nacionais estão no caminho da realização do princípio básico da atividade do Vaticano em sua luta pelo domínio da Igreja mundial, então todas as intrigas do Vaticano visam a destruição dos eslavos ortodoxos.


Em Moscou, de 8 a 19 de julho de 1948, por ocasião da celebração do 500º aniversário da Igreja Ortodoxa Russa, ocorreu o Congresso dos Representantes das Igrejas Ortodoxas Autocéfalas.


Representantes das Igrejas autocéfalas falaram sobre as inúmeras intrigas do Vaticano, que realizaram para destruir a Ortodoxia. Para um quadro completo dos horrores que os ortodoxos tiveram que suportar nos últimos 30-40 anos, apresentaremos aqui pelo menos brevemente os dados que foram relatados nos relatórios.



Na Polônia, a população ortodoxa foi oprimida até 1945. Pio X, Bento XV e, especialmente, Pio XI, contando com o governo Pilsudski, Beck e outros, realizaram a polonização e catolização da população ucraniana e bielorrussa da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental. Quando era núncio na Polônia, Pio XI fez planos para subordinar a Igreja Ortodoxa ao catolicismo. Ele tinha grandes esperanças para a Igreja Uniata. Seu assistente mais próximo foi o Conde Metropolitano Uniate Sheptytsky, cuja residência era em Lviv.


(acima: medalha emitida após o golpe Khazar na antiga Ucrânia pelo Conselho Ucraniano-Judaico de Sheptytsky)


Nos planos do papa, era a Galícia que se tornaria uma fortaleza, de onde o Vaticano sonhava em atacar a Igreja Ortodoxa Russa.


teólogo católico grentrup Em seu livro sobre a atitude da Igreja Católica em relação às minorias nacionais, ele escreveu sobre a Igreja Uniata na Polônia: “A Sé Apostólica considera a Igreja Uniata Ucraniana no âmbito da grande política da Igreja como um corredor através do qual espera ter acesso à Igreja Ortodoxa. Os ucranianos só poderão justificar esta tarefa de conquista da Igreja Ortodoxa se for reforçada a originalidade do seu rito religioso e do seu modo de vida. Portanto, devemos esperar de Roma, na medida do possível, assistência e todo tipo de assistência para o desenvolvimento da Igreja ucraniana.


Para atingir seu objetivo, o Vaticano recorreu inclusive aos serviços dos Petliuristas. Lysakovsky(representante do Governo Provisório no Vaticano) informou em 27 de maio de 1919, que os petliuristas nacionalistas ucranianos gozam do apoio explícito do Vaticano. - Antes da segunda guerra imperialista, a mando de Pio XI, 135 igrejas ortodoxas foram destruídas na Polônia.


Mas uma perseguição ainda maior da Ortodoxia veio do Vaticano nos Balcãs.


Os Eminentes Hierarcas das Igrejas Ortodoxas dos Balcãs, com lágrimas nos olhos, relataram à Alta Assembleia os horrores que sofreram. Sérvia Ortodoxa, Croácia, Bósnia, Herzegovina da Cúria Romana.


Sua Eminência Albanesa falou especialmente eloquentemente sobre isso. Paisios.


A Itália ocupou a Albânia (14 de abril de 1939) com a bênção do papa. Ele fez isso porque esperava o fortalecimento do catolicismo nos Balcãs. O papa reagiu com muita simpatia à separação da Croácia da Iugoslávia ortodoxa. A pedido do Vaticano, começou a perseguição dos ortodoxos e sua conversão forçada ao catolicismo.



Em 1943, Chicago foi publicado o grande livro documentos sobre o extermínio da população sérvia da Croácia pelos invasores e Ustaše e sobre a perseguição da Igreja Ortodoxa. O livro foi publicado pela Igreja Ortodoxa Sérvia na América e saiu com um prefácio do Bispo de Nova York T. Manning. Os invasores exterminaram completamente a população sérvia na Croácia. O Vaticano esteve diretamente envolvido nesses crimes.


Havia 2.300.000 ortodoxos na Croácia. Sob suas instruções, começou a perseguição mais selvagem da Igreja Ortodoxa. " Muitas igrejas ortodoxas, diz o relatório, foram destruídas. Muitas instituições ortodoxas foram confiscadas, outras foram transformadas em igrejas católicas. Mosteiros, alguns dos quais têm um longo passado histórico, foram transferidos para ordens católicas romanas. O Palácio Patriarcal é ocupado por católicos. Os funcionários da fé ortodoxa são notificados de que no estado croata podem permanecer em serviço público apenas aqueles que pertencem à Igreja Católica Romana. Alguns jornais católicos romanos na Croácia aprovaram essas perseguições.».


O clero católico romano, lemos mais adiante no relatório, tomou todas as medidas para converter à força os ortodoxos ao catolicismo. 240.000 sérvios foram convertidos ao sindicato.


A diocese de Gorno-Karlovatsk foi destruída. Da numerosa e florescente diocese, restam apenas 25 paróquias.


Os padres da igreja de ambos pediram o espancamento dos ortodoxos. Entre os mortos estava o Metropolita de Sarajevo Peter, culto e belo homem de alma. Bispo morto Platão. Influenciadas pelo sermão do padre, mulheres católicas furiosas invadiram o apartamento do bispo como vai o matou e jogou seu corpo no rio. Assassinado no Metropolita e Bispo de Zagreb Erofei. Na Tchecoslováquia, vários bispos foram fuzilados e o Patriarca foi preso junto com três bispos.


Da Croácia, Herzegovina, 600 padres fugiram para a Sérvia. A quem dos leitores estiver interessado em pôr em prática os princípios da atividade papal em nome do seu domínio, pedimos-lhe que leia o livro recentemente publicado Victor Novak: "Grande crime."



Com a bênção do Vaticano, em 17 de dezembro de 1941, um concílio de bispos católicos da Croácia foi convocado em Zagreb para elaborar instruções sobre a conversão da população ortodoxa da Sérvia ao catolicismo.


Na Bósnia, o líder ideológico dos assassinatos dos ortodoxos foi um bispo católico Sarik. Tudo isso foi feito com a aprovação do Arcebispo Católico de Zagreb Stepinac. O relatório diz: " O arcebispo Stepinac de Zagreb e outros bispos croatas testemunharam sua aprovação a esta orgia sangrenta e anticristã, uma vez que nunca levantaram suas vozes contra tal comportamento de seu clero, e de forma alguma tentaram expressar sua insatisfação com esses crimes. Seu silêncio completo é a prova de seu consentimento.».


Aqui está um trecho de discursos do ex-presidente do poder popular na Eslovénia Boris Kidrich : "Lembro-me dos padres católicos que, em Dolenskoye, enterravam os prisioneiros vivos com as próprias mãos... Padres católicos na Croácia com cestos cheios de olhos humanos arrancados..."

As freiras e irmãs católicas não ficaram atrás dos padres. Eles, encarregados de campos de concentração para crianças ortodoxas, torturaram-nos brutalmente e os mataram de fome. Por exemplo, em 26 de agosto de 1942, ficou provado que no acampamento infantil em Yastrebarsky, 100 de 400 crianças morreram em um mês. Boja Saric foi morto porque queria escapar deste campo de extermínio. Duas crianças foram levadas para fora do campo por uma irmã católica e mortas "por desobediência"...

Sem limitar suas atividades anti-eslavas à Croácia, o clero católico nas igrejas agitou o povo para se juntar ao corpo legionário, que deveria ir para o front russo. Eles convocaram 55 divisões alemãs para se juntarem aos voluntários, matando irmãos eslavos tanto na Croácia quanto na frente russa. santuários ortodoxos. "Pai Simic ele mesmo liderou uma turba armada que destruiu Igrejas ortodoxas. Os franciscanos se comportaram da mesma maneira vergonhosa na Bósnia e Herzegovina ... "

No distrito de Stolach, onde cerca de 4.000 sérvios inocentes foram mortos, dois padres católicos lideraram os assassinos: Marko Zovko e Thomas Ilya. O último em Klepets forçou muitos ortodoxos a se converterem ao catolicismo, deu-lhes a comunhão e depois os enviou para a escola, onde foram mortos a um pelo Ustashe. “Vocês estão enganados”, disse ele aos sérvios, “se pensam que os estamos convertendo ao catolicismo para preservar sua propriedade, pensão ou salário. Também não queremos salvar sua vida, mas apenas suas almas."
Na Eslovênia, em uma igreja católica no Monte St. Urkha, uma terrível masmorra foi organizada, onde, com o conhecimento e a aprovação do bispo católico local, os oponentes do kpirofascismo foram levados, torturados e, se não morressem deles, seriam mortos ou enterrados vivos. A bala foi considerada um grande favor. Padre Dr. Petr Kryzhai.


Na Eslováquia, o Vaticano segue a mesma política agressiva em relação aos ortodoxos. Ele executou sua política através do Partido Popular Católico Eslovaco, liderado por um padre católico A. Glinka, e em recentemente através do padre Tiso. O sangue dos ortodoxos corria como um rio na Eslováquia, mas o Vaticano ficou tão satisfeito com tais atividades anticristãs e criminosas de Tiso que lhe deram o título de cortesão do Vaticano e o consagraram como bispo.


Um dos representantes da Igreja Ortodoxa Romena, Bispo de Cluj Nicolau, disse à alta Assembleia que desde 1940 o Vaticano tem sido muito intrigante na Romênia.


Na Romênia, mais de 65% da população é ortodoxa e apenas 12% são católicos. Apesar da minoria, o Vaticano deu alguns passos para a conversão dos ortodoxos à União. Em novembro de 1940, o general Antonescu estava no Vaticano, e houve uma conversa sobre a união: “ por Papai disse, haverá paz na Romênia somente quando ela se tornar católica". Para desgosto de Pio XII, o atual governo romeno parece ter um ponto de vista completamente oposto: a Romênia só ficará calma quando o Vaticano for expulso de lá. Isso pode ser pensado com base no término em junho de 1948 da concordata com o Vaticano. Só podemos desejar que a população da Transilvânia seja libertada em breve da união que lhes foi imposta à força há 250 anos.


O amor do Vaticano pelo poder é imensurável. Para realizar seus planos, ele envia seus agentes até mesmo para a Geórgia, para o Cáucaso. Um detalhe característico é relatado Erzberger em suas memórias. Em 1916, viajou para a Turquia, onde negociou com o governo o deslocamento de organizações católicas francesas por alemãs. Erzberger agiu aqui sob ordens do Vaticano. Na Turquia, ele também negociou a questão armênia; ao mesmo tempo, ele fez uma distinção entre armênios católicos e armênios ortodoxos. Ele tomou o primeiro sob proteção, mas não protestou contra o extermínio do segundo pelas autoridades turcas, porque - explica ele - os armênios ortodoxos gravitavam em torno da Rússia. Em uma nota escrita em fevereiro de 1916 para o governo turco, Erzberger escreveu: “apesar do humor leal dos armênios católicos e das garantias que eles fizeram, eles sofreram o mesmo destino que seus companheiros de tribo (ou seja, ortodoxos)”.



Em 1921, o papa nomeou um bispo Moriondo seu vigário apostólico e administrador para o Cáucaso e a Crimeia.


A Ordem dos Jesuítas também recebeu instruções para se preparar para as atividades no Cáucaso. Mas em 1921 a Geórgia tornou-se soviética e Moriondo não precisou ir para lá. Em vez disso, o papa nomeou em dezembro de 1921 como seu representante o bispo Smetsa. Este último viveu em Tbilisi até 1924.




(Arch Hermogenes, setembro de 1949) MÉTODOS DE PROPAGANDA CATÓLICA NA GEÓRGIA

No período de 8 a 19 de julho de 1948, ocorreu em Moscou uma Conferência de Primazes e Representantes das Igrejas Ortodoxas Autocéfalas sobre as questões mais urgentes da vida internacional da Igreja.

Numa das sessões plenárias desta reunião, Sua Beatitude, Sua Santidade Calístrato, Patriarca e Catholicos de Toda a Geórgia e Sua Eminência Metropolita de Urbnisia Melquisedeque, - informou a alta Assembleia que após revolução de outubro A Geórgia tornou-se a arena de numerosas e insidiosas intrigas do Vaticano contra a Igreja Ortodoxa Georgiana.

Neste caso, devemos notar que desde os tempos antigos o Vaticano tem procurado trazer a Igreja Autocéfala da Geórgia sob sua influência.

As tentativas iniciais de converter georgianos ortodoxos a católicos começaram no século 13.

Pai Gregório IX(1227-1241) enviou missionários para cá, mas sem sucesso. assédio do papai Nicolau IV tiveram mais sucesso. Em 1329, ele conseguiu estabelecer uma sede episcopal em Tbilisi, que durou até 1600.

Pai Eugênio IV pela Catedral de Florença (1437-1439) e com a ajuda do imperador grego Paleólogo tentou forçar o Metropolitano da Geórgia John e juntar-se à União de Florença, mas fugiu secretamente de Florença para a Geórgia.

No século XVII Papai Urbano VIII conseguiu com a ajuda de um talentoso missionário Avita Bola estabelecer uma missão católica permanente em Tbilisi.

Para entender os métodos de ação do Vaticano em geral, é necessário conhecer as instruções que guiaram os missionários católicos na Geórgia.

Aqui resumo a notória instrução de Avita-Bola. Ele disse:

a) para evitar confrontos desagradáveis ​​com o povo e o clero georgianos, pregar apenas aos armênios, e mesmo assim um por um;
b) praticar medicina;
dentro) permitir celebrar a Liturgia em todas as vestes;
G) vestir-se com vestidos diferentes;
e) manter cavalos, servos e escravos;
e) também se envolver no comércio, emprestar dinheiro a juros, etc.

Seguindo esta instrução, os missionários cuidadosamente esconderam sua posição.

Entre os georgianos, eles eram conhecidos por médicos, comerciantes e vários tipos de artesãos. Engajados em extensa caridade pública, eles se conheceram em todas as classes da sociedade e assim "esfregaram" a confiança do povo georgiano. Ao mesmo tempo, os missionários católicos gradualmente convenceram seus conhecidos da verdade da fé católica e da infalibilidade de seu chefe, o papa.

Agindo desta forma, os missionários católicos conseguiram que lhes fosse dada permissão para abrir escolas nas igrejas católicas. Eles estavam envolvidos no estudo da língua e literatura georgianas, ajudaram os cientistas georgianos em seu trabalho. Agindo desta forma, apoderaram-se das escolas, da ciência.

Graças a esses métodos de propaganda insidiosos, os missionários católicos alcançaram um sucesso significativo entre os georgianos.

Em Kartalonia, os missionários se aproximaram da poderosa família dos Orbelianov e seduziram muitos ao catolicismo. Entre os seduzidos estava um famoso poeta e filósofo da época Vakhtang Orbeliani e o famoso fabulista e escritor georgiano Sulkhan Orbeliani.

O sucesso dos missionários católicos continuou até 1755, quando eles, tendo seduzido o próprio Catholicos à união Antônio, foram expulsos da Geórgia e finalmente removidos em 1884.

Atualmente, existem mais de 10.000 católicos georgianos no Cáucaso.

Recordamos agora os métodos de propaganda católica na Geórgia porque o Cáucaso continua a interessar ao Vaticano ainda hoje.

Da mensagem dos hierarcas georgianos fica claro que em 1921 o Vaticano nomeou pela primeira vez o Bispo Moriondo como seu representante (vigário apostólico e administrador) para o Cáucaso e a Crimeia. Então, em dezembro de 1921, ele nomeou outro bispo como seu representante, a saber, Smetsa. Havia muitos jesuítas em sua comitiva, que, sob o disfarce de arqueógrafos e paleógrafos eruditos, percorriam toda a Geórgia e a Armênia soviética, tentando encontrar terreno favorável para a propaganda do papismo. No entanto, desta vez as tentativas do Vaticano de subjugar a Igreja georgiana não foram coroadas de sucesso. Smet viveu em Tbilisi até 1924 e partiu para Roma, como dizem, sem nada. A Geórgia ortodoxa, como era nos velhos tempos, é agora a fortaleza da ortodoxia no sul do Cáucaso sob a liderança de seu venerável líder, Sua Beatitude e Sua Santidade Católicos Calístrato.



Prof. S.V. Trindade. UNIDADE DA IGREJA


O triste fato da separação cristandade sempre encorajou os pastores do rebanho de Cristo a tomar medidas para restaurar a unidade da Igreja. Muitos esforços para alcançar esse objetivo sempre foram e estão sendo usados ​​não apenas pelas Igrejas ortodoxas autocéfalas, mas também pela Igreja de Roma. Nas últimas décadas, a consciência da antinaturalidade e do perigo de fragmentação e o desejo de unir o mundo cristão também abraçaram o mundo protestante, expresso no surgimento do chamado movimento ecumênico. Indo ao encontro das aspirações de unir os nossos irmãos em Cristo, devemos dar-lhes a conhecer o ensinamento da Igreja Ortodoxa sobre a unidade eclesiástica e sobre os caminhos que conduzem a esta grande meta, na firme esperança de que tal familiarização, por si mesma, incline as mentes e corações à almejada verdadeira unidade eclesiástica, por "magma est veritas et praevalebit".


A natureza da unidade de um objeto ou organização conhecida depende de suas qualidades. Uma é a unidade de uma pedra, um pedaço de um mineral, e outra é a unidade de uma planta ou criaturas vivas; um tipo especial de unidade é a unidade de qualquer organização social e, finalmente, um tipo completamente especial é a unidade dessa única organização celestial-terrena, que é chamada de Igreja. E assim, ao lutar pela unidade da igreja, deve-se sempre lembrar o caráter especial, excepcional e inimitável dessa unidade e não aplicar a ela os padrões característicos de outras organizações. Comum há muitos séculos para todo o mundo cristão, o símbolo da fé, o símbolo de Niceo-Tsaregrado, delineando a doutrina da Igreja, põe em primeiro lugar a sua unidade: “Creio... em um”, mas indica imediatamente outras diferenças nesta organização, mostrando o que esta unidade deve ser: Igreja Santa, Católica e Apostólica. A Igreja Una é, antes de tudo, a Santa Igreja. Mas “o Senhor é um” é santo no sentido próprio, e a Igreja é santa porque é santificada pelo Senhor, porque participa da vida divina, e porque a unidade de Deus e a unidade da Igreja com o Senhor são fonte da unidade da Igreja. A Igreja é uma porque tem uma única fonte de sua santidade e não pode deixar de ser uma em virtude de sua santidade. A Igreja é santa não em um lugar e não por causa de qualquer lugar, mas em todos os lugares, pois, como o Concílio de Cartago escreveu ao papa Celestino: « A graça do Espírito Santo não falha para uma única região". A Igreja é uma, como os ramos da videira são um com a videira, porque ela está em unidade com Cristo, a Fonte de sua vida (Jo 15:1-5). Cristo ora para que Seus discípulos sejam “aperfeiçoados em um” no poder da exaltação por meio Dele para a vida de Deus (Jo 17:22-23). Quando o apóstolo Paulo fala da unidade da Igreja, torna-a dependente não da submissão a um único governo, mas da comunhão com o mesmo pão do Corpo e Sangue do Senhor (1 Coríntios 10, 14-17) e do título de a Igreja por um único Cabeça - Cristo (Ef. 4, 15-16). A Igreja Una e Santa é ao mesmo tempo uma Igreja católica, isto é, abrangente, não ilimitada nem no espaço nem no tempo, mas abrangendo os fiéis em todos os tempos e em todo o mundo, e como o mundo é um, a catolicidade da A Igreja é uma expressão da sua unidade. Finalmente, a Única Santa Igreja Católica é ao mesmo tempo a Igreja Apostólica. Isto significa que tanto o tempo como a mudança de gerações não violam a unidade da Igreja, e a Igreja ainda hoje, depois de 19 séculos de sua história, permanece a mesma que era durante a vida dos Apóstolos, pelos dons da graça concedidos aos Apóstolos pelo Fundador da Igreja, por sucessão apostólica, passam continuamente aos seus sucessores. Mas esses dons não foram concedidos a nenhum dos Apóstolos separadamente, mas foram concedidos à Hóstia Apostólica, unidos por uma fé e amor, que é um reflexo da unidade da Trindade (Jo. 17:21-26). Portanto, a transferência de poderes apostólicos em nossa Igreja não é realizada por um bispo, mas por vários, e nossa Igreja é governada não por um bispo, mas pela "unanimidade dos bispos" - estes sucessores dos Apóstolos - que, segundo o ensinamento do Cânon Apostólico 34, é também um reflexo da unidade da Trindade. E como o Senhor prometeu estar presente onde pelo menos dois ou três estiverem reunidos em seu nome, a assembleia dos bispos que tem autoridade apostólica pode não ser numerosa, e seu número depende das circunstâncias do lugar e do tempo. Mas cada parte da Igreja Ecumênica, chamada Igreja autocéfala, é governada pela assembléia episcopal e é de pleno direito e, portanto, igual a todas as outras. Portanto, nossa Igreja Ortodoxa é completamente alheia a qualquer tipo de imperialismo e permanece fiel ao testamento do mesmo Concílio de Cartago, que escreveu ao Papa Celestino: “Existe alguém que acreditaria que nosso Deus pode inspirar apenas uma pessoa a justiça do julgamento, e negá-lo aos incontáveis ​​sacerdotes que se reuniram no Concílio?” E assim, mantendo-se fiel a tal ensinamento da antiga Igreja Ecumênica sobre a unidade da Igreja, é necessário reconhecer como errôneo tanto a própria compreensão da unidade da Igreja professada pela Igreja Romana, quanto as maneiras pelas quais ela procura estabelecer esta unidade. Intimamente ligada ao Estado romano e desejando ser sua sucessora, a Igreja Romana substituiu a unidade da Igreja pela unidade do Estado e está tentando realizá-la e expandi-la, principalmente por meio peculiar ao estado- coação. Mesmo formalmente, ainda é um Estado, sujeito de direito internacional e, como tal, está totalmente envolvido em intrigas e intrigas políticas, das quais a Igreja Ortodoxa sempre sofreu e ainda sofre. A Igreja Romana esqueceu que, segundo o ensinamento apostólico, nós, como membros da Igreja, não temos aqui a nossa Pátria; que aqui na terra somos apenas estranhos; que nossa Pátria está no céu, e que aqui podemos estar unidos na medida em que nos unimos ao único Cabeça da Igreja e somos santificados por Ele, enquanto qualquer criação de um centro eclesiástico terreno com a existência de um centro celestial comum introduz dualismo em a Igreja e destrói a sua unidade. Mais próximos de uma verdadeira compreensão da unidade da Igreja estão os pontos de vista da Igreja Anglicana, mas mesmo ela, não tendo o sacramento da consagração, não dá a devida importância à sucessão apostólica - esta única fonte de santificação e unidade da Igreja em tempo, dogmatiza a ligação da Igreja com o Estado e não pensa a unidade da Igreja como uma unidade de confissões. Mais do que a Igreja Anglicana, o chamado movimento ecumênico desvia-se da noção de unidade eclesiástica. Uma vez que testemunha a rejeição do individualismo protestante e a sede de unidade da Igreja em contraste com a fragmentação do mundo protestante, lados positivos, mas também é estranho à compreensão da verdadeira unidade da igreja. A princípio, seguiu o caminho certo, buscando a unidade orgânica sobre os fundamentos dos ensinamentos da antiga Igreja indivisa, mas depois, especialmente a partir de 1937, desde a Conferência de Edimburgo, desviou-se desse caminho. Substituiu a tarefa de unificação orgânica interna em uma base dogmática por uma unificação mecânica externa com base na luta contra a injustiça social e econômica, bem como na luta contra a Igreja Romana. Por si só, esses objetivos não podem ser rejeitados, pois o Senhor também alimentou os famintos e disse aos apóstolos: “Dê-lhes de comer” (Mt 14:16). Mas o Senhor não viu nisso o chamado de Seus Apóstolos, não deu importância à fé daqueles que O buscavam “porque comeram pão e se fartaram” (Jo. 6, 26) e repreendeu marfu que não ouviu a palavra do Mestre, mas cuidou de um grande mimo: “ Marta! Você se preocupa e se preocupa com muitas coisas, mas apenas uma coisa é necessária"(Lucas 10, 41-42). E, esquecendo-se desta “coisa”, esquecendo-se que não só de pão viverá o homem, a associação ecuménica torna-se uma organização secular, internacional, caritativa, que se esforça por arrebatar as almas com caridade e, como tal, é arrastada para a esfera da política e pode tornar-se um instrumento de planos políticos, dirigidos contra os povos que professam a fé ortodoxa. Não é difícil entender agora por que a Igreja Ortodoxa não pode acomodar nem as aspirações unionistas da Igreja Romana nem o movimento ecumênico protestante. Atender a essas aspirações significaria não ajudar, mas dificultar a unidade da igreja, significaria romper a unidade com a antiga Igreja Apostólica indivisa e, assim, sacrificar a verdadeira unidade eclesiástica em nome da falsa unidade. Em particular, atender às aspirações unionistas da Igreja Romana significaria renunciar ao ensinamento apostólico sobre a plenitude da vida plena de graça concedida pelo Espírito de Deus a cada Igreja local, e ao ensino resultante sobre a igualdade das Igrejas locais. E enfrentar o movimento ecumênico significaria renunciar à verdadeira unidade da Igreja, unidade não só no espaço, mas também no tempo, significaria quebrar a cadeia ininterrupta da graça que liga a Igreja Ortodoxa aos Apóstolos através da sucessão apostólica, seria vender o tesouro em que mantemos fé por uma sopa de lentilhas de benefícios terrenos imaginários e participar da armadilha das almas humanas por esses benefícios. Há apenas um caminho correto para a restauração da verdadeira unidade eclesiástica, a unidade da Santa Igreja Católica e Apostólica, a única Igreja não apenas no espaço, mas também no tempo. Este caminho é estreito, mas só ele pode levar ao objetivo. Este caminho é o caminho de retorno ao ensinamento da antiga Igreja indivisível, e quanto mais longe e com mais sucesso as confissões ocidentais seguirem por esse caminho, mais próximas elas estarão da Igreja Ortodoxa e mais fácil será para elas restaurarem a verdadeira unidade com ela, pois a Igreja Ortodoxa, como sempre, é agora , considera seu primeiro dever sagrado preservar fielmente os ensinamentos da antiga e indivisível Igreja de Cristo. Rogamos ao Senhor que guie nossos irmãos em Cristo neste caminho salvífico.


______________________________

Atos da Conferência de Chefes e Representantes das Igrejas Ortodoxas Autocéfalas em conexão com a celebração do 500º aniversário da Autocefalia da Igreja Ortodoxa Russa. 8 a 18 de julho de 1948. T. 1–2. M., ed. Patriarcado de Moscou, 1949.

Quem quiser pode acompanhar a implementação deste programa maçônico na vida das Igrejas Ortodoxas, bem como ver seus intérpretes contemporâneos. Em seu discurso, J. Mott elaborou: “De todas as dezessete propostas, a mais estratégica é a última, que preconiza a criação de um “Conselho Mundial de Igrejas”. Se isso for feito, todas as outras propostas se tornarão viáveis."

Atas da Reunião ... T. 2. S. 364-386.