Por que na Rússia não há árvores com mais de 200 anos. Floresta virgem. Por que não existe tal coisa em nossa vastidão. Estandes maduros - idade de "aposentadoria" das árvores
Na Rússia, o Conselho para a Conservação herança natural nação no Conselho da Federação da Assembleia Federal da Federação Russa, o programa "Árvores - Monumentos da Vida Selvagem" foi aberto. Entusiastas de todo o país procuram árvores com 200 anos ou mais com fogo durante o dia. Árvores de duzentos anos são únicas! Até agora, cerca de 200 peças de todas as raças e variedades foram encontradas em todo o país. Além disso, a maioria das árvores encontradas nada tem a ver com a floresta, como este pinheiro de 360 anos. Isso é determinado não apenas por sua moderna e orgulhosa solidão, mas também pela forma da coroa.
Graças a este programa, podemos avaliar de forma bastante objetiva a idade de nossas florestas.
Aqui estão dois exemplos de aplicações da região de Kurgan.
Isso, em este momento, árvore mais antiga na região de Kurgan, cuja idade é fixada por especialistas em 189 anos, é um pouco menos de 200 anos. O pinheiro cresce na floresta Ozerninsky perto do sanatório " Pine Grove". E a própria floresta, é claro, é muito mais jovem: o pinheiro patrirah cresceu por muitos anos sozinho, como pode ser visto pela forma da copa da árvore.
Outro pedido foi recebido da região de Kurgan, reivindicando um pinheiro com mais de 200 anos:
Esta árvore acabou no território do arboreto - foi preservada juntamente com algumas outras espécies nativas que cresciam neste território antes da colocação do arboreto. O arboreto foi fundado durante a organização de um viveiro florestal para a Escola Florestal, fundado em 1893. A escola florestal e o viveiro florestal eram necessários para a formação de especialistas florestais que deveriam realizar trabalhos de alocação e avaliação de florestas durante a construção do trecho Kurgan da Ferrovia Transiberiana no final do século XIX.
Observemos: a escola florestal e o viveiro florestal foram fundados há cerca de 120 anos e tinham como objetivo avaliar áreas florestais já existentes naquela época.
Estas duas árvores crescem na região de Kurgan, este é o sul Sibéria Ocidental- faz fronteira com as regiões de Chelyabinsk, Tyumen, Omsk e no sul - no Cazaquistão.
Prestemos atenção: ambas as árvores começaram suas vidas não na floresta, mas em um campo aberto - isso é evidenciado pelo formato de sua copa e pela presença de galhos vindo quase da base. Os pinheiros que crescem na floresta são um chicote nu e reto, “sem engate sem engate” com uma panícula no topo, como este grupo de pinheiros do lado esquerdo da foto:
Aqui está, liso como um barbante, sem nós, o tronco de um pinheiro que cresceu ao lado de outros pinheiros:
Sim, estes pinheiros cresciam no meio da floresta, que aqui esteve até ao início dos anos 60 do século passado, antes de ser aqui organizado. pedreira de areia, da qual a areia foi lavada com uma draga para a pista em construção, que agora é chamada de "Baikal". Este lugar está localizado a um quilômetro da periferia norte de Kurgan.
E agora vamos fazer uma incursão na floresta Kurgan e olhar para o terreno do "arranjo" de uma floresta típica da Sibéria Ocidental. Vamos nos afastar do lago por um quilômetro no meio da floresta "antiga".
Na floresta, você constantemente encontra árvores como este pinheiro no centro:
Esta não é uma árvore seca, sua copa está cheia de vida:
Esta é uma árvore antiga que começou sua vida em um campo aberto, depois outros pinheiros começaram a crescer ao redor e os galhos começaram a secar por baixo, a mesma árvore pode ser vista ao fundo à esquerda no quadro.
A circunferência do tronco ao nível do peito de um adulto é de 230 centímetros, ou seja, o diâmetro do tronco é de cerca de 75 centímetros. Para um pinheiro, este é um tamanho sólido, portanto, com uma espessura de tronco de 92 cm, a idade da árvore na próxima foto foi definida por especialistas em 426 anos
Mas na região de Kurgan, talvez, condições mais favoráveis para os pinheiros - o pinheiro da floresta Ozerninsky, discutido acima, tenha uma espessura de tronco de 110 centímetros e uma idade de apenas 189 anos. Encontrei também vários tocos recém-cortados, também com cerca de 70 cm de diâmetro, e contei 130 anéis anuais. Aqueles. os pinheiros de onde a floresta começou têm cerca de 130-150 anos.
Se as coisas continuarem da mesma forma que nos últimos 150 anos - as florestas vão crescer e ganhar força - então não é difícil prever como as crianças dessas fotos verão essa floresta daqui a 50-60 anos, quando trouxerem seus netos para estes, por exemplo, pinheiros (fragmento de fotografia colocado acima - pinheiros à beira do lago).
Você entende: os pinheiros com 200 anos deixarão de ser uma raridade, só na região de Kurgan haverá um número imensurável deles, pinheiros com mais de 150 anos, cultivados entre florestas de pinheiros, com um tronco liso como um telégrafo pólo sem nós, crescerá em todos os lugares, mas agora não há nenhum, ou seja, nenhum.
De toda a massa de pinheiros monumentais, encontrei apenas um que crescia na floresta, no Khanty-Mansiysk Okrug:
Dado o clima rigoroso daqueles locais (equivalentes às regiões do Extremo Norte), com uma espessura de tronco de 66 cm, é justo considerar esta árvore com muito mais de 200 anos. Ao mesmo tempo, os requerentes observaram que este pinheiro é uma raridade para as florestas locais. E nas florestas locais, com uma área de pelo menos 54 mil hectares, não há nada assim! Existem florestas, mas a floresta em que esse pinheiro nasceu desapareceu em algum lugar - afinal, ela cresceu e se estendeu entre os pinheiros ainda mais velhos. Mas eles não são.
E é isso que impedirá que os pinheiros que crescem, pelo menos nas florestas Kurgan, continuem suas vidas - os pinheiros vivem e por 400 anos, como vimos, nossas condições para eles são ideais. Os pinheiros são muito resistentes a doenças e com a idade, a resistência só aumenta, os incêndios para os pinheiros não são terríveis - não há nada para queimar lá, os incêndios de solo dos pinheiros são facilmente tolerados e os de montaria, afinal, são muito cru. E, novamente, os pinheiros adultos são mais resistentes aos incêndios, então os incêndios destroem, em primeiro lugar, o crescimento jovem.
Qualquer um, depois do exposto, argumentará com a afirmação de que não tínhamos florestas há 150 anos? Havia um deserto, como o Saara - areia nua:
Este é um poço de fogo. O que vemos: a floresta fica na areia nua, coberta apenas de agulhas com cones e uma fina camada de húmus - apenas alguns centímetros. Todas as florestas de pinheiros em nosso país e, até onde eu sei, na região de Tyumen, ficam em areia tão nua. São centenas de milhares de hectares de floresta, senão milhões - se for assim, então o Saara está descansando! E tudo isso foi literalmente cento e cinquenta anos atrás!
A areia é incrivelmente branca, sem impurezas!
E parece que você pode encontrar essas areias não apenas na planície da Sibéria Ocidental. Por exemplo, há algo semelhante na Transbaikalia - há uma pequena área, de apenas cinco por dez quilômetros, que ainda é taiga "não desenvolvida", e os locais a consideram um "milagre da natureza".
E ele recebeu o status de reserva geológica. Temos esse "milagre" - bem, montes, apenas essa madeira, na qual realizamos uma excursão, tem dimensões de 50 por 60 quilômetros, e ninguém vê milagres e não organiza reservas - como se devesse ser assim .. .
Aliás, o fato de a Transbaikalia ser um deserto contínuo no século 19 foi documentado por fotógrafos da época, já expus como eram esses lugares antes da construção da Ferrovia Circum-Baikal. Aqui, por exemplo:
Uma imagem semelhante pode ser vista em outros lugares da Sibéria, por exemplo, uma visão na "taiga surda" na construção da estrada para Tomsk:
Todos os itens acima provam de forma convincente que cerca de 150 a 200 anos atrás praticamente não havia florestas na Rússia. Surge a pergunta: havia florestas na Rússia antes. Nós estamos! É só que por uma razão ou outra eles foram enterrados pela "camada cultural", como os primeiros andares do Hermitage de São Petersburgo, os primeiros andares em muitas cidades russas.
Já escrevi várias vezes sobre essa mesma "camada cultural" aqui, mas não resistirei a publicar mais uma vez uma foto que recentemente se espalhou pela Internet:
Parece que em Kazan a "camada cultural" do primeiro andar, que por muitos anos foi considerada um "porão", foi estupidamente removida por uma escavadeira, sem recorrer aos serviços de arqueólogos.
Mas o carvalho do pântano, e ainda mais, é extraído sem notificar nenhum "cientista" - "historiadores" e outros arqueólogos. Sim, esse negócio ainda existe - a extração de carvalho fóssil:
Aqui está a próxima foto tirada em Rússia central- aqui o rio lava a costa e nascem carvalhos centenários, outrora desenraizados:
O autor da foto escreve que os carvalhos são retos e esbeltos, o que indica que eles cresceram na floresta. E a idade, com essa espessura (o caso da balança é de 11 cm) é bem mais velha que 200 anos.
E mais uma vez, como disse Newton, eu não invento hipóteses: deixe os "historiadores" explicarem por que as árvores com mais de 150 anos são encontradas massivamente apenas sob a "camada cultural".
Os vídeos do grupo de amantes da história causaram muita polêmica entre os moradores e especialistas. As questões que eles levantam parecem estar na superfície, no entanto, não apenas os habitantes da cidade, mas também historiadores reconhecidos e historiadores locais são levados ao estupor.
O que foi varrido da face da terra?
Um dos mais controversos foi a série de filmes "Desapareceu Tyumen". Nele, historiadores amadores locais apresentam a hipótese de que no século XVIII a capital regional foi praticamente varrida da face da terra. Na opinião deles, a planície da Sibéria Ocidental foi inundada e a cidade literalmente desapareceu. A favor disso, eles dão vários fatos. Por exemplo, não temos pinheiros com mais de 150-200 anos, e o solo sob uma pequena camada fértil contém muita areia e argila, que são consideradas rochas aluviais. É sob eles que você pode encontrar a cidade que uma vez desapareceu. Como outra prova, os pesquisadores citam o fato de não haver casas em Tyumen construídas antes do século XVIII.
Pesquisadores reconhecidos também tentaram encontrar respostas para essas perguntas. Então, O naturalista de Tyumen Pavel SITNIKOV observou que não há casas antigas, pois a cada cem anos a cidade afunda no solo cerca de meio metro. Isso se deve em parte a solos fracos, em parte devido à poeira, incluindo poeira espacial, que se deposita entre as casas, mas simplesmente não percebemos.
Outro cientista, mas já no campo da dendrocronologia - Stanislav AREFIEV, professor, doutor em ciências biológicas, chefe do setor de biodiversidade e dinâmica complexos naturais Instituto de Pesquisa sobre o Desenvolvimento do Norte do Ramo Siberiano da Academia Russa de Ciências, explicou que há 200-400 anos, as árvores do sul da região estavam envelhecendo, como agora, cerca de duas vezes mais rápido do que no norte.
Ele confirmou que realmente não encontrou árvores com mais de 250 anos. Os pinheiros mais antigos, com apenas cerca de 250 anos - de 1770 - foram observados por ele nos pântanos de Tarman, perto da vila de Karaganda.
Segundo o cientista, esta situação deve-se principalmente ao facto de a capital regional estar localizada perto da fronteira sul da zona florestal, onde as condições para o crescimento das árvores não são particularmente favoráveis. A área como um todo é deficiente em água, e alguns anos e até períodos inteiros nos últimos 400 anos foram muito secos.
As consequências disso foram os incêndios florestais e as invasões de pragas florestais, fazendo com que a floresta morresse em vastas áreas.
200 anos perdidos
E os aficionados por história encontraram alguns desses "pontos em branco" na história da cidade. Por que, segundo eles, todo o passado da capital regional é um grande mistério. Você só precisa olhar um pouco mais amplo e com mais cuidado ...
Por exemplo, em nossa cidade existem casas de madeira com fundações de pedra, nas quais as janelas se projetam do chão. Por que é que? - faz uma pergunta Dmitry KONOVALOV, chefe da associação criativa "Tur-A". - Quando você começa a procurar uma resposta, entende que não há informações em nenhum lugar sobre isso. Sabe-se com certeza que eles não cederam, porque esse processo seria desigual.
Há uma suposição de que houve um grave cataclismo e uma grande parte da casa foi destruída. Esses edifícios simplesmente não começaram a ser restaurados e as casas de madeira foram colocadas sobre uma base de pedra.
Outra pergunta que ainda não foi respondida é o aniversário de Tyumen. A contagem regressiva vem acontecendo desde 1586 - então a cidade foi fundada. Mas este fato não é confirmado por nada. De facto, a capital regional é mencionada já em 1375, existindo uma estela pendurada no talude, na qual se indica esta data. E no mapa de Anthony Jackinson (um diplomata e viajante inglês - Ed.), a cidade foi marcada como Grande Tyumen em 1542. Para onde foram duzentos anos de diferença? - historiadores locais amadores estão perplexos.
Todos os materiais e cards usados pelos caras são de fontes abertas. Estes não são apenas livros de história, mas publicações como o Boletim da Sociedade Geográfica, trabalhos científicos e até mesmo obras de arte.
Dostoiévski, Karamzin escreveu muitas coisas interessantes sobre a Sibéria, incluindo Tyumen. Você pode encontrar muitos fatos interessantes em suas obras. Também usamos o trabalho de nossos historiadores locais. Tenho profundo respeito por Alexander Petrushin, mas ele estuda a história de Tyumen desde o início do século 20. Ele tem muito fatos interessantes, no estudo de vários tópicos, muitas vezes confiamos em suas obras, - diz Dmitry.
No entanto, em geral, aqueles que estão tentando encontrar respostas para os mistérios da história de Tyumen não têm em quem confiar. Segundo os amantes da história, as publicações dos historiadores locais são baseadas nas obras uns dos outros e descrevem fatos conhecidos.
Você perdeu a cabeça?
Em busca de respostas para perguntas curiosas e às vezes "desconfortáveis" para alguns, os membros do "Tour-A" enfrentaram mal-entendidos e rejeição em vez de apoio. Argumentos convincentes e bem fundamentados não foram encontrados por todos, e muitos torceram a cabeça.
Nós não discutimos com ninguém, só fazemos perguntas para as quais nós mesmos estamos tentando encontrar a resposta, eles começam a discutir conosco. Eu tive que ouvir que nós enlouquecemos, fazendo bobagens. Mas todas as informações que temos estão disponíveis para quem quiser pensar e olhar a história da cidade de forma mais ampla do que os livros didáticos de história oferecem - enfatiza Dmitry. - Com o tempo, há cada vez menos críticas a nós, e o público está se interessando cada vez mais pela história. E esta é provavelmente a classificação mais alta para nós.
Todo fato que os caras falam em seus stories é revisto mais de uma vez e passa por todo um “exame”. Historiadores locais amadores são aconselhados por historiadores profissionais. Mas mesmo alguns de seus "pontos em branco" na história de Tyumen levam a um estupor.
Um interesse comum reuniu pessoas de profissões completamente diferentes - construtores, advogados, químicos, físicos, petroleiros, militares, ex-funcionáriosórgãos de assuntos internos etc. Segundo eles, todos estão unidos por um objetivo: preservar suas raízes e sua história.
Todo mundo sabe há muito tempo: sem conhecer o passado, você não pode olhar para o futuro. O espaço da Internet está repleto de várias informações históricas. E nem sempre é claro se é verdade ou não. Por isso, em nossos vídeos, tentamos nos comunicar com o espectador, queremos saber a opinião dele sobre esta ou aquela informação. Como faríamos perguntas, que são sempre interessantes para obter respostas, - diz Dmitry Konovalov.
Vídeos sobre os mistérios de Tyumen podem ser encontrados no canal oficial da equipe criativa.
Nas vastas extensões da Rússia - de São Petersburgo a Vladivostok - em um país onde crescem 1/5 das florestas do planeta - cresce uma floresta igualmente jovem. Não encontre árvores com mais de 150-200 anos. Por quê?
Analisamos os dados sobre a possível idade das árvores: abeto europeu - capaz de crescer e viver de 300 a 500 anos. Pinho comum de 300 a 600 anos. Linden de folhas pequenas de 300 a 600 anos. Floresta de faias de 400 a 500 anos. Pinheiro cedro 400 a 1000 anos. Lariço até 500 anos. Lariço siberiano (Larix sibirica) até 900 anos. Zimbro comum (Juniperus communis) até 1000 anos. Teixo (Taxus baccata) até 2000 anos. Carvalho pedunculado, até 40 metros de altura, até 1500 anos.
A foto mostra uma árvore crescendo na Califórnia. O diâmetro do tronco próximo ao solo chega a 27 metros. A idade é estimada em 2 mil anos. Bem, mesmo que seja menor, a idade desta árvore ainda é de mais de 500 anos, com certeza. Então tudo estava bem na Califórnia, nos próximos 500 - 2000 anos :))
O que aconteceu com a natureza da Rússia 200 anos atrás? O fenômeno que "anulou" a floresta russa... As versões para reflexão são as seguintes: 1. Incêndio florestal. 2. Abate em massa. 3. Outro cataclismo.
Vamos dar uma olhada em cada versão.
1. Versão do fogo mais poderoso de 200 anos atrás.
A área florestal da Rússia hoje é de 809 milhões de hectares. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Incêndios anuais, mesmo os muito fortes, queimam até 2 milhões de hectares. O que é menos de 1% floresta. É geralmente reconhecido que o fator humano, ou seja, a presença de uma pessoa na floresta, que acendeu um fogo. Simples assim - a floresta não queima.
Os incêndios florestais mais próximos de nós no tempo são o período do verão de 2010, quando toda Moscou estava em chamas. Quais foram esses incêndios e que área eles cobriram?
"No final de julho, agosto e início de setembro de 2010, na Rússia, em todo o território do Distrito Federal Central e depois em outras regiões da Rússia, surgiu uma situação difícil de incêndio devido ao calor anômalo e à falta de precipitação. A região de Moscou foi acompanhada pelo cheiro de queimado e fumaça forte em Moscou e em muitas outras cidades.No início de agosto de 2010, cerca de 200 mil hectares na Rússia foram cobertos por incêndios em 20 regiões (Rússia Central e região do Volga, Daguestão ).Eles escrevem para nós em um artigo grande e detalhado na Wikipédia.
Incêndios de turfa foram registrados na região de Moscou, nas regiões de Sverdlovsk, Kirov, Tver, Kaluga e Pskov. Os incêndios mais fortes ocorreram nas regiões de Ryazan e Nizhny Novgorod e na Mordóvia, onde ocorreu um verdadeiro desastre. Um verdadeiro desastre de apenas 200 mil hectares de floresta em chamas! Turfa ardente.
Sobre a turfa.
Na década de 1920, no âmbito do plano GOELRO, os pântanos da Rússia Central foram drenados para extrair turfa, devido à sua maior disponibilidade e necessidade como combustível - em comparação com petróleo, gás e carvão. Nos anos 1970-1980, a turfa foi extraída para as necessidades Agricultura. A queima de turfeiras desidratadas na década de 2000 é o resultado da mineração de turfa no início da década de 1920. Há 200 anos, a extração de turfa não parecia ser realizada. Ou seja, a floresta tinha ainda menos motivos para queimar.
A onda de calor de 2010.
A onda de calor anormal de 2010 na Rússia é um longo período de clima anormalmente quente na Rússia nos últimos dez dias de junho - a primeira quinzena de agosto de 2010. Tornou-se uma das causas de grandes incêndios, acompanhados por uma poluição sem precedentes em várias cidades e regiões. levou a danos econômicos e ambientais. Em seu alcance, duração e grau de consequências, o calor não teve análogos em mais de um século de observações meteorológicas. O chefe da Roshydromet, Alexander Frolov, nos conta um conto de fadas que "com base nos dados dos sedimentos do lago, não houve um verão tão quente na Rússia desde a época de Rurik, ou seja, nos últimos mais de 1000 anos. !... "
Deste modo serviços públicos dizem que esse calor era excepcionalmente raro.
Isso significa que as consequências da queima de 200 mil hectares na Rússia Central são uma raridade excepcional. Há alguma razoabilidade nesta afirmação, uma vez que um incêndio que queimou pelo menos um terço das florestas da Rússia central teria causado tanta fumaça, tal envenenamento por monóxido de carbono, tal perdas econômicas- sob a forma de milhares de aldeias queimadas, de tamanhas perdas humanas - que isso certamente se refletiria na história. Pelo menos é razoável supor.
Então - um incêndio como um fenômeno, é claro, é possível.
Mas precisa ser especialmente organizado para grande área, e o território da Rússia é muito, muito grande. O que significa custos enormes. E esses incendiários precisam resistir à chuva - já que as chuvas na Rússia no verão também são uma realidade cotidiana. E algumas horas de chuva forte anularão todos os esforços dos incendiários.
2.Versão de corte em massa.
Numa área de 800 milhões de hectares - mesmo com tecnologia moderna - benozipil, um empreendimento muito longo e difícil. Agora, todos os lenhadores na Rússia cortam anualmente cerca de 2 milhões de hectares de floresta, tanto quanto possível. são utilizados equipamentos para a retirada da madeira, navios para transportá-la em rios, carros e barcaças para transporte.
Há 200 anos, mesmo que houvesse lenhadores suficientes para derrubar 1/100 das florestas do país, em uma área de 8 milhões de hectares (8 milhões de lenhadores), quem e como poderia tirar esses volumes de floresta e onde vender isto. É claro que não é realista transportar e usar tais volumes de floresta pelo trabalho manual e a cavalo.
3.Uma versão de outro cataclismo que foi capaz de destruir todas as florestas. O que poderia ser?
Terremoto? Então não os vemos.
Enchente? Onde você pode obter água suficiente para inundar um continente inteiro? E as árvores poderosas teriam permanecido de pé de qualquer maneira. Ou pelo menos deitar. Mas tal inundação levaria todas as pessoas.
Em geral, outros cataclismos não são adequados. E mesmo que fossem adequados, então com seu poder de influência teriam que se refletir na história do país.
Conclusão. Há um fato da ausência de uma floresta adulta. Temos florestas em todos os lugares - moitas jovens. Resta encontrar uma explicação para este fenômeno.
Algum tempo atrás, eu me perguntei por que não há carvalhos-feiticeiros de mil anos em nossas florestas, cujas imagens emergem tão vividamente de nossa memória genética quando lemos as que chegaram até nós. contos populares. Onde estão aqueles florestas densas que todos nós representamos tão bem? Recordemos as linhas de V.S. Vysotsky, e esses mesmos arbustos aparecem imediatamente diante de seus olhos:
Em florestas de Murom, reservadas e densas, assustadoras
Qualquer espírito maligno vagueia em uma nuvem e semeia medo nos transeuntes,
Uivando uivando que seus mortos,
Se houver rouxinóis lá, ladrões.
Assustador, assustador!
Nos pântanos encantados vivem os kikimors,
Faça cócegas aos soluços e arrastou para o fundo.
Quer esteja a pé, quer esteja a cavalo, eles agarram
E o goblin vagueia pela floresta.
Assustador, assustador!
E um camponês, um comerciante e um guerreiro caiu em uma floresta densa,
Quem para quê: quem com uma bebida, e quem tolamente subiu no mato.
Por uma razão eles desapareceram, por nenhuma razão,
Apenas todos eles foram vistos, como se tivessem desaparecido.
Assustador, assustador!
Algo semelhante aparece na conhecida canção sobre as lebres:
Na floresta azul escura, onde os álamos tremem,
Onde as folhas caem dos carvalhos feiticeiros
Lebres cortaram grama na clareira à meia-noite
E ao mesmo tempo cantavam palavras estranhas:
Temos um negócio - na hora mais terrível, cortamos a grama mágica "
E os carvalhos feiticeiros sussurram algo no nevoeiro,
Nos pântanos imundos, as sombras de alguém se erguem,
Lebres cortam grama, grama em uma clareira
E por medo, eles cantam uma música cada vez mais rápido:
“Mas não nos importamos, mas não nos importamos, mesmo que tenhamos medo do lobo e da coruja,
Temos um negócio - na hora mais terrível, cortamos a grama mágica "
Em geral, mergulhei nesse tópico e descobri que não fui o único a fazer essa pergunta. eu descobri muito teorias interessantes, variando de inundações continentais a guerra nuclear 1812 desencadeada por invasores alienígenas. Em geral, eu me diverti))) E enquanto isso, um fato é um fato - nas primeiras fotos antigas de construção ferrovias e outros objetos na vastidão da Rússia não há florestas antigas! Há uma floresta jovem, que é muito mais jovem do que isso o que vemos por aí hoje. Até uma foto do lugar meteorito de Tunguska» não impressiona com a espessura dos troncos. Existem troncos finos como fósforos de aproximadamente a mesma espessura. Nada de bruxas de carvalho para você. Ao mesmo tempo, em alguns países europeus e a América com carvalhos e outras árvores (por exemplo, sequoias) tudo está em ordem...
A versão oficial afirma que as florestas não estão à altura das suas meia idade devido a incêndios periódicos que ocorrem aqui e ali em toda a Sibéria. Mas ainda é estranho que em toda a Rússia não houvesse fotografia com uma floresta realmente densa, com uma floresta de carvalhos de mil anos (e os carvalhos vivem por 1500 anos). Além disso, pelas fotografias, fica-se com a sensação de que as florestas têm quase a mesma idade, o que, em teoria, não deveria ser no caso de incêndios periódicos relativamente locais.
Apesar das minhas suspeitas, admito que a idade da floresta já crescida é difícil de determinar a partir de fotografias. Distinguimos apenas a floresta do mato jovem, e quando já tem mais de 40 anos, então sem uma medida específica dos diâmetros dos troncos, o figo sabe quantos anos tem, 50, 80 ou 100. E daqui podemos supor que qualquer floresta na Sibéria queima mais de uma vez a cada 150-200 anos. Mas no oeste da região de Moscou não há grandes incêndios florestais há muito tempo.
Considere a floresta perto da minha dacha. Parece ter menos de 100 anos. Vamos ver o que havia aqui na década de 1770. Vamos abrir um fragmento do mapa de pesquisa do distrito de Zvenigorod da região de Moscou. Marquei a localização de nossas dachas com um quadrado azul: 
Listras são terras aráveis. Vale ressaltar que à direita das dachas vemos uma floresta, mas abaixo - terra arável. Onde a floresta cresce agora, havia terra arável, e a floresta é indicada no local do campo atual, localizado do nosso lado de Moscou. É interessante que mesmo o rio Pokrovka, que agora começa no campo perto da Casa Branca e atravessa a floresta, neste mapa começa na floresta e depois passa pelas terras aráveis. Vamos traçar o estado desta área em outros mapas.
Outro mapa de pesquisa do mesmo período. Se a linha pontilhada marca os limites da floresta, então, surpreendentemente, a floresta está presente nela quase na mesma configuração de agora. 
Nossa ravina com uma língua bifurcada não é visível aqui. Parece que a parte errada do mapa está inserida neste lugar. Acima você pode ver uma ravina bifurcada semelhante, mas esta não é a nossa ravina, mas a localizada atrás da "Primavera" do SNT. Eu determinei a localização de nossas dachas sobrepondo o mapa anterior a este - todos os outros objetos coincidiram mais ou menos, o que significa que a localização da localização atual das dachas foi determinada corretamente.
A vila de Pokrovskoye nesses dois mapas está localizada muito perto de nossa ravina. Os mapas naquela época eram compilados a olho nu, então distorções tão fortes são normais. Com base nisso, posso supor que a terra arável no mapa anterior não é onde agora temos uma floresta, mas perto da vila de Pokrovskoye, mas devido a fortes distorções, quase ficaram presas à nossa ravina. Além disso, a floresta no primeiro mapa à direita da ravina é mostrada de forma bastante condicional, portanto, é possível que a distância até ela fosse maior e o campo pudesse ter sido implantado incorretamente. Nesse sentido, o segundo mapa me parece mais preciso. Lá, os limites da floresta são claramente marcados, assim como o rio Pokrovka.
Assim, com base no segundo mapa, podemos concluir que na década de 1770 a floresta crescia aproximadamente no mesmo local que agora. (além disso, também cresceu na área onde a Casa Branca está agora). Ou seja, há 250 anos havia uma floresta aqui também. Mas onde, então, estão as árvores de 250 anos? Não há.
Vamos dar uma olhada nos mapas mais recentes. Talvez a floresta tenha sido cortada lá, e isso se refletiu de alguma forma neles?
Mapa de Schubert baseado em levantamentos que ocorreram em 1838-1839. mais preciso e mapa detalhado esta área para todos os tempos, reimpressa com acréscimos de infraestrutura para quase o próximo século. O chamado "odnoverstka", ou seja, 1 verst em 1 polegada (1 cm = 420 m). Aqui eu ampliei 2 vezes por conveniência: 
O mapa foi feito métodos científicos, portanto, praticamente não há distorção. Vemos a mesma imagem que vimos nos mapas de pesquisa criados 50-70 anos antes. Ou seja, todo esse tempo a floresta permaneceu em seu lugar.
Outro mapa construído de acordo com o tiroteio ocorrido um pouco mais tarde, em 1852-1853: 
Embora este seja um mapa mais recente, é menos detalhado. Não há estrada Davydkovo-Burtsevo nela. Mas o alívio é melhor trabalhado. Por 10 novos anos, nada aconteceu com a floresta também.
Uau! Vemos nossa floresta desmatando! Ou seja, imediatamente após a revolução, ela já existia! Novamente a floresta está no lugar, não desapareceu em lugar nenhum. Está parado há 150 anos!
Vamos continuar monitorando. Durante a Grande Guerra Patriótica Um avião espião alemão fez uma fotografia aérea da nossa área em 1942, na qual podemos ver não só a presença da floresta, mas também o seu estado: 
O que vemos? A rodovia de Kyiv apareceu, mas a floresta quase corresponde exatamente ao que vimos nos mapas anteriores. No entanto, vemos enorme clareiraà direita, que corta como um triângulo na floresta do lado da estrada de Kyiv, bem como prado completamente careca um pouco para a esquerda. Visível e nossa clareira da floresta, que conecta o nariz campo branco com uma clareira calva pela rodovia. Observo que se você não sabe que houve uma derrubada naquele local, seria bastante difícil identificá-la no local hoje, embora haja uma mudança indescritível na natureza da floresta lá.
Foto de um satélite espião americano de 1966. 25 anos se passaram e o abate é quase invisível: 
Mas a floresta clara à direita no final do campo está agora completamente cortada e transformada em um novo campo, e a borda da nossa floresta do lado do campo está levemente cortada.
Um instantâneo de 1972, também de um satélite espião americano: 
Não há mudanças com a floresta, mas é claro que, em vez de nossa ravina, surgiu uma lagoa, bloqueada por uma barragem, e as estradas de terra ficaram mais esburacadas.
As bordas da floresta são as mesmas da foto de 1972. A floresta já tem 200 anos, mas ainda não há árvores velhas nela! A propósito, o mapa acima nos anos 80 em papel estava pendurado na minha parede. Deu-me um grande prazer ver os nossos canteiros nele!
Agora vamos olhar para as imagens de satélite do Google do último período. Início da primavera de 2006: 
Comparado a 1966-1972, a floresta não mudou muito devido à exclusão da desobstrução do oleoduto, lançada em 1974 (visível especialmente bem na floresta ao sul das dachas). Esta imagem também é notável pelo fato de que podemos ver claramente um pedaço de floresta de pinheiros perenes (no canto superior direito da área da floresta). Na foto de verão do mesmo ano, não é mais tão perceptível: 
É interessante ver um instantâneo de inverno de fevereiro de 2009. A única imagem de inverno de nossas dachas na história da cartografia do Google: 
E agora, atenção! Um instantâneo de 2012, a floresta tem 240 anos e ainda está em boa forma: 
Aqui está uma foto de 2013! Parte da floresta já foi derrubada! A derrubada ocorreu no inverno por enormes veículos rastreados, seus vestígios são visíveis: 
Ao mesmo tempo, começou a fase ativa da expansão do Aeroporto de Vnukovo (visto à direita).
E, finalmente, um instantâneo moderno de 2017 (embora já Yandex). A clareira está coberta de arbustos, exceto o planalto empilhado à direita: 
Assim, apesar de teorias tão atraentes sobre serem apagadas de nossa memória por um cataclismo por algum motivo, posso supor que nossa floresta foi gradualmente cortada periodicamente e depois cresceu novamente. O mesmo pode ser assumido sobre toda a região de Moscou. Ao longo dos últimos séculos, as florestas ao redor das cidades foram ativamente cortadas, cultivadas novamente e cortadas novamente. É razoável supor que as florestas siberianas também foram derrubadas, mas já em grande escala industrial. Além disso, eles queimavam periodicamente. Nos séculos anteriores, quando não se extinguiam, podiam queimar por muito tempo até que um aguaceiro os extinguisse, o que significa que fica claro por que são todos tão jovens.
Mas por que as florestas não queimam no continente americano? Talvez haja um clima diferente, chuvas mais intensas, que extinguem imediatamente uma árvore incendiada por um raio?
Mas então a questão é: por que imaginamos tão facilmente essas florestas de carvalhos de mil anos, como se tivéssemos uma memória delas em algum lugar no fundo do subconsciente? Por que as florestas densas são descritas com tanta frequência em nossos contos de fadas? Então, eles ainda estavam lá vários séculos atrás? Pode ser. Afinal, havia poucas pessoas, ainda não havia derrubada industrial em larga escala e as regiões orientais da Rússia com um clima continental mais pronunciado são mais suscetíveis a incêndios de raios. Bem, resta apenas lamentar que esses tempos fabulosos já tenham passado...
By the way, se você é propenso a teorias da conspiração, leia este homem, muito interessante:
Outro ponto a ser lembrado. Está tudo honesta e objetivamente declarado na história oficial?
A maioria de nossas florestas são jovens. Sua idade é de um quarto a um terço da vida. Aparentemente, no século 19, ocorreram alguns eventos que levaram à destruição quase total de nossas florestas. Nossas florestas guardam grandes segredos...
Foi precisamente a atitude cautelosa em relação às declarações de Alexei Kungurov sobre as florestas e clareiras de Perm, em uma de suas conferências, que me levou a realizar este estudo. Bem, como! Havia um indício misterioso de centenas de quilômetros de clareiras nas florestas e sua idade. Fiquei pessoalmente viciado pelo fato de andar pela floresta com bastante frequência e longe o suficiente, mas não notei nada de incomum.
E desta vez uma sensação incrível se repetiu - quanto mais você entende, mais novas perguntas aparecem. Tive que reler muitas fontes, desde materiais sobre silvicultura do século 19, até modernos " Instruções para conduzir o manejo florestal no fundo florestal da Rússia". Isso não acrescentou clareza, muito pelo contrário. Mas havia confiança que as coisas não estão limpas aqui.
O primeiro fato surpreendente que foi confirmado é a dimensão rede trimestre. A rede trimestral, por definição, é " O sistema de bairros florestais criado nos terrenos do fundo florestal para efeitos de inventariação do fundo florestal, organização e manutenção da silvicultura e da gestão florestal».
A rede trimestral consiste em clareiras trimestrais. Trata-se de uma faixa reta livre de árvores e arbustos (geralmente com até 4 m de largura), colocada na mata para marcar os limites dos bairros florestais. Durante o inventário florestal, é realizado o corte e a derrubada de um quarto de corte com largura de 0,5 m, e sua expansão para 4 m é realizada nos anos subsequentes pelos trabalhadores florestais.
Figura 2
Na imagem você pode ver como essas clareiras se parecem na Udmúrtia. A foto foi tirada do programa "Google Earth" ( veja a Fig.2). Os quartos são retangulares. Para precisão de medição, um segmento de 5 blocos de largura é marcado. Ele ascendeu a 5340 m, o que significa que a largura de 1 quarto é de 1067 metros, ou exatamente 1 faixa de versão. A qualidade da imagem deixa muito a desejar, mas eu mesmo ando constantemente por essas clareiras e sei bem o que você vê de cima do chão. Até aquele momento, eu estava firmemente convencido de que todas essas estradas florestais eram obra de silvicultores soviéticos. Mas por que diabos eles precisavam marcar a rede trimestral em versões?
Verificado. Nas instruções, os quartos devem ser marcados com um tamanho de 1 por 2 km. O erro a esta distância não é permitido mais de 20 metros. Mas 20 não é 340. No entanto, em todos os documentos de manejo florestal, é estipulado que, se já existirem projetos de rede de blocos, você deve simplesmente vinculá-los. É compreensível, o trabalho de colocar as clareiras é muito trabalho para refazer.
Fig.3
Hoje, já existem máquinas de compensação (ver Fig. Fig.3), mas eles devem ser esquecidos, já que quase todo o fundo florestal da parte européia da Rússia, mais parte da floresta além dos Urais, aproximadamente até Tyumen, é dividido em uma rede de blocos verst. Claro, há também um quilômetro, porque no século passado os silvicultores também fizeram alguma coisa, mas principalmente foi uma verst. Em particular, não há clareiras de quilômetros na Udmúrtia. E isso significa que o projeto e a colocação prática da rede trimestral na maioria das áreas florestais da parte européia da Rússia foram feitos o mais tardar em 1918. Foi nessa época que o sistema métrico de medidas foi adotado para uso obrigatório na Rússia, e a verst deu lugar ao quilômetro.
Acontece que feito com machados e quebra-cabeças, se, é claro, entendermos corretamente a realidade histórica. Considerando que a área florestal da parte europeia da Rússia é de cerca de 200 milhões de hectares, esta é uma obra titânica. O cálculo mostra que o comprimento total das clareiras é de cerca de 3 milhões de km. Para maior clareza, imagine o 1º lenhador armado com uma serra ou um machado. Durante o dia, ele poderá limpar em média não mais que 10 metros de clareira. Mas não podemos esquecer que esses trabalhos podem ser realizados principalmente em inverno. Isso significa que até 20.000 lenhadores, trabalhando anualmente, criariam nossa excelente rede de blocos verst por pelo menos 80 anos.
Mas nunca houve um número tão grande de trabalhadores envolvidos no manejo florestal. De acordo com os artigos do século XIX, é claro que sempre houve muito poucos especialistas florestais, e os fundos alocados para esses fins não podiam cobrir tais despesas. Mesmo se imaginarmos que para isso eles levaram os camponeses das aldeias vizinhas a fazerem trabalho gratuito, ainda não está claro quem fez isso nas áreas escassamente povoadas das regiões de Perm, Kirov e Vologda.
Após este fato, não é mais tão surpreendente que toda a rede trimestral esteja inclinada em cerca de 10 graus e esteja direcionada não para o pólo norte geográfico, mas, aparentemente, para o magnético ( marcações foram feitas por bússola, não por navegador GPS ), que deveria estar naquele momento localizado a cerca de 1000 quilômetros em direção a Kamchatka. E não tão embaraçoso que pólo magnético, segundo dados oficiais de cientistas, nunca esteve lá desde o século XVII até os dias atuais. Não é mais assustador que ainda hoje a agulha da bússola aponte aproximadamente na mesma direção em que a rede trimestral foi feita antes de 1918. Ainda não pode ser! Toda a lógica desmorona.
Mas isso é. E para acabar com a consciência apegada à realidade, informo que toda essa economia também deve ser atendida. De acordo com as normas, uma auditoria completa ocorre a cada 20 anos. Se passar em tudo. E durante esse período, o “usuário da floresta” deve monitorar as clareiras. Bem, se em hora soviética alguém seguiu, então nos últimos 20 anos é improvável. Mas as clareiras não estavam cobertas de vegetação. Há um quebra-vento, mas não há árvores no meio da estrada.
Mas em 20 anos, uma semente de pinheiro que caiu acidentalmente no chão, das quais bilhões são semeadas anualmente, cresce até 8 metros de altura. Não apenas as clareiras não estão cobertas de vegetação, você nem verá tocos de clareiras periódicas. Isso é ainda mais impressionante em comparação com as linhas de energia, que são regularmente limpas por equipes especiais de arbustos e árvores crescidos.
Fig.4
É assim que se parecem as clareiras típicas em nossas florestas. Grama, às vezes arbustos, mas sem árvores. Não há sinais de cuidados regulares (ver foto). Fig.4 e Fig.5).
Fig.5
O segundo grande mistério é a idade da nossa floresta, ou das árvores dessa floresta. Em geral, vamos em ordem. Primeiro, vamos descobrir quanto tempo uma árvore vive. Aqui está a tabela relevante.
|
* Entre parênteses - altura e expectativa de vida em condições especialmente favoráveis.
Em diferentes fontes, os números diferem ligeiramente, mas não significativamente. O pinheiro e o abeto devem viver até 300-400 anos em condições normais. Você começa a entender como tudo é ridículo apenas quando compara o diâmetro de tal árvore com o que vemos em nossas florestas. O abeto de 300 anos deve ter um tronco com cerca de 2 metros de diâmetro. Bem, como em um conto de fadas. Surge a questão: Onde estão todos esses gigantes? Por mais que eu ande pela floresta, não vi mais de 80 cm de espessura, eles não estão na massa. Existem cópias de peças (na Udmúrtia - 2 pinheiros) que atingem 1,2 m, mas sua idade também não é superior a 200 anos.
Em geral, como vive a floresta? Por que as árvores crescem ou morrem nele?
Acontece que existe um conceito de "floresta natural". Esta é uma floresta que vive sua própria vida - não foi derrubada. Ele tem característica distintiva- baixa densidade da coroa de 10 a 40%. Ou seja, algumas árvores já eram velhas e altas, mas algumas caíram afetadas por algum fungo ou morreram, perdendo a competição com as vizinhas por água, solo e luz. Grandes lacunas se formam no dossel da floresta. Muita luz começa a chegar lá, o que é muito importante na luta pela existência da floresta, e o crescimento jovem começa a crescer ativamente. Portanto, a floresta natural é composta por diferentes gerações, e a densidade de copas é o principal indicador disso.
Mas se a floresta foi submetida ao corte raso, então novas árvores por muito tempo crescer ao mesmo tempo, a densidade da coroa é alta, mais de 40%. Vários séculos se passarão e, se a floresta não for tocada, a luta por um lugar ao sol fará seu trabalho. Vai se tornar natural novamente. Você quer saber quanta floresta natural em nosso país não é afetada por nada? Por favor, um mapa das florestas da Rússia (ver. Fig.6).
Fig.6
As cores brilhantes indicam florestas com alta densidade de dossel, ou seja, não são “florestas naturais”. E a maioria deles são. Toda a parte europeia está marcada em azul profundo. Isso é como indicado na tabela: Folhas pequenas e florestas mistas. Florestas com predominância de bétulas, álamos, amieiros cinzentos, muitas vezes com uma mistura de árvores coníferas ou com áreas separadas de florestas de coníferas. Quase todas são florestas derivadas formadas no local das florestas primárias como resultado da extração de madeira, desmatamento, incêndios florestais.».
Nas montanhas e na zona da tundra, você não pode parar, lá a raridade das coroas pode ser devido a outros motivos. Mas as planícies e faixa do meio cobre claramente uma floresta jovem. Quão jovem? Desça e confira. É improvável que você encontre uma árvore com mais de 150 anos na floresta. Mesmo uma broca padrão para determinar a idade de uma árvore tem um comprimento de 36 cm e é projetada para uma idade de árvore de 130 anos. Como a ciência florestal explica isso? Aqui está o que eles inventaram:
« Os incêndios florestais são um fenômeno bastante comum na maior parte da zona de taiga da Rússia européia. Além disso: os incêndios florestais na taiga são tão comuns que alguns pesquisadores consideram a taiga como muitos incêndios. Diferentes idades- mais precisamente, muitas florestas que se formaram nessas áreas queimadas. Muitos pesquisadores acreditam que os incêndios florestais são, se não o único, pelo menos o principal mecanismo natural de renovação florestal, a substituição de árvores de gerações antigas por novas.…»
Tudo isso é chamado dinâmica de distúrbios aleatórios". É onde o cachorro está enterrado. A floresta queimou, e queimou em quase todos os lugares. E isso, segundo especialistas, razão principal pequena idade de nossas florestas. Nem fungos, nem insetos, nem furacões. Toda a nossa taiga está em chamas e, depois de um incêndio, permanece a mesma coisa que após o corte raso. Daí a alta densidade de coroas em quase toda a zona florestal. Claro, há exceções - florestas realmente intocadas na região de Angara, em Valaam e, provavelmente, em algum outro lugar nas extensões de nossa vasta pátria. É realmente fabuloso Árvores grandes em sua massa. E embora sejam pequenas ilhas no mar sem limites da taiga, provam que a floresta pode ser assim.
O que é tão comum nos incêndios florestais que nos últimos 150... 200 anos eles queimaram toda a área florestal de700 milhões de hectares? Além disso, de acordo com os cientistas, em um certo padrão quadriculado, observando a ordem e, certamente, em momentos diferentes?
Primeiro você precisa entender a escala desses eventos no espaço e no tempo. O fato de que a idade principal das árvores velhas na maior parte das florestas é de pelo menos 100 anos sugere que os incêndios em grande escala, que tanto rejuvenesceram nossas florestas, ocorreram em um período não superior a 100 anos. Traduzindo em datas, apenas para o século XIX. Por esta era necessário queimar anualmente 7 milhões de hectares de floresta.
Mesmo como resultado dos grandes incêndios florestais no verão de 2010, que todos os especialistas chamaram catastrófico em tamanho, queimado apenas 2 milhões de hectares. Acontece que nada tão comum' não está nisso. A última justificativa para um passado tão queimado de nossas florestas poderia ser a tradição da agricultura de derrubada e queimada. Mas como, neste caso, explicar o estado da floresta em locais onde tradicionalmente a agricultura não era desenvolvida? Em particular, em Perm região? Além disso, esse método de cultivo envolve o uso cultural intensivo de mão-de-obra de áreas limitadas da floresta, e não o incêndio desenfreado de grandes áreas na estação quente do verão, mas com uma brisa.
Passando por tudo opções possíveis, pode-se dizer com certeza que conceito científico « dinâmica de distúrbios aleatórios» nada em Vida real não é fundamentado, e é um mito destinado a mascarar o estado inadequado das atuais florestas da Rússia e, portanto, os eventos que levaram a isso.
Teremos que admitir que nossas florestas são pesadamente ( além da norma) e constantemente queimadas ao longo do século XIX ( que em si é inexplicável e em nenhum lugar registrado), ou queimado em um momento como resultado de algum incidente, do qual ele nega violentamente mundo científico, não tendo outros argumentos além daquele em oficial nada disso está registrado na história.
A tudo isso, pode-se acrescentar que árvores fabulosamente grandes em antigas florestas naturais claramente eram. Já foi dito sobre as áreas reservadas sobreviventes da taiga. Vale a pena dar um exemplo em termos de florestas decíduas. Na região de Nizhny Novgorod e na Chuváchia, muito clima favorável para árvores de folha caduca. Há muitos carvalhos crescendo lá. Mas você, novamente, não encontrará cópias antigas. Os mesmos 150 anos, não mais velhos.
Cópias únicas mais antigas estão por toda parte. No início do artigo, há uma fotografia do maior carvalho da Bielorrússia. Cresce em Belovezhskaya Pushcha (ver. Figura 1). Seu diâmetro é de cerca de 2 metros e sua idade é estimada em 800 anos, o que, é claro, é muito condicional. Quem sabe, talvez ele de alguma forma tenha sobrevivido aos incêndios, acontece. O maior carvalho da Rússia é considerado um espécime que cresce na região de Lipetsk. De acordo com estimativas condicionais, ele tem 430 anos (ver. Fig.7).
Fig.7
Um tema especial é o carvalho do pântano. Este é o que é extraído principalmente do fundo dos rios. Meus parentes de Chuvashia me contaram que eles puxaram espécimes enormes de até 1,5 m de diâmetro do fundo. E foram muitos (cf. Fig.8). Isso indica a composição da antiga floresta de carvalhos, cujos restos ficam no fundo. Isso significa que nada impede que os carvalhos atuais cresçam para esses tamanhos. O que, a “dinâmica de distúrbios aleatórios” na forma de tempestades e raios funcionava de uma maneira especial antes? Não, era tudo igual. Então acontece que a floresta atual simplesmente ainda não atingiu a maturidade.
Fig.8
Vamos resumir o que obtivemos como resultado desta pesquisa. Há muitas contradições entre a realidade que observamos com nossos próprios olhos e a interpretação oficial do passado relativamente recente:
Existe uma rede trimestral desenvolvida numa vasta área, que foi desenhada em verstas e foi o mais tardar em 1918. A extensão das clareiras é tal que 20.000 lenhadores, sujeitos ao trabalho manual, a criariam por 80 anos. As clareiras são servidas de forma muito irregular, se é que são, mas não crescem demais.
Por outro lado, de acordo com historiadores e artigos sobreviventes sobre silvicultura, não havia financiamento de escala proporcional e o número necessário de especialistas florestais naquela época. Não havia como recrutar tal quantidade de trabalhadores. Não havia mecanização capaz de facilitar esses trabalhos.
É preciso escolher: ou nossos olhos nos enganam, ou o século 19 não foi nada do que os historiadores nos dizem. Em particular, pode haver mecanização proporcional às tarefas descritas. Para que interessante esse motor a vapor do filme " barbeiro siberiano" (cm. Fig.9). Ou Mikhalkov é um sonhador completamente impensável?
Fig.9
Também poderia haver tecnologias menos trabalhosas e eficientes para colocar e manter clareiras que foram perdidas hoje ( algum análogo distante de herbicidas). Provavelmente é tolice dizer que a Rússia não perdeu nada depois de 1917. Finalmente, talvez, eles não cortaram as clareiras, mas nos espaços destruídos pelo fogo, as árvores foram plantadas em quartos. Isso não é tão absurdo, comparado ao que a ciência nos atrai. Embora duvidoso, pelo menos explica muito.
Nossas florestas são muito mais jovens do que a vida natural das próprias árvores. Isso é evidenciado pelo mapa oficial das florestas da Rússia e nossos olhos. A idade da floresta é de cerca de 150 anos, embora pinheiros e abetos em condições normais cresçam até 400 anos e atinjam 2 metros de espessura. Há também seções separadas da floresta de árvores de idade semelhante.
De acordo com especialistas, todas as nossas florestas estão queimadas. São os incêndios, na opinião deles, que não dão às árvores a chance de viver até sua idade natural. Os especialistas nem permitem a ideia da destruição simultânea de vastas extensões de floresta, acreditando que tal evento não poderia passar despercebido. Para justificar essas cinzas, a ciência oficial adotou a teoria de " dinâmica de distúrbios aleatórios". Esta teoria sugere que os incêndios florestais que destroem ( de acordo com algum cronograma estranho) até 7 milhões de hectares de floresta por ano, embora em 2010 mesmo 2 milhões de hectares, destruídos como resultado de incêndio criminoso deliberado da floresta, foram chamado de desastre.
É preciso escolher: ou nossos olhos nos enganam novamente, ou alguns eventos grandiosos O século 19 com particular impudência não se refletiu na versão oficial do nosso passado, pois não se encaixava lá nenhum Grande Tartaria , nem o Grande Caminho do Norte. Atlântida com lua caída e eles não se encaixavam. Destruição única 200…400 milhões de hectaresé ainda mais fácil imaginar florestas, e até escondê-las, do que o fogo inextinguível de 100 anos proposto para consideração pela ciência.
Então, sobre o que é a antiga tristeza de Belovezhskaya Pushcha? Não é sobre essas feridas pesadas da terra que a jovem floresta cobre? Afinal, conflagrações gigantes por si próprios não aconteça...