Arma climática da Rússia e dos EUA. © Public Moscow TV Aquecimento ou resfriamento global

Armas climáticas são armas destruição em massa, cujo principal fator prejudicial são vários fenômenos naturais ou climáticos criados artificialmente.

Usar fenômenos naturais e climáticos contra o inimigo é o sonho eterno dos militares. Enviar um furacão sobre o adversário, destruir plantações em um país inimigo e, assim, causar fome, causar fortes chuvas e destruir toda a infraestrutura de transporte do inimigo - tais oportunidades não poderiam deixar de despertar o interesse dos estrategistas. No entanto, a humanidade anterior não tinha o conhecimento e a capacidade necessários para influenciar o clima.

Em nosso tempo, o homem adquiriu um poder sem precedentes: ele dividiu o átomo, voou para o espaço, atingiu o fundo do oceano. Aprendemos muito mais sobre o clima: agora sabemos por que ocorrem secas e inundações, por que está chovendo e uma nevasca varre como furacões nascem. Mas mesmo agora somos incapazes de influenciar com confiança o clima global. Este é um sistema muito complexo no qual interagem inúmeros fatores. Atividade solar, processos que ocorrem na ionosfera, campo magnético da Terra, oceanos, fator antropogênico - esta é apenas uma pequena parte das forças que podem determinar o clima planetário.

Um pouco sobre a história das armas climáticas

Mesmo sem entender completamente todos os mecanismos que formam o clima, uma pessoa tenta controlá-lo. Em meados do século passado, começaram os primeiros experimentos sobre mudanças climáticas. No início, as pessoas aprenderam a causar artificialmente a formação de nuvens e neblina. Estudos semelhantes foram realizados por muitos países, incluindo a URSS. Um pouco mais tarde, eles aprenderam a causar precipitação artificial.

No início, tais experimentos tinham propósitos puramente pacíficos: causar chuva ou, inversamente, impedir que o granizo destruísse as plantações. Mas logo os militares começaram a dominar tecnologias semelhantes.

Durante o conflito vietnamita, os americanos realizaram a Operação Popeye, cujo objetivo era aumentar significativamente a quantidade de chuvas na parte do Vietnã ao longo da qual passava a "trilha Ho Chi Minh". Os americanos pulverizaram alguns substancias químicas(gelo seco e iodeto de prata), o que provocou um aumento significativo das chuvas. Como resultado, as estradas foram lavadas e as comunicações dos guerrilheiros foram interrompidas. Ao mesmo tempo, deve-se notar que o efeito foi de curta duração e os custos foram enormes.

Na mesma época, cientistas americanos estavam tentando aprender a gerenciar furacões. Para os estados do sul dos Estados Unidos, os furacões são um verdadeiro desastre. No entanto, em busca de um objetivo aparentemente tão nobre, os cientistas também estudaram a possibilidade de enviar um furacão para os países “errados”. Nessa direção, o famoso matemático John von Neumann colaborou com o departamento militar americano.

Em 1977, a ONU adotou uma convenção que proibia qualquer uso do clima como arma. Foi adotado por iniciativa da URSS, e os Estados Unidos aderiram.

Realidade ou ficção

Uma arma climática é mesmo possível? Teoricamente sim. Mas para influenciar o clima em escala global, em territórios de vários milhares de quilômetros quadrados, são necessários enormes recursos. E como ainda não entendemos completamente os mecanismos de ocorrência dos fenômenos climáticos, o resultado pode ser imprevisível.

Agora, a pesquisa de controle climático está sendo realizada em vários países do mundo, incluindo a Rússia. É sobre sobre os impactos em áreas relativamente pequenas. É proibido usar o clima para fins militares.

Se falamos de armas climáticas, não podemos ignorar dois objetos: complexo americano HAARP, que está localizado no Alasca e nas instalações de Sura na Rússia, perto de Nizhny Novgorod.

Esses dois objetos, segundo alguns especialistas, são armas climáticas que podem alterar o clima em escala global, afetando processos na ionosfera. O complexo HAARP é especialmente famoso a este respeito. Nem um único artigo sobre este tópico está completo sem mencionar esta instalação. O objeto Sura é menos conhecido, mas é considerado nossa resposta ao complexo HAARP.

No início dos anos 90 do século passado, a construção de uma enorme instalação começou no Alasca. Este é um local de 13 hectares onde as antenas estão localizadas. Oficialmente, o objeto foi construído para estudar a ionosfera do nosso planeta. É lá que ocorrem os processos que têm maior impacto na formação do clima da Terra.

Além de cientistas, a Marinha e Força Aérea dos EUA, bem como o famoso DARPA (Department of Advanced Studies), estão envolvidos na implementação do projeto. Mas mesmo considerando tudo isso, o HAARP é uma arma climática experimental? Improvável.

O fato é que o complexo HAARP no Alasca não é novo ou único. A construção de tais complexos começou na década de 60 do século passado. Eles foram construídos na URSS, e na Europa, e em América do Sul. É só que o HAARP é o maior complexo desse tipo, e a presença dos militares aumenta a intriga.

Na Rússia, a instalação de Sura está envolvida em um trabalho semelhante, que tem um tamanho mais modesto e agora não está nas melhores condições. No entanto, Sura trabalha e estuda o eletromagnetismo nas altas camadas da atmosfera. Dentro do território de ex-URSS havia vários desses complexos.

Existem lendas em torno de tais objetos. Dizem que o complexo HAARP pode mudar o clima, causar terremotos, derrubar satélites e ogivas e controlar a mente das pessoas. Mas não há evidências para isso. Não faz muito tempo, o cientista americano Scott Stevens acusou a Rússia de usar armas climáticas. Segundo Stevens, o lado russo, usando uma instalação secreta do tipo Sura, operando com o princípio de um gerador eletromagnético, criou o furacão Katrina e o enviou para os Estados Unidos.

Conclusão

Hoje, as armas climáticas são uma realidade, mas seu uso requer recursos em grande escala. Ainda não sabemos o suficiente sobre os processos mais complexos de formação do clima e, portanto, é problemático controlar essas armas.

O uso de armas climáticas pode resultar em um golpe no próprio agressor ou em seus aliados, para prejudicar Estados neutros. Em qualquer caso, será impossível prever o resultado.

Além disso, observações meteorológicas regulares são realizadas em muitos países, e o uso de tais armas causará graves anomalias climáticas que definitivamente não passarão despercebidas. A reação da comunidade mundial a tais ações não será diferente da reação à agressão nuclear.

Sem dúvida, pesquisas e experimentações relevantes continuam - mas antes da criação arma eficaz ainda está muito longe. Se uma arma climática (de alguma forma) existe hoje, é improvável que seu uso seja apropriado. Até agora, não há evidências sérias da existência de tais armas.

Se você tiver alguma dúvida - deixe-a nos comentários abaixo do artigo. Nós ou nossos visitantes teremos prazer em respondê-las.

O homem sempre teve medo dos desastres naturais e ao mesmo tempo tentou controlá-los. fato conhecido - Sino tocando ajuda a combater o granizo, pulverizando cimento comum nas nuvens interrompe as chuvas temporariamente. Graças à influência na ionosfera, tsunamis e furacões podem agora ser provocados.

Não há confirmação oficial da existência de "armas meteorológicas" militares, porém, em 1978, foi adotada uma convenção para proibir impacto negativo sobre o clima, que foram assinados, incluindo a URSS e os EUA. Mas a “batalha do clima” parece estar acontecendo.

De acordo com especialistas, não existem armas climáticas eficazes hoje. Mas a pesquisa está sendo realizada tanto na Rússia quanto nos Estados Unidos a toda velocidade. A perspectiva de uma criação real de armas climáticas de combate é bastante distante - levará mais de uma dúzia de anos.

Os desenvolvedores de tipos não tradicionais de armas não ficam parados. Como informou o serviço de imprensa da United Instrument-Making Company (OPK), um programa foi preparado para criar armas baseadas em novos princípios físicos - feixe, gene, psicofísico e onda. Essa arma exótica, segundo as declarações da empresa, pode aparecer em Exército russo depois de 2020. Institutos militares de pesquisa, escritórios de design e laboratórios continuam realizando trabalhos de pesquisa na criação de armas não letais - ou seja, que não matam. Cientistas russos, por exemplo, já criaram um dispositivo que pode desativar a eletrônica inimiga. Um canhão de feixe pára tanques à distância, derruba caças ou veículos não tripulados fora do curso e detona minas controladas por rádio. As primeiras amostras das novas armas radioeletrônicas foram demonstradas como parte de uma exibição privada no fórum técnico militar Exército-2016.

“Armas climáticas como manifestação poder superior, é conhecido pela humanidade desde os tempos bíblicos”, diz Alexander Zimovsky, especialista em previsões de longo prazo. - A Bíblia contém pelo menos cinquenta exemplos de como a salvação dos justos ou a punição dos culpados ocorre como resultado de cataclismos associados especificamente ao clima. O Dilúvio em várias versões está presente em quase todas as religiões mundiais antigas e atualmente existentes conhecidas por nós. Tal é a natureza histórica do conhecimento humano. Assim que uma pessoa domina algum conhecimento ou tecnologia, ela começa, antes de tudo, a considerar novas oportunidades do ponto de vista do uso militar.

Ao analisar as capacidades de combate das armas climáticas, deve-se partir da compreensão do fato de que tempo não é clima. A neve que caiu repentinamente em junho em São Petersburgo é anomalia climática. O início da deriva de gelo no Neva em junho por 5 a 10 anos consecutivos é um sinal de uma possível mudança climática. No primeiro caso, já podemos alcançar o resultado desejado aplicando tecnologias de deposição artificial de vapor de água. Vai ser muito caro, vai ter pouquíssima neve, mas o suficiente para uma selfie, e para o que se costuma chamar de "os veteranos não se lembram".

“Se estamos falando do uso hipotético (em escala planetária) de armas climáticas”, continua Alexander Zimovsky, “devemos entender que os resultados de seu uso podem se manifestar em períodos de tempo muito significativos. Londres está localizada na latitude de Astana. Em Astana a temperatura cai para -51°C, em Londres nunca caiu abaixo de -10°C. E observe que essa temperatura mínima foi observada em um intervalo de tempo de 600 a 700 anos. Por guerra moderna tais taxas não são apenas inaceitáveis, mas sem sentido.

Na verdade, taticamente, o que precisamos? Sim, é o mesmo. O inimigo está avançando, o que significa que os generais Mud e Frost são do nosso interesse. Estamos avançando, o que significa que o terreno deve ser transitável, não precisamos de chuva.

Outro exemplo. A aviação é considerada para todos os climas, assim como a frota oceânica. Mas, novamente, isso é uma questão de teoria: entusiasmo por três ou quatro pontos - e o porta-aviões já é apenas um alvo, não está pronto para o combate, as aeronaves baseadas em porta-aviões não decolarão. Parece, o que é mais fácil? “Vento, vento, você é poderoso, você conduz nuvens de nuvens”... Manter o tempo tempestuoso na área de operações da 6ª Frota dos EUA, e pronto. No entanto, nem nós nem os americanos aprendemos ainda a usar tufões na luta contra grupos de porta-aviões.

E se falarmos sobre as reais capacidades de combate dos maiores players do mundo, então, apesar de toda a pesquisa moderna em andamento, a única arma que cria um efeito climático de curto, médio e longo prazo continua sendo a bomba atômica.

Os Jogos Olímpicos de Inverno de Sochi em fevereiro de 2014 foram realizados em alto nível - estes jogos de esporte tornou-se um elemento de prestígio da Rússia e fundos consideráveis foram investidos em sua organização. Somente as condições climáticas poderiam tê-lo colocado, mas nesta época do ano em Krasnaya Polyana, onde foram realizadas as principais competições de esportes de inverno, sempre há Baixas temperaturas e há uma espessa camada de neve. No entanto, se você se lembra, foi nesses dias que a região de repente começou a chover, o que quase estragou todo o festival esportivo mundial. Um capricho da natureza? Pode ser. Mas o fator humano não pode ser descartado. Na mesma medida que no caso de quarenta graus de geada, que se estabeleceu naquele ano em Chicago. E se presumirmos que, ao enviar o clima quente para Sochi, os americanos obtiveram um clima frio sem precedentes em seu território.

“Oficialmente, as armas climáticas não existem”, diz o especialista militar, meteorologista Alexander Minakov. - Tentativas de influenciar, mas ainda é um estudo, da ionosfera estão em andamento desde o início dos anos 60 do século passado e não pararam até agora. No entanto, os mesmos americanos praticamente restringiram esses desenvolvimentos devido ao seu custo e à falta de resultados concretos. O fato é que o clima não pode ser controlado, só pode ser corrigido. A maneira mais famosa que temos é interromper as chuvas em feriados que já foi usado muitas vezes. Os americanos também usaram métodos semelhantes, só que com resultado contrário, durante a Guerra do Vietnã, quando realizaram a Operação Popeye. Em seguida, seus aviões de transporte pulverizaram iodeto de prata no céu, o que fez com que a quantidade de precipitação fosse três vezes maior do que o normal, como resultado da lavagem das estradas e da destruição das comunicações. Mas o efeito foi duvidoso e de curta duração.

Há também exemplos positivos do impacto no clima, como, por exemplo, foi após o acidente na Usina nuclear de Chernobyl quando os geoengenheiros soviéticos impediram catástrofe ecológica. A poeira radioativa foi amarrada com compostos especiais para que não fosse transportada pelo vento, para que a poeira não fosse levada pelos rios, e uma barreira de chuva foi criada no céu.

By the way, o fundador das armas climáticas domésticas pode ser chamado ... Stalin. Em sua juventude, Iosif Dzhugashvili trabalhou por um curto período de tempo para estação meteorológica observador. E foi por sua iniciativa que já durante a Grande Guerra Patriótica sondas automáticas foram lançadas atrás das linhas inimigas, que transmitiam informações sobre as condições climáticas, o que permitia corrigir as ações da aviação. A propósito, naqueles anos o Serviço Hidrometeorológico da URSS foi transferido para o Exército Vermelho e já em 15 de julho de 1941 foi criada a Direção Principal do Serviço Hidrometeorológico do Comissariado de Defesa do Povo, bem como o Instituto Central do Tempo, que estavam diretamente subordinados ao Estado-Maior. Na sede dos exércitos e frentes, foram criados departamentos hidrometeorológicos, em muitos destacamentos partidários no território da Bielorrússia e da Ucrânia havia meteorologistas, cujas informações eram constantemente transmitidas para " continente».

A propósito, o famoso desfile de 7 de novembro de 1941 ocorreu em grande parte devido ao fato de que uma previsão foi recebida sobre tempo inclemente impedindo a atividade de aeronaves inimigas. Stalin usou na defesa da capital e um fator tão natural como uma inundação artificial - o gelo do Canal de Moscou foi minado, o que dificultou o avanço tanques alemães.

Tentativas de criar armas climáticas foram realizadas repetidamente - tanto nos Estados Unidos quanto na Rússia (URSS). Os americanos escolheram o Alasca como campo de testes na ionosfera, onde usam os sistemas HAARP e HIPAS e outro similar em Porto Rico. Na Europa, na Noruega, foram instalados dois complexos para o estudo da ionosfera (conforme declarado oficialmente), que são utilizados no interesse dos Estados Unidos. Há um semelhante no Peru. A partir de fontes abertas sabe-se que de forma praticamente dissolvida existem complexos de influência ativa em Nizhny Novgorod("Sura"), em Tomsk, com base na estação ionosférica do Instituto Siberiano de Física e Tecnologia, na região de Kharkov ("Uran-1") e Tajiquistão ("Horizonte"). As informações sobre eles não são amplamente divulgadas, mas estão sendo realizados trabalhos meteorológicos estratégicos na forma de pesquisas.

“O impacto na natureza da Terra é suficiente jogo perigoso, que pode se transformar em sérias consequências, inclusive para seu organizador, - acredita Alexander Minakov. – Além disso, não há resultados específicos e documentados do aquecimento térmico da atmosfera, que foi utilizado por essas estações. Há mais mitologia aqui, que eles tentam explicar os desastres naturais. Muito provavelmente, tais estudos usam uma opção mais prática, aplicável ao sistema de defesa antimísseis, que preocupa tanto os EUA quanto a Rússia. Afinal, flutuações na ionosfera podem paralisar completamente o controle misseis balísticos derrubá-los do curso. Outra coisa é que tanto os mísseis estrangeiros quanto os domésticos e, ao mesmo tempo, todas as naves espaciais, podem cair sob essa influência. Da mesma forma, os lugares do planeta onde ocorrerá um terremoto ou tsunami causado pela intervenção humana são imprevisíveis.

A estranheza do clima de Moscou provoca os teóricos da conspiração a falar sobre uma arma climática que pode causar danos a um país, povo ou território. O desenvolvimento de tais armas foi realmente realizado e, antes disso, fundos consideráveis foram injetados nelas. Mas onde está a linha que separa a fantasia da ciência?

Alguém fala sobre a "arma meteorológica" como uma piada, reagindo assim a (uma opção para o sul da Rússia - calor selvagem). Alguém fala sobre o perigo do "climático" e - em uma versão mais ampla - com toda a seriedade, embora não haja dados sobre mais ou menos desenvolvimentos promissores nesta área não é, como não era. Exceto por alguns casos especiais.

Do Viet Cong a Chernobyl

“Durante muito tempo, a URSS esteve à frente das demais nesses desenvolvimentos, guiada, porém, não tanto por objetivos militares quanto por objetivos econômicos”

Apenas um caso de influência prática sobre o clima com o objetivo de causar danos a um inimigo militar e político é conhecido com certeza. Esta é a "Operação Popeye" (em homenagem ao famoso personagem de desenho animado), realizada pelos Estados Unidos no Vietnã de 1967 a 1972. Durante a estação chuvosa (março a novembro), aviões de transporte militares voando dentro das nuvens espalharam iodeto de prata, resultando em fortes chuvas. A tecnologia foi testada em 1966 no território do vizinho Laos, no planalto de Bulaven, no vale do rio Kong, e o governo do então neutro Laos não foi informado.

Inicialmente, essa história era um experimento puro, liderado pelo Dr. Donald Hornig, o conselheiro autorizado do presidente dos Estados Unidos em ciência e tecnologia e ex-participante do projeto de armas nucleares. Os resultados da operação foram considerados insatisfatórios, embora as chuvas tenham caído três vezes mais e a "trilha de Ho Chi Minh" tenha sido parcialmente inundada, assim como alguns dos túneis que os guerrilheiros vietnamitas usavam para suprimentos e movimentação. O problema é a curta duração do efeito, que não teve influência decisiva no curso da guerra. As escavadeiras eram mais baratas e mais eficientes.

Ao contrário da apresentação tradicional das teorias da conspiração, não era tão secreto assim. Pesquisas no campo da chamada influência ativa no ambiente climático vêm sendo realizadas desde a década de 1930. E o efeito do iodeto de prata foi descoberto em 1946, apenas os americanos foram os primeiros e únicos que decidiram experimentá-lo, por assim dizer, na prática.

A propósito, por muito tempo A URSS estava à frente das demais nesses desenvolvimentos, guiada, porém, não tanto por objetivos militares quanto por objetivos econômicos. Em particular, foram desenvolvidos sistemas para evitar a formação de granizo, que foi usado ativamente no interesse dos Agricultura na Transcaucásia, Moldávia e Ásia Central para que as uvas e o algodão não sejam batidos.

Quanto aos alvos militares, ao mesmo tempo estava sendo desenvolvido um sistema para combater meios eletrônicos e ópticos inimigos e satélites através das condições climáticas. Simplificando, o inimigo deveria ficar "deslumbrado" ao criar uma cortina impenetrável de partículas suspensas na atmosfera, por exemplo, neblina cristalina. Ou vice-versa - para melhorar as propriedades da atmosfera para maior permeabilidade de suas próprias ondas de rádio. No final, o efeito acabou sendo, novamente, econômico: o povo soviético aprendeu a cristalizar nevoeiros em baixas temperaturas, eliminando a ameaça à aviação Civil no Extremo Norte.

Toda essa rotina científica e técnica não incomoda o teórico da conspiração comum. O gerenciamento de tufões é muito mais interessante. Poucas pessoas sabem que ambos os lados guerra Fria tentaram conseguir isso ao mesmo tempo, apenas os americanos experimentaram em seu próprio território (felizmente, o tufão é um fenômeno familiar para eles), e a URSS realizou pesquisas e testes junto com Cuba e Vietnã. E, no final, ele foi um pouco mais longe nessa questão do que os Estados Unidos, que parecem precisar muito mais disso no dia a dia.

Os americanos acreditavam que bastava destruir parte da cobertura de nuvens em algum setor para alterar o balanço energético da nuvem e assim mudar a direção e a trajetória do tufão. O problema para eles não era tanto o "disparo" de um determinado setor de nuvens, mas o cálculo matemático de para onde iria o tufão depois disso. Isso provou ser demais até mesmo para os supercomputadores do Departamento de Defesa, e depois de 1980 o programa Stormfury foi lentamente reduzido. E o desempenho amador de muitos entusiastas, no qual Hollywood está tão interessado, não alcançará resultados em larga escala.

Na URSS, eles pensaram de forma mais construtiva, pensando em como encontrar os “pontos de dor” de um tufão que afetam sua trajetória e poder. Os cientistas soviéticos realmente avançaram nisso, tendo aprendido a modelar a estrutura de um tufão, o que no futuro poderá permitir que eles sejam controlados até certo ponto.

Mas essas são apenas tecnologias locais únicas. Um tufão não resolve o problema. Mesmo para a Operação Popeye, o principal problema era seu alto custo. E para acelerar o tufão à potência necessária para danificar um grande cidade moderna, você precisa de uma energia incrível. Essa tecnologia simplesmente não existe. Tchau.

É ainda mais impossível controlar fenômenos climáticos supergrandes (ciclones, anticiclones, frentes atmosféricas) com centenas e milhares de quilômetros de extensão. Por exemplo, uma nuvem de chuva (com alguns quilômetros de tamanho) contém a energia de vários bombas nucleares. Assim, para controlá-lo, você precisa de uma força que é muitas vezes maior do que ela. Além disso, ele precisa ser concentrado em um pequeno período de tempo em um pequeno espaço. No mínimo, a energia introduzida na nuvem não deve ser menor do que aquela que ela contém, enquanto a energia introduzida deve de alguma forma ser retirada, caso contrário as consequências podem ser imprevisíveis.

A propósito, a única operação bem-sucedida de natureza climática, e mesmo realizada em caso de emergência, também foi na URSS. Depois de Chernobyl, foi de alguma forma possível “ligar” uma nuvem de poeira radioativa com química pulverizada.

E as autoridades escondem

“Tesla conseguiu enganar potenciais investidores dizendo que a torre que ele construiu na América causou uma explosão em Podkamennaya Tunguska”

No período até os anos 80, os governos e serviços de inteligência da URSS, dos EUA e de alguns outros países (Grã-Bretanha, Canadá, África do Sul) se entretinham com uma grande variedade de bobagens - de médiuns, "" e "" ( na África do Sul eles inventaram um vírus que deveria infectar apenas os Zulus) a fatores climáticos, sísmicos e armas de íons, para não mencionar " ". O ponto de virada veio devido a uma nova rodada de progresso científico e tecnológico, e a maioria dos programas exóticos são discretamente encobertos.

Dizem que em alguns lugares foram preservados laboratórios de uma ou duas pessoas, mas são pessoas obcecadas que acreditam sinceramente em suas ideias e, o mais importante, não têm acesso a muito dinheiro, recursos e supercomputadores - sem isso frente atmosférica você não vai definir em Moscou. Entre eles, ainda não foi encontrado o novo Nikola Tesla, que conseguiu liderar com sucesso os potenciais investidores pelo nariz, dizendo aos ricos que a torre que ele construiu na América causou uma explosão em Podkamennaya Tunguska em algum lugar da Rússia sem limites, mas não houve meteorito. Os bolcheviques inventaram isso para comprometer Tesla.

Em desespero, o teste de uma "arma climática" inexistente foi proibido por uma resolução da ONU de 1977 e, um ano depois, a URSS e os Estados Unidos assinaram um acordo bilateral semelhante. É claro que isso não impedirá os verdadeiros entusiastas, mas ninguém se envolveu em desenvolvimentos em larga escala no campo das “armas climáticas” desde aquele momento, e a maioria dos objetos relacionados foi transferida para departamentos civis. No entanto, acusações de teóricos da conspiração e esquerdistas radicais (especialmente) contra governos são lançadas regularmente.

Por exemplo, George W. Bush e a Rússia foram responsabilizados pela devastadora invasão da Louisiana pelo furacão Katrina. Barack Obama foi acusado de "causar" o furacão Sandy uma semana antes da eleição. Há uma "versão" de que a seca na Califórnia durante o reinado do governador Schwarzenegger também foi causada artificialmente para transformar o estado mais rico dos EUA em dependente e subsidiado. E os americanos eram suspeitos de “estabelecer” furacões na Nicarágua e no Panamá em 1969.

No entanto, o principal jornalista sobre esta questão foi o ex-presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, que culpou diretamente Washington por uma seca de trinta anos no Irã. Ironicamente, ele encerrou seu discurso público sobre o assunto ao mesmo tempo em que a chuva forte começou em Teerã.

Agora, a principal fonte de "rumores" permanece sistema americano HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) é um enorme complexo de antenas para pesquisa de alta frequência no Alasca, construído em 1997. Com sua ajuda, deveria explorar a ionosfera da atmosfera, e a Agência de Pesquisa e Desenvolvimento de Defesa Avançada (DAPRA), que nos Estados Unidos é chamada para captar tudo o que não foi explorado, atuou como cliente.

No entanto, o projeto acabou sendo muito caro e não resultados práticos não trouxe. Em 2014, a Força Aérea dos EUA desmentiu o centro no Alasca, dizendo que agora pretende desenvolver outros métodos para estudar e monitorar a ionosfera, sem especificar quais. No verão do mesmo ano, os últimos programas e bolsas da DAPRA terminaram e, um ano depois, todo o complexo foi transferido para o saldo da Universidade do Alasca, e não está mais envolvido em programas militares. No entanto, sua capacidade de concentrar enorme energia em um feixe não desapareceu e enerva mesmo pessoas tecnicamente experientes, e não apenas os inventores de uma máquina de movimento perpétuo e testemunhas de OVNIs.

De qualquer forma, é o HAARP que ainda é o principal alvo dos teóricos da conspiração que culpam o complexo de antenas até pelo aparecimento de doenças sem precedentes, acidentes de avião e outros infortúnios (os furacões são um lugar comum). Existem mais dois complexos semelhantes de capacidade muito menor na Noruega polar - em Tromsø e Longyearbyen. O sigilo em torno deles também dá origem a rumores, dos quais nascerão "versões de rumores". Ao mesmo tempo, o antecessor do HAARP, localizado no mesmo Alasca, perto da cidade de Fairbanks, foi desmantelado em 2009, e outro - em Porto Rico - está em reconstrução.

Na Rússia também existem dois complexos de pesquisa da ionosfera, como no caso dos noruegueses, que são visivelmente menos poderosos. Ambos funcionam. Estes são o projeto Sura na região de Nizhny Novgorod, que se parece muito com o HAARP, e outro projeto em Tomsk baseado no Instituto Siberiano de Física e Tecnologia, mas está sendo dissolvido.

Existe um projeto semelhante na Ucrânia - na área da cidade de Zmiev, região de Kharkov (URAN-1). Por razões óbvias, é impossível saber exatamente o que eles estão fazendo lá, se é que estão fazendo alguma coisa. É possível que a gordura seja defumada.

Em última análise, as armas climáticas podem ser escritas na categoria de "lendas urbanas" em pé de igualdade com ratos mutantes no metrô de Moscou e o bicho-papão nos espelhos americanos. No entanto, isso não significa que um impacto ativo na atmosfera seja impossível no futuro. O mesmo se aplica às armas sísmicas ("tectônicas"), para as quais em devido tempo.

Sério, a maioria dos países desenvolvidos tem um sistema avançado de monitoramento ambiental. Não apenas fenômenos atmosféricos e marinhos, mas também sísmicos, portanto, é simplesmente impossível usar essas armas. Portanto, não adianta tentar - haverá mais problemas e custos do que o efeito. Mas as teorias da conspiração são sempre interessantes. Mesmo as pessoas mais sensatas pelo menos uma vez na vida assistiram ou leram algo sobre alienígenas e fantasmas. Essa é a natureza da consciência humana, especialmente nas grandes cidades. O principal é saber a medida.

Não há confirmação oficial da existência de "armas meteorológicas" militares, no entanto, já em 1978, foi adotada uma convenção para proibir o impacto negativo no clima, que foi assinada pela URSS e pelos EUA, entre outros. Mas a “batalha do clima” parece estar acontecendo.

Os desenvolvedores de tipos não tradicionais de armas não ficam parados. Como informou o serviço de imprensa da United Instrument-Making Company (OPK), um programa foi preparado para criar armas baseadas em novos princípios físicos - feixe, gene, psicofísico e onda. Essa arma exótica, de acordo com as declarações da empresa, pode aparecer no exército russo após 2020. Institutos militares de pesquisa, escritórios de design e laboratórios continuam realizando trabalhos de pesquisa na criação de armas não letais - ou seja, que não matam. Cientistas russos, por exemplo, já criaram um dispositivo que pode desativar a eletrônica inimiga. Um canhão de feixe pára tanques à distância, derruba caças ou veículos não tripulados fora do curso e detona minas controladas por rádio. As primeiras amostras das novas armas radioeletrônicas foram demonstradas como parte de uma exibição privada no fórum técnico militar Exército-2016.

“As armas climáticas, como manifestação de um poder superior, são conhecidas pela humanidade desde os tempos bíblicos”, diz Alexander Zimovsky, especialista em previsões de longo prazo. - A Bíblia contém pelo menos cinquenta exemplos de como a salvação dos justos ou a punição dos culpados ocorre como resultado de cataclismos associados especificamente ao clima. O Dilúvio em várias versões está presente em quase todas as religiões mundiais antigas e atualmente existentes conhecidas por nós. Tal é a natureza histórica do conhecimento humano. Assim que uma pessoa domina algum conhecimento ou tecnologia, ela começa, antes de tudo, a considerar novas oportunidades do ponto de vista do uso militar.

Ao analisar as capacidades de combate das armas climáticas, deve-se partir da compreensão do fato de que tempo não é clima. A neve que caiu repentinamente em junho em São Petersburgo é uma anomalia climática. O início da deriva de gelo no Neva em junho por 5 a 10 anos consecutivos é um sinal de uma possível mudança climática. No primeiro caso, já podemos alcançar o resultado desejado aplicando tecnologias de deposição artificial de vapor de água. Vai ser muito caro, vai ter pouquíssima neve, mas o suficiente para uma selfie, e para o que se costuma chamar de "os veteranos não se lembram".

“Se estamos falando do uso hipotético (em escala planetária) de armas climáticas”, continua Alexander Zimovsky, “devemos entender que os resultados de seu uso podem se manifestar em períodos de tempo muito significativos. Londres está localizada na latitude de Astana. Em Astana a temperatura cai para -51°C, em Londres nunca caiu abaixo de -10°C. E observe que essa temperatura mínima foi observada em um intervalo de tempo de 600 a 700 anos. Para uma guerra moderna, essas taxas não são apenas inaceitáveis, mas sem sentido.

Na verdade, taticamente, o que precisamos? Sim, é o mesmo. O inimigo está avançando - o que significa que os generais Mud e Frost são do nosso interesse. Estamos avançando, o que significa que o terreno deve ser transitável, não precisamos de chuva.

Os Jogos Olímpicos de Inverno de Sochi em fevereiro de 2014 foram realizados em alto nível - esses jogos esportivos se tornaram um elemento de prestígio da Rússia e fundos consideráveis foram investidos em sua organização. Apenas as condições climáticas poderiam ter tornado isso possível, mas nesta época do ano em Krasnaya Polyana, onde foram realizadas as principais competições de esportes de inverno, há sempre baixas temperaturas e uma densa camada de neve. No entanto, se você se lembra, foi nesses dias que a região de repente começou a chover, o que quase estragou todo o festival esportivo mundial. Um capricho da natureza? Pode ser. Mas o fator humano não pode ser descartado. Na mesma medida que no caso de quarenta graus de geada, que se estabeleceu naquele ano em Chicago. E se presumirmos que, ao enviar o clima quente para Sochi, os americanos obtiveram um clima frio sem precedentes em seu território.

“Oficialmente, as armas climáticas não existem”, diz o especialista militar, meteorologista Alexander Minakov. - Tentativas de influenciar, mas ainda é um estudo, da ionosfera estão em andamento desde o início dos anos 60 do século passado e não pararam até agora. No entanto, os mesmos americanos praticamente restringiram esses desenvolvimentos devido ao seu custo e à falta de resultados concretos. O fato é que o clima não pode ser controlado, só pode ser corrigido. A forma mais famosa que temos é interromper as chuvas nos feriados, o que já foi usado muitas vezes. Os americanos também usaram métodos semelhantes, só que com resultado oposto, durante a Guerra do Vietnã, quando realizaram a Operação Popeye. Em seguida, seus aviões de transporte pulverizaram iodeto de prata no céu, o que fez com que a quantidade de precipitação fosse três vezes maior do que o normal, como resultado da lavagem das estradas e da destruição das comunicações. Mas o efeito foi duvidoso e de curta duração.

Há também exemplos positivos do impacto no clima, como, por exemplo, foi após o acidente na usina nuclear de Chernobyl, quando os geoengenheiros soviéticos impediram uma catástrofe ecológica. A poeira radioativa foi amarrada com compostos especiais para que não fosse transportada pelo vento, para que a poeira não fosse levada pelos rios, e uma barreira de chuva foi criada no céu.

By the way, o fundador das armas climáticas domésticas pode ser chamado ... Stalin. Em sua juventude, Iosif Dzhugashvili trabalhou por um curto período em uma estação meteorológica como observador. E foi por sua iniciativa que já durante a Grande Guerra Patriótica, sondas automáticas foram lançadas atrás das linhas inimigas, que transmitiam informações sobre as condições climáticas, o que permitia corrigir as ações da aviação. A propósito, naqueles anos o Serviço Hidrometeorológico da URSS foi transferido para o Exército Vermelho e já em 15 de julho de 1941 foi criada a Direção Principal do Serviço Hidrometeorológico do Comissariado de Defesa do Povo, bem como o Instituto Central do Tempo, que estavam diretamente subordinados ao Estado-Maior. Na sede dos exércitos e frentes, foram criados departamentos hidrometeorológicos, em muitos destacamentos partidários no território da Bielorrússia e da Ucrânia havia meteorologistas, cujas informações eram constantemente transmitidas ao "continente".

A propósito, o famoso desfile de 7 de novembro de 1941 ocorreu em grande parte devido ao fato de que uma previsão foi recebida sobre o mau tempo, o que dificultou a atividade das aeronaves inimigas. Stalin usou na defesa da capital e um fator tão natural como uma inundação artificial - o gelo do Canal de Moscou foi minado, o que dificultou o avanço dos tanques alemães.

Tentativas de criar armas climáticas foram feitas repetidamente - tanto nos Estados Unidos quanto na Rússia (URSS). Os americanos escolheram o Alasca como campo de testes na ionosfera, onde usam os sistemas HAARP e HIPAS e outro similar em Porto Rico. Na Europa, na Noruega, foram instalados dois complexos para o estudo da ionosfera (conforme declarado oficialmente), que são utilizados no interesse dos Estados Unidos. Há um semelhante no Peru. De fontes abertas, sabe-se que em uma forma praticamente dissolvida existem complexos de influência ativa em Nizhny Novgorod ("Sura"), em Tomsk, com base na estação ionosférica do Instituto Siberiano de Física e Tecnologia, na região de Kharkov ("Uran-1") e Tajiquistão ("Horizonte"). As informações sobre eles não são amplamente divulgadas, mas estão sendo realizados trabalhos meteorológicos estratégicos na forma de pesquisas.

“Influenciar a natureza da Terra é um jogo bastante perigoso que pode resultar em sérias consequências, inclusive para seu organizador”, acredita Alexander Minakov. - Além disso, não há resultados específicos e documentados do aquecimento térmico da atmosfera, que foi utilizado por essas estações. Há mais mitologia aqui, que eles tentam explicar os desastres naturais. Muito provavelmente, tais estudos usam uma opção mais prática, aplicável ao sistema de defesa antimísseis, que preocupa tanto os EUA quanto a Rússia. Afinal, flutuações na ionosfera podem paralisar completamente o controle de mísseis balísticos, desviá-los do curso. Outra coisa é que tanto os mísseis estrangeiros quanto os domésticos e, ao mesmo tempo, todas as naves espaciais, podem cair sob essa influência. Da mesma forma, os lugares do planeta onde ocorrerá um terremoto ou tsunami causado pela intervenção humana são imprevisíveis.

Lenta mas seguramente, os enormes e monumentais exércitos do século passado, capazes de capturar metade do continente de uma só vez, com um enorme arsenal de várias armas de fogo, artilharia e até armas nucleares, estão se tornando coisa do passado. Tudo isso ficou lá, no século mais sangrento da história da humanidade que já nos deixou. Hoje, as pessoas já entraram em uma nova era tecnotrônica, a era das influências híbridas e "suaves", mas não menos cruéis.

O clima da Terra é atualmente pouco previsível, instável e perigoso, como provaram os recentes eventos em Moscou. É realmente apenas o aquecimento global causado pela atividade industrial humana?

É possível que essas mudanças sejam intencionais e as armas climáticas não sejam instalações hipotéticas sombrias na tundra da Sibéria ou nas florestas do Alasca nas melhores tradições dos romances distópicos, mas sistemas da vida real e em funcionamento? A resposta, como sempre, é simples e complexa ao mesmo tempo.

É importante traçar imediatamente uma linha de demarcação entre convencionalmente “céticos” e “confiantes”: o controle climático é de fato possível, e o desenvolvimento de armas climáticas foi 100% realizado no século XX e certamente continua até hoje. A favor do fato de que tais armas realmente existiam e foram desenvolvidas pelas principais potências da época, pelo menos o fato de que em 1978 foi adotada uma convenção oficial sobre a proibição da influência estatal sobre o clima. O tratado foi assinado pelos então líderes mundiais da URSS e dos EUA. Desde então, não houve casos comprovados de uso militar de armas climáticas, mas acusações de envolvimento de certas forças em desastres naturais Prosseguir.

Um fato importante: o controle do clima, a influência sobre ele para um propósito ou outro é uma realidade. É óbvio que a realidade está bem escondida, é bem possível que a realidade seja desagradável, mas isso não impede que seja menos real. Isso se deve a dois fatores importantes. Em primeiro lugar, uma pessoa sempre procurou manter tudo sob controle e dificilmente humanidade moderna Eu gostaria de depender do clima imprevisível. E em segundo lugar, infelizmente, o clima também é uma arma.

No entanto, deve-se avaliar com muita sobriedade as possibilidades de uma pessoa em gerenciar energias tão grandes como condições do tempo. Assim, por exemplo, em um dia um furacão médio libera uma quantidade de energia térmica equivalente à gerada por todas as usinas de energia do mundo em 200 dias. E a energia furacão forte pode variar de 50 a 200 milhões de megawatts. É lógico que é impossível simplesmente opor a força bruta a tais fenômenos. Em vez disso, é necessário considerar impactos pontuais direcionados que podem desencadear reação em cadeia mudança.

Até o momento, sistemas de controle climático estão sendo desenvolvidos em vários países, principalmente nos Estados Unidos da América. Cientistas de todo o mundo, versados na chamada geoengenharia, propõem os seguintes desenvolvimentos destinados a alterar o clima da Terra para combater o aquecimento global ou para outros fins:

Instalação de espelhos refletivos em órbita para refletir ou concentrar a luz solar em determinados pontos do planeta. Este é um projeto quase ideal, mas sua implementação requer enormes fundos.

Dispersão de enxofre na atmosfera terrestre. Este é, de fato, o mesmo item do primeiro, mas mais barato. O enxofre é uma excelente tela que refletirá o excesso de luz solar. No entanto, devido ao óbvio dano ao meio ambiente, essa opção não é a mais popular atualmente.

Aumento de habilidade superfície da Terra refletem o excesso de fluxos solares da superfície da Terra. Há uma legião de propostas nesta área, em particular, colocar geleiras em capas isolantes especiais, “pintar” rochas brancas, massas de areia em desertos, telhados de casas, além de modificação genética Plantas lenhosas(árvores com folhagem que reflete a luz) e muito mais.

Estimulação do crescimento e reprodução de algas unicelulares nos oceanos do mundo, que devem contribuir para a absorção intensiva de CO2 da atmosfera terrestre. Também é possível obter artificialmente várias espécies de algas unicelulares. Este método está associado a uma reestruturação radical dos ecossistemas dos oceanos do mundo, pelo que a sua aplicação na prática hoje é pouco provável.

É só lista curta as principais e longe das mais fantásticas ideias de cientistas de todo o mundo voltadas para as mudanças climáticas. É claro que nem todos são viáveis, mas várias disposições já estão sendo desenvolvidas hoje. É claro que todos os dados sobre esses projetos são confidenciais e dificilmente é possível encontrar documentos oficiais de domínio público.

Quanto à existência e funcionamento de armas relacionadas diretamente ao clima, tudo não é tão claro aqui. É bastante óbvio que tal arma existia antes. Isso é falado como fatos circunstanciais e uma série de revelações. ex-funcionários agências de inteligência, além de documentos e convenções bastante oficiais sobre a não proliferação de armas climáticas, assinados por representantes União Soviética e os Estados Unidos da América.

No entanto, uma coisa é proibir e prometer não fazê-lo com olhos honestos, e outra é realmente cumprir as obrigações assumidas. Todos os países do mundo concordaram que não produzirão novos arma nuclear, mas o Irã e Coréia do Norte, apesar das sanções, continuam a desenvolvê-lo. Ainda antes, de maneira semelhante, Israel e Paquistão adquiriram bombas atômicas com a conivência dos Estados Unidos. Hoje fala-se que mesmo terroristas banidos na Federação Russa " Estado Islâmico» desenvolver seus bomba atômica. Então, é possível acreditar em qualquer tratados internacionais, especialmente quando se trata de armas? A resposta, infelizmente, é óbvia: dificilmente.

Em vários estados hoje existem instalações especializadas que se dedicam oficialmente ao estudo do clima. Em primeiro lugar, é bem conhecido HAARP americano, que desempenha o papel de uma espécie de "Área 51" nas teorias da conspiração (um "boneco" especialmente lançado pelo governo americano para desviar a atenção de projetos sérios).

No entanto, poucas pessoas sabem que nos Estados Unidos existem bases semelhantes que estão realmente escondidas da atenção do público: são o telescópio Arecibo em Porto Rico e o observatório HIPAS no Alasca. No território da Europa, sabe-se com segurança sobre o funcionamento de dois complexos da mesma classe: são EISCAT na Noruega e SPEAR na ilha de Svalbard.

A propósito, várias das mesmas estações existem hoje em Federação Russa, e um - URAN-1, agora abandonado, mas por algum motivo ainda protegido pelos militares, está localizado na Ucrânia, a poucos quilômetros de Kharkov. No território da Federação Russa também existe um sistema semelhante "SURA". Deve-se notar que estes são apenas dados disponíveis publicamente sobre essas estações, que estão oficialmente envolvidas apenas no estudo pacífico da atmosfera. No entanto, até que ponto isso é verdade?

Foi na URSS que as armas de plasma (bombas de plasma, canhões e mísseis guiados) foram desenvolvidas e testadas pela primeira vez. bolas de fogo). Em 1982, testes secretos que causaram as luzes do norte e o mau funcionamento dos equipamentos de bordo de navios e aeronaves foram realizados em Península de Kola. Toda uma família de geradores hidrodinâmicos magnéticos estava envolvida na União. No final do século 20, os cientistas soviéticos chegaram perto de criar armas geofísicas.

Um vídeo de 2003 estava circulando na internet, no qual o embriagado Zhirinovsky, com sua característica jovialidade, intercalando seu discurso com palavras obscenas, assustava George W. Bush (devido à introdução de tropas no Iraque): ficará debaixo d'água. 24 horas - e todo o seu país estará sob as águas do Oceano Atlântico e do Pacífico. Com quem você está brincando? O meteorologista americano Scott Stevens declarou publicamente que o infame Furacão Katrina (2005) foi enviado aos Estados Unidos pela SURA russa. Muito provavelmente, um ditado funciona em ambos os lados: o medo tem olhos grandes.

Você precisa entender que os sistemas reais de correção do clima hoje já existem ou estão sendo desenvolvidos ativamente. Nos EUA, a dispersão e a semeadura de nuvens são realizadas regularmente. Uma das pessoas mais ricas do mundo - Bill Gates - destinará centenas de milhões de dólares para projetos de neutralização de furacões e tsunamis. Nos Emirados Árabes, como os xamãs da antiguidade, eles sabem mesmo como fazer chover sobre a terra definhando do calor. Na China, antes das próximas Olimpíadas, o governo informou que estava usando reguladores climáticos para garantir as condições climáticas mais confortáveis. E o ex-líder iraniano Mahmoud Ahmadinejad mais de uma vez acusou diretamente os EUA e a UE de causar uma seca sem precedentes na região com a ajuda de sistemas de controle climático.

O verão frio deste ano na Rússia também pode jogar nas mãos dos países que sofreram perdas com as anti-sanções alimentares. Tempo em nosso país agora claramente não é propício para altos rendimentos, e se isso afetará o enfraquecimento das medidas destinadas a proteger nosso setor agrícola das importações continua a ser avaliado.

Sistemas de controle climático hoje - realidade objetiva. Outra coisa é como usá-los. É hora de a humanidade pensar por que tudo, mesmo desenvolvimentos pacíficos, é constantemente usado para fins militares. Todos vivemos no mesmo planeta e os problemas climáticos ameaçam cada um de nós. Então, o bem-estar geral não é mais importante do que a inimizade de estados individuais? Esta pergunta, no entanto, deve ser dirigida aos líderes mundiais, e não aos habitantes comuns da Terra.