Do FreePress® – “Borey” vs. “Ohio”: A América é ainda mais poderosa. “Borey” vs “Ohio”: quem é mais poderoso? (foto)
Secretário de Defesa dos EUA Ashton Carter durante visita à base de submarinos em Groton (Connecticut), declarou a superioridade global dos americanos frota submarina. Esta superioridade aplica-se principalmente aos seus principais concorrentes - as marinhas russa e chinesa. Mas, ao mesmo tempo, demonstrou prudência diplomática, expressando a esperança de que “estes países nunca se tornarão agressores”.
Carter enfatizou que, apesar do “potencial tecnológico comparativamente elevado da Rússia e da China, os Estados Unidos manterão a superioridade no futuro”.
Os altos funcionários militares dos EUA têm dois tipos de declarações “públicas”. E na direção oposta. Quando testemunham perante o Congresso para aumentar o orçamento da defesa, argumentam que os russos e os chineses são extremamente poderosos e que há uma necessidade urgente de os alcançar. Ao falar com militares de qualquer base, para elevar seu espírito militar, é preciso falar sobre poder Armas americanas, perante o qual os insidiosos russos e chineses são impotentes. A verdade, claro, está no meio.
O desenvolvimento de frotas de submarinos nucleares da Rússia e dos Estados Unidos, que como principal tarefa envolve dissuasão nuclear, foi em velocidades diferentes. E na Rússia, e anteriormente na URSS, também está em um ritmo acelerado. Isso aconteceu porque os conceitos para o desenvolvimento das tríades nucleares - ICBMs terrestres, frota submarina, aviação estratégica— os EUA e a URSS eram diferentes. Inicialmente, dependíamos de poderosos mísseis balísticos baseados em silos. Desde o início dos anos 60, os Estados Unidos desenvolveram sistematicamente uma frota de submarinos nucleares, que apresenta uma enorme vantagem - o sigilo mesmo em condições modernas, quando vários satélites espiões “aram” o espaço.
Em meados dos anos 60, a Marinha dos EUA tinha 41 SSBNs ( Submarino atômico c misseis balísticos). Eles estavam armados com mísseis Polaris-3 com alcance de 4.600 km, com ogivas divididas em três cargas (200 kt cada). A União Soviética deu início à perseguição. Como resultado, a paridade foi alcançada em meados dos anos 70. E em 1980 assumimos a liderança: naquela época, a Marinha da URSS tinha 62 submarinos com 950 mísseis em serviço contra 40 submarinos americanos com 668 mísseis.
Em termos de armamento, os submarinos soviéticos estavam no mesmo nível dos americanos. Os barcos do projeto Kalmar foram equipados com 16 mísseis R-29R. O foguete foi capaz de lançar sete cargas de 0,1 Mt a uma distância de até 6.500 km. O desvio máximo do alvo não ultrapassou 900 M. No caso de utilização de ogiva monobloco com capacidade de 0,45 Mt, o alcance de tiro atingiu 9.000 km.
Na década de 90, a frota submarina estratégica nacional sofreu um golpe poderoso. Foi infligido não pela Marinha Americana, mas pela liderança “nativa” do país. A lógica era mais ou menos assim: por que ter um exército poderoso se Iéltzin voa regularmente para visitar o amigo Bill? A frota submarina estava diminuindo rapidamente. E não só pelo esgotamento do recurso, mas também pela falta de financiamento para a sua manutenção. O número de submarinos estratégicos capazes de combater foi reduzido para sete.
Mas há que ter em conta que o enfraquecimento significativo da componente subaquática da tríade nuclear não se tornou dramático. Desde a década de 90, começaram a aparecer ICBMs Topol móveis baseados em terra, possuindo discrição significativa. Os EUA têm terrestre armas nucleares significativamente mais fracos e mais vulneráveis que os russos.
Agora as coisas estão melhorando. Mas não tão rápido quanto gostaríamos. Atualmente, a Marinha Russa possui o 14º SSBN. 11 deles foram herdados de União Soviética. São barcos de terceira geração dos projetos Kalmar e Dolphin. O “Squid”, desenvolvido em meados dos anos 70, está, obviamente, bastante desatualizado. Ele usa os mesmos mísseis de combustível líquido R-29R mencionados acima. É verdade que há informações de que este míssil será em breve substituído pelo R-29RMU2.1 “Liner”, que possui um poder de combate significativamente maior.
"Dolphin" é um barco mais avançado. Como resultado da modernização, foram instalados mísseis R-29RMU2 “Sineva”, que possuem um recorde mundial absoluto de saturação de energia - esta é a relação entre a energia do míssil e sua massa. O míssil entrou em serviço em 2007. Seu alcance é de 11.500 km. Armado com dez ogivas múltiplas de 100 kt cada. O Liner, que entrou em serviço em 2014, teve o número de ogivas separáveis aumentado para 12.
E mais recentemente, os submarinos de quarta geração do Projeto 955 Borei começaram a chegar à frota submarina russa. Agora existem três deles - “Yuri Dolgoruky”, “Alexander Nevsky” e “Vladimir Monomakh”. EM Próximo ano transferência esperada Frota do Pacífico"Príncipe Vladimir". Espera-se que mais quatro cheguem até 2020. Assim, a frota de SSBNs russos será composta por 19 barcos. Bem, ou a partir do dia 17, talvez algumas “lulas” sejam descartadas.
A Marinha dos EUA opera 18 SSBNs. Estes são barcos de terceira geração de Ohio. O mais novo deles tem 20 anos, o mais velho tem 35. Ao mesmo tempo, a renovação da frota de submarinos estratégicos americanos não está prevista até meados dos anos 20. Em meados dos anos 2000, segundo tratado internacional 4 barcos foram convertidos para Mísseis de cruzeiro"Tomahawk". E, portanto, os americanos têm, na verdade, 14 SSBNs. Ou seja, a mesma quantia que a Rússia tem agora. E em 2020 haverá menos.
No entanto, os submarinos americanos têm um potencial nuclear maior. Barcos russos armados com 16 ICBMs, os americanos possuem 24 mísseis Trident-2 a bordo. Ao mesmo tempo, o Trident voa alguns milhares de quilômetros além do Bulava instalado no Borei. E tem mais poder: 8×475 ct versus 15×150 ct. No entanto, o Bulava é menos vulnerável aos sistemas de defesa antimísseis, tendo uma curta fase de voo ativo, uma trajetória plana e muito mais. por meios perfeitos guerra eletrônica. É verdade que o Bulava ainda está em testes e estão longe do ideal. Portanto, há muitas nuances aqui.
Mas o próprio barco Borey é definitivamente mais avançado que o Ohio. Faz menos ruído: utiliza o mais recente revestimento absorvente de ruído, junto com a hélice possui uma unidade de propulsão a jato d'água. O barco Borey possui equipamentos hidroacústicos e de navegação mais avançados e maior nível de automação.
Resumindo, deve-se reconhecer que, devido ao facto de a maior parte da Marinha Russa ser constituída por barcos mais antigos que o Ohio, o segmento estratégico da frota submarina dos EUA tem verdadeiramente superioridade. Embora não seja tão significativo. Porém, no final da década, quando todos os Boreis previstos estiverem concluídos, a situação mudará para o oposto.
USS Georgia (SSGN-729) classe Ohio (Foto: wikipedia.org)
TTX SSBN "Borey" e "Ohio"
Comprimento: 170 m - 170 m
Largura: 13,5 m - 12 m
Deslocamento de superfície: 14.720 t - 16.740 t
Deslocamento subaquático: 24.000 t - 18.700 t
Velocidade de superfície: 15 nós - 17 nós
Velocidade subaquática: 29 nós - 25 nós
Profundidade de trabalho - 400 m - 375 m
Profundidade máxima: 600 m - 550 m
Tripulação: 107 pessoas - 155 pessoas
Autonomia: 90 dias - 70 dias
Power Point: 190 MW - n/a
Armamento: 6 TA, torpedos, mísseis de cruzeiro - 4 TA, torpedos
Armas de mísseis: 16 ICBMs Bulava - 24 ICBMs Trident-2
Multiuso
Existe outro tipo de submarinos nucleares, aos quais são atribuídas tarefas não estratégicas, mas operacionais e tático-operacionais. Ou seja, devem destruir navios de superfície e submarinos inimigos e atacar alvos costeiros, utilizando mísseis de cruzeiro e torpedos. Esses barcos são divididos em subclasses dependendo do tipo de armamento utilizado - seja com mísseis de cruzeiro, ou com torpedos, ou com mísseis de cruzeiro e torpedos. São esses submarinos que deveriam participar das operações de combate no mar durante as guerras locais.
Neste segmento, a “massa” da Marinha dos EUA é claramente superior à da frota submarina russa. O que está predeterminado pelo conceito de construção de uma frota para um país que se considera o gendarme do mundo. É verdade, em termos de qualidade última geração submarinos polivalentes, é bem possível falar em paridade. Isto é exactamente o que o Secretário da Defesa Carter quis dizer quando falou sobre o nosso elevado potencial tecnológico.
A Marinha dos EUA possui 56 submarinos multifuncionais. 39 deles são barcos “antigos” de Los Angeles; eles começaram a entrar na frota de submarinos em 1976. Eles pertencem à terceira geração. Armado com mísseis de cruzeiro Tomahawk, mísseis anti-navio“Harpoon” (cada um tem um total de 12 a 20 mísseis a bordo), bem como torpedos. Um total de 62 barcos foram construídos, agora são aposentados a uma taxa de 1 a 2 por ano. Até o final da década de 30, todos os submarinos desse tipo serão retirados da Marinha. E restarão apenas trinta barcos da 4ª geração.
A ênfase está nos barcos da nova quarta geração. Estes incluem “Virginia” (12 peças) e “Seawolf” (“Sea Wolf”) (3 peças).
Os submarinos Seawolf começaram a ser produzidos individualmente no final dos anos 90. Cada barco custa US$ 4,5 bilhões. Portanto, a série foi limitada a três submarinos. O alto preço é plenamente justificado pela qualidade do barco. É o mais silencioso do mundo. E possui o maior suprimento de munição de mísseis de cruzeiro e torpedos. Além disso, certas melhorias foram feitas de barco para barco e, portanto, o primeiro submarino da série (Sea Wolf) é inferior em termos de capacidades ao terceiro (Jimmy Carter). E nosso “Ash” praticamente não é inferior em capacidades ao primogênito da série.
Já o Virginia, embora tenha sido desenvolvido posteriormente, é inferior ao Seawolf. Conseqüentemente, custa menos – US$ 1,8 bilhão. Em termos de capacidade de combate, o "Yasen" russo está algures no meio entre o "Sea Wolf" da terceira modificação e o "Virginia", superando este último em termos de baixo ruído e armas utilizadas. Porém, a diferença é pequena já que ambos os barcos estão na quarta geração. Neste caso, a qualidade das armas também deve ser levada em consideração. Os mísseis de cruzeiro Kalibr instalados no Yasen são mais eficazes que os Tomahawks americanos, uma arma que está longe de ser a mais recente.
Isto é, claro, maravilhoso. No entanto, no momento a Marinha Russa possui apenas um barco deste projeto - Severodvinsk. Mais três estão a caminho. No total, até 2020 está previsto aumentar o número de “Freixos” para oito. A essa altura, os americanos terão construído mais algumas Virgínias. O placar não está a nosso favor.
A pontuação dos barcos de terceira geração também não está a nosso favor. Para os americanos, são 39 dos já mencionados submarinos de Los Angeles. Temos “Pike-B”, “Condor”, “Barracuda” e “Antey”. E os barcos de segunda geração “Pike”. São 36 no total. Somando um “Ash” aqui obtemos 37. Os EUA têm 56.
Submarino nuclear multiuso (NPS) classe Yasen Severodvinsk (Foto: Vladimir Larionov/TASS)
Assim, em termos deste segmento da frota de submarinos nucleares, o Secretário da Defesa Carter tem razão: os Estados Unidos estão à frente. Porém, além dos barcos nucleares, existem também os barcos a diesel, que os americanos abandonaram na década de 60. No nosso país, os barcos a diesel não só sobreviveram, mas continuam a ser construídos e desenvolvidos. A Marinha Russa possui 23 barcos. Uma parte significativa dela é a Varshavyanka modernizada. Sim, ela é inferior em capacidades barcos nucleares. No entanto, carrega o formidável míssil de cruzeiro Calibre. E é o barco diesel-elétrico mais silencioso do mundo. Assim, eles dão uma certa contribuição para o potencial da frota submarina. E o equilíbrio de poder entre a Rússia e os Estados Unidos não é de forma alguma crítico.
É preciso dizer também que a partir de 2025 está previsto o início da construção de um barco a diesel “Kalina” com motor que não necessita de oxigênio para funcionar. Este é o chamado motor Stirling. Esse barco poderá permanecer submerso sem emergir por cerca de um mês. E, consequentemente, em termos de capacidades estará mais próximo do submarino.
Classe SSN-776 Virginia, Havaí (Foto: wikipedia.org)
E para concluir, Carter compara constantemente o poder da Marinha dos EUA com as frotas submarinas da Rússia e da China, separando-as com uma vírgula. Será possível falar de superioridade se somarmos as potencialidades da Federação Russa e da República Popular da China? Essa é a questão. A China possui atualmente 14 submarinos nucleares. E ele constrói novos com grande entusiasmo.
MPLATRK "Seawolf" (Foto: wikipedia.org)
TTX PLATRK "Ash", "Virginia" e "Seawolf"
Comprimento: 140m - 115m - 108m
Largura: 13m - 10,5m - 12,2m
Deslocamento de superfície: 8.600 t - 7.000 t - 7.500 t
Deslocamento subaquático: 13.800 t - 8.000 t - 9.100 t
Velocidade de superfície: 16 nós - n/a - 18 nós
Velocidade subaquática: 31 nós - 29,5 nós - 34 nós
Profundidade de trabalho - 520 m - n/a - 480 m
Profundidade máxima: 600 m - 490 m - 600 m
Tripulação: 64 pessoas - 120 pessoas - 126 pessoas
Autonomia: 100 dias - n/a - n/a
Armamento: 10 TA, 30 torpedos;32 lançadores KR - 4 TA, 26 torpedos; 12 lançadores KR - 8 TA, 50 torpedos ou 50 KR.
Submarino "Alexander Nevsky" do projeto 955 "Borey" (Foto: ru.wikipedia.org)
Secretário de Defesa dos EUA Ashton Carter durante visita à base de submarinos em Groton (Connecticut), declarou a superioridade global da frota submarina americana. Esta superioridade aplica-se principalmente aos seus principais concorrentes - as marinhas russa e chinesa. Mas, ao mesmo tempo, demonstrou prudência diplomática, expressando a esperança de que “estes países nunca se tornarão agressores”.
Carter enfatizou que, apesar do “potencial tecnológico comparativamente elevado da Rússia e da China, os Estados Unidos manterão a superioridade no futuro”.
Os altos funcionários militares dos EUA têm dois tipos de declarações “públicas”. E na direção oposta.
Quando testemunham perante o Congresso para aumentar o orçamento da defesa, argumentam que os russos e os chineses são extremamente poderosos e que há uma necessidade urgente de os alcançar. Ao falar com militares de qualquer base, para elevar o seu espírito militar, é necessário falar sobre o poder das armas americanas, diante das quais os insidiosos russos e chineses são impotentes. A verdade, claro, está no meio.
O desenvolvimento das frotas de submarinos nucleares da Rússia e dos Estados Unidos, que assumem a dissuasão nuclear como sua principal tarefa, ocorreu em velocidades diferentes. E na Rússia, e anteriormente na URSS, também está em um ritmo acelerado. Isto aconteceu porque os conceitos para o desenvolvimento das tríades nucleares – ICBMs terrestres, frotas submarinas, aviação estratégica – eram diferentes entre os EUA e a URSS. Inicialmente, dependíamos de poderosos mísseis balísticos baseados em silos. Desde o início dos anos 60, os Estados Unidos desenvolveram sistematicamente uma frota de submarinos nucleares, que tem uma enorme vantagem - o sigilo, mesmo nas condições modernas, quando numerosos satélites espiões “rondam” o espaço.
Em meados dos anos 60, a Marinha dos EUA tinha 41 SSBNs (submarinos de mísseis balísticos movidos a energia nuclear). Eles estavam armados com mísseis Polaris-3 com alcance de 4.600 km, com ogivas divididas em três cargas (200 kt cada). A União Soviética deu início à perseguição. Como resultado, a paridade foi alcançada em meados dos anos 70. E em 1980 assumimos a liderança: naquela época, a Marinha da URSS tinha 62 submarinos com 950 mísseis em serviço contra 40 submarinos americanos com 668 mísseis.
Em termos de armamento, os submarinos soviéticos estavam no mesmo nível dos americanos. Os barcos do projeto Kalmar foram equipados com 16 mísseis R-29R. O foguete foi capaz de lançar sete cargas de 0,1 Mt a uma distância de até 6.500 km. O desvio máximo do alvo não ultrapassou 900 M. No caso de utilização de ogiva monobloco com capacidade de 0,45 Mt, o alcance de tiro atingiu 9.000 km.
Na década de 90, a frota submarina estratégica nacional sofreu um golpe poderoso. Foi infligido não pela Marinha Americana, mas pela liderança “nativa” do país. A lógica era mais ou menos assim: por que ter um exército poderoso se Iéltzin voa regularmente para visitar o amigo Bill? A frota submarina estava diminuindo rapidamente. E não só pelo esgotamento do recurso, mas também pela falta de financiamento para a sua manutenção. O número de submarinos estratégicos capazes de combater foi reduzido para sete.
Mas há que ter em conta que o enfraquecimento significativo da componente subaquática da tríade nuclear não se tornou dramático. Desde a década de 90, começaram a aparecer ICBMs Topol móveis baseados em terra, possuindo discrição significativa. As armas nucleares terrestres dos Estados Unidos são significativamente mais fracas e mais vulneráveis que as da Rússia.
Agora as coisas estão melhorando. Mas não tão rápido quanto gostaríamos. Atualmente, a Marinha Russa possui o 14º SSBN. 11 deles foram herdados da União Soviética. São barcos de terceira geração dos projetos Kalmar e Dolphin. O “Squid”, desenvolvido em meados dos anos 70, está, obviamente, bastante desatualizado. Ele usa os mesmos mísseis de combustível líquido R-29R mencionados acima. É verdade que há informações de que este míssil será em breve substituído pelo R-29RMU2.1 “Liner”, que possui um poder de combate significativamente maior.
"Dolphin" é um barco mais avançado. Como resultado da modernização, foram instalados mísseis R-29RMU2 “Sineva”, que possuem um recorde mundial absoluto de saturação de energia - esta é a relação entre a energia do míssil e sua massa. O míssil entrou em serviço em 2007. Seu alcance é de 11.500 km. Armado com dez ogivas múltiplas de 100 kt cada. O Liner, que entrou em serviço em 2014, teve o número de ogivas separáveis aumentado para 12.
E mais recentemente, os submarinos de quarta geração do Projeto 955 Borei começaram a chegar à frota submarina russa. Agora existem três deles - “Yuri Dolgoruky”, “Alexander Nevsky” e “Vladimir Monomakh”. No próximo ano, o Príncipe Vladimir deverá ser transferido para a Frota do Pacífico. Espera-se que mais quatro cheguem até 2020. Assim, a frota de SSBNs russos será composta por 19 barcos. Bem, ou a partir do dia 17, talvez algumas “lulas” sejam descartadas.
A Marinha dos EUA opera 18 SSBNs. Estes são barcos de terceira geração de Ohio. O mais novo deles tem 20 anos, o mais velho tem 35. Ao mesmo tempo, a renovação da frota de submarinos estratégicos americanos não está prevista até meados dos anos 20. Em meados da década de 2000, de acordo com um acordo internacional, 4 barcos foram convertidos para transportar mísseis de cruzeiro Tomahawk. E, portanto, os americanos têm, na verdade, 14 SSBNs. Ou seja, a mesma quantia que a Rússia tem agora. E em 2020 haverá menos.
No entanto, os submarinos americanos têm um potencial nuclear maior. Os barcos russos estão armados com 16 ICBMs, enquanto os barcos americanos têm 24 mísseis Trident-2 a bordo. Ao mesmo tempo, o Trident voa alguns milhares de quilômetros além do Bulava instalado no Borei. E tem maior potência: 8x475 kt versus 15x150 kt. No entanto, o Bulava é menos vulnerável aos sistemas de defesa antimísseis, tendo uma curta fase de voo ativo, uma trajetória plana e sistemas de guerra eletrónica mais avançados. É verdade que o Bulava ainda está em testes e estão longe do ideal. Portanto, há muitas nuances aqui.
Mas o próprio barco Borey é definitivamente mais avançado que o Ohio. Faz menos ruído: utiliza o mais recente revestimento absorvente de ruído, junto com a hélice possui uma unidade de propulsão a jato d'água. O barco Borey possui equipamentos hidroacústicos e de navegação mais avançados e maior nível de automação.
Resumindo, deve-se reconhecer que, devido ao facto de a maior parte da Marinha Russa ser constituída por barcos mais antigos que o Ohio, o segmento estratégico da frota submarina dos EUA tem verdadeiramente superioridade. Embora não seja tão significativo. Porém, no final da década, quando todos os Boreis previstos estiverem concluídos, a situação mudará para o oposto.
“Borey” vs. “Ohio”: a América ainda é mais poderosa
Submarino "Alexander Nevsky" do projeto 955 "Borey" (Foto: ru.wikipedia.org)
Secretário de Defesa dos EUA Ashton Carter durante visita à base de submarinos em Groton (Connecticut), declarou a superioridade global da frota submarina americana. Esta superioridade aplica-se principalmente aos seus principais concorrentes - as marinhas russa e chinesa. Mas, ao mesmo tempo, demonstrou prudência diplomática, expressando a esperança de que “estes países nunca se tornarão agressores”.
Carter enfatizou que, apesar do “potencial tecnológico comparativamente elevado da Rússia e da China, os Estados Unidos manterão a superioridade no futuro”.
Os altos funcionários militares dos EUA têm dois tipos de declarações “públicas”. E na direção oposta. Quando testemunham perante o Congresso para aumentar o orçamento da defesa, argumentam que os russos e os chineses são extremamente poderosos e que há uma necessidade urgente de os alcançar. Ao falar com militares de qualquer base, para elevar o seu espírito militar, é necessário falar sobre o poder das armas americanas, diante das quais os insidiosos russos e chineses são impotentes. A verdade, claro, está no meio.
O desenvolvimento das frotas de submarinos nucleares da Rússia e dos Estados Unidos, que assumem a dissuasão nuclear como sua principal tarefa, ocorreu em velocidades diferentes. E na Rússia, e anteriormente na URSS, também está em um ritmo acelerado. Isto aconteceu porque os conceitos para o desenvolvimento das tríades nucleares – ICBMs terrestres, frotas submarinas, aviação estratégica – eram diferentes entre os EUA e a URSS. Inicialmente, dependíamos de poderosos mísseis balísticos baseados em silos. Desde o início dos anos 60, os Estados Unidos desenvolveram sistematicamente uma frota de submarinos nucleares, que tem uma enorme vantagem - o sigilo, mesmo nas condições modernas, quando numerosos satélites espiões “rondam” o espaço.
Em meados dos anos 60, a Marinha dos EUA tinha 41 SSBNs (submarinos de mísseis balísticos movidos a energia nuclear). Eles estavam armados com mísseis Polaris-3 com alcance de 4.600 km, com ogivas divididas em três cargas (200 kt cada). A União Soviética deu início à perseguição. Como resultado, a paridade foi alcançada em meados dos anos 70. E em 1980 assumimos a liderança: naquela época, a Marinha da URSS tinha 62 submarinos com 950 mísseis em serviço contra 40 submarinos americanos com 668 mísseis.
Em termos de armamento, os submarinos soviéticos estavam no mesmo nível dos americanos. Os barcos do projeto Kalmar foram equipados com 16 mísseis R-29R. O foguete foi capaz de lançar sete cargas de 0,1 Mt a uma distância de até 6.500 km. O desvio máximo do alvo não ultrapassou 900 M. No caso de utilização de ogiva monobloco com capacidade de 0,45 Mt, o alcance de tiro atingiu 9.000 km.
Na década de 90, a frota submarina estratégica nacional sofreu um golpe poderoso. Foi infligido não pela Marinha Americana, mas pela liderança “nativa” do país. A lógica era mais ou menos assim: por que ter um exército poderoso se Iéltzin voa regularmente para visitar o amigo Bill? A frota submarina estava diminuindo rapidamente. E não só pelo esgotamento do recurso, mas também pela falta de financiamento para a sua manutenção. O número de submarinos estratégicos capazes de combater foi reduzido para sete.
Mas há que ter em conta que o enfraquecimento significativo da componente subaquática da tríade nuclear não se tornou dramático. Desde a década de 90, começaram a aparecer ICBMs Topol móveis baseados em terra, possuindo discrição significativa. As armas nucleares terrestres dos Estados Unidos são significativamente mais fracas e mais vulneráveis que as da Rússia.
Agora as coisas estão melhorando. Mas não tão rápido quanto gostaríamos. Atualmente, a Marinha Russa possui o 14º SSBN. 11 deles foram herdados da União Soviética. São barcos de terceira geração dos projetos Kalmar e Dolphin. O “Squid”, desenvolvido em meados dos anos 70, está, obviamente, bastante desatualizado. Ele usa os mesmos mísseis de combustível líquido R-29R mencionados acima. É verdade que há informações de que este míssil será em breve substituído pelo R-29RMU2.1 “Liner”, que possui um poder de combate significativamente maior.
"Dolphin" é um barco mais avançado. Como resultado da modernização, foram instalados mísseis R-29RMU2 “Sineva”, que possuem um recorde mundial absoluto de saturação de energia - esta é a relação entre a energia do míssil e sua massa. O míssil entrou em serviço em 2007. Seu alcance é de 11.500 km. Armado com dez ogivas múltiplas de 100 kt cada. O Liner, que entrou em serviço em 2014, teve o número de ogivas separáveis aumentado para 12.
E mais recentemente, os submarinos de quarta geração do Projeto 955 Borei começaram a chegar à frota submarina russa. Agora existem três deles - “Yuri Dolgoruky”, “Alexander Nevsky” e “Vladimir Monomakh”. No próximo ano, o Príncipe Vladimir deverá ser transferido para a Frota do Pacífico. Espera-se que mais quatro cheguem até 2020. Assim, a frota de SSBNs russos será composta por 19 barcos. Bem, ou a partir do dia 17, talvez algumas “lulas” sejam descartadas.
A Marinha dos EUA opera 18 SSBNs. Estes são barcos de terceira geração de Ohio. O mais novo deles tem 20 anos, o mais velho tem 35. Ao mesmo tempo, a renovação da frota de submarinos estratégicos americanos não está prevista até meados dos anos 20. Em meados da década de 2000, de acordo com um acordo internacional, 4 barcos foram convertidos para transportar mísseis de cruzeiro Tomahawk. E, portanto, os americanos têm, na verdade, 14 SSBNs. Ou seja, a mesma quantia que a Rússia tem agora. E em 2020 haverá menos.
No entanto, os submarinos americanos têm um potencial nuclear maior. Os barcos russos estão armados com 16 ICBMs, enquanto os barcos americanos têm 24 mísseis Trident-2 a bordo. Ao mesmo tempo, o Trident voa alguns milhares de quilômetros além do Bulava instalado no Borei. E tem maior potência: 8x475 kt versus 15x150 kt. No entanto, o Bulava é menos vulnerável aos sistemas de defesa antimísseis, tendo uma curta fase de voo ativo, uma trajetória plana e sistemas de guerra eletrónica mais avançados. É verdade que o Bulava ainda está em testes e estão longe do ideal. Portanto, há muitas nuances aqui.
Mas o próprio barco Borey é definitivamente mais avançado que o Ohio. Faz menos ruído: utiliza o mais recente revestimento absorvente de ruído, junto com a hélice possui uma unidade de propulsão a jato d'água. O barco Borey possui equipamentos hidroacústicos e de navegação mais avançados e maior nível de automação.
Resumindo, deve-se reconhecer que, devido ao facto de a maior parte da Marinha Russa ser constituída por barcos mais antigos que o Ohio, o segmento estratégico da frota submarina dos EUA tem verdadeiramente superioridade. Embora não seja tão significativo. Porém, no final da década, quando todos os Boreis previstos estiverem concluídos, a situação mudará para o oposto.
USS Georgia (SSGN-729) classe Ohio (Foto: wikipedia.org)
TTX SSBN "Borey" e "Ohio"
Comprimento: 170 m - 170 m
Largura: 13,5 m - 12 m
Deslocamento de superfície: 14.720 t - 16.740 t
Deslocamento subaquático: 24.000 t - 18.700 t
Velocidade de superfície: 15 nós - 17 nós
Velocidade subaquática: 29 nós - 25 nós
Profundidade de trabalho - 400 m - 375 m
Profundidade máxima: 600 m - 550 m
Tripulação: 107 pessoas - 155 pessoas
Autonomia: 90 dias - 70 dias
Usina: 190 MW - n/a
Armamento: 6 TA, torpedos, mísseis de cruzeiro - 4 TA, torpedos
Armamento de mísseis: 16 ICBMs Bulava - 24 ICBMs Trident-2
Multiuso
Existe outro tipo de submarinos nucleares, aos quais são atribuídas tarefas não estratégicas, mas operacionais e tático-operacionais. Ou seja, devem destruir navios de superfície e submarinos inimigos e atacar alvos costeiros, utilizando mísseis de cruzeiro e torpedos. Esses barcos são divididos em subclasses dependendo do tipo de armamento utilizado - seja com mísseis de cruzeiro, ou com torpedos, ou com mísseis de cruzeiro e torpedos. São esses submarinos que deveriam participar das operações de combate no mar durante as guerras locais.
Neste segmento, a “massa” da Marinha dos EUA é claramente superior à da frota submarina russa. O que está predeterminado pelo conceito de construção de uma frota para um país que se considera o gendarme do mundo. É verdade que em termos de qualidade da última geração de submarinos polivalentes, é bem possível falar em paridade. Isto é exactamente o que o Secretário da Defesa Carter quis dizer quando falou sobre o nosso elevado potencial tecnológico.
A Marinha dos EUA possui 56 submarinos multifuncionais. 39 deles são barcos “antigos” de Los Angeles; eles começaram a entrar na frota de submarinos em 1976. Eles pertencem à terceira geração. Eles estão armados com mísseis de cruzeiro Tomahawk, mísseis anti-navio Harpoon (cada um com um total de 12 a 20 mísseis a bordo), bem como torpedos. Um total de 62 barcos foram construídos, agora são aposentados a uma taxa de 1 a 2 por ano. Até o final da década de 30, todos os submarinos desse tipo serão retirados da Marinha. E restarão apenas trinta barcos da 4ª geração.
A ênfase está nos barcos da nova quarta geração. Estes incluem “Virginia” (12 peças) e “Seawolf” (“Sea Wolf”) (3 peças).
Os submarinos Seawolf começaram a ser produzidos individualmente no final dos anos 90. Cada barco custa US$ 4,5 bilhões. Portanto, a série foi limitada a três submarinos. O alto preço é plenamente justificado pela qualidade do barco. É o mais silencioso do mundo. E possui o maior suprimento de munição de mísseis de cruzeiro e torpedos. Além disso, certas melhorias foram feitas de barco para barco e, portanto, o primeiro submarino da série (Sea Wolf) é inferior em termos de capacidades ao terceiro (Jimmy Carter). E nosso “Ash” praticamente não é inferior em capacidades ao primogênito da série.
Já o Virginia, embora tenha sido desenvolvido posteriormente, é inferior ao Seawolf. Conseqüentemente, custa menos – US$ 1,8 bilhão. Em termos de capacidade de combate, o "Yasen" russo está algures no meio entre o "Sea Wolf" da terceira modificação e o "Virginia", superando este último em termos de baixo ruído e armas utilizadas. Porém, a diferença é pequena já que ambos os barcos estão na quarta geração. Neste caso, a qualidade das armas também deve ser levada em consideração. Os mísseis de cruzeiro Kalibr instalados no Yasen são mais eficazes que os Tomahawks americanos, uma arma que está longe de ser a mais recente.
Isto é, claro, maravilhoso. No entanto, no momento a Marinha Russa possui apenas um barco deste projeto - Severodvinsk. Mais três estão a caminho. No total, até 2020 está previsto aumentar o número de “Freixos” para oito. A essa altura, os americanos terão construído mais algumas Virgínias. O placar não está a nosso favor.
A pontuação dos barcos de terceira geração também não está a nosso favor. Para os americanos, são 39 dos já mencionados submarinos de Los Angeles. Temos “Pike-B”, “Condor”, “Barracuda” e “Antey”. E os barcos de segunda geração “Pike”. São 36 no total. Somando um “Ash” aqui obtemos 37. Os EUA têm 56.
Submarino nuclear multiuso (NPS) classe Yasen Severodvinsk (Foto: Vladimir Larionov/TASS)
Assim, em termos deste segmento da frota de submarinos nucleares, o Secretário da Defesa Carter tem razão: os Estados Unidos estão à frente. Porém, além dos barcos nucleares, existem também os barcos a diesel, que os americanos abandonaram na década de 60. No nosso país, os barcos a diesel não só sobreviveram, mas continuam a ser construídos e desenvolvidos. A Marinha Russa possui 23 barcos. Uma parte significativa dela é a Varshavyanka modernizada. Sim, é inferior em capacidade aos barcos nucleares. No entanto, carrega o formidável míssil de cruzeiro Calibre. E é o barco diesel-elétrico mais silencioso do mundo. Assim, eles dão uma certa contribuição para o potencial da frota submarina. E o equilíbrio de poder entre a Rússia e os Estados Unidos não é de forma alguma crítico.
É preciso dizer também que a partir de 2025 está previsto o início da construção de um barco a diesel “Kalina” com motor que não necessita de oxigênio para funcionar. Este é o chamado motor Stirling. Esse barco poderá permanecer submerso sem emergir por cerca de um mês. E, consequentemente, em termos de capacidades estará mais próximo do submarino.
Classe SSN-776 Virginia, Havaí (Foto: wikipedia.org)
E para concluir, Carter compara constantemente o poder da Marinha dos EUA com as frotas submarinas da Rússia e da China, separando-as com uma vírgula. Será possível falar de superioridade se somarmos as potencialidades da Federação Russa e da República Popular da China? Essa é a questão. A China possui atualmente 14 submarinos nucleares. E ele constrói novos com grande entusiasmo.
MPLATRK "Seawolf" (Foto: wikipedia.org)
TTX PLATRK "Ash", "Virginia" e "Seawolf"
Comprimento: 140m - 115m - 108m
Largura: 13m - 10,5m - 12,2m
Deslocamento de superfície: 8.600 t - 7.000 t - 7.500 t
Deslocamento subaquático: 13.800 t - 8.000 t - 9.100 t
Velocidade de superfície: 16 nós - n/a - 18 nós
Velocidade subaquática: 31 nós - 29,5 nós - 34 nós
Profundidade de trabalho - 520 m - n/a - 480 m
Profundidade máxima: 600 m - 490 m - 600 m
Tripulação: 64 pessoas - 120 pessoas - 126 pessoas
Autonomia: 100 dias - n/a - n/a
Armamento: 10 TA, 30 torpedos;32 lançadores KR - 4 TA, 26 torpedos; 12 lançadores KR - 8 TA, 50 torpedos ou 50 KR.
Submarino "Alexander Nevsky" do projeto 955 "Borey" (Foto: ru.wikipedia.org)
Secretário de Defesa dos EUA Ashton Carter durante visita à base de submarinos em Groton (Connecticut), declarou a superioridade global da frota submarina americana. Esta superioridade aplica-se principalmente aos seus principais concorrentes - as marinhas russa e chinesa. Mas, ao mesmo tempo, demonstrou prudência diplomática, expressando a esperança de que “estes países nunca se tornarão agressores”.
Carter enfatizou que, apesar do “potencial tecnológico comparativamente elevado da Rússia e da China, os Estados Unidos manterão a superioridade no futuro”.
Os altos funcionários militares dos EUA têm dois tipos de declarações “públicas”. E na direção oposta.
Quando testemunham perante o Congresso para aumentar o orçamento da defesa, argumentam que os russos e os chineses são extremamente poderosos e que há uma necessidade urgente de os alcançar. Ao falar com militares de qualquer base, para elevar o seu espírito militar, é necessário falar sobre o poder das armas americanas, diante das quais os insidiosos russos e chineses são impotentes. A verdade, claro, está no meio.
O desenvolvimento das frotas de submarinos nucleares da Rússia e dos Estados Unidos, que assumem a dissuasão nuclear como sua principal tarefa, ocorreu em velocidades diferentes. E na Rússia, e anteriormente na URSS, também está em um ritmo acelerado. Isto aconteceu porque os conceitos para o desenvolvimento das tríades nucleares – ICBMs terrestres, frotas submarinas, aviação estratégica – eram diferentes entre os EUA e a URSS. Inicialmente, dependíamos de poderosos mísseis balísticos baseados em silos. Desde o início dos anos 60, os Estados Unidos desenvolveram sistematicamente uma frota de submarinos nucleares, que tem uma enorme vantagem - o sigilo, mesmo nas condições modernas, quando numerosos satélites espiões “rondam” o espaço.
Em meados dos anos 60, a Marinha dos EUA tinha 41 SSBNs (submarinos de mísseis balísticos movidos a energia nuclear). Eles estavam armados com mísseis Polaris-3 com alcance de 4.600 km, com ogivas divididas em três cargas (200 kt cada). A União Soviética deu início à perseguição. Como resultado, a paridade foi alcançada em meados dos anos 70. E em 1980 assumimos a liderança: naquela época, a Marinha da URSS tinha 62 submarinos com 950 mísseis em serviço contra 40 submarinos americanos com 668 mísseis.
Em termos de armamento, os submarinos soviéticos estavam no mesmo nível dos americanos. Os barcos do projeto Kalmar foram equipados com 16 mísseis R-29R. O foguete foi capaz de lançar sete cargas de 0,1 Mt a uma distância de até 6.500 km. O desvio máximo do alvo não ultrapassou 900 M. No caso de utilização de ogiva monobloco com capacidade de 0,45 Mt, o alcance de tiro atingiu 9.000 km.
Na década de 90, a frota submarina estratégica nacional sofreu um golpe poderoso. Foi infligido não pela Marinha Americana, mas pela liderança “nativa” do país. A lógica era mais ou menos assim: por que ter um exército poderoso se Iéltzin voa regularmente para visitar o amigo Bill? A frota submarina estava diminuindo rapidamente. E não só pelo esgotamento do recurso, mas também pela falta de financiamento para a sua manutenção. O número de submarinos estratégicos capazes de combater foi reduzido para sete.
Mas há que ter em conta que o enfraquecimento significativo da componente subaquática da tríade nuclear não se tornou dramático. Desde a década de 90, começaram a aparecer ICBMs Topol móveis baseados em terra, possuindo discrição significativa. As armas nucleares terrestres dos Estados Unidos são significativamente mais fracas e mais vulneráveis que as da Rússia.
Agora as coisas estão melhorando. Mas não tão rápido quanto gostaríamos. Atualmente, a Marinha Russa possui o 14º SSBN. 11 deles foram herdados da União Soviética. São barcos de terceira geração dos projetos Kalmar e Dolphin. O “Squid”, desenvolvido em meados dos anos 70, está, obviamente, bastante desatualizado. Ele usa os mesmos mísseis de combustível líquido R-29R mencionados acima. É verdade que há informações de que este míssil será em breve substituído pelo R-29RMU2.1 “Liner”, que possui um poder de combate significativamente maior.
"Dolphin" é um barco mais avançado. Como resultado da modernização, foram instalados mísseis R-29RMU2 “Sineva”, que possuem um recorde mundial absoluto de saturação de energia - esta é a relação entre a energia do míssil e sua massa. O míssil entrou em serviço em 2007. Seu alcance é de 11.500 km. Armado com dez ogivas múltiplas de 100 kt cada. O Liner, que entrou em serviço em 2014, teve o número de ogivas separáveis aumentado para 12.
E mais recentemente, os submarinos de quarta geração do Projeto 955 Borei começaram a chegar à frota submarina russa. Agora existem três deles - “Yuri Dolgoruky”, “Alexander Nevsky” e “Vladimir Monomakh”. No próximo ano, o Príncipe Vladimir deverá ser transferido para a Frota do Pacífico. Espera-se que mais quatro cheguem até 2020. Assim, a frota de SSBNs russos será composta por 19 barcos. Bem, ou a partir do dia 17, talvez algumas “lulas” sejam descartadas.
A Marinha dos EUA opera 18 SSBNs. Estes são barcos de terceira geração de Ohio. O mais novo deles tem 20 anos, o mais velho tem 35. Ao mesmo tempo, a renovação da frota de submarinos estratégicos americanos não está prevista até meados dos anos 20. Em meados da década de 2000, de acordo com um acordo internacional, 4 barcos foram convertidos para transportar mísseis de cruzeiro Tomahawk. E, portanto, os americanos têm, na verdade, 14 SSBNs. Ou seja, a mesma quantia que a Rússia tem agora. E em 2020 haverá menos.
No entanto, os submarinos americanos têm um potencial nuclear maior. Os barcos russos estão armados com 16 ICBMs, enquanto os barcos americanos têm 24 mísseis Trident-2 a bordo. Ao mesmo tempo, o Trident voa alguns milhares de quilômetros além do Bulava instalado no Borei. E tem maior potência: 8x475 kt versus 15x150 kt. No entanto, o Bulava é menos vulnerável aos sistemas de defesa antimísseis, tendo uma curta fase de voo ativo, uma trajetória plana e sistemas de guerra eletrónica mais avançados. É verdade que o Bulava ainda está em testes e estão longe do ideal. Portanto, há muitas nuances aqui.
Mas o próprio barco Borey é definitivamente mais avançado que o Ohio. Faz menos ruído: utiliza o mais recente revestimento absorvente de ruído, junto com a hélice possui uma unidade de propulsão a jato d'água. O barco Borey possui equipamentos hidroacústicos e de navegação mais avançados e maior nível de automação.
Resumindo, deve-se reconhecer que, devido ao facto de a maior parte da Marinha Russa ser constituída por barcos mais antigos que o Ohio, o segmento estratégico da frota submarina dos EUA tem verdadeiramente superioridade. Embora não seja tão significativo. Porém, no final da década, quando todos os Boreis previstos estiverem concluídos, a situação mudará para o oposto.
USS Georgia (SSGN-729) classe Ohio (Foto: wikipedia.org)
