Fatos óbvios, inacreditáveis ​​e engraçados. Fatos óbvios que podem surpreender. Por que as pessoas dormem

Se você jogar passas no champanhe, elas pularão para cima e para baixo no copo sem parar.

Sexo regular três vezes por semana ajuda as pessoas a parecerem 7 a 12 anos mais jovens.

Comer um pacote de batatas fritas todos os dias é o mesmo que beber 5 litros de óleo de girassol por ano.

No Tibete, as pessoas bebem chá com sal, não com açúcar, como é costume em nosso país.

NO este de África você pode comprar cerveja de banana.

A letra mais antiga é O, não mudou sua aparência desde 1300 aC.

Tuatars (cabeças de bico) são animais semelhantes a lagartos que são encontrados na Nova Zelândia e existem na Terra há pelo menos 200 milhões de anos. Mas não é a idade que surpreende, mas o fato de os tuatars terem um terceiro olho - com lente, córnea, retina e nervo óptico conectado ao cérebro. Este é um verdadeiro terceiro olho completo, que aos seis meses de idade está completamente coberto de escamas, e o animal se torna como todo mundo, com dois olhos.

Os canhotos vivem cerca de 9 anos a mais do que os destros.

Os homens, em média, um terço mais forte que as mulheres, especialmente para o grupo muscular acima da cintura, e o peso de seu cérebro é mais do que o feminino.

Muitos batons contêm escamas de peixe.

A densidade do gelo é aproximadamente igual à densidade do concreto. Portanto, é tão difícil realizar trabalhos de terraplenagem em áreas permafrost. É impossível, por exemplo, cavar a fundação de uma casa no solo. Portanto, muitas vezes nas cidades do norte as casas são construídas em pilhas.

Ao inspirar, há mais ar no pulmão direito do que no esquerdo.

As pessoas que bebem café regularmente são muito menos propensas a ter asma do que outras.

Uma bolha de sabão estoura em 0,001 segundos. A reação nuclear dura 0,000000000000000 001 segundos (dez elevado a menos décima oitava potência de um segundo). Aliás, filme bolha de sabãoé uma das coisas mais finas que estão disponíveis a olho nu. “Fino como cabelo” ou “fino como papel de seda” significa uma espessura enorme próxima à espessura da parede de uma bolha de sabão, que é 5000 vezes mais fina que o cabelo e o papel de seda.

No século XVII, quando os sentimentos anticatólicos e antipapais começaram a se espalhar entre os puritanos, eles encheram efígies de vime do papa com gatos vivos como protesto e as queimaram. Pessoas gentis...

A goma de mascar ajuda a evitar que você chore enquanto corta cebolas.

Se você derramar álcool nas costas de um escorpião, ele se esfaqueará até a morte.

Para limpar o estômago, algumas espécies de sapos praticamente viram o estômago para fora, “apertam” com a pata direita e o colocam de volta.

O livro "Guinness World Records" tem um recorde - este livro foi mais frequentemente roubado da biblioteca.

O único produto que não estraga é o mel.

Se a estátua do “cavaleiro” tiver as duas pernas levantadas, a pessoa morreu em batalha. Se o cavalo tiver uma perna levantada, ele morreu de ferimentos adquiridos em batalha. Se ambos os pés estão no chão, ele morreu de causas naturais.

No estrela do Mar sem cérebro.

Nos peixes-boi, as glândulas mamárias estão localizadas um pouco abaixo dos membros anteriores, e são esses animais que provavelmente serviram de protótipo para histórias sobre sereias apresentadas por marinheiros.

A pessoa média passa uma semana esperando que os semáforos mudem.

Com um simples lápis, você pode traçar uma linha de cerca de 56 km de comprimento.

Fluff, ao contrário da crença popular, não é apenas mais leve que o ar, mas centenas de vezes mais pesado que ele. Ele flutua no ar apenas porque tem uma superfície muito grande, de modo que a resistência do ar ao seu movimento é grande em relação ao seu peso.

Uvas explodem no microondas.

O hidrogênio gasoso é a substância mais fina da Terra, enquanto o hidrogênio líquido é o mais denso.

Morcegos na posição de cabeça para baixo "estalam" suas garras, para que depois disso não seja necessário exercer força para segurar. Às vezes, eles até morrem nessa posição e permanecem pendurados.

O granito conduz o som dez vezes melhor que o ar. Ou seja, o que normalmente ouvimos bem a uma distância de cem metros seria ouvido a um quilômetro de distância se houvesse uma sólida parede de granito entre nós e a fonte sonora. (o que é impossível, porque em nossos ouvidos ainda não temos granito, mas ar).

O champanhe esfria mais rápido em água fervida do que em água bruta. O problema nas festas geralmente é que não tem frio água fervida. A propósito, água quente pesa mais do que frio.

Nos últimos 500 anos, a massa da Terra aumentou em um bilhão de toneladas devido à matéria cósmica.

As unhas crescem quatro vezes mais rápido que as unhas dos pés.

Se você cortar uma cebola e esfregá-la com uma fatia parte de cima pés, então em meia hora você sentirá o sabor das cebolas - substâncias voláteis se espalharão com a corrente sanguínea por todo o corpo.

O menor pó da Terra é o hélio sólido.

Você não pode se matar prendendo a respiração. Com tal asfixia, uma pessoa simplesmente perderá a consciência e começará a respirar novamente.

Somos um zoológico ambulante de bactérias, cerca de três milhões de minúsculos microrganismos vivem em cada centímetro quadrado da superfície do nosso corpo.

O Sol produz mais energia em um minuto do que toda a Terra usa em um ano. Além disso, não consumimos toda a energia proveniente do Sol. A energia que chega à Terra é distribuída da seguinte forma: 19% da energia solar é absorvida pela atmosfera, 47% cai na Terra e 34% retorna ao espaço.

A hanseníase é uma doença puramente humana, exceto para humanos, apenas os tatus sofrem com isso. Existem casos conhecidos de infecção humana com tatu e vice-versa.

718 graus Celsius: A temperatura do inferno, calculada por cientistas com base em uma comparação de citações bíblicas sobre o assunto.

Ao contrário da crença popular, os camelos não são os animais mais resistentes em termos de consumo de água. As girafas podem ficar sem água por mais tempo do que os camelos.

Para levantar um pé da areia movediça a uma velocidade de um centímetro por segundo, é necessário aplicar uma força semelhante à necessária para levantar um carro médio do chão. A propósito, a areia movediça em si não é perigosa, pois a profundidade dessas zonas perigosas geralmente é pequena. Uma pessoa morre principalmente não por asfixia, mas devido à grande pressão das camadas de areia circundantes.

Se você pensou que o ferro é algo durável e confiável, está enganado. O ferro aquecido a 5000 graus Celsius torna-se gasoso.

Para verificar a naturalidade das pérolas, jogue-as no vinagre. As pérolas naturais começarão a emitir bolhas de gás.

Ao contrário das abelhas comuns, a abelha rainha pode picar repetidamente, enquanto seu ferrão não permanece no corpo da vítima.

Erro encontrado:

A extrema volatilidade e situação em outros mercados tornaram a negociação forex incrivelmente popular do que nunca, mas uma avalanche de novos traders foi compensada por uma dramática rotatividade de traders existentes. As condições do mercado permanecem bastante desafiadoras e a maioria dos traders forex novatos acham muito difícil manter o capital e apenas uma pequena porcentagem permanece lucrativa. Por que a maioria das estratégias de negociação falham nos mercados atuais? Neste artigo, tentaremos explicar uma das razões mais simples pelas quais muitos traders perderam dinheiro no mercado cambial.

Por que estratégias de negociação simples perdem dinheiro

Por mais banal que pareça, descobrimos que muitos comerciantes de moedas iniciantes não conseguem lucrar devido a más práticas de gerenciamento de dinheiro. Muitos especuladores vêm de outros mercados financeiros e suas habilidades de análise técnica e fundamental são muito boas. No entanto, por mais estranho que pareça, o motivo mais comum para o fracasso se resume a uma coisa simples: má gestão do dinheiro. Os traders mais bem-sucedidos não necessariamente têm vantagem em análises. Ao mesmo tempo, muitos traders perdedores têm excelentes habilidades em analisar e prever mercados, mas entre análise e ofertas reais muitas vezes há uma grande diferença.

O que é uma boa gestão do dinheiro?Incontáveis ​​livros sobre negociação dão aos traders o mesmo conselho: "deixe seus lucros fluírem e corte suas perdas". Em teoria, isso se resume a regra simples: as metas de lucro devem ser maiores que o limite de perda permitido. No entanto, na prática, nos deparamos com evidências claras de que a maioria dos traders aplica essa regra muito mal na negociação.

Resultados de negociação forex

Usando os dados de execução comercial da FXCM, podemos explorar tendências gerais ampla variedade comerciantes de moeda. Essas empresas são completamente anônimas e não podemos identificar nenhum comerciante individual. No entanto, ainda será útil observar as tendências gerais dos comerciantes de moeda. Uma rápida olhada no histograma acima nos mostra alguns fatos importantes sobre as tendências de lucros e perdas dos traders. Um dos fatos mais óbvios sobre a mudança diária no lucro/prejuízo é que a distribuição geral é enviesada para perdas maiores. Em outras palavras, há mais dias em que os comerciantes incorrem em perdas extraordinariamente grandes do que dias com grandes lucros. O ganho médio máximo em um dia foi de cerca de 130 pontos, enquanto a pior perda de um único dia foi de até 180 pontos.

Este fato nega o fato de que os comerciantes foram lucrativos em 54% de todos os dias de negociação durante o período de três anos que estudamos. Apesar de obter lucro na maioria dos dias, o trader médio perdeu dinheiro devido a perdas particularmente grandes em alguns dias de negociação.

Estratégias de negociação bem-sucedidas e malsucedidas

Podemos classificar os traders em muitos grupos diferentes, mas será útil considerar dois exemplos simples estratégias de negociação bem-sucedidas e malsucedidas nos últimos condições de mercado. Usando duas estratégias muito simples, podemos identificar algumas das armadilhas para os comerciantes no mercado cambial hoje.

O primeiro trader pode se gabar de permanecer lucrativo em quase 60% de todos os seus negócios. Infelizmente, seu estilo de negociação o deixa exposto a grandes perdas quando ele menos espera. Na verdade, sua perda máxima em uma única negociação é mais de quatro vezes seu lucro máximo, demonstrando claramente as deficiências de seus métodos de gerenciamento de dinheiro. Considerando que a negociação vencedora média é de 90 pips de lucro, essa perda de 1620 pips anula seu lucro de 18 negociações bem-sucedidas.

O segundo trader está muito menos preocupado com a consistência das negociações vencedoras do que com o lucro e a perda geral no final de cada mês de negociação. Enquanto a maioria de seus negócios estão realmente perdendo negócios, seu lucro médio é muito maior. perda média. Na verdade, o lucro em sua melhor negociação vencedora foi mais que o dobro da perda em sua pior negociação. Esse estilo claramente não é tão agradável de se aceitar, pois o trader sabe que terá mais negociações perdidas do que negociações vencedoras e deve manter suas melhores negociações abertas pelo máximo de tempo para, eventualmente, obter um lucro suficiente.

Conclusão

No exemplo acima, vimos as principais desvantagens das estratégias de negociação simples, o que nos ajudou a entender por que muitos traders falham no mercado cambial. Entraremos em mais detalhes sobre certas estratégias mais tarde, mas o objetivo deste artigo é destacar que as técnicas de gerenciamento de dinheiro podem, de fato, fazer uma diferença significativa entre ganhar e perder estratégias de negociação.

A negociação de intervalo com o RSI é, na verdade, uma estratégia de maior probabilidade do que o sistema de média móvel. No entanto, fica claro que requer uma gestão de dinheiro muito mais rigorosa, porque perdas extremamente grandes podem eliminar completamente os lucros. A estratégia de média móvel é um estilo de negociação de alto risco e alta recompensa que geralmente supera muitas estratégias de negociação de intervalo no longo prazo. É claro que isso não significa que essa estratégia não tenha desvantagens - o exemplo dado mostra que ela permaneceu não lucrativa por quatro anos, até que houve um forte rompimento ascendente em 2008.

É claro que ambas as estratégias podem ser lucrativas com um bom gerenciamento de dinheiro, e dedicaremos os seguintes artigos a como evitar muitos dos erros comuns que os traders cometem. O exemplo acima mostra claramente que uma boa gestão do dinheiro é uma parte crítica do sucesso da negociação forex.

A maioria das pessoas confia nos cientistas implicitamente, sem realmente pensar no fato de que a ciência, por definição, não prova nada. Às vezes, o trabalho de um cientista é apenas refutar os resultados do trabalho de seus colegas. É por isso que a ciência progride. Mas ainda hoje existem muitas coisas aparentemente óbvias e compreensíveis que os cientistas não conseguiram descobrir.

1. Como comer

Embora hoje as pessoas tenham ideia geral sobre o que é bom e o que é ruim do ponto de vista da escrita, os cientistas ainda não reconheceram oficialmente nada. E a dieta muda bastante a cada década.

2. Qual é o núcleo da Terra

Parece que é bem conhecido que o núcleo interno da Terra é sólido e o núcleo externo é líquido, e eles consistem principalmente de níquel e ferro. Mas quem já viu ou chegou ao núcleo através do manto.

3. Por que as pessoas bocejam

Ninguém sabe ao certo por que as pessoas bocejam. Embora existam várias teorias sobre isso, a maioria delas foi desmascarada.

4. O mecanismo do campo magnético da Terra

Os cientistas não têm ideia de como o núcleo da Terra gera um campo magnético. Também eles não sabem porque a polaridade campo magnético muda periodicamente. Na verdade, as pessoas sabem mais sobre o que está acontecendo dentro do Sol do que sobre o que está acontecendo dentro da Terra.

5. As impressões digitais são únicas?

Parece que isso é um axioma, e mesmo na ciência forense eles procuram criminosos por impressões digitais. No entanto, os pesquisadores silenciosamente encontraram pessoas cujas impressões digitais eram tão semelhantes que nem os scanners conseguiam distinguir a diferença.

6. Efeito McClintock

Esse nome é dado ao fenômeno em que mulheres que convivem ou mantêm contato diário há muito tempo sincronizam ciclos menstruais. Não há explicação para o fenômeno.

7. Por que as pessoas dormem

Na verdade, os cientistas não sabem ao certo por que os humanos precisam dormir. Naturalmente, as pessoas se cansam, mas você pode descansar sem dormir. Portanto, há apenas suposições sobre esse fenômeno.

8. A lua é muito grande

Embora existam muitas teorias, não se sabe por que a Terra tem uma lua tão grande. De fato, se a Terra não tivesse uma Lua, as oscilações axiais do planeta seriam muito mais fortes, até a ameaça da vida na própria Terra. Como os astrônomos podem garantir, um satélite desse tamanho que estabiliza um planeta é potencialmente muito uma ocorrência rara no universo.

9. Buracos negros e o raio de Schwarzschild

Como todos sabem, eles deveriam teoricamente existir, mas ninguém ainda provou isso de forma convincente. Para fazer isso, deve-se provar como uma certa quantidade de massa pode existir dentro de um determinado raio (conhecido como raio de Schwarzschild).

10. Quais são os benefícios da vitamina C

Há evidências de que a vitamina C realmente não faz nada. Alegadamente, esta vitamina pode prevenir o aparecimento de um resfriado, mas durante ele já é inútil. Se isso é assim é desconhecido.

11. Por que o gelo é escorregadio

Parece ridículo, mas os cientistas não sabem por que o gelo é escorregadio. Para ser mais preciso, sabe-se que é escorregadio devido à fina camada de líquido na superfície do gelo, mas os cientistas não sabem ao certo por que essa camada é formada apenas no gelo, mas não em outras substâncias sólidas. Existem várias hipóteses sobre densidade, pressão e baixo ponto de fusão, mas ainda não há consenso.

12. Como funcionam os anestésicos e antidepressivos

Pelo menos alguns deles (por exemplo, óxido nítrico). A questão é se eles "interferem" em realmente sentir dor durante a cirurgia ou simplesmente interferem na lembrança dessa dor. A situação é exatamente a mesma com os antidepressivos - todo mundo sabe que eles funcionam, mas não sabem como. O cérebro humano é incrivelmente complexo e ainda há muito trabalho a ser feito para entender como ele funciona.

13. Mecanismo de estabilização de bicicletas

Não totalmente compreendido: os mecanismos da gravidade e do magnetismo.

E novamente a mesma coisa. Todo mundo sabe que a gravidade existe, mas ninguém sabe como e por que ela funciona. Além disso, o mecanismo exato pelo qual o magnetismo funciona ainda não é totalmente compreendido.

E na continuação do tópico mais. Segredos não só na Terra, mas também no espaço!

Alguns fatos não parecem tão óbvios, mesmo que você sempre soubesse deles. Por exemplo, você sabe que pode ver seu nariz, mas não pensou nisso até que alguém apontou esse fato estranho para você. Aqui estão alguns mais óbvias, mas fatos incríveis isso pode surpreendê-lo.

1. Você nunca viu seu rosto real - apenas fotografias e reflexões.

2. Você sempre vê seu nariz, mas seu cérebro o ignora.

3. Você não pode imaginar uma nova cor.

Qualquer cor no espectro visível para o homem, já existe.

4. Você não pode respirar e engolir ao mesmo tempo.

Admita que você acabou de tentar.

5. Sua língua nunca descansa em sua boca.

Como sua língua descansa em este momento? Muito provavelmente, ele se apega a o céu superior a maioria tempo, o que significa que os músculos da língua estão trabalhando o tempo todo. Agora este pensamento não lhe dará descanso.

6. Neste exato momento, você está mais velho do que jamais foi e mais jovem do que jamais será.

7. Você não pode cantarolar enquanto segura o nariz.

8. Seu palma direita nunca tocou o cotovelo direito.

9. Algo te toca o tempo todo.

Mesmo se você pular nu no ar, já que o ar tem massa.

10. Só que nada te toca, pois os átomos agem uns sobre os outros com força e, de fato, não se tocam.

Átomos estão sempre repelindo outros átomos, então quando você coloca sua mão sobre a mesa, ela flutua um pouco acima da mesa.

11. Se uma criança nasceu às 23:00 em Moscou e outra criança nasceu em Novosibirsk às 3:00, ela terá dias diferentes nascimento, embora tenham nascido ao mesmo tempo.

12. "() ()" não é um palíndromo, mas "()) (" é um palíndromo.

Um palíndromo é uma palavra ou frase que lê a mesma em ambas as direções. E enquanto "() ()" parece mais simétrico, não é um palíndromo.

Ao contrário do processo civil, em que, via de regra, certas circunstâncias referidas pela parte são confirmadas por um determinado conjunto de provas, no processo penal todas as circunstâncias do sujeito da prova devem ser esclarecidas por todos os meios de prova permitidos. pela lei processual. Portanto, em particular, "prova" é um termo aplicado a casos criminais, mas não civis.

Ao provar com a ajuda de provas circunstanciais, é importante distribuir corretamente logicamente todos os fatos requeridos, intermediários e probatórios no sistema probatório para que reflita o evento em estudo.

A estrutura da prova judicial inclui duas etapas:

na primeira (informacional) obtém-se conhecimento confiável sobre fatos intermediários coletando e verificando evidências, avaliando-as dentro de sistemas privados (isto é, sistemas coroados com uma conclusão sobre um fato intermediário);

no segundo (lógico) - a partir desses fatos, são feitas conclusões lógicas sobre a presença ou ausência dos fatos desejados.

É claro que no estágio lógico, a abstração das fontes de evidência é necessária. A partir do conhecimento sobre a presença de uma série de fatos e conexões objetivas entre eles, chega-se a uma conclusão sobre a presença de outros fatos. Tudo isso não se reflete diretamente nas fontes de prova, mas é apresentado no comentário do sistema probatório dado na acusação, nos discursos das partes no debate e, finalmente, no veredicto do tribunal. 1

A palavra "evidência" denota fatos intermediários estabelecidos por evidência acusatória circunstancial. Veja: Khmyrov A.A. Problemas da teoria da prova. Krasnodar, 1996. S. 75. 2

Veja: Khmyrov A.A. Problemas da teoria da prova. Krasnodar, 1996. S. 18-19.

Paradoxalmente, mesmo na fase informacional, quando o investigador trabalha com fontes de evidência, às vezes ele se depara com fatos que obviamente decorrem de um ou mais fatos “adjacentes” no sistema probatório. Parece que tais fatos deveriam ser chamados de óbvios. É sobre não sobre a obviedade das cadeias lógicas, mas sobre aqueles casos em que a obviedade se manifesta no contato do pesquisador com a natureza, o mundo circundante. Por exemplo, é óbvio, a julgar pelos dados relevantes dos exames de investigação, que as partes do pente encontradas no local e no réu formavam anteriormente um único todo.

Como afirma o dicionário explicativo de V. Dahl, óbvio - convenientemente, claramente ou claramente visível aos olhos1. Seguindo esta explicação, tudo o que é revelado durante o exame é considerado corretamente como fatos óbvios. De fato, os cientistas distinguem o objeto do exame do objeto do exame por um sinal da obviedade da conclusão obtida. SI. Ozhegov, N.Yu. Shvedov interpreta “óbvio” como “óbvio, indiscutível” e “óbvio” como “não oculto, aberto, visível, completamente óbvio”2.

Do ponto de vista epistemológico, portanto, na prova em um processo criminal, muito exibe as propriedades da prova: e os sinais que são revelados durante o exame (tanto como uma ação investigativa separada, quanto durante o exame durante uma busca e outras ações investigativas) , bem como no decorrer de um experimento investigativo , e as conclusões que o investigador tem o direito de tirar como resultado da inspeção precisamente porque são óbvias para todos os seus participantes.

Do ponto de vista da consolidação processual, interessa-nos apenas esta última. Com efeito, os factos do primeiro grupo estão consagrados nos protocolos de inspecções, e os factos do segundo grupo, como mostra a análise das normas do Código de Processo Penal vigente, não têm lugar no registo processual. Em alguns casos, usando métodos disponíveis ao investigador, ele pode resolver uma série de questões de pesquisa.

V.Dal. Dicionário vivendo grande língua russa. T. 2. M., 1994. S. 2016. 2

Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dicionário explicativo da língua russa / RAS, fundo russo cultura. M, 1994. S. 477, 904.

corujas, incluindo caráter de identificação. Mas o protocolo de inspeção não se destina a tirar conclusões. Para eliminar a lacuna, propus uma forma de inspeção comparativa1, mas é adequada para aqueles casos em que as características comparadas dos objetos comparados são identificadas simultaneamente durante sua inspeção geral. É possível, no entanto, que os sinais do primeiro objeto tenham sido identificados e fixados mais cedo, o segundo - mais tarde, ou a conclusão como resultado da inspeção não tenha sido feita com base no exame, o que, como a consulta revelou, não é necessário aqui, etc.

É inútil realizar outra inspeção para tirar uma conclusão óbvia. Portanto, uma alternativa ao registro no registro de um exame comparativo para uma conclusão tão óbvia poderia efetivamente ser as regras de isenção de prova, reconhecendo certos fatos como óbvios pelo tribunal. Um exemplo marcante de um fato óbvio (mesmo usando essa palavra em documentos processuais - “óbvio”) é descrito por S.M. Kulchitsky em uma dissertação dedicada diretamente ao exame forense2.

Dois pedaços do jornal " vida rural com a pergunta: eles formavam anteriormente um todo? A linha de quebra era bastante característica, a coincidência do texto era indiscutível. No protocolo de exame, o investigador registrou todos os sinais que indicavam que os pedaços de papel formavam anteriormente um único todo.

O investigador fotografou esses fragmentos. O perito, considerando o fato óbvio, devolveu os materiais do exame sem iniciar sua produção. No entanto, o investigador novamente os enviou com um pedido de investigação.

Para continuar as ilustrações, exemplos são adequados com a identificação de falsificações óbvias (ao comparar objetos visualmente ou comparar seus dados de inspeção) de várias etiquetas, bilhetes, selos especiais, etc.

Cm.; Selina EV. Aplicação de conhecimentos especiais no processo penal. M: Editora "Yurlitinform", 2002. S. 17-18. 2

Ver: Kulchitsky S.A./. Questões de teoria e prática da iniciativa pericial na produção de exames forenses. Diss. ... cândida. jurídico Ciências. Minsk, 1980. S. 129.

O especialista muitas vezes não responde à pergunta sobre sua diferença dos reais, substituindo-a por uma pergunta sobre o método de fabricação, que, por exemplo, o método de fabricação do primeiro é tal e tal, e o segundo é tal e tal . Mas o investigador muitas vezes se interessa pela questão da identidade ou diferença, pois o método de fabricação não importa para a correta resolução deste caso, apenas importa a identidade ou diferença entre os rótulos originais e apreendidos.

Embora até duas das fontes de evidência previstas no Código de Processo Penal da Federação Russa (o parecer do especialista e o protocolo do experimento investigativo) contenham conclusões, a questão da alocação da pesquisa científica de dados e conclusões iniciais em a evidência não foi considerada muito. Muita atenção foi dada a isso por A.A. Eisman. Ele é o autor do termo “potencial base fática da prova”, porém, e esclarece que a completa inutilidade jurídica desse conceito é óbvia, pois sem interpretação pericial, os sinais que exigem tal interpretação não são provas1.

“Somente no caso em que os “dados intermediários” identificados durante o estudo - propriedades individuais, sinais, etc. isso. Mas esta situação é a exceção, não a regra. Yu.K. Orlov, defendendo o valor probatório de uma provável opinião de especialista. Este é o ponto de vista de muitos autores que sustentam a conclusão sobre o valor probatório de uma provável opinião de especialista.

O conceito de "base factual de evidência" explica muito. Se os sinais exigem uma interpretação especial, a conclusão sobre eles é feita no nível informacional, e eles mesmos não são prova, mas apenas sua “base”. Se os sinais não requerem uma interpretação especial, mas uma comparação elementar, então esses próprios sinais constituem o conteúdo da evidência, e a conclusão parece ser movida para o nível lógico da prova. 1

Veja: Eisman A.A. Opinião de especialistas (estrutura e raciocínio científico). M.: Editora "Literatura Jurídica", 1967. S. 97. 2

Lá. No entanto, esta conclusão, embora elementar, ainda é claramente informativa. Parece que a própria necessidade da ajuda de uma pessoa conhecedora não deve separar a prova informativa da lógica.

Nível de informação - trabalhar no quadro de um "sistema privado", coroado com um facto intermédio1. Prova lógica - trabalhe com fatos intermediários.

Para detalhes óbvios que são revelados no nível de evidência informativa, é aconselhável estabelecer regras para reconhecer os fatos como óbvios.

Evidentemente, é possível atribuir a identificação das provas ao mérito pensamento lógico de uma pessoa e simplesmente dar uma orientação para o crescimento geral de uma cultura de relacionamentos para uma compreensão cada vez mais fácil durante a investigação e apreciação judicial de um processo criminal. Mas não devemos esquecer que no processo penal a competitividade não se deve à competição da capacidade de pensar logicamente, mas à oposição de interesses. A análise das normas do atual Código de Processo Penal mostra que o legislador prima pela segurança máxima no processo de prova e até introduziu o termo forense “álibi” no texto da lei processual. Portanto, regras sobre o reconhecimento de fatos parecem necessárias.

Além disso, às vezes é importante não apenas estabelecer um fato, mas justamente enfatizar suas provas e até mesmo demonstrar essas provas ao acusado. Nesse caso, na fase lógica da prova, o sujeito da prova poderá operar com três argumentos ao mesmo tempo: o fato está estabelecido, esse fato é óbvio, esse fato é óbvio para o acusado.

É aconselhável formular as regras de reconhecimento de fatos como óbvios em uma norma com as regras de reconhecimento de fatos bem conhecidas no art. 90 Código de Processo Penal da Federação Russa. A seguinte redação parece aceitável.

"S. 90 Motivos para isenção de prova

Circunstâncias reconhecidas pelo tribunal como geralmente conhecidas não precisam ser provadas. A fim de reconhecer as circunstâncias bem conhecidas

1 Sobre sistemas privados de evidência, níveis de prova, ver: Khmyrov A.A. evidência indireta. M.: Editora "Literatura Jurídica", 1979.

Para atrair informações de referência, basta que existam dados científicos e práticos geralmente aceitos sobre essas circunstâncias. As informações de referência podem ser obtidas por interrogatório de um especialista, certificado escrito, recurso do tribunal e das partes a fontes científicas e de referência.

As circunstâncias, cuja conclusão sobre a existência ou inexistência decorre obviamente dos dados factuais recebidos, são reconhecidas como óbvias. Circunstâncias reconhecidas pelo tribunal como óbvias não precisam ser provadas.

A disposição sobre o prejuízo deve ser colocada na parte 3.

Os dados com base nos quais uma conclusão óbvia é tirada devem ser cuidadosamente registrados de acordo com todas as regras de coleta de evidências.

Para apelar a uma conclusão óbvia, o promotor (investigador, oficial de interrogatório) deve ter os dados registrados de acordo com os requisitos da lei da prova, na qual essa conclusão se baseia.