Катасонов валентин юрьевич русская народная. Кто вы, мистер Катасонов? О проценте ссудном, подсудном, безрассудном

Отчет министерства экономического развития - это документ колониальной администрации, считает известный экономист

«Сколько мы можем идти на поводу у этих, извините, слабоумных людей? — вопрошает Валентин Катасонов, имея в виду гениев из минэкономики. — «Эне-бене-раба, квинтер-финтер-жаба» — а мы пытаемся это перевести на русский язык. Это бред. Это бухгалтер Берлага, попавший в палату для умалишенных». Экономическое развитие — это лишь вывеска, маскирующая «министерство экономического разрушения и хозяйственного уничтожения».

Валентин Катасонов Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, А КОЛОНИАЛЬНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ»

Министерство экономического развития обволокло свой отчёт оптимистическим маслом. Всё это можно назвать «картина маслом», да и называется документ «Картина экономики». Но что принципиально важно? В министерстве говорят о том, как прекрасна цена отсечения в 40 долларов за баррель нефти по бюджетному правилу, и орешкинцы же одновременно утверждают, что эта цена отсечения фактически делает невозможным как раз то, чем министерство и должно заниматься — экономический рост. Как же такой документ может выходить из недр подобного министерства и что такое вообще бюджетное правило в нынешних условиях?

Тут можно часами жевать жвачку, а я объясню очень просто, как для школьников начальной школы. Цена на чёрное золото сегодня порядка 69-70 долларов. Цена отсечения — 40. Как минимум половина от этих сорока — это покрытие издержек на добычу и транспортировку. Получается, что в российский бюджет поступает 20 долларов, а в американский бюджет поступает 30 долларов. То есть бюджетное правило — это фактически определение пропорции: какая часть экспорта чёрного золота обслуживает российский бюджет и какая часть обслуживает американский бюджет. Получается, американский бюджет получает в 1,5 раза больше, чем российский. Вот вам колониальная модель.

Эту простую правду руководство Министерства экономического развития прикрывает псевдоэкономическими словесами: «На фоне растущей цены нефти действующее бюджетное правило, по оценке Минэкономики, уже в 2018 году позволит добиться профицита бюджета в 1% ВВП (впервые с 2011 года) и пополнить ФНБ на $50 млрд. Действующий механизм в долгосрочном периоде обеспечивает низкую волатильность всех ключевых экономических показателей — инфляции, темпов роста экономики, заработных плат». Сколько мы можем идти на поводу у этих, извините, слабоумных людей? «Эне-бене-раба, квинтер-финтер-жаба» — а мы пытаемся это перевести на русский язык. Это бред. Это бухгалтер Берлага, попавший в палату для умалишённых. Когда мы на полном серьёзе это обсуждаем, мы начинаем играть по их правилам. Правильно понимать, что «экономическое развитие» — лишь вывеска. Фактически это Министерство экономического разрушения, хозяйственного уничтожения. Правительство — это не правительство, а колониальная администрация. Нет экономики, есть просто ограбление.

Можно, конечно, сказать, что бандиты на большой дороге тоже занимаются экономикой, потому что они что-то перераспределяют. Что ж, давайте называть разбой экономикой. Примерно то же самое происходит и тогда, когда мы обсуждаем так называемое бюджетное правило. Фактически это означает, что бандиты приставили жертве нож к горлу и говорят — деньги или жизнь, кошелёк или смерть! Вот тебе деньги на метро, оставляем копейки на батон хлеба — остальное, пожалуйста, отдай. 20 долларов идёт в бюджет Российской Федерации, 30 «зелёных» идёт в американский бюджет — вот иллюстрация того, как человек шёл по дороге, а навстречу ему вышли бандиты. Соответственно, Министерство экономического развития — это те наводчики, те зазывалы, которые ограбленного человека завели в тёмный переулок. Вот и всё.

Ещё весной Кудрин, казалось бы, сверхлиберальный либерал, сетовал на то, что бюджетное правило слишком жёсткое и захотел сделать нам, народу России, некоторые послабления. Он заговорил о цене отсечения в 45 долларов. Видимо, на тот момент времени была совсем серьёзная ситуация с бюджетом, надо было как-то уменьшать дефицит. Впрочем, без разницы — Орешкин и Силуанов всё равно сказали — нет, 40 есть и 40 будет. Это не принципиально — 40 или 45. Главное, что идёт ограбление. А зачем мы с вами будем обсуждать, сколько оставили в кошельке бедному путнику — 30 копеек или 35? Когда мы обсуждаем тему в таком ключе, я считаю, что мы тем самым проигрываем. Мы рабски, холопски соглашаемся с грабительским принципом и обсуждаем только то, сколько нам копеек оставят. С этим согласиться не могу, я вообще против бюджетного правила, это моя твёрдая позиция.

«ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НЕЗЫБЛЕМОСТИ БЮДЖЕТНОГО ПРАВИЛА — МОЖЕТ БЫТЬ, ЕЩЕ НЕ САМЫЙ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ БЕЛЫЙ ФЛАГ»

Сообщение от Минэкономразвития является в преддверии документа Министерства финансов Соединённых Штатов, который будет касаться ближайшего олигархического окружения Путина. Подтверждение незыблемости бюджетного правила — может быть, ещё не самый выразительный белый флаг, потому что этот белый флаг они выбрасывали уже много лет, бюджетное правило существует не один год. Тут скорее надо говорить про другие белые флаги. Я бы вспомнил Министерство экономического развития в связи со «свинской историей» вокруг ВТО и свинины. Несколько депутатов Госдумы обратились в Комитет по экономической политике с тем, чтобы он подготовил развёрнутый запрос в Министерство экономического развития по поводу всей этой «свинской истории». По поводу того, насколько мы эффективно продвигаем и защищаем через суды свои интересы. А также — каковы промежуточные итоги нашего пребывания в ВТО — скоро будет уже 5 лет, как мы находимся в этой клетке. И последний пункт — насколько вообще целесообразно дальнейшее пребывание в ВТО и не считает ли Министерство экономического развития необходимым выйти из организации? Орешкинцы поспешили. Когда такая инициатива была предпринята группой депутатов от КПРФ, они в тот же буквально день изготовили отчётик на эту тему. Отчётов там немерено! И в этом отчёте такая фраза: «Компетентные органы Российской Федерации не находят целесообразным даже обсуждать вопрос о выходе России из ВТО». Вот вам!

Действительно, ведь никаких даже оценок того, насколько мы проиграли или выиграли от членства в ВТО — нет. С моей точки зрения, конечно, мы проиграли, это видно невооружённым глазом. И в данном случае Министерство экономического развития вновь показало, что оно — Министерство экономического разрушения, которое действует в интересах нашего геополитического противника.

Время работает против нас, потому что мы теряем даже то, что было создано предыдущими поколениями. И это, конечно, преступление. Это преступление не только экономическое. Я намедни читал святителя Николая Сербского: нечто похожее было в Сербии. Он говорил: «Вы крадёте не просто у какого-то человека, вы крадёте у миллионов людей. Поэтому этот грех — грех казнокрадства — намного серьёзнее». А ведь бюджетное правило — это же казнокрадство! Бенефициаром этого казнокрадства может быть наш заокеанский «партнёр» или конкретный чиновник. «Причём, поскольку бюджет в основном создаётся за счёт налогов людей не самых богатых, а малообеспеченных или даже бедных людей, то вы крадёте у бедняков», — вот как говорил Николай Сербский. И потом имейте в виду, что сколько поколений проливало кровь, проливало пот, чтобы создать всё это богатство, всю эту страну. Вы крадёте у предков, вы крадёте у поколений, вы на себя навлекаете гнев Божий. Это очень серьёзная вещь, это прежде всего духовная вещь. Поскольку некоторые наши чиновники любят ходить в храмы, то я как раз и думаю, что было бы им неплохо зачитать вслух речь Николая Сербского, которую он адресовал тем казнокрадам, которые воровали в Сербии накануне Второй мировой войны.

Те 2% экономического роста, которые нам пророчит Орешкин при действующем бюджетном правиле и членстве в ВТО — что это с экономической точки зрения? Это статистическая погрешность или это что-то значит?

Во-первых, конечно, это статистическая химия, как я говорю. Никакого плюса там нет. Во-вторых, даже если был бы плюс и даже не 2%, а 10%, имейте в виду, что все эти «плюс 10» были бы приватизированы либо нашими олигархами, либо нашими заокеанскими «партнёрами». Поэтому экономический рост в условиях, когда страна пребывает в состоянии полуколонии — это полный абсурд. Нам такой экономический рост вообще не нужен, потому что бенефициарами этого экономического роста являются все, кроме народа.

Валентин Катасонов

«Завтра» , 16.01.2018

Валентин Катасонов — доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. Шарапова, автор 10 монографий (в том числе «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002) и множества статей.

Родился в 1950 году.

Окончил МГИМО (1972).

В 1991–1993 годах был консультантом ООН (департамент международных экономических и социальных проблем), в 1993–1996 годах — членом консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

В 2001–2011 годах — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России.

Валентин Юрьевич Катасонов (род. 5 апреля 1950, СССР) - российский учёный-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО. Публицист. Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями, денежно-кредитной системы, международных финансов, экономической социологии, экономической истории и истории экономических учений.

Биография

Окончил факультет международных экономических отношений Московского государственного института международных отношений МИД СССР в 1972 г. (специальность «экономист по внешней торговле»).

В 1976–1977 преподавал в МГИМО.

В 1991-1993 гг. - консультант Департамента международных экономических и социальных проблем ООН - DIESA.
В 1993-1996 гг. - член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).
В 1995-2000 гг. - заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды (проект Всемирного банка по управлению окружающей средой).
В 2000-2010 гг. - экономический советник Центрального банка Российской Федерации.
В 2001-2011 гг. - заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России.
В настоящее время - профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) МИД России.

Общественная деятельность

Член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, с января 2012 года возглавляет Русское экономическое общество им. С.Ф. Шарапова (РЭОШ). Занимается активно публицистической деятельностью. Лауреат премии Международного конкурса деловой журналистики «Pressзвание» (2014), лауреат ряда литературных и журналистских премий. Главный редактор печатного органа РЭО - журнала «Наше дело». Автор примерно сорока книг - научных монографий, философских размышлений и публицистических произведений. Автор документально-художественного фильма «Мировая кабала» (2014 год; четыре серии). Постоянный автор информационного ресурса Global Research (Canada) и других зарубежных электронных изданий.

Оценки

Известные российские экономисты Степан Демура, Михаил Хазин, Михаил Делягин и др. высоко оценивают квалификацию Валентина Юрьевича Катасонова как эксперта. Доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Владимир Бурлачков положительно отозвался о монографии «Золото в истории России», отметив её комплексность и последовательность в изучении поставленного вопроса.

Доктор экономических наук, старший научный сотрудник Института Африки РАН Ренат Беккин критически высказался о публицистической книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном», отмечая пронизанность книги конспирологией, желание автора подогнать исторические факты под заранее заданную схему, тенденциозный подбор источников и утопичные экономические «рецепты» решения поставленной в книге задачи.

В. Ю. Катасонов награждён почётной грамотой МИД РФ и получил благодарность от банка ВТБ.

Библиография

Книги по прикладной экономике

Проектное финансирование как новый метод организации в реальном секторе экономики / В. Ю. Катасонов. - М.: Анкил, 1999. - 167 с.
Проектное финансирование: организация, управление рисками, страхование. М.: Анкил, 2000.
Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России / В. Ю. Катасонов, Д. С. Морозов, М. В. Петров. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Анкил, 2001. - 308 с.
Бегство капитала из России / В. Ю. Катасонов. - М. : Анкил, 2002. - 199 с.
Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовый аспекты / В. Ю. Катасонов. - М.: МГИМО, 2002.
Инвестиции в топливно-энергетическом комплексе России: основные показатели, источники и методы финансирования / В. Ю. Катасонов, М. В. Петров, В. Н. Ткачев. - М.: МГИМО, 2003. - 412 с.
Инвестиционный потенциал хозяйственной деятельности: макроэкономический и финансово-кредитный аспекты / В. Ю. Катасонов. - М.: МГИМО-Университет, 2004. - 318 с.
Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования / В. Ю. Катасонов. - М.: Анкил, 2005. - 325 с.
Золото в истории России: статистика и оценки. - М.: МГИМО, 2009. - 312 с.
Банковское дело: учеб. пособие / отв. ред. В. Ю. Катасонов. - М.: МГИМО-Университет, 2012. - 266 с.
Деньги. Кредит. Банки: учебник для бакалавров / под ред. В. Ю. Катасонова, В. П. Биткова. - М.: Юрайт, 2015. - 575 с.

Валентин Катасонов, публицист, профессор экономики, весьма известная фигура в российском интернет пространстве. Этот человек навешал на уши доверчивых людей столько лапши, что мы не можем так просто пройти мимо этого и не показать, во-первых, научную несостоятельность воззрений Катасонова, а, во-вторых, его истинную сущность и поднаготную. Поехали!

31.30-32.10 С таким же успехом можно было бы сказать, что все деньги - это трудовые деньги, ибо все они созданы чьим-то трудом. Также все деньги являются "грязными" деньгами, ибо нет ни одной сделки в мире, где бы хотя бы на 1 копейку та или иная сторона не была обманута. Также все деньги являются спекулятивными деньгами, ибо все они проходят через руки тех или иных спекулянтов. Деньги являются кровью экономики и проходят через каждый ее сосуд, а потому говорить, что все деньги являются кредитными, это значит с видом глубокомысленного мудреца говорить о банальнейших вещах, говорить о том, что совершенно не имеет никакого значения и является плоской тавтологией. .... Долг создают люди, а не деньги, точно также, как дом строят рабочие, а не кирпичи. Да и в самом долге нет ничего плохого. Все зависит от тех целей, ради которых люди берут деньги в долг. Например, предприниматели рады, когда им дают в долг и даже ужасно негодуют, если банк отказывает им в ссуде. Потому что кредит позволяет предпринимателям ускорять обороты своих активов, а значит получать больше прибыли. Если бы предприниматели не преследовали этим своей выгоды, то они бы не стали брать в долг. Ясное дело, что денежные капиталисты дают в долг, ожидая, что промышленный предприниматель поделится с ним частью той прибыли, которую он выколачивает из труда своих рабочих. Если бы денежный капиталист не получал в качестве вознаграждения процент за капитал, который он дает в долг, то непонятно, что вообще бы его побудило давать в долг. В любом случае этот процент всегда меньше той прибыли, которую благодаря этим деньгам получает промышленный предприниматель, иначе предприниматель не брал бы в долг. Доказательством служит статистика, согласно которой ссудный процент обычно всегда ниже средней нормы прибыли в отрасли. Исключениями бывают периоды кризисов, когда банки искусствено повышают ставки процентов, чтобы не обанкротиться, т.к. капиталы слишком быстро утекают. Из этого мы видим, что сетования Катасонова на то, что деньги создают долг являются неоправданными. Кредиты в капиталистическом хозяйстве являются ускорителем движения капиталов, являются благом для предпринимателей, а вовсе не кабалой или ярмом. Проблемы современного мира кроются не в кредитах и не в ссудном проценте, а в самой системе "рыночных" отношений. Если даже удалось бы искусственно запретить деятельность банков, то промышленные предприятия стали бы кредитовать друг друга. А если бы даже и это запретили, то никуда бы не делалсь конкуренция, при которой одни люди разоряются, а другие богатеют. Крупные предприниматели точно также бы разоряли мелких предпринимателей и превращали бы их в наемных рабочих, как когда-то крупные зажиточные крестьяне превращали мелких крестьян в сельских пролетариев и заставляли на себя работать. Но в реальной истории за все тысячи лет существования цивилизаций не было ни одного дня, когда бы при существовании денег не было бы кредитов и долгов. Разговоры о нормальной экономике без кредитов являются плодом фантазий невежественных горе-экономистов, которые вместо того, чтобы анализировать реальное положение вещей, пытаются обосновывать непонятные им вещи посредством вмешательства каких-то внешних сил, будь то Боги, мировое еврейство или инопланетные цивилизации.

32.27-35.15 ... хотя по идее могли бы, ибо долги нужно отдавать, раз уж взял их. ... Раз уж вы не можете так организовать свой бизнес, чтобы быть конкурентноспособным. Хоть это далеко не наши проблемы, мы дадим вам еще время организовать свои дела. В конце концов вы могли бы вести свое дело на свои капиталы. Никто вас не заставлял брать кредит и вести дела на чужие средства, рисковать чужими средствами. Это ваши проблемы, что вы не умеете грамотно вести бизнес. В конце концов вы могли бы пойти работать по найму, коли в вас нет предпринимательской жилки. Но мы не смотря на это поступим по-человечески и дадим вам еще время. Но, конечно же, возьмем за это процент. А иначе какой нам прок давать вам капиталы, которые мы могли бы вложить в какое-нибудь другое доходное дело. ... Да, привыкшие брать деньги и не отдавать их. ... Вот так создаются кризисы. Умилительный вывод. Уж кто здесь жертва, так это именно ростовщики. Ведь они не получили ни свои деньги, ни свои проценты. В чем смысл всей этой аферы? Вообще-то, если опираться на этот пример, то ростовщики дали нерадивым предпринимателям прожить 10 лет, вместо того, чтобы изначально дать им загнуться. С такой логикой Катасонову надо работать дворником, но никак не на кафедре международных финансов МГИМО. Кроме того, кризисы создаются далеко не так. Кому интересно, тот может почитать книгу Карла Маркса "Капитал" и посмотреть, как на самом деле происходят все процессы в экономике.

8.12-8.23 Очень жаль, что товарищ Катасонов не знает, что валютные резервы нужны для поддержания стабильного курса рубля, в случае недостаточного притока доллара на российский рынок. Если не будет резервов или если их в таких случаях не будут использовать, как не использовал Центральный Банк в конце 2014 года, то рубль упадет, как он упал в конце 2014 года, и в стране будет кризис, который мы, кстати, уже наблюдаем. Отвлекаясь от вопроса, почему ЦБ не использовал золотовалютные резервы, такому известному экономисту как Катасонов должно быть понятно, зачем нужны резервы.

8.24-8.41 В условиях "рыночной экономики" рубль не может быть отвязан от мировой валюты, т.к. если его отвязать и зафиксировать в определенном размере, то в случае недостаточного притока долларов в страну многие предприятия мгновенно потерпят крах. Будучи привязанным, рубль подстраивается под количество долларовой массы в стране, что позволяет всем желающим при необходимости получить доллары. Возьмем, например, завод, который ведет производство на сырье, привозимом из-за рубежа. Из-за привязанного рубля к доллару, рубль в случае недостатка долларов упадет, и импорт сырья для предприятия станет дороже, но зато оно всегда имеет возможность пусть и за бОльшую цену получить нужные доллары и завести сырье из-за границы, чтобы продолжать производство. Предприятие, возможно, станет производить в меньшем объеме, даже может быть на время станет убыточным, но оно не остановится. Если же курс рубля не будет привязан к долларовой массе в стране и будет фиксированным, то руководитель предприятия, придя в очередной раз в банк, может столкнуться с такой ситуацией, что долларов в банке попросту не будет. Так как курс доллара фиксирован, будучи дешевле, чем при плавающем курсе, он будет раскуплен другими предприятиями или гражданами. А это значит, что данное предприятие не сможет закупить сырье из-за границы. А это значит, что оно попросту встанет и потерпит крах. При плавающем курсе вы всегда, пусть даже и при неблагоприятном курсе, все-таки можете поехать за границу в любое время. Если же все доллары скупят раньше вас, то вы попросту застрянете в России, и все ваши деловые или какие-либо другие планы, связанные с другими странами, порушатся.

8.41-8.44 В Советском Союзе был социализм, там была плановая экономика, ориентированная на полную независимость от капиталистических стран. Внешняя торговля была настолько мизерной, что внутренняя экономика от этого практически никак не зависела. Предприятия не могли встать от нехватки валюты. Да, социалистическая экономика способна на то, чтобы отвязать национальную валюту от мировой. Но мы то с вами живем в "рыночных условиях". С точки зрения социализма, зависимость экономики от случайных колебаний курсов валют - это маразм, как и весь капитализм в целом со своей конкуренцией. Но вы-то, Катасонов, раздаете советы по тому, как действовать в рамках капитализма. Вы же не зовете всех в коммунизм. А раз вы предлагаете действовать в рамках капитализма, в рамках "рыночных" отношений, то зачем тогда вы несете ахинею про независимость рубля от доллара? При капитализме принцип плавающих валютных курсов является самым оптимальным.

9.02-9.15 Это может быть только в том случае, если внешние все внешние взаиморасчеты осуществляет государство. В "рыночной" экономике взаиморасчеты осуществляют граждане страны и частные предприниматели, и способность их внешних взаиморасчетов зависит напрямую от количества долларов в стране. От доллара зависит не просто рубль, а сама возможность для отдельных субъектов хозяйства вести внешнюю торговлю. Очевидно, что то, что предлагает Катасонов, является чистейшей утопией.

9.38-9.52 Именно, собственно, таковы правила игры в "рыночной экономике". А как по-вашему должно быть в условиях конкуренции? Все против всех, каждый против каждого - таков закон капитализма. Вы хотели бы чтобы существовала конкуренция, но при этом никто не конкурировал и действовал слаженно?

9.52-10.20 А здесь хочу обратить ваше внимание на демагогию. Любой шторм в экономике - это результат несогласованных действий субъектов "рыночной" экономики. Каждый тянет одеяло на себя. Каждый пытается так или иначе воздействовать на экономику в своих интересах, пытаясь потопить конкурентов. Причем, чем крупнее субъект экономики, чем больше у него денег, тем больше он тянет одеяло на себя и больше влияет на штормы. Штормы в экономике - это результат конкуренции. Катасонов пытается подменить понятия. Он хочет навязать нам тот взгляд, будто штормы от действий мелких хозяйствующих субъектов имеют другую природу, чем штормы, вызванные действием крупных хозяйствующих субъектов. Он их называет владельцами денег. Как будто каждый мелкий хозяйствующий субъект не мечтает вырасти в крупного и точно также влиять на экономику, имея возможности перетягивать на себя одеяло в крупных размерах. Катасонов пытается представить дело так, будто такие штормы не являются результатом иерархии в экономики, порождаемой конкуренцией и подавлением слабого более сильным. Катасонов хочет представить дело так, будто на самом верху сидят злые евреи, а внизу будто все такие белые и пушистые и как будто там нет такого, что каждый точно также пытается утопить конкурентов и перетянуть одеяло на свою сторону. Катасонов хочет, стало быть, представить дело так, что если бы не было евреев, то "рыночная" экономика, основанная на конкуренции, существовала бы без конкуренции.

10.20-10.37 - а от чего она должна зависеть? От внутренних факторов? От каких? От каких-то людей? А где гарантия того, что эти люди будут использовать деньги в интересах народа?

11.55-12.07 Здесь мы слышим старые добрые разговорчики в духе старикова. Они расчитаны на дурачков-ура-патриотов, не способных адекватно оценить ситуацию. В реальности никакой независимости давно уже нет. Все виды бизнеса, все отрасли в разных странах связаны друг с другом многочисленными нитями. В акционерных обществах наличие представителей разных стран стало нормой. Например, в совете директоров "Автоваза" больше половины - французы и представители других стран. Российские чиновники покупают за границей недвижимость, иностранцы основывают в России производства, делают инвестиции. Люди летают в другие страны и при желании остаются там жить. Иностранцы же прилетают в Россию и остаются жить в ней. Происходит перемещение культуры и технологий. Сами предприниматели в первую очередь всегда думают о собственных прибылях и лишь в последнюю очередь о национальных интересах. Уровень патриотичности российский предпринимателей наглядно показали санкции, наложенные на Россию. Вместо того, чтобы делать импортозамещение, что было бы в национальных интересах, предприниматели предпочли просто поднять цены, потому что часть кконкурентов из других была отсечена санкциями. В итоге, они превратились как бы в монополистов и плевать хотели на что-либо кроме своего кармана. И заставить их действовать по-другому нельзя, потому что их предприятия - это их частная собственность, и они вольны распоряжаться ей так, как захотят. Если же государство начнет их к чему-то принуждать, то тогда это будет диктатурой, тоталитаризмом. Ведь большинство ура-патриотов так ненавидят коммунистические идеи, но когда Стариковы или Катасоновы предлагают взять предприятия под контроль, по сути нарушив право частной собственности бизнесменов, то ура-патриоты против этого почему-то не возражают. Уровень лицемерия поражает. Ты либо там, либо там. Либо ты за коммунизм и за уничтожение права частной собственности и за национализацию предприятий, либо ты за "рыночные" отношения, тогда ты не имеешь права прикасаться к чужой частной собственности.

12.07-12.28 Нет уж, это позор конкретно тех ответственных лиц, которые допустили обвал национальной валюты, а также тех экономистов, которые перекладывают вину с этих лиц на многострадальный народ, который вообще не при делах.

12.28-13.54 На первый взгляд, кажется, что Катасонов стал мыслить в верном направлении. Но это только на первый взгляд. Где ответ на поставленные вопросы? Для чего же нужен господин Катасонов, если он не может разобраться в данной проблеме? Почему ЦБ не понес ответственность за свои действия? Почему спекулянты все больше наглеют? На них не действуют правовые нормы? Действуют! Остается два варианта: а) либо исполнительная власть, правительство, действует заодно с ЦБ, б) либо ЦБ является "5 колонной", который преднамеренно вредит русскому народу. Но тогда из этого варианта вытекают еще два вопроса: а) Зачем нашему народу нужно такое никчемное бесхребетное правительство? б) почему получилось так, что бюджет выиграл от действий ЦБ? Если бы 5 колонна хотела поставить правительство в затруднительное положение, то весьма странным является тот факт, что она действует ему на руку. Из всех этих ситуаций вытекают всего лишь два возможных следствия: а) либо правительство в сговоре с "5 колонной" в лице ЦБ, либо ЦБ не является "5 колонной", но все-равно в сговоре с правительством. Из двух этих следствий вытекает один и тот же вывод - правительство и ЦБ находятся в сговоре против народа, и ЦБ действует не вопреки правительству, а, наоборот, действия ЦБ санкционированы именно правительством. Именно эта ситуация поставила Катасонова в такое затруднительное положение, что он вместо того, чтобы огласить этот вывод, просто развел руками и сказал: "я не знаю". Все он прекрасно знает, но только его задачей является впаривать людям чушь о заговорах евреев и жидомасонов.

13.54-14.21 туда же.

14.21-14.46 - замечательная логика. Виновата, не прокуратура, которая молчит, видя преступление, виновато не правительство, которое молчит, видя преступления. В том, что Конституцию нарушают, виновата Конституция! Может быть пойдем еще дальше и скажем, что виноват сам народ, который избрал не тех гарантов конституции?

20.06-20.50 - Катасонов забывает упомянуть, что в СССР был социализм и плановая экономика, отсутствовали конкуренция и право частной собственности, где правительство отвечало за все сферы хозяйственной жизни, регулировало производство на каждом заводе, а потому ему не выгодно было злоупотреблять своими полномочиями печатания денег. Катасонов же по сути предлагает то же самое, что и предлагал Стариков - национализацию ЦБ в условиях капитализма, в условиях товарно-денежных отношений и конкуренции, где правительство не несет ответственности за положение предпринимателей и трудящихся масс. Любое печатание денег сверх нужд экономики является причиной инфляции, что сказывается на жизни народа. Если правительству доверить печатание денег, то где гарантии, что оно не напечатает денег в 100 или 1000 раз больше, чем нужно? Где гарантии, что правительство не станет злоупотреблять этой властью для того, чтобы решать финансовые проблемы чиновников? Всем известно, что при инфляции сгорают сбережения людей, а наемные рабочие теряют в доходах, т.к. их зарплаты не успевают индексироваться в соответствии с ростом цен. Таким образом попирается принцип частной собственности. Вся жизнь людей, их доходы и сбережения ставятся в зависимость от произвола чиновников. Если попирать частную собственность, то по полной. Тогда Катасонов должен был бы объявить, что нам нужно строить коммунизм, а значит правительство должно помимо права на печатание денег взять и ответственность за всех людей страны. Но Катасонов строить коммунизм не хочет. Он хочет сохранить право частной собственности. Т.е. он предлагает одновременно и попирать частную собственность и сохранять ее. Что это значит? Это значит, что он хочет дать возможность правящим верхушкам и монополистам отстаивать свое право частной собственности за счет попирания частной собственности всех остальных людей страны. Т.е. в этом вопросе Катасонов как и Стариков выступает на стороне олигархов и чиновников против трудящихся масс и мелких предпринимателей. Отделение ЦБ от правительства придумано не просто так, точно также как и отделение судебной системы от исполнительной власти придумано не просто так. Понятно, что власть предержащие могут влиять как на чиновников ЦБ, так и на судей при помощи подкупов и других рычагов воздействия. Но в этом случае сохраняется хотя бы видимость соблюдения принципов демократии. Как думаете, захотят иностранные капиталисты инвестировать в экономику России, если они будут знать, что рыночная коньюктура зависит от произвола российских властей? Не думаю!

Катасонов, как и Стариков оперирует неопределенными понятиями. Он все время говорит о суверенитете России и о российской экономике, не уточняя при этом, что российская экономика, как и экономика любых других стран, основана на конкуренции, нет такой формулы в рамках рыночных отношений, при которой всем было бы хорошо. Что хорошо для одних, то плохо для других. Падение курса рубля разорило большое количество людей в стране и одновременно поправило дела министерства финансов и спекулянтов, обладавших инсайдерской информацией. Национализация ЦБ даст отличные бонусы правящим классам и одновременно кинет большие трудящиеся массы к их ногам и поставит в зависимость от их произвола. Когда Катасонов говорит об интересах России, то он говорит прежде всего об интересах высших классов. Когда Ленин говорил об интересах России, он говорил об интересах трудящихся масс. Как таковых самих по себе в отрыве от классовости общества интересов России не существует. Есть трудящиеся и есть те, кто на трудящихся наживается. Есть идеологи трудящихся, такие как Ленин, и есть идеологи правящих классов, такие как Катасонов, идеологи, существующие на их средства и мелькающие на их каналах. Их цели, как и цели тех классов, интересы которых они отстаивают в информационном поле, прямо противоположны интересам трудящихся. Кого слушать, и чьи идеи принимать, это зависит от того, к какому классу вы относитесь. Если вы, например, наемный рабочий, то лучшая идеология для вас та, которая позволит вам освободиться от ярма наемного рабства, т.е. коммунизм. Если же вы сынок богатого дяденьки, чиновник или крупный предприниматель, то, конечно, же вам будут близки идеи таких как Катасонов, ибо эти идеи помогут вам более эффективно грабить трудящихся людей и жить за их счет. Все эти разговоры про мировое еврейство, про 5 колонны, про фашизм и пр. являются лишь сказками, призванными прикрыть истинные делишки правящих классов. Катасонов своими сказками пытается создать видимость того, что все проблемы капитализма - это не продукт конкуренции и частнособственнических отношений, а злые козни мирового закулисья. С таким же успехом можно было бы сказать, что во всем виноваты инопланетные цивилизации. Весь прикол в том, что с несуществующим врагом и борьба невозможна. А раз невозможна борьба, то и напрягаться даже не стоит. К этому прибавляются убаюкивающие разглагольствования о Боге, мол, он сам все сделает, сам приведет развязку к угодному ему концу. (22.50-23.15 КАТАСОНОВ О БОГЕ) Что остается в этом случае рабочим людям? А ничего! Быть рабом системы, послушным рабочим скотом. Примечательно, что сам Катасонов в 91-93 гг. работал консультантом ООН, как раз во время развала СССР. В 1993-96 гг. он был членом консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития. А в 2010 году работал в ЦБ России, как раз во всех тех структурах, которые по его словам подчинены мировому еврейству. Почему-то его антисионистские убеждения не помешали ему работать бок о бок с врагами русского народа и пользоваться всеми преимуществами теплых местечек. Опираясь на эту информацию, думаю, вы вполне и сами сможете оценить, какова цена словам Катасонова. Из официальной пропаганды вам никто не расскажет, что "5 колонна" на самом деле страшна только правящей верхушке. Вам никто не расскажет, что санкции вводятся Западом не против российского народа, а против российской власти, которая не хочет соблюдать нормы международного права. Официальная пропаганда вам не расскажет, что война на Украине ведется не против фашизма, а из корыстных побуждений узкой прослойки российских олигархов, а также для того, чтобы увести взор людей от внутренней политики в область внешней и сыграть на их страхе народа перед вымышленным фашизмом. Все это такие как Катасонов и Стариков вам не расскажут. Зато они вам очень многое поведуют о мировом еврейском закулисье, о злобных укрофашистах, о геополитике и о Боге. Потому что им нужны не здравомыслящие люди, способные задавать вопросы, а послушное стадо баранов.

Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями, денежно-кредитной системы, международных финансов, экономической социологии, экономической истории и истории экономических учений.

Биография

В 1991-1993 гг. - консультант Департамента международных экономических и социальных проблем ООН - DIESA.
В 1993-1996 гг. - член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).
В 1995-2000 гг. - заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды (проект Всемирного банка по управлению окружающей средой).
В 2000-2010 гг. - экономический советник Центрального банка Российской Федерации.
В 2001-2011 гг. - заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России.
В настоящее время - профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) МИД России.

Общественная деятельность

Член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, с января 2012 года возглавляет Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова (РЭОШ) . Занимается активно публицистической деятельностью. Лауреат премии Международного конкурса деловой журналистики «Press звание» (2014), лауреат ряда литературных и журналистских премий. Главный редактор печатного органа РЭО - журнала «Наше дело». Автор примерно сорока книг - научных монографий, философских размышлений и публицистических произведений. Автор документально-художественного фильма «Мировая кабала» (2014 год; четыре серии). Постоянный автор информационного ресурса Global Research (Canada) и других зарубежных электронных изданий.

Оценки

Известные российские экономисты Степан Демура , Михаил Хазин , Михаил Делягин и др. высоко оценивают квалификацию Валентина Юрьевича Катасонова как эксперта . Доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Владимир Бурлачков положительно отозвался о монографии «Золото в истории России», отметив её комплексность и последовательность в изучении поставленного вопроса .

Доктор экономических наук, старший научный сотрудник Ренат Беккин критически высказался о публицистической книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном», отмечая пронизанность книги конспирологией, желание автора подогнать исторические факты под заранее заданную схему, тенденциозный подбор источников и утопичные экономические «рецепты» решения поставленной в книге задачи.

В. Ю. Катасонов награждён почётной грамотой МИД РФ и получил благодарность от банка ВТБ .

Библиография

Научные труды

Проектное финансирование как новый метод организации в реальном секторе экономики / В. Ю. Катасонов. - М.: Анкил, 1999. - 167 с.
Проектное финансирование: организация, управление рисками, страхование. М.: Анкил, 2000.
Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России / В. Ю. Катасонов, Д. С. Морозов, М. В. Петров. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Анкил, 2001. - 308 с.
Бегство капитала из России / В. Ю. Катасонов. - М. : Анкил, 2002. - 199 с.
Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовый аспекты / В. Ю. Катасонов. - М.: МГИМО, 2002.
Инвестиции в топливно-энергетическом комплексе России: основные показатели, источники и методы финансирования / В. Ю. Катасонов, М. В. Петров, В. Н. Ткачев. - М.: МГИМО, 2003. - 412 с.
Инвестиционный потенциал хозяйственной деятельности: макроэкономический и финансово-кредитный аспекты / В. Ю. Катасонов. - М.: МГИМО-Университет, 2004. - 318 с.
Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования / В. Ю. Катасонов. - М.: Анкил, 2005. - 325 с.
Золото в истории России: статистика и оценки. - М.: МГИМО, 2009. - 312 с.
Банковское дело: учеб. пособие / отв. ред. В. Ю. Катасонов. - М.: МГИМО-Университет, 2012. - 266 с.
Деньги. Кредит. Банки: учебник для бакалавров / под ред. В. Ю. Катасонова, В. П. Биткова. - М.: Юрайт, 2015. - 575 с.

Публицистика

Великая держава или экологическая колония? / В. Ю. Катасонов. - М.: Молодая гвардия, 1991. - 224 с.
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. - М.: НИИ школьных технологий, 2012
Россия и ВТО: тайны, мифы, аксиомы. (в соавторстве) – М.: НИИ школьных технологий, 2012
Надо ли России вступать в ВТО? – М.: «Советская Россия», 2012
История: попытка православного осмысления. (в соавторстве) – М.: НИИ школьных технологий, 2013
Мировая кабала. - М.: Алгоритм, 2013
Хозяева денег. 100-летняя история ФРС. - М.: «Алгоритм», 2014
Диктатура банкократии. Оргпреступность финансово-банковского мира. - М.: «Книжный мир», 2014
Украина: экономика смуты или деньги на крови. – М.: «Книжный мир», 2014
Ограбление России. Новый мировой порядок. Оффшоры и «теневая» экономика. - М.: «Книжный мир», 2014
Ограбление России. Рэкет и экспроприации Вашингтонского обкома. – М.: «Книжный мир», 2014
От рабства к рабству. От древнего Рима к современному капитализму. – М.: «Кислород», 2014
Бреттон-Вудс: ключевое событие новейшей финансовой истории. - М.: «Кислород», 2014
Религия денег. Духовно-религиозные основы капитализма. - М.: «Кислород», 2014
История как Промысел Божий. (в соавторстве) - М.: Институт русской цивилизации, 2014
Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова. – М.: Институт русской цивилизации, 2014
Иерусалимский храм как финансовый центр. - М.: Кислород, 2014
Америка против России. - М.: Книжный мир, 2014
За кулисами международных финансов. - М.: Кислород, 2014
Хозяева денег. - М.: Алгоритм, 2014
Экономика Сталина. - М.: Институт русской цивилизации, 2014
Экономическая война против России и сталинская индустриализация. - М.: Алгоритм, 2014
Санкции. Экономика для русских. – М.: «Алгоритм», 2015
Антикризис. Выжить и победить. - М.: «Алгоритм», 2015
Военная сила доллара. Как защитить Россию. – М.: «Алгоритм», 2015
Сталинский ответ на санкции Запада. Экономический блицкриг против России. - М.: «Книжный мир», 2015
Генуэзская конференция в контексте мировой и российской истории. – М.: «Кислород», 2015
Россия в мире репараций. М.: «Кислород», 2015
Украинский беспредел и передел. Экономический и финансовый кризис на Украине как глобальная угроза. - М.: Родная страна, 2015
Русская социологическая мысль на рубеже XIX – XX веков. К. Леонтьев, Л. Тихомиров, В. Соловьев, С. Булгаков, С. Шарапов. – М.: Родная страна, 2015
Назад, домой! Становление капитализма в России как история экономических провалов. По воспоминаниям русского купца и фабриканта Василия Кокорева. - М.: Родная страна, 2015
Православное понимание общества. Социология Константина Леонтьева. Историософия Льва Тихомирова. - М.: Институт русской цивилизации, 2015
Россия и Запад в XX веке. - М.: Институт русской цивилизации, 2015
Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации». Изд. 4-е, дополненное. – М.: Институт русской цивилизации, 2015
Битва за рубль. Национальная валюта и суверенитет России. – М.: «Книжный мир», 2016
Мировая финансовая пирамида. Финансовый империализм, как высшая и последняя стадия капитализма. - М.: «Книжный мир», 2016
Китайский дракон на мировой финансовой арене. Юань против доллара. – М.: «Книжный мир», 2016
Смерть денег. Куда ведут мир «хозяева денег». Метаморфозы долгового капитализма. - М.: «Книжный мир», 2016
Империализм, как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия (1916-2016). М.: «Кислород», 2016
Метафизика истории. - М.: Институт русской цивилизации, 2016

Interest: Loan, Justiciable, Reckless. Financial History of Humankind. - Denver (Со.), USA: Outskirts Press, 2014

Напишите отзыв о статье "Катасонов, Валентин Юрьевич"

Примечания

Ссылки

Отрывок, характеризующий Катасонов, Валентин Юрьевич

Я бы выговорил, чтобы все реки были судоходны для всех, чтобы море было общее, чтобы постоянные, большие армии были уменьшены единственно до гвардии государей и т.д.
Возвратясь во Францию, на родину, великую, сильную, великолепную, спокойную, славную, я провозгласил бы границы ее неизменными; всякую будущую войну защитительной; всякое новое распространение – антинациональным; я присоединил бы своего сына к правлению империей; мое диктаторство кончилось бы, в началось бы его конституционное правление…
Париж был бы столицей мира и французы предметом зависти всех наций!..
Потом мои досуги и последние дни были бы посвящены, с помощью императрицы и во время царственного воспитывания моего сына, на то, чтобы мало помалу посещать, как настоящая деревенская чета, на собственных лошадях, все уголки государства, принимая жалобы, устраняя несправедливости, рассевая во все стороны и везде здания и благодеяния.]
Он, предназначенный провидением на печальную, несвободную роль палача народов, уверял себя, что цель его поступков была благо народов и что он мог руководить судьбами миллионов и путем власти делать благодеяния!
«Des 400000 hommes qui passerent la Vistule, – писал он дальше о русской войне, – la moitie etait Autrichiens, Prussiens, Saxons, Polonais, Bavarois, Wurtembergeois, Mecklembourgeois, Espagnols, Italiens, Napolitains. L"armee imperiale, proprement dite, etait pour un tiers composee de Hollandais, Belges, habitants des bords du Rhin, Piemontais, Suisses, Genevois, Toscans, Romains, habitants de la 32 e division militaire, Breme, Hambourg, etc.; elle comptait a peine 140000 hommes parlant francais. L"expedition do Russie couta moins de 50000 hommes a la France actuelle; l"armee russe dans la retraite de Wilna a Moscou, dans les differentes batailles, a perdu quatre fois plus que l"armee francaise; l"incendie de Moscou a coute la vie a 100000 Russes, morts de froid et de misere dans les bois; enfin dans sa marche de Moscou a l"Oder, l"armee russe fut aussi atteinte par, l"intemperie de la saison; elle ne comptait a son arrivee a Wilna que 50000 hommes, et a Kalisch moins de 18000».
[Из 400000 человек, которые перешли Вислу, половина была австрийцы, пруссаки, саксонцы, поляки, баварцы, виртембергцы, мекленбургцы, испанцы, итальянцы и неаполитанцы. Императорская армия, собственно сказать, была на треть составлена из голландцев, бельгийцев, жителей берегов Рейна, пьемонтцев, швейцарцев, женевцев, тосканцев, римлян, жителей 32 й военной дивизии, Бремена, Гамбурга и т.д.; в ней едва ли было 140000 человек, говорящих по французски. Русская экспедиция стоила собственно Франции менее 50000 человек; русская армия в отступлении из Вильны в Москву в различных сражениях потеряла в четыре раза более, чем французская армия; пожар Москвы стоил жизни 100000 русских, умерших от холода и нищеты в лесах; наконец во время своего перехода от Москвы к Одеру русская армия тоже пострадала от суровости времени года; по приходе в Вильну она состояла только из 50000 людей, а в Калише менее 18000.]
Он воображал себе, что по его воле произошла война с Россией, и ужас совершившегося не поражал его душу. Он смело принимал на себя всю ответственность события, и его помраченный ум видел оправдание в том, что в числе сотен тысяч погибших людей было меньше французов, чем гессенцев и баварцев.

Несколько десятков тысяч человек лежало мертвыми в разных положениях и мундирах на полях и лугах, принадлежавших господам Давыдовым и казенным крестьянам, на тех полях и лугах, на которых сотни лет одновременно сбирали урожаи и пасли скот крестьяне деревень Бородина, Горок, Шевардина и Семеновского. На перевязочных пунктах на десятину места трава и земля были пропитаны кровью. Толпы раненых и нераненых разных команд людей, с испуганными лицами, с одной стороны брели назад к Можайску, с другой стороны – назад к Валуеву. Другие толпы, измученные и голодные, ведомые начальниками, шли вперед. Третьи стояли на местах и продолжали стрелять.
Над всем полем, прежде столь весело красивым, с его блестками штыков и дымами в утреннем солнце, стояла теперь мгла сырости и дыма и пахло странной кислотой селитры и крови. Собрались тучки, и стал накрапывать дождик на убитых, на раненых, на испуганных, и на изнуренных, и на сомневающихся людей. Как будто он говорил: «Довольно, довольно, люди. Перестаньте… Опомнитесь. Что вы делаете?»
Измученным, без пищи и без отдыха, людям той и другой стороны начинало одинаково приходить сомнение о том, следует ли им еще истреблять друг друга, и на всех лицах было заметно колебанье, и в каждой душе одинаково поднимался вопрос: «Зачем, для кого мне убивать и быть убитому? Убивайте, кого хотите, делайте, что хотите, а я не хочу больше!» Мысль эта к вечеру одинаково созрела в душе каждого. Всякую минуту могли все эти люди ужаснуться того, что они делали, бросить всо и побежать куда попало.
Но хотя уже к концу сражения люди чувствовали весь ужас своего поступка, хотя они и рады бы были перестать, какая то непонятная, таинственная сила еще продолжала руководить ими, и, запотелые, в порохе и крови, оставшиеся по одному на три, артиллеристы, хотя и спотыкаясь и задыхаясь от усталости, приносили заряды, заряжали, наводили, прикладывали фитили; и ядра так же быстро и жестоко перелетали с обеих сторон и расплюскивали человеческое тело, и продолжало совершаться то страшное дело, которое совершается не по воле людей, а по воле того, кто руководит людьми и мирами.
Тот, кто посмотрел бы на расстроенные зады русской армии, сказал бы, что французам стоит сделать еще одно маленькое усилие, и русская армия исчезнет; и тот, кто посмотрел бы на зады французов, сказал бы, что русским стоит сделать еще одно маленькое усилие, и французы погибнут. Но ни французы, ни русские не делали этого усилия, и пламя сражения медленно догорало.
Русские не делали этого усилия, потому что не они атаковали французов. В начале сражения они только стояли по дороге в Москву, загораживая ее, и точно так же они продолжали стоять при конце сражения, как они стояли при начале его. Но ежели бы даже цель русских состояла бы в том, чтобы сбить французов, они не могли сделать это последнее усилие, потому что все войска русских были разбиты, не было ни одной части войск, не пострадавшей в сражении, и русские, оставаясь на своих местах, потеряли половину своего войска.
Французам, с воспоминанием всех прежних пятнадцатилетних побед, с уверенностью в непобедимости Наполеона, с сознанием того, что они завладели частью поля сраженья, что они потеряли только одну четверть людей и что у них еще есть двадцатитысячная нетронутая гвардия, легко было сделать это усилие. Французам, атаковавшим русскую армию с целью сбить ее с позиции, должно было сделать это усилие, потому что до тех пор, пока русские, точно так же как и до сражения, загораживали дорогу в Москву, цель французов не была достигнута и все их усилия и потери пропали даром. Но французы не сделали этого усилия. Некоторые историки говорят, что Наполеону стоило дать свою нетронутую старую гвардию для того, чтобы сражение было выиграно. Говорить о том, что бы было, если бы Наполеон дал свою гвардию, все равно что говорить о том, что бы было, если б осенью сделалась весна. Этого не могло быть. Не Наполеон не дал своей гвардии, потому что он не захотел этого, но этого нельзя было сделать. Все генералы, офицеры, солдаты французской армии знали, что этого нельзя было сделать, потому что упадший дух войска не позволял этого.
Не один Наполеон испытывал то похожее на сновиденье чувство, что страшный размах руки падает бессильно, но все генералы, все участвовавшие и не участвовавшие солдаты французской армии, после всех опытов прежних сражений (где после вдесятеро меньших усилий неприятель бежал), испытывали одинаковое чувство ужаса перед тем врагом, который, потеряв половину войска, стоял так же грозно в конце, как и в начале сражения. Нравственная сила французской, атакующей армии была истощена. Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, – а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным. Французское нашествие, как разъяренный зверь, получивший в своем разбеге смертельную рану, чувствовало свою погибель; но оно не могло остановиться, так же как и не могло не отклониться вдвое слабейшее русское войско. После данного толчка французское войско еще могло докатиться до Москвы; но там, без новых усилий со стороны русского войска, оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесенной при Бородине, раны. Прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции, на которую в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника.

Первый из героев сборника - американец, автор нашумевшей книги «Исповедь экономического убийцы», работавший в разных странах и продвигавший интересы «хозяев денег» - главных акционеров частной корпорации «ФРС США». Сьюзен Линдауэр - тоже американка, работавшая агентом-связником ЦРУ США. Она была активно вовлечена в события, связанные с уничтожением небоскребов Всемирного торгового центра, знакома с деталями этой истории и уверенно утверждает, что теракт - операция американских спецслужб. Третий герой - наш соотечественник, профессор Валентин Катасонов, который является ведущим в России специалистом по капитализму, мировой финансовой системе и «хозяевам денег», постоянный автор Царьграда, ведущий рубрики «Финансы по Катасонову».

Все они, каждый по-своему, приходят к одним и тем же выводам: «хозяева денег» подчиняют себе не только экономики, но также и жизнь большинства стран, и видят себя завтра абсолютными хозяевами мира. Это религиозные фанатики, которые хотят стать человекоподобными богами. На самом деле это человекоподобные бесы, рассматривающие ложь и убийства главными инструментами своей власти и экспансии. Недаром герои книги называют ростовщический капитализм экономикой и религией смерти. Знакомство с идеями Джона Перкинса, Сьюзен Линдауэр и Валентина Катасонова неизбежно заставит по-новому взглянуть на сегодняшний мир, заставит задуматься. Именно этого и боятся больше всего «хозяева денег».

Публикуем послесловие к книге, написанное Валентином Катасоновым. Он назвал его «Капитализм как религия смерти»:

Мой друг и коллега Халид Аль-Рошд уже сделал краткое представление участников данного сборника, не буду углубляться в детали их неординарных биографий. Смело могу назвать и Джона Перкинса, и Сьюзен Линдауэр моими единомышленниками; я подписываюсь под каждым их словом, содержащимся в этой книге.

Проблемами современного (и не только современного) капитализма я занимаюсь уже давно. Результаты моих изысканий материализовались во многих книгах. Главная из них - «Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации». Те факты и тезисы, которые содержатся в беседах Джона Перкинса и Сьюзен Линдауэр с Халидом, прекрасно иллюстрируют и подкрепляют выводы моих книг по капитализму.

Капитализм - конкретно-историческая форма так называемой «каинитской» цивилизации. Эта цивилизация берет свое начало с допотопных времен, и ее носителями и продолжателями являются духовные потомки первого в истории человечества убийцы - Каина. В своих работах я предлагал читателям разные определения капитализма. Джон Перкинс подсказал мне еще одно: капитализм - общество, ядром которого является «экономика смерти». «Экономикой смерти» управляют «хозяева денег».

«Хозяева денег» - не просто образное выражение; в своих работах к таковым я отношу главных акционеров Федеральной резервной системы США. Некогда они были просто ростовщиками, а после буржуазных революций получили солидный титул банкиров. Главным итогом буржуазных революций становится полная легализация ростовщических операций и создание центрального банка - истинного органа власти ростовщиков.

Правда, в США процесс создания такого центрального органа власти затянулся на полтора столетия. Федеральный резерв был создан лишь в последних числах 1913 года. Но зато акционеры ФРС США сразу же энергично взялись за дело, спровоцировав первую мировую войну, мировой экономический кризис и вторую мировую войну. В итоге продукция «печатного станка» ФРС - доллар США стал мировой валютой.

Главные акционеры ФРС - Ротшильды, Рокфеллеры, Куны, Лебы, Морганы, Шиффы и прочие - стали не только «хозяевами денег», они стали также хозяевами Америки, хозяевами экономики - сначала американской, а затем и экономики большинства стран мира. В конце прошлого века они активизировали процесс глобализации (информационной, культурной, финансовой, экономической) для того, чтобы достичь своей конечной цели. Какова она? Стать хозяевами мира.

«Финансы по Катасонову». Глобальный экономический кризис

Джон Перкинс писал о себе и себе подобных как «экономических убийцах». Но не надо думать, что таковыми «убийцами» являются только консультанты, которые обеспечивают работу Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного банка (ВБ), Агентства международного развития (АМР) и иных международных финансовых организаций, обслуживающих интересы хозяев денег. Круг «экономических убийц» очень широк, причем многие себя ни в коем случае таковыми не признают. Это те, кто руководит или сотрудничает с транснациональными корпорациями (ТНК) и транснациональными банками (ТНБ) или даже компаниями и коммерческими организациями, не имеющими явных признаков транснационального бизнеса. Это все те, кто во главу личного и корпоративного процветания поставил прибыль и любой ценой добивается своей цели.

Жертвами этой безудержной страсти бесконечного наращивания прибыли и капитала становятся 99% людей. Их лишают жизни - иногда это мгновенное и очевидное убийство, но чаще - медленное и завуалированное. Убийство человека осуществляется множеством способов: развязыванием больших и малых войн, навязыванием людям генетически модифицированных продуктов, созданием массовой безработицы и лишением людей средств к существованию, легализацией «культурного» потребления наркотиков, организацией террористических актов (об организации терроризма подробно рассказала Сьюзен Линдауэр на примере событий 11 сентября 2001 года) и т.д.

Помимо прямого физического уничтожения людей эти «экономические убийцы» совершают не менее страшное преступление - они уничтожают человека морально и духовно. В этом смысле современный капитализм даже страшнее того рабовладельческого строя, который существовал, скажем, в Древнем Риме. Там рабовладельцу принадлежало лишь тело подневольного, это было физическое рабство. И даже более того, рабовладелец проявлял заботу о рабе, поскольку он (раб) был имуществом рабовладельца.

Фото: YAKOBCHUK VIACHESLAV/shutterstock.com

Сегодня мы имеем дело с капиталистическим рабством, особенностью которого является то, что работник становится «одноразовым». На рынке рабочей силы имеется избыток рабочей силы, поэтому капиталистическому работодателю нет смысла заморачиваться заботой о работниках. Использовал одного, затем заменил его другим. Капиталисты фанатично борются за приватизацию природных ресурсов, предприятий, инфраструктуры, а вот задача приватизации человека-работника на повестке дня не стоит. Это ресурс, подверженный все большему обесцениванию. Более того, он избыточен.

Один из недавно ушедших из жизни «хозяев денег» Дэвид Рокфеллер был озабочен перенаселенностью нашей планеты. По его инициативе в 60-е годы прошлого века был создан Римский клуб, который занялся идеологическим обоснованием задачи сокращения населения планеты. Кроме того, Дэвид Рокфеллер, а также многие другие миллиардеры (в том числе ныне живущий Билл Гейтс ) вложили (под видом «благотворительности») большие деньги в медико-биологические исследования, призванные сократить рождаемость людей и наладить «селекцию» человека. Это очень напоминает евгенику Третьего рейха, которая формально была осуждена странами-победительницами после второй мировой войны.

Духовное уничтожение человека также бросается в глаза. Человек, верующий в Бога, капиталистам, или «хозяевам экономики» не нужен. Человек, верующий в Бога, - враг капитализма. Для «хозяев экономики» Христос и христианство ненавистны. А как же иначе? Спаситель ведь предупреждал: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Матф.6:24). «Хозяева экономики» хотят, чтобы все поголовно служили маммоне. Еще недавно они толерантно относились к тем, кто пытался сидеть на двух стульях и служить двум господам. Сегодня уже маски сброшены. «Хозяева» называют верующих, христиан «религиозными фанатиками», «сумасшедшими», «психически больными». Об этом говорят и Джон Перкинс, и Сьюзен Линдауэр. Об этом пишу и я в своей книге «Религия денег. Духовно-религиозные основы капитализма».

С одной стороны, в США и других странах некогда христианского Запада началась самая настоящая травля христиан и даже тех, кого можно назвать номинальными христианами (кто пытается поклоняться одновременно Богу и маммоне). Сьюзен Линдауэр - яркий пример такой травли.

С другой стороны, выстраивается такая система образования, которая гарантировала бы, что молодой человек будет входить во взрослую жизнь как существо, которое свободно от таких «предрассудков», как совесть, Бог, мораль. Фактически «хозяевами экономики» организован конвейер, на котором создается такой продукт, который в учебниках по экономике называют homo economicus. Но за этим невнятным лукавым термином скрывается отнюдь не существо, имеющее образ и подобие Бога (отсюда, между прочим, и происходит слово «образование»). Это существо, имеющее образ и подобие животного или зверя с тремя инстинктами-рефлексами: удовольствия, обогащения и страха. Таким зверем удобно и просто управлять.

В рамках современных программ внедрения цифровых технологий и раскрученной идеологии трансгуманизма идет активное формирование нового существа, которое, конечно же, официально не называют зверем. Ему дают более невнятные и лукавые имена: «биоробот», «киборг», «цифровой человек». Это еще более изощренное убийство. Можно убить тленное тело, но душа человека, как известно, бессмертна. Спаситель сказал: «И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может и душу, и тело погубить в геенне» (Матф.10:28). Дьявол в первую очередь целит в душу человека.

Сьюзен Линдауэр говорит о том, что американские спецслужбы стали агрессивно вторгаться в частную жизнь граждан Америки начиная с конца прошлого века. И особенно после принятия Конгрессом США в начале нынешнего века Patriot Act. Видимо, Сьюзен опирается на собственный опыт и наблюдения. На мой взгляд, истинная демократия в Америке стала исчезать гораздо раньше. Об этом, между прочим, в своих дневниках писал Вудро Вильсон , который, будучи президентом Америки, подписал злополучный закон о федеральном резерве. Он каялся в своем поступке, осознав, что этим актом он отдал Америку в рабство современным ростовщикам.

«Финансы по Катасонову». Вашингтон против Евросоюза

Об этом же писал и наш эмигрант, проживавший в США, Григорий Климов . Он сам был втянут после второй мировой войны в так называемый «Гарвардский проект» по переделке сознания человека; проект курировался Центральным разведывательным управлением. Он вспоминает об этом проекте на страницах своих книг «Князь мира сего», «Имя мой легион», «Красная каббала» и др.

Я, конечно, мог бы дополнять и детализировать те факты и события последних десятилетий, которые описали мои коллеги и единомышленники Джон Перкинс и Сьюзен Линдауэр. Об этом имеются данные, содержащиеся в работах других западных политиков, экономистов, писателей и общественных деятелей. Например, в статьях и выступлениях ныне здравствующего американского ученого и общественного деятеля, кандидата в президенты США и бывшего политзаключенного Линдона Ларуша, который Америку называет «фашистским государством».

В этом же ряду - Джон Коулман , американский публицист, бывший сотрудник британских спецслужб, автор нашумевшей книги «Комитет трехсот» (по количеству переводов и тиражей в мире почти не уступает книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы»; неоднократно издавалась на русском языке). Кроме того, книга Николаса Хаггера «Синдикат», в которой раскрывается история создания тайного мирового правительства и описываются методы экспансии «хозяев денег» в мире. Все указанные (и еще многие не названные мною) авторы говорят, что основными средствами сохранения и укрепления «хозяевами денег» своей власти являются ложь и убийства.

Особо мне хотелось бы упомянуть такого общественного деятеля, как Пол Крейг Робертс . Это известный американский экономист, политический и экономический обозреватель, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Опубликовал двенадцать книг, раскрывающих подлую закулисную политику Вашингтона (очень жаль, что до сих пор они не переведены на русский язык).

Пол Робертс, как и Джон Перкинс, показывает тесные связи между банками Уолл-стрит, Федеральным резервом, Белым домом, военно-промышленным комплексом и разведывательным сообществом США. Вот что пишет Пол Робертс в одной из своих последних статей: «В Вашингтоне правит теневое правительство и «глубинное государство», состоящее из ЦРУ, военно-разведывательного комплекса и групп финансовых интересов. Эти группы выступают за глобальную гегемонию США — и финансовую, и военную».

Это самый настоящий клубок змей, которые, конечно же, жалят друг друга в борьбе за власть. Но это не мешает ехиднам, гнездящимся в Америке, сообща набрасываться на свои жертвы по всему миру. Джон Перкинс подробно рассказывает (опираясь на свой практический опыт работы «экономического убийцы») о том, как Вашингтон пытался ставить на колени такие страны, как Иран, Индонезия, Саудовская Аравия, Колумбия, Эквадор, Панама и т.д.

В первом эшелоне идут улыбчивые и обходительные «экономические убийцы», которые ведут переговоры с лидерами развивающихся стран и навязывают им кредиты и займы, призванные стать удавками на шее национальных экономик. Вторым эшелоном следуют спецслужбы, которые занимаются жестким шантажом, диверсиями и убийствами. Их услуги бывают необходимы, если первый эшелон не справился с поставленной задачей. А уж если и «рыцари плаща и кинжала» не добиваются поставленной цели, тогда в игру вступает третий эшелон - военные, которые начинают боевые действия против непокорного государства. Джон Перкинс давно уже перестал быть «экономическим убийцей», но он внимательно следит за глобальной политикой Вашингтона и полагает, что с прошлого века мало что изменилось в методах и алгоритмах империалистической экспансии.

Сьюзен Линдауэр показывает, что объектами нападений этих змей становятся различные страны Ближнего и Среднего Востока. Под прицелом находятся также миллионы рядовых американцев. 11 сентября 2001 года было принесено ритуальное жертвоприношение в виде 4 тысяч человеческих жизней. А принятый вскоре Patriot Act превратил Америку в громадный концлагерь. Сьюзен Линдауэр сравнивает этот американский закон с Уголовным кодексом, принятым в СССР в 1926 году. Но, смею заметить, тот кодекс действовал в рамках советского государства, а Вашингтон рассматривает Patriot Act как экстерриториальный закон, действие которого, по его мнению, распространяется на весь мир.

После 11 сентября, по мнению моих американских коллег, Соединенные Штаты окончательно превратились в террористическое государство. Пол Робертс обращает внимание на то, что теневые хозяева Америки окончательно потеряли рассудок. Инструментами терроризма, которыми они пользуются, стали не только Аль-Каида или ИГИЛ. Они сегодня угрожают применением ядерного оружия Северной Корее. Это уже терроризм на грани самоуничтожения.

Джон Перкинс и Сьюзен Линдауэр в своих беседах лишь вскользь упоминают Россию. В своей практической работе им не приходилось напрямую работать с Советским Союзом и Российской Федерацией. Но то, что мы узнаем из откровений Перкинса и Линдауэр, можно смело экстраполировать на нашу страну. Полагаю, что после знакомства с интервью и работами указанных борцов с капитализмом у читателя не останется никаких сомнений относительно того, что скрывалось за горбачевской «перестройкой» и ельцинскими «реформами».

Это было стремление закулисных «хозяев экономики» уничтожить наше суверенное государство, захватить его ресурсы и превратить его в колонию Запада. При этом сократить численность «избыточного» населения, оставив лишь несколько миллионов для обслуживания «трубы». Это была прикрытая демагогической риторикой, проверенная в разных регионах мира политика «экономических убийц», политика откровенного геноцида.

Политическая элита России проводит крайне непоследовательную политику в отношении Запада, особенно Вашингтона. Она слепа и полагает, что с Западом можно договориться. Мол, сегодня имеют место экономические санкции, а завтра все рассосется. Нет, не рассосется. С «экономическими убийцами» еще никому договориться не удавалось. Пол Робертс пишет по этому поводу: «Россия назначена Врагом Америки Номер Один. И нет абсолютно ничего, что с этим могли бы поделать российская дипломатия, российские вымеренные ответные меры и обращение России к ее врагу как к «партнеру». Дорогая Россия, ты должна понять, что ты уже назначена на роль того самого единственного и главного Врага».

Откуда же такое непонимание простых истин? В другой своей статье Пол Робертс пишет: «Россия также находится в невыгодном положении потому, что ее образованный верхний класс, профессора и бизнесмены ориентированы на Запад. Профессора хотят, чтобы их приглашали на конференции в Гарвардский университет. Бизнесмены хотят быть интегрированы в западное бизнес-сообщество. Эти люди известны как «атлантические интеграционисты». Они считают, что будущее России зависит от того, будет ли она принята Западом. И они готовы продать Россию — лишь бы добиться того, чтобы быть принятыми».

«Финансы по Катасонову». Контрсанкции, «интеграция» в глобальную экономику и курс либералов

Увы, упомянутый «верхний класс» России отличается крайним невежеством. Он, судя по всему, уже стал жертвой «экономических убийц», и из их цепких лап ему вряд ли удастся вырваться. Зависимость эта, в первую очередь, не экономическая или политическая. Прежде всего, это зависимость духовная. Наша элита сделала выбор: она стала поклоняться маммоне - языческому идолу, одному из божков инфернального пантеона.

Но у тех, кто еще не попал в жернова страшной машины под названием «экономическое образование», есть еще шанс. Шанс не только избежать цепких лап «экономических убийц», но также шанс ударить по этим лапам и твердо заявить «экономическим убийцам»: «Прочь свои лапы от России!». Книги таких смелых борцов с капитализмом - религией смерти, как Джон Перкинс, Сьюзан Линдауэр, Пол Робертс - луч света в этом темном царстве маммоны. Работы этих неординарных в наш век авторов лишний раз показывают, что лишь христианство является религией жизни, и никакой иной альтернативы в мире быть не может. Тот же Джон Перкинс в своей беседе говорит, что «экономике смерти» противостоит «экономика жизни». Он не раскрывает понятия второй модели экономики, но очевидно, что речь идет об экономике христианской цивилизации.

Я бы поставил к работам перечисленных выше смелых людей, открывающих людям глаза на капитализм как «экономику смерти», эпиграф - слова Спасителя, сказанные Им две тысячи лет назад фарисеям и книжникам.