Международные сравнения оопт. Сравнение жизни в словении с другими государствами ес Сравнению с другими государствами
Характеристика особо охраняемых природных территорий (ООПТ категорий Ia, Ib и II по международной классификации) в отдельных странах мира
|
Количество ООПТ, ед. |
Общая площадь ООПТ |
Средняя площадь одного ООПТ, |
||
|
в % от территории страны |
||||
|
Россия |
34,9 1 |
294 2 |
||
|
Европа | ||||
|
Беларусь | ||||
|
Германия | ||||
|
Нидерланды | ||||
|
Норвегия | ||||
|
Финляндия | ||||
|
Швейцария | ||||
|
Азия | ||||
|
Индонезия | ||||
|
Казахстан | ||||
|
Туркмения | ||||
|
Узбекистан | ||||
|
Америка | ||||
|
Австралия и Океания Австралия | ||||
1 Млн. га; без учета морской акватории, входящей в состав ряда заповедников. Дополнительные сведения и порядок расчетов см. в тексте. По России данные приведены на начало 2008 г., по другим государствам - за последний имеющийся год
2 С учетом морской акватории
Попытки организовать международные статистические сопоставления ООПТ за последние десятилетия предпринимались неоднократно. Работа осуществлялась в рамках ведущих организаций мира: Международного союза охраны природы (МСОП), Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Института мировых ресурсов (ИМР), Всемирного Банка (ВБ), Статистического бюро Европейских сообществ (Евростата), Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), Европейской экономической комиссии ООН (ЕЭК ООН), Межгосударственного статистического комитета СНГ (Статкомитета СНГ) и др.
Несмотря на кажущуюся простоту работы, ее проведение сопряжено с большими сложностями. Имеющиеся в настоящее время данные не полностью гармонизированы; поэтому их анализ требует определенной осторожности. Трудности, препятствующие корректным сравнениям, возникают из-за разнообразия ООПТ, различий в предпосылках и условиях их формирования по странам мира, несовпадения законодательных норм по отдельным государствам, разнородности функциональных задач и признаков ООПТ, национальной специфики в учете и статистике этих территорий, а также других факторов.
В конце 2008 - начале 2009 гг. Росстат выпустил два статистических сборника: «Охрана окружающей среды в России» и «Россия и страны мира». В них, в частности, представлены результаты указанных сопоставлений, проведенных международными органами. На базе этих сборников, а также некоторых других материалов можно построить соответствующую таблицу (см. выше). При формировании таблицы по России были взяты только государственные природные заповедники и национальные парки - ООПТ категорий Ia, Ib и II по международной классификации МСОП, т.е. особо значимые природные территории с высоким уровнем охраны и соответствующими мерами по их сбережению. По другим странам использованы данные, отражающие примерно адекватный (аналогичный) состав ООПТ.
Результаты анализа таблицы, а также материалов Госдоклада «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2007 году», такого же доклада за 2006 г., ряда публикаций ИМР и национальных статистических органов позволяют сделать следующие основные выводы.
1. Существующее мнение о весьма низкой доли ООПТ в общей площади России по сравнению с другими странами является предвзятым. Суммарная доля госзаповедников и нацпарков в нашей стране, приведенная в таблице без учета площади морских акваторий , составляла на начало 2008 г.почти 35млн. га, или2% территории России (не вполне логично сравнивать территорию ООПТ, включая морские участки, с территорией суши страны). Это значительно больше, чем во многих развитых государствах мира.
Характерно, что если все же произвести расчет с учетом морских акваторий, то площадь рассматриваемых ООПТ на начало 2008 г. составляла уже 41,5 млн. га, а соответствующее отношение было на уровне 2,4% к территории суши России.
Характерно, что по имеющимся оценкам на начало 2009 г. все приведенные цифры дополнительно увеличились.
Следует учитывать, что в составе российских ООПТ имеются объекты федерального значения, отличных от госзаповедников и нацпарков, но которые в принципе также могут быть отнесены к категориям Ia, Ib b II классификации МСОП (ряд государственных природных заказников и др.).
2. Международные сопоставления ООПТ по сумме категорий I - V классификации МСОП - т.е. включая территории категорий III-V с меньшей природоохранной значимостью и уровнем охраны нежели категории Ia, Ib b II, но с более высокими возможностями хозяйственной деятельности - дают несколько иную картину. В частности, в Российской Федерации доля таких ООПТ (без учета курортов, лечено-оздоровительных местностей и некоторых других территорий) от всей площади страны равна примерно 7%. В тоже время по данным такой авторитетной международной организации как ИМР, в Австрии этот показатель составляет 28%, Германии - свыше 29%, Дании - около 22%, Швейцарии - почти 29%.
В Великобритании рассматриваемая доля превышает 15%, США - 8%, Китае - 11%.
Указанные цифры в целом свидетельствуют об относительно небольшой роли ООПТ категорий III - V МСОП в нашей стране по сравнению с многими зарубежными государствами. Судя по всему, в этом направлении в России предстоит большая работа.
Вместе с тем возникает ряд серьезных вопросов к корректности проведенных ИМР международных сопоставлений. В частности получается, что в Австрии, Германии, Дании, Швейцарии под той или иной природоохранной защитой, а также с запрещением и/или ограничением ряда видов экономической деятельности оказывается от одной пятой до более четверти территории страны(!). Это слабо соотносится с общим высоким уровнем экономического развития перечисленных государств и неизбежным масштабным освоением территории.
Характерно также, что по сведениям ИМР во Франции и Бельгии этот показатель не превышает 3%. В Финляндии он составляет несколько более 3%, в Нидерландах - 5%.
Таким образом, в даже соседних государствах имеют место кратные расхождения: 29% в Германии против 3% во Франции, 10% в Швеции против 3% в Финляндии и т.д.
По нашему мнению такая ситуация во многом объясняется методологическими разночтениями и отсутствием единства подходов в учете и оценках, о чем говорилось ранее. Автор рискнет высказать предположение, что в отдельных странах ООПТ включают участки типа «уличных газонов» или близких им территорий, охраняемых частных владений и т.п. В этой связи необходимо усилить работу по гармонизации международных сопоставлений ООПТ с обязательным участием российских специалистов. Целью работы должна быть проверка представленных цифр на предмет их сопоставимости.
3. Как известно, на Европейской территории России сконцентрирована подавляющая часть хозяйственного потенциала и проживает основная масса населения страны. На этой территории особо высока антропогенная нагрузка на окружающую природную среду. Здесь же имеются определенные проблемы в области научно обоснованного размещения и устойчивого функционирования сети ООПТ. Данное размещение также должно быть максимально безконфликтным (малоконфликтным) по отношению к сложившейся практике хозяйствования и интересам жителей конкретных регионов. Тем не менее, доля государственных заповедников и национальных парков, расположенных на ЕТР, от общей площади этой территории находится на уровне 1,7%.
Очевидно, что для сравнения со странами Европы было бы корректно использовать не только данные в целом по России, но и по ЕТР. Данные, приведенные в таблице, показывают, что соответствующая доля здесь опять-таки выше, чем во многих европейских государствах.
Применительно к Азиатской территории России рассматриваемая доля составляет примерно 2,2%.
4. Из таблицы следует, что организационное построение сети ООПТ категорий Ia, Ib и II классификации МСОП в странах мира значительно отличается друг от друга. В частности, в ряде государств функционирует ограниченное число территорий с относительно большой средней площадью одного ООПТ (Россия, Казахстан, Туркмения, Узбекистан и др.). В других государствах присутствует противоположная организационная система - имеется значительное число охраняемых территорий при их сравнительно небольшой средней площади (Швеция, Канада, Австралия, Норвегия и др.).
Характерно, что далеко не всегда в странах со значительной территорией средняя площадь одного ООПТ также большая, как и в малых государствах средняя площадь единичного ООПТ не обязательно мала.
5. По данным Росстата затраты на содержание государственных природных заповедников и национальных парков за счет всех источников в 2007 г. составили 2,1 млрд. руб., а в 2008 г. - более 2,2 млрд. руб. По сравнению с 2004 г. - т.е. за период роста экономики и значительного расширения бюджетных доходов и расходов - эти затраты увеличились почти на 50%. Однако почти весь прирост имел номинальный характер, т.е. пришелся на повышение цен. Увеличение в реальном выражении было незначительным.
По данным официальной статистики США общие расходы по Системе национальных парков страны в 2007 г. превысили 2,4 млрд. долл. По сравнению с 2004 г. увеличение этих затрат составило менее 2% (см. Statistical Abstract of the US 2009 , p. 755).
Приведенные данные по России и США не вполне сопоставимы из-за различий в организации финансирования, нестыковок в учете и других факторов. Необходимо также учитывать, что сравнения российских и американских расходов на основе официального курса валют статистически некорректны.
Поэтому можно сделать лишь следующий вывод: в России мероприятия по содержанию и охране ООПТ осуществляются за счет значительно меньших денежных средств, чем в США. При этом работы в нашей стране производятся также на меньших охраняемых площадях (см., в частности, таблицу).
Мне, как гражданину своей страны хотелось бы гордиться своей
Родиной. В юности я с ребятами выходил в поле, в лес, на реку,
слышал пение птиц, журчанье весенних ручьёв, видел разноцветие трав и
принял в своё сердце красоту окружающей меня природы. И был счастлив,
что я родился в России. С годами я увидел, что природа стала
изменяться, появился завод с выбросами вредных газов и текущим от
завода отравленным ручьём, была построена автомобильная трасса с постоянным
автомобильным движением. Исчезли все птицы кроме ворон да воробьёв.
В чистом лесу, который я посещал в юности, теперь стали кучи мусора
по лесным дорогам и полянам. И это только мои частные наблюдения
за природой. В России есть множество огромных свалок и болот с
ядовитыми отходами. Из всех отходов по мировой статистике в России
перерабатывается 5 процентов, в Японии 96 процентов, в Германии 95 процентов.
В отношении нас есть неприличное слово, не буду его печатать. Главным
приоритетом являются военные расходы, на 2017 год заложено 2840 млрд.
рублей или 17,23 процента от Бюджета и на правоохранительные органы
1270 млрд. рублей. На образование -549,0, здравоохранение -363,0, на
культуру -93,0, на физкультуру и спорт -86,0 и всего -1091 млрд. рублей.
Это в 2,5 раза меньше военных расходов и меньше, чем на силовые
структуры. Такого соотношения нет ни в одной развитой стране мира.
В России 15500 танков, это наступательная техника, мы собираемся воевать?
И воюем за пределами России, в то время как в оборонительных целях
значительно дешевле и эффективнее иметь новые виды противотанкового
оружия. В США такое вооружение есть. Подготовка к войне, военный
ажиотаж - это не только агрессивная но и близорукая политика военных.
Никогда США и другие страны не нападут на Россию даже при большом
сокращении вооружения. Более того, нас перестанут воспринимать, как
агрессоров. Разрушение России с её экономическими связями по нефти и
газу, приведёт к катастрофе и Европу. Кому это надо. Почему так
происходит? Мы не можем показать Россию с большими научными и
техническими достижениями, а вот в военной технике можем многим странам
диктовать свои условия. Это государственный эгоизм в открытом виде.
Президент Путин в своих выступлениях хвастается о новых видах вооружений
не имеющих аналогов в мире. И что же? Европейские страны и США должны
радоваться этому? Значит они естественно будут усиливать свой военный
потенциал, а возможности их бюджетов гораздо больше чем наш, основанный
на поборах с народа через всё новые и новые налоги. Будущее
благосостояние народа совершенно не соответствует радужной картине Путина.
Только в отсталых странах ВВП страны растёт в год около 1,5 процентов,
промышленное производство практически не развивается, инвестиции сокращаются.
И совершенно не случайно к нам относятся как к потенциальным
агрессорам. Почему бывшие страны Варшавского договора вступили в НАТО?
Значит из двух зол выбирают меньшее.
Взаимоотношения людей, коррумпированность страны, усиление
безнравственности, всё это зависит от уровня сознания, совести
и нравственности Президента страны, Правительства, Государственной Думы
(когда Дума независима) и большинства народа, попадающих под влияние
СМИ и существующей агрессивной среды. Захват высшими чиновниками
Власти национальных богатств страны, вывоз капитала за границу стало
восприниматься многими людьми как норма нашей жизни, но это же глубокая
духовная деградация России. И получили мы в целом по России бездуховное,
безнравственное общество и через это, отстающую экономику от передовых
стран мира, хвастаясь только военной техникой, высасывающей деньги из
народа.
Есть главный показатель характеризующий состояние экономики страны -
это валовой внутренний продукт (ВВП), как совокупность всех благ
произведённых на территории страны в течение года и наш уровень
развития. По этому комплексному показателю на одного человека мы в 2016
году заняли не очень почётное 73-е место среди всех стран мира.
Огромные национальные богатства страны - нефть, газ, золото, лес и другие
ископаемые не характеризуют страну как ведущую экономическую державу.
Мы занимаем второе место только по вооружению, по боевой технике,
по милитаризации страны. Я не знаю, чтобы наши СМИ рассказывали о
наших мировых достижениях в области науки, промышленного машиностроения,
робототехники, изделий промышленного и бытового назначения. Проблема
состоит не в том, чтобы повышать на 5 - 10 процентов пенсии и зарплаты
народу, поднять минимальный размер оплаты труда и оставаться с огромным
количеством людей в условиях выживания. Я пришёл к выводу, что наш
Президент, Правительство, Госдума и другие государственные структуры
озабочены не уровнем жизни народа, а личным обогащением, подгребая под
себя национальные богатства в поисках внутренних и внешних врагов.
А народу вещают благоприятное будущее развитие России. С чего бы это?
Главная ошибка, а точнее преступление Власти, перед тяжёлым будущим
России, когда Президент становится бесконтрольным, полновластным хозяином
страны. Каждый человек имеет свои недостатки, а у Президента эти
недостатки, амбиции, желание подмять всех под себя многократно
увеличиваются. Это относится к любому главе государства, любой страны.
И не случайно во всех развитых странах мира Президент избирается не
более чем на два срока. А у нас эти два срока трактуются под
Президента и получается пожизненно. Совершенно не случайно, что в
ближайшем окружении Президента находятся миллиардеры, подконтрольные
только Путину, поэтому созданы все условия для государственной даже
не коррупции, а захватывания богатств страны. Я поверил Борису Немцову
когда он в своей книге перечислил и показал фотографии около двадцати
дворцов Путина по всей стране. Было бы удивительно при единовластии
оказаться только с относительно скромным государственным окладом,
беднее всех богатейших людей России. А кого у нас из богатых хватают,
арестовывают, сажают или выпускают? Действительно коррупционеров или
чтобы отобрать богатства, хотя бы частично, и поставить на своё место?
Важнейшим показателем развития страны считается уровень (индекс)
экономической свободы, как уровень не вмешательства государства в
процессы производства, распределения и потребления промышленной и
сельскохозяйственной продукции. Уровень свободы рассчитывают по среднему
арифметическому десяти критериев - собственности, инвестиций, труду,
торговли, монитарной, фискальной, финансовой, наличие коррупции, доли
правительства в регулировании экономикой. Оценочная шкала от 0 до 100
баллов, которые в итоге суммируются. Чем выше количество баллов, тем
выше уровень экономической свободы. Страны с наиболее свободной
экономикой (от 80 баллов и выше) считаются Гонконг, Сингапур, Новая
Зеландия, Австралия и Швейцария. Нас следует искать ближе к концу
списка.
Сравнительная таблица развития развитых стран за 2016 год: долл.
Страны ВВП числ. ВВП Всего в т.ч. в т.ч. бизнес
млрд. млн. один баллов корруп. собств.
долл. чел. чел.
1.США 18558 322,6 57220 76,2 73 80 88.8
2.Китай 11383 1374,2 8240 52,7 40 20 52.1
3.Япония 4412 126,8 34870 73.3 74 80 84.1
4.Германия 3468 81,3 41895 73.8 78 90 88.2
5.Англия 2761 65,6 42105 75.8 76 90 91.1
6.Франция 2463 66,5 38173 62.5 71 80 80.2
7.Италия 1848 60,6 30232 61.7 43 55 71.9
8.Индия 2289 1286,7 1747 54.6 36 55 43.3
9.Бразилия 1534 205,4 7747 56.6 42 50 53.6
10.Канада 1462 36,0 40409 79.1 81 90 89.0
11.Австралия 1200 24,0 49144 81.4 81 90 94.1
12.Южная 1321 51,5 25990 - - - -
Корея
13.Россия 1133 146,5 7743 52.1 28 20 76.3
Так что гордиться нам в общем то и не чем, а вот долларовых
миллиардеров у нас за 2016 год 96 человек, больше чем в Англии (50),
Франции (39), Японии (27), Канаде (33), Бразилии (31), Швеции (26),
Австралии (25). Ещё более красочный показатель долларовых миллионеров
132 тысячи человек, их число увеличилось на 10 процентов по сравнению
с 2015 годом, а бедные люди стали ещё беднее. Дело вовсе не в
зависти к богатым, а в созданных условиях их обогащения за короткие
сроки.
Может люди всё-таки поймут, что в России далеко не всё
благополучно и существующая Власть не готова к преображению страны,
а усиление репрессий к инакомыслящим не приведёт к лучшей жизни,
только ускорит развал системы. Когда Власть и обыватели ищут врагов
внутри страны и за её пределами, то они обязательно появятся, так
как враги сидят внутри нас, в нашем сознании, в наших негативных
чувствах.
Главный смысл этой и других моих статей состоит в том, что
необходимо менять не внешние условия правления обществом, а глубокое
духовное, нравственное преображение страны. Нет смысла одних эгоистических
правителей менять на других, стремящихся к власти. Как показал опыт
всех предыдущих революций и революционных ситуаций в истории России,
любая попытка изменить внешние условия развития страны без изменения
состояния сознания народа обречена на провал, ибо внешний мир есть
отражение мира внутреннего отдельного человека и всего общества. Уровень
сознания определяет Бытие, а Бытие формирует реальность. А наша
философия искажает эту великую Истину.
Великие космические Владыки, Учителя человечества давно предлагают
новые пути развития России через свои Послания, но Президент, Правительство
и многие из народа зациклилось на стремлении к обогащению, принимая
за истину ложь и обман Власти через существующие СМИ. Россия
выбирает свой дальнейший тяжёлый путь развития. Люди могут только сами
себе помочь избегая в своей жизни жадность, жестокость, предательство.
По космическому Закону каждый получит в своей будущей судьбе то, что
сотворил. К сожалению наша христианская религия искажает истинное
учение Иисуса Христа, она не ведёт к Богу, не открывает духовного
совершенствования народа. Это было и в 1917 году.
История нас ни чему не учит. В России миллионы верующих
христиан, а страна оказалась в глубоком нравственном и духовном кризисе.
В чём же причина? Верующие увлеклись внешними ритуалами, просьбами к
Богу помочь себе и своим близким, но выхолощено истинное Учение Иисуса
Христа и религия срослась с Властью. Это трагедия. Уважаемые христиане
и служители церкви вы внимательно прочитали Нагорную Проповедь Иисуса
Христа в Евангелие от Матфея? Так почему же не исполняете? Почему
просите защиты чувств верующих, когда сами должны всех прощать и всем
помогать. Иисус Христос сказал в Нагорной Проповеди:"Любите врагов ваших,
благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь
за обижающих вас и гонящих вас". "Если вы будете прощать людям
согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете
прощать согрешения их, то и Отец вам не простит согрешений ваших".
"Не всякий кто слушает эти мои слова и не исполняет их, подобен
будет глупцу, который построил дом свой на песке". "Не всякий, говорящий
мне: "Господи! Господи! войдёт в Царствие Небесное, но исполняющий волю
Отца моего Небесного". Так почему же вы христиане и служители церкви
призываете к защите своих чувств и не защищаете от извергов, избивающих
в тюрьмах осужденных, не защищаете от "правохватательных" полицейских
людей на митингах и выступающих с критикой Власти, не защищаете от
ложных обвинений и беспредела судов?
Примечание: Каждый день по радио и телеканалам я слышу призывы
ведущих помочь больным детям для лечения в России или чаще всего
за границей. Если наша медицина отстаёт от некоторых развитых стран,
то хотя бы в Правительстве создали специальный фонд (можно за счёт
финансирования армии и силовых структур) помощи больным детям. Я не
знаю ни одного случая, чтобы близкие Президенту миллиардеры раскошелились
для больных детей, а так же тысячи российских миллионеров, или это
государственная тайна? Я считаю - это ПОЗОР нашему Правительству и
богатым людям страны. О какой же нравственности и духовности можно
говорить? Нашей идеологией стало необузданное стремление Власти к
обогащению и это как эпидемия растеклась по России.
Однажды Путин сказал Роману Абрамовичу: делиться надо и вот
журналисты ВВС в программе Panorama привели слова бывшего главы
Совкомфлота Дмитрия Скарги о том, что Роман Абрамович подарил Путину
57 - метровую яхту "Олимпия" стоимостью 37 миллионов долларов. Когда
молодые дети чиновников верхних эшелонов Власти становятся миллионерами
и занимают высокие руководящие должности, имеют вклады и особняки за
границей, то о какой борьбе с коррупцией можно говорить? Эта мнимая
борьба в виде расправы с идеологическими противниками (таких примеров
более чем достаточно), или реальная борьба на уровне местной власти.
На протяжении всей истории страны в умах лучших представителей
народа присутствовала убеждённость в том, что Россия имеет свой
уникальный путь, свою особую миссию и этот путь связан с глубокой
истинной Верой в Бога. Эта Вера в особый духовный путь, в высшую
справедливость передавалась через энергоинформационные поля людей из
поколения в поколение со времён высоко духовной Гипербореи, бывшей на
севере России. Однако через многие века и властные структуры произошла
духовная деградация большинства населения северных территорий. А сегодня
наши невежественные политологи считают, что никакого особого пути у
нас нет. Одной из уникальных и очень важных открытий для народа
может служить книга: "Духовная миссия России". Эта книга как глоток
горного воздуха, как святой источник для совершенствования сознания,
для нравственного просвещения народа, для дальнейшего пути развития
России. Книга основана на Посланиях Великих Учителей человечества. Она
была выпущена тиражом 2000 экземпляров. Можно только удивляться, что
это небольшое количество книг не распроданы по всей России. Этот
пример ещё раз показывает сложившуюся ситуацию - тёмные силы, негативные
энергии как ржавчина разъедают народ России.
Из всего сказанного возникает вопрос - следует ли на выборах
Президента избирать другого человека вместо Путина? Проблема России
состоит в том, что общий духовный уровень народа соответствует
духовному уровню Президента и его команды (с отдельными нюансами).
Другой человек вместо Путина не будет лучше по нашим общим понятиям.
Только нравственное преображение народа России может дать и духовного
лидера страны. К сожалению мы оказались в тупике, и будем развёрнуты
к Богу силовым методом через катаклизмы и наши трагедии. Мы сами,
если даже неосознанно, выбрали негативный путь нашего дальнейшего развития.
В тексте приведены показатели ВВП в среднегодовом измерении, цены на основные группы товаров и услуг.
По сравнению со средними показателями в ЕС, в Словении ВВП и уровень индивидуального потребления за 2016 год не выросли. С другой стороны, к средним значениям в Евросоюзе приблизились цены на товары и услуги. Существенно подорожали товары и услуги в сферах личного транспорта, здравоохранения и обуви.
Стоимость услуг на среднегодовом уровне приблизилась к средним показателям в ЕС на 2,3%, а стоимость товаров – на 1%.
Валовой внутренний продукт в 2016 году в Словении, по сравнению со средним значением в ЕС, снизился на 4%, а уровень индивидуального потребления – на 3%.
В последний год цены на услуги в Словении приблизились к среднему показателю в ЕС, где 11 стран-членов имеют более низкие значения. Более низкий ВВП, чем Словения, имеет 12 стран-членов ЕС. Ещё 6 государств ЕС имеет более низкий уровень индивидуального потребления. Среди соседних стран Хорватия, по сравнению со средним значением в ЕС, имеет на 24% меньший ВВП, чем Словения, и более низкую стоимость услуг (на 21%). Стоимость услуг, по сравнению со Словенией, также на 28% ниже в Венгрии, имеющей, с учётом среднего показателя в ЕС, на 16% низший ВВП.
Значительно ниже среднеевропейского показателя цены на товары и услуги в категории коммунальные услуги, водоснабжение, электричество, газ и другие виды топлива. Цены в Словении на 30% ниже среднеевропейского значения из-за 4 достаточно дорогих стран. Стоимость коммунальных услуг в Великобритании, Люксембурге, Дании и Ирландии на 40% превышает среднеевропейский показатель.
Стоимость строительства в Словении составляет 60% от среднего показателя в ЕС. Дешевле, чем в Словении, можно строить в 9 странах ЕС. Дороже всего – в Швеции. Там стоимость строительства на 60% превосходит среднеевропейское значение.
Цены на безалкогольные напитки в Словении составляют примерно 90% среднего показателя в ЕС. Дешевле, чем в Словении, их можно купить в 5 странах ЕС.
Цены на одежду в Словении на 2% ниже среднеевропейского значения, а текстиль дешевле только в четверти стран ЕС. Стоимость обуви составляет 90% от среднеевропейского показателя. Дешевле, чем в Словении, её можно купить в 3 странах ЕС.
Самые дорогие продукты в Словении – из категории растительные масла и жиры. Они почти на 20% выше среднего показателя в ЕС. Продукты из данной категории продаются дороже, чем в Словении, ещё в 7 странах ЕС. На 5% дороже в Словении стоят товары и услуги категории программное обеспечение, а также хлеб и хлебобулочные изделия. Более чем на 3% превышает среднеевропейский показатель стоимость товаров в категории молоко, сыр и яйца. Цены на алкогольные напитки, морепродукты, бытовая техника также превышают среднее значение в ЕС.
В 2016 году наиболее существенно подорожали товары в группе аксессуары и оборудование для личного транспорта. Цены на них приблизились к среднему значению в ЕС на 7%. Почти на 6% подорожала обувь. Более чем на 3% приблизились к среднеевропейскому показателю в ЕС цены на товары и услуги в категориях здравоохранение, коммуникации, молоко, сыр и яйца, хлеб и хлебобулочные изделия, а также – алкогольные напитки.
Принимая во внимание среднеевропейский показатель, в Словении наиболее существенно подешевела стоимость строительства. Помимо неё, также снизились цены на товары и услуги в категориях рестораны и отели, табак и морепродукты.
Подоходный налог - это основной вид прямых налоговых платежей. Он взимается как с юридических, так и с физических лиц. Исчисляется в процентах от годового дохода человека.
Во многих странах подоходный налог взимается исключительно с физических лиц, то есть людей, которые работают по найму, а не являются индивидуальными предпринимателями или акционерами компаний. В таких государствах юридические лица ежегодно вносят налог на прибыль, который также исчисляется в процентах от годовой прибыли предприятия или организации.
В экономике считается, что высокие налоговые ставки в государстве уменьшают конкурентоспособность страны по сравнению с другими государствами.
Страны с самыми низкими налогами на прибыль для юридических лиц
| Место в рейтинге налогов | Название страны | Ставки налогов (в % от общего дохода предприятия) |
| 1 | Македония | 7,4 |
| 2 | Катар | 11,3 |
| 3 | Кувейт | 12,8 |
| 4 | Бахрейн | 13,5 |
| 5 | Лесото | 13,6 |
| 6 | Саудовская Аравия | 14,5 |
| 7 | Замбия | 14,8 |
| 8 | Объединенные Арабские Эмираты | 14,8 |
| 9 | Грузия | 16,4 |
| 10 | Сингапур | 18,4 |
| 11 | Хорватия | 18,8 |
| 12 | Люксембург | 20,2 |
| 13 | Армения | 20,4 |
| 14 | Намибия | 20,7 |
| 15 | Камбоджа | 21 |
| 16 | Канада | 21 |
| 17 | Черногория | 22,3 |
| 18 | Гонконг | 22,8 |
| 19 | Оман | 23 |
| 20 | Кипр | 23,2 |
| 21 | Босния и Герцеговина | 23,3 |
| 22 | Монголия | 24,4 |
| 23 | Маврикий | 24,5 |
| 24 | Ботсвана | 25,3 |
| 25 | Лаос | 25,8 |
| 26 | Ирландия | 25,9 |
| 27 | Дания | 26 |
| 28 | Таиланд | 26,9 |
| 29 | Болгария | 27 |
С новыми поправками в налоговом кодексе Вы можете ознакомиться посмотрев видео, представленном ниже.
Самые низкие подоходные налоги в разных странах мира для физлиц
| Место в рейтинге | Название страны | Ставка подоходного налога (в %) |
| 1 | Албания | 10 |
| 2 | Босния и Герцеговина | 10 |
| 3 | Болгария | 10 |
| 4 | Казахстан | 10 |
| 5 | Беларусь | 12 |
| 6 | Макао | 12 |
| 7 | Россия | 13 |
| 8 | Иордания | 14 |
| 9 | Коста-Рика | 15 |
| 10 | Гонконг | 15 |
| 11 | Литва | 15 |
| 12 | Маврикий | 15 |
| 13 | Сербия | 15 |
| 14 | Судан | 15 |
| 15 | Йемен | 15 |
| 16 | Венгрия | 16 |
| 17 | Румыния | 16 |
| 18 | Ангола | 17 |
| 19 | Украина | 18 |
| 20 | Черногория | 19 |
| 21 | Словакия | 19 |
C самыми странными налогами в мире Вы можете ознакомиться, посмотрев видео.
Таблица стран с самыми высокими налогами
Страны с самыми высокими налогами в мире
| Место в рейтинге | Название государства | Размер общей налоговой ставки (в %) |
| 1 | Аргентина | 137,3 |
| 2 | Боливия | 83,7 |
| 3 | Таджикистан | 80,9 |
| 4 | Колумбия | 75,4 |
| 5 | Алжир | 72,7 |
| 6 | Мавритания | 71,3 |
| 7 | Бразилия | 69 |
| 8 | Гвинея | 68,3 |
| 9 | Франция | 66,6 |
| 10 | Никарагуа | 65,8 |
| 11 | Венесуэла | 65,5 |
| 12 | Италия | 65,4 |
| 13 | Китай | 64,6 |
| 14 | Чад | 63,5 |
| 15 | Гамбия | 63,3 |
| 16 | Бенин | 63,3 |
| 17 | Тунис | 62,4 |
| 18 | Индия | 61,7 |
| 19 | Испания | 58,2 |
| 20 | Коста-Рика | 58 |
| 21 | Бельгия | 57,8 |
| 22 | Шри-Ланка | 55,6 |
| 23 | Украина | 52,9 |
| 24 | Австрия | 52 |
| 25 | Кот-д`Ивуар | 51,9 |
| 26 | Мексика | 51,8 |
| 27 | Япония | 51,3 |
Список стран с самыми высокими подоходными налогами:
- Аруба. Налоговая ставка равна 58,95 %. В данную ставку входит социальный налог, который, в свою очередь, включает:
- Пенсионный взнос. Выплачивается как работодателем, так и рабочим. Работник обязан отчислять 4 %, а работодатель выплачивает 9,5 %.
- Страховой взнос. Выплачивается также работодателем в сумме 8,9 % и наемным рабочим в сумме 2,6 %.
- . Ставка подоходного налогового платежа равна 56,6 %, из которых 7 % - это социальный взнос.
- Дания. Ставка - 55,4 %. До 2008 года на территории Дании действовала ставка подоходного налога в размере 62,3 %, но правительство приняло решение уменьшить размер налога. В стране уклониться от выплаты налоговых платежей практически невозможно. Налогами облагается даже церковь, которая отчисляет до 1,5 % от дохода.
- Нидерланды. Ставка подоходного налогового платежа равна 52 % (ранее данный налог достигал 72 %). Помимо подоходного налогового платежа, граждане страны обязаны отчислять налог на пользование землей в размере 6 % и налог при получении наследства в размере 40 %.
- Бельгия. Налоговые ставки:
- Подоходный - 50 %.
- Социальный взнос - 13 %.
- Муниципальный - 11 %.
- Австрия и Япония. Сумма подоходного налога в этих странах равна 50 %.
- . Ранее фиксированная ставка равнялась 53,5 %, но в 2004 году по решению правительства налогообложение физических лиц снизилось до 49,2 %.
- Ирландия является одной из стран с самой высокой ставкой подоходного налога, которая равна 48 %. Напомним, что данная ставка намного выше среднего подоходного налога на всей территории северной части Европы, который равняется на сегодняшний день 40 %.
- Великобритания. Правительством страны в 2010 году было принято решение об увеличении ставки подоходного налогового платежа на 10 % (в 2010 году ставка с учетом повышения равнялась 50 %). Но повышение себя не оправдало, и с 2013 года она равняется 45 %, то есть стала ниже на 5 %.
Подоходный налог в разных государствах
Данный вид налогового платежа в разных странах исчисляется по-разному.
Есть государства с единой фиксированной ставкой, а есть и такие, где сумма отчисляемых средств напрямую зависит от годового дохода гражданина.
Подоходные налоги в странах мира с фиксированной ставкой:
- Беларусь - 13 %.
- - 10 %.
- Латвия - 25 %.
- Литва - 15 %.
- Эстония –- 20 %.
- Россия - 13 %.
Налоги в разных странах мира с «плавающей» налоговой ставкой в зависимости от годового дохода гражданина:
Размер подоходного налога в разных странах
| Страна | Размер подоходного налога (в %) |
| 56,50 | |
| Зимбабве | 45,00 |
| 50,30 | |
| 50,00 | |
| Словения | 50,00 |
| Ирландия | 48,00 |
| Греция | 46,00 |
| Республике Конго | 45,00 |
| Люксембург | 43,60 |
| Папуа - Новая Гвинея | 42,00 |
| ЮАР | 40,00 |
| Чили | 40,00 |
| Гвинея | 40,00 |
| Сенегал | 40,00 |
| 40,00 | |
| Тайвань | 40,00 |
| Уганда | 40,00 |
| 39,60 | |
| Норвегия | 40,00 |
| Марокко | 38,00 |
| Южная Корея | 38,00 |
| Суринам | 38,00 |
| Намибия | 37,00 |
| Алжир | 35,00 |
| Аргентина | 35,00 |
| Барбадос | 35,00 |
| Камерун | 35,00 |
| Кипр | 35,00 |
| Эквадор | 35,00 |
| Экваториальная Гвинея | 35,00 |
| Эфиопия | 35,00 |
| Габон | 35,00 |
| Мальта | 35,00 |
| Таиланд | 35,00 |
| Тунис | 35,00 |
| 35,00 | |
| Вьетнам | 35,00 |
| Замбия | 35,00 |
| Венесуэла | 34,00 |
| Индия | 33,99 |
| Колумбия | 33,00 |
| Мавритания | 33,00 |
| Новая Зеландия | 33,00 |
| Пуэрто-Рико | 33,00 |
| Свазиленд | 33,00 |
| Мозамбик | 32,00 |
| Филиппины | 32,00 |
| 32,00 | |
| Конго | 30,00 |
| Сальвадор | 30,00 |
| Индонезия | 30,00 |
| Кения | 30,00 |
| Лесото | 35,00 |
| Малави | 30,00 |
| Мексика | 30,00 |
| Никарагуа | 30,00 |
| Перу | 30,00 |
| Руанда | 30,00 |
| Сьерра-Леоне | 30,00 |
| Танзания | 30,00 |
| Бразилия | 27,50 |
| Самоа | 27,00 |
| 25,00 | |
| Малайзия | 26,00 |
| Азербайджан | 25,00 |
| Бангладеш | 25,00 |
| Доминиканская Республика | 25,00 |
| Египет | 25,00 |
| Гана | 25,00 |
| Гондурас | 25,00 |
| Ямайка | 25,00 |
| Панама | 25,00 |
| Тринидад и Тобаго | 25,00 |
| Лаос | 24,00 |
| Нигерия | 24,00 |
| Шри-Ланка | 24,00 |
| Албания | 10,00 |
| Чешская Республика | 22,00 |
| Сирия | 22,00 |
| Узбекистан | 22,00 |
| Эстония | 21,00 |
| Лихтенштейн | 21,00 |
| Афганистан | 20,00 |
| Камбоджа | 20,00 |
| Фиджи | 20,00 |
| Грузия | 20,00 |
| Остров Мэн | 20,00 |
| Ливан | 20,00 |
| Мадагаскар | 20,00 |
| Мьянма | 20,00 |
| Пакистан | 20,00 |
| Сингапур | 20,00 |
| Молдова | 18,00 |
| Ангола | 17,00 |
| 17,00 | |
| Румыния | 16,00 |
| Коста-Рика | 15,00 |
| Венгрия | 16,00 |
| Ирак | 15,00 |
| Сербии | 15,00 |
| Сейшельские острова | 15,00 |
| Судан | 15,00 |
| Йемен | 15,00 |
| Иордания | 14,00 |
| Боливия | 13,00 |
| Таджикистан | 13,00 |
| Макао | 12,00 |
| 10,00 | |
| Косово | 10,00 |
| Ливия | 10,00 |
| Монголия | 10,00 |
| Гватемала | 31,00 |