| Durante o século XIX. Guerra russo-turca (1877-1878)

Guerra russo-turca (1877-1878)

Após a derrota em Guerra da Crimeia Em 1853-1856, de acordo com o Tratado de Paz de Paris, a Rússia perdeu o direito de manter uma marinha no Mar Negro e foi forçada a abandonar temporariamente sua política ativa em relação à Turquia. Somente após a anulação dos artigos restritivos do Tratado de Paris em 1871, o governo russo começou a pensar seriamente em vingança e restaurar o papel de Império Russo como protetora e padroeira dos eslavos da península balcânica, que sofriam com a opressão turca. Logo uma oportunidade se apresentou.

Em 1876, uma revolta eclodiu na Bulgária contra os turcos, que as tropas turcas reprimiram com incrível crueldade. Isso causou indignação nos países europeus e especialmente na Rússia, que se considerava a padroeira dos cristãos no Império Otomano. Depois que a Turquia rejeitou o Protocolo de Londres, assinado em 31 de março de 1877 pela Grã-Bretanha, Rússia, Áustria-Hungria, França, Alemanha e Itália e que previa a desmobilização do exército turco e o início das reformas nas províncias balcânicas do Império Otomano , uma nova guerra russo-turca tornou-se inevitável. Em 24 de abril, o imperador Alexandre II assinou um manifesto sobre a guerra com a Turquia. No mesmo dia, o exército russo de 275.000 homens com 1.250 canhões cruzou a fronteira de Prut e entrou na Romênia, que se tornou aliada da Rússia. Em 27 de junho, as principais forças cruzaram o Danúbio.

No teatro europeu, os turcos inicialmente só podiam se opor ao inimigo com um exército de 135.000 homens com 450 canhões. Havia também várias dezenas de milhares de cavalaria irregular - bashi-bazouks, mas eles eram adequados apenas para combater os guerrilheiros búlgaros e represálias contra a população civil, e não para batalhas com os russos. exército regular. No Cáucaso, o exército russo de 70.000 homens foi combatido por um número aproximadamente igual de tropas turcas.

As tropas russas nos Balcãs comandaram Grão-Duque Nikolai Nikolaevich e turco - Abdul-Kerim Nadir Pasha. O plano do comando russo era mover-se rapidamente para Adrianópolis, a fim de forçar os turcos a interromper a resistência, ameaçando Istambul (Constantinopla). No entanto, uma rápida marcha vitoriosa pelos Bálcãs não funcionou. Tanto as dificuldades de deslocamento em terreno montanhoso quanto as possíveis contramedidas não foram levadas em consideração.

Em 7 de julho, um destacamento do general Gurko ocupou Tarnovo e deslocou-se pela passagem de Shipka. Temendo o cerco, em 19 de julho os turcos deixaram Shipka sem lutar. Em 15 de julho, as tropas russas tomaram Nikopol. No entanto, um grande exército turco sob o comando de Osman Pasha, anteriormente estacionado em Vidin, entrou em Plevna, ameaçando o flanco direito e as comunicações do exército russo. Em 20 de julho, uma tentativa de um destacamento do general Schilder-Schuldner de desalojar os turcos de Plevna não teve sucesso. Sem capturar esta fortaleza, os russos não poderiam continuar a ofensiva além da Cordilheira dos Balcãs. Plevna tornou-se o ponto central onde o resultado da campanha foi decidido.

Em 31 de julho, um destacamento do general Kridner atacou as tropas de Osman Pasha, mas foi derrotado. Enquanto isso, outro exército turco, sob o comando de Suleiman Pasha, transferido de Montenegro, derrotou as milícias búlgaras e em 21 de agosto lançou um ataque a Shipka. A luta feroz continuou por quatro dias quando se tratava de luta de baioneta e combate corpo a corpo. Reforços se aproximaram do destacamento russo defendendo na passagem, e os turcos foram forçados a recuar.

Em 11 de setembro, as tropas russas invadiram novamente Plevna, mas, tendo perdido 13 mil pessoas, voltaram à sua posição original. Suleiman Pasha repetiu o ataque Shipka, tentando desviar as tropas russas de Plevna, mas foi repelido.

Em 27 de setembro, o general Totle-ben foi nomeado comandante-chefe do exército, que iniciou um cerco sistemático de Plevna. O exército de Suleiman Pasha tentou sem sucesso romper os Balcãs e libertar Plevna em novembro e início de dezembro. Em 10 de dezembro, Osman Pasha lançou um ataque final para escapar da fortaleza sitiada. Os turcos passaram por duas linhas de trincheiras russas, mas na terceira foram parados e se renderam. Por causa dessa derrota, houve mudanças no comando turco. Nadir Pasha foi substituído por Mehmet Ali Pasha, mas não conseguiu mais melhorar a situação.

Após a captura de Plevna, as tropas russas, apesar do inverno rigoroso, moveram-se imediatamente pelas montanhas dos Balcãs. Em 25 de dezembro, o destacamento de Gurko passou pela passagem de Churyak e em 4 de janeiro de 1878 entrou em Sofia, e no início de janeiro as principais forças superaram a Cordilheira dos Balcãs em Shipka. 10 de janeiro divisão M.D. Skobelev e Príncipe N.I. Svyatopolk-Mirsky derrotou os turcos em Sheinovo e cercou seu destacamento, que já havia cercado Shipka. 22 mil soldados e oficiais turcos foram feitos prisioneiros.

O exército de Suleiman Pasha recuou para Philippopolis (Plovdiv), uma vez que a estrada para Constantinopla já havia sido cortada pelas tropas russas. Aqui, na batalha de 15 a 17 de janeiro de 1878, os turcos foram derrotados por um destacamento do general Gurko e perderam mais de 20 mil pessoas e 180 canhões. Os remanescentes das tropas de Suleiman Pasha fugiram para a costa Mar Egeu e de lá eles atravessaram para Istambul.

Em 20 de janeiro, Skobelev ocupou Adrianópolis sem luta. O comando turco não tinha mais forças significativas no teatro dos Balcãs. Em 30 de janeiro, as tropas russas chegaram à linha Silivri - Chataldzhi - Karaburun, aproximando-se das últimas posições defensivas em frente a Istambul. Em 31 de janeiro de 1878, um armistício foi assinado em Adrianópolis.

No Cáucaso, o grão-duque Mikhail Nikolaevich era considerado o comandante nominal, mas seu chefe de gabinete, general Mikhail Loris-Melikov, era de fato encarregado das operações. Em 15 de outubro, as tropas russas derrotaram o exército de Ahmed Mukhtar Pasha em Aladzhi. Depois disso, a fortaleza turca mais forte, Kare, ficou quase sem guarnição e se rendeu em 18 de novembro.

Em 3 de março de 1878, o Tratado de San Stefano foi assinado. De acordo com esta paz, na Transcaucásia, Kare, que estava ocupado durante a guerra, assim como Ardagan, Batum e Bayazet, recuaram para a Rússia. As tropas russas permaneceram na Bulgária por dois anos. Além disso, o sul da Bessarábia retornou ao Império Russo. A Bulgária, assim como a Bósnia e Herzegovina, receberam autonomia. Sérvia, Montenegro e Romênia foram declarados independentes. A Turquia teve que pagar à Rússia uma indenização de 310 milhões de rublos.

No entanto, no Congresso das Grandes Potências de Berlim, em junho-julho de 1878, as conquistas da Rússia foram significativamente reduzidas. Bayazet e o sul da Bulgária foram devolvidos à Turquia. A Bósnia e Herzegovina foi ocupada pela Áustria-Hungria e Chipre - pela Inglaterra.

A vitória russa foi alcançada graças à superioridade numérica e maior capacidade de combate das tropas russas. Como resultado da guerra russo-turca de 1877-1878, o Império Otomano foi expulso da maior parte da Península Balcânica e finalmente se transformou em uma potência europeia menor - objeto de reivindicações de vizinhos mais fortes.

As perdas russas nesta guerra totalizaram 16 mil mortos e 7 mil mortos por ferimentos (há outras estimativas - até 36,5 mil mortos e 81 mil mortos por ferimentos e doenças). Segundo algumas estimativas, os turcos perderam cerca de 17 mil pessoas mortas, os romenos aliados aos russos - 1,5 mil. Não há estimativas confiáveis ​​do número de pessoas que morreram de feridas e doenças no exército turco, mas, dada a péssima organização do serviço sanitário na Turquia, eles devem ter sido muito mais do que no exército russo. As perdas turcas como prisioneiros de guerra ultrapassaram 100 mil pessoas, e o número de prisioneiros russos foi insignificante.

A Guerra Russo-Turca de 1877-1878 foi a última guerra bem sucedida travada pelo Império Russo. Mas o fato de que a vitória sobre um inimigo relativamente fraco como o exército turco foi dada às tropas russas a um alto preço, e somente graças ao esforço total de todas as forças, testemunhou a crise do poder militar russo. Um quarto de século depois, durante Guerra Russo-Japonesa, essa crise se manifestou plenamente, e então a derrota do exército russo nas batalhas da Primeira Guerra Mundial e seu colapso em 1917 se seguiram.

A guerra com a Turquia de 1877-1878 e suas consequências confirmaram que o exército russo nunca se recuperou após a Guerra da Criméia ao nível do exército de primeira classe que era durante a guerra com Napoleão. A Rússia desferiu um golpe mortal no Império Otomano, após o qual a influência turca na Península Balcânica nunca poderia ser restaurada, e a separação de todos os países eslavos do sul da Turquia tornou-se uma questão de futuro muito próximo. No entanto, o objetivo desejado de hegemonia nos Bálcãs e controle sobre Constantinopla e os estreitos do Mar Negro não foi alcançado. Por influência sobre os estados balcânicos recém-independentes, uma luta entre todas as grandes potências eclodiu, que continuou até a Primeira Guerra Mundial.

De acordo com os materiais do portal "Grandes guerras na história da Rússia"

Os resultados da guerra russo-turca de 1877-1878 foram muito positivos para a Rússia, que conseguiu devolver não apenas parte dos territórios perdidos durante a Guerra da Crimeia, mas também sua posição na política internacional.

Os resultados da guerra para o Império Russo e não apenas

A Guerra Russo-Turca terminou oficialmente com a assinatura do Tratado de San Stefano em 19 de fevereiro de 1878.

Como resultado das hostilidades, a Rússia não só recebeu parte da Bessarábia no sul, que perdeu devido à Guerra da Criméia, mas também a região estrategicamente importante de Batum (na qual a fortaleza de Mikhailovsky foi erguida em breve) e a região de Karr, a população principal dos quais eram armênios e georgianos.

Arroz. 1. Fortaleza de Mikhailovskaya.

A Bulgária tornou-se um principado eslavo autônomo. Romênia, Sérvia e Montenegro tornaram-se independentes.

Sete anos após a conclusão do Tratado de San Stefano, em 1885, a Romênia unida à Bulgária, tornou-se um único principado.

Arroz. 2. Mapa da distribuição dos territórios sob o Tratado de San Stefano.

Uma das consequências importantes da política externa da guerra russo-turca foi que o Império Russo e a Grã-Bretanha emergiram de um estado de confronto. Isso foi muito facilitado pelo fato de ela ter recebido o direito de enviar tropas para Chipre.

5 principais artigosquem leu junto com isso

Uma tabela comparativa dos resultados da guerra russo-turca dará mais representação visual sobre quais foram os termos do Tratado de San Stefano, bem como os termos correspondentes do Tratado de Berlim (assinado em 1º de julho de 1878). A necessidade de sua adoção surgiu devido ao fato de as potências europeias manifestarem sua insatisfação com as condições originais.

Tratado de San Stefano	tratado de Berlim
A Turquia compromete-se a pagar uma indemnização significativa ao Império Russo	Contribuição reduzida
A Bulgária tornou-se um principado autônomo com a obrigação de pagar tributo anualmente à Turquia	O sul da Bulgária permaneceu com a Turquia, apenas a parte norte do país conquistou a independência
Montenegro, Romênia e Sérvia aumentaram significativamente seus territórios, conquistaram total independência	Montenegro e Sérvia receberam menos território do que sob o primeiro tratado. A condição de independência foi mantida
4. A Rússia recebeu Bessarábia, Kars, Bayazet, Ardagan, Batum	A Inglaterra envia tropas para Chipre, o Império Austro-Húngaro ocupa a Bósnia e Herzegovina. Bayazet e Ardagan permaneceram com a Turquia - a Rússia os recusou

Arroz. 3. Mapa da distribuição dos territórios segundo o Tratado de Berlim.

O historiador inglês A. Taylor observou que, após 30 anos de guerras, foi o Tratado de Berlim que estabeleceu a paz por 34 anos. Ele chamou esse documento de uma espécie de divisor de águas entre dois períodos históricos. Avaliação do relatório

Classificação média: 4.6. Total de avaliações recebidas: 111.

Muitos contemporâneos estão convencidos de que no passado os historiadores prestaram pouca atenção a um evento como a guerra russo-turca de 1877-1878. De forma breve, mas o mais acessível possível, discutiremos esse episódio da história da Rússia. Afinal, ele, como qualquer guerra, em todo caso, a história do estado.

Vamos tentar analisar um evento como a guerra russo-turca de 1877-1878, brevemente, mas da forma mais clara possível. Em primeiro lugar, para leitores comuns.

Guerra russo-turca 1877-1878 (brevemente)

Os principais adversários deste conflito armado foram os impérios russo e otomano.

Durante ela, muitos eventos importantes. A guerra russo-turca de 1877-1878 (brevemente descrita neste artigo) deixou uma marca na história de quase todos os países participantes.

Do lado da Porta (nome aceitável para história império Otomano) eram rebeldes abecásios, do Daguestão e chechenos, bem como a Legião polonesa.

A Rússia, por sua vez, foi apoiada pelos Balcãs.

Causas da Guerra Russo-Turca

Em primeiro lugar, analisaremos as principais causas da guerra russo-turca de 1877-1878 (brevemente).

A principal razão para iniciar a guerra foi um aumento significativo da consciência nacional em alguns países dos Balcãs.

Esse tipo de sentimento público foi associado à Revolta de abril na Bulgária. A crueldade e crueldade com que a revolta búlgara foi reprimida fez alguns países europeus(especialmente o Império Russo) para mostrar simpatia pelos cristãos na Turquia.

Outra razão para a eclosão das hostilidades foi a derrota da Sérvia na guerra Sérvio-Montenegrina-Turca, bem como a fracassada Conferência de Constantinopla.

O curso da guerra

Em 24 de abril de 1877, o Império Russo declarou oficialmente guerra à Porta. Após o desfile solene em Chisinau, o arcebispo Pavel leu o manifesto do imperador Alexandre II em um serviço de oração, que falava do início das hostilidades contra o Império Otomano.

Para evitar a intervenção dos estados europeus, a guerra teve que ser realizada "rapidamente" - em uma empresa.

Em maio do mesmo ano, as tropas do Império Russo foram introduzidas no território do estado romeno.

As tropas romenas, por sua vez, começaram a tomar Participação ativa no conflito ao lado da Rússia e seus aliados apenas três meses após este evento.

A organização e a prontidão do exército russo foram visivelmente afetadas pela reforma militar realizada na época pelo imperador Alexandre II.

As tropas russas incluíam cerca de 700 mil pessoas. O Império Otomano tinha cerca de 281 mil pessoas. Apesar da significativa superioridade numérica dos russos, uma vantagem significativa dos turcos era a posse e o equipamento do exército com armas modernas.

Vale a pena notar que o Império Russo pretendia passar toda a guerra em terra. O fato é que o Mar Negro estava completamente sob o controle dos turcos, e a Rússia só foi autorizada a construir seus navios neste mar em 1871. Naturalmente, em tão pouco tempo era impossível construir uma flotilha forte.

Este conflito armado foi travado em duas direções: na Ásia e na Europa.

teatro de operações europeu

Como mencionamos acima, com a eclosão da guerra, as tropas russas foram trazidas para a Romênia. Isso foi feito para eliminar a frota do Danúbio do Império Otomano, que controlava as travessias do Danúbio.

A flotilha fluvial turca foi incapaz de resistir às ações dos marinheiros inimigos e logo o Dnieper foi forçado pelas tropas russas. Este foi o primeiro passo significativo em direção a Constantinopla.

Apesar do fato de que os turcos conseguiram atrasar brevemente as tropas russas e conseguir tempo para fortificar Istambul e Edirne, eles não puderam mudar o curso da guerra. Devido às ações ineptas do comando militar do Império Otomano, Plevna capitulou em 10 de dezembro.

Após este evento, a corrente Exército russo, que na época contava com cerca de 314 mil soldados, preparava-se para voltar à ofensiva.

Ao mesmo tempo contra o Porte retoma brigando Sérvia.

Em 23 de dezembro de 1877, um ataque pelos Bálcãs foi realizado por um destacamento russo, que naquele momento estava sob o comando do general Romeiko-Gurko, graças a quem Sofia foi ocupada.

De 27 a 28 de dezembro, ocorreu uma batalha em Sheinovo, da qual participaram as tropas do Destacamento do Sul. O resultado desta batalha foi o cerco e a derrota dos 30 mil

Em 8 de janeiro, as tropas do Império Russo, sem qualquer resistência, tomaram um dos pontos-chave do exército turco - a cidade de Edirne.

Teatro de operações asiático

As principais tarefas da direção asiática da guerra eram garantir a segurança de suas próprias fronteiras, bem como o desejo da liderança do Império Russo de quebrar o foco dos turcos exclusivamente no teatro de operações europeu.

A origem da companhia caucasiana é considerada a rebelião abecásia, que ocorreu em maio de 1877.

Na mesma época, tropas russas deixam a cidade de Sukhum. Foi só em agosto que ele foi trazido de volta.

Durante as operações na Transcaucásia, as tropas russas capturaram muitas cidadelas, guarnições e fortalezas: Bayazit, Ardagan, etc.

Na segunda metade do verão de 1877, os combates foram temporariamente "congelados" porque ambos os lados aguardavam a chegada de reforços.

A partir de setembro, os russos adotaram táticas de cerco. Assim, por exemplo, a cidade de Kars foi tomada, o que abriu o caminho vitorioso para Erzerum. No entanto, sua captura não ocorreu devido à conclusão do tratado de paz de San Stefano.

Os termos dessa trégua, além da Áustria e da Inglaterra, também ficaram insatisfeitos com a Sérvia e a Romênia. Acreditava-se que seus méritos na guerra não eram apreciados. Este foi o início do nascimento de um novo - Berlim - Congresso.

Os resultados da guerra russo-turca

A etapa final resumirá os resultados da guerra russo-turca de 1877-1878 (brevemente).

Houve uma expansão das fronteiras do Império Russo: mais especificamente, a Bessarábia, que foi perdida durante

Em troca de ajudar o Império Otomano a se defender dos russos no Cáucaso, a Inglaterra estacionou suas tropas na ilha de Chipre, no Mediterrâneo.

Guerra russo-turca 1877-1878 (revisado brevemente por nós neste artigo) desempenhou um grande papel nas relações internacionais.

Isso deu origem a um afastamento gradual do confronto entre o Império Russo e a Grã-Bretanha pelo motivo de os países começarem a se concentrar mais em seus próprios interesses (por exemplo, a Rússia estava interessada no Mar Negro e a Inglaterra estava interessada no Egito ).

Historiadores e a Guerra Russo-Turca 1877-1878 . Descreva brevemente o evento

Apesar de esta guerra não ser considerada um evento particularmente significativo na história estado russo, um número considerável de historiadores vem estudando-o. pelo mais pesquisadores famosos, cuja contribuição foi apontada como a mais significativa, são L.I. Rovnyakova, O. V. Orlik, F. T. Konstantinova, E. P. Lvo, etc.

Eles estudaram as biografias dos generais e líderes militares participantes, eventos significativos, resumiram os resultados da guerra russo-turca de 1877-1878, brevemente descritos na publicação apresentada. Naturalmente, tudo isso não foi em vão.

Economista A. P. Pogrebinsky acreditava que a guerra russo-turca de 1877-1878, que terminou breve e rapidamente com a vitória do Império Russo e seus aliados, teve um enorme impacto principalmente na economia. Papel importante isso foi desempenhado pela anexação da Bessarábia.

De acordo com o Soviete político Nikolai Belyaev, este conflito militar foi injusto, carregando um caráter agressivo. Essa afirmação, segundo seu autor, é relevante tanto em relação ao Império Russo quanto em relação ao Porto.

Também pode-se dizer que a guerra russo-turca de 1877-1878, brevemente descrita neste artigo, primeiro mostrou sucesso reforma militar Alexandre II, tanto organizacional quanto tecnicamente.

A paz foi assinada em San Stefano em 19 de fevereiro (3 de março) de 1878. Conde N.P. Ignatiev até desistiu de algumas das exigências russas para encerrar o assunto precisamente em 19 de fevereiro e agradar o czar com o seguinte telegrama: "No dia da libertação dos camponeses, você libertou os cristãos do jugo muçulmano".

O tratado de paz de San Stefano mudou todo o quadro político dos Balcãs em favor dos interesses russos. Aqui estão seus principais termos. /281/

1. Sérvia, Romênia e Montenegro, anteriormente vassalos da Turquia, conquistaram a independência.
2. A Bulgária, anteriormente uma província sem direitos, adquiriu o status de principado, embora vassalo na forma da Turquia (“pagando tributo”), mas de fato independente, com seu próprio governo e exército.
3. A Turquia se comprometeu a pagar à Rússia uma indenização de 1.410 milhões de rublos, e por conta dessa quantia cedeu Kapc, Ardagan, Bayazet e Batum no Cáucaso, e até mesmo a Bessarábia do Sul, arrancada da Rússia após a Guerra da Criméia.

A Rússia oficial comemorou ruidosamente a vitória. O rei generosamente derramou prêmios, mas com uma escolha, caindo principalmente em seus parentes. Ambos os Grão-Duques - "Tio Nizi" e "Tio Mikhi" - tornaram-se marechais de campo.

Enquanto isso, a Inglaterra e a Áustria-Hungria, tranquilizadas sobre Constantinopla, lançaram uma campanha para revisar o Tratado de San Stefano. Ambas as potências pegaram em armas especialmente contra a criação do Principado Búlgaro, que consideravam corretamente um posto avançado da Rússia nos Bálcãs. Assim, a Rússia, tendo dominado com dificuldade a Turquia, que tinha a reputação de "homem doente", viu-se diante de uma coalizão da Inglaterra e da Áustria-Hungria, ou seja, coalizões de "dois grandes homens". Por nova guerra com dois adversários ao mesmo tempo, cada um mais forte que a Turquia, a Rússia não tinha força nem condições (uma nova situação revolucionária já estava se formando dentro do país). O czarismo voltou-se para a Alemanha em busca de apoio diplomático, mas Bismarck declarou que estava pronto para desempenhar apenas o papel de "corretor honesto" e propôs convocar conferência Internacional sobre a Questão Oriental em Berlim.

Em 13 de junho de 1878, foi inaugurado o histórico Congresso de Berlim. Todos os seus assuntos foram tratados pelos "cinco grandes": Alemanha, Rússia, Inglaterra, França e Áustria-Hungria. Os delegados de outros seis países eram extras. Um membro da delegação russa, o general D.G. Anuchin, escreveu em seu diário: "Os turcos estão sentados como idiotas".

Bismarck presidiu o congresso. A delegação britânica foi chefiada pelo primeiro-ministro B. Disraeli (Lord Beaconsfield), um líder de longa data (de 1846 a 1881) do Partido Conservador, que ainda homenageia Disraeli como um de seus fundadores. A França foi representada pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros W. Waddington (um inglês de nascimento, o que não o impediu de ser um anglófobo), a Áustria-Hungria foi representada pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros D. Andrassy, ​​outrora herói do húngaro revolução de 1849, condenado por isso por um tribunal austríaco em pena de morte, e agora o líder das forças mais reacionárias e agressivas da Áustria-Hungria. O chefe da delegação russa / 282 / foi formalmente considerado o príncipe Gorchakov de 80 anos, mas ele já estava decrépito e doente. Na verdade, a delegação foi chefiada pelo embaixador russo em Londres, ex-chefe gendarmes, ex-ditador P.A. Shuvalov, que acabou sendo um diplomata muito pior do que um gendarme. As más línguas asseguraram-lhe que ele confundia o Bósforo com os Dardanelos.

O Congresso funcionou por exatamente um mês. Dele ato final foi assinado em 1º de julho de 1878. Durante o congresso, ficou claro que a Alemanha, preocupada com o fortalecimento excessivo da Rússia, não queria apoiá-lo. A França, que ainda não havia se recuperado da derrota de 1871, gravitava em torno da Rússia, mas tinha tanto medo da Alemanha que não ousava apoiar ativamente as demandas russas. Aproveitando-se disso, a Inglaterra e a Áustria-Hungria impuseram ao Congresso decisões que alteravam o Tratado de San Stefano em detrimento da Rússia e dos povos eslavos dos Bálcãs, e Disraeli não agiu como um cavalheiro: houve um caso em que ele até ordenou um trem de emergência para si mesmo, ameaçando deixar o Congresso e assim atrapalhar seu trabalho.

O território do Principado Búlgaro era limitado apenas à metade norte, e o sul da Bulgária tornou-se uma província autônoma do Império Otomano sob o nome de "Rumélia Oriental". A independência da Sérvia, Montenegro e Romênia foi confirmada, mas o território de Montenegro também foi reduzido em comparação com o acordo em San Stefano. A Sérvia, por outro lado, massacrou parte da Bulgária para brigar com eles. A Rússia devolveu Bayazet à Turquia e recebeu não 1410 milhões, mas apenas 300 milhões de rublos como indenização. Finalmente, a Áustria-Hungria negociou para si o “direito” de ocupar a Bósnia-Herzegovina. Apenas a Inglaterra parecia não ter recebido nada em Berlim. Mas, em primeiro lugar, foi a Inglaterra (juntamente com a Áustria-Hungria) que impôs todas as mudanças no Tratado de San Stefano, que eram benéficas apenas para a Turquia e a Inglaterra, que estava atrás dela, para a Rússia e os povos balcânicos e, em segundo lugar, o governo britânico uma semana antes da abertura O Congresso de Berlim forçou a Turquia a ceder Chipre a ele (em troca da obrigação de proteger os interesses turcos), que o Congresso sancionou tacitamente.

As posições da Rússia nos Balcãs, vencidas nas batalhas de 1877-1878. ao custo da vida de mais de 100 mil soldados russos, foram prejudicados nos debates do Congresso de Berlim de tal forma que a guerra russo-turca acabou sendo para a Rússia, embora vencida, mas sem sucesso. O czarismo nunca conseguiu chegar aos estreitos, e a influência da Rússia nos Bálcãs não se fortaleceu, pois o Congresso de Berlim dividiu a Bulgária, cortou Montenegro, transferiu a Bósnia e Herzegovina para a Áustria-Hungria e até brigou com a Sérvia e a Bulgária. As concessões da diplomacia russa em Berlim testemunhavam a inferioridade militar e política do tsarismo e, paradoxalmente, como ele cuidava da guerra vencida /283/, o enfraquecimento de sua autoridade na arena internacional. O chanceler Gorchakov, em uma nota ao czar sobre os resultados do Congresso, admitiu: "O Congresso de Berlim é a página mais negra da minha carreira oficial". O rei acrescentou: "E no meu também."

O discurso da Áustria-Hungria contra o Tratado de San Stefano e a intermediação hostil de Bismarck em relação à Rússia pioraram as relações tradicionalmente amigáveis ​​russo-austríacas e russo-alemãs. Foi no Congresso de Berlim que se delineou a perspectiva de um novo alinhamento de forças, que acabaria por levar à Primeira Guerra Mundial: Alemanha e Áustria-Hungria contra Rússia e França.

Quanto aos povos balcânicos, eles se beneficiaram da guerra russo-turca de 1877-1878. muito, embora menos do que teria sido recebido sob o Tratado de San Stefano: esta é a independência da Sérvia, Montenegro, Romênia e o início de um estado independente da Bulgária. A libertação (ainda que incompleta) dos “irmãos eslavos” estimulou a ascensão do movimento de libertação na própria Rússia, porque agora quase nenhum dos russos queria tolerar o fato de que eles, como o conhecido liberal I.I. Petrunkevich, "os escravos de ontem tornaram-se cidadãos e eles próprios voltaram para casa como escravos".

A guerra abalou as posições do czarismo não só no cenário internacional, mas também dentro do país, expondo as úlceras do atraso econômico e político do regime autocrático como consequência incompletude"grandes" reformas de 1861-1874. Em uma palavra, como a Guerra da Criméia, a guerra russo-turca de 1877-1878. desempenhou o papel de catalisador político, acelerando o amadurecimento de uma situação revolucionária na Rússia.

A experiência histórica mostrou que a guerra (especialmente se for ruinosa e ainda mais mal sucedida) exacerba as contradições sociais no antagônico, ou seja, sociedade desordenada, agravando a miséria das massas e acelerando o amadurecimento da revolução. Após a Guerra da Crimeia, a situação revolucionária (a primeira na Rússia) desenvolveu-se três anos depois; após o russo-turco 1877-1878. - no ano seguinte (não porque a segunda guerra tenha sido mais ruinosa ou vergonhosa, mas porque a agudeza das contradições sociais no início da guerra de 1877-1878 era maior na Rússia do que antes da Guerra da Crimeia). A próxima guerra do czarismo (russo-japonês 1904-1905) já implicava verdadeira revolução, porque acabou sendo mais ruinosa e vergonhosa do que a Guerra da Criméia, e os antagonismos sociais são muito mais agudos do que durante não apenas a primeira, mas também a segunda situações revolucionárias. Nas condições da guerra mundial que começou em 1914, duas revoluções eclodiram na Rússia uma após a outra - primeiro uma democrática e depois uma socialista. /284/

Referência historiográfica. Guerra 1877-1878 entre a Rússia e a Turquia é um fenômeno de grande importância internacional, porque, em primeiro lugar, foi conduzida por causa da questão oriental, depois quase a mais explosiva das questões da política mundial, e, em segundo lugar, terminou com o Congresso Europeu, que reformulou mapa político na região, então talvez o "mais quente", no "revista de pólvora" da Europa, como os diplomatas falaram. Portanto, é natural o interesse pela guerra de historiadores de diferentes países.

Na historiografia russa pré-revolucionária, a guerra foi retratada da seguinte forma: a Rússia busca desinteressadamente libertar os “irmãos eslavos” do jugo turco, e os poderes egoístas do Ocidente a impedem de fazer isso, querendo tirar a herança territorial da Turquia. Este conceito foi desenvolvido por S.S. Tatishchev, S. M. Goryainov e especialmente os autores dos nove volumes oficiais Descrição da Guerra Russo-Turca de 1877-1878. na Península Balcânica" (São Petersburgo, 1901-1913).

historiografia estrangeira em geral descreve a guerra como um confronto de duas barbaridades - a turca e a russa, e as potências do Ocidente - como forças de paz civilizadas que sempre ajudaram os povos dos Balcãs a lutar contra os turcos por meios inteligentes; e quando a guerra estourou, eles impediram a Rússia de derrotar a Turquia e salvaram os Bálcãs do domínio russo. É assim que B. Sumner e R. Seton-Watson (Inglaterra), D. Harris e G. Rapp (EUA), G. Freitag-Loringhoven (Alemanha) interpretam este tema.

Quanto à historiografia turca (Yu. Bayur, 3. Karal, E. Urash, etc.), está saturada de chauvinismo: o jugo da Turquia nos Balcãs é passado como tutela progressiva, o movimento de libertação nacional dos povos balcânicos - para a inspiração das potências europeias, e todas as guerras, que levaram a Brilliant Porte nos séculos XVIII-XIX. (incluindo a guerra de 1877-1878), - para autodefesa contra a agressão da Rússia e do Ocidente.

Mais objetivas que outras são as obras de A. Debidur (França), A. Taylor (Inglaterra), A. Springer (Áustria), onde se criticam os cálculos agressivos de todas as potências que participaram da guerra de 1877-1878. e o Congresso de Berlim.

historiadores soviéticos por muito tempo não prestou atenção à guerra de 1877-1878. devida atenção. Na década de 1920, M.N. escreveu sobre ela. Pokrovsky. Ele denunciou a política reacionária do czarismo, mas subestimou as consequências objetivamente progressistas da guerra. Então, por mais de um quarto de século, nossos historiadores não se interessaram por aquela guerra /285/, e somente após a segunda libertação da Bulgária pela força das armas russas em 1944, o estudo dos eventos de 1877-1878 foi retomado. na URSS. Em 1950, P. K. Fortunatov "A Guerra de 1877-1878. e a libertação da Bulgária" - interessante e brilhante, o melhor de todos os livros sobre esse assunto, mas pequeno (170 p.) - isso é apenas breve revisão guerras. Um pouco mais detalhada, mas menos interessante, é a monografia de V.I. Vinogradov.

Trud N.I. Belyaev, apesar de grande, é enfaticamente especial: uma análise histórico-militar sem a devida atenção não apenas aos assuntos socioeconômicos, mas até diplomáticos. A monografia coletiva “A Guerra Russo-Turca de 1877-1878”, publicada em 1977 no 100º aniversário da guerra, editada por I.I. Rostunov.

Os historiadores soviéticos estudaram as causas da guerra em detalhes, mas ao cobrir o curso das hostilidades, bem como seus resultados, eles se contradiziam, é igual a aguçar os objetivos agressivos do czarismo e a missão de libertação exército czarista. Os trabalhos de cientistas búlgaros (X. Khristov, G. Georgiev, V. Topalov) sobre várias questões do tópico distinguem-se por vantagens e desvantagens semelhantes. Um estudo generalizador da guerra de 1877-1878, tão fundamental quanto a monografia de E.V. Tarle sobre a Guerra da Crimeia, ainda não.

Para detalhes sobre isso, consulte: Anuchin D. G. Congresso de Berlim // Antiguidade russa. 1912, nº 1-5.

Cm.: Debidur A. História diplomática da Europa do Congresso de Viena ao Congresso de Berlim (1814-1878). M., 1947. T2; Taylor A. Luta pela supremacia na Europa (1848-1918). M., 1958; Springer A. Der russisch-tiirkische Krieg 1877-1878 na Europa. Viena, 1891-1893.

Cm.: Vinogradov V.I. Guerra russo-turca 1877-1878 e a libertação da Bulgária. M., 1978.

Cm.: Belyaev N.I. Guerra russo-turca 1877-1878 M., 1956.