A mão de um chimpanzé é anatomicamente mais desenvolvida do que a de um humano. A mão humana acabou por ser um macaco antigo

Como surgiu essa figura errônea? Primeiro, apenas as regiões do DNA que codificam as proteínas foram comparadas. e esta é apenas uma pequena fração (cerca de 3%) de todo o DNA. Em outras palavras, os 97% restantes do volume de DNA simplesmente não foram levados em consideração na comparação! Aqui está a objetividade da abordagem! Por que eles foram ignorados em primeiro lugar? O fato é que os evolucionistas consideravam as seções não codificantes do DNA como "lixo", isto é, "restos inúteis da evolução passada". E foi aqui que a abordagem evolutiva falhou. Atrás últimos anos a ciência descobriu papel importante DNA não-codificante: governa o trabalho de genes que codificam proteínas, "ligando" e "desligando" elas. (Cm. )

Hoje, o mito de 98-99% de similaridade genética entre humanos e chimpanzés ainda é muito difundido.

Sabe-se agora que as diferenças na regulação do gene (que muitas vezes são difíceis de quantificar) são um fator tão importante na determinação da diferença entre humanos e macacos quanto a sequência de nucleotídeos nos próprios genes. Não surpreendentemente, grandes diferenças genéticas entre humanos e chimpanzés continuam a ser encontradas precisamente no DNA não-codificante inicialmente ignorado. Se levarmos em conta (ou seja, os 97% restantes), então a diferença entre nós e os chimpanzés sobe para 5-8%, e possivelmente 10–12% (a pesquisa nesta área ainda está em andamento).

Em segundo lugar, no trabalho original, nenhuma comparação direta de sequências de bases de DNA foi feita, mas método bastante grosseiro e impreciso foi usado, chamado de hibridização de DNA: seções individuais de DNA humano foram combinadas com seções de DNA de chimpanzé. Porém, além da similaridade, outros fatores também afetam o grau de hibridação.

Em terceiro lugar, na comparação inicial, os pesquisadores levaram em conta apenas as substituições de bases no DNA e inserções não foram levadas em consideração, que contribuem muito para a diferença genética. Em uma das comparações de um determinado trecho de DNA de chimpanzé e humano, levando em consideração os insertos, foi encontrada uma diferença de 13,3%.

O viés evolutivo e a crença em um ancestral comum desempenharam um papel importante na obtenção dessa figura falsa, que retardou significativamente o recebimento de uma resposta real à questão de por que o homem e o macaco são tão diferentes.

Portanto evolucionistas forçado acreditar que, por alguma razão desconhecida, a evolução hiper-rápida ocorreu no ramo da transformação de macacos antigos em humanos: mutações aleatórias e seleção presumivelmente criadas por um número limitado de gerações um cérebro complexo, um pé e uma mão especiais, um intrincado aparelho de fala e outras propriedades humanas únicas (observe que a diferença genética nas regiões correspondentes do DNA é muito maior do que os 5% comuns, veja os exemplos abaixo). E isso é enquanto, como sabemos pelos fósseis vivos reais, .

Então houve estagnação em milhares de ramos (este é um fato observado!), e na genealogia humana houve uma evolução hiper-rápida explosiva (nunca observada)? É apenas uma fantasia irreal! A crença evolutiva é falsa e contradiz tudo o que a ciência sabe sobre mutações e genética.

1. O cromossomo Y humano é tão diferente do cromossomo Y do chimpanzé quanto do cromossomo da galinha. Em um estudo abrangente recente, os cientistas compararam o cromossomo Y humano com o cromossomo Y do chimpanzé e descobriram que eles "surpreendentemente diferente". Uma classe de sequências dentro do cromossomo Y do chimpanzé diferia em mais de 90% de uma classe semelhante de sequências no cromossomo Y humano e vice-versa. E uma classe de sequências no cromossomo Y humano em geral "não tinha contraparte no cromossomo Y do chimpanzé". Os pesquisadores evolutivos esperavam que as estruturas do cromossomo Y fossem semelhantes em ambas as espécies.
2. Chimpanzés e gorilas têm 48 cromossomos, enquanto nós temos apenas 46. Curiosamente, as batatas têm ainda mais cromossomos.
3. Os cromossomos humanos contêm genes que estão completamente ausentes nos chimpanzés. De onde vieram esses genes e suas informações genéticas? Por exemplo, os chimpanzés carecem de três genes importantes associados ao desenvolvimento processo inflamatório na resposta de uma pessoa à doença. Este fato reflete a diferença entre sistema imunológico homem e chimpanzé.
4. Em 2003, os cientistas calcularam uma diferença de 13,3% entre as áreas responsáveis ​​pelo sistema imunológico. 19 O gene FOXP2 em chimpanzés não é fala, mas desempenha funções completamente diferentes, tendo efeitos diferentes no trabalho dos mesmos genes.
5. A seção de DNA em humanos que determina a forma de uma mão é muito diferente da de um chimpanzé. Ao mesmo tempo, curiosamente, foram encontradas diferenças no DNA não-codificante. A ironia é que os evolucionistas, guiados pela crença na evolução, consideravam tais seções do DNA "lixo" - remanescentes "inúteis" da evolução. A ciência continua a descobrir o seu importante papel.
6. No final de cada cromossomo há uma fita repetitiva de DNA chamada telômero. Chimpanzés e outros primatas têm cerca de 23 kb. (1 kb é igual a 1000 pares de bases de ácidos nucleicos) de elementos repetidos. Os seres humanos são únicos entre todos os primatas, seus telômeros são muito mais curtos: apenas 10 kb de comprimento. Este ponto é muitas vezes esquecido na propaganda evolutiva ao discutir as semelhanças genéticas entre macacos e humanos.

@Jeff Johnson www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

Em um estudo abrangente recente, os cientistas compararam o cromossomo Y humano com o cromossomo Y do chimpanzé e descobriram que eles são "surpreendentemente diferentes". Uma classe de sequências dentro do cromossomo Y do chimpanzé era menos de 10% semelhante a uma classe semelhante de sequências no cromossomo Y humano e vice-versa. E uma classe de sequências no cromossomo Y humano "não tinha nenhuma contraparte no cromossomo Y do chimpanzé". E para explicar de onde vêm todas essas diferenças entre humanos e chimpanzés, os defensores da evolução em larga escala são forçados a inventar histórias sobre rearranjos gerais rápidos e a rápida formação de DNA contendo novos genes, bem como DNA regulador. Mas como cada cromossomo Y correspondente é único e totalmente dependente do organismo hospedeiro, é mais lógico supor que humanos e chimpanzés foram criados de uma maneira especial - separadamente, como criaturas completamente diferentes.

É importante lembrar que diferentes tipos de organismos diferem não apenas na sequência do DNA. Como disse o geneticista evolutivo Steve Jones: “50% do DNA humano é semelhante ao DNA das bananas, mas isso não significa de forma alguma que somos meio bananas, seja da cabeça à cintura ou da cintura aos pés”.

Ou seja, os dados indicam que o DNA não é tudo. Por exemplo, mitocôndrias, ribossomos, retículo endoplasmático e citosol são passados ​​inalterados de pais para filhos (proteção contra possíveis mutações no DNA mitocondrial). E até a própria expressão gênica é controlada pela célula. Alguns animais sofreram mudanças genéticas incrivelmente fortes e, apesar disso, seu fenótipo permaneceu praticamente inalterado.

Este testemunho é um tremendo suporte para a reprodução "segundo a sua espécie" (Gênesis 1:24-25).

Diferenças de comportamento

Para se familiarizar com as muitas habilidades que muitas vezes tomamos como certas,

De acordo com estudos genéticos recentes, existem diferenças incomparavelmente grandes entre o homem e o macaco.

Vale ressaltar que o DNA humano nos permite realizar cálculos complexos, escrever poesia, construir catedrais, andam na lua enquanto os chimpanzés pegam e comem as pulgas uns dos outros. À medida que as informações se acumulam, a lacuna entre humanos e macacos torna-se cada vez mais óbvia. Listadas abaixo estão apenas algumas das diferenças que não podem ser explicadas por mudanças internas, mutações raras ou sobrevivência do mais apto.

1 Tails - onde eles foram? Não há estado intermediário entre a presença de uma cauda e sua ausência.

2 Nossos recém-nascidos são diferentes dos bebês animais. Seus órgãos dos sentidos são bastante desenvolvidos, o peso do cérebro e do corpo é muito maior que o dos macacos, mas com tudo isso, nossos bebês ficam indefesos e mais dependentes dos pais. Os bebês gorilas podem ficar de pé 20 semanas após o nascimento, enquanto os bebês humanos podem ficar de pé após 43 semanas. Durante o primeiro ano de vida, uma pessoa desenvolve funções que os filhotes de animais têm antes mesmo de nascer. Isso é progresso?

3 Muitos primatas e a maioria dos mamíferos produzem sua própria vitamina C. Nós, como os “mais fortes”, obviamente perdemos essa capacidade “em algum lugar no caminho para a sobrevivência”.

4 Os pés dos macacos são semelhantes às mãos - o dedão do pé é móvel, direcionado para o lado e oposto ao resto dos dedos, lembrando um polegar. Nos humanos, o dedão do pé aponta para a frente e não se opõe ao resto, caso contrário, poderíamos, tirando os sapatos, facilmente levantar objetos com o polegar ou até mesmo começar a escrever com o pé.

5 Os macacos não têm arco nos pés! Ao caminhar, nosso pé, graças ao arco, absorve todas as cargas, choques e choques. Se uma pessoa descendia de macacos antigos, então seu arco deveria ter aparecido no pé “do zero”. No entanto, a abóbada elástica não é apenas um pequeno detalhe, mas um mecanismo complexo. Sem ele, nossa vida seria muito diferente. Imagine um mundo sem bipedalismo, esportes, jogos e longas caminhadas!

Diferenças entre macacos e humanos

6 Uma pessoa não tem uma linha fina contínua: se uma pessoa compartilha um ancestral comum com os macacos, para onde foi o cabelo grosso do corpo do macaco? Nosso corpo é relativamente sem pelos (falha) e completamente desprovido de pelos táteis. Nenhuma outra espécie intermediária parcialmente peluda é conhecida.

7 A pele humana está rigidamente ligada à estrutura muscular, característica apenas dos mamíferos marinhos.

8 Os humanos são as únicas criaturas terrestres capazes de prender a respiração conscientemente. Isso, à primeira vista, "detalhe insignificante" é muito importante, pois uma condição indispensável para a capacidade de falar é alto grau controle consciente da respiração, que não nos parece com nenhum outro animal que vive na terra. Desesperado para encontrar um terreno "elo perdido" e com base nestes propriedades únicas humanos, alguns evolucionistas sugeriram seriamente que evoluímos de animais aquáticos!

9 Entre os primatas, apenas os humanos têm olhos azuis e cabelos cacheados.

10 Temos um aparelho de fala exclusivo que fornece a melhor articulação e fala articulada.

11 Nos humanos, a laringe ocupa uma posição bem mais baixa em relação à boca do que nos macacos. Devido a isso, nossa faringe e boca formam um “tubo” comum, que desempenha um papel importante como ressonador da fala. Isso garante melhor ressonância - Condição necessaria pronunciar as vogais. Curiosamente, a laringe caída é uma desvantagem: ao contrário de outros primatas, os humanos não podem comer ou beber e respirar ao mesmo tempo sem engasgar.

12 O polegar da nossa mão é bem desenvolvido, fortemente oposto ao resto e muito móvel. Os macacos têm mãos em forma de gancho com um polegar curto e fraco. Nenhum elemento da cultura existiria sem o nosso polegar único! Coincidência ou projeto?

13 Somente o homem é inerente à verdadeira postura ereta. Às vezes, quando os macacos carregam comida, eles podem andar ou correr em dois membros. No entanto, a distância que cobrem dessa maneira é bastante limitada. Além disso, a maneira como os macacos andam sobre dois membros é completamente diferente de andar sobre duas pernas. A abordagem humana particular requer a integração intrincada das muitas características esqueléticas e musculares de nossos quadris, pernas e pés.

14 Os seres humanos são capazes de sustentar o peso do corpo sobre os pés enquanto caminham porque nossos quadris convergem em direção aos joelhos, formando um ângulo único de suporte de carga de 9 graus com a tíbia (em outras palavras, temos "joelhos para fora"). Por outro lado, chimpanzés e gorilas têm pernas retas amplamente espaçadas com um ângulo de rolamento quase igual a zero. Esses animais, ao caminhar, distribuem o peso do corpo nas patas, balançando o corpo de um lado para o outro e se movendo com a ajuda da conhecida “marcha do macaco”.

15 O cérebro humano é muito mais complexo do que o cérebro do macaco. Tem cerca de 2,5 vezes o tamanho do cérebro macacos superiores em volume e 3-4 vezes em peso. Uma pessoa possui um córtex cerebral altamente desenvolvido, no qual estão localizados os centros mais importantes da psique e da fala. Ao contrário dos macacos, apenas os humanos têm um sulco sylviano completo, consistindo em ramos anteriores horizontais, anteriores ascendentes e posteriores.

Uma descoberta incrível foi feita por antropólogos. Esses trabalhadores da ciência conseguiram provar o que parecia impensável: em termos de anatomia, as mãos dos chimpanzés são mais perfeitas do que as mãos humanas.

Isso indica que o ancestral comum dos chimpanzés e do Homo sapiens não tinha uma semelhança marcante com os modernos primatas superiores, que são humanos e chimpanzés. De qualquer forma, foi exatamente isso que os próprios cientistas disseram nas páginas da publicação da Nature Communications.

Como escreve Owen Lovejoy, um anatomista da Universidade de Kent no site da revista Science, as descobertas feitas pelos antropólogos após a descoberta dos restos do Ardipithecus, felizmente, começaram a penetrar na consciência do público em geral. comunidade científica, que gradualmente concorda que nosso ancestral comum com os chimpanzés não era nada parecido com eles. Afinal, os chimpanzés estão adaptados a um estilo de vida em galhos altos de árvores e comendo frutas e, portanto, dificilmente podem ser usados ​​​​como exemplo da aparência provável de nossos ancestrais comuns.

Na prática, essa afirmação foi comprovada por um grupo de paleontólogos e antropólogos, liderados por Sergio Almesihi, da Universidade de D. Washington. Para fazer isso, foi necessário comparar o dispositivo das mãos de Australopithecus sediba, ardipithecus, homem e chimpanzé, bem como alguns outros macacos modernos e primatas antigos.

Em primeiro lugar, os cientistas estavam interessados ​​​​na proporção do comprimento e em várias outras características anatômicas do polegar e de outras partes da mão. Isso tornou possível com bastante precisão não apenas rastrear, mas também restaurar as várias relações evolutivas que existem entre Vários tipos primatas.

Graças a estes características anatômicas, os paleontólogos demonstraram que era a mão humana, e não a mão de um chimpanzé, que estava mais próxima em sua estrutura da mão de Ardipithecus, Australopithecus e outros antropóides antigos. Portanto, anatomicamente, nossas mãos são mais primitivas que as mãos dos chimpanzés.

Como os cientistas enfatizam, essa conclusão não apenas não refuta a teoria da evolução de Darwin, mas, ao contrário, a confirma ainda mais. Isso se explica pelo fato de que com prosperidade suficiente, muitas espécies de seres vivos começam a se especializar em um determinado nicho ecológico, adquirindo, com isso, adaptações altamente especializadas e perdendo características universais, pois são justamente as adaptações altamente especializadas acima mencionadas que ajudam eles sobrevivem em condições específicas.

Os chimpanzés são bom exemplo este mecanismo, em particular o seu curto polegares e longos racemos que são soberbamente adaptados à vida nos galhos das árvores.

Ao mesmo tempo, os chimpanzés são quase incapazes de realizar algumas das tarefas a que estamos acostumados, como atirar pedras com precisão.

Ao mesmo tempo, é a mão humana, embora seja mais primitiva e, consequentemente, mais universal, que lhe dá a capacidade de resolver com segurança muitas tarefas diferentes, não sendo capaz de realizar aquelas tarefas especializadas que os chimpanzés enfrentam.

O braço de nosso Yoni é significativamente (quase duas vezes) mais longo que sua perna.

Das três partes que compõem o braço, a mão é a mais curta, o ombro é o mais longo e o antebraço é o mais longo.

Com alisamento máximo posição vertical chimpanzé, suas mãos descem bem abaixo dos joelhos (Tabela B.4, Fig. 2, 1), alcançando com as pontas dos dedos o meio da perna.

O braço de um chimpanzé é coberto quase em todo o seu comprimento por pelos bastante grossos, ásperos e pretos como breu, que, no entanto, têm partes diferentes braços de diferentes direções, comprimentos e densidades.

No ombro do chimpanzé, esse cabelo é direcionado para baixo e geralmente é mais grosso e mais comprido do que o cabelo do antebraço e da mão; no dorso externo do ombro são mais abundantes do que no interior, onde a pele clara é translúcida; V axila quase sem cabelo.

Nos antebraços, o cabelo é direcionado para cima e, novamente, é mais longo e grosso que o cabelo da mão; no lado interno do antebraço, especialmente perto do cotovelo e na base da mão, eles são muito mais raros do que no lado externo.

No dorso da mão, o cabelo atinge quase a segunda falange dos dedos, o lado interno da mão é completamente desprovido de cabelo e coberto com pele um pouco mais escura que a pele do rosto (Placa B.36, Fig. 1, 3).

O pincel é muito longo: seu comprimento é quase três vezes a largura; sua região metacarpal é um pouco mais longa que sua região falangeal.

A palma é longa, estreita, seu comprimento é 1/3 maior que a largura.

Dedos

Os dedos são longos, fortes, altos, como se inflados, afinando um pouco nas pontas. As falanges principais dos dedos são mais delgadas e finas que as do meio; as falanges terminais são muito menores, mais curtas, mais estreitas e delgadas que as principais. O terceiro dedo é o mais longo, o primeiro dedo é o mais curto. De acordo com o grau de comprimento descendente, os dedos podem ser colocados na seguinte fila: 3º, 4º, 2º, 5º, 1º.

Olhando para os dedos verso, deve-se notar que todos eles são cobertos por pele grossa e esburacada, coberta de pelos apenas nas falanges principais.

Nas bordas das falanges principal e média em quatro dedos longos(No. 2-5) observamos forte inchaço da pele, formando, por assim dizer, calosidades moles; inchaços muito menores estão presentes entre as falanges média e terminal. As falanges terminais terminam em unhas pequenas, brilhantes, ligeiramente convexas, marrom-escuras, delimitadas na borda externa por uma estreita faixa mais escura.

Em um animal saudável, essa borda da unha mal se projeta além da carne da falange terminal dos dedos e é roída em tempo hábil quando as unhas crescem; apenas em animais doentes geralmente notamos unhas crescidas demais.

Vamos passar a descrever as linhas das mãos do nosso chimpanzé.

Linhas da mão

Se tomarmos a mão de um chimpanzé descrito por Schlaginhaufen "om, pertencente a uma jovem chimpanzé fêmea, como uma amostra comparativa inicial, o desenvolvimento das linhas na palma da nossa Yoni acaba sendo muito mais complicado. (Tabela 1.2, Fig. 1, (Tabela B.36, Fig. 3).

Tabela 1.2. Linhas de palma e sola de chimpanzé e humano

Arroz. 1. Linhas da palma da chimpanzé Yoni.
Arroz. 2. As linhas da palma da mão de uma criança humana.
Arroz. 3. Linhas da sola no chimpanzé Yoni.
Arroz. 4. Linhas da sola em uma criança humana.

Tabela 1.3. Variação individual das linhas da palma e sola em chimpanzés

Arroz. 1. Linhas da palma da mão esquerda ♂ chimpanzé (Petit) 8 anos.
Arroz. 2. Linhas de palma mão direita♂ chimpanzé (Petit) 8 anos.
Arroz. 3. Linhas da palma da mão direita ♀ chimpanzé (Mimosa) 8 anos.
Arroz. 4. Linhas da sola da mão esquerda ♀ Chimpanzé (Mimosa) 8 anos.
Arroz. 5. Linhas da palma da mão esquerda ♀ chimpanzé (Mimosa) 8 anos.
Arroz. 6. Linhas da sola do pé direito ♀ chimpanzé (Mimosa) 8 anos.
Arroz. 7. Linhas da planta do pé esquerdo de um chimpanzé ♀ (3 anos).
Arroz. 8. Linhas da palma da mão esquerda de um chimpanzé ♀ (3 anos).
Arroz. 9. Linhas da sola do pé direito do chimpanzé ♂ (Petit).

A primeira linha horizontal (1ª, ou aa 1) é pronunciada em Ioni e tem a mesma posição e forma do diagrama, mas é um pouco complicada por ramificações adicionais; logo após sua saída da parte ulnar da mão (logo no ponto de sua interseção com a linha vertical V, localizada oposta ao 5º dedo), dá um esporão agudo (1a), dirigindo-se para a base da borda interna da a falange do segundo dedo, apoiada na primeira linha transversal em suas bases.

A segunda linha horizontal (2ª, ou bb 1), localizada em sua parte original um centímetro proximal à anterior, começa com uma pequena bifurcação da linha V vertical; esta bifurcação logo (no ponto de sua interseção com a linha vertical IV) se funde em um ramo, que, no ponto de encontro com a linha vertical III, faz uma inclinação acentuada em direção à 1ª linha horizontal em sua interseção com a vertical Linha II (dd 1) localizada oposta ao eixo do dedo indicador.

A terceira linha horizontal (3ª ou cc 1), localizada em sua parte original de centímetros 5 proximais à linha 2ª anterior, começa na borda da parte ulnar da mão e tende a subir ao longo de todo o seu comprimento, na pontos de interseção com V e IV sedimento vertical já está a apenas um centímetro da 2ª linha, e no ponto de encontro com a vertical III se funde completamente com a linha anterior (2ª). A propósito, também deve ser mencionado que a linha 3 no início de seu caminho na borda ulnar da mão recebe um pequeno ramo horizontal, e no meio de seu caminho (no centro da palma) é quebrada e sua continuação deve ser considerada a linha horizontal 10 ( descrição detalhada que é dado abaixo).

Das outras linhas transversais maiores da palma, as seguintes também devem ser mencionadas.

A quarta linha (4ª, ou gg 1) começa na borda ulnar da palma na origem da 3ª linha horizontal e segue em posição oblíqua até a linha 1 (ou FF 1), cruza esta última e dá três pequenas ramos , dos quais dois (4a, 4b) divergem em forma de garfo na parte inferior do tubérculo do polegar, e um (4c) desce até as linhas do pulso da 7ª e 8ª (ii 1).

Quase junto ao segmento inicial da 4ª linha existe um sulco paralelo a ela - a 5ª linha horizontal, que (no ponto de encontro da 5ª horizontal com o V vertical) desce obliquamente, cruza a III linha vertical e atinge quase o primeiro esporão (1a) primeira linha vertical I.

A sexta linha horizontal (6ª) começa um centímetro abaixo da anterior, seguindo reta quase horizontal, linha um tanto ascendente, terminando logo após sua interseção (no ponto de encontro da 6ª com a linha VII) dois ramos fracos 6a e 6a.

A sétima linha horizontal (7ª, ou hh 1) está na base da mão com 2 pequenos ramos direcionados obliquamente e para cima ao longo da parte mais baixa do tubérculo do dedo mínimo.

A oitava linha horizontal (8ª, ou ii 1) é curta, fraca, quase convergente com a anterior, localizada apenas mais abaixo e mais radial.

9ª horizontal expressa fracamente linha curta passa bem no centro da palma da mão 1 cm proximal ao segmento da 10ª horizontal.

A décima linha horizontal (10ª), localizada no topo e no meio da palma, paralela à 2ª linha horizontal (bb 1) em sua seção intermediária (localizada entre as IV e II linhas verticais), espaçada da anterior em uma distância de 1 cm, representa minha visão é um trecho da linha 3 (cc 1).

Referindo-se às linhas que cortam a palma da mão em posições verticais e oblíquas, devemos mencionar o seguinte: I linha vertical (FF 1) começa no topo na primeira linha transversal (I, ou em aa 1) a uma distância de 1 cm da borda radial da mão e, largamente contornando a eminência do polegar com um arco, desce quase até a linha do pulso (7, hh 1).

No seu caminho para a parte central do pincel, esta I linha vertical dá vários ramos: o primeiro ramo dela, segundo a nossa designação 1a, parte ao nível do final do segmento do seu terço superior, quase oposto ao fraco linha transversal (9ª), vai obliquamente para dentro da parte medial da palma, cruzando a 4ª e 6ª linhas horizontais das mãos; o segundo ramo (1b) I da linha vertical parte dela 2 mm mais baixo que o anterior (1a) e tem quase a mesma direção que ele, mas termina um pouco mais baixo que o anterior, atingindo a 7ª e 8ª linhas do carpo ( hh 1, ii 1) e, por assim dizer, entalhando-os.

Dentro da I linha vertical, logo a partir da depressão perto do polegar, há um sulco agudo VII, o mais proeminente de todas as linhas da mão; esta linha, envolvendo em um arco íngreme de cima do próprio tubérculo do polegar, cruza um pouco abaixo do meio das linhas Ia e Ib (FF 1) e continua para baixo em direção oblíqua, alcançando as linhas do pulso (7ª), cortando linha 4 (gg 1) a caminho) e lb.

Das outras linhas verticais mais ou menos proeminentes da mão, mais quatro devem ser mencionadas. Uma linha curta (II) (correspondente a ee 1 de acordo com Schlaginhaufen "y), localizada no quarto superior da mão, indo exatamente na direção do eixo do segundo dedo, começa quase no intervalo entre o 2º e o 3º dedos e vai direto para baixo, fundindo-se com sua extremidade inferior com a linha I (FF 1) (exatamente no local onde o segmento da 10ª horizontal se aproxima dela).

A linha III é uma das linhas mais longas na palma da sua mão (correspondente a dd 1 de acordo com Schlaginhaufen "y).

Começa no topo com um sulco pouco expresso diretamente oposto ao eixo do dedo médio, marcando ligeiramente o processo da linha transversal 1 (aa 1), com uma linha aguda cruzando a linha 1 e a linha 2 (na confluência desta última com a linha 3), cruza a linha 9, 10 e, desviando-se em direção à parte ulnar da mão, passa exatamente no local onde as linhas 4 e 6 se cruzam e segue ainda mais abaixo, cruzando o final da linha 5 e um ramo de a 7ª horizontal, atingindo a própria linha do pulso (7ª).

A linha vertical IV (kk 1 na terminologia de Schlaginhaufen "a), localizada oposta ao eixo do 4º dedo, começa na forma de um sulco fraco (perceptível apenas na iluminação conhecida), estendendo-se do espaço entre o 3º e o 4º dedo e indo direto para baixo Esta linha se torna mais distinta logo acima da linha 2. Descendo mais abaixo, esta IV linha vertical cruza sucessivamente a 3ª e a 9ª linhas horizontais e desaparece imperceptivelmente, um pouco antes da 5ª linha horizontal.

V linha vertical, a mais longa de todas as linhas verticais do pincel, é colocada contra o eixo do 5º dedo e parte da linha transversal em sua base, desce, cortando sucessivamente as linhas transversais 1, 2, 3, 4, 5, 6 e, por assim dizer, encontrando linhas oblíquas que se estendem da 7ª linha localizada no pulso.

Com boa iluminação, na parte superior do pincel, acima da linha 1 (aa 1), é visível um pequeno jumper horizontal x entre as linhas verticais IV e V.

Das outras linhas mais visíveis do pincel, devemos também mencionar a longa linha oblíqua VI, cortando a parte inferior do pincel, partindo do ramo inferior da 2ª linha e descendo obliquamente até os pontos de interseção com seus três linhas la, lb e 6ª horizontais e mais abaixo até o local de sua confluência com 1c, seguindo para a linha do pulso (7ª).

Agora nos voltamos para a descrição das linhas localizadas na base dos dedos.

Na base do polegar encontramos duas linhas obliquamente divergentes que se encontram na margem maior da mão: VII e VIII; da parte inferior dessas linhas - VIII, o envelope do polegar, há quatro linhas menores divergindo radialmente para baixo, cruzadas no meio do tubérculo do polegar por uma fina dobra transversal; a parte superior dessas linhas, VII, já foi descrita.

Na base do dedo indicador e do dedo mínimo, encontramos três linhas cada, começando separadamente nas bordas externas dos dedos e convergindo nos cantos internos entre os dedos. Um pouco acima da base dos dedos médio e anular encontramos linhas transversais simples.

Além dessas linhas, encontramos três linhas arqueadas adicionais conectando pares de dedos diferentes: 2º ao 3º (a), 4º ao 5º (b), 3º ao 4º (c).

1. Da borda externa do segundo dedo há uma linha arqueada (a), indo para a borda interna do terceiro dedo, adequada para a linha transversal em sua base.
2. Da borda externa do quinto dedo (precisamente da linha transversal média da base) há uma linha arqueada (b), indo para a borda interna do quarto dedo, adequada para a linha transversal da base deste último.
3. Uma linha arqueada (c) liga as bases do terceiro e quarto dedos, deixando o ângulo entre o 2º e o 3º dedos, dirigindo-se para o ângulo entre o quarto e o quinto dedos (ou seja, para a linha transversal na base do dedo anelar).

Também encontramos linhas paralelas duplas na base das segundas falanges dos dedos (do 2º ao 5º).

Na base de todas as falanges ungueais (1-5) temos novamente linhas transversais simples.

Assim, a palma da nossa Yoni, especialmente em sua parte central, é sulcada com uma fina encadernação de 8 linhas direcionadas verticalmente e 10 linhas horizontais, que só podem ser decifradas após uma análise extraordinariamente minuciosa e minuciosa.

O relevo da palma da nossa Yoni é muito mais complexo, não só quando comparado com a mão de um chimpanzé proposta por Schlaginhaufen, pertencente a uma jovem fêmea, na qual vemos no máximo 10 linhas principais, mas também quando comparado com outros esboços das mãos de jovens chimpanzés que eu tinha à minha disposição: um jovem chimpanzé que vivia no Zoológico de Moscou desde 1913 (a julgar aparência um pouco mais jovem que Ioni) (Tabela 1.3, Fig. 8), uma chimpanzé fêmea de 8 anos apelidada de " Mimosa »(Tabela 1.3, Fig. 3 e 5) e o chimpanzé Petya, de 8 anos (Tabela 1.3, Fig. 1, 2), mantido (em 1931) no Zoológico de Moscou.

Em todos esses casos, como mostram os números, o número total de linhas principais não ultrapassa 10.

Mesmo o exame mais superficial de todas as mãos apresentadas mostra que, apesar da grande variação no relevo das palmas, a perda de algumas linhas e a posição deslocada de outras, apesar da diferença nos padrões das mãos direita e esquerda do mesmo individual (Fig. 1 e 2, Fig. 3 e 5 - Tabela 1.3), - no entanto, podemos decifrar facilmente o nome de todas as linhas por analogia.

Em todas as cinco impressões digitais, a mais indiscutível e posição permanente tem uma linha transversal horizontal 1ª (aa 1), a 2ª horizontal então se funde com a primeira em seu estágio final (como é o caso da Fig. 8, 1), então segue completamente independente (como no Schlaginhaufen "a) para Fig. 3 e 5, então dá apenas uma ramificação para a primeira horizontal (como é o caso da Fig. 2).

A 3ª linha horizontal (cc 1) varia mais que as anteriores, tanto em tamanho (cf. Fig. 8, 5 com todas as outras) quanto em localização: enquanto nas Fig. 1, 3, 5, 8 tem posição completamente isolada (e no último caso dá apenas um ramo fraco para cima), na fig. 2 (como em Yoni) flui para a segunda linha horizontal, fundindo-se completamente com ela na seção radial da mão.

A 4ª linha horizontal, claramente expressa em Yoni, também é claramente identificada na Fig. 5; na fig. 8 e 2, fazemos uma analogia apenas aproximadamente, a julgar pela direção do tubérculo do dedo mínimo até a parte inferior do tubérculo do polegar e pela tripla ramificação (é possível que a misturemos com a 5ª ou 6ª horizontal) . Esta última linha transversal 6 é indiscutivelmente exatamente localizada apenas na Fig. 1 e 5, tendo exatamente a mesma posição e direção de Yoni, e na fig. 2 e 3, tendemos a fixar apenas seu segmento inicial, localizado no tubérculo do dedo mínimo, indo de baixo para cima.

Das outras linhas horizontais apresentadas nas figuras anexas, também devem ser mencionadas as linhas na base do pulso, apresentadas em maior (como na Fig. 8), ou em menos (como na Tabela. 1.3, Fig. 1, 2, 3) , e a linha do 9º, passando no meio da palma, que está disponível em um dos 5 casos (exatamente na Fig. 3).

Voltando às linhas verticais das mãos, devemos dizer que todas elas são facilmente determinadas por analogia, com base na posição topográfica e relação mútua com as linhas das mãos já descritas, embora no detalhe encontrem alguns desvios do que Yoni tem .

A posição da linha I é a mais constante (como vemos na Fig. 8, 2, 1); na fig. 5, 3 vemos como esta linha encurta e tende a se aproximar (Fig. 5), e talvez até se fundir com a linha VII (Fig. 3).

Das outras linhas verticais, III (disponível em todas as 5 figuras e apenas às vezes ligeiramente desviando de sua posição usual contra o eixo do terceiro dedo) e V, indo para o dedo mínimo, são bem expressas.

Ao contrário do que Ioni tem, esta última linha V em três casos não retém sua posição até o final (contra o eixo do 5º dedo), mas vai, na direção do VI, por assim dizer, se funde com esta última linha , tomando em si segmentos todas as outras linhas verticais (IV, III, II, I), como é especialmente perceptível na Fig. 8, 3 e parcialmente na Fig. 1. Em dois casos (Fig. 2 e 5), esta linha V está completamente ausente.

A linha vertical IV, com uma única exceção (Fig. 1), está presente, mas varia muito em tamanho e forma. Agora é muito curto (como no caso de 8 e 1), agora é descontínuo e longo (Fig. 5), então é fortemente desviado de sua posição usual contra o eixo do 4º dedo (Fig. 3). II linha para dedo indicador, é observada apenas em um caso (Fig. 3).

] A visão é apoiada pelo diagrama e descrição de Schlaginhaufen "a, que acredita que a linha cc 1 consiste em 2 partes.

Vale ressaltar que as dificuldades dessa análise aumentam quando se opera com uma mão moldada de um animal morto na forma de um modelo de cera, onde o relevo das linhas muda drasticamente dependendo das condições de iluminação. É por isso que, para uma correta orientação e notação das linhas, foi necessário traçar cada linha sob iluminação versátil, olhando através dela de todos os pontos de vista possíveis e só assim estabelecendo o verdadeiro caminho de seu seguimento: pontos de partida e chegada, bem como todas as conexões possíveis com os componentes lineares de contato mais próximos.

Todos os esboços das mãos, por minha sugestão e com a minha cumplicidade, foram feitos a partir da matéria-prima. V. A. Vatagin, no 2º caso - dos mortos, no 3º e 4º - de espécimes vivos.

Aproveito esta oportunidade para agradecer a ajuda prestada a nós (eu e o artista Vatagin) nos esboços por M. A. Velichkovsky, que nos ajudou a lidar com chimpanzés vivos ao esboçar seus braços e pernas.

Quantos dedos tem um macaco? e obtive a melhor resposta

Resposta de Lali Lali[guru]
A pergunta é brincadeira? Então
- Em duas mãos! - confirmou Rukodel. - E as mãos do macaco estão por toda parte! - Chucha lembrou, - isso é quantos dedos? - Tantos quanto pernas! - disse ele, como Rukodel cortou, então ele pensou e se corrigiu ... - quantas notas!
Bem, falando sério, quase tanto quanto nós, mas não em todas as espécies.
Seus dedos das mãos e pés são muito flexíveis, e seus polegares e pés são cobertos por uma pele antiderrapante, semelhante à dos humanos. A maioria dos macacos tem unhas chatas, mas os macacos têm garras, uma característica que compartilham com algumas espécies de macacos.
Muitos macacos têm polegares e dedões dos pés que se opõem a outros dedos para acomodar árvores e agarrar objetos. No entanto, esse recurso varia entre as variedades. Os macacos do Velho Mundo geralmente são hábeis e usam os dedos para pegar pulgas e parasitas uns dos outros. Em contraste, os macacos do Novo Mundo carecem desses dedos, embora os tenham nas patas. Fato interessante, um grupo de macacos do Velho Mundo - sem colobus polegares em geral, mas isso não lhes causa nenhum incômodo, e eles, como outros parentes, viajam facilmente por entre as árvores