Заявление на общение с ребенком отца. Правила встречного иска об определении порядка общения с ребенком. Видео: семейные споры о порядке общения с ребёнком

Ситуация, когда семья распадается, является достаточно распространенной в России. Однако, если ребенок остался жить с матерью, это не означает, что отец не имеет права общаться с ним. С кем бы не оставался жить малыш, второй родитель имеет полное право не только на полноценное общение с ним, но и на участие в процессе его обучения и воспитания. При этом родитель, с которым дети проживают, не имеет никакого права мешать подобному контакту.

Когда назначается порядок коммуникации, во внимание берется возраст детей, их привязанность к обоим родителям, состояние здоровья и прочие условия и обстоятельства, которые имеют значение и могут влиять на физическое и психическое состояние ребенка. Так, играет роль, сколько времени он не общался с заявителем, как далеко истец проживает от ребенка, бытовые условия заявителя и т.д.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Исковое заявление в суд на общение с ребенком подается заявителем в районную судебную инстанцию по месту жительства бывшего супруга. Такой иск не облагается государственной пошлиной. Это связано с тем, что подобные споры принадлежат к категории дел про защиту прав детей, поэтому не могут облагаться дополнительными платежами и сборами.

Права сторон на свидание

Вопрос общения детей с их родителями регулируется нормами российского Семейного кодекса (СК). В нем прописано, что родители имеют одинаковый объем прав и обязанностей относительно своего ребенка, при этом семейное положение не играет никакой роли. Таким образом, согласно статьи 66 СК развод никак не меняет ситуацию. Родитель может превратиться в бывшего только в случае, если его лишат родительских прав.

Законодательство определяет две возможности построить взаимоотношения между ребенком и родителем, который проживает отдельно:

• Маме и папе удается достичь добровольного соглашения, которое может быть заключено в форме договора. Составляется такой контракт в двух экземплярах, обе стороны его подписывают. Если в документе прописывается размер и периодичность выплаты алиментов, он должен быть заверен нотариально.
• Определение порядка коммуникации можно произвести в судебном порядке. Данная мера является принудительной, к ней прибегают, если мать, с которой чаще остаются дети после развода, запрещает отцу с ними видеться.

Кроме родителей закон определяет круг особ, которые могут претендовать на общение с ребенком в силу наличия у них такого права.

Статьи 14, 55, 67 СК закрепляют его за близкими родственниками, к ним относятся:

• бабушка/дедушка;
• единокровные брат/сестра;
• брат/сестра по одному из родителей.

Мама не имеет права запрещать ребенку общаться с близкой родней, а если не получается достичь в этом вопросе мирового соглашения, родители также имеют право решить данную проблему в судебном порядке

Основные нюансы дел

Самое главное правило, о котором следует помнить – родители наделены одинаковыми правами и обязанностями по отношению к своим детям.

Даже если суд определил, с кем из родителей проживает ребенок, он имеет право общаться и со вторым родителем, который проживает отдельно. И это право не должно ограничиваться, то есть тот из бывших супругов, с кем живет ребенок, не должен этому мешать.

Порядок коммуникации с детьми может быть определен при условии, что бывшие муж и жена проживают раздельно. Статья 66 российского СК закрепляет право на общение с сыном или дочкой отдельно проживающего родителя, участие в воспитательном процессе и вопросах, которые касаются получения образования.

Родитель, который проживает вместе с детьми, подобному общению не должен препятствовать. Обратное возможно, если оно вредит здоровью и нравственному развитию детей.

Решением суда при рассмотрении вопроса про коммуникацию между родителями и детьми может быть закреплено:

• место;
• время, когда общение происходит;
• порядок общения.

Если ребенку уже исполнилось 10 лет , то статья 57 СК говорит о том, что при рассмотрении вопроса относительно общения с родителями должно учитываться его мнение.

Когда определяется порядок коммуникации, в процедуре участвует орган опеки и попечительства, при этом в расчет берутся такие факторы:

• возраст малыша;
• состояние здоровья;
• уровень привязанности к маме и папе;
• в каком режиме работают оба родителя;
• имеются ли у них достойные условия для развития детей;
• насколько далеко место жительства отдельно проживающего родителя, от места проживания самого малыша;
• если речь идет о маленьком ребенке, какой для него привычный режим дня;
• насколько долго ребенок был лишен общения с тем родителем, который проживает в отдельности, и прочие обстоятельства.

Определение порядка

Когда супруги расстаются, неизбежно возникает вопрос относительно дальнейшей судьбы их детей. Это касается не только алиментов, которые будут на него выплачиваться, но и определения его места проживания. Бывшим мужу и жене предстоит определиться, каким образом будет происходить коммуникация, когда и как будет проводить ребенок с каждым из них.

Родители имеют право согласовать процедуру между собой и закрепить ее в письменном виде. Семейным законодательством допускается заключение такого соглашения. Бывшие муж и жена могут зафиксировать в нем все условия, на которых будет происходить общение с ребенком.

Например, оговорить дни, когда будет происходить общение с ребенком родителя, который с ним не проживает, а также часы, отведенные для этого. Отдельно можно оговорить проблемные ситуации и поведение при их возникновении родителей, к примеру, когда ребенок заболел или с ним что-то случилось.

Когда подписывается мировое соглашение между бывшими супругами участие нотариуса не потребуется. Но бывают и случаи-исключения, к ним принадлежат договора, в которых прописывается размер алиментов. В таком случае нотариальное заверение является обязательным.

Если родителям не удалось договориться мирно, в этом случае порядок их общения с детьми будет определен судебным органом. Вмешательство суда также возможно в том случае, если достигнутая договоренность нарушается сторонами.

Если супруги понимают, что им не удастся достичь соглашения самостоятельно, они могут упомянуть о необходимости определения порядка коммуникации с совместными детьми еще при подаче иска про развод. При выборе такого пути решения проблемы просьба определить порядок должна быть зафиксирована в заявлении в виде отдельного требования.

Заявление в суд на общение с ребенком можно подать и после того, как произошел развод. Чаще всего это происходит, когда кем-то из супругов создаются различные помехи для встреч второго родителя с ребенком. При этом они не учитывают тот факт, что права ребенка нарушаются.

Выдвигать требования возобновить общение с малышом может не только родитель, ведь аналогичным правом законодательно наделены и другие близкие родственники: бабушки/дедушки, братья/сестры

Если дело дошло до подачи искового заявления, заявителю предстоит определиться с подсудностью дела. Согласно действующего законодательства иск должен подаваться в судебную инстанцию по месту проживания ответчика, в качестве которого выступает тот родитель, который мешает второму родителю встречаться с ребенком.

В иске должны содержаться доказательства того, что один из супругов нарушает права второго на общение с совместными детьми. В этом случае нужно использовать свидетельские показания, документальные и иные подтверждения. Также суд имеет право требовать у супругов документы про их имущественное или жилищное положение, чтобы определить оптимальный порядок коммуникации с детьми.

Суд может разрешить общение не только в будние дни, но и в праздничные, выходные, дни школьных каникул. Процедура, установленная судом, может быть со временем пересмотрена, однако, для этого должны быть объективные причины, например, у ребенка поменялся дневной распорядок.

Это чаще всего случается, когда он пошел в школу или начал посещать различные кружки. В этом случае отдельно проживающий родитель может обратиться с просьбой забирать малыша после занятий.

Содержание и подача заявления в суд на общение с ребенком

Родители в собственных спорах и конфликтах напрочь забывают о том, что при решении вопроса коммуникации с ребенком в первую очередь затрагиваются не их интересы, а интересы самого ребенка. В России дети пребывают под особенной защитой. Государство считает, что они имеют право встречаться с родителями, бабушками, дедушками и другими родственниками.

Если это право ребенка нарушается, в судебный орган может быть подан иск:

• Родителем, который лишен возможности общения. Чаще всего это отец, который страдает от действий своей бывшей супруги, с которой проживает малыш.
• Родителем, который живет вместе с ребенком. При этом он делает хитрый ход: подавая иск в суд он пытается установить собственные правила, на которых будет происходить общение детей с другим родителем. Таким образом удается минимизировать количество встреч ребенка с отдельно проживающим родителем.
• прочие близкие родственники.

В исковом заявлении должна содержаться такая информация:

• Название суда, куда подается исковое заявление. Подобные дела рассматриваются районными судами, а также иными судебными инстанциями, которые приравнены к ним.
• В документе должна содержаться информация про заявителя, ответчика, ребенка и орган опеки. Представители этого органа должны явиться в суд обязательно, поскольку именно он является официальным представителем власти, и выступает в качестве защитника интересов детей. В процессе важно участие и самого малыша. Его мнение нельзя не учитывать, если он достиг 10-летнего возраста.
• В заявлении обязательно излагаются фактические обстоятельства дела.
• Делается ссылка на законодательные нормы, в рамках которых происходит урегулирование спорной ситуации.

К заявлению нужно приложить бумаги, которые будут служить по делу доказательствами, демонстрирующими, что предлагаемый истцом порядок общения является обоснованным. Поскольку подобный иск призван защитить права ребенка, государственная пошлина не оплачивается.

Начало судебного процесса не означает, что супруги уже не могут решить вопрос мирным путем. В ходе разбирательства в суде они могут подписать мировое соглашение, в результате судом выносится соответствующее определение. Этот документ имеет силу решения, однако вступает в силу через 15 дней , а не через месяц.

Решение вопроса в суде

Судья, решая вопросы, касающиеся воспитания детей, в первую очередь исходит из следующих обстоятельств:

• каков возраст малыша;
• здоров ли он;
• одинакова ли привязанность к двум родителям;
• какого режима дня он придерживается;
• как далеко живет истец от ребенка;
• имеется ли в доме истца место для отдыха и игры ребенка.

При подготовке заявления можно использовать образец иска про устранение препятствий при общении с детьми. В документе важно указать все возможности родителя для обеспечения благоприятных условий для ребенка. Для выбора оптимального режима общения следует указать, по какому графику ребенок посещает школу, кружки и секции.

При разводе супругов важнейшее внимание уделяется защите законных интересов детей, а также прав матери и отца на общение с несовершеннолетнего. Реализация родительских прав и, в частности, на общение с собственным ребенком, может быть ограничено только судебным решением.

Порядок общения с ребенком после развода может устанавливаться родителями в добровольном порядке, а при отсутствии взаимного согласия – путем рассмотрения спора в судебных органах. Статьей 61 СК РФ определено равенство прав матери и отца на общение с собственными детьми, однако при этом должны учитываться интересы самого несовершеннолетнего.

Как правило, при выборе места проживания ребенка после развода приоритет отдается матери. Такая практика формально нарушает принцип равенства родителей, однако предметом судебных споров обычно является общение отца с ребенком после развода.

В СК РФ содержится ряд норм, прямо или косвенно регламентирующих особенности рассмотрения данных споров:

• статья 66 СК РФ регламентирует, что даже проживание отдельно от ребенка не лишает гражданина прав на общение с ним;
• статья 24 СК РФ определяет, что в содержание иска о разводе может включаться требование об определении места жительства ребенка (одновременно можно определить и условия общения ответчика с ребенком);
• статья 65 СК РФ закрепляет принципы осуществления родительских прав в соответствии с интересами детей.

Обратите внимание!

Семейный кодекс РФ определяет только примерный перечень факторов, которые будут учитываться при определении условий общения (возраст ребенка, мнение ребенка старше 10 лет, режим и распорядок дня ребенка, а также иные обстоятельства). Суду предоставлено право оценивать любые доказательства и критерии, имеющие отношение к предмету спора.

Основанием для добровольного решения этого вопроса будет являться заключение соглашения. При наличии разногласий дело будет рассматриваться в судебных органах, для этого одним из родителей предъявляется исковое заявление об определении порядка общения с ребенком.

Определение порядка общения с ребенком по соглашению сторон

Статьи 65 и 66 СК РФ допускают возможность зафиксировать в соглашении порядок осуществления родительских прав, в том числе и на общение с детьми. Оформление данного документа может состояться только при наличии взаимных договоренностей обоих сторон, в противном случае спор будет рассматриваться судом.

Для определения порядка общения с несовершеннолетним, в содержании соглашения необходимо указать следующие элементы:

• место постоянного проживания несовершеннолетнего после развода родителей;
• место общения ребенка с родителем, который проживает отдельно от него (родители вправе выбрать любые варианты встреч – по месту жительства одного из родителей, в общественном месте и т.д.);
• даты и время общения — устанавливаются с учетом интересов ребенка, а также родителя, с которым проживает несовершеннолетний;
• продолжительность общения – могут устанавливаться конкретные часы и дни общения, либо возможная передача ребенка на все выходные, и т.д.

Соблюдение интересов ребенка при оформлении такого соглашения заключается в учете его режима и распорядка дня, занятий в школе, а также иных важных обстоятельств. Документ нужно составить еще при подготовке к судебному процессу, поскольку при наличии спора эти вопросы будет рассматривать суд.

Определение порядка общения в судебном порядке

Если родителям не удалось достичь взаимной договоренности о порядке общения с ребенком, этот вопрос будет рассмотрен в судебном порядке . Такое требование может предъявляться как в процессе прекращения брака в судебном порядке, так и в любой момент после развода, если право на общение неправомерно ограничивается вторым родителем.

Рассмотрение данной категории дел в судах происходит с учетом следующих особенностей:

• при определении порядка общения приоритет отдается интересам ребенка, а график встреч будет устанавливаться с учетом обстоятельств, указанных в Семейном кодексе РФ;
• если родителями составлено соглашение о порядке общения, его должен утвердить суд;
• инициатором определения графика общения с ребенком может быть любой из родителей, в том числе мама и отец, с которым дети фактически проживают после развода.

По итогам рассмотрения дела, в судебном решении будет зафиксирован график общения с ребенком после развода – конкретные дни недели или месяца, время и продолжительность общения, условия встреч с ребенком и порядок его возвращения домой.

По всем судебным делам, связанным с воспитанием или общением с ребенком, обязательно участие в процессе органов опеки и попечительства. Данные органы призваны следить за соблюдением прав и интересов детей, поэтому обязаны дать мотивированное заключение по существу спора.

Подсудность иска об определении порядка общения с ребенком

Дела об установлении порядка общения рассматриваются судами общей юрисдикции, т.е. районными или городскими судами. По правилам ст. 28 ГПК РФ, иски данной категории будут рассматриваться в суде по месту жительства ответчика, т.е. родителя, с которым проживает ребенок.

Возможность альтернативного выбора подсудности в данном случае отсутствует, поскольку у ответчика на воспитании находится несовершеннолетний ребенок, который невольно стал причиной спора.

Обстоятельства, обязательные для выяснения при решении вопроса об установлении порядка общения с ребенком

Примерный перечень обстоятельств, которые будут приняты во внимание судом при рассмотрении дела, определен Постановлением Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10:

• возраст несовершеннолетнего – чем старше становится ребенок, чем больше вариантов общения может быть зафиксировано в решении суда (например, передача детей на все выходные или на отдельные дни в неделю);
• здоровье ребенка – график общения будет определяться с учетом медицинских ограничений или показаний, направленных на защиту здоровья детей;
• условия воспитания и развития детей – позволит определить продолжительность общения с ребенком, в том числе с передачей его на целые дни или на ночное время;
• распорядок дня ребенка – учитывается расписание учебного и воспитательного процесса в школе или детском саду, а также иные обстоятельства, связанные с режимом дня;
• территориальные условия общения – проживание родителей в разных городах напрямую повлияет на продолжительность общения, т.к. регулярные отъезды ребенка вне места постоянного жительства не будут способствовать его интересам.

При рассмотрении дел подобной категории по инициативе суда или ходатайству одной из сторон может быть назначена судебно-психологическая экспертиза. Судебная практика указывает, что такая процедура может проводиться в случаях, если возникают обоснованные сомнения в адекватном психическом состоянии родителя, предъявившего требование о порядке общения.

Как написать исковое заявление об установлении порядка общения с ребенком

Возможность на предъявление иска в суд об установлении порядка общения предоставлена родителю, чьи законные права нарушаются или ограничиваются вторым родителем. В содержание искового заявления нужно включить следующие условия:

• наименование судебного органа;
• личные данные участников процесса;
• сведения о наличии общих детей;
• сведения о прекращении брака, а также об определенном месте жительства ребенка после развода;
• основания для обращения в суд – конкретные факты ограничения права на общение с ребенком;
• вариант общения с ребенком, который, по мнению истца, позволит устранить ограничения и будет соответствовать интересам несовершеннолетнего;
• обстоятельства, которые истец считает важными и существенными для рассмотрения дела.

Обратите внимание!

По делам данной категории ответчику предоставлено право предъявлять аргументированные возражения по существу иска. Также может предъявляться встречное исковое заявление об определении порядка общения с ребенком, которой будет рассматриваться одновременно с основным иском.

Примеры судебной практики

Пример 1.

Отцом было предъявлено исковое заявление об установлении графика ежедневного общения с ребенком продолжительностью не менее двух часов. В ходе рассмотрения дела судом были исследованы характеристики с места жительства и работы истца, которые свидетельствовали о систематических случаях употребления спиртных напитков и нарушения общественного порядка.

Учитывая такие обстоятельства, суд ограничил время общения с ребенком одним днем в неделю продолжительностью не более двух часов. также судом были определены условия общения – в присутствии специалиста органа опеки и попечительства.

Пример 2.

Истцом был подан иск, в котором он просил установить свободный график общения с ребенком. Причиной такого требования было указано наличие большого числа командировок истца, ввиду чего он не мог заранее планировать возможные дни встреч.

Судом данное требование было отклонено, поскольку интересы ребенка и распорядок его дня требовали установления четкого графика общения. Поскольку право на общение не может быть произвольно ограничено, суд установить дни для общения – суббота и воскресенье, продолжительностью до 6 часов в день.

Пример 3.

С иском в суд об определении порядка общения обратился отец, ранее лишенный родительских прав. В содержании искового заявления он указывал на устранение основания для лишения родительских прав – изменение образа жизни, условий проживания и т.д.

Судом было отказано в удовлетворении иска, поскольку лишение родительских прав полностью исключает возможность общения с ребенком. Тем не менее, представленные доказательства об изменении образа жизни могут рассматриваться основанием для восстановления родительских прав в отдельном судебном процессе. После восстановления прав родитель получит право на общение с ребенком на общих основаниях.

06 ноября 2015, 08:33

Проживающий отдельно от ребенка родитель в силу закона имеет право на общение с ребенком, а также на участие в его обучении и воспитании. В свою очередь родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать этому общению.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в случае, если родители не смогли прийти к соглашению, об определении порядка общения с ребенком, родителем, проживающим отдельно от ребенка, данный спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на здоровье ребенка и его нравственное развитие. К данным обстоятельствам можно отнести: продолжительность времени, в течение которого ребенок не общался с истцом; удаленность места жительства отдельно проживающего родителя от места жительства ребенка; бытовые условия, в которых ребёнок будет находится у истца, режим дня ребёнка.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком подается в районный суд по месту проживания ответчика. Госпошлиной данный иск не облагается. Как разъяснил Верховный Суд РФ в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей то 20 июля 2011 года требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений пункта 15 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

Образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком

В Наименование суда районный суд Санкт-Петербурга , почтовый индекс , Санкт-Петербург, ул._________, дом ___. Истец: Фамилия Имя Отчество , проживающий по адресу: почтовый индекс Ответчик: Фамилия Имя Отчество , проживающий по адресу: почтовый индекс , г.Санкт-Петербург, ул._________, д.__, кор.__, кв.___. «Наименование МО по месту жительства отца» , адрес: почтовый индекс Третье лицо: Орган опеки и попечительства Муниципального образования «Наименование МО по месту жительства матери» , адрес: почтовый индекс , Санкт-Петербург, ул._________, дом __, кор.__, кв.___. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком

С «___» ___________ 20__ года я состою в браке с Фамилия Имя Отчество ответчицы . От брака имеем малолетнего дочь (сына ) - Фамилия Имя Отчество ребёнка , «__» _________ 20__ года рождения серия и номер свидетельства о рождении, кем и когда выдано . До «___» ___________ 20__ года мы проживали по адресу моей регистрации, где зарегистрирован и наш ребёнок.

В настоящее время брак между мной и ответчицей расторгнут серия и номер свидетельства о расторжении брака, кем и когда выдано (либо брак не расторгнут, но фактические брачные отношения прекращены ). С «__» _________ 20__ года ответчица с ребёнком проживает отдельно от меня по месту своей регистрации.

В настоящее время ответчица препятствует моему общению с ребёнком. Далее указать конкретные факты препятствования общению и отказа от достижения договорённости об определении порядка общения с ребенком. Например: на мои просьбы, высказанные при личной встрече «__» _________ 20__ года о том, чтобы прийти к обоюдному соглашению по урегулированию возможности моего общения с ребёнком ответчица ответила отказом. В качестве условия для моего общения с ребёнком она требует от меня деньги, необоснованно утверждая, что ежемесячно перечисляемые ей средства на содержание ребёнка в размере _______ рублей явно для этого недостаточны . Вместе с тем, все родительские обязанности я всегда выполнял и выполняю должным образом.

Всё вышеизложенное будет подтверждено свидетелями, явка которых в суд будет мною обеспечена:

1. Ф. И. О. свидетеля
2. Ф. И. О. свидетеля , проживающий(ая) по адресу: Санкт-Петербург, ул.________, д. ___, корп. ___, кв.___.

В силу ст.ст. 54, 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

В соответствии с положениями ст.ст. 61, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 61, 63, 66 СК РФ,

ПРОШУ:

Установить следующий порядок общения меня Ф. И. О. истца с дочерью (сыном ) Ф. И. О. ребёнка , «__» _________ 20__ года рождения:

Каждые вторые и четвёртые выходные каждого месяца (с 11 часов 00 минут субботы по 21 час 00 минут воскресения), вне дома матери и без её присутствия;

В период моего ежегодного летнего отпуска 28 календарных дней, в зимние праздники 7 календарных дней вне дома матери и без её присутствия.

Приложения:
1. Нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ребёнка;
2. Нотариально заверенная копия свидетельства о браке (о расторжении брака);
3. Справка о регистрации ф.9;
4. Копия заявления в органы опеки и попечительства и ответа из органов опеки и попечительства;
5. Копии искового заявления с приложениями для ответчика и третьих лиц.

«__» _________ 20___ года

Подпись истца

Как правило, споры между родителями о порядке общения с ребенком возникают после расторжения брака. В подавляющем большинстве случаев после прекращения семейных отношений родителей, ребенок остается проживать с мамой. Отцу ребенка довольно редко удается доказать в суде, что в интересах ребенка необходимо оставить проживать его именно с папой, у которого имеется и жилое помещение и немалый доход, чего у мамы как раз нет. Свидетельства в пользу того, что папа окружит ребенка родительской любовью, заботой и теплотой также будут находить отражения в материалах дела. Однако для суда этого будет мало. Чтобы убедить суд в том, что ребенку будет лучше с отцом, а не с матерью, папе надо представить доказательства того, что мама злоупотребляет спиртными напитками, либо употребляет наркотики, либо имеет психические отклонения, имеет судимости, состоит в секте и т.д. В противном случае, шансы на победу в суде стремятся к нулю.

После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака. Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом. Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще "об определении порядка встреч с ребенком").

Спорящие в суде родители предлагают свои варианты общения с ребенком. Непроживающий совместно с ребенком папа, обычно, просит больше времени для такого общения, просит суд определить порядок, в соответствии с которым он сможет беспрепятственно не только встречаться с ребенком, но и выезжать с ним в период отпуска за пределы населенного пункта, а также за границу. Мама возражает, ее вариант направлен на минимизацию времени общения ребенка с бывшим супругом.

Однако надо сказать, что нередки и случаи заключения мирового соглашения.

Споры об определении порядка общения (встреч) с ребенком разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Верховный Суд РФ об определении порядка общения с ребенком

Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":

3. Суд, определяя порядок общения с ребенком не мотивировал свои выводы. Из акта обследования жилищных условий следует что у отца ребенка отсутствуют условия для ночевки ребенка в указанном жилом помещении

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: "... Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г., то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.

Кроме того, суд первой инстанции определил в резолютивной части решения, что истец до 24.06.10 г. должен возвращать ребенка матери в 18 часов, но не указал, что это должно происходить в тот же день.

Также в материалах дела имеются противоречивые документы, представленные органом опеки и попечительства, где указаны разные адреса, по которым проживает истец. Даже если считать установленным, что местом жительства истца является адрес: г. Нальчик, ул. ..., ... кв..., необходимо иметь ввиду, что Д.С. проживает в этой однокомнатной квартире с сожительницей Ю.О. Из акта обследования от 20.10.09 г. на листе дела 63 видно, что в этой одной комнате стоят: комод, мягкая мебель, стенка, журнальный столик, цветной телевизор и компьютер. В квартире нет ни детской кровати, ни кровати для взрослых и единственным спальным местом является диван в комплекте мягкой мебели. Этим обстоятельствам суд первой инстанции никакой оценки не дал и не мотивировал свои выводы о том, как суд предполагает возможным ночевку ребенка вместе с отцом и Ю.О. (Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2009 года).

4. При определении судом порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, время для общения с ребенком определяется с учетом возраста ребенка, места жительства сторон, графика работы сторон

"С учетом его возраста и дальностью расстояния еженедельные поездки малолетнего, по мнению суда, могут нанести вред здоровью ребенка. Поэтому суд согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения истца с сыном по месту его жительства: два раза в месяц с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья. Ребенка истец будет забирать, и привозить сам. Из показаний ответчика следует, что мальчик любит ездить на машине, в дороге его не укачивает. При вынесении решения суд также принял во внимание, что частые поездки в ночное время суток в зимнее время года также могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка..."

По другому делу , суд указал: "..при определении возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд учел, что в материальном и жилищном отношении положение сторон равное. Однако в настоящее время в жизни несовершеннолетнего произошли значительные изменения. Он проживает в новой семье с матерью и ее супругом, с которым у него сложились теплые отношения, ребенок называет супруга ответчика папой. Мальчик посещает детский сад, у него установился режим дня, появились новые друзья. В п.г.т. ... проживает его дедушка и другие родственники, которые его очень любят. Суд принял во внимание возраст ребенка, ему только 5 лет, и ежегодные дальние переезды к месту жительства отца (в г. Киров) на столь длительный срок (на период отпуска отца), и общение с отцом в отсутствии матери и других родственников, к которым ребенок очень привязан, могут негативно отразиться на физическом и психическом здоровье ребенка.Истец не представил суду доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые позволили бы разлучить малолетнего ребенка Галимарданова А.А. с матерью на период отпуска истца.

Суд обязал не препятствовать в общении с ребенком, указал, что "возраст ребенка – 1 год 3 месяца, истец никогда не оставался с ребенком наедине, навыков ухода за малолетним ребенком не имеет. Своим решением суд наложил на ответчика обязанность не препятствовать истцу в общении с ребенком – дочерью. И установил порядок общения истца с малолетней дочерью каждую субботу вечером с 18 часов до 20 часов по месту жительства ответчика в присутствии матери или бабушки. При этом признал за истцом и ответчиком право после истечения переходного периода, когда ребенок привыкнет к отцу, добровольно или в судебном порядке определить иной порядок общения. (Азнакаевский городской суд Республики Татарстан - Обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей за 2010 год)

5. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (один раз в неделю в будни, один - в воскресенье в присутствии матери, по согласованию - без ее присутствия)

Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном 2003 года рождения:

В будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
- летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
- по достижению ребенком возраста 10 лет - по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием" (Определение Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061)

6. В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном отказано

М. обратился в суд с иском к М.А. об изменении порядка общения с сыном М.Ф., 17 апреля 2007 года рождения, уменьшении размера взыскиваемых на его содержание алиментов и изменении порядка их взыскания.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М.Ф., 17.04.2007 года рождения. Определением Мытищинского городского суда от 09 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М.А., и определяющее порядок его общения с сыном. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени. По утверждению истца, мировое соглашение подписано им вынужденно, под давлением ответчицы, которая препятствовала ему в общении с ребенком. Более того, в настоящее время он имеет ненормированный рабочий день.

В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном, изменения порядка взыскания алиментов истцу отказано" (Определение Московского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10784).

7. Решение суда должно быть понятным и исполнимым. Между тем, суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения и места общения

Суд установил порядок общения истца с ребенком, до его поступления в школу, следующим образом: еженедельно в один из будних дней отец забирает ребенка в 17-00 часов из детского сада и возвращает матери не позднее 20-00 часов, в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 10-00 часов отец забирает сына и возвращает по месту жительства матери не позднее 18-00 часов.

Отменяя в данной части решения суда, областной суд указал следующее. "Суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения, что делает решение неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию его режима и ставит в неопределенное положения действия матери. Кроме того, суд не определил где будет происходить общение ребенка с отцом. Как усматривается из материалов гражданского дела, К.А.В. не имеет постоянной регистрации в г. Орехово-Зуево и зарегистрирован в г. Смоленск. С учетом возраста ребенка, нахождение его в течение трех часов при любых погодных условиях в неопределенном месте не может быть признано отвечающим интересам несовершеннолетнего" (Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9355).

8. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (с возможностью истца общаться с ребенком в Новогодние, Рождественские праздники, ежегодно совместно отдыхать, давать согласие на вывоз за границу).

Суд установил следующий порядок общения отца Б.А. с дочерью Б.В.:

Один раз в месяц - в первые выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 11 часов субботы и до 19 часов воскресенья в Санкт-Петербурге или в границах Ленинградской области РФ с возможностью оставления ребенка в ночное время с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения Б.Ю.

В праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 10 часов 03 января до 19 часов 08 января каждого года по месту жительства Б.А. в Смоленске.

В летний период предоставить право Б.А. время для совместного отдыха с ребенком с 01 июля по 31 июля каждого года в месте, определяемом Б.А. с уведомлением Б.Ю., Б.Ю. предоставить такое же право с 01 августа по 31 августа.

Суд обязал Б.А. и Б.Ю. предоставлять друг другу согласие для вывоза ребенка за границу и оформлять все необходимые документы, за исключением дней, которые предназначены для встреч ребенка с отцом.

Суд обязал Б.А. по окончании совместно проведенного с ребенком времени возвращать ребенка по месту постоянного проживания ребенка с матерью в Санкт-Петербурге.

Суд постановил: предоставить Б.Ю. право отказывать Б.А. во встречах с ребенком по установленному решением суда графику в случае болезни ребенка, с предоставлением Б.А. подтверждающих медицинских документов.

Б.А. вправе получать информацию о ребенке от Б.Ю.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2010 г. N 1758)

9. Определение об утверждении мирового соглашения отменены, так как его условия противоречат интересам ребенка

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Б. предоставляет возможность истцу С.Р. встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком без присутствия ответчика 2 раза каждую неделю месяцев года до достижения ребенком десятилетнего возраста во вторник и четверг с 17-00 до 20-00, что включает в себя обязанность истца забрать ребенка из детского сада, школы с возможным посещением спортивных секций, детских досуговых мест либо пребыванием ребенка по месту жительства отца и вернуть ребенка по месту жительства матери.

2. Ответчик предоставляет возможность истцу проводить выходные дни с ребенком в месте жительства истца каждую вторую и четвертую неделю месяцев года в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья, в период с 1 января 2010 года до достижения ребенком десятилетнего возраста с 17-00 пятницы до 20-00 воскресенья. Ответчик предоставляет возможность истцу выезжать совместно с ребенком на дачу в Ленинградскую область либо за границу, обеспечив ребенку отдельное спальное место с соблюдением режима дня и питания.

3. Ответчик предоставляет возможность истцу до достижения ребенком десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребенком с выездом на дачу в Ленинградскую область, в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха, в следующий период:

• летом с 11-00 1 июня до 20-00 31 июня ежегодно,
• зимой с 19-00 30 декабря до 10-00 10 января в 2010, 2012, 2014 г.г.;
• осенью с 11-00 1 ноября до 20-00 7 ноября ежегодно,
• летом (дополнительно) с 11-00 1 августа до 20-00 15 августа каждого года.

4. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию. В случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.

5. Стороны договорились предоставлять друг другу любую информацию, касающуюся ребенка, согласовывать и решать совместно с истцом все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, здоровьем ребенка, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка.

6. Порядок общения истца с ребенком, установленный мировым соглашением, при достижении ребенком десяти лет, может впоследствии корректироваться с учетом мнения ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

7. Истец обязуется соблюдать режим дошкольных и школьных учреждений.

Отменяя судебные постановления, суд надзорной инстанции указал: "...В определении суда указано, что истец, забрав ребенка из детского сада, школы вправе пребывать с ним по месту жительства отца. При этом в материалах дела не имеется акта обследования жилищно-бытовых условий истца, органом опеки и попечительства не дано мотивированное заключение по существу спора.... Кроме того, порядок общения истца с ребенком, согласно графику, отраженному в п. 3 мирового соглашения, лишает ответчицу как мать права на общение с ребенком в период его отдыха в каникулы, что противоречит интересам ребенка и положениям ст. 61 СК РФ" (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2010 г. N 44г-28/10).

10. В удовлетворении исковых требований о лишении отца родительских прав - отказано, удовлетворены встречные требования отца ребенка об определении порядка общения с ребенком

Судом постановлено определить порядок общения истца с сыном... года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору" (Решение Тушинского районного суда г. Москвы от...) .

Суд постановил определить порядок общения с ребенком (2 раза в месяц, в день рождения ребенка в присутствии матери)

"...Определить порядок общения Е. с дочерью с 16 до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в присутствии матери каждое второе и четвертое воскресенье месяца, а также в день рождения ребенка.

11. Решение суда об определении порядка общения бабушки с внуком оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (первая и третья суббота месяца с ночевкой у бабушки)

Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком:

каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери (Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от... ноября 2009 года).

12. Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя

В суд обратился К. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе указал, что было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по определению порядка общения с ребенком. Согласно условиям мирового соглашения, К. имеет право забирать ребенка в субботу, воскресенье 1 и 3 календарной недели в пятницу из детского учреждения и т.д. Бывшая жена чинит ему препятствия, увозя ребенка на дачу, находящуюся вдали от города, в связи с чем становится невозможным общение с ребенком. Также мировым соглашением предусмотрено право К. на общение с ребенком по телефону с 19 до 20 часов. Бывшая жена препятствует, судебный пристав-исполнитель бездействует.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействий судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что К. не представил данных о незаконности бездействий судебного пристава.

Судом при постановлении решения было учтено, что довод К., что судебные приставы не производят исполнительных действий, опровергается материалами исполнительного производства, в том числе актом об исполнительных действиях. Из материалов исполнительного производства усматривается, что пристав-исполнитель проводил беседы с Д., она исполняла условия мирового соглашения, отец беспрепятственно общался с ребенком, когда данное общение было невозможным, Д. ставила К. в известность" (

Развод – это сложная ситуация для каждой семьи. Между супругами назрело много разногласий. Заложниками этой проблемы оказываются дети. Чтобы воздействовать на бывшего супруга, мать может манипулировать малышом и препятствовать встречам. В такой ситуации закон защищает права отца. Рассмотрим несколько способов для решения этой проблемы.

Закон закрепляет право малыша на общение с мамой и папой. Значит, если в документе о рождении записаны оба родителя, они живы, вменяемы и не ограничивались в правах в отношении малыша, их права на общение с ребенком равны. Не имеет значения, состоят ли они в браке, проживают вместе или в разных городах. Конфликты между родителями не должны ограничивать права малыша. Ситуации в сфере детско-родительских отношений регулирует Семейный кодекс.

Таким образом, каждый родитель должен иметь возможность беспрепятственно:

1. Встречаться с малышом.
2. Разговаривать по телефону и с помощью видеосвязи (при наличии).
3. Участвовать в воспитании.
4. Решать вопросы, связанные с получением образования.
5. Получать информацию из всех организаций, где учится ребенок.
6. Получать информацию о состоянии здоровья малыша.
7. Получать информацию из социальных и других организаций.

Официальный отказ от предоставления информации обжалуется в суде. С помощью органов опеки и попечительства часто удается добиться справедливости.

Особенности встреч без присутствия мамы

Основной проблемой дел, касающихся порядка общения с детьми, является их индивидуальность. Поэтому встречи с отцом на его территории и ночевки остаются под вопросом. На вероятность длительных встреч без присутствия мамы, влияют:

1. Возраст.
2. Состояние здоровья.
3. Место проживания.
4. Режим.
5. Привязанность.

Как для родителя, так и для ребенка одним из наиболее важных критериев является возраст. Можно поставить под вопрос целесообразность передачи грудного младенца отцу на несколько дней. Даже если дитя находится на искусственном вскармливании, отрыв от матери не пойдет ему на пользу. А родителю преклонного возраста будет проблематично длительное время осуществлять уход за 2-3летним малышом. Забирать на ночь или на несколько дней лучше ребенка от 5 лет.

Будет иметь значение состояние здоровья малыша и папы. Даже не рассматриваем такие проблемы отца, как алкоголизм или наркомания. Здесь речь уже может идти об ограничении/лишении прав на дитя. Однако психическое и физическое здоровье должно позволять отцу надлежаще осуществлять контроль над ребенком.
Если малыш имеет ограниченные возможности, например, инвалидность, стоит задуматься, сможет ли отец ухаживать за ним должным образом.

Возможна ситуация, когда отец проживает на большом расстоянии, например в другом городе. Ребенку не пойдут на пользу частые длительные переезды. В таком случае, можно сделать акцент на праздничные и каникулярные дни. Режим – это не постоянный фактор. В зависимости от возраста он меняется, поэтому составляя порядок общения, нужно учитывать, что малыш станет расти, и режим, соответственно, будет постоянно изменяться.

«Пример. Климов И.И. подал заявление в районный суд, с просьбой об определении порядка общения с дочерью Валерией, 2 лет. В своем заявлении отец указал, что ребенок не посещает детский сад, поэтому девочка должна проводить с ним 50% всего времени. Истец не учел, что через год девочка пойдет в детский сад, через 5 лет – в школу. И проживать с мамой с понедельника до четверга, а с папой с пятницы до воскресенья, ей будет неудобно.»

Поэтому, при определении порядка общения, в первую очередь нужно ориентироваться на потребности малыша. Привязанность можно определить при помощи психологической экспертизы. Но даже без нее понятно, если малыш никогда не проживал совместно с отцом, то ему будет некомфортно сразу провести с ним длительное время без присутствия матери. Чем младше ребенок, тем дольше нужно проводить встречи с ним, перед тем, как забрать на выходные.

Учитывая вышеприведенные факторы, родители могут составить добровольное соглашение. Если мирная договоренность невозможна – придется решать вопрос в судебном порядке.

Если родители готовы пойти на мирное урегулирование вопроса, то можно заключить добровольное соглашение. Документ оформляется в письменной форме и может содержать пункты не только по общению, но и другим ключевым моментам осуществления родительских прав, например материальное содержание ребенка. При указании финансовых обязательств, документ можно заверить нотариально.

Соглашение может быть заключено устно, но письменный вариант удобнее. Определив время встреч, есть возможность включить его в рабочий график или заранее отменить встречу в случае болезни, командировки и других непредвиденных ситуаций.

Участие органа опеки

Если мирная договоренность не достигнута, придется обратиться к помощи органов опеки и попечительства, а также районного суда.

Отец может подать заявление в опеку о препятствии общения с ребенком. Цели обращения:

1. Возможность добровольного урегулирования проблемы.
2. Проведение проверки жилищно-бытовых условий по месту проживания малыша.
3. Получение официального подтверждения тому, что со стороны матери чинятся препятствия.

Так как вопрос индивидуальный, специальный бланк в отделе не предоставят. Можно написать заявление на основе образца заявления в органы опеки о порядке общения с ребенком. В правом верхнем углу:

1. Руководитель органа (глава района).
2. Заявитель (полные данные, включая адрес и контакты).

Заявление.

1. Данные матери ребенка.
2. Информация о браке.
3. Данные малыша.
4. Суть конфликтной ситуации.
5. Просьба оказать содействие, провести обследование, выдать письменный ответ.
6. Предложения по графику общения.
7. Дата.
8. Подпись.

В информации о матери ребенка необходимо указать фамилию, имя, отчество гражданки, адрес проживания, место работы, контактный телефон. Если есть возможность – уточнить рабочий график (например, если работает посменно, или не может отвечать на звонки в рабочее время).

Немаловажной является информация о браке (заключался, расторгался, не заключался). Если родители не состояли в официальном браке, нужно указать период сожительства. Информация необходима, чтобы понять, сколько отец проживал совместно с ребенком. Если не проживал – пояснить, каким образом общался.

Информация о ребенке должна содержать фамилию, имя, отчество, дату рождения. Для представления в отдел опеки можно получить дубликат свидетельства или предъявить запись в паспорте.

Важно! Право на обращение для определения порядка общения с ребенком отец имеет только в случае, если он указан в документах о рождении малыша.

В заявлении необходимо коротко указать причину, по которой мать запрещает общение. Чаще всего в основе этого лежат личные неприязненные отношения. Не нужно углубляться в этот вопрос. Достаточно сформулировать общие фразы.

Ссылки на законодательство не обязательны, но можно указать ст. 55, 66, 67 СК РФ. Статью 67 необходимо упомянуть, если нужно установить порядок общения не только для отца, но и для бабушки, дедушки и других родственников. В этом случае указываем в заявлении данные родственников.

Заявитель должен изложить свои предложения по времени и месту общения, например выходные, каникулярные, праздничные или другие дни, с учетом рабочего графика и занятости ребенка. В образце представлены основные пункты заявления. По желанию заявителя можно внести дополнительную информацию.

Заявление необходимо подавать в отдел по месту жительства малыша. Специалисты посетят семью, проведут осмотр созданных для ребенка условий, побеседуют с матерью. Вмешательство официальных органов в семейный конфликт может убедить мать ребенка на добровольное урегулирование.

В результате заявитель получит заключение органа опеки. Даже если обращение не принесло добровольного урегулирования, официальный ответ отдела опеки можно приложить к заявлению в суд. Заключение будет доказательством того, что отец принимал меры к мирному решению вопроса.

Определение порядка общения с ребенком через суд

Заявление в суд для определения порядка общения может подать любой из родителей и другие близкие родственники. Мать малыша тоже может обратиться в суд, если желает изменить добровольное соглашение или считает, что отец плохо влияет на детей (посещает их в состоянии алкогольного, наркотического опьянения).

Каждый родитель должен доказать свою позицию. Дополнительно можно заявить ходатайство об опросе свидетелей (соседей, родственников, педагогов). Судья спросит у ребенка его мнение, но особого значения детским пожеланиям не придают.

Доказательствами при иске от матери будут негативные характеризующие материалы в отношении отца (от соседей, из ЖЭУ, от участкового, с предыдущих мест работы отца, информация об административных правонарушениях, судимостях и другие). Доказательную базу при иске от отца составят положительные характеристики, справка об отсутствии судимости, информация из образовательных организаций об участии отца в жизни ребенка.

Так как подобные вопросы могут рассматриваться судом на протяжении длительного времени, один из родителей может ходатайствовать о назначении графика встреч на период судебного разбирательства.

Важно! При подаче искового заявления об определении порядка общения не нужно платить госпошлину.

Следовательно, приняв решение определить порядок встреч, родитель должен учитывать интересы ребенка. Для малыша важно общение и с мамой, и с папой, а каким образом оно будет достигнуто: через добровольное соглашение или по решению суда – решать родителям.