Как влажные салфетки вредят окружающей среде. Черная дыра: чем опасны выброшенные в унитаз влажные салфетки Можно ли в унитаз бросать влажные салфетки

Начну с влажных салфеток. Мало кто знает, что влажные салфетки в природе практически не разлагаются и летают по горам . Замена им, конечно же, - туалетная бумага. Но не любая, а самая обычная белая . Для тех, кто будет спрашивать, почему именно белая - аргумент, что цвет – это наличие красителя, не единственный.

Есть ещё несколько.

Для тех, кто ходит в горы иногда важно вовремя правильно отдиагностировать, что с ними происходит. На цветной бумаге не всегда видны следы крови в кале, или какого оно цвета . Оба фактора взяты не с потолка, а из личной практики. Случай с кровью был связан с серьёзным заболевание человека, а второй с тем, что участник отравился сальманелой.

Также важно, чтобы бумага не была ароматизированной . Для тех, кому это не будет понятно, тоже есть несколько примеров из личной практики. Вот один из них. В районе Софийских озёр (Архыз) живут медведи. Их-то берлогу я однажды на маршруте и нашёл. Нашёл специфическим образом. Я учуял в воздухе запах яблока и ни как не мог понять, откуда он. Пошёл на него и наткнулся на берлогу в камнях. Там был разодранный в клочья рулон зелёной туалетной бумаги, который и пах. Так что животина не брезгует пробовать то, чем человек подтирается. Также был случай, когда один из участников держал рулон в боковом кармане рюкзака и мелкие грызуны ночью не постеснялись прогрызть сетку кармана и попробовать на вкус его бумагу с запахом клубники!

Но практика также показала, что порой влажные салфетки - это необходимость . Первый из примеров - это случай с отравлением. Человек так часто бегал в кустики, что бумагой натёр себе причинное место. Таким образом, салфетки стали его спасением. Второй - это альтернатива умыванию. Порой на маршруте не получается умыться или подмыться по несколько дней. И единственный способ не заработать что-нибудь неприятное, это протирать нужные места влажными салфетками.

В первом случае меня учили, что салфетки по возможности закапываются , а если нет такой возможности - то закладываются камнями. Таким образом, они разлагаются быстрее и не летают по просторам.

Во втором - складируются в пакетик и потом при первой же возможности сжигаются .

Чтобы сжечь мусор, я использую универсальный метод, который не зависит от того, где я.

Это либо газ, либо сухое горючее. Если газ - то это горелка со шлангом, на который накручивается баллон (моя практика показала, что одного маленького баллона на 250 гр хватает для двух недельного похода). Над горелкой ставится специально изготовленная «сетчатая кастрюлька» с ножками, в которой всё и сжигается. Если сухое горючее, то это всё та же «кострюлька», только под ней сухое горючее, которое выполнено в виде своеобразной «комфорки» на ножках с четырьмя таблетками. Вот примеры таких изделий.

Для любителей посчитать вес как частый эколог в группах скажу сразу, что мусор тяжелее, чем таблетки горючего или дополнительный баллон , которого, кстати иногда и не надо, ибо можно использовать как основные баллоны, так и резерв из основных. А «кастрюлька» весит около 90 грамм.

Тут, наверное, надо сказать, почему я пришёл к сжиганию мусора .

Однажды, когда поход закончился, и нас везли из Архыза на вокзал, нам всю дорогу пришлось ехать за мусоровозом. И тогда я увидел, что весь собранный мусор он потом увозит на свалку, которая находится на окраине одного из посёлков сравнительно недалеко от гор. По размерам свалки я понял, что мусор если и утилизируют, то крайне неохотно и медленно, после чего и решил, что лучше я буду заниматься его уничтожением сам.

Отдельно хочется сказать про окурки. Тут я, как не курящий, могу рассказать только, что те, кто при мне в походах курит, поступают в основном двумя способами. Первый и самый распространённый - это кинуть окурок в сторону или, как вариация, сильно его растоптать, чтобы не поджёг ничего. Второй - положить окурок в боковой карман рюкзака, в пачку или ещё куда-нибудь . Ни тот, ни другой способ меня особо не радует, ибо мусор, как был, так и остался (окурки разлагаются в природе около 10 лет, а если попадают в водоём - заражают его кадмием, мышьяком, никотином и канцерогенным бензолом). Поэтому я предпочитаю это дело сжигать .

Ещё если вернуться к вопросу о гигиене , то стоит вспомнить о том, что туристы берут с собой для неё.

Я, к примеру, обхожусь только мылом . Но есть те, кто с собой берут не только его, но и шампуни, гели и прочие банные принадлежности. Шампунь и гель холодной водой смывается долго, да и температура от 3 до 7 градусов не каждого располагает к здоровью, если её долго на голову лить. Само собой это загрязняет озёра и реки . Поэтому я пользуюсь только самолично приготовленным мылом, чтобы исключить как можно больше лишней химозы, которая есть в фабричном мыле. Учитывая, кстати, сколько аллергиков стало в наше время - это для них ещё актуальнее.

Забегая вперед. О грамотной утилизации наиболее «отталкивающих» фракций ТБО, проблемных с эпидемиологической и эстетической точек зрения

В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли...
А. П. Чехов

Возможно, кто-то обвинит автора в нездоровом интересе к раскапыванию «всяких мерзостей», в преувеличении проблемы, не столь значимой на фоне других, более существенных, в чистоплюйстве и «помешательстве на чистоте и гигиене». Но я считаю проблему «наиболее мерзких» бытовых отходов весьма актуальной в современных бытовых условиях. В нашем бедном богатом индустриальном мире, в поисках чистоты телесной и духовной, эстетики и гармонии... Впрочем, посмотрите сами.

Введение
Тип 1. Отработанные средства гигиены и контрацепции
Подтип 1.1. Туалетная бумага
Подтип 1.2. Использованные средства женской гигиены (прокладки и тампоны)
Подтип 1.3. Детские подгузники
Подтип 1.4. Использованные салфетки гигиенические (влажные из нетканого материала)
Подтип 1.5. Использованные средства контрацепции (презервативы)
Тип 2. Использованные изделия медицинского назначения (медицинские отходы в домашних условиях)
Подтип 2.1. Использованные перевязочные материалы (вата, пластырь)
Подтип 2.2. Использованные шприцы (иглы) для инъекций
Подтип 2.3. Другие использованные изделия медицинского назначения, применяемые амбулаторно при различных заболеваниях и патологиях
Тип 3. Изделия легкой промышленности и предметы личной гигиены, потерявшие потребительские свойства
Подтип 3.1. Предметы нижнего белья
Подтип 3.2. Предметы ежедневной стоматологической гигиены и ухода за кожными покровами
Резюме

Введение

Периодически, в публикациях «Гринписа» и других экологических общественных организаций встречаются рассуждения о том, как нерачительно большинство городских жителей тратят природные ресурсы на свои гигиенические процедуры и уровень комфорта: долгое мытье под душем или регулярное отмокание в ванной; чистка зубов и бритье с вытеканием непростительно большого объема воды вхолостую; спуск полного бачка унитаза, когда «можно было бы и по чуть-чуть»; неэкономное расходование газа и электроэнергии для достижения температуры в помещении выше нормативной и многое другое. Призывы ограничить потребление в быту, иногда выливающиеся в такие крайности как агитацию за стрижку «под ноль», чтобы сэкономить ресурсы на мытье головы, или отказ от эпиляции для женщин с той же целью, на мой взгляд, довольно однобоки. Ведь каждый человек не только потребляет ресурсы на гигиену и эстетику, но и производит различные биологические отходы, о дальнейшей судьбе которых не принято беспокоиться, но которые, при ненадлежащем обращении с ними, могут нести достаточно серьезную экологическую, санитарно-эпидемиологическую опасность и негативное эстетическое воздействие.
А каково «эстетическое удовольствие» для лиц, занятых на конвейерной сортировке мусора, которая на некоторых предприятиях все-таки осуществляется? Часто можно слышать, что там работают люди опустившиеся, асоциальные, ко всему привыкшие и готовые выполнять грязную, низко квалифицированную работу за гроши, которые тут же спешат потратить на выпивку. Но допустимо ли это, каков бы контингент трудящихся ни был, создавать такие условия, при которых труд по переработке полезного вторсырья неразрывно связан с загрязняющими его явными нечистотами? А поскольку значительная часть ТБО может быть смешана с крайне неприглядными компонентами, постольку в сознании людей укрепляется представление о том, что «эту грязь и заразу» надо зарыть куда-нибудь подальше (на полигоне или на обычной свалке), либо сжечь (невзирая на опасность загрязнения атмосферного воздуха продуктами сгорания). Наличия одной только использованной туалетной бумаги в общем составе бытового мусора достаточно для того, чтобы мусорный контейнер воспринимался как нечто отвратительно грязное и дурно пахнущее, а не как вместилище на 80% перерабатываемого вторичного сырья.
Читатель, возможно, обвиняющий меня в озабоченности «туалетными проблемами», непременно возразит, что испорченные продукты питания могут также иметь отвратительный запах и вид и представлять санитарно-эпидемиологическую опасность. Безусловно, проблема органических фракций ТБО всесторонне важна (в ЕС запрет на сброс органических отходов на наземных свалках (полигонах ТБО) в целях уменьшения эмиссии парниковых газов закреплен законодательно - Директива Европарламента и Совета 2006/12/EC от 5 апреля 2006 г. по Отходам), но те же фекальные загрязнения несут изначально гораздо большую санитарно-эпидемиологическую опасность, чем обычные продовольственные отходы, не говоря уж об эстетических моментах. Например, те немногие сознательные владельцы собак, которые подбирают на прогулке экскременты за своими питомцами, в основном, выбрасывают этот органический «клад» в полиэтиленовом пакетике в общий мусорный контейнер или урну.
В рамках обозначенной проблемы хочу представить классификацию наиболее неприятных элементов бытовых отходов (проблема которых не только не решается, но даже, как правило, не выделяется в рамках рассмотрения вопроса о внедрении сортировки отходов), анализ принятых в России и оптимально возможных практик их обезвреживания и утилизации, обзор зарубежных практик обращения с такими проблемными отходами.
Текст получился достаточно длинный, поэтому, для более легкого восприятия, разбит на отдельные серии.

Тип 1. Отработанные средства гигиены и контрацепции

Вещи, вернее сказать, гигиенические расходные материалы, из этого раздела в той или иной мере использует каждый, вне зависимости от пола и возраста. И попробуйте от них отказаться, перейдя на лист лопуха, корпию да сфагнум!

Подтип 1.1. Туалетная бумага

В России...

Этот «неэстетичный» отход потребления, пожалуй, является наиболее распространенным в своем роде. Во вступлении, дабы подготовить читателя к тому, что речь пойдет не о самом прекрасном, но весьма необходимом, я уже приводила пример явной неэстетичности и санитарно-эпидемиологического неблагополучия этого отхода.
В большинстве домохозяйств, оборудованных канализацией, использованная туалетная бумага уходит в канализационный сток и, в конце концов, попадает в осадок на очистных сооружениях. Пожалуй, на данный момент это наиболее цивилизованный способ удаления данного отхода. В Санкт-Петербурге иловые осадки очистных сооружений сжигаются на современном оборудовании. И, хотя экологическая безопасность большинства технологий сжигания на сегодняшний день находится не на самом высоком уровне, для отходов, содержащих большое количество патогенной микрофлоры, термическое обезвреживание зачастую является единственно приемлемым.
В садово-дачных угодьях, как правило, производится открытое сжигание такого мусора. Конечно, такая практика привносит определенное количество загрязняющих веществ в атмосферу (диоксид азота, сажа и др. примеси). Но на фоне работы традиционных систем печного отопления, а также сжигания сухой листвы и обрезков садовой растительности, выбросы от сжигания туалетной бумаги не представляются столь значительными.
Во многих общественных нежилых зданиях, в связи с большим количеством посетителей туалетов (из-за опасения засорения канализационного трубопровода), практикуется выбрасывание использованной туалетной бумаги в мусорное ведро. Полагаю, что я не одинока в своей брезгливости, когда, заходя в общественную уборную, вижу надпись «туалетную бумагу в унитаз не бросать!», а рядом с этим самым сантехническим устройством - мусорное ведро, доверху наполненное использованным пипифаксом. Куда отправится содержимое этого ведра, после того, как «клининговый» персонал озаботится поддержанием порядка в кабинке? Нетрудно догадаться, что в близлежащий мусорный контейнер. Откуда будет, скорее всего, высыпано на полигон вместе со всем остальным «морфологическим составом ТБО» и укатано сверху бульдозером. А потом, возможно, мониторинговые пробы почвы покажут, что почвы в непосредственной близости от полигона загрязнены кишечной палочкой и другой патогенной микрофлорой. И дело тут не только и не столько в крысах и чайках, сколько - в людях.

А вот международный магнат-производитель гигиенической продукции, компания «Проктер-энд-Гэмбл» прямо заявляет о своих долгосрочных перспективах по сокращению негативного воздействия на окружающую среду посредством использования при производстве продукции и упаковки исключительно пригодных для повторного использования или вторичной переработки материалов, выхода на нулевой показатель количества потребительских отходов, утилизируемых путем захоронения на полигонах, выхода на нулевой показатель количества производственных отходов, утилизируемых путем захоронения на полигонах и др. В то же время, на сегодняшний момент львиная доля продукции этой фирмы во многих странах оказывается не только на полигонах, но и на несанкционированных свалках, смешанная с большими объемами невостребованных вторичных ресурсов.

Подтип 1.3. Детские подгузники

В России...

Вероятно, современное количество таких отходов в России вполне сопоставимо с американской ситуацией 25-летней давности (см. ниже). И этого процентного содержания у источника образования отходов (в контейнере или мусоропроводе) вполне достаточно, чтобы затруднить ручную сортировку мусора и сделать часть потенциально полезного сырья из других фракций непригодной к переработке.
Некоторые особо чадолюбивые люди возразят, что данный вид отхода не так уж и ужасен, поскольку производится «цветами жизни», которые «чисты и непогрешимы по определению». Да, возможно, риск распространения опасных инфекций в таких материалах несколько ниже, чем в отходах из предыдущего и последующих пунктов. Но это не значит, что его вовсе нет. Да и «благоухает» все это дело отнюдь не розами. В этом доподлинно и неоднократно приходилось убеждаться на волонтерских экосубботниках, убирая «пикничные» стоянки за какими-нибудь малокультурными молодыми родителями.
И, кстати, подгузники бывают не только детские - если вспомнить о печальном - для лежачих больных это незаменимое средство гигиены.
Утилизируется данный вид отхода так же, как и предыдущий (1.2).

За рубежом...

Американские исследователи-гарбологи (от англ. garbage - мусор), с начала 80-х годов XX века проводившие исследования крупных городских свалок с целью изучения морфологического состава отходов и их воздействия на окружающую среду, выяснили, что данный вид отхода, в совокупности с пластиковой упаковкой от фаст-фуда и пенопластовой упаковкой, составляет не более 3% от общего морфологического состава свалок.
Современное обращение с детскими подгузниками аналогично обращению со средствами гигиены для взрослых. Подсчитано, что в первые 2,5 года жизни ребенок в развитых странах, в среднем, использует такое количество подгузников, которое, по воздействию на окружающую среду, сравнимо с преодолением 2100-3500 км на машине с бензиновым двигателем.
Некоторые сайты производителей предлагают также биоразлагаемые (с разложением на 2/3 - куда девается оставшаяся 1/3, остается неясным) подгузники, рекламируя их дерматологические и экологические преимущества.

Подтип 1.4. Использованные салфетки гигиенические (влажные из нетканого материала)

В России...

В последние несколько лет этот товар представлен на отечественом рынке довольно широко. На полках хозяйственно-бытовых и гигиенических отделов магазинов лежит множество цветных упаковок: «салфетки влажные, освежающие», «антибактериальные», «для снятия макияжа», «для интимной гигиены» и т. п.
Приходится признать, что во многих случаях, когда нет возможности нормально вымыть руки или еще что-то, такие расходные материалы бывают очень удобны (особенно душу греет слово «антибактериальные»; например, после того же экосубботника, хоть и в перчатках, но мало ли что). Но. На каждой уборке рекреационных территорий сплошь и рядом обнаруживаются эти мерзкие бумажки-тряпочки, измазанные чем угодно.
Будучи же донесенными до общего мусорного контейнера, они добавят к общему морфологическому составу ТБО определенную долю, как правило, полимерного состава, загрязненного органически и/или бактериологически.
На сайте отечественных производителей такой продукции указываются только подробности изготовления для заказчика и довольно подробно описывается материал упаковки: многослойные рулонные материалы такие как алюмоламинат (бумага, алюминий, полиэтилен) и комбинированный триплекс (ПЭТ, алюминий, полиэтилен). Для изготовления самих салфеток используются два вида материала : крепированная бумага или нетканый материал, пропитываемые очищающим лосьоном без запаха или с добавлением отдушки.
Очевидно, что такой композит можно отнести к практически неперерабатываемым отходам, учитывая его поликомпонентность, органическое и возможное бактериологическое загрязнение. Специальных методов переработки и обезвреживания данного отхода не предусматривается.

За рубежом...

О влажных салфетках зарубежной информации удалось найти не так много. Можно отметить лишь то, что некоторые производители влажных салфеток уделяют особое внимание биоразлагаемости и экологической безопасности своего продукта.

Подтип 1.5. Использованные средства контрацепции (презервативы)

В России...

Этого «добра» выбрасывается, может, не так много в процентном отношении, но зато регулярно. И я вовсе не призываю к тому, чтобы ими не пользовались, в угоду сокращения количества неприятных отходов в общем контейнере. Как раз, наоборот, именно из-за пренебрежения элементарными средствами контрацепции, наше общество приобретает множество дополнительных проблем. Но в данном исследовании речь не об этом.
Остановимся на самых распространенных и простых в использовании барьерных средствах контрацепции - презервативах. Большинство из них производится из латекса - натурального материала, имеющего в своем составе сок гевеи (род вечнозеленых деревьев семейства молочайных), иными словами, натуральный каучук. Существуют модификации из искусственных полимеров, а также на резиновой основе (вспомним «резиновое изделие №2»).
Неоднократно обнаруживая эти использованные изделия на субботниках в лесу и на живописных берегах озера, в кустах (очевидно, романтика на свежем воздухе завлекательна, но вот убрать за собой столь пикантный мусор многие почему-то не в состоянии), я задалась вопросом их биоразлагаемости. На просторах Рунета нашлась информация лишь об экологичности воздушных шариков из натурального латекса: «Тщательные исследования показали, что воздушный шар из латекса полностью биологически разлагается в природных условиях за то же самое время, которое требуется для разложения дубового листа» . В подтверждение этих слов высказался один блогер в обсуждении компонентного состава мусора, собранного на субботнике. Он рассказал, что когда-то, в студенческую пору, нес дежурство для поддержания чистоты во дворе общежития. Нерадивые студенты выбрасывали там использованные кондомы прямо из окон. А тот, кто был уполномочен поддерживать чистоту, не желая мараться, сгребал все это веерными граблями в кучку и присыпал осенними листьями. После зимы неэстетичный мусор исчезал, смешавшись с перепревшей листвой.
Тем не менее, этот вид отхода, ввиду его биологического наполнения, также подпадает под определение «медицинские отходы класса Б», указанное в СанПиН 2.1.7.2790-10.
Кроме того, при выбрасывании таких отходов в зоне летнего отдыха, «неэстетичности» этому мусору добавляет упаковка из трудноразлагаемых или практически неразлагаемых материалов, которая явственно обозначает присутствовавший интимный досуг некультурных сограждан.

За рубежом...

По поводу экологически грамотного обращения с использованными презервативами даны некоторые рекомендации в англоязычной статье «Здравый смысл: презервативы и окружающая среда» . Категорически не рекомендуется смывать использованные контрацептивы в канализационную сеть из-за риска засорения. Даже если засорения не произойдет, использованное средство защиты окажется в конечном итоге на сороудерживающих решетках водоочистных сооружений или в иловом осадке. То есть окажется в том же составе ТБО, доставив дополнительные неприятные эмоции сотрудникам станции водоочистки, либо же, преодолев водовыпуск, загрязнит водоем. Также обращается внимание на то, что презервативы бывают биоразлагаемые (латексные или из телячьей кожи, хотя, мне кажется, последнее - это уже совсем какая-то архаичная экзотика) и небиоразлагаемые (полиуретановые и из других полимерных составов). Автор статьи не рекомендует самостоятельно пытаться компостировать биоразлагаемые контрацептивы на открытых пространствах, ввиду привлекательности такого рода «кладов» для различных животных, которые начнут откапывать интимный мусор. Оптимальным считается завернуть использованный контрацептив в кусок туалетной бумаги или бумажное полотенце и выбросить в общий мусор. Также отмечается неэкологичность упаковки данных изделий из пластика и фольги, которая не разлагается.
Информация о том, насколько тщателен подход к таким проблемным отходам в развитых странах на практике, носит довольно общий характер. В Германии, например, подобные отходы попадают в т.н. «остальной мусор» , собираемый в черные баки, содержимое которых вывозится раз в 2-4 недели. По всей видимости, обращение с таким мусором заключается в его термическом уничтожении или захоронении на специально оборудованных полигонах, в зависимости от принятой схемы обращения в конкретном районе. Т. е. раздельно собираемое вторсырье в Германии и ряде других развитых стран в значительной мере отделено от столь неблаговидных отходов уже на этапе их образования.
И только в одной англоязычной статье, посвященной коммунальным проблемам индийского города Пуна (город расположен в 150 км к востоку от Мумбаи и насчитывает примерно 5 млн. жителей), удалось найти информацию о «неприглядных» отходах как о значительной коммунальной проблеме, требующей специального решения. Так, девять городских станций обработки илового осадка сообщают о проблеме поступления большого количества использованных презервативов на очистные сооружения, особенно по выходным и праздничным дням. В среднем, число собранных на всех станциях водоочистки презервативов за неделю составляет около 20000 экземпляров, которые приходится отделять от ила и отправлять на полигон. Представители экологического и санитарного департаментов администрации Пуны заявили о намерении формировать политику обращения с использованными презервативами и гигиеническими абсорбирующими средствами, которые являются биомедицинскими отходами и должны уничтожаться отдельно от других видов бытового мусора.

Тип 2. Использованные изделия медицинского назначения (медицинские отходы в домашних условиях)

В России...

Правила обращения с ними прописаны в вышеупомянутом СанПиН 2.1.7.2790-10. Эти правила носят довольно общий, универсальный характер, а также не учитывают необходимость внедрения наилучших доступных технологий в данную сферу. Но даже приведенные в СанПиНе базовые требования по утилизации опасных медицинских отходов от медицинских учреждений выполняются зачастую неудовлетворительно: по разным оценкам, только 1-3% ЛПУ в РФ имеют специальные установки для обеззараживания отходов, другие учреждения обезвреживают инфицированные отходы кустарными способами. Часто общую массу медицинских отходов разных классов опасности, без достаточной предварительной обработки, захоранивают на полигонах ТБО или на свалках под видом малоопасных бытовых отходов.

Подтип 2.1. Использованные перевязочные материалы (вата, пластырь)

Следует иметь в виду, что опасные медицинские отходы образуются не только в лечебно-поликлинических учреждениях. Очевидно, даже мелкие бытовые травмы у абсолютно или относительно здоровых людей вызывают появление медицинских отходов класса «Б» в смешанном мусорном ведре: ватки, бинты, пластыри, пропитанные кровью и лечебно-дезинфицирующими мазями. Вроде, мелочи, а неприятно обнаруживать их в объеме ценного вторсырья. А если этот слегка поранившийся человек болен, допустим, гепатитом В, то еще и не безопасно.

Подтип 2.2. Использованные шприцы (иглы) для инъекций

А еще есть значительный контингент людей, которым постоянно приходится проделывать различные медицинские манипуляции в домашних условиях, а иногда и вне дома. Это вовсе не обязательно лежачие больные преклонного возраста. Зачастую это молодые, энергичные люди, подростки, дети, по внешнему виду которых едва ли можно догадаться, что они «награждены» багажом хронических заболеваний, живут только благодаря заместительной терапии медицинскими препаратами и различным медицинским манипуляциям, осуществляемым так буднично и регулярно, как «относительно здоровый человек» имеет обыкновение чистить зубы и принимать душ.
Так, например, при некоторых заболеваниях (инсулинозависимый сахарный диабет, рассеянный склероз, различные тяжелые болевые синдромы и др.) люди вынуждены постоянно делать себе инъекции жизненно важных препаратов. Очевидно, что наиболее опасным отходом в быту лиц, нуждающихся в такой терапии, будут устройства для инъекций с загрязненными кровью иглами. Не надо верить в такую глубокую сознательность людей, измотанных собственными проблемами со здоровьем, которая побудит их отнести использованные материалы, подпадающие под определение «медицинские отходы класса Б», на утилизацию в ближайшее или прикрепленное ЛПУ. Да и практически ни в одном ЛПУ при всем желании не предоставляется такая возможность (вспоминаем: лишь 1-3 (!)% ЛПУ в России имеют возможность безопасно утилизировать на своей территории высоко опасные и потенциально опасные медицинские отходы, в соответствии с СанПиН).
Есть еще и другой, асоциальный, контингент людей, с которым у малограмотного в медицинских вопросах обывателя, в первую очередь, ассоциируются самостоятельные инъекции. Это, конечно же, инъекционные наркоманы. Надо отметить, что отходы от инъекций наркотиков предоставляют гораздо большую опасность, чем отходы от инъекций лекарственных препаратов, применяемых при различных неинфекционных заболеваниях (конечно, бывают и сочетанные формы заболеваний), поскольку лица, употребляющие внутривенные наркотики, являются резервуаром возбудителей гепатитов В, С, Д и ВИЧ-инфекции .
Кто из вас ни разу не видел тонкие шприцы с зелеными стержнями, разбросанные в парке, на детской площадке, в парадной...? Иногда они обнаруживаются в почтовом ящике. Никогда не шарьте рукой в полутемном ящике в поисках завалявшегося письма или квитанции: вполне можно наткнуться на иглу зараженного наркоманского шприца! Правда, исследователями-инфекционистами давно установлен тот факт, что ВИЧ малоустойчив к условиям внешней среды и быстро погибает вне организма человека. Тем не менее, для целей профилактики инъекционной передачи ВИЧ следует предполагать, что использованный шприц или полая игла (без стерилизации) может содержать живой вирус в течение нескольких суток . Другие опасные вирусы, например, гепатит B, гораздо более устойчивы к внешней среде, чем ВИЧ. Во внешней среде при комнатной температуре вирус гепатита В может сохраняться до нескольких недель : даже в засохшем и незаметном пятне крови, на лезвии бритвы, конце иглы.
Очевидно, что при возможной ручной сортировке твердых бытовых отходов такие включения не только вызывают крайне неприятные эмоции, но еще и могут оказаться очень опасными для здоровья.

Подтип 2.3. Другие использованные изделия медицинского назначения, применяемые амбулаторно при различных заболеваниях и патологиях

В данной группе отходов можно вспомнить множество неприятных и даже шокирующих относительно здорового обывателя предметов. Например, фрагменты системы для капельницы, элементы диализных установок, используемых в домашних условиях, использованные тест-полоски для определения уровня глюкозы и других веществ в крови и других биологических жидкостях и др.
В то же время, даже простейшие и привычные устройства, например, для лечения ЛОР-органов (пипетки, спрей-флаконы) могут представлять собой источник чужой патогенной флоры.
А одноразовые носовые платки, выбрасываемые в общий мусор? Там наверняка могут обнаружиться сонмы неприятной живности из микромира: от простейшего ОРВИ до высоко патогенного гриппа и даже туберкулеза.
Или, например, такой мелкомасштабный отход, как контактные линзы, выработавшие рекомендуемый срок ношения? Вроде бы, пренебрежимо малый отход полимерного материала (а бывают ли пренебрежимо малые отходы регулярно выпускаемой продукции?), но в то же время контактировавший со слизистой оболочкой и слезным секретом человека.
Возможно, выделение таких отходов на фоне других, глобальных, проблем с теми же отходами, это «ловля блох» на современном этапе технологического развития сферы обращения с бытовыми отходами. Но, с другой стороны, невозможно отрицать санитарно-эпидемиологическое неблагополучие масс твердых бытовых отходов.

За рубежом...

О материалах по зарубежному опыту решения проблемы отходов такого вид расскажу вкратце.
Так, например, в докладе «Твердые муниципальные отходы в США» медицинские отходы, образующиеся в домохозяйствах, причисляются к категории «другие смешанные отходы товаров недлительного пользования». В 2005 г. количество таких отходов в США составило около 4,3 млн. т или 1,7 % общего количества ТБО.
Департаментом по охране окружающей среде и общественного здоровья, штат Колорадо, в 2005 г. был выпущен специальный бюллетень по обращению с медицинскими отходами (в т.ч. отработанными инъекционными материалами), образующимися в домашних условиях. В нем настоятельно рекомендуется не выбрасывать такие отходы в общий мусор, а обращаться в специализированные организации по их утилизации (правда, не сказано, насколько дорого обходится утилизация таких отходов для граждан и какой процент населения пользуется такими услугами). В этом документе также указано, что, в случае невозможности обратиться в одну из специализированных организаций, медицинские отходы (особенно содержащие острия, загрязненные кровью или другими биологическими материалами) следует упаковать в какую-либо плотно закрывающуюся емкость из плотного пластика или жести. При этом, не рекомендуется использовать емкость из перерабатываемого материала (вероятно, его могут ошибочно отсортировать на станции), а, в случае использования таких емкостей, следует четко маркировать их информацией о содержимом с потенциальной инфекционной опасностью.

Тип 3. Изделия легкой промышленности и предметы личной гигиены, потерявшие потребительские свойства

Подтип 3.1. Предметы нижнего белья

В России...

Такой распространенный элемент женского гардероба, как капроновые колготки и другие чулочно-носочные изделия, как правило, очень быстро теряет свои потребительские свойства, попросту, рвется. Иногда такой товар вообще является одноразовым. Если вы - женщина, которая хоть иногда носит юбку вне летнего сезона, то наверняка вспомните, как иногда с досадой кидаете в мусорное ведро новые колготки или чулки, по случайности, зацепившиеся за мебель в день извлечения их из полиэтиленово-картонной упаковки. В советское время капроновые изделия были дефицитны и носились более бережно, а дырки и «стрелки», порой, неоднократно зашивались. В быту также был популярен продукт их утилизации ступеньки «reuse» - вязаные мочалки для посуды и придверные коврики из нарезанных полосками старых колготок и чулок (рис. 3.1).

Рис. 3.1. Коврик из капроновых колготок (

Не секрет, что некоторые компании злоупотребляют понятиями «экологичный», «зеленый», «биоразлагаемый» для преуменьшения влияния материалов и негативных эффектов, которые возникают после попадания вещи на свалку. В реальности разложение может занять многие десятилетия. Предлагаем изучить популярные мифы про так называемые биоразлагаемые вещи и узнать, что выбирать, если хочется действительно позаботиться о природе.

Компостируемый VS биоразлагаемый

Для начала давайте разберемся, в чем разница между словами «компостируемый» и «биоразлагаемый» . Первое означает, что товар, скорее всего, полностью безопасен для природы и через некоторое время он продолжит свое существование в круговороте веществ, превратившись в углекислый газ и воду. Компостируемые товары зачастую сделаны из натуральных материалов типа целлюлозы, кукурузного и картофельного крахмалов, а также других материалов растительного происхождения.

Совсем другое дело с «биоразлагаемой», разрушаемой в природе при помощи бактерий и грибков, вещью – здесь у производителя есть масса способов увильнуть от вопроса: «А когда она разложится?». Срок разложения некоторых товаров может достигать и 300 лет, так как на свалке просто нет условий, которые обеспечивают этот процесс.

Казалось бы, чем это хуже обычных пакетов или одноразовых пластиковых товаров? Тем, что производство вещей из крахмала и прочих «биоразлагаемых» материалов нерационально в странах, где невозможно правильно их компостировать и перерабатывать. Также на производство затрачивается гораздо больше ресурсов – для обеспечения быстрого разложения таких пластиков используют специальные добавки (например, d2w), ускоряющие распад материала под воздействием солнечного света, тепла и кислорода. Такие изделия из пластика распадаются на пластиковые фрагменты, которые со временем превращаются в микропластик, который проникает в почву и воду и начинает путешествовать по пищевой цепочке, попадая в живые организмы, в том числе и в тела людей.

Мифы как они есть

Миф № 1. Бумажный пакет экологичнее пластикового

Если после покупки и первой-второй транспортировки товаров он бы не рвался, а вы могли бы использовать его еще много лет – возможно! Зачастую такая возможность пропадает с первым намоканием, пакет легко рвется, протекает и отправляется в мусор. Никакой пользы природе он не принесет.

Почему? Ведь это не пластик, и он быстрее разложится.

Да, действительно он разложится гораздо быстрее пластикового и после того, как станет мусором, принесет меньше вреда природе. Но давайте посмотрим шире. На создание одного бумажного пакета уходит примерно столько же энергии, сколько необходимо трем пластиковым. Производство бумаги – одно из самых загрязняющих природу. Кроме большого количества энергии, оно требует еще и огромных затрат воды, серьезно загрязняемой химикатами. Срок службы, прочность и практичность этого пакета уступает пластиковому, поэтому покупать их за большую сумму – бессмысленно.

Какие есть варианты?

Лучший вариант – использовать многоразовые вещи. Тканевая сумка, которая будет служить вам многие годы, — действительно работающий способ сокращения количества мусора и заботы о природе.

Миф № 2. Одноразовые стаканчики для напитков на вынос сделаны из бумаги и не вредят природе

Каждое утро тысячи порций кофе разливаются по одноразовым стаканам «to-go», называемых бумажными. Однако мало кто задумывается, что для обеспечения целостности и непромокаемости под воздействием горячего напитка на внутренней стороне находится тонкая пластиковая пленка. По данным компании I-Marketing , ежегодно российскими сетями используются примерно 6 миллиардов «бумажных» стаканчиков, непременно направляющихся на свалку и портящих окружающую среду. Вдобавок крышка стаканчика, изготовленная из полистирола, при нагреве может выделять канцерогенные вещества, которые попадут в наш организм вместе с горячим напитком.

И помните: если вы выбросите «бумажный» стаканчик в контейнер для макулатуры, вы не только заставите сотрудников перерабатывающего завода делать двойную работу (им придется отсортировать стаканчик и отправить его на свалку за вас, так как пленка делает его непригодным для переработки), но и испачкаете чистую макулатуру! Кроме того, пластик полистирол, из которого делают крышки для «бумажных» стаканчиков принимают в переработку в ограниченном количестве городов России, которые можно сосчитать на пальцах одной руки.

Но и у этой проблемы есть решение. И вы его уже знаете. Любите пить на ходу – обзаведитесь многоразовой термокружкой или небольшим термосом. Ноль отходов – ноль проблем.

Движение за отказ от одноразовых стаканчиков в пользу многоразовых альтернатив «My cup, please» рассказывает, почему важно пользоваться своей кружкой-термосом и предоставляет карту для поиска точек, где вам точно нальют кофе или другие напитки в нее. Узнайте, как точно этого добиться из

Миф №3. Влажные салфетки сделаны из натуральных материалов и не вредят окружающей среде

Влажные салфетки, безусловно, облегчают нам жизнь – ими можно протереть грязь с тела, когда рядом нет воды и мыла, некоторые обладают антисептическими свойствами и используются для обработки ран. Но очень часто люди злоупотребляют этим товаром и пользуются им даже тогда, когда руки можно просто помыть.

В чем проблема? Тканевые салфетки никому не навредят.

Основной материал, используемый для изготовления влажных салфеток, – синтетика. Даже в развитых странах с правильной утилизацией и переработкой синтетики возникают проблемы, поэтому их отправляют в несортируемый мусор и на свалки. Также их антибактериальная пропитка сильно отравляет почву, а самой салфеткой могут подавиться животные.

Однако, помимо этого, существует еще много причин , почему нет смысла использовать влажные салфетки: они плохо очищают кожу, засоряют канализацию и могут попасть в желудки животным, принявшим салфетки за еду.

Есть ли альтернативы?

Можно заменить влажные салфетки на влажную бумагу или самостоятельно сделать многоразовые влажные салфетки. А еще лучше не лениться и мыть руки, либо в крайнем случае пользоваться настойкой календулы или бактерицидным гелем (после чего флакон в переработку).

Миф № 4. Биоразлагаемая посуда и пакеты быстро разлагаются на свалке

Многие компании действительно задумываются о защите окружающей среды, отказываясь или заменяя одноразовую пластиковую посуду на более дружественные природе альтернативы, например, крахмал. Ложки из крахмала не намного дороже пластиковых и вроде бы должны быть менее опасными для природы и человека. К сожалению, есть пара «но».

Во-первых, этот материал является компостируемым в условиях наличия целенаправленного сбора и условий для компостирования, так как крахмальные ложки помимо крахмала содержат еще и «скрепляющие» соединения, потенциально опасные для природы при попадании на свалку. То есть, выбрасывая такую посуду в несортируемый мусор, а не компостируя его дома, на даче или в специальном месте, мы отправляем на свалку, опять же, потенциально опасную вещь, но еще и произведенную из пищевых культур. Отсюда вытекает и второе «но»: крахмал получается из потенциальной пищи – кукурузы, картофеля и т.д. Эти ресурсы тоже очень ценны, когда во многих местах на Земле царит недостаток еды. С пакетами же ситуация сложнее : во многих магазинах представлены «оксоразлагаемые» пакеты, так же загрязняющие среду микропластиком, но распадающиеся на него в течении пары месяцев.

Но ведь все это разложится в конце концов?

Да, но неизвестно когда и смешавшись со всеми загрязняющими почву и воду веществами. Оксоразлагаемые пакеты в данном случае добавят в этот микс еще больше опасного микропластика.

Что же делать?

Влиять на сервисы доставки, кафе и рестораны. Одноразовая посуда и пакеты должны уходить в прошлое, уступая место компактным и прочным многоразовым приборам, которые хочется брать с собой, и красивым сумкам-шоперам.

Миф №5. Ватные палочки, диски и прочие предметы гигиены должны быть одноразовыми

На производство ватных палочек ежегодно тратится около 32 млрд литров воды. Это делает их единоразовое использование нерациональным, ведь и стержень, сделанный из полипропилена, и мягкий синтетический материал будут крайне долго разлагаться на свалке, а именно – около 400 лет.

Как тогда чистить уши?

Можно приобрести бамбуковую или железную палочку, на которую удобно наматывать нужное количество ваты (ухочистку или мимикаки). Такое приспособление намного удобнее и, возможно, безопаснее для ваших ушей, хотя чистка ушей палочками и другими посторонними предметами не рекомендуется. Также, стоит приобрести многоразовые диски для снятия макияжа и просто хорошо промывать их или стирать после использования.

Если полипропилен разлагается 400 лет, одноразовые трубочки тоже нельзя?

Да, а еще желательно отказаться от одноразовой пластиковой посуды, приборов, воздушных шаров и бумажных платков. Во многих кафе стали появляться железные или стеклянные трубочки (даже из макаронин), которые можно использовать много раз. Их так же можно приобрести себе – из такой трубочки приятнее пить, а в комплекте часто идет ершик для облегчения очистки. Производство остальных вещей, опять же, нерационально – шарик в очень скором времени лопнет и окажется в желудке у животного, ради изготовления бумажных платков и салфеток гибнут леса.

Да, пожалуй, стоит пересмотреть свои прихоти ради спасения природы, ведь такая культура потребления ни к чему хорошему не приведёт .

Подготовил Марат Шахгереев

Источник картинок: Depositphotos

В течение последнего десятилетия индустрия влажных салфеток процветает благодаря производителям, предлагающим все более широкий ассортимент салфеток: детские, медицинские, антибактериальные, для чувствительной кожи, для снятия макияжа, для очищения бытовой техники, мебели и т.д. Вред одноразовой продукции сейчас становится все более и более ощутим.

Все они предназначены для использования только один раз и, как следствие, приводят к образованию большого количества отходов в окружающей среде. Давайте рассмотрим причины по которых стоит отказаться от влажных салфеток.

1. Огромный вред экологии

Каждый год мы производим столько пластика, сколько весят все люди на планете! Примерно половина этой пластиковой продукции предназначена для одноразового использования, такого как салфетки.

Влажные салфетки, используемые для очищения кожи и снятия макияжа, сделаны из синтетических веществ, таких как пластик или полиэстер и разлагаются они в течение нескольких десятилетий.

Так, в сфере туризма это очень актуальная проблема, т.к. многие туристы, в частности женщины, справляют свои нужды прямо на природе, используя одноразовые салфетки и прокладки, часто выкидывая их просто на землю, оставляя после себя длительный и не приятный для глаз след. Пожалуйста, дорогие девушки и женщины, обратите на это свое внимание и постарайтесь не быть в числе таких людей!

Таким образом, производителям придется либо разрабатывать салфетки без пластика, либо потребителям придется обходиться без них.

2. Забивание канализации

По данным Water UK, торговой организации, представляющей все основные компании водоснабжения и канализации в Британии, 11 миллиардов влажных салфеток, используемых в этой стране каждый год, являются причиной 93% засоров в британских канализационных коллекторах и даже меняют форму рек, когда они накапливаются на дне и на берегах. Только в июле 2019 года 23 000 влажных салфеток были найдены на берегу реки Темзы в Барнсе, на юго-западе Лондона. Это было в течение двух часов после волонтерской уборки, организованной Thames21. В основном это детские салфетки, но также и те, которые использовались для удаления макияжа и различных поверхностей. Остальные 7% были из ряда других материалов, включая женские гигиенические средства, ватные диски и пластиковые обертки.

Это побудило правительство и промышленность сосредоточиться на том, чтобы убедить потребителей не сбрасывать их в систему сточных вод, а также, чтобы люди прекратили использовать их и обращались с ними так же, как с любым другим одноразовым пластиком.

3. Большое количество токсичных химических составляющих

Влажные салфетки представляют собой нетканые материалы, соединенные вместе с помощью смол, химикатов или высокого давления. Это предотвращает их легкое разрушение при вытирании с силой, например, когда вытираете стойкое пятно со стола. Кроме того, стоит заметить, что все одноразовые салфетки требуют большого количества консервантов, таких как парабены и формальдегид, чтобы предотвратить рост бактерий, вирусов, плесени и грибка. Эти ингредиенты токсичны и канцерогенны для дикой природы, морской жизни и людей.

Согласно новым исследованиям, от детских салфеток у некоторых детей появляются болезненные красные высыпания.

Исследователи обнаружили, что химический консервант под названием метилизотиазолинон (MI) в салфетках вызывает аллергическую реакцию у некоторых детей. MI – это консервант, разработанный для продления срока годности и не имеющий полезных свойств для пользователей продуктов. Химикат был обвинен в огромном росте опасных аллергических реакций. Так, пять детей были доставлены в медицинский центр с высыпаниями. В каждом случае сыпь исчезала, как только детей больше не чистили детскими салфетками.

4. Огромный вред морской жизни

Большинство одноразовых салфеток содержат пластиковые волокна, которые со временем превращаются в микропластик, вредный для морской жизни и пищевой цепи Земли.

8 миллионов тонн пластика сбрасывается в океан ежегодно. Салфетки составляют большой и растущий сегмент этого числа. Когда салфетки попадают в океан, они попадают в организм многих морских существ, например,таких как черепахи, которые принимают их за медуз и в конечном итоге умирают. (То же самое происходит с полиэтиленовыми пакетами.)

Вывод:

Влажные салфетки вредны для окружающей среды, городской канализации и здоровья людей. Похоже, старое, доброе мыло и вода являются намного лучшей альтернативой!

А как Вы считаете?

Ниже можете посмотреть, как приготовить экологические моющие средства собственными руками.

Ребята, мы вкладываем душу в сайт. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Чего только люди ни выбрасывают в канализацию. Среди неприятных сантехнических находок есть пластиковые бутылки, кирпичи и даже одежда. Конечно, разумные жильцы никогда не станут избавляться от отходов таким варварским способом. Но кто бы мог подумать, что безобидные предметы вроде зубной нити или маски для лица могут стать причиной засоров.

Сегодня сайт подготовил список вещей, которые ни при каких условиях нельзя выбрасывать в канализацию.

1. Туалетная бумага

По поводу того, можно или нет смывать в унитаз туалетную бумагу, разгораются нешуточные споры. Большинство экспертов склоняются к тому, что это не принесет никакого вреда, но только в том случае, если в доме проведена центральная канализация. Однако если при строительстве был спроектирован септик , то бросать в него посторонние предметы категорически запрещено.

Впрочем, в разных странах отношение к этому щепетильному вопросу тоже разное. Путешественник и энтузиаст Мэтт Китсон создал целый , где рассказывает, в каких странах можно смывать туалетную бумагу, а где этого лучше не делать.

2. Зубная нить

Зубная нить состоит из волокнистого материала. Поэтому она может собираться внутри канализационных труб и образовывать засоры. К тому же выбрасывать нить в канализацию очень неэкологично - синтетическое волокно не разлагается и наносит вред окружающей среде.

3. Жевательная резинка

Жевательная резинка не растворяется в воде, а еще она запросто может прилипнуть к трубам и образовать засор. Именно по этим причинам нельзя выбрасывать жвачку в канализацию или смывать в раковину.

4. Рыбки

Ситуация, когда умерших аквариумных рыбок смывают в канализацию, кажется вполне обычной. Однако это не очень хорошая идея - тельца несчастных рыбок могут забить слив, к тому же это крайне негигиенично.

Представители коммунальных служб Канады пошли дальше: они просят жителей провинции Альберта не смывать в унитаз живых рыбок. Специалисты отмечают, что золотые рыбки, спущенные нерадивыми хозяевами в унитаз, захватывают пруды, вытесняя местную живность.

5. Пластырь

Обычный лейкопластырь имеет довольно сложный состав. Его делают из сплава жиров, воска, смол, каучука и иных ингредиентов в различных вариациях. Такой «коктейль» не растворяется в воде и может стать причиной засора канализационных труб.

6. Контактные линзы

Контактные линзы изготовлены из полимерного материала, который не разлагается долгие годы. Конечно, крошечная линза вряд ли забьет канализационную трубу, однако она способна нанести вред окружающей среде. Эксперты подсчитали , что ежегодно более 20 тонн линз оказывается в канализации и загрязняет воду.

7. Кошачьи экскременты

Канализация предназначена для удаления водорастворимых отходов, к которым относятся и экскременты домашних животных. Однако специалисты настоятельно не рекомендуют смывать в унитаз содержимое кошачьего лотка. Через час-другой отходы жизнедеятельности котика каменеют и могут застрять в лабиринте канализационных труб. Запомните: все содержимое лотка необходимо утилизировать вместе с твердыми бытовыми отходами.

8. Хлорный отбеливатель

Средства для чистки сантехники на основе хлора очень агрессивные. Настолько агрессивные, что могут повредить трубы, если пользоваться ими слишком часто. На самом деле унитаз не нуждается в ежедневном очищении с помощью промышленных средств. Вместо них предпочтительнее использовать уксус - он поможет избавиться от известковых отложений.

9. Маска для лица

Маски для лица на основе глины нельзя смывать в раковину. Маленькие частицы оседают на внутренней поверхности труб и со временем способствуют образованию крупного засора. Верхний слой маски лучше снять салфеткой, а оставшиеся мелкие частицы смыть водой - они безопасны для канализации.