Armamento da Rússia e dos EUA: comparação. Exército da Rússia e da América: armas modernas. Arma secreta dos EUA: o que os militares dos EUA podem estar escondendo? armamento americano

laser de combate

No ano passado, a imprensa mundial noticiou a demonstração da Marinha dos Estados Unidos no Golfo Pérsico de um laser de combate instalado a bordo de navios. Uma máquina de 30 watts é 30 milhões de vezes mais potente que um ponteiro laser convencional; seu feixe ajustável pode, no mínimo, cortar todos os componentes eletrônicos de bordo de um navio ou aeronave inimiga e, no máximo, destruir completamente um mar ou aeronave. O Pentágono garantiu que todos os testes da nova arma terminaram e ela está em plena prontidão de combate.

lançador de granadas com computador

A tecnologia laser também está presente no lançador de granadas americano XM-25, que também é equipado com um computador. O pente de quatro tiros contém quatro projéteis de 25 mm, cada um programado ao apontar para um alvo de forma que o atinja sem contato - a explosão ocorre no momento do voo passando pelo alvo. Esta qualidade valiosa é usada ao atirar em um inimigo em cobertura. Lançadores de granadas XM-25 já estão em serviço com as forças terrestres e forças especiais do Exército dos EUA.

"Invisíveis Quânticos"

Outra inovação são os "invisíveis quânticos": o alvo se torna quase invisível e oculta sua radiação térmica graças aos "metamateriais" naturais que fazem a luz se curvar em torno desse alvo. Reduzir o risco de detecção - ou pelo menos fornecer um "atraso" na detecção - torna essa nova tecnologia especialmente valiosa para forças especiais. Os americanos estão um pouco hesitantes com a introdução generalizada da "camuflagem invisível" por causa do medo de que ela possa cair nas mãos de terroristas da Al-Qaeda, os chamados. Estado Islâmico, Hezbollah, etc.

Instalações de trilhos eletromagnéticos

Os sistemas tradicionais de artilharia e foguetes que usam certos produtos químicos (pólvora, combustível de hidrocarboneto, etc.) estão sendo substituídos por instalações de trilhos eletromagnéticos que usam a energia do campo magnético para lançar uma ogiva. Tal sistema é capaz de lançar um projétil a uma distância de 100 milhas náuticas (185,2 km) a uma velocidade de 7.200 a 9.000 km por hora e com uma energia igual a 32 megajoules. Os militares dos EUA consideram essa arma igualmente valiosa para operações defensivas e ofensivas (com sua ajuda, você pode fortalecer significativamente sua defesa aérea e defesa antimísseis, bem como suprimir de forma mais eficaz a defesa aérea e a defesa antimísseis inimigas). A Marinha dos EUA está trabalhando para dobrar o alcance das instalações de trilhos eletromagnéticos - eles querem aumentar seu alcance para 200 milhas náuticas. As forças armadas chinesas estão testando seu análogo desta arma.

Arma de pulso no espaço

Cenários fantásticos estão sendo desenvolvidos para o espaço - apesar dos protestos internacionais contra o uso do espaço sideral para fins militares. Os EUA, Rússia, China e outras grandes potências estão considerando uma ampla gama de possibilidades, algumas das quais são como as páginas de um romance de ficção científica: por exemplo, dirigir um asteróide em direção à Terra - direto para o território inimigo. Mas é muito mais realista, por exemplo, equipar espaçonaves orbitais com armas de pulso eletromagnético nucleares ou não nucleares, que podem ser usadas para desativar sistemas de fornecimento de energia em território inimigo, seus centros de comando, redes de computadores etc.

Lasers baseados no espaço

Centros de tecnologia de defesa avançada (como a americana DARPA) também estão de olho em armas a laser baseadas no espaço. Poderia interceptar mísseis balísticos intercontinentais na parte ativa da trajetória, na qual está funcionando o motor principal do veículo (após o qual começa o vôo por inércia), ou seja, até atingir a velocidade máxima, o que aumenta as chances de atingir o alvo. Os lasers implantados no espaço são praticamente invulneráveis ​​às armas que o inimigo pode usar contra sistemas de defesa antimísseis terrestres e marítimos. À luz das ambições de mísseis (e progresso) do Irã e da Coreia do Norte, sem mencionar mísseis cada vez mais sofisticados caindo nas mãos de terroristas do Hamas e do Hezbollah, os americanos estão mostrando um interesse crescente por essa tecnologia. Mas, por razões óbvias, muito pouca informação está disponível sobre isso.

mísseis supersônicos

Os Estados Unidos (junto com Rússia, Índia, China, etc.) estão trabalhando ativamente para transformar mísseis de cruzeiro em armas supersônicas. Esses mísseis têm a maior precisão, mas sua velocidade de vôo é baixa. Em 1998, quando navios da Marinha dos EUA no Mar Arábico dispararam mísseis de cruzeiro nas bases da Al-Qaeda no Afeganistão após os ataques terroristas contra as embaixadas dos EUA na África, os mísseis voaram para o alvo por 1 hora e 20 minutos. Se os mísseis de cruzeiro supersônicos estivessem disponíveis na época, seu tempo de voo teria sido de 12 minutos, e Osama bin Laden provavelmente já teria sido eliminado, não 13 anos depois. Um poderoso consórcio de vários departamentos de defesa dos EUA, bem como Boeing e Pratt & Whitney Rocketdyne, agora está trabalhando duro no míssil de cruzeiro supersônico X-51A. Segundo a imprensa americana, a Marinha dos EUA está desenvolvendo outro míssil supersônico - submarino.

Drones com alta inteligência

Podemos falar sobre as armas do futuro por um longo tempo, mas vou me limitar a mais uma de suas variedades - esta é toda uma classe de armas que substituem uma pessoa, exigindo apenas controle remoto dele. O representante mais famoso desta classe é o drone (os chamados veículos aéreos não tripulados). Os americanos estão usando drones em grande escala para reconhecimento e ataques aéreos contra alvos no Afeganistão, Paquistão, Iêmen, Somália, etc. decisões por conta própria. Por exemplo, estamos falando do fato de que o drone, tendo recebido a tarefa de atacar um determinado alvo (por exemplo, os líderes de terroristas) localizado em um abrigo invulnerável, aguardará horas para que o alvo apareça na superfície para lhe dar um golpe mortal.

O anúncio do presidente russo, Vladimir Putin, durante seu discurso na Assembleia Federal causou uma ampla ressonância no mundo.

Embora o porta-voz presidencial russo Dmitry Peskov tenha admitido que o “outro lado” tem armas contra as quais a Rússia não pode se defender, o general Joseph Dunford, presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, ainda chamou Moscou de “a maior ameaça” para a Europa.

Outro oficial militar de alto escalão, o presidente do Comando Estratégico dos EUA, general John Guyten, disse que, para destruir a Rússia, eles teriam submarinos suficientes. 42. TUT.BY analisou o que há de mais destrutivo no arsenal dos militares dos EUA.

Portadores de mísseis submarinos

Claro, submarinos armados com mísseis nucleares são uma das armas mais destrutivas e mortais nas mãos dos militares dos EUA. Dezoito submarinos nucleares estratégicos da classe Ohio de terceira geração dos EUA têm poder colossal. Cada um deles está equipado com 24 silos de mísseis, o que ainda é um recorde mundial insuperável.

É muito difícil detectar e destruir esses barcos - não apenas eles têm um baixo nível de ruído, mas mesmo durante as patrulhas de combate, a posição exata dos SSBNs é desconhecida até mesmo para os timoneiros, apenas alguns oficiais superiores do submarino sabem as coordenadas .

O principal armamento do barco são mísseis Trident II D-5, que podem ser equipados com 14 ogivas W76 com capacidade de 100 kt ou 8 ogivas W88 (475 kt). As ogivas estão equipadas com um novo "super fusível", que permite fazer ajustes no ponto de detonação, levando em consideração uma falha.

Em comparação, a bomba Little Boy lançada em Hiroshima tinha o equivalente a cerca de 13 quilotons. Acontece que a potência de um foguete de Ohio é de quase 107 Hiroshima e, de fato, 24 foguetes podem ser colocados a bordo.

Assim, tendo disparado toda a carga de munição, apenas um Ohio é capaz de derrubar até 336 ogivas no inimigo. O alcance de disparo do míssil atinge 11.300 quilômetros e o coeficiente de precisão é de 0,95. Agora os americanos têm 16 submarinos da classe Ohio armados com mísseis nucleares, mais desses submarinos foram convertidos em SSGNs (submarino nuclear de mísseis de cruzeiro).

mísseis nucleares balísticos

De longe, esta é até agora a arma mais identificada com o apocalipse e uma das mais terríveis já criadas pelo homem. Os americanos têm um impressionante arsenal de mísseis balísticos intercontinentais Minuteman-3, que estão localizados em silos de 26 a 27 m de profundidade e 4 m de diâmetro.

As minas são retiradas do posto de controle a uma distância de 8 a 24 km, e a prontidão para lançamento é de 30 segundos. Cada posto está conectado por vários tipos de comunicação (telefone, teletipo, baixa frequência, alta frequência, satélite, etc.) com o quartel-general do comando das forças nucleares estratégicas dos EUA.

O míssil tem um alcance de lançamento de 13 a 15 mil km e é capaz de transportar até três ogivas nucleares. Em termos de precisão e alcance, o Minuteman-3 é superior ao russo Topol-M. Atualizações recentes permitiram trazer o desvio provável circular para 180-200 m. No total, os americanos têm 450 mísseis, nos quais estão instaladas 550 ogivas nucleares. Essas armas são implantadas em três bases em Wyoming, Dakota do Norte e Montana.

arma climática

Ainda não é possível confirmar ou negar a existência de tais armas, mas o fato de os militares estarem procurando uma forma de controlar o clima é um fato. O mais inócuo é neutralizar as nuvens de chuva antes do desfile, mas o clima é capaz de mais, como tempestades devastadoras e tsunamis, que os militares definitivamente não se recusariam a administrar.

Nos Estados Unidos, o complexo HAARP no Alasca foi construído para estudar o clima, em torno do qual existem muitos rumores. Foi construído pela Marinha e Força Aérea dos EUA, bem como pelo famoso DARPA (Departamento de Pesquisa Avançada do Pentágono).

Os americanos afirmam que o HAARP é um projeto exclusivamente pacífico destinado a estudar a ionosfera e as auroras. No entanto, por muito tempo o complexo esteve sob o controle dos militares, os laboratórios de astrofísica, geofísica e armas de destruição do Centro de Tecnologia Espacial da Força Aérea dos EUA estavam subordinados a ele.

O HAARP é um imenso campo de 13 hectares com antenas, um radar de radiação incoerente com uma antena de vinte metros de diâmetro, radares a laser, magnetômetros, computadores para processamento de sinais e controle de campo de antenas.

Os teóricos da conspiração acreditam que o HAARP é um forno de microondas colossal, cuja radiação pode ser concentrada em qualquer lugar do mundo, causando cataclismos e desastres causados ​​pelo homem. Seja como for, em meados de agosto de 2015, o equipamento HAARP foi transferido para a Universidade do Alasca.

Armas biológicas

Provavelmente a arma mais assustadora da lista. Uma pandemia induzida artificialmente pode facilmente exterminar um grande número de pessoas até que uma vacina seja sintetizada, se isso, é claro, for possível. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia expressou repetidamente seus temores em relação à implantação de laboratórios biológicos dos EUA perto de suas fronteiras, como, por exemplo, foi feito na vila de Alekseevka, na Geórgia. Um laboratório da Administração de Pesquisa Médica do Exército dos EUA foi construído lá.

A imagem é ilustrativa. Foto: vpoanalytics.com

Ex-membro da Comissão de Armas Biológicas e Químicas da ONU, o especialista Igor Nikulin observou que, nos últimos dez anos, os americanos criaram cerca de 400 laboratórios biológicos em todo o mundo.

De acordo com Nikulin, eles empregam exclusivamente microbiologistas e virologistas militares dos EUA. Todos os países assinam primeiro um documento de confidencialidade. Ou seja, ali se mantém o princípio da extraterritorialidade, assim como nas embaixadas, nenhum serviço sanitário e epidemiológico local pode entrar ali.

O cliente para a criação desses centros médicos únicos em todos os países é a Agência de Redução de Ameaças de Defesa (DTRA) - a Agência de Redução de Ameaças, que é uma das estruturas do Departamento de Defesa dos EUA. Até 1998, essa estrutura era chamada de Agência de Armas Especiais de Defesa - Agência de Armas Especiais.

Os primeiros estudos nos Estados Unidos para criar sistemas capazes de combater ataques de mísseis balísticos começaram logo após o fim da Segunda Guerra Mundial. Os analistas militares americanos estavam bem cientes do perigo que os mísseis balísticos equipados com ogivas nucleares poderiam representar para os Estados Unidos continentais. No segundo semestre de 1945, representantes da Força Aérea iniciaram o projeto "Wizard" (eng. "Wizard"). Os militares queriam obter um míssil guiado de alta velocidade capaz de interceptar mísseis balísticos superiores em velocidade e alcance ao V-2 alemão. A parte principal do trabalho no âmbito do projeto foi realizada por cientistas da Universidade de Michigan. Desde 1947, mais de US$ 1 milhão foi alocado anualmente para pesquisas teóricas nessa direção. Ao mesmo tempo, junto com o míssil interceptador, foi projetado um radar para detectar e rastrear alvos.

À medida que o tópico foi trabalhado, os especialistas chegaram cada vez mais à conclusão de que a implementação prática da interceptação de mísseis balísticos acabou sendo uma tarefa muito mais difícil do que parecia no início do trabalho. Grandes dificuldades surgiram não apenas com a criação de antimísseis, mas também com o desenvolvimento do componente terrestre de defesa antimíssil - radar de alerta precoce, controle automatizado e sistemas de orientação. Em 1947, após resumir e trabalhar com o material recebido, a equipe de desenvolvimento chegou à conclusão de que levaria pelo menos 5-7 anos para criar os computadores e sistemas de controle necessários.

O trabalho no programa Wizard progrediu muito lentamente. Na versão final do projeto, o interceptor era um grande foguete de propelente líquido de dois estágios com cerca de 19 metros de comprimento e 1,8 metros de diâmetro. O míssil deveria acelerar a uma velocidade de cerca de 8.000 km/h e interceptar um alvo a uma altitude de até 200 quilômetros, com alcance de cerca de 900 km. Para compensar os erros de orientação, o interceptor teve que ser equipado com uma ogiva nuclear, enquanto a probabilidade de atingir um míssil balístico inimigo foi estimada em 50%.

Em 1958, após a divisão de responsabilidades entre o comando da Força Aérea, Marinha e Exército nos Estados Unidos, cessou os trabalhos de criação do míssil interceptador Wizard operado pela Força Aérea. O acúmulo existente nos radares do sistema antimísseis não realizado foi usado posteriormente para criar a estação de radar de alerta de mísseis AN / FPS-49.

O radar AN/FPS-49, colocado em serviço de combate no Alasca, Grã-Bretanha e Groenlândia no início dos anos 60, consistia em três antenas parabólicas de 25 metros com acionamento mecânico pesando 112 toneladas, protegidas por cúpulas esféricas de fibra de vidro radiotransparente com diâmetro de 40 metros.

Nos anos 50-70, a defesa do território dos EUA dos bombardeiros soviéticos de longo alcance foi realizada pelos sistemas de mísseis antiaéreos MIM-3 Nike Ajax e MIM-14 Nike-Hercules, operados pelas forças terrestres, bem como como pelos interceptores não tripulados de longo alcance da Força Aérea - CIM-10 Bomarc. A maioria dos mísseis antiaéreos implantados nos Estados Unidos estava equipada com ogivas nucleares. Isso foi feito para aumentar a probabilidade de atingir alvos aéreos de grupo em um ambiente de interferência difícil. Uma explosão aérea de uma carga nuclear com uma potência de 2 kt poderia destruir tudo dentro de um raio de várias centenas de metros, o que possibilitou atingir efetivamente até alvos complexos e de pequeno porte, como mísseis de cruzeiro supersônicos.

O foguete de três estágios do complexo Nike-Zeus era um sistema de defesa antimísseis Nike-Hercules aprimorado, no qual as características de aceleração foram aprimoradas devido ao uso de um estágio adicional. De acordo com o projeto, deveria ter um teto de até 160 quilômetros. O foguete, com cerca de 14,7 metros de comprimento e cerca de 0,91 metros de diâmetro, pesava 10,3 toneladas quando carregado. A derrota dos mísseis balísticos intercontinentais fora da atmosfera deveria ser realizada por uma ogiva nuclear W50 com capacidade de 400 kt com maior rendimento de nêutrons. Pesando cerca de 190 kg, uma ogiva compacta, quando detonada, garantia a derrota de um ICBM inimigo a uma distância de até dois quilômetros. Quando irradiados com um denso fluxo de nêutrons de uma ogiva inimiga, os nêutrons provocariam uma reação espontânea em cadeia dentro do material físsil da carga atômica (o chamado "fizz"), o que levaria à perda da capacidade de realizar uma explosão nuclear ou à destruição.

A primeira modificação do antimíssil Nike-Zeus-A, também conhecido como Nike-II, foi lançado pela primeira vez em uma configuração de dois estágios em agosto de 1959. Inicialmente, o foguete desenvolveu superfícies aerodinâmicas e foi projetado para interceptação atmosférica.

Lançamento do antimíssil Nike-Zeus-A

Em maio de 1961, ocorreu o primeiro lançamento bem-sucedido de uma versão de três estágios do foguete, o Nike-Zeus B. Seis meses depois, em dezembro de 1961, ocorreu a primeira interceptação de treinamento, durante a qual o míssil Nike-Zeus-V com uma ogiva inerte passou a uma distância de 30 metros do sistema de mísseis Nike-Hercules, que atuou como alvo. No caso de a ogiva antimísseis ser combate, o alvo condicional seria garantido para ser atingido.

Lançamento do antimíssil Nike-Zeus-V

Especialmente para a Nike-Zeus, foi criado o radar ZAR (eng. Zeus Acquisition Radar - radar de detecção Zeus). Destinava-se a detectar ogivas que se aproximavam e emitir a designação de alvo primário. A estação tinha um potencial energético muito significativo. A radiação de alta frequência do radar ZAR representava um perigo para as pessoas a uma distância de mais de 100 metros da antena transmissora. Neste sentido, e de forma a bloquear as interferências resultantes da reflexão do sinal de objetos terrestres, o transmissor foi isolado ao longo do perímetro por uma vedação metálica duplamente inclinada.

A estação ZDR (Eng. Zeus Discrimination Radar - seleção de radar "Zeus") produziu uma seleção de alvos, analisando a diferença na velocidade de frenagem das ogivas acompanhadas na atmosfera superior. Separando ogivas reais de iscas mais leves que desaceleram mais rápido.

As ogivas reais dos ICBMs, rastreadas com a ajuda do ZDR, foram levadas para escoltar um dos dois radares TTR (eng. Target Tracking Radar - radar de rastreamento de alvos). Os dados do radar TTR sobre a posição do alvo em tempo real foram transmitidos ao centro de computação central do complexo antimísseis. Após o lançamento do antimíssil no tempo calculado, ele foi levado para rastrear o radar MTR (eng. MIssile Tracking Radar - radar de rastreamento de mísseis), e o computador, comparando os dados das estações de rastreamento, trouxe automaticamente o antimíssil para o ponto de interceptação calculado. No momento da maior aproximação do antimíssil ao alvo, foi recebido um comando para minar a ogiva nuclear do antimíssil.

De acordo com os cálculos preliminares dos projetistas, o radar ZAR teve que calcular a trajetória do alvo em 20 segundos e transferi-la para a escolta do radar TTR. Outros 25-30 segundos foram necessários para o antimíssil lançado destruir a ogiva. O sistema antimísseis poderia atacar simultaneamente até seis alvos, dois mísseis interceptores poderiam ser apontados para cada ogiva atacada. No entanto, quando o inimigo usava iscas, o número de alvos que podiam ser destruídos por minuto era significativamente reduzido. Isso se deveu ao fato de que o radar ZDR precisava "filtrar" os chamarizes.

O complexo de lançamento da Nike-Zeus, de acordo com o projeto, incluía seis posições de lançamento, consistindo em dois radares MTR e um TTR, além de 16 mísseis prontos para lançamento. As informações sobre o ataque de mísseis e a seleção de alvos falsos foram transmitidas para todas as posições iniciais dos radares ZAR e ZDR comuns para todo o complexo.

O complexo de lançamento de interceptadores antimísseis Nike-Zeus tinha seis radares TTR, que ao mesmo tempo permitiam interceptar não mais que seis ogivas. A partir do momento em que o alvo foi detectado e levado para escolta pelo radar TTR, foram necessários aproximadamente 45 segundos para desenvolver uma solução de fogo, ou seja, o sistema não conseguiu interceptar fisicamente mais de seis ogivas atacantes ao mesmo tempo. Dado o rápido aumento no número de ICBMs soviéticos, foi previsto que a URSS seria capaz de romper o sistema de defesa antimísseis simplesmente lançando mais ogivas ao mesmo tempo contra o objeto protegido, supersaturando assim as capacidades de rastreamento de radares.

Depois de analisar os resultados dos lançamentos de teste dos antimísseis Nike-Zeus do Atol de Kwajalein, especialistas do Departamento de Defesa dos EUA chegaram a uma conclusão decepcionante de que a eficácia de combate desse sistema antimísseis não era muito alta. Além das frequentes falhas técnicas, a imunidade a ruídos do radar de detecção e rastreamento deixava muito a desejar. Com a ajuda da Nike-Zeus, foi possível cobrir uma área muito limitada dos ataques do ICBM, e o próprio complexo exigiu investimentos muito sérios. Além disso, os americanos temiam seriamente que a adoção de um sistema de defesa antimísseis imperfeito levaria a URSS a aumentar o potencial quantitativo e qualitativo das armas de ataque nuclear e lançar um ataque preventivo em caso de agravamento da situação internacional. No início de 1963, apesar de algum sucesso, o programa Nike-Zeus foi finalmente encerrado. No entanto, isso não significou abandonar o desenvolvimento de sistemas antimísseis mais eficazes.

No início da década de 1960, ambas as superpotências elaboraram opções para o uso de satélites orbitais como meio preventivo de um ataque nuclear. Um satélite com uma ogiva nuclear lançado anteriormente em órbita terrestre baixa poderia lançar um ataque nuclear surpresa em território inimigo.

A fim de evitar a redução final do programa, os desenvolvedores propuseram usar os antimísseis Nike-Zeus existentes como a derrota dos alvos de baixa órbita. De 1962 a 1963, como parte do desenvolvimento de armas anti-satélite, uma série de lançamentos foram realizados em Kwajalein. Em maio de 1963, um alvo de baixa órbita de treinamento antimísseis, o estágio superior do veículo de lançamento Agena, foi interceptado com sucesso. O complexo anti-satélite Nike-Zeus estava em serviço de combate no Atol Kwajalein do Pacífico de 1964 a 1967.

Um desenvolvimento adicional do programa Nike-Zeus foi o projeto de defesa antimísseis Nike-X. Para implementar este projeto, foram desenvolvidos novos radares superpoderosos com phased arrays, capazes de fixar simultaneamente centenas de alvos, e novos computadores com muito mais velocidade e desempenho. O que possibilitou direcionar vários mísseis simultaneamente em vários alvos. No entanto, um obstáculo significativo para o bombardeio consistente de alvos foi o uso de ogivas nucleares de antimísseis para interceptar ogivas ICBM. Durante uma explosão nuclear no espaço, formou-se uma nuvem de plasma impenetrável à radiação dos radares de detecção e orientação. Portanto, para poder destruir gradualmente ogivas atacantes, decidiu-se aumentar o alcance dos mísseis e complementar o sistema de defesa antimísseis que está sendo desenvolvido com mais um elemento - um míssil interceptor atmosférico compacto com um tempo de reação mínimo.

Um novo sistema de defesa antimísseis promissor com antimísseis nas zonas atmosféricas distantes e próximas da atmosfera foi lançado sob a designação "Sentinel" (inglês "Guardian" ou "Sentry"). O antimíssil transatmosférico de longo alcance, criado com base na Nike, recebeu a designação LIM-49A "Spartan" e o míssil de interceptação de curto alcance - "Sprint". Inicialmente, o sistema antimísseis deveria cobrir não apenas instalações estratégicas com armas nucleares, mas também grandes centros administrativos e industriais. No entanto, após analisar as características e custos dos elementos do sistema de defesa antimísseis em desenvolvimento, verificou-se que tais gastos com defesa antimísseis são excessivos até mesmo para a economia americana.

Posteriormente, os mísseis interceptores LIM-49A "Spartan" e Sprint foram criados como parte do programa antimísseis Safeguard (eng. "Medida de segurança"). O sistema Safeguard deveria proteger as posições iniciais do 450 Minuteman ICBM de um ataque desarmador.

Além dos mísseis interceptores, os elementos mais importantes do sistema de defesa antimísseis americano sendo criado nas décadas de 1960 e 1970 eram estações terrestres para detecção precoce e rastreamento de alvos. Especialistas americanos conseguiram criar radares e sistemas computacionais muito avançados na época. A implementação bem-sucedida do programa Safeguard teria sido impensável sem o radar PAR ou o Perimeter Acquisition Radar (radar de perímetro). O radar PAR foi criado com base na estação do sistema de alerta de mísseis AN / FPQ-16.

Este localizador muito grande, com uma potência de pico de mais de 15 megawatts, foi o foco do programa Safeguard. Destinava-se a detectar ogivas nas abordagens distantes do objeto protegido e emitir a designação do alvo. Cada complexo antimísseis tinha um radar desse tipo. A uma distância de até 3.200 quilômetros, o radar PAR pôde ver um objeto de contraste de rádio com um diâmetro de 0,25 metros. O radar para detectar o sistema de defesa antimísseis foi instalado em uma base maciça de concreto armado, em ângulo com a vertical em um determinado setor. A estação, acoplada a um sistema de computador, poderia rastrear e rastrear simultaneamente dezenas de alvos no espaço. Devido ao grande alcance, foi possível detectar ogivas que se aproximavam em tempo hábil e fornecer uma margem de tempo para o desenvolvimento de uma solução de fogo e interceptação. No momento, este é o único elemento ativo do sistema Safeguard. Após a modernização do radar em Dakota do Norte, ele continuou a servir como elemento do sistema de alerta de ataque de mísseis.

Imagem de satélite do Google Earth: radar AN / FPQ-16 em Dakota do Norte

Radar MSR ou Missile Site Radar (radar de posição de mísseis inglês) - foi projetado para rastrear alvos detectados e lançar antimísseis sobre eles. A estação MSR estava na posição central do complexo de defesa antimísseis. A designação de alvo primário do radar MSR foi realizada a partir do radar PAR. Depois de capturar as ogivas que se aproximavam para escolta com a ajuda do radar MSR, tanto os alvos quanto os mísseis interceptores de lançamento foram rastreados, após o que os dados foram transmitidos para processamento nos computadores do sistema de controle.

O radar da posição do míssil era uma pirâmide truncada tetraédrica, nas paredes inclinadas das quais foram colocados conjuntos de antenas em fases. Assim, foi proporcionada uma visão circular e foi possível acompanhar continuamente alvos que se aproximam e mísseis interceptores de decolagem. Diretamente na base da pirâmide foi colocado o centro de controle do complexo de defesa antimísseis.

O anti-míssil de três estágios de propelente sólido LIM-49A "Spartan" (eng. Spartan) foi equipado com uma ogiva termonuclear W71 de 5 Mt pesando 1290 kg. A ogiva W71 foi única em várias soluções técnicas e merece ser descrita com mais detalhes. Foi desenvolvido no Lawrence Laboratory especificamente para destruir alvos no espaço. Como uma onda de choque não é formada no vácuo do espaço sideral, um poderoso fluxo de nêutrons deveria ter se tornado o principal fator prejudicial em uma explosão termonuclear. Supunha-se que, sob a influência da poderosa radiação de nêutrons na ogiva de um ICBM inimigo, uma reação em cadeia começaria no material nuclear e entraria em colapso sem atingir uma massa crítica.

No entanto, no decorrer de pesquisas de laboratório e testes nucleares, descobriu-se que, para a ogiva de 5 megatons do antimíssil espartano, um poderoso flash de radiação de raios X é um fator prejudicial muito mais eficaz. No espaço sem ar, o fluxo de raios X pode se propagar por grandes distâncias sem atenuação. Ao encontrar uma ogiva inimiga, poderosos raios-X aqueceram instantaneamente o material da superfície do corpo da ogiva a uma temperatura muito alta, o que levou à vaporização explosiva e à destruição completa da ogiva. Para aumentar a produção de raios-X, o invólucro interno da ogiva W71 foi feito de ouro.

De acordo com dados de laboratório, quando a ogiva termonuclear do antimíssil espartano explodiu, o alvo poderia ser destruído a uma distância de 46 quilômetros do ponto de explosão. No entanto, foi considerado ideal destruir a ogiva de um ICBM inimigo a uma distância não superior a 19 quilômetros do epicentro. Além de destruir ogivas de ICBM diretamente, uma poderosa explosão foi garantida para vaporizar ogivas de isca leves, facilitando assim ações adicionais dos interceptores. Depois que os antimísseis espartanos foram retirados de serviço, uma das ogivas literalmente “douradas” esteve envolvida nos mais poderosos testes nucleares subterrâneos americanos em 6 de novembro de 1971 na ilha de Amchitka, no arquipélago das Ilhas Aleutas.

Devido ao aumento do alcance dos antimísseis Spartan para 750 km e o teto de 560 km, o problema do efeito de mascaramento, nuvens de plasma opacas à radiação de radar, formadas como resultado de explosões nucleares de alta altitude, foi parcialmente resolvido. Em termos de layout, o LIM-49A Spartan, sendo maior, repetiu amplamente o antimíssil LIM-49 Nike Zeus. Com uma tara de 13 toneladas, tinha 16,8 metros de comprimento e 1,09 metros de diâmetro.

Lançamento do antimíssil LIM-49A "Spartan"

O antimíssil de propelente sólido de dois estágios Sprint foi projetado para interceptar ogivas de ICBMs que passaram pelos antimísseis Spartan depois que eles entraram na atmosfera. A vantagem da interceptação na parte atmosférica da trajetória era que os chamarizes mais leves, após a reentrada, ficavam atrás das ogivas reais. Por causa disso, os antimísseis da zona intra-atmosférica próxima não tiveram problemas com a filtragem de alvos falsos. Ao mesmo tempo, a velocidade dos sistemas de orientação e as características de aceleração dos antimísseis devem ser muito altas, pois várias dezenas de segundos se passaram desde o momento em que uma ogiva entrou na atmosfera até sua explosão. A este respeito, a colocação de antimísseis Sprint deveria estar nas imediações dos objetos cobertos. O alvo seria atingido pela explosão de uma ogiva nuclear W66 de baixo rendimento. Por razões desconhecidas do autor, o antimíssil Sprint não recebeu a designação padrão de três letras adotada no sistema militar dos EUA.

O antimíssil Sprint tinha um formato cônico aerodinâmico e, graças a um motor de primeiro estágio muito potente, acelerou a uma velocidade de 10 M nos primeiros 5 segundos de vôo, ao mesmo tempo, a sobrecarga era de cerca de 100g. A parte da cabeça do antimíssil de atrito contra o ar aqueceu até vermelhidão um segundo após o lançamento. Para proteger a pele do foguete do superaquecimento, ela foi coberta com uma camada de material ablativo em evaporação. O míssil foi guiado para o alvo usando comandos de rádio. Era bastante compacto, sua massa não ultrapassava 3500 kg e seu comprimento era de 8,2 metros, com diâmetro máximo de 1,35 metros. O alcance máximo de lançamento era de 40 km e o teto era de 30 km. O interceptor Sprint foi lançado de um lançador de silo usando um lançamento de morteiro.

Posição de lançamento de antimísseis "Sprint"

Por uma série de razões político-militares e econômicas, a idade dos antimísseis LIM-49A "Spartan" e "Sprint" em serviço de combate acabou sendo de curta duração. Em 26 de maio de 1972, a URSS e os Estados Unidos assinaram um Tratado sobre a Limitação dos Sistemas de Defesa Antimísseis. Como parte do acordo, as partes assumiram a obrigação de abandonar a criação, teste e implantação de sistemas ou componentes de defesa antimísseis marítimos, aéreos, espaciais ou terrestres para combater mísseis balísticos estratégicos, e também de não criar sistemas de defesa antimísseis em território do país.

Lançamento do Sprint

Inicialmente, cada país poderia ter no máximo dois sistemas de defesa antimísseis (ao redor da capital e na área de concentração de lançadores de ICBM), onde não mais de 100 lançadores antimísseis fixos poderiam ser implantados em um raio de 150 quilômetros. Em julho de 1974, após negociações adicionais, foi alcançado um acordo segundo o qual cada lado poderia ter apenas um desses sistemas: em torno da capital ou na área de lançadores de ICBM.

Após a conclusão do tratado, os antimísseis espartanos, que estavam em serviço de combate há apenas alguns meses, foram retirados de serviço no início de 1976. Os antimísseis Sprint como parte do sistema de defesa antimísseis Safeguard estavam em serviço de combate nas proximidades da base aérea de Grand Forks em Dakota do Norte, onde os lançadores de silos Minuteman ICBM estavam localizados. Um total de setenta mísseis interceptores atmosféricos forneceram defesa antimísseis para Grand Forks. Destes, doze unidades cobriam as estações de radar e orientação do complexo antimísseis. Em 1976, eles também foram desativados e desativados. Na década de 1980, os antimísseis Sprint sem ogivas nucleares foram usados ​​em experimentos sob o programa SDI.

A principal razão para a recusa dos antimísseis pelos americanos em meados dos anos 70 foi sua duvidosa eficácia de combate com custos operacionais muito significativos. Além disso, a proteção de áreas de implantação de mísseis balísticos naquela época já não fazia muito sentido, uma vez que cerca de metade do potencial nuclear americano era contabilizado por mísseis balísticos de submarinos nucleares realizando patrulhas de combate no oceano.

Submarinos de mísseis movidos a energia nuclear, dispersos debaixo d'água a uma distância considerável das fronteiras da URSS, eram mais bem protegidos de um ataque surpresa do que silos de mísseis balísticos estacionários. O momento de colocar o sistema Safeguard em serviço coincidiu com o início do reequipamento de SSBNs americanos em SLBMs UGM-73 Poseidon com MIRVs. No futuro, esperava-se a adoção do Trident SLBM com alcance intercontinental, que poderia ser lançado de qualquer lugar dos oceanos do mundo. Dadas essas circunstâncias, a defesa antimísseis de uma área de implantação de ICBM fornecida pelo sistema Safeguard parecia muito cara.

No entanto, vale a pena reconhecer que, no início dos anos 70, os americanos conseguiram obter sucesso significativo na criação tanto do sistema de defesa antimísseis como um todo quanto de seus componentes individuais. Nos Estados Unidos, foram criados foguetes de propelente sólido com características de aceleração muito altas e desempenho aceitável. Os desenvolvimentos no campo da criação de radares poderosos com um longo alcance de detecção e computadores de alto desempenho tornaram-se o ponto de partida para a criação de outras estações de radar e sistemas de armas automatizados.

Simultaneamente com o desenvolvimento de sistemas antimísseis nas décadas de 1950 e 1970, o trabalho estava em andamento para criar novos radares de alerta de mísseis. Um dos primeiros foi o radar sobre o horizonte AN/FPS-17 com alcance de detecção de 1600 km. Estações deste tipo foram construídas na primeira metade dos anos 60 no Alasca, Texas e Turquia. Se os radares localizados nos Estados Unidos foram construídos para alertar sobre um ataque de mísseis, então o radar AN / FPS-17 na cidade de Diyarbakir, no sudeste da Turquia, deveria rastrear lançamentos de testes de mísseis no local de testes soviético de Kapustin Yar.

Radar AN/FPS-17 na Turquia

Em 1962, no Alasca, próximo à Base Aérea de Clear, começou a operar o radar de detecção de mísseis de alerta antecipado AN / FPS-50, em 1965 foi adicionado a ele o radar de rastreamento AN / FPS-92. O radar de aquisição AN/FPS-50 é composto por três antenas e equipamentos associados monitorando três setores. Cada uma das três antenas controla um setor de 40 graus e pode detectar objetos no espaço a uma distância de até 5.000 km. Uma antena de radar AN/FPS-50 ocupa uma área igual a um campo de futebol. A antena parabólica de radar AN/FPS-92 é uma antena parabólica de 26 metros escondida em uma cúpula radiotransparente de 43 metros de altura.

Radar AN/FPS-50 e AN/FPS-92

O complexo de radares da Base Aérea de Klir como parte dos radares AN/FPS-50 e AN/FPS-92 estava em serviço até fevereiro de 2002. Depois disso, foi substituído no Alasca pelo radar AN / FPS-120 PAR. Apesar do antigo complexo de radares não funcionar oficialmente há 14 anos, suas antenas e infraestrutura ainda não foram desmontadas.

No final dos anos 60, após o aparecimento de porta-mísseis submarinos estratégicos na Marinha da URSS ao longo das costas do Atlântico e do Pacífico dos Estados Unidos, começou a construção de uma estação de radar para detectar lançamentos de mísseis da superfície do oceano. O sistema de detecção foi colocado em operação em 1971. Incluiu 8 radares AN / FSS-7 com um alcance de detecção de mais de 1500 km.

Radar AN / FSS - 7

A Estação de Alerta de Mísseis AN/FSS-7 foi baseada no Radar de Vigilância Aérea AN/FPS-26. Apesar de sua idade venerável, vários radares AN / FSS-7 atualizados nos Estados Unidos ainda estão em operação.

Imagem de satélite do Google Earth: radar AN/FSS-7

Em 1971, uma estação no horizonte AN / FPS-95 Cobra Mist foi construída no Reino Unido em Cape Orfordness com um alcance de detecção de projeto de até 5.000 km. Inicialmente, a construção do radar AN/FPS-95 deveria ser na Turquia. Mas depois da crise caribenha, os turcos não queriam estar entre os alvos prioritários de um ataque nuclear soviético. A operação experimental do radar AN / FPS-95 Cobra Mist no Reino Unido continuou até 1973. Devido à imunidade insatisfatória ao ruído, foi desativada e a construção deste tipo de estação de radar foi posteriormente abandonada. Atualmente, os edifícios e estruturas da estação de radar americana falida estão sendo usados ​​pela British Broadcasting Corporation BBC para abrigar um centro de transmissão de rádio.

Mais viável foi a família de radares no horizonte de longo alcance com phased array, sendo o primeiro o AN/FPS-108. Uma estação desse tipo foi construída na Ilha Shemiya, não muito longe do Alasca.

Radar AN/FPS-108 na Ilha Shemiya

A Ilha Shemiya nas Ilhas Aleutas foi escolhida como local para a construção de uma estação de radar no horizonte não por acaso. A partir daqui, era muito conveniente coletar informações de inteligência sobre os testes dos ICBMs soviéticos e rastrear as ogivas dos mísseis testados caindo no campo alvo do local de teste Kura em Kamchatka. Desde o comissionamento da estação na Ilha Shemiya, ela foi modernizada várias vezes. Atualmente, está sendo usado pela Agência de Defesa de Mísseis dos EUA.

Em 1980, o primeiro radar AN/FPS-115 foi implantado. Esta estação com um conjunto de antenas em fase ativa foi projetada para detectar mísseis balísticos terrestres e marítimos e calcular suas trajetórias a uma distância de mais de 5.000 km. A altura da estação é de 32 metros. As antenas radiantes são colocadas em dois planos de 30 metros com inclinação ascendente de 20 graus, o que possibilita a varredura do feixe na faixa de 3 a 85 graus acima do horizonte.

Radar AN/FPS-115

No futuro, os radares de alerta de ataque de mísseis AN / FPS-115 se tornaram a base sobre a qual foram criadas estações mais avançadas: AN / FPS-120, AN / FPS-123, AN / FPS-126, AN / FPS-132, que são atualmente a base do sistema americano de alerta de ataque de mísseis e um elemento-chave do sistema nacional de defesa antimísseis em construção.

Continua…

De acordo com os materiais:
http://www.nuclearabms.info/NikeZeus.html
https://www.youtube.com/watch?v=IcyBBSZJURk
http://www.designation-systems.net/dusrm/index.html
https://fas.org/spp/military/program/nssrm/initiatives/clearu.htm

O estado, que não tem um inimigo em potencial perto de suas fronteiras, conseguiu construir forças armadas poderosas com as armas mais modernas. O Exército dos EUA conta com pouco mais de um milhão de militares (cujo treinamento é considerado um modelo moderno para a maioria dos exércitos do planeta), além de quase setecentos mil funcionários civis. Até quinhentas mil pessoas servem nas forças terrestres, até duzentas mil no exército de reserva e quase quatrocentas e cinquenta mil na Guarda Nacional.

O exército americano, em termos do nível de recursos gastos nele, ocupa uma posição de liderança no planeta. Assim, o orçamento militar de 2016 previa mais de 607 bilhões de dólares para serem gastos nas necessidades do exército, o que representava mais de 34% dos gastos militares globais. De acordo com fontes independentes, isso é três vezes mais que os gastos de defesa da China e sete vezes mais que os da Rússia.

Estrutura Geral do Exército dos EUA

O Exército dos EUA foi fundado em junho de 1775 por decisão do Congresso, destinava-se à defesa de um jovem estado independente. As forças armadas modernas da América incluem tipos independentes de aeronaves:

• Tropas terrestres;
• Força do ar;
• Forças navais;
• Corpo de Fuzileiros Navais (MCC);
• Guarda Costeira.

Além disso, todos, exceto a Guarda Costeira, estão diretamente subordinados ao Ministro da Defesa, enquanto este último está subordinado à Agência de Segurança Nacional em tempos de paz, mas durante a lei marcial também é reatribuído ao Ministro da Defesa.

A Constituição dos EUA prevê a nomeação do Presidente do Estado pelo Comandante-em-Chefe do Exército Americano. Ele, por sua vez, em tempo de paz controla as Forças Armadas nacionais, liderando o Ministro da Defesa civil, que está subordinado aos chefes de subespécies das Forças Armadas. Os chefes de ministério lidam com as questões de recrutamento, equipamento, organização e abastecimento do exército, e também controlam o treinamento de combate do pessoal. Os mais altos comandos militares dos ramos das Forças Armadas são membros do Estado-Maior Conjunto. O presidente desta comissão decide sobre as questões de coordenação das atividades de tudo relacionado ao comando militar e controle do estado.

A subordinação operacional das Forças Armadas dos EUA está atualmente reduzida a nove comandos unificados, cinco dos quais formados com base em um princípio geográfico.

Cinco comandos unificados:

• Norte-americano;
• América do Sul e Central;
• Europeu;
• Oriente Médio e Ásia;
• Pacífico.

Os comandantes desses comandos unificados estão subordinados a todas as agências dos ramos das Forças Armadas dos EUA localizadas em suas áreas de responsabilidade. Os quatro comandos conjuntos restantes não têm suas próprias áreas de responsabilidade.

Os Comandos Conjuntos são:

• Comando Estratégico. Envolvido em planejamento estratégico, controla armas nucleares estratégicas;
• Comando de Treinamento de Operações Especiais;
• Comando Estratégico de Transporte Aéreo;
• Comando das Forças Conjuntas. Envolvido em treinamento de combate em todos os tipos de aeronaves.

Recrutamento do exército americano

O exército americano é recrutado de forma voluntária e baseado em contrato. O serviço aceita cidadãos americanos ou residentes permanentes nos Estados Unidos da América, com autorização de residência, com pelo menos o ensino médio. A idade mínima do candidato para o serviço militar é de 18 anos. No entanto, se você obtiver a aprovação dos pais, poderá servir aos dezessete anos.

O limite de idade para o serviço ativo é definido para cada tipo de cera no Exército dos EUA. Assim, por exemplo, o limite de idade poderia ser:

• Força Aérea e Guarda Costeira - 27 anos;
• Corpo de Fuzileiros Navais - 28 anos;
• Forças Navais - 34 anos;
• Forças Terrestres - 42 anos.

Cada contratante assina um contrato de serviço por um período de quatro a oito anos.

Composição nacional-racial

Os Estados Unidos da América são um estado multinacional. A composição nacional do país é representada, além dos europeus, por afro-americanos, asiáticos e hispânicos. A mesma imagem é exibida na construção do exército americano.

Assim, de acordo com informações de fontes abertas, estão servindo nas Forças Armadas da América:

• americanos europeus - 63%;
• afro-americanos - 15%;
• Hispânicos - 10%;
• asiáticos - 4%;
• índios e nativos do Alasca, 2%;
• Outros de casamentos mistos de diferentes - 2%;
• 4% não decidiram sobre uma raça ou nacionalidade.

Deve-se notar que este último grupo inclui aqueles que não têm cidadania americana, mas têm direito a residência permanente nos EUA. A maioria deles vai servir no exército, pois isso facilita muito a obtenção da cidadania americana.

Gênero

Por gênero, os militares americanos são divididos em:

• Homens - 86%;
• Mulheres - 14%.

Por muitos anos, assumiu-se que apenas oficiais poderiam ser soldados profissionais no exército americano. No entanto, após a Guerra do Vietnã, durante a reforma do exército no início dos anos setenta, o status de militar profissional foi recebido por sargentos e subtenentes.

Recursos de mobilização

A população total americana é superior a 325 milhões. Isso fornece ao exército recursos de mobilização extremamente grandes. De acordo com algumas estimativas, os recursos móveis podem ser mais de cento e dez milhões de cidadãos americanos.

Mais de quatro milhões de americanos e mulheres americanas atingem a idade militar a cada ano. Além disso, o Estado tem à sua disposição cerca de oitocentos e cinquenta mil chamados "reservistas" de todos os ramos das Forças Armadas. Um ramo separado das forças armadas é a Guarda Nacional Americana, formada por grupos de reserva criados pelo exército e pela Força Aérea. O número total de Guardas Nacionais nos Estados Unidos é de aproximadamente trezentos e cinquenta mil militares.

Características do serviço na Guarda Nacional dos EUA

Uma característica do serviço na Guarda Nacional Americana é a combinação de serviço e trabalho em uma especialidade civil. Todos os anos, a Guarda Nacional aceita cerca de sessenta mil cidadãos americanos em suas fileiras. Todos eles são obrigados a passar por treinamento de combate em grupos e individualmente. No total, são quarenta e oito programas de quatro horas cada, realizados nos finais de semana ao longo do ano.

Além disso, os guardas nacionais são enviados ao campo por duas semanas para participar de exercícios de comando e militares junto com formações do exército. Todos os empregadores foram oficialmente avisados ​​de que, se tentarem impedir que os militares da Guarda Nacional executem as tarefas de serviço e combate atribuídas pelo Estado, podem até ser responsabilizados criminalmente.

Além dos sentimentos patrióticos, os americanos são motivados por vários benefícios oferecidos aos que servem na Guarda Nacional dos EUA:

• Suplemento para pagamento de alojamento;
• Um aumento para pagar o tratamento;
• Venda preferencial de mercadorias e produtos em lojas militares;
• Reabastecimento em postos militares (a um preço 50% mais barato que o preço de mercado);
• Aumento da pensão;
• Outros.

Características da doutrina militar dos EUA

Recentemente, a liderança militar americana tem contemplado a concentração de seus recursos em cinco grandes áreas:

• Eliminação do terrorismo e expansão das armas de destruição em massa;
• Serviço de inteligência;
• Preparação para guerras de informação, incluindo a proteção de seus sistemas de informatização e comunicação, bem como a eliminação de sistemas inimigos similares;
• A luta pela superioridade militar no espaço aéreo com ênfase no desenvolvimento de aeronaves não tripuladas;
• Desenvolvimento de tecnologias espaciais militares.

Ao mesmo tempo, a doutrina militar americana chama a atenção para a preparação de confrontos de combate no curso de conflitos não tradicionais e híbridos.

Armas do Exército, Força Aérea e Marinha dos EUA

Armas de infantaria:

• Tanques - mais de oito mil;
• Veículos blindados de combate - quase vinte e seis mil;
• Peças de artilharia autopropulsadas - quase duas mil;
• Artilharia rebocada - quase mil e oitocentas;
• Sistemas de mísseis - mais de mil e trezentos.

• Aeronaves - mais de treze mil e quinhentos;
• Combatentes - mais de dois mil duzentos e vinte;
• Aeronaves de combate de asa fixa - mais de dois mil e seiscentos;
• Aeronaves de transporte militar - mais de cinco mil e duzentos;
• Aeronaves de treinamento - mais de dois mil e quinhentos;
• Helicópteros - mais de seis mil;
• Helicópteros de combate - mais de novecentos.

Unidades e formações militares

• Ramo (esquadrão) - nove a dez militares, são soldados do Exército dos EUA comandados por um sargento. O menor elemento estrutural do exército americano;
• Pelotão (pelotão) - dezesseis a quarenta e quatro militares liderados por um tenente. Um pelotão consiste em dois a quatro esquadrões;
• Empresa (empresa) - sessenta e dois a cento e noventa militares. É composto por três a cinco pelotões, uma companhia é comandada por um capitão;
• Batalhão do Exército dos EUA - 300.000 soldados. É composto por quatro a seis companhias, o batalhão é comandado por um tenente-coronel;
• Brigada (brigada) - três a cinco mil militares. É composto por três a cinco batalhões liderados por um coronel;
• Divisão (divisão) - dez a quinze mil militares. Sua composição usual é de três brigadas, a divisão é liderada por um major-general;
• Corps (corps) - dois a quarenta e cinco mil soldados. É composto por duas a cinco divisões, o corpo é controlado por um tenente-general;

O chevron e os patches do Exército dos EUA são sinais distintivos que estão presos às roupas e refletem pertencer a determinadas estruturas, posição oficial, tipo de tropas e serviço em uma unidade específica. Além disso, divisas com patches podem indicar tempo de serviço, termos de estudo em uma instituição de ensino militar, militares ou patentes especiais no Exército dos EUA. Podem complementar as alças e as casas de botão ou até substituí-las. Também pode ser um distintivo de qualificação ou "distintivo do Exército dos EUA".

Se você tiver alguma dúvida - deixe-a nos comentários abaixo do artigo. Nós ou nossos visitantes teremos prazer em respondê-las.

Muitas coisas que nos parecem óbvias em projetos familiares na verdade passam por muitos anos de estudo em cálculos, protótipos e testes. A quantidade de trabalho que vai para o dump é muitas vezes maior do que a saída da solução finalizada. Muitas vezes, a própria redação da tarefa diante do desenvolvedor é vaga e carrega uma grande quantidade de incerteza que precisa ser eliminada para que fique claro - o que queremos? As obras de popelina são um exemplo clássico de tal situação.
A necessidade de criar uma metralhadora alimentada por cinto ou com a possibilidade de uma combinada, como elemento de aumento da eficiência geral, teve que ser verificada em conjunto com a questão principal - determinar o nicho tático de tal modelo nas armas gerais sistema.

A tarefa sobre o tema foi definida como um aumento na eficácia do combate em 1,5 vezes em relação ao RPK-74. Eu já escrevi sobre o que é um coeficiente de 1,5 e por que não pode ser 1,4

A criação de uma metralhadora com potência combinada foi apenas uma das três soluções para a tarefa. Os outros dois eram modificações do próprio RPK-74. Este foi o desenvolvimento de magazines de alta capacidade, como magazines de bateria para RPK e magazines de disco para DA, e um dispositivo de transição como um adaptador para RP-46. O design da metralhadora no processo de trabalho evoluiu do layout com a localização do receptor no lado esquerdo e a loja na parte inferior (PU, PU-1) para o layout com a localização superior do receptor e a loja à esquerda (PU-2, PU-21), juntamente com o conceito de "metralhadora alimentada por revista com capacidade de usar a fita" para "metralhadora alimentada por fita, em que se necessário, você pode usar a loja". By the way, os belgas chegaram à mesma opinião. O manual de instruções do M249 SAW diz:

« Como medida de emergência em SAW pode ser usado 20 e 30 rodadas as lojas...»

Em uma reunião sobre os resultados do tópico "Poplin", o chefe do Departamento de Armas Pequenas do GRAU, major-general Smolin, disse que "o GRAU não vê sentido em retornar aos pentes de grande capacidade". Obviamente, houve reclamações a eles sobre a experiência de operar o RPK em termos de confiabilidade. Afinal, não foi em vão que foi equipado com duas revistas para 75 e oito revistas de caixa para 40 rodadas. E as características de peso e tamanho não eram a favor dos tambores. Compare o peso do RPK com um carregador de tambor equipado de 6,8 kg, com um carregador de caixa - 5,6 kg. A diferença é de 1,2 kg para 35 rodadas. Ou o peso da munição para 300 cartuchos em quatro tambores - 6 kg e 4,2 kg para 320 cartuchos em oito compartimentos de caixa. Quanto à fita, seu uso em uma metralhadora leve tem suas desvantagens. Leva mais tempo para trocar a correia do que para trocar o carregador. O valor desse recurso aumenta especialmente nas condições de operações de combate com maior dinâmica, para as quais, em teoria, está sendo criada uma metralhadora de “assalto”. Substituir a fita requer mais manipulação, o que significa mais oportunidades para cometer um erro. De qualquer forma, nem uma palavra foi dita sobre a fita na reunião acima mencionada. Aparentemente, o cliente viu a modernização do RPK no trabalho final. A metralhadora foi testada em TsNIITochmash, que emitiu uma conclusão sobre a possibilidade de levar sua confiabilidade ao nível dos requisitos técnicos com base nas últimas modificações. No campo de treinamento de Rzhev, além das características táticas e técnicas, era necessário determinar o nicho tático para lançadores, mas nenhuma palavra foi dita sobre isso na conclusão do campo de treinamento.

A pesquisa e desenvolvimento sobre o tema "Poplin" terminou com resultado negativo. Mas com que resultado negativo maravilhoso! Mencionarei um fato que a grande maioria dos leitores deixará indiferente. Um dos indicadores de uma arma automática que caracteriza sua confiabilidade é a estabilidade da velocidade do quadro do parafuso na posição traseira. Já que com a potência da fita, parte da energia do quadro do obturador é gasta para puxar a fita, garantir a igualdade de velocidades para os dois tipos de potência sem usar regulador de gás é uma tarefa de grande complexidade, e somente especialistas que sabem muito sobre resolver problemas de engenharia podem realmente apreciar sua solução. Na metralhadora PU-21, a diferença de velocidade entre a estrutura do parafuso para a fita e o carregador foi de apenas 0,2-0,4 m / s, o que garantiu a mesma confiabilidade da fonte de alimentação para ambos os tipos. E é assim que a frase da instrução para a metralhadora americana soa completamente:

Como medida de emergência em SAW pode ser usado 20 e 30 rodadas lojas, mas isso aumenta a probabilidade de atrasos no disparo.

Os resultados de experimentos de otimização de parâmetros de automação formaram a base da tese de doutorado, que M.E. Dragunov defendeu em 1984. Como parte do tema, foram desenvolvidas revistas de bateria e disco de alta capacidade. Acho que o pente de 96 tiros com o qual a nova metralhadora Izhevsk está equipada não surgiu do zero, mas não tenho dúvidas de que será menos confiável que o normal de 45 tiros. no tópico "Poplin" em nome de um dos desenvolvedores - M.E. Dragunov é descrito na revista Master Gun, No. 84, 2004 em um artigo. Gourmets de romance de engenharia são altamente recomendados para ler.

Assim, o aparecimento do FN Minimi não foi uma inovação exclusivamente ocidental. Os pensamentos de nossos engenheiros e dos engenheiros belgas se desenvolveram na mesma direção. Isso se expressou não apenas no conceito de metralhadora, na qual as lojas desempenhavam uma função auxiliar, mas também em um layout semelhante. Como lembra Mikhail Evgenievich, nossos designers até tiveram a ideia de patentear o layout do PU-21 antes mesmo de tomarem conhecimento da existência do mesmo no FN Minimi.

O destino posterior das duas metralhadoras se desenvolveu de maneira diferente. O desenvolvimento soviético, apesar da possibilidade de trazer sua confiabilidade aos requisitos exigidos, permaneceu não reivindicado pelo cliente. O belga entrou na série, mas sua baixa confiabilidade e baixa funcionalidade da metralhadora não ganharam glória alta.

Acabando por ser...