O princípio da integridade territorial dos Estados está consagrado no n. 4 colheres de sopa. 2º da Carta da OLP. De acordo com este princípio, os Estados devem respeitar a integridade territorial uns dos outros e abster-se de qualquer ação incompatível com os propósitos e princípios da Carta da ONU.

Os Estados também são obrigados a abster-se de tornar o território do outro objeto de ocupação ou de medidas de uso da força em violação à MP. Nenhuma ocupação ou aquisição de território é assim reconhecida como legal.

Construindo suas relações como amistosas, os Estados devem abster-se de pressões militares, políticas, econômicas ou de qualquer outra forma, incluindo bloqueios, bem como apoiar e usar o separatismo contra a integridade e inviolabilidade territorial, bem como a independência política.

Nenhum Estado pode usar ou encorajar o uso de medidas econômicas, políticas ou outras para obrigar outro Estado a subordinar o exercício de seus direitos soberanos ou a obter dele qualquer vantagem. Todos os Estados devem também abster-se de organizar, assistir, criar, financiar, incentivar ou permitir atividades armadas, subversivas ou terroristas destinadas a mudar a ordem de outro Estado por meio da violência, bem como de interferir na luta interna de outro Estado. A estrita observância dessas obrigações é condição essencial para assegurar a coexistência pacífica das nações, pois a prática de ingerência sob qualquer forma não só constitui uma violação do espírito e da letra da Carta da OLP, mas também leva à criação de situações que ameaçam paz e segurança internacionais.

Conforme enfatizado na Ata Final da CSCE, os estados devem respeitar a integridade territorial uns dos outros. Eles devem abster-se de qualquer tentativa de violar esses limites. Os Estados-Membros abster-se-ão igualmente de tornar o território do outro objecto de ocupação militar ou outro uso directo ou indirecto da força em violação do MP, ou objecto de aquisição por tais medidas ou ameaça das mesmas. Nenhuma ocupação ou aquisição deste tipo será reconhecida como legal.

Atualmente existe uma contradição entre o princípio da integridade territorial dos Estados e o direito dos povos à autodeterminação.

Em virtude do princípio de igualdade de direitos e autodeterminação dos povos, consagrado na Carta da ONU, todos os povos têm o direito de determinar livremente seu status político e de buscar seu desenvolvimento econômico, social e cultural sem interferência externa, e cada Estado é obrigado a respeitar este direito de acordo com as disposições da Carta.

A criação de um Estado soberano e independente, a livre adesão ou associação a um Estado independente, ou o estabelecimento de qualquer outro estatuto político livremente determinado por um povo, são formas de exercício por esse povo do direito à autodeterminação.

Todo Estado tem a obrigação de abster-se de qualquer ação violenta que prive os povos acima referidos de seu direito à autodeterminação, liberdade e independência. Em suas medidas e resistência a tais atos de violência, esses povos, no exercício de seu direito à autodeterminação, têm o direito de buscar e receber apoio de acordo com os propósitos e princípios da Carta.

Cada Estado tem a obrigação de promover a autodeterminação dos povos de acordo com as disposições da Carta e de assistir a OLP no cumprimento dos deveres que lhe são confiados pela Carta no que diz respeito à implementação deste princípio, a fim de :

• a) promover as relações amistosas e a cooperação entre Estados e
• b) acabar com o colonialismo, com o devido respeito à vontade livremente expressa dos povos interessados, e tendo em mente que a sujeição dos povos ao jugo, dominação e exploração estrangeira é uma violação deste princípio, bem como uma negação dos direitos humanos fundamentais e é contrário à Carta das Nações Unidas.

O território de uma colônia ou outro território não autônomo terá, de acordo com a Carta, um status separado e distinto daquele do território do Estado que o administra, tal status separado e distinto de acordo com a Carta, até o momento em que o as pessoas dessa colônia ou território não autônomo exerceram seu direito à autodeterminação de acordo com a Carta e, em particular, de acordo com seus propósitos e princípios.

Cada estado deve abster-se de qualquer ação que vise a violação parcial ou total da unidade nacional e integridade territorial de qualquer outro estado ou país. Ao mesmo tempo, vemos a aplicação de "duplos critérios" em relação ao direito à autodeterminação. Como observa N. B. Pastukhova, “o colapso da URSS e a transformação das ex-repúblicas soviéticas em novos sujeitos de direito internacional foram realizados de tal forma que os povos que gravitavam em torno da Rússia foram deliberadamente privados do direito de escolha. Reconhecer apressadamente o desmembramento da Iugoslávia, no entanto, como o colapso da União Soviética (os estados fundadores da ONU e participantes da Lei de Helsinque), as disposições "sobre o direito das nações à autodeterminação" e "sobre a mudança pacífica das fronteiras" foram aplicadas. Mas os territórios da Ucrânia, Geórgia, Moldávia, Bósnia e Herzegovina, Croácia foram declarados invioláveis. Suas fronteiras, anteriormente administrativas internas, foram declaradas internacionais e invioláveis ​​com base na mesma lei (o princípio de inviolabilidade de fronteiras)." Uma ilustração vívida desse princípio é a posição dos estados ocidentais em relação à Abkhazia e à Ossétia do Sul.

Para os estados, nada é mais importante do que seu território. O território é o espaço vital da população, da nação (nações), do estado. Este é o valor número um na hierarquia dos valores sociais e interesses do Estado. É precisamente a apreensão de terras estrangeiras ("de ninguém"), a expansão do próprio espaço de vida, a pilhagem de "territórios ultramarinos" - tudo isso tem sido uma das principais funções dos estados durante séculos, especialmente os estados do Ocidente tipo civilizacional.

De acordo com sua composição, o território estadual é dividido em terra, água, ar, subsolo. Para algumas partes do território, são possíveis regimes jurídicos internacionais especiais - com base em um tratado internacional.

É claro que só haverá paz e ordem na Terra se for assegurada a inviolabilidade do território estadual, soberania territorial. Uma invasão da integridade territorial fornece uma base para o uso da força em autodefesa, para a inclusão de mecanismos de segurança coletiva.

Parece que as doutrinas militares e de política externa russas devem partir do fato de que a integridade territorial da Rússia é o valor mais alto a ser protegido a qualquer custo, até o uso preventivo de armas nucleares contra forças externas que ameaçam a integridade da Rússia. A Constituição da Rússia contém uma disposição (artigo 4): "A Federação Russa garante a integridade e inviolabilidade de seu território".

Princípio integridade territorial Estados podem ser considerados como uma espécie de continuação do princípio não uso da força. A Carta da ONU (Artigo 2, parágrafo 4) afirma que os Estados devem abster-se da ameaça ou do uso da força “contra integridade territorial" qualquer estado. A integridade territorial é a base independência política Portanto, esses dois conceitos geralmente andam juntos. Conceito integridade territorial foi desenvolvido durante o período de movimentos de libertação nacional em meados do século 20 e depois.

O conceito de "integridade territorial" é mais amplo do que o conceito de "integridade territorial". Se uma aeronave estrangeira se intrometer no espaço aéreo do país, há violação do direito territorial imunidade, mas não integridade.

O conteúdo deste princípio ajuda a revelar a Declaração sobre os princípios da MP (1970). Ele afirma: “... O território de um Estado não deve ser objeto de aquisição por outro Estado como resultado da ameaça ou uso da força. Nenhuma aquisição territorial resultante da ameaça ou uso da força deve ser reconhecida como legal. O território do Estado não deve ser objeto de ocupação militar resultante do uso da força em violação às disposições da Carta (ou seja, a Carta da ONU). ... Cada estado deve abster-se de qualquer ação que vise a violação parcial ou total da unidade nacional e integridade territorial de qualquer outro estado ou país.

O desenvolvimento progressivo do princípio continuou no texto da Declaração de Princípios (artigo IV), incluída na Ata Final da Conferência de 1975 sobre Segurança e Cooperação na Europa.

Em 1998, em vista das crescentes violações do Direito Internacional, a Assembléia Geral da ONU adotou a resolução "Manter a segurança internacional - prevenir o desmembramento violento de Estados". A resolução reafirmou a necessidade de observar os princípios da integridade territorial de cada Estado e da inviolabilidade das fronteiras internacionais.

Quando se trata de integridade e inviolabilidade territorial, entendemos também o território de bases militares localizadas no exterior sob acordo com o país anfitrião, o território de missões diplomáticas e consulares, navios e aeronaves militares e comerciais. A invasão sobre eles equivale a uma violação deste princípio da MP.

O princípio da integridade e inviolabilidade territorial também implica a obrigação dos Estados de impedir o uso de seu território para a implementação de quaisquer ações que infrinjam os direitos de outros Estados.

Exemplos de violações por Estados Princípios de integridade territorial e inviolabilidade numerosos. No final dos anos 90 do século XX e início do século XXI, as autoridades georgianas permitiram a existência de bases de bandidos armados e terroristas em seu território, que realizaram ataques contra as regiões vizinhas da Rússia. Assim, a integridade territorial foi ameaçada e a integridade territorial da Rússia foi violada. Por esse motivo, a reação das autoridades russas, que alertaram sobre a possibilidade de bombardeio dessas bases, foi bastante justificada.

A inviolabilidade de um território significa também a inviolabilidade dos seus recursos naturais, bem como das condições naturais que existem nesse território. Assim, uma das justificativas para a invasão do Kuwait pelas forças armadas iraquianas em 1990 foi a acusação do Kuwait de estar bombeando mais petróleo do mar de petróleo em um campo comum do que o previsto por sua cota. Em outras palavras, o ataque ao subsolo foi tomado como motivo suficiente para a guerra.

Em novembro de 2005, um avião militar russo, tendo perdido o rumo e perdido o rumo, entrou no espaço aéreo da Letônia e caiu no território deste país; o piloto ejetado. Neste caso, também foi declarada uma violação da integridade territorial. Como resultado da investigação, descobriu-se que não havia intenção de violar o espaço aéreo da Letônia. O piloto retornou à sua terra natal, os restos da aeronave foram devolvidos à Rússia e a Rússia pagou uma indenização adequada para compensar os danos causados.

Em alguns casos, é possível uma violação legal da integridade territorial dos Estados – por exemplo, como responsabilidade pela agressão cometida. Assim, após a Segunda Guerra Mundial, um regime jurídico especial foi estabelecido para governar Berlim Ocidental e a Alemanha como um todo.

Mudanças territoriais legítimas são possíveis sob um acordo entre os estados e com o consentimento da população. Anexação, “ocupação efetiva”, aquisição de território “por prescrição”, cessões contratuais e extracontratuais (cessões de território), em regra, são ilegais na maioria dos casos.

Todas as apreensões coloniais feitas pelos estados europeus e pelos EUA eram ilegais. Em 1960, por iniciativa da URSS, a Assembleia Geral da ONU adotou a Declaração sobre a Concessão da Independência aos Países e Povos Coloniais. O colonialismo tornou-se legalmente um crime internacional. As ex-colônias tiveram a oportunidade de exercer seu direito à autodeterminação de várias formas: a criação de um estado soberano, a livre adesão a um estado independente (ou associação com ele), o estabelecimento de qualquer outro status político livremente determinado por as pessoas.

Os estados desenvolvidos (ocidentais) tentaram de várias maneiras manter as colônias em sua esfera de influência, transformar as formas indisfarçadas de exploração em formas mais veladas. Este processo foi nomeado neocolonialismo.

No entanto, formalmente a maioria das colônias tornou-se estados independentes. Há relativamente pouco tempo, por exemplo, a ex-colônia da África do Sul, a Namíbia, conquistou a independência (desde 1990). Ao mesmo tempo, vários territórios coloniais permaneceram sob vários pretextos como parte das antigas metrópoles. Assim, por exemplo, a colônia francesa no Oceano Índico - a ilha da Reunião - tornou-se o "departamento ultramarino" da França. "Territórios ultramarinos da França" começaram a ser considerados as ilhas da Nova Caledônia na parte sudoeste do Oceano Pacífico, vários arquipélagos na parte oriental do Oceano Pacífico - "Polinésia Francesa"; Guadalupe - no Caribe; Martinica.

A colônia dos EUA no leste do Oceano Pacífico de várias ilhas estrategicamente importantes - Samoa Oriental - passou para a posse dos Estados Unidos (Samoa Americana) com autogoverno local. Os seguintes territórios também podem ser atribuídos a tais possessões pós-coloniais: Ilha Norfolk no Oceano Pacífico Sul (possessão australiana); a ilha de Aruba na parte sul do Mar do Caribe (posse dos Países Baixos); Ilha Pitcairn no Sudeste do Oceano Pacífico, Ilha de Santa Helena no Oceano Atlântico Sul e muitas outras ilhas ao redor do mundo (possessões do Reino Unido).

O princípio da integridade territorial e da inviolabilidade deve ser aplicado a esses bens? Grande pergunta.

O território serve como base material do Estado. Não há estado sem território. Portanto, os estados prestam atenção especial para garantir sua integridade. A Carta da ONU obriga a abster-se da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial do Estado (parte 4 do artigo 2º). A Declaração de 1970 não destaca este princípio como independente. Seu conteúdo se reflete em outros princípios. O princípio do não uso da força obriga-nos a abster-nos da ameaça ou do uso da força contra a integridade territorial de qualquer Estado. A pressão política, econômica ou outra também não pode ser usada para esse fim.

O território de um Estado não deve ser objeto de ocupação militar resultante do uso da força em violação à Carta das Nações Unidas, ou objeto de aquisição por outro Estado como resultado da ameaça ou uso da força. Tais aquisições não são reconhecidas como legais.

Esta última disposição não se aplica a tratados sobre questões territoriais concluídos antes da adoção da Carta das Nações Unidas. Uma disposição diferente colocaria em questão a legitimidade de muitas fronteiras estatais há muito estabelecidas. A legalidade da apreensão de parte do território dos Estados responsáveis ​​pelo desencadeamento da Segunda Guerra Mundial é reconhecida pela Carta da ONU (artigo 107). O ato final da CSCE em 1975 destacou um princípio independente de integridade territorial, cujo conteúdo reflete o que foi dito anteriormente. A integridade territorial é mencionada nos atos constitutivos das associações regionais. A Carta da Organização dos Estados Americanos definiu a proteção da integridade territorial como um de seus principais objetivos (artigo 1). Uma disposição semelhante está contida na Carta da Organização da Unidade Africana (Artigos 2 e 3). O princípio em consideração também está refletido no direito constitucional. De acordo com a Constituição: "A Federação Russa garante a integridade e inviolabilidade de seu território" (Parte 3, Artigo 4).

O princípio da inviolabilidade das fronteiras complementa o princípio da integridade territorial. Na Declaração de 1970, seu conteúdo é estabelecido na seção sobre o princípio do não uso da força. “Todo Estado tem o dever de abster-se da ameaça ou uso da força para violar as fronteiras internacionais existentes de outro Estado ou como meio de resolver disputas internacionais, incluindo disputas territoriais e questões relacionadas a fronteiras”.

Os Estados têm a obrigação de se abster da ameaça ou do uso da força para violar não apenas as fronteiras, mas também as linhas de demarcação. Isso se refere a fronteiras temporárias ou provisórias, incluindo linhas de armistício. Isso se aplica a linhas que tenham uma base legal, ou seja, aqueles que são estabelecidos e cumprem um acordo interestadual ou que o Estado é obrigado a cumprir por outros motivos. Fica estipulado que o cumprimento desta regra não prejudica a posição dos Estados interessados ​​sobre o status e as consequências do estabelecimento de tais linhas. Há razões para acreditar que esta regra também se aplica às fronteiras permanentes, uma vez que o princípio do não uso da força não obriga ao reconhecimento das fronteiras existentes.

O princípio da inviolabilidade das fronteiras foi formulado como princípio independente pela Ata Final da CSCE de 1975. Ao mesmo tempo, seu conteúdo vai além do princípio do não uso da força. O conteúdo do princípio inclui a obrigação de reconhecer a inviolabilidade de todas as fronteiras estatais na Europa. Sabe-se que os estados derrotados não reconheceram plenamente as fronteiras estabelecidas em decorrência da Segunda Guerra Mundial.

Os Estados participantes comprometeram-se a abster-se de quaisquer exigências ou ações, não apenas contundentes, destinadas a tomar parte ou todo o território de outros Estados. Ao mesmo tempo, é possível alterar as fronteiras de acordo com o direito internacional, mediante acordo. Dessa forma, as fronteiras da RFA, que incluíam o território da RDA, foram revisadas.

Relacionada ao princípio da inviolabilidade das fronteiras está a regra uti possidetis (como você possui), que é usada para determinar as fronteiras dos estados independentes recém-formados. De acordo com a regra, as fronteiras administrativas previamente existentes com a formação de estados independentes dentro delas passam a ser interestaduais. Foi usado para definir as fronteiras dos estados recém-independentes durante a descolonização em massa após a Segunda Guerra Mundial. Em 1964, a Organização da Unidade Africana confirmou a aplicabilidade da regra às fronteiras dos estados africanos. Em sua base, as fronteiras entre as ex-repúblicas da União Soviética também foram reconhecidas, apesar de nem sempre serem justas e nem sempre legalmente corretas em seu tempo. A regra também foi aplicada na resolução da questão das fronteiras no território da ex-Iugoslávia. Esta regra tem sido aplicada repetidamente pelo Tribunal Internacional de Justiça na resolução de disputas territoriais. Ao mesmo tempo, a Corte enfatizou que se trata de uma norma de direito internacional universalmente reconhecida.

B.15 O princípio da resolução pacífica de conflitos: conceito e conteúdo normativo. Mecanismos para implementar este princípio

O princípio da solução pacífica de controvérsias está consagrado na Carta da ONU (artigo 2.3) e em todos os atos internacionais que estabelecem os princípios do direito internacional. Várias resoluções da Assembléia Geral da ONU são dedicadas a ela, entre as quais a Declaração de Manila sobre a Solução Pacífica de Controvérsias Internacionais de 1982 é especialmente significativa.

A Declaração sobre os Princípios do Direito Internacional de 1970 contém a seguinte formulação geral do princípio: "Cada Estado deve resolver suas disputas internacionais com outros Estados por meios pacíficos, de modo a não pôr em perigo a paz, a segurança e a justiça internacionais". No mesmo espírito, o princípio está consagrado em atos regionais, nas cartas da Organização da Unidade Africana, da Organização dos Estados Americanos e também no Tratado do Atlântico Norte.

O princípio obriga os Estados a resolver quaisquer disputas interestaduais por meios pacíficos. O princípio não se aplica a disputas em casos relacionados, em essência, à competência interna de qualquer Estado (princípio da não intervenção). As partes na controvérsia não têm o direito de recusar uma solução amigável.

Destaca-se a indicação da conexão entre os conceitos de “paz” e “justiça”. Somente em condições de paz a justiça pode ser assegurada. Somente uma decisão justa leva à paz. Um mundo justo é forte. Decisões injustas carregam as sementes de guerras futuras. Portanto, a justiça é reconhecida como um princípio necessário da ordem mundial.

Nas novas condições, os interesses de garantir a paz exigem não apenas a solução dos conflitos existentes, mas também a prevenção de sua ocorrência. A prevenção de conflitos é de particular importância. A prevenção de conflitos requer menos esforço do que a sua resolução posterior. A prevenção do aprofundamento do conflito também é alcançada por meios pacíficos. As Nações Unidas são chamadas a desempenhar um papel especial na diplomacia preventiva. Várias resoluções da Assembléia Geral são dedicadas a esse problema. Central entre eles é a Declaração sobre a Prevenção e Eliminação de Disputas e Situações que Podem Ameaçar a Paz e a Segurança Internacionais, e sobre o Papel das Nações Unidas neste Campo (1988). A Declaração enfatiza o princípio da responsabilidade dos Estados pela prevenção e eliminação de disputas e situações perigosas.

Um elemento importante do princípio em consideração é o princípio da livre escolha dos meios de solução pacífica de controvérsias, que foi repetidamente enfatizado pela Corte Internacional de Justiça. Na Sentença sobre a Tomada de Medidas Preliminares no Caso de Legalidade do Uso da Força (Iugoslávia vs. Estados Unidos), a Corte, expressando sua preocupação com o uso da força na Iugoslávia, que levanta sérias questões de direito internacional, afirmou que qualquer controvérsia sobre a legalidade do uso da força deve ser resolvida por meios pacíficos, cuja escolha, de acordo com o art. 33 da Carta da ONU pertence às partes. Ao mesmo tempo, a Corte enfatizou outro aspecto importante do princípio da solução pacífica de controvérsias – “as partes devem tomar cuidado para não agravar ou ampliar a controvérsia” .

LEGISLAÇÃO RUSSA

A Rússia tem uma série de atos relacionados a questões de interação com outros estados no contexto de segurança nacional e ameaças militares.

Estes incluem, em particular, a Lei Constitucional Federal “Sobre a Lei Marcial” de 2002; leis federais "Sobre a destruição de armas químicas" de 1997, "Sobre defesa" de 1996, "Na fronteira estadual da Federação Russa" de 1993, "Sobre treinamento de mobilização e mobilização na Federação Russa" de 1997, "Sobre militares -cooperação técnica da Federação Russa com estados estrangeiros" 1998, "Sobre a luta contra o terrorismo" 1998, "Sobre o combate à legalização (lavagem) de produtos do crime e do financiamento do terrorismo" 2001, "Sobre a segurança" 1992, "Sobre o uso da energia atômica" 1595; o Conceito de Segurança Nacional da Federação Russa (decretos do Presidente de 1997 e 2000) e outros. A Lei de 1995 “Sobre o procedimento para o fornecimento pela Federação Russa de contingentes armados militares e civis pela Rússia é realizado com base de um acordo especial com o Conselho de Segurança da ONU.

Para os estados, talvez não haja nada mais importante do que seu território. O território é o espaço vital da população, das nações (povos), do Estado. O território é a base material da existência do Estado, o habitat geográfico de sua população e o limite espacial do exercício de sua autoridade pública de supremacia jurídica. Este é o valor número um na hierarquia dos valores sociais e interesses do Estado.

O objetivo do princípio é proteger o território do Estado de qualquer invasão.

No entanto, o próprio nome do princípio em consideração ainda não foi estabelecido: em tratados e literatura internacionais, o nome do princípio indica ambos os elementos - inviolabilidade e integridade, e cada um deles separadamente.

Ambos os elementos têm significados próximos, mas seu conteúdo jurídico é diferente.

Integridade territorial- esta é a proteção do território do estado de qualquer invasão externa; ninguém deve invadir o território do Estado para fins de sua ocupação ou ocupação total ou parcial, penetrar em seu espaço terrestre, subterrâneo, marítimo ou aéreo contra a vontade das autoridades desse Estado.

Integridade territorial- este é o estado de unidade e inseparabilidade do território do estado; ninguém deve invadir seu território com o objetivo de romper total ou parcialmente sua unidade, desmembramento ilegal, separação, rejeição, transferência ou anexação total ou parcial ao território de outro Estado.

Assim, o conceito de "integridade territorial" é mais amplo do que o conceito de "integridade territorial": uma intrusão não autorizada de uma aeronave estrangeira no espaço aéreo de um estado será uma violação de sua integridade territorial, enquanto a integridade territorial do estado será não ser violado.

Princípio integridade territorial Estados podem ser considerados como uma espécie de continuação do princípio não uso da força.

A Carta da ONU (Artigo 2, parágrafo 4) afirma que os Estados devem abster-se da ameaça ou do uso da força “contra integridade territorial" qualquer estado. A integridade territorial é a base independência política, Portanto, esses dois conceitos geralmente andam juntos.

INSTITUTO DE DIREITO E EMPREENDEDORISMO

TESTE

SOBRE A DISCIPLINA “DIREITO INTERNACIONAL”

“PRINCÍPIO DA INTEGRIDADE TERRITORIAL DOS ESTADOS. BREVE DESCRIÇÃO E ESSÊNCIA”.

Realizado:

estudante do 2º ano

522 grupos

Departamento de correspondência

Faculdade de Direito

Kaplenko Marina

Introdução………………………………………………………………..3 página

1. O princípio da integridade territorial. Sua essência………….4-7 pp

2. Responsabilidade por violação do território

integridade do estado…………………………………………… 8-11 páginas

3. Norma de integridade territorial, como é

incorporados em documentos internacionais

caráter global…………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………….

Conclusão…………………………………………………………15-16 páginas

Referências…………………………………………………… 17 página

Introdução

Nas condições modernas, a "autoridade" do princípio da integridade territorial é irrefutável, o que é comprovado por sua consagração nas constituições da maioria dos estados. Por muitos séculos, o território foi a principal característica do estado. A invariabilidade das fronteiras e a integridade do território é garantia da estabilidade das relações interestaduais e intraestaduais. As agressivas guerras de conquista e as guerras de independência do século XX levaram a comunidade mundial a reconhecer a integridade territorial como um princípio básico e consagrá-la a nível internacional e na legislação nacional.

As questões territoriais ainda estão entre os problemas mais agudos no sistema de relações entre estados e dentro dos estados. Estão diretamente relacionadas com o estabelecimento do poder soberano dos Estados em determinada região do mundo ou com a preservação da independência de um determinado povo, a afirmação de sua identidade geopolítica e civilizacional.

mirar este trabalho de controle deve considerar o princípio da integridade territorial dos Estados, suas características e essência; olhar para a responsabilidade por violar a integridade territorial do Estado, considerar a norma de integridade territorial e como ela está incorporada em documentos internacionais de natureza global.

1. O princípio da integridade territorial. Sua essência

O princípio da integridade territorial protege o direito do Estado à integridade e inviolabilidade do seu território (o meio mais importante para garantir a soberania do Estado).

Esse princípio surgiu na teoria do direito internacional com sua consolidação na Carta da ONU em 1945. O próximo documento mais importante no desenvolvimento deste princípio foi o Ato Final da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa em 1975, que contém a formulação mais completa do princípio da integridade territorial dos Estados integridade de cada um dos Estados participantes. Assim, abster-se-ão de qualquer ação incompatível com os propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas contra a integridade territorial, independência política ou unidade de qualquer Estado participante e, em particular, qualquer ação que constitua ameaça ou uso da força. Os Estados participantes também abster-se-ão de tornar o território do outro objeto de ocupação militar ou outras medidas diretas ou indiretas de força em violação de direitos m/n, ou objeto de aquisição por tais medidas ou a ameaça de sua implementação. Nenhuma ocupação ou aquisição deste tipo será reconhecida como lícita.

A Carta da ONU proíbe o uso da força contra a integridade territorial dos estados na forma de invasão, anexação, ocupação, qualquer tentativa de desmembramento do território do estado (a menos que esteja associado a m/sem sanções).

Este princípio surgiu simultaneamente com a formação dos Estados soberanos (o desenvolvimento do princípio da proibição da força e da ameaça da força contribuiu para o desenvolvimento do princípio da integridade territorial, ligando a ilegalidade do uso da força com a ilegalidade da consequências).

Este princípio existe na forma jurídica consuetudinária (a confirmação indireta de sua existência e ações estão contidas em muitos tratados políticos; a confirmação de sua existência é o reconhecimento da legalidade do uso da força em caso de invasão do território do Estado).

Objeto de proteção de princípio- as relações entre os Estados relacionadas com a proteção de seus direitos sobre seus territórios e seus recursos (bases militares localizadas sob um acordo no território de terceiros estados, territórios de missões diplomáticas e consulares, navios e aeronaves militares e comerciais também são consideradas como condição condicional). território de um estado).

Em caso de violação do princípio, os Estados podem (aplicar medidas coercitivas permitidas pelo MP; recorrer à Assembleia Geral e ao Conselho de Segurança da ONU, organizações regionais; recorrer à legítima defesa individual).

Violação da integridade territorial do estado como sanção pela prática de um crime m / n (exemplo: a divisão do território da Alemanha em zonas e o regime especial de gestão de Berlim Ocidental após a Segunda Guerra Mundial).

Obrigações dos Estados sob este princípio:

1) não deve invadir direta ou indiretamente, por força ou ameaça de força, o território do Estado, suas partes ou recursos naturais;

2) deve abster-se de quaisquer ações que possam prejudicar direta ou indiretamente o território do Estado ou parte dele;

3) não deve prestar assistência ao Estado infrator ou seus cúmplices.

O princípio da inviolabilidade das fronteiras dos Estados regula as relações dos Estados no que diz respeito ao estabelecimento (delimitação, demarcação, retificação) e proteção da fronteira que separa o seu território e a resolução de litígios relacionados com a fronteira.

As fronteiras do estado são protegidas pelo poder militar do estado, o aparato diplomático, os tratados políticos aliados.

Sob a invasão das fronteiras do Estado é costumeiro entender ações ou demandas unilaterais destinadas a alterar a posição da linha de fronteira, seu registro legal ou a posição real da linha de fronteira no terreno. Os estados membros da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa expressaram assim o reconhecimento legal internacional ou a confirmação das fronteiras existentes dos estados europeus.

Existem três elementos principais do princípio da inviolabilidade das fronteiras:

1) reconhecimento das fronteiras existentes como legalmente estabelecidas de acordo com a lei m/n;

2) renúncia a quaisquer reivindicações territoriais agora ou no futuro;

3) renúncia a qualquer outra invasão dessas fronteiras, incluindo a ameaça ou uso da força.

Este princípio surgiu em conexão com a existência de estados soberanos durante o período da decomposição do feudalismo.

Este princípio está contido em tratados multilaterais e bilaterais aliados, cartas de organizações políticas universais e regionais.

Os direitos e obrigações dos Estados sob este princípio:

1) Os direitos dos Estados (o requisito da absoluta inviolabilidade das fronteiras estabelecidas, a ilegalidade de alterá-las sem acordo ou sob pressão, com uso da força ou ameaça de força; eles próprios determinam o regime de passagem da fronteira, a procedimento de estabelecimento ou levantamento de restrições à passagem da fronteira).

2) Obrigações dos Estados (observação rigorosa das fronteiras estabelecidas de acordo com a MP, linhas divisórias ou de demarcação (incluindo linhas de reconciliação, consideradas fronteiras temporárias), resolução de disputas fronteiriças apenas por meios pacíficos, falta de assistência aos Estados que violam o princípio).

2. RESPONSABILIDADE PELA VIOLAÇÃO DA INTEGRIDADE TERRITORIAL DO ESTADO SOB A LEGISLAÇÃO RUSSA MODERNA

Responsabilidade pela aquisição de território pela ameaça ou uso da força

A proibição do uso ou ameaça de uso da força para resolver problemas internacionais, inclusive para o incremento (ampliação de fronteiras) de território e para a resolução de disputas territoriais, está estabelecida, conforme indicado, na Carta da ONU, na Declaração de Princípios de Direito Internacional e outros documentos jurídicos internacionais. A formação desse princípio está diretamente relacionada ao desenvolvimento do conceito de responsabilidade pela agressão, como o crime internacional mais perigoso, pois “na agressão de um Estado contra outro para se apoderar de seus territórios, o elemento territorial do conflito é mais claramente manifestada, uma vez que o principal objetivo de tal agressão é mudar o status quo territorial ".

“Nas condições modernas, a ameaça de agressão militar direta em formas tradicionais contra a Federação Russa e seus aliados foi reduzida devido a mudanças positivas na situação internacional, a política externa pacifista ativa de nosso país e a manutenção de um nível suficiente de Potencial militar russo, principalmente o potencial de dissuasão nuclear”, a doutrina militar da Federação Russa, aprovada pelo Decreto do Presidente da Federação Russa de 21 de abril de 2000, “Ao mesmo tempo, potenciais ameaças externas e internas aos militares a segurança da Federação Russa e seus aliados permanecem, e em algumas áreas estão aumentando.” Ao mesmo tempo, as principais ameaças externas são definidas pela doutrina como: reivindicações territoriais contra a Federação Russa; interferência nos assuntos internos da Federação Russa; a introdução de tropas estrangeiras em violação da Carta da ONU no território de estados adjacentes à Federação Russa e amigos dela; a criação, equipamento e treinamento de formações e grupos armados nos territórios de outros estados para fins de implantação para operações nos territórios da Federação Russa e seus aliados; ataques (provocações armadas) em instalações militares da Federação Russa localizadas nos territórios de estados estrangeiros, bem como em objetos e estruturas na fronteira estatal da Federação Russa, nas fronteiras de seus aliados e no Oceano Mundial, etc.

A regra sobre a responsabilidade pela agressão é colocada no capítulo sobre crimes contra a paz e a segurança da humanidade.

Uma lista indicativa e não exaustiva de ações qualificadas como agressão é fornecida na Resolução 1314 da Assembleia Geral da ONU:

1. invasão ou ataque pelas forças armadas de um Estado no território de outro Estado, ou qualquer ocupação militar, ainda que temporária, resultante de tal invasão ou ataque, ou qualquer anexação pela força do território de outro Estado ou parte dele;

2. bombardeio pelas forças armadas de um estado do território de outro estado ou o uso de qualquer arma por um estado contra o território de outro estado;

3. bloqueio de portos ou costas do estado pelas forças armadas de outro estado;

4. ataque das forças armadas de um estado às forças terrestres, marítimas ou aéreas, frotas marítimas e aéreas de outro estado;

5. o uso das forças armadas de um estado localizado no território de outro estado por acordo com o estado anfitrião, em violação das condições previstas no acordo, ou qualquer continuação de sua presença em tal território após o término do acordo;

6. o ato de um Estado que permite que seu território, que colocou à disposição de outro Estado, seja usado por esse Estado para cometer um ato de agressão contra um terceiro Estado;

7. O envio por um Estado ou em nome de um Estado de bandos armados, grupos e forças regulares ou mercenários que pratiquem atos de uso de força armada contra outro Estado que sejam de natureza tão grave que correspondam aos atos listados acima, ou sua participação significativa neles.

Conforme observado, a lista especificada de ações não é exaustiva e pode ser expandida de acordo com as disposições da Carta da ONU pelo Conselho de Segurança desta organização.

A lista de ações acima, do ponto de vista do conteúdo do princípio da integridade e inviolabilidade territorial, contém indícios de violação de vários de seus dispositivos. As ações 1 - 4, 7 são uma violação da disposição sobre a proibição de aquisição de território estrangeiro por meio de ameaça ou uso da força; ato 5 - viola a disposição sobre a proibição de uso do território de um Estado estrangeiro sem o consentimento de seu soberano territorial. Essas ações podem ser realizadas pelo estado - o agressor "direto", tanto de forma independente quanto com o apoio de outros estados. A ação 6 tem uma certa especificidade; só é possível com a condição de que ações agressivas sejam cometidas por pelo menos dois estados: por um lado, o estado que forneceu seu território para ações agressivas de outro estado viola a disposição sobre a proibição do uso de seu território em de tal forma que, em consequência, cause dano à integridade territorial de outro Estado; por outro lado, um estado que utiliza o território de outro estado para implementar seus planos agressivos pode realizar ações 1-4,7 no processo de tal uso.

3. Norma de integridade territorial incorporada em documentos internacionais de natureza global

Vários documentos importantes do século XIX e início do século XX continham referências a

norma de integridade territorial.

1. As seguintes disposições são de particular relevância na Carta das Nações Unidas. O Artigo 2 estabelece que a própria Organização se baseia "no princípio da igualdade soberana de todos os seus Membros" e o Artigo 2 declara que "todos os Membros das Nações Unidas devem abster-se em suas relações internacionais de ameaça ou uso da força contra o integridade territorial ou independência política de quaisquer estados…”. Este último princípio é, naturalmente, um dos princípios fundadores das Nações Unidas.

2. A Declaração de Manila de 1982 para a Solução Pacífica de Controvérsias Internacionais reafirma em seu preâmbulo “o princípio da Carta das Nações Unidas de que todos os Estados devem abster-se em suas relações internacionais de ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado ou de qualquer outra forma inconsistente com os propósitos das Nações Unidas"

3. O Artigo 5 da Declaração sobre o Direito ao Desenvolvimento, adotada pela Assembléia Geral em 4 de dezembro de 1986 em sua resolução 41/128, insta os Estados a tomarem medidas decisivas para eliminar “ameaças à soberania nacional, unidade nacional e integridade territorial”. . O parágrafo 3 dos Princípios Orientadores sobre Assistência Humanitária, aprovados na resolução da Assembléia Geral 46/182 de 19 de dezembro de 1991, dispõe que “a soberania, a integridade territorial e a unidade nacional dos Estados serão plenamente respeitadas de acordo com a Carta das Nações Unidas.

4. A Declaração do Milênio das Nações Unidas, adotada pela Assembléia Geral em 8 de setembro de 2000, reafirmou o compromisso dos Chefes de Estado e de Governo de apoiar, entre outros, “todos os esforços destinados a assegurar a igualdade soberana de todos os Estados, o respeito por suas integridade territorial e independência política”.

Essa Declaração foi reafirmada no Resultado da Cúpula Mundial de 2005, no qual os líderes mundiais concordaram em "apoiar todos os esforços destinados a garantir a igualdade soberana de todos os Estados e o respeito por sua integridade territorial e independência política". Esta disposição do Documento Final da Cúpula Mundial foi, por sua vez, reafirmada inequivocamente na Estratégia Global Contra o Terrorismo das Nações Unidas de 200627

5. A regra relativa à integridade territorial aplica-se, em essência, à proteção das fronteiras internacionais dos Estados independentes. No entanto, também tem a ver com a proteção das fronteiras temporárias - se acordadas - de tais estados contra o uso da força. A Declaração sobre os Princípios do Direito Internacional sobre Relações Amistosas de 1970 dispõe: “Igualmente, todo Estado tem o dever de abster-se da ameaça ou do uso da força com o propósito de violar as linhas internacionais de demarcação, tais como linhas de armistício, estabelecidas ou consistentes com um acordo internacional do qual seja parte, determinado Estado ou que esse Estado esteja obrigado a cumprir por qualquer outra razão. Nada do que precede será interpretado como prejudicial às posições das partes interessadas no que diz respeito ao status e às consequências do estabelecimento de tais linhas sob seus regimes especiais, ou como violação de sua natureza temporária.”

Conclusão

Garantir a integridade territorial dos Estados é um dos problemas urgentes do nosso tempo. A história testemunha numerosos casos de desintegração de estados em partes constituintes, tentativas de separar parte de seu território dos estados.

A violação da integridade territorial pode assumir a forma de desintegração de estados em dois ou mais estados, a separação de uma parte de seu território de um estado e a formação de um estado independente, a separação de uma parte de seu território de um estado e sua anexação a outro estado. Essas consequências negativas da perda de parte do território do estado são consideradas violações de sua unidade territorial. Mudanças positivas, ou seja, incremento de parte do território do Estado, na prática não são considerados como violação de sua integridade territorial.
Os sujeitos de violação da integridade territorial do Estado são Estados cujas ações ilegais podem se expressar na apreensão e ocupação de parte do território de outro Estado, o que implicou a anexação do território ocupado ao seu território (anexação). No entanto, quaisquer aquisições territoriais não devem ser consideradas legítimas se resultarem de ameaça ou uso da força.
As ações ilegais do estado podem se expressar na criação de condições em outro estado através da implementação de medidas políticas, econômicas, organizacionais e outras que podem levar à desestabilização da situação no estado e sua maior desintegração.

O princípio da integridade territorial está consagrado em vários documentos internacionais, como a Carta das Nações Unidas, a Declaração de Manila sobre a Solução Pacífica de Controvérsias Internacionais de 1982, a Declaração sobre o Direito ao Desenvolvimento adotada pela Assembleia Geral em dezembro 4, 1986, a Declaração do Milênio das Nações Unidas adotada pela Assembléia Geral em 8 de setembro de 2000, etc.

Bibliografia:

1. Direito Internacional Público: Proc. /Ed. Bekyasheva K. A. 2ª ed., revisada. e adicional - Minsk: Prospect, 2008. - 635 p.

2. Biryukov P.N. Direito Internacional: Manual. 2ª edição, revisada. e adicional - M.: Advogado, 2008;

3. Evintov V. I. A comunidade internacional e o estado de direito: (Análise de conceitos modernos) / Academia de Ciências da RSS da Ucrânia. Instituto de Estado e Direito. - Kyiv: Nauk. Dumka, 2007. - 127 p.

4. Kudryashov S.M. Novas tendências no desenvolvimento do direito da personalidade jurídica internacional // Direito e Política. -2009. - Nº 8.

5. Lukashuk I.I. Lei internacional. Parte geral: livro didático. - 2ª ed., revisada. e adicional - M.: Editora BEK, 2009;

6. Direito Internacional: Proc. /Ed. G. V. Ignatenko. Moscou: Escola Superior, 2007.

7. Direito internacional em documentos: Proc. bolsa para estudantes do ensino superior. jurídico livro didático instituições / Comp. Sentado. Blatova N.T., Melkov G.M. 3ª edição, revisada. e adicional - M.: MTSUPL, 2006. - 822 p.

8. Direito internacional em documentos: Proc. subsídio / Comp.: N.T. Blatova, G. M. Melkov - 4ª ed., revisada. e adicional - M., 2003;

9. Direito internacional: livro didático. M.: Relações Internacionais, 2007

10. Oppenheim L. Direito internacional. T. 1. Polutom 1 / Per. a partir do 6º Inglês. ed., adicionar. G. Lauterlacht; Ed. e com prefácio de S.B. Krylov. - M.: Editora Estatal de Literatura Estrangeira, 2007. - 408 p.

12. www.wikipedia.ru

Lukashuk I.I. Lei internacional. Parte geral: livro didático. - 2ª ed., revisada. e adicional - M.: Editora BEK, 2009

Direito internacional em documentos: Proc. bolsa para estudantes do ensino superior. jurídico livro didático instituições / Comp. Sentado. Blatova N.T., Melkov G.M. 3ª edição, revisada. e adicional - M.: MTSUPL, 2006. - 822 p.

Direito internacional em documentos: Proc. subsídio / Comp.: N.T. Blatova, G. M. Melkov - 4ª ed., revisada. e adicional - M., 2003

Direito Internacional Público: Manual. /Ed. Bekyasheva K. A. 2ª ed., revisada. e adicional - Minsk: Prospect, 2008. - 635 p.

Direito Internacional: Proc. /Ed. G. V. Ignatenko. Moscou: Escola Superior, 2007

Biryukov P.N. Direito Internacional: Manual. 2ª edição, revisada. e adicional - M.: Advogado, 2008