Afinal, existem apenas três grandes governantes no mundo.
- Stalin, eu e Mussolini.
Mussolini é o mais fraco porque
não poderia quebrar o poder do rei e da Igreja.
Stalin e eu somos os únicos que
prevê o futuro e nada além do futuro.
(Do discurso de A. Hitler antes da invasão da Polônia em 01/09/1939)

A partir desta parte, nós, caro leitor, começaremos a analisar o texto do "Testamento Político" de Adolf Hitler.
Mas, primeiro, como aquecimento, veremos como a notícia da morte (suicídio) de Adolf Hitler foi percebida no mundo.
Como fonte de informação, tomaremos o jornal inglês “Daily Mail” de 8 de maio de 1945, pois foi nesse período que a “comunidade mundial” começou a discutir intensamente as “notícias” sobre a morte de Adolf Hitler e a nomeação do almirante K. Doenitz como seu sucessor.
A tradução de todos os artigos do inglês foi realizada pessoalmente pelo autor, portanto peço desculpas por possíveis imprecisões na tradução literária.

E os eventos se desenrolaram da seguinte maneira.
Em 2 de maio de 1945, todas as estações de rádio alemãs que permaneciam operacionais começaram a notificar seus ouvintes de que um importante anúncio do governo alemão era esperado.
Durante 90 minutos, as estações de rádio transmitiram a música de R. Wagner e Weber.
Por volta das 10h25 a música parou. Houve uma batida de tambores e após um minuto de silêncio, os cidadãos alemães foram informados da morte de Adolf Hitler.
Isso foi seguido pelo hino alemão Horst Wessel, bateria e três minutos de silêncio.
A notícia da morte de Adolf Hitler foi transmitida como um discurso à nação por seu sucessor K. Doenitz.
Um discurso que pode ser interpretado como afirmando que, segundo relatos de Berlim, “nosso Führer Adolf Hitler morreu esta tarde, em seu posto de comando na Chancelaria Imperial, durante a luta até o último suspiro contra o bolchevismo”.
K. Doenitz também relatou que em 30 de abril de 1945, o Fuhrer o nomeou seu sucessor, e ele considera sua principal tarefa a preservação do povo alemão da aniquilação completa nas mãos dos bolcheviques.
Para este propósito, a guerra continuará. A Alemanha também continuará a lutar contra a Inglaterra e a América, desde que "atrapalhem esse objetivo".
Além disso, K. Doenitz, dirigindo-se ao povo alemão, disse:
"Dá-me a tua confiança, porque a tua estrada é a minha estrada. Mantém a ordem e a disciplina na cidade e no campo.
Só assim poderemos aliviar o sofrimento que os tempos vindouros nos trarão.
Se fizermos o que pudermos, o Todo-Poderoso não nos deixará quando sofremos tanto e fizemos tantos sacrifícios”.

E aqui está a tradução dela:
“O primeiro-ministro (Churchill - autor) fará discursos na Câmara dos Comuns hoje sobre os acontecimentos na Alemanha e a nova situação que surgiu desde a morte de Hitler.
Este evento não foi uma surpresa para o governo britânico e apenas confirmou todas as suas informações.
Mas a nomeação do almirante Dönitz como "Fuhrer", tanto quanto se pode apurar, foi no início da manhã e completamente inesperada.
De todos os indivíduos que poderiam ser encarregados de liderar a continuação da tradição nazista, ele era a última escolha.
A sua nomeação dá origem a muitas especulações e só a observação dos desenvolvimentos nos próximos dias pode confirmar que se tornará o líder da Alemanha.
O Whitehall oficial relatou ontem à noite:
"Isso (a nomeação do autor de Doenitz) só poderia acontecer no fim. É difícil imaginar que um homem como o almirante Doenitz pudesse comandar sem o apoio suficiente do exército.
Almirante Doenitz, dificilmente existe uma pessoa que possa comandar generais e ele tem chances inúteis de travar esta luta.
Mas e quanto a Himmler, Goebbels, Ribbentrop e Goering?
Aqui é fácil supor que o almirante Dönitz pode ter tomado o poder na ausência de Himmler.
Acredita-se que Goebbels tenha permanecido em Berlim, no quartel-general de Hitler.
Mas dada a pompa com que os anúncios da morte de Hitler foram acompanhados no rádio, deve fazer algum sentido que o nome de Himmler não tenha sido incluído no discurso.
Esta surpreendente inação, em alguns círculos, indica que Himmler ainda está empenhado em negociar uma paz separada, independente de outros líderes na Alemanha.
Toda a situação na morte de Hitler e na nomeação de Dönitz sugere caos e colapso.
Presume-se que Doenitz, enquanto estiver em Hamburgo, possa exercer algum controle sobre as forças terrestres na Noruega e na Dinamarca e organizar tudo o que resta da marinha alemã.

Bem, outro artigo do jornal inglês acima mencionado. O que pode ser chamado de opinião dos britânicos sobre Adolf Hitler.

O artigo é chamado de "Voice from the Grave" pelo Daily Mail.
“Na morte, como na vida, Hitler continua sendo um fervoroso apóstolo do derramamento de sangue e da destruição.
Ele chama os alemães para mais sofrimento. Ele exige autoimolação e suicídio nacional da Alemanha.
O almirante Doenitz parece um novo Fuhrer drogado pela guerra. Ele afirma ter sido nomeado por Hitler na véspera de sua morte.
Ele afirma: "A batalha pela Alemanha está acontecendo desde a destruição do bolchevismo."
Ele comanda as forças militares que restam do Terceiro Reich para resistir firmemente até o fim.
Nunca na história houve uma transição tão repentina e abrupta da perspectiva inevitável de paz para a possibilidade de guerra contínua.
Onde está Himmler?
A última notícia real sobre um homem que deveria controlar a Alemanha e queria oferecer sua rendição incondicional foi recebida há 10 dias de Lübeck, onde negociava com o conde Bernadotte.
Mas quando a rádio alemã anunciou a morte de Hitler, não houve menção a Himmler. É como se ele tivesse desaparecido.
É possível que tenha desaparecido na agonia da nova "noite das facas longas" que chegou à Alemanha.
É possível que haja uma luta pelo domínio entre o exército e a marinha, o exército está pronto para se render, mas a marinha decidiu não desistir.
Mas se Doenitz achar que tem chance de atrapalhar os planos de paz, ele tentará, é claro, tomar o poder.
Ele tem o apoio da marinha alemã e pode esperar destruir a vergonha da marinha alemã e não se render na última guerra, e colocar a culpa pelas derrotas nos ombros do exército.
Mas, ele se depara com uma esperança não realizada. Os britânicos perseguirão sua frota em qualquer lugar.

Bem, no mesmo lugar, há uma avaliação de A. Hitler como figura política:

“Nunca na história houve um ser humano tão imerso em assassinato como este homem, que foi tão merecidamente odiado e universalmente insultado.
Hitler começou a destruir os ideais do século 20, os ideais da fé cristã, e ergueu um mundo pagão em seu lugar. Mundo de dominação baseado em deuses alemães, ferro e sangue.
Ele viveu a guerra, respirou a guerra, sonhou com a guerra.
Mas ele não é um guerreiro e não tinha as habilidades de um estadista. Ele não era Alexandre, nem Napoleão, nem Carlos Magno. Ele era um cabo analfabeto.
Ele era o gênio do mal dos alemães.
Somente os alemães podiam adorar Hitler. Eles irão adorá-lo.
Nós também devemos valorizar a memória desses eventos e nunca devemos esquecer Buchenwald, Bergen-Belsen e Dachau.
Que esses nomes sejam o epitáfio de Adolf Hitler.
Que sua presença seja a garantia de nossa promessa de que não haverá mais Hitlers no mundo.

Mas esta é toda a imprensa inglesa! Mas a guerra ainda continua, e em Berlim já havia o Exército Vermelho e especialistas do NKVD, eles vão intensificar a busca por Adolf Hitler ou seu corpo mortal.
Deve-se notar que todas essas buscas foram realizadas pelo NKVD em estrito sigilo não apenas dos alemães, mas também dos aliados da URSS.
O leitor aprenderá como foi realizada a busca pelo corpo de Hitler e como tudo terminou hoje nas partes subseqüentes desta obra.
Por enquanto, nos limitaremos aqui a afirmar apenas o fato de que o “grande líder e professor” I. Stalin anunciou ao presidente americano G. Truman durante um jantar em Potsdam em 17 de julho de 1945, ou seja, 78 dias após a data da morte da "morte oficial" - "Que Hitler fugiu!"

Bem, agora, terminado o preâmbulo, passemos ao primeiro ponto importante do "Testamento Político":
"Por que Hitler removeu Goering e Himmler do poder?"
A resposta a essa pergunta não é difícil, porque enquanto Hitler, sentado em Berlim e com informações limitadas e tropas desorganizadas, tentou organizar sua defesa e, vendo o fracasso desse plano, resignou-se ao pensamento da inevitabilidade da derrota, “seus associados próximos e favoritos, que não tinham pressa em compartilhar o último refúgio e destino do Fuhrer, estavam procurando ativamente oportunidades para sua própria salvação.
Em 25 de abril de 1945, a Chancelaria do Reich recebeu um radiograma do Reichsmarschall Hermann Göring.
Referindo-se ao discurso de Hitler em 1º de setembro de 1939, no qual o anunciou como seu sucessor, Goering anunciou que estava assumindo a liderança do estado, já que o Fuhrer, que estava cercado por Berlim, nada podia fazer.
Goering, tendo seus poderes, poderá entrar em negociações com os anglo-saxões.
Mas Hitler não abriria mão de seu poder para ninguém.
Ele imediatamente declarou o Reichsmarschall um traidor, declarou que o estava privando de todos os títulos e prêmios e ordenou sua prisão e execução.
Ele imediatamente ordenou que o tenente-general da aviação Ritter von Greim o procurasse para um assunto urgente - como se viu mais tarde, para informá-lo da traição de Goering e instruí-lo a liderar a força aérea alemã.
Para o general Greim, chegar à Berlim sitiada equivalia a cometer suicídio.
Em 25 de abril, o general voou, acompanhado de quarenta combatentes, sem saber por quê, para Berlim. Em seu avião voava a conhecida piloto alemã Hanna Reitsch, que mais tarde escreveu memórias cheias de emoções sobre vários dias que viveu no bunker.
No ar, os aviões encontraram caças soviéticos, que praticamente destruíram o esquadrão inimigo.
Greim conseguiu pousar no último aeródromo da zona de batalha, que ainda estava nas mãos dos alemães.
Uma tentativa de entrar em contato com a Chancelaria do Reich por telefone não teve sucesso, e Greim e Reitsch partiram em direção ao desconhecido em uma velha aeronave de treinamento.
Ao se aproximar do Portão de Brandemburgo, o avião, voando baixo, na altura das copas das árvores, foi atacado por artilheiros antiaéreos soviéticos.
Um golpe direto arrancou o fundo do avião e Greim foi gravemente ferido na perna.
Quando, pelos esforços de Hanna Reitsch, eles conseguiram pegar a rodovia e depois chegar à Chancelaria do Reich, o Fuhrer derramou uma lágrima pela lealdade de seus pilotos.
Greim soube da promoção ao posto de Marechal de Campo e nomeação para o posto de comandante da Aeronáutica.
Helmut Weidling, uma testemunha ocular do evento, contou mais tarde aos oficiais da contra-espionagem soviética sobre como Hitler descobriu a traição de Himmler.
Às 22 horas do dia 27 de abril, uma discussão sobre a situação em Berlim foi realizada no escritório de Hitler.
Durante o relatório de Weidling, o secretário de Estado Naumann invadiu o escritório e relatou com grande entusiasmo:
“Meu Führer, um transmissor de rádio de Estocolmo, disse que Himmler fez uma oferta aos britânicos e americanos sobre a rendição da Alemanha e recebeu uma resposta deles de que eles só concordariam em negociar se um terceiro parceiro, a Rússia, estivesse envolvido nisso.”
Weidling descreve a reação subsequente à mensagem da seguinte forma:
“O silêncio reinou. Hitler bateu com seus três lápis na mesa. Seu rosto contorcido, o medo e o medo eram visíveis em seus olhos. Em voz silenciosa, ele disse algo a Goebbels, semelhante à palavra "traidor".
Na noite de 29 de abril, foi recebida a informação de que os tanques soviéticos haviam chegado à Potsdamer Platz.
Hitler lembrou que o comandante da força aérea estava em seu bunker e ordenou que Greim e Reitsch voltassem à base e organizassem o apoio aéreo para a ofensiva do exército de tanques de Wenck (no cérebro nebuloso de Hitler, o exército derrotado nessa época parecia-lhe uma unidade pronta para o combate).
A segunda ordem de Greim era encontrar e prender Himmler. Às 2 da manhã, um avião de treinamento pegou Greim e Reitsch na Charlottenburger Highway.
A notícia da morte de Hitler, que se espalhou entre os habitantes do bunker, não só não causou uma impressão deprimente na maioria dos presentes, mas também lhes causou alívio.
Joseph Goebbels, que permaneceu no bunker "para o mais velho", enviou ao comando militar soviético o chefe do estado-maior das forças terrestres Krebs como uma trégua com a notícia da morte de Hitler e uma proposta para concluir uma trégua e iniciar negociações.
O general Krebs, que retornou, relatou que a liderança soviética insistia na rendição completa e incondicional da Alemanha.
O próprio Adolf Hitler justificou sua decisão em relação a Himmler e Goering da seguinte forma:

Goering e Himmler, sem meu conhecimento, conduziram negociações secretas com o inimigo e contra minha vontade tentaram, violando a lei, tomar o poder do estado em suas próprias mãos, o que causou danos imensuráveis ​​​​ao país e a todo o povo, sem mencionar a violação da lealdade a mim pessoalmente.
E em conexão com o exposto, é hora de nos voltarmos para o estudo da questão: “Onde estavam Himmler e Goering naquela época e o que eles realmente estavam fazendo que tanto irritou o Fuhrer.

Heinrich Himmler (7 de outubro de 1900, Munique, Baviera, Império Alemão - 23 de maio de 1945, Lüneburg, Baixa Saxônia, Terceiro Reich) é uma das principais figuras políticas e militares do Terceiro Reich. Reichsführer SS (1929-1945), Ministro do Interior da Alemanha do Reich (1943-1945), Reichsleiter (1934), chefe do RSHA (1942-1943). Nº na SS - 168.
No outono de 1944, Himmler ordenou o fim do programa "Solução Final para a Questão Judaica", esperando que isso ajudasse a negociar uma paz separada com os Aliados Ocidentais.
Em 19 de fevereiro de 1945, Himmler se encontrou com o conde Folke Bernadotte pela primeira vez sobre a questão do transporte de prisioneiros de campos de concentração escandinavos para a Suécia.
Após esta reunião, Schellenberg começou a persuadir Himmler a se tornar o chefe da Alemanha.
Na reunião seguinte, em 2 de abril, por sugestão de Schellenberg, ele ofereceu ao conde o papel de intermediário nas negociações.
Mas Himmler ainda era leal a Hitler. Quando soube que Karl Wolff estava negociando com Dulles, Himmler o convocou para sua casa e marcou um interrogatório.
Wolf, percebendo que estava "preso contra a parede", convidou Himmler e Kaltenbrunner para acompanhá-lo a Hitler. Himmler estava com medo e não queria ir.
Hitler ficou satisfeito com as explicações de Wolff e o deixou ir. Mas, novamente, Hitler não tomou nenhuma medida punitiva contra Himmler, o que indica que a “barganha” por uma paz separada com a Inglaterra e os Estados Unidos em troca da vida dos judeus reunidos em campos de concentração alemães foi obviamente sancionada pelo próprio Fuhrer.
O terceiro e último encontro em 19 de abril com o conde Bernadotte em Himmler terminou em nada.
Bem, então veio 28 de abril de 1945, quando Adolf Hitler, que nunca recebeu ajuda de Steiner, recebeu um relatório de interceptação de rádio, segundo o qual a agência Reuters e a rádio de Estocolmo relataram as negociações de Himmler com os aliados ocidentais sobre sua proposta de rendição da Alemanha e a resposta recebida deles de que concordam em negociar se um terceiro parceiro, a URSS, estiver envolvido nisso.

Deixado sem um Fuhrer, formalmente privado de poder e todos os títulos, mas não ambições políticas, G. Himmler começou a fazer novos planos.
Ele já se via como o Fuhrer da Alemanha do pós-guerra. Mas então, à medida que as tropas aliadas se aprofundavam na Alemanha, suas reivindicações diminuíam cada vez mais:
ele queria ser chanceler sob o presidente do Reich, Dönitz, depois chefe de polícia e, finalmente, primeiro-ministro de Schleswig-Holstein.
No entanto, Dönitz recusou-se categoricamente a dar qualquer cargo a Himmler. Embora ele não tenha tomado nenhuma providência para sua prisão e execução, de acordo com a vontade de Adolf Hitler!
Então, Himmler, de tapa-olho e uniforme de suboficial da gendarmaria de campo, no dia 20 de maio foi para a fronteira dinamarquesa com o passaporte de outra pessoa em nome de Heinrich Hitzinger, que havia levado um tiro pouco antes e se parecia um pouco com Himmler.
Com ele, levou o chefe do III Departamento do RSHA (SD) Otto Ollendorf, o chefe de seu secretariado Rudolf Brandt, seu médico assistente (ele também é o clínico militar chefe do médico imperial da SS e presidente executivo da Cruz Vermelha Alemã) Karl Gebhardt e o ajudante Grotmann.
Eles conseguiram cruzar o Elba. Mas, infelizmente, em 21 de maio de 1945, perto da cidade de Moinstadt, eles foram "presos" por dois ex-prisioneiros de guerra soviéticos V. I. Gubarev e I. E. Sidorov da patrulha da polícia militar britânica e enviados para o campo de controle pré-fabricado número 031 perto de Lüneburg.
Tudo isso parece estranho, já que os nazistas menores conseguiram aproveitar as possibilidades da operação especial "ODESSA" ao fugir para o exterior!
Referência: ODESSA, (da organização alemã gehemaligen SS-ngeh;rigen, "Organização por ex-membros da SS"), acredita-se que tenha sido uma rede nazista internacional estabelecida no final da Segunda Guerra Mundial por um grupo de oficiais da SS.
Para evitar sua detenção e processo por crimes de guerra.

E Himmler tinha todas as chaves e alavancas de controle dela! E então uma versão surge legitimamente, e não é o duplo de G. Himmler diante de nós, especialmente esta versão é relevante, levando em consideração os eventos subsequentes!

O comandante do campo, capitão Tom Sylvester, imediatamente chamou a atenção para três dos prisioneiros recém-chegados: "dois eram altos e o terceiro era um homem pequeno, indefinido e mal vestido".
Depois de mandar os dois primeiros para celas separadas, resolveu falar com o terceiro. De repente, ele tirou a venda, colocou os óculos e disse: "Eu sou Heinrich Himmler."
Sylvester ligou imediatamente para o serviço secreto, de onde vieram dois oficiais, um dos quais era Chaim Herzog.
À noite, Michael Murphy, chefe do serviço secreto no quartel-general de Montgomery, chegou.
Suspeitando que Himmler pudesse ter carregado veneno suicida, Murphy ordenou uma busca nele.
Durante a busca, foi encontrada uma ampola com veneno. Então o médico notou um objeto estranho na boca de Himmler e decidiu aproximá-lo da luz.
Então Himmler apertou a mandíbula, mordeu uma ampola de cianeto de potássio e morreu alguns segundos depois.
O corpo de Himmler foi posteriormente cremado e as cinzas espalhadas em uma floresta perto de Lüneburg.
Então, aqui vemos uma combinação clássica, quando um duplo, Himmler, é “capturado”.
Ele, por exigência desse fanático, comete suicídio A, seus dois companheiros (médico pessoal e fiel ajudante) confirmam aos ingênuos americanos. Sim, foi, dizem eles, realmente o próprio Heinrich Himmler!

O destino do segundo "favorito" desgraçado de A. Hitler - Hermann Wilhelm Goering 12 de janeiro de 1893, perto de Rosenheim - 15 de outubro de 1946, Nuremberg), um político, estadista e líder militar da Alemanha nazista, Ministro do Reichs do Ministério Imperial da Aviação, Reichsmarschall (19 de julho de 1940). Em 23 de abril de 1945, por ordem de Hitler, ele foi destituído de todos os cargos e posições, acabou sendo diferente, embora não menos trágico.

A antipatia de Hitler por Hermann Goering começou muito antes de 1945. Assim, em particular, Hitler declarou publicamente Goering culpado de não organizar a defesa aérea do país.
Mas na turbulência militar dos últimos dias do Terceiro Reich em 23 de abril de 1945, G. Goering, embora em desgraça política, com base na Lei de 29 de junho de 1941, após uma reunião com seus conselheiros G. Lammers, F. Bowler, figuras políticas proeminentes na Alemanha, decidiu dar o primeiro passo político independente, mas sem olhar para trás para Hitler.
Ele, com as outras pessoas listadas acima, dirigiu-se a Hitler pelo rádio, pedindo seu consentimento para aceitá-lo - Goering - como chefe do governo.
Goering anunciou que, se não recebesse uma resposta até as 22 horas, consideraria isso um acordo.
No mesmo dia, Goering recebeu uma ordem de Hitler proibindo-o de tomar a iniciativa, ao mesmo tempo, por ordem de Martin Bormann, Goering foi preso por um destacamento da SS sob a acusação de traição. Mas não baleado!
Dois dias depois, Goering foi substituído como comandante-chefe da Luftwaffe pelo marechal de campo R. von Greim, destituído de suas patentes e prêmios.
Em 5 de maio, o destacamento da SS transferiu a guarda de Goering para as unidades da Luftwaffe e Goering foi imediatamente libertado.
Mas em 8 de maio, G. Goering foi novamente preso, mas pelas tropas americanas em Berchtesgaden.

Tendo lidado com o destino dos "traidores" de Adolf Hitler, podemos traçar nossa narrativa e, em particular, será apropriado aqui apresentar ao leitor a avaliação da imprensa inglesa a partir de maio de 1945, o novo Führer da Alemanha - K. Denets

“Pela primeira vez na história, à frente do estado alemão não está nem um monarca, nem um soldado, nem um político - mas um marinheiro: o Grande Almirante Karl Doenitz, ex-comandante de submarino de 58 anos, ex-prisioneiro de guerra, ex-paciente de um manicômio.
O cínico disse ao saber da nomeação: "A nomeação de Hitler Doenitz não implicará mudanças, ou melhor, pequenas mudanças, porque Doenitz, afinal, já foi curado!"
Von Doenitz é a personificação de toda a frota alemã. Enquanto os soldados voltavam seus olhos de ódio para a França, as marinhas alemãs olhavam com ódio feroz para a Grã-Bretanha.
Doenitz era um ardente odiador da Grã-Bretanha em toda a camarilha de odiadores da Inglaterra.
Karl Doenitz ingressou na Marinha em 1910.
A curiosidade desta escolha foi que além das suas ambições, Doenitz, filho de um engenheiro em Berlim, não tinha amor pelo mar, e não o sentia.
Portanto, ele se tornou não um marinheiro, mas um piloto de hidroavião. Ele era um bom piloto. Mas em 1916 mudou-se para servir em um submarino. Aqui ele estava em seu elemento.
Cada navio que ele afundava era mais um prego no caixão da Marinha britânica.
Mas o navio da Marinha Britânica alcançou seu submarino na região de Malta em 1917 e o mandou para o fundo.
Doenitz foi feito prisioneiro por marinheiros britânicos.
Enquanto estava na Inglaterra, K. Doenitz foi declarado insano e enviado para o "Manchester Lunatic Asylum" Após a derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, ele foi um dos primeiros alemães a ser repatriado para a Alemanha.
Mas voltando para a Alemanha em 1919, K. Doenitz alegou que estava saudável, fingiu sua insanidade e foi deixado a serviço da marinha.
Quando os nazistas chegaram ao poder em 1933, Dönitz já fazia planos para a construção de submarinos. Descobriu-se que a tecnologia e o equipamento necessários para a construção de submarinos foram cuidadosamente escondidos dos britânicos e franceses, que controlavam a conformidade da Alemanha com os termos do Tratado de Paz de Versalhes.
Desde a denúncia do Tratado de Versalhes em 1935, Karl Dönitz tornou-se o comandante da primeira flotilha submarina do mundo.
Este (autor de Dönitz) era um homem severo que, por seus serviços na guerra submarina contra os inimigos do Reich, em 1943 foi nomeado comandante supremo da frota alemã.
K. Doenitz teve dois filhos e ambos foram mortos durante a guerra. Isso é óbvio e levou ao seu profundo ódio fanático pelos inimigos do Terceiro Reich.

Este arqui-ódio da Grã-Bretanha e almirante que não gosta do mar foi aclamado ontem à noite como o novo Führer do Terceiro Reich. Ele foi apresentado a este posto com a música de Wigner e a batida da bateria.
Mas nossa avaliação deveria ser esta. Na Alemanha, era novamente a época da "Morte dos Deuses" e os tambores deveriam ser silenciados.
Pois tenho certeza de que o homem que tentou afundar todos os navios do mundo será afundado sem deixar vestígios. (Repórter Guy Ramsey)

A última decisão de A. Hitler foi que, ao demitir Himmler e Goering e nomear Doenitz, ele formou seu último "gabinete" com cujas atividades nos familiarizaremos nas partes subseqüentes.
Aqui está o que A. Hitler esperava de seus leais subordinados:

“Desejando dar ao povo alemão um governo de homens dignos, que cumprirão sua obrigação de continuar a luta por todos os meios, nomeio os seguintes membros do novo gabinete como líderes da nação:

Presidente do Reich - Dönitz,
Chanceler do Reich - Dr. Goebbels,
Ministro dos Assuntos do Partido - Bormann,
Ministro das Relações Exteriores - Seyss-Inquart,
Ministro do Interior - Gauleiter Giesler,
Ministro da Guerra - Dönitz,
Comandante em Chefe das Forças Terrestres - Schörner,
Comandante-em-Chefe da Aviação - Grime,
Ministro da Justiça - Tirak, Cultos - Sheel,
Ministro da Propaganda - Dr. Naumann,
Ministro das Finanças - Schwerin-Krosig.
Reichsführer SS e chefe da polícia alemã - Hanke,
Ministro da Economia - Funk,
Ministro da Agricultura - Bakke,
Ministro do Trabalho - Dr. Hupfauer,
Ministro dos Armamentos - Sauer,
O chefe da Frente Trabalhista Alemã e membro do gabinete imperial é o ministro imperial, Dr. Lei.
O Gauleiter Karl Hanke tornou-se o Reichsführer SS e chefe da polícia alemã, e o Gauleiter Paul Giesler tornou-se o Ministro do Interior do Reich.

Richelieu Lewandovsky Anatoly Petrovich

"TESTAMENTO POLÍTICO"

"TESTAMENTO POLÍTICO"

Assim que Vossa Majestade se agradou em me deixar cuidar dos meus negócios, prometi a mim mesmo não esquecer um único detalhe que pudesse depender da minha capacidade, a fim de contribuir para os grandes desígnios que tinha, e também para ser útil ao estado, glorificado por sua pessoa.

A "eminência cinzenta", morta em 1638, não poderia ter passado de um famoso capuchinho, assistente de confiança do cardeal, ao principal inspirador do "Testamento Político", especialmente em 1639 e ao longo de 1640. Deve-se chamar um gato de gato e reconhecer que Richelieu é o autor de seu famoso texto.

A famosa (e também inacabada) obra não é menos ambígua. Durante muito tempo acreditou-se que “a obra não se destinava à publicação” (Leon Noel); agora não se sabe o que pensar sobre isso. Havia a opinião de que no Testamento não há nada de tratado teórico, mas hoje tornou-se hábito atentar para a facilidade com que Richelieu passa aos axiomas bem em meio a um raciocínio prático ou dá o exemplo mais exato em meio a uma prova que a princípio parece abstrata. O livro parece ser um resumo das Memórias, uma obra inacabada e inacabada – teoricamente compilada com a intenção de glorificar o monarca, mas tardia devido aos “constantes transtornos” de que sofria o ministro-cardeal devido à “fraqueza da [sua] tez e à pesada carga de trabalho”.

O sucesso do governo - isto é, o sucesso dos esforços do cardeal - deveria ter dado o direito, ou melhor, exigido, que seu mecanismo fosse descrito, os eventos analisados, "com o objetivo", escreve Richelieu, "de que o passado servisse de regra para o futuro". No geral, depois de insinuar quase inequivocamente que um mero ministro não poderia substituir um monarca, o mesmo ministro se permite a audácia de denunciar a rainha-mãe e Monsieur com altivez, comentar o comportamento de Ana da Áustria e até criticar o rei. Mas, para não ser muito pedante, o cardeal resolve tudo confundindo passado e presente, teoria e sua aplicação, ministério e ofício de Sua Majestade, realidade e ficção, para que Luís XIII possa, se necessário, engolir a pílula, sem prestar atenção ao seu sabor.

O "testamento político" começa com uma nota explicativa sobre a obra - uma espécie de mensagem ao rei. O cardeal escreve a seu mestre que por muito tempo esteve envolvido na história de seu reinado (postumamente chamado de "Memórias" de Richelieu). Este trabalho, longe de ser concluído, deve glorificar os feitos do governante e servir ao benefício do estado. Não tendo a certeza de poder concluir a obra, o cardeal decidiu fazer um balanço e consolidá-la através deste “Testamento Político”.

Esta peça é muito mais curta; é um trabalho para generalizar, por assim dizer, a pedagogia dos assuntos de Estado. “Deixando-o para você”, escreve o ministro, “deixo a Vossa Majestade tudo de melhor que o Senhor poderia me dar nesta vida”. Mas para que a obra não pareça um exemplo de vaidade presunçosa, Richelieu começa imediatamente com "um breve relato de todos os grandes feitos do rei até o mundo", o mundo desejado, cuja data é 1639? - Ainda não tenho certeza. Ao contrário de palavras respeitosas, a dedicação ao rei faz pouco para esconder a intenção do trabalho. O ministro-cardeal entrega ao monarca um livro didático capaz de auxiliá-lo no “governo de um grande Estado”, ou seja, seguindo o trabalho iniciado, continuado e apoiado por seu ilustre assistente desde o momento em que ingressou no Conselho.

Dirigir-se ao rei é uma técnica tão inteligente (até mesmo astuta) e característica de um clérigo que a recusa de Voltaire em reconhecer a autoria de Richelieu de sua obra é dificilmente compreensível. Não é a modéstia que leva o cardeal a atribuir ao monarca o sucesso de seu famoso ministro. Richelieu sabe há mais de doze anos como falar com seu mestre. Suficiente lembre-o constantemente de que ele é o mestre. A acusação de bajulação deve ser evitada atribuindo-se a realeza ao Céu - já que todo soberano é vigário de Deus - e ao reino, pois glorificar o estado é doravante a forma de glorificar o governante.

Richelieu vai se beneficiar muito com esta receita. Ardoroso defensor do Estado, ele o é graças à própria soberania do chefe deste Estado. Um servo, mas também um conselheiro de confiança do rei por direito divino, ele penetra no reino da lei predeterminada; na verdade, tudo se passa como se ele se tornasse um intermediário (definição de Flechier) entre o rei e os súditos de Sua Majestade. Seu sacerdócio e sua dignidade cardeal - que irritam os protestantes franceses, mas são profundamente respeitados pelos católicos - fazem do grande homem um ministro dotado de direito divino, um mediador autorizado pela Providência. A publicação de obras religiosas o ajuda a delinear e esclarecer essa convenção. Não é por acaso que Richelieu equipa seus textos políticos com fórmulas teológicas.

O “Testamento Político”, concebido como um pequeno guia destinado a Luís XIII, é de fato a preocupação do cardeal em “criar sua própria imagem para a posteridade” (F. Hildeheimer), uma vontade óbvia de “torcer as mãos da própria História” (Joseph Bergen). Talvez tenha parecido ao seu autor que não faz sentido subir diretamente ao palco. Não importa que o capítulo VII do Testamento às vezes seja considerado um autorretrato: O Conselho ao Governante retrata o Richelieu ideal, perfeito, aquele com quem ele sonhou ou tentou se tornar. A frase "Mesmo os melhores governantes precisam de bons conselhos" significa: o rei Luís escolheu bem sua "mão direita".

A memória da punição preparada para o conde de Boutville em 1627 é praticamente a única exceção para este intrigante cauteloso: “As lágrimas de sua esposa”, escreve Richelieu, “me tocaram muito sensivelmente, mas aqueles fluxos de sangue de seus nobres, que só poderiam ser interrompidos pelo derramamento desse sangue, me deram forças para resistir a mim mesmo e fortalecer Vossa Majestade para cumprir no interesse do estado o que era contrário à minha mente e meus sentimentos pessoais”.

E ao lado de tanta franqueza - quanta abstração, hipocrisia, ambiguidades! Como poderia um cardeal invocar a cautela como uma virtude política quarenta e seis vezes quando a declaração de guerra contra a Espanha em 1635 é o cúmulo da imprudência? ("O cardeal teria sido sem demora", escreve Voltaire, "arruinado por esta guerra que ele desencadeou"). Como ele pode elogiar a vontade, a sabedoria e o bom senso e defender a força, seu inimigo óbvio? Como pode ele, num grande capítulo sobre a guerra e a paz - ele, o mais militante dos prelados - escrever tantos chavões numa língua tão oficial, como se, para além de razões morais (e religiosas), fosse o arauto do nosso moderno decoro político? Ele tem certeza de que a guerra deve ser evitada; ele leva isso a sério. Ele diz que não basta insistir na paz, é preciso insistir numa paz honesta; Ele também fala com toda a seriedade. Ele parece estar revelando uma verdade comum: o caminho para a paz é a negociação!

O autor do Testamento, sendo um homem inteligente, fala muito sobre a razão - acredita-se, sob a influência do tomismo - muito sobre o estado (cujo primeiro ministro é o rei, independentemente do nome), mas raramente - apenas três vezes - sobre os interesses do estado. Ele sabe que essa expressão assumiu repetidamente um significado pejorativo, assimilado a um suposto maquiavelismo de má qualidade, muitas vezes estranho ao próprio Maquiavel.

Tudo pode ser atribuído à razão e ao bom senso. Justifica ideias, planos e ações. Mas a razão exaltada pelo cardeal não é o futuro racionalismo do Iluminismo; esta nem é a mente de Descartes - este é o dom de Deus (assim como a fé), dado para a prosperidade do estado, sua gestão, o estabelecimento de subordinação nele; consolidação de reformas, aprovação de harmonia harmoniosa entre o rei e seu conselheiro; enfraquecendo o galicanismo, preferindo a paz à guerra. Em uma palavra, o serviço ao estado é necessário em nome do próprio Senhor.

Pode-se ver como todas essas idéias ou formulações são paradoxais e ambíguas. Hoje está na moda admirar o significado teológico oculto no Testamento. Alguns escritores mais seculares fazem do Testamento Político uma obra-prima de iniciação às grandes verdades. Podemos extrair dela verdades mais simples. As reivindicações dos huguenotes, que "dividem o estado" com o rei, devem ser reduzidas; nobres que se esqueceram de sua submissão ao soberano; governadores de províncias, governando "como se fossem governantes de suas províncias". Mais sutil é a defesa da política externa, menos convincente é sua implementação. Tendo declarado (Parte II, Seção 1, Capítulo 1) que "a primeira base da prosperidade do estado é a fundação do reino de Deus" (uma tarefa ambiciosa), como deixar clara a necessidade de se unir aos protestantes da Europa contra os dois ramos da Casa Católica da Áustria? No entanto, tal empreendimento impensável cabe ao cardeal, que desde 1635 se opõe às novas críticas do "partido dos santos" e desde então apoiado por Renaudot, "La Gazette", padre Joseph, seus "alunos", seu gabinete, seus devotados panfletários. Basta-lhe inserir entre os dois conceitos várias verdades bem conhecidas que podem transmitir as etapas do raciocínio lógico: “A razão deve ser a regra e o governo do Estado” (não seria razoável, tendo-se unido aos Habsburgos, deixar-se engolir ou estrangular pelo poder que há tanto tempo se opõe a nós). "Os interesses do Estado devem ser o único ponto de referência para aqueles que governam o Estado." "Previsão é essencial para o governo do estado." "A negociação sem fim faz muito pelos bons negócios" (mas não pode atrasar ou mesmo reduzir o perigo crescente representado pela Espanha e pelo império). Uma vez que "o soberano deve ser forte pela força de suas fronteiras", deve-se não apenas afrouxar o domínio dos Habsburgos, mas abrir portas fora das fronteiras modernas. Isso significa manter um exército poderoso e tornar o rei "forte no mar". Esta é a justificativa para a guerra com Madri e Viena. Há pouco ou nenhum comentário sobre entrar em conflito, e a exigência de interesse público parece se aplicar apenas a assuntos domésticos. Esta é uma grande arte.

Do interesse público, o cardeal poderia dizer: "Pense nisso sempre, nunca fale sobre isso". Seria impossível encontrar melhor lugar e hora para a apresentação do famoso "Testamento Político", cuja interpretação nunca cessará. Elaborado por quatro obras de amigos ou aliados - o "Regente" de Balzac, o "Conselheiro de Estado" de Philippe de Béthune, o "Ministro de Estado" de Jean de Silon e o tratado "Sobre a Soberania do Rei" de Cardin Le Bret, publicado em 1631 e 1632 - "Testamento Político", como obra sobre a "arte do governo ideal" e como obra dedicada aos problemas internos do Estado, parece ser o mais hábil e hipócrita justificada não a política pragmática e realmente cínica que o cristianismo assumiu ou o que resta dela.

Do livro Livro 2. O Segredo da História Russa [Nova Cronologia da Rus'. Línguas tártaras e árabes em Rus'. Yaroslavl como Veliky Novgorod. história inglesa antiga autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

17. Testamento de Pedro I O testamento de Pedro I não foi preservado. No entanto, na Europa Ocidental, é amplamente conhecido e publicado várias vezes "Testamento de Pedro", que agora é considerado uma farsa grosseira. Contém O PLANO DE CONQUISTA DA EUROPA E DO MUNDO INTEIRO, p. 79. Ele é contado em detalhes,

Do livro Guarda Branca autor Shambarov Valery Evgenievich

114. Testamento político do líder A partir da segunda metade de 1921, a paz chegou à Rússia. É verdade que as ações no Extremo Oriente ainda estavam em andamento, mas foram realizadas por "outro estado" - o FER. E a existência da ditadura comunista não estava mais ameaçada, e na Rússia soviética

Do livro Caio Júlio César. O mal adquiriu a imortalidade autor Levitsky Gennady Mikhailovich

Testamento A princípio, parecia que o maior assassinato, cometido "em um lugar sagrado e sobre um especial sagrado e inviolável", foi extremamente bem-sucedido. Houve agitação na cidade, mas eles não surgiram por culpa dos conspiradores ou daqueles que queriam puni-los. eventos em

Do livro Da grã-duquesa à imperatriz. Mulheres da casa real autor Moleva Nina Mikhailovna

Testamento de Pedro I Mensageiros, mensageiros, mensageiros ... Vento sobre os sulcos gelados. Vento em curvas enroladas. Vento em rajadas de neve congelada afiada. E uma figura solitária, fortemente curvada sob a cavidade de tecido do trenó. Mais rápido, ainda mais rápido! Sem hospedagem para a noite, sem descanso, com comida para

Do livro Makhno e seu tempo: Sobre a Grande Revolução e a Guerra Civil 1917-1922. na Rússia e na Ucrânia autor Shubin Alexander Vladlenovich

3. O testamento político de Makhno A "traição" de Arshinov foi um duro golpe para Makhno. As relações pessoais com um antigo camarada foram rompidas, o "plataformismo", ao qual Makhno dedicou vários anos a defender, foi desacreditado. O pai perdeu esta batalha. Mas esses anos foram

Do livro de Átila o autor Deshodt Eric

Testamento janeiro 452. Átila convocou um concílio em Buda. Onegesius, Edecon, Orestes e Esla, que vieram do Mar Cáspio. Ele disse a eles que estava doente. Ele está doente há vários meses. Indigestão, vómitos, dores de cabeça terríveis, hemorragias nasais incessantes,

Do livro Vida com o Pai autor Tolstaya Alexandra Lvovna

Do livro Enciclopédia do Terceiro Reich autor Voropaev Sergey

Hitler, um testamento político Na manhã de 29 de abril, após seu casamento com Eva Braun, tendo feito seu último testamento (ver Hitler, último testamento), Hitler ditou um testamento político no qual explicava e justificava sua vida e obra. Consistia em duas partes.

Do livro O Assassinato do Imperador. Alexandre II e a Rússia secreta autor Radzinsky Edward

Testamento Tudo estava indo muito bem. Mas pressentimentos perturbam o rei. Apesar de todos os sucessos de Loris, havia algo de ameaçador nessa calmaria. E quanto mais próximo o retorno à capital perigosa, mais claros seus pensamentos sobre a morte. O 11 de setembro de Livadia seguiu a ordem do imperador para

Do livro Havia uma alternativa? (Trotskismo: um olhar através dos anos) autor Rogovin Vadim Zakharovich

Do livro Havia uma alternativa? ("Trotskismo": um olhar ao longo dos anos) autor Rogovin Vadim Zakharovich

VII "Testamento" À luz da conversa entre Lenin e Trotsky, o significado das últimas oito obras ditadas por Lenin ao longo de dois meses e meio (de 23 de dezembro de 1922 a 2 de março de 1923) torna-se mais claro. Os três primeiros (“Carta ao Congresso”, “Sobre a concessão de

Do livro Failed Emperor Fedor Alekseevich autor Bogdanov Andrei Petrovich

Testamento Em torno da ascensão de Fyodor Alekseevich e da queda do chanceler Matveev - uma espessa névoa de mistério. Os historiadores tentaram repetidamente entender esses eventos, construindo e substanciando todos os tipos de hipóteses. Tentarei apresentar as informações disponíveis ao julgamento do leitor. Antes

Do livro 1612. O nascimento da Grande Rússia autor Bogdanov Andrei Petrovich

TESTEMUNHA Externamente muito feliz no estado e na vida familiar, Pozharsky sofria de surtos da "doença negra" - melancolia. Talvez ele estivesse preocupado com problemas familiares. Após a morte de sua primeira esposa e mãe de seus filhos, Praskovya Varfolomeevna, em 1635, ele logo se casou com

Do livro Modernização: de Elizabeth Tudor a Yegor Gaidar autora Margania Otar

Do livro Bastidores da História Russa. O testamento de Yeltsin e outros acontecimentos conturbados em nosso país autor Dymarsky Vitaly Naumovich

Testamento político de Boris Yeltsin - o que há no envelope? Quando B. N. Yeltsin estava saindo, todos se lembram disso, ele lançou a seguinte frase: "Cuide da Rússia". Na verdade, esta é a única coisa que ouvimos de Yeltsin, mas que testamento político ele colocou nessa frase?

Do livro O homem por trás de Hitler autor Leão de Bezymensky

Ensaio décimo terceiro: O testamento político de Hitler - Bormann Então, estamos novamente na atmosfera semi-mística e semi-farsesca do bunker. Mais do que Bormann, é desenhado pelo ajudante pessoal de Hitler das tropas SS, Sturmbannführer Otto Günsche, que já nos é familiar. Esta entrada tem um número

O "testamento político" de V. I. Lenin, no sentido amplo da palavra, refere-se a uma série de artigos e cartas ditadas por ele a seus secretários no período de 23 de dezembro de 1922 a 2 de março de 1923, depois que a deterioração de sua saúde o mostrou que ele não seria capaz de participar do próximo congresso do partido e até o momento em que uma nova deterioração finalmente o trouxesse para fora da luta política. Todas essas obras (“Sobre a atribuição de funções legislativas à Comissão Estatal de Planejamento”, “Sobre a questão das nacionalidades ou da “autonomização”, “Sobre nossa revolução”, “Como devemos reorganizar o Rabkrin”) foram endereçadas ao XII Congresso do Partido, realizado em abril de 1923, e continham as reflexões de Lenin sobre as questões mais importantes, do seu ponto de vista, do momento atual. Mas a parte mais interessante do "testamento de Lenin" é a "Carta ao Congresso", apenas lida (mas não publicada) no XIII Congresso (em maio de 1924, após a morte de seu autor).

A "Carta ao Congresso" foi ditada por Lenin nos dias de dezembro, imediatamente após o ataque mais agudo, quando ele foi autorizado a ditar não mais do que 5 a 10 minutos por dia. Não tendo a certeza de que ainda lhe eram atribuídos mais alguns dias, apressou-se em dizer brevemente todas as coisas mais importantes para o partido e para o Estado, que foram criadas por ele e se tornaram o sentido da sua vida. Além de colocar questões, que posteriormente foram desenvolvidas em vários artigos, Lenin em sua Carta ao Congresso deu características pessoais a alguns representantes da elite do partido. Esses materiais tornaram-se conhecidos do público em geral apenas em 1956.

As características pessoais não são acidentalmente suplementadas por Lenin com considerações para reformar os órgãos estatais. Tanto as avaliações pessoais quanto os conselhos políticos visam superar dificuldades significativas no desenvolvimento do país. O conselho de Lenin não foi levado em consideração por seus camaradas de armas, o que significa que, em sua maioria, eles ainda não perceberam essas dificuldades em 1923. Quanto mais importante é entender O que viu Lênin cinco anos depois de chegar ao poder e Como ele se ofereceu para lidar com isso. Também é interessante considerar que consequências poderia ter a adoção das propostas de Lenin pelo XII Congresso, como isso afetaria o destino do país.

Carta ao congresso

Eu recomendo fortemente que uma série de mudanças sejam feitas neste congresso em nosso sistema político.

Em primeiro lugar, coloquei um aumento no número de membros do Comitê Central para algumas dezenas ou mesmo uma centena. Parece-me que nosso Comitê Central estaria em grande perigo se o curso dos acontecimentos não fosse totalmente favorável para nós (e não podemos contar com isso), se não fizéssemos tal reforma.

Então, estou pensando em sugerir ao congresso que as decisões do Comitê Estadual de Planejamento sejam dotadas de caráter legislativo, sob certas condições, atendendo a esse respeito às necessidades do camarada. Trotsky, até certo ponto e sob certas condições.

No que diz respeito ao primeiro ponto, isto é, um aumento no número de membros do Comitê Central, penso que tal coisa é necessária tanto para aumentar a autoridade do Comitê Central, quanto para um trabalho sério de melhoria de nosso aparelho, e para evitar que conflitos entre pequenas partes do Comitê Central se tornem excessivamente exorbitantes para todo o destino do Partido.

Acho que nosso Partido tem o direito de exigir 50-100 membros do Comitê Central da classe trabalhadora e pode obtê-lo sem esforço excessivo de suas forças.

Tal reforma aumentaria muito a força de nosso Partido e facilitaria sua luta entre Estados hostis, que, a meu ver, podem e devem se tornar muito mais acirrados nos próximos anos. Parece-me que a estabilidade do nosso Partido seria mil vezes melhor graças a tal medida.

Por estabilidade do Comitê Central, de que falei acima, quero dizer medidas contra uma divisão, na medida em que tais medidas possam ser tomadas. Pois, é claro, a Guarda Branca em Russkaya Mysl (eu acho que era S. S. Oldenburg) estava certa quando, em primeiro lugar, ele apostou em relação ao jogo contra a Rússia soviética em uma divisão em nosso partido, e quando, em segundo lugar, ele apostou por esta divisão nas mais sérias divergências no partido.

Nosso Partido repousa sobre duas classes e, portanto, sua instabilidade é possível e sua queda é inevitável se não for possível chegar a um acordo entre essas duas classes. Nesse caso, é inútil tomar certas medidas, em geral, para falar sobre a estabilidade de nosso Comitê Central. Nenhuma medida neste caso será capaz de evitar uma divisão. Mas espero que este seja um futuro muito distante e um evento incrível demais para se falar.

Tenho em mente a estabilidade como garantia contra uma cisão no futuro próximo, e pretendo aqui analisar algumas considerações de natureza puramente pessoal.

Acho que, desse ponto de vista, os membros do Comitê Central, como Stalin e Trotsky, são os principais na questão da estabilidade. As relações entre eles, a meu ver, constituem mais da metade do perigo dessa cisão, que poderia ser evitada e que, a meu ver, deveria ser evitada, entre outras coisas, aumentando o número de membros do Comitê Central para 50, para 100 pessoas.

Tov. Stalin, tendo se tornado secretário-geral, concentrou imenso poder em suas mãos, e não tenho certeza se ele sempre será capaz de usar esse poder com cautela suficiente. Por outro lado, com. Trotsky, como já provou sua luta contra o Comitê Central sobre a questão do NKPS, se distingue não apenas por suas excelentes habilidades. Pessoalmente, ele é talvez a pessoa mais capaz do atual Comitê Central, mas também ostenta uma autoconfiança excessiva e um entusiasmo excessivo pelo lado puramente administrativo das coisas.

Essas duas qualidades dos dois líderes destacados do Comitê Central moderno são capazes de levar inadvertidamente a uma cisão, e se nosso Partido não tomar medidas para evitá-la, então a cisão pode ocorrer inesperadamente.

Não caracterizarei mais os outros membros do Comitê Central por suas qualidades pessoais. Deixe-me apenas lembrá-lo de que o episódio de outubro de Zinoviev e Kamenev, é claro, não foi um acidente, mas que não pode ser atribuído a eles pessoalmente, assim como o não-bolchevismo pode ser atribuído a Trotsky.

Entre os jovens membros do Comitê Central, gostaria de dizer algumas palavras sobre Bukharin e Pyatakov. Estas, na minha opinião, são as forças mais destacadas (das forças mais jovens), e a respeito delas deve-se ter em mente o seguinte: Bukharin não é apenas o teórico mais valioso e proeminente do partido, ele também é considerado legitimamente o favorito de todo o partido, mas suas visões teóricas podem ser muito duvidosamente classificadas como completamente marxistas, pois há algo de escolástico nele (ele nunca estudou e, creio, nunca entendeu totalmente a dialética).

Então Pyatakov, um homem de vontade indubitavelmente notável e habilidades notáveis, mas muito interessado na administração e no lado administrativo das coisas para ser confiável em uma questão política séria.

Claro, essas duas observações são feitas por mim apenas no momento, supondo que esses dois trabalhadores notáveis ​​​​e dedicados não encontrarão uma oportunidade para reabastecer seus conhecimentos e mudar sua unilateralidade.

Assim que ele não foi chamado ... O Diabo em carne e osso, o Anticristo, a Peste Negra - todos esses apelidos foram dados a ele por pessoas comuns. Aqueles que foram exilados para campos de concentração, sofreram no gueto, foram fuzilados... Adolf Hitler mudou completamente o curso da história não só na Alemanha, mas em todo o mundo. Depois de si mesmo, ele deixou a devastação completa na Europa e um documento que regulava o trabalho do restante do governo do Reich. O testamento político de Hitler é interessante do ponto de vista histórico, revela-nos o caráter deste homem perigoso, seus planos secretos e crenças ocultas.

Principais teses do documento

O testamento em si é pequeno. É composto por duas partes, nas quais Adolf Hitler resume sua vida, atividades políticas e militares. Ele também fala abertamente sobre por que a Segunda Guerra Mundial começou. Ele também cita os motivos que o levaram a cometer suicídio e agradece a seus cidadãos por seu amor, respeito e apoio. Ele acusa Himmler e Goering de conspiração e golpe e os remove de todos os cargos. Em vez disso, muda completamente

O ditador também administra sua propriedade, a saber: ele lega a coleção de obras de arte que ele colecionou para a galeria de sua cidade natal, Linz, no Danúbio, ele dá seus pertences pessoais, que têm um certo valor, a seus fiéis camaradas de armas e colegas, tudo o mais - ao Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores da Alemanha. Adolf Hitler pede que seu casamento com Eva Braun seja reconhecido como legal e que os cônjuges recém-casados ​​sejam cremados após a morte. Ele nomeia o executor da última vontade

Causas da Segunda Guerra Mundial

Em seu testamento, o Führer descreve o período entre as guerras mundiais como um período de reflexão e desenvolvimento de ideias. Todos os planos de Hitler durante esses anos foram formados, segundo ele, sob a influência do amor por seu próprio povo e devoção a ele. O ditador escreve que não queria começar a Segunda Guerra Mundial, mas teve que tomar essa difícil decisão em nome da prosperidade

Suas razões para atacar os países vizinhos se resumem principalmente ao seu ódio pessoal aos judeus. Os governantes de estados com tais raízes ou suas atividades em benefício desta nação são o que provocou sua agressão. No documento, ele se absolve completamente da culpa por iniciar o derramamento de sangue. E ele diz que repetidamente propôs controlar e limitar o armamento do mundo.

As citações de Hitler do testamento político são interessantes e revelam suas ações na resolução do problema germano-polonês. “Em apenas três dias, fiz uma oferta ao embaixador britânico para eliminar esse conflito, mas foi rejeitada, pois o governo britânico precisava dessa guerra”, escreve ele. O motivo da recusa, Hitler chama a influência da propaganda que os judeus espalharam e, como resultado, o fortalecimento da atividade comercial benéfica para Londres.

Por que o Fuhrer escolheu o suicídio?

O testamento político de Hitler nos transmite os motivos pelos quais ele decidiu cometer suicídio. Em primeiro lugar, é a impossibilidade de deixar o Reich. O Fuhrer escreve que a força de seu exército enfraqueceu, o moral foi minado por traidores e covardes. Portanto, sua última vontade é compartilhar o destino de milhões de alemães que decidiram não fugir, mas permanecer no país ocupado. Mas como cair nas mãos do inimigo é inaceitável para Hitler, a morte é a única solução correta.

O Fuhrer escreve que morre com o coração leve. Ele é inspirado pelas façanhas da base na frente, a ajuda exorbitante da retaguarda e os corações ardentes da juventude alemã. O discurso de Hitler no documento contém gratidão a todas essas pessoas, por meio de cujos enormes esforços o Reich floresceu e a glória da Alemanha trovejou em todo o mundo. O auto-sacrifício de pessoas comuns e sua própria morte, o governante do Reich tem certeza, darão a semente que no futuro poderá germinar e reviver o movimento nacional-socialista. Ele pede ao povo que não repita seu suicídio, mas que salve suas vidas para continuar a luta e dar à luz futuros heróis da Alemanha.

nomeações políticas

O Führer ficou muito desapontado com seus associados próximos, especialmente em Goering. Em seu testamento, ele o exclui da festa e o priva completamente de seus direitos. Em vez dele, o almirante Doenitz deveria assumir as cadeiras de presidente do Reich e comandante-em-chefe das forças militares. Ele também remove Himmler, o Reichsführer e ministro-chefe do cargo. A pedido de Hitler, ele deveria ser substituído por Karl Hanke e Paul Giesler.

Himmler e Goering eram intrigantes, mas seus segredos foram revelados pelo Fuhrer. Hitler foi informado de seu desejo de tomar o poder, negociar com o inimigo. Tudo isso, segundo o governante do Reich, causou grandes danos ao país, levando à derrota de seu povo nesta guerra. Portanto, morrendo, ele quer expiar sua culpa perante os alemães, nomeando-os um gabinete digno e honesto de ministros. O Führer espera que o novo governo possa continuar seu trabalho e fazer da Alemanha a "rainha de todas as nações". Entre seus seguidores: Bormann, Greik, Funk, Tirak e outras figuras alemãs da época.

A principal missão dos seguidores

O testamento político de Hitler traz a mensagem principal para as gerações futuras: eles devem continuar a desenvolver as atividades do Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães. Alguns membros do novo gabinete nomeados pelo Fuhrer, incluindo Bormann, Goebbels e suas esposas, também queriam se suicidar junto com seu líder. Mas Hitler ordena que não façam isso, pois sua atividade, inteligência e desenvoltura devem servir ao bem do país, devem reanimá-lo das ruínas e erguê-lo de joelhos.

O Fuhrer deseja-lhes firmeza e justiça. Eles não devem sucumbir ao medo, porque a honra da nação para seus seguidores deve estar acima de tudo. Segundo Hitler, a principal tarefa das gerações futuras é continuar o desenvolvimento do partido, sacrificar seus próprios interesses por ele, ser fiel ao dever e obedecer ao novo governo até a última gota de sangue. O povo alemão é obrigado a observar as leis raciais, ao mesmo tempo a odiar e destruir o envenenador do mundo inteiro - a comunidade judaica.

Significado do testamento político de Hitler

história do mundo

É enorme, pois conseguiu lançar luz sobre muitos fatos distorcidos e propaganda do governo da URSS, dos judeus oprimidos e de outros povos que sofreram naquela guerra. Que Hitler era um tirano implacável e assassino de milhões de inocentes é verdade. Mas o fato de ele ser um histérico nervoso de mente fraca, como nos mostram os filmes soviéticos, é um mito. Pode-se ver no testamento que foi escrito por uma pessoa sensata. Ele foi sábio o suficiente, apenas direcionou suas atividades na direção errada, o que causou a morte de milhões de pessoas. O documento também contesta a versão de que o Fuhrer supostamente conseguiu escapar para a América Latina e viver lá com segurança por cem anos. Mas vemos: ele amou tanto sua ideologia, colocando-a acima de tudo, que desejou morrer com ela.

O testamento político de Hitler mostra que não apenas o Fuhrer foi o responsável pela guerra. A mesma Inglaterra, querendo derramamento de sangue para seus próprios propósitos egoístas, tornou-se um culpado indireto no início do colapso da Europa. Quando Churchill percebeu o que havia feito, era tarde demais para deter o Führer, que havia avançado nas profundezas do continente. E a própria União Soviética era um agressor semelhante a Hitler. Foi ele quem desencadeou uma série de guerras de 1938 a 1941: engoliu o Báltico, capturou partes da Polônia e da Finlândia.

opinião dos historiadores

É diametralmente oposto. Alguns dizem que seu testamento é de natureza extremista, por isso foi proibido de distribuir em muitos distritos e regiões da Federação Russa. Em princípio, a decisão está correta. Afinal, o legado do principal assassino do século 20 tornou-se a base da política dos neonazistas, que recentemente intensificaram suas atividades ilegais em todo o país. O documento não tem direito à vida, deve ser destruído da mesma forma que o próprio Hitler. Mas este é apenas um lado da moeda. Se você olhar por outro ângulo, o testamento é um valor histórico, interessante para descobrir novos fatos sobre essa pessoa, seu ambiente e a política da Alemanha nazista.

Outros historiadores avaliam o documento e atentam para o fato de que em suas falas não há um único palavrão sobre o povo russo. Apesar do fato de a Alemanha ter caído sob bombardeios e bombas soviéticas, o discurso de Hitler não foi crivado de maldições contra a URSS. Como antes, ele culpa todos os problemas da terra nos judeus. As citações de Hitler queimam com agressão e ódio por esse povo.

O que aconteceu após a morte do Fuhrer?

O testamento político de Hitler foi escrito e transmitido a seus seguidores. Mas nem todos os camaradas de armas estavam prontos para se submeter à sua vontade. Portanto, o novo chanceler Goebbels nomeado por ele não queria permanecer vivo. Por amor e devoção ao seu Führer ou por medo de ser severamente punido pelos vencedores, ele também cometeu suicídio. Outros generais fizeram o mesmo: o ajudante de Hitler, Burgdorf, e o último chefe de gabinete, Krebs.

Alguns dizem que é simplesmente covardia. Mas isso pode ser argumentado, já que nem todo mundo se atreve a tirar a própria vida. E a morte deles por suas próprias mãos agora parece mais digna agora, séculos depois, do que a morte do mesmo Goering, que deu seu último suspiro em uma prisão americana, ou Himmler, que morreu em um beliche inglês. E isso sem falar nas dezenas de enforcados em 1946. Não, não cantamos para os sugadores de sangue, apenas tentamos olhar os acontecimentos com objetividade, deixando de lado preconceitos e opiniões pessoais.

Muitas nuances sobre os hábitos do Fuhrer nos são reveladas pela história. Todos conheciam Hitler como um vegetariano fervoroso. Ele odiava as pessoas que fumavam e lutava contra esse mau hábito com todos os tipos de métodos em nível estadual. Sua eterna mania de ler e processar material de livros era conhecida por seus associados. Frequentemente o viam em bibliotecas, em seminários e conferências. O Fuhrer idolatrava a limpeza e evitava as pessoas com o nariz escorrendo.

Hitler sempre foi um homem de poucas palavras. Mas isso foi apenas para contato pessoal. Quando se tratava de política, ele não podia ser parado. Pensando muito em seu discurso, ele caminhou silenciosamente pelo escritório por horas, mas quando começou a ditar para a datilógrafa, ela não teve tempo de anotar tudo literalmente. O fluxo verbal foi acompanhado por citações, exclamações, gestos ativos e expressões faciais.

Adolf Hitler mudou o curso da história, lembramos dele como um tirano e um assassino. Apesar das muitas qualidades positivas de seu personagem, ele não tem desculpa para os problemas que esse gênio do mal trouxe para pessoas inocentes ao redor do mundo.

Os ideais do Cardeal Richelieu como estadista foram refletidos em seu "Testamento Político". Não é tanto um programa para o futuro, mas um relatório sobre o que foi feito: a nobreza separatista está quebrada, o "estado dentro do estado" huguenote desapareceu, as autoridades locais servem como uma ferramenta confiável nas mãos do onipotente poder real, os nobres sentem-se antes de tudo súditos reais, o povo é quase todo transformado em gado trabalhador. Abaixo está aquela parte do testamento, que caracteriza o papel da nobreza.

Digo que a nobreza deve ser considerada como um dos principais nervos do Estado, o que muito pode contribuir para sua preservação e fortalecimento...

Embora os nobres mereçam ser bem tratados quando se comportam bem, é preciso ser rigoroso com eles se negligenciarem o que seu nascimento os obriga a fazer. Digo sem hesitar que aqueles que, ficando atrás do valor de seus ancestrais, declinam de servir a coroa com a espada e a vida com a permanência e firmeza exigidas pelas leis do estado, merecem ser privados dos benefícios de sua origem e forçados a suportar parte do fardo do povo. Em vista do fato de que a honra deve ser mais cara para eles do que a vida, eles devem ser punidos com a privação da primeira e não da segunda.

Se nada deve ser esquecido para preservar a nobreza nas verdadeiras proezas de seus ancestrais, ao mesmo tempo nada precisa ser feito para mantê-la na posse das terras que lhe foram concedidas ou para cuidar da possibilidade de ela adquirir novas.

Quando você, majestade, decidiu me dar acesso a seus conselhos e me dar considerável confiança na condução de seus negócios, então posso certificar que os huguenotes compartilharam o estado com sua majestade, que os nobres se comportaram como se não fossem súditos de sua majestade, e os mais poderosos governadores provinciais se comportaram como se fossem soberanos em seus cargos...

Posso dizer que todos mediram seu mérito por sua ousadia; que, em vez de apreciar os favores que recebiam de Vossa Majestade por seu próprio preço, eles apenas os valorizavam quando eram proporcionais à sua fantasia desenfreada; que os mais empreendedores eram considerados os mais inteligentes e os mais felizes.

Ainda posso dizer que as alianças estrangeiras foram negligenciadas; os interesses privados foram preferidos aos públicos; numa palavra, a dignidade de vossa majestade foi humilhada e tão diferente do que deveria ser, por culpa daqueles que então detinham o principal comando dos vossos negócios, que foi quase impossível reconhecê-lo...

Prometi a sua majestade toda a minha habilidade e toda a autoridade que você quiser para me dar para esmagar o partido dos huguenotes, quebrar a arrogância dos nobres, trazer todos os súditos para seus deveres e elevar seu nome entre as nações estrangeiras ao nível em que deveria estar.

Todos os políticos concordam que, se o povo fosse muito próspero, não poderia ser mantido dentro dos limites do dever. Baseiam-se no fato de que, possuindo menos conhecimento do que outras classes do Estado, incomparavelmente mais educados e educados, dificilmente o povo permaneceria fiel à ordem que a razão e as leis lhe prescrevem, se não fosse em alguma medida constrangido pela necessidade.

A razão não lhe permite livrar-se de quaisquer penúrias, porque, perdendo neste caso o sinal da sua submissão, o povo esqueceria a sua sorte e, estando livre dos impostos, imaginaria estar livre da obediência.

Deve ser comparado a uma mula que, acostumada ao peso, se deteriora mais com o descanso prolongado do que com o trabalho...

Leitor sobre a história da Idade Média / ed. N. P. Gratsiansky,

S. D. Skazkina. - M., 1950. T. III. pp. 179-182.