Por que Nixon renunciou? escândalo Watergate. Causas e consequências. Guerra jurídica de serviços especiais
Contexto
Arkady Smolin, Correspondente Especial RAPSI
Quarenta anos se passaram desde o início do escândalo Watergate. Esses eventos estavam tão à frente de seu tempo que só conseguimos os termos para descrever a essência da revolução legal que ocorreu então: após a ascensão e queda do Wikileaks, depois que as revoluções árabes do Facebook se transformaram em táticas de terror de rua nas ruas de Londres. Este não foi tanto o primeiro impeachment presidencial, mas sim a vitória da política de desanonimização e a transformação da mídia em “milícia popular”.
2011 tem todos os pré-requisitos para entrar para a história como uma nova encarnação de 1968: o ano das revoluções, dos motins juvenis e da agonia das formas ultrapassadas de poder. A primeira coisa que chama a atenção é a incapacidade dos mecanismos legais existentes, que vão desde a estratégia europeia de multiculturalismo e tolerância até as práticas nacionalistas e autoritárias do Oriente Médio.
Uma ilha de relativa estabilidade social e calma no exterior é observada apenas nos Estados Unidos, onde mesmo a ameaça de um calote ainda não provocou um aumento perceptível no nível de atividade de protesto. Ao contrário da Europa, do outro lado do oceano, a discussão de problemas importantes da sociedade se dá sem excessos de rua. Assim, o único sistema jurídico que mais uma vez demonstrou sua eficácia é a “Fórmula Watergate”.
O que exatamente ela é?
Ditadura da transparência
O resultado de uma investigação dos jornalistas do Washington Post Robert Woodward e Carl Bernstein pode ser chamado de proibição do sigilo - uma "ditadura da transparência". Toda uma série de eventos em 1969-1974, em uma série dos quais o escândalo de Watergate se tornou o mais divulgado, mas longe de ser o mais importante, mudou radicalmente a forma de interação entre as autoridades e a sociedade, tornando imperceptivelmente o sonho de Julian Assange uma realidade. ano após seu nascimento.
O primeiro evento significativo associado ao Watergate ocorreu em 13 de junho de 1971, quando o New York Times publicou documentos secretos roubados do Pentágono. Poucos dias depois, sua iniciativa foi apoiada pelo Washington Post, seguida por muitos outros jornais.
A partir das publicações, ficou claro que as administrações de todos os presidentes americanos, de Harry Truman a Lyndon Johnson, distorceram sistematicamente as informações públicas sobre as operações militares dos EUA no Sudeste Asiático. Em particular, ficou conhecido que o Laos e o Camboja foram deliberadamente atraídos para a guerra pelos americanos.
Além disso, descobriu-se que o "Incidente de Tonkin" em 2 de agosto de 1964, quando navios americanos colidiram com torpedeiros da frota da República Democrática do Vietnã, foi deliberadamente provocado pela Casa Branca e pelo Pentágono.
Dois dias após a divulgação dos Documentos do Pentágono, o governo federal pediu ao Supremo Tribunal Federal que suspendesse a publicação. No entanto, o tribunal considerou insuficientes as provas para a necessidade de tal medida.
O resultado da decisão dos juízes foi a atual interpretação ampla do dispositivo constitucional sobre liberdade de expressão: em especial, a ausência de corpus delicti nas ações dos meios de comunicação que publicam matérias que lhes são transmitidas por terceiros.
Há uma versão de que foi esse precedente judicial que possibilitou mudar o arsenal de guerras interdepartamentais. A essência da mudança que ocorreu é claramente ilustrada pela diferença entre os métodos de eliminação de dois presidentes americanos: John F. Kennedy e Richard Nixon.
Sem entrar em teorias da conspiração, notamos o fato de que, com base nesse precedente judicial, um ano depois, o vice-presidente do FBI, Mark Phelps, escolheu os jornalistas do Washington Post como ferramenta para eliminar o crescente serviço de inteligência secreta de Nixon. Junto com o próprio presidente.
Hoje esta história pode finalmente chegar ao fim. A norma legal, criada pelas decisões precedentes das Forças Armadas dos Estados Unidos sobre a publicação do "dossiê do Pentágono" e as negociações de Nixon sobre o Watergate, é finalmente formalizada após exatos quarenta anos. No final de julho deste ano, o Tribunal Distrital Federal de Washington deferiu o pedido do historiador Stanley Cutler. A opinião do tribunal afirmou que o testemunho de Nixon era de valor histórico e, portanto, não deveria ser mantido em segredo.
No entanto, o governo dos EUA pode contestar a decisão do tribunal. A administração do presidente Barack Obama se opôs à divulgação do depoimento de Nixon, inclusive por questões de confidencialidade. No entanto, a julgar por tudo, as perspectivas de recurso são muito condicionais. Afinal, o resultado do escândalo Watergate foi a anulação dos privilégios do poder executivo pelo tribunal.
Também é importante notar que o testemunho em questão foi dado por Nixon perante um júri após sua aposentadoria na Califórnia em 1975. Atas de reuniões com a participação de jurados, via de regra, não são divulgadas. Agora o selo de sigilo será removido desses materiais.
Como as leis americanas têm um caráter precedente, agora é bem possível dizer que quase não há informações secretas deixadas nos Estados Unidos oficialmente (apenas os detalhes das operações militares estão realmente ocultos). A decisão do tribunal privou as autoridades de todas as formas formais conhecidas de ocultar informações importantes do público.
Assim, um importante componente da “fórmula Watergate” foi a aplicação na prática da “presunção de culpa” em relação ao objeto da investigação jornalística.
No entanto, a atual decisão do tribunal pode ser considerada uma formalidade legislativa. A aliança FBI-mídia foi finalmente revelada a todos há seis anos, quando o veterano do FBI de 90 anos, Mark Felt, admitiu que ele era o mesmo agente Deep Throat que vazou informações para a mídia durante o escândalo de Watergate.
Acredita-se que dessa forma ele acertou as contas com Nixon, que nomeou, após a morte de Edgar Hoover, o chefe do FBI, não Felt, que todos consideravam seu herdeiro, mas Patrick Gray, um homem da comitiva presidencial com vínculos. para a CIA. É bem possível, porque o FBI e a CIA estavam na fase mais aguda da guerra, além disso, há muitas evidências de que Nixon iria enfraquecer o FBI o máximo possível confiando na inteligência.
Uma coisa é certa: a transição para o jogo a céu aberto foi um passo forçado da liderança do FBI após a divulgação do dossiê da Mídia. E só esse fato importa para a sociedade e para o fortalecimento da independência do Judiciário.
Dois tiros no Big Brother
Na noite de 8 de março de 1971, um pequeno grupo de uma "comissão amadora para investigar as atividades do FBI" entrou nas instalações da sucursal da agência na cidade de Mediah, na Pensilvânia. Os documentos secretos do FBI obtidos lá foram publicados em uma revista alguns dias depois.
A partir desses documentos, o público soube que por muitos anos o FBI estava monitorando secretamente o comportamento e a mentalidade dos cidadãos. Na década de 1960, a agência aumentou sua atenção para os combatentes contra a discriminação racial e opositores da Guerra do Vietnã. A maior indignação foi causada pelo fato de o FBI não se limitar à vigilância, passando para a tática de provocações, que teve graves consequências para suas vítimas.
Quando a política de ameaça secreta ("Big Brother") foi finalmente desacreditada, o FBI mudou para uma "política de vazamento" modificada, ainda mais total, mas paradoxalmente absolutamente legal, amplamente divulgada por Assange com um atraso de quarenta anos.
Em vez de controlar a mente coletiva, deu-se preferência a direcioná-la na direção certa por meio de um sistema de dicas e provocações. Em vez da destruição secreta de tendências que ameaçam a segurança nacional, são expostos, "dessacralizados" os segredos dos inimigos clandestinos e disfarçados.
Para entrar no espaço público, os serviços especiais precisavam da mídia. Desde então, uma forma estável de definir o status especial de um jornalista como "especialista em segurança nacional" apareceu na imprensa ocidental. De fundamental importância para a saúde jurídica da sociedade é o fato de que quase nenhum desses jornalistas há muito tempo esconde suas tarefas de formar literariamente as informações de serviços especiais que exigem legalização.
Isso não significa de forma alguma que a mídia seja usada para a guerra de evidências comprometedoras. Pelo contrário, fornecer a todos os atores políticos interessados o espaço de páginas da imprensa para a publicação de acusações e suspeitas transformou a mídia em um tribunal alternativo de moral pública.
Ao mesmo tempo, a seleção e a verificação da confiabilidade das informações transformam os jornalistas em auxiliares (de acordo com as funções desempenhadas - praticamente "assessores") do sistema judiciário. Por exemplo, o especialista em segurança nacional do Washington Times, Bill Gertz, observa que verifica novamente quando obtém informações de agências de inteligência. "Também procuramos garantir que as agências de inteligência, ao nos fornecer alguns dados, atinjam seus objetivos específicos dessa maneira. Também é proibido divulgar desinformação à imprensa americana."
No entanto, é improvável que a iniciativa de Felt tenha se tornado uma tendência e simplesmente tenha sido implementada com sucesso sem apoio legislativo. Sua base legal foi o princípio do "erro de boa fé". O direito da mídia a isso foi reconhecido em 1964 pela Suprema Corte dos Estados Unidos. Decidiu que as figuras públicas que desejam processar por difamação devem não apenas provar que a informação publicada era falsa, mas também que os editores sabiam ou a publicaram, mostrando "desrespeito grosseiro" pela questão de sua confiabilidade ou falsidade.
Com a ajuda de um “erro de boa fé”, a mídia recebeu o direito de publicar tanto investigações jornalísticas quanto materiais de fontes de terceiros.
E em 1969, uma decisão precedente foi adotada, permitindo a publicação até mesmo daquelas declarações que contêm apelos abstratos para a derrubada violenta do governo. Como o Supremo Tribunal decidiu, tais publicações devem ser protegidas, desde que não levem a uma ameaça iminente de atos ilícitos.
Se o "erro honesto" foi incentivar a publicação de versões, então a segunda decisão das Forças Armadas dos Estados Unidos nada mais foi do que a legalização do direito dos jornalistas de denunciar. A mídia realmente se tornou uma instituição independente de investigação. Tendo recebido o status de assistente de pleno direito do tribunal, a mídia se transformou em uma autoridade de base - algo como uma "polícia civil" (os direitos dos cidadãos de investigar um crime de forma independente e apresentar acusações em tribunal), a necessidade de que de que tanto se falava durante a reforma do Ministério da Administração Interna.
Guerra jurídica de serviços especiais
A publicação dos "papéis do Pentágono" mostrou a possibilidade de aplicação prática dessas leis. No entanto, Nixon tentou uma "contra-revolução legal". O presidente ordenou a formação de um serviço secreto especial na Casa Branca. A unidade conhecida como "Encanadores" (eles atuavam sob o disfarce de encanadores) incluía seus assessores e assistentes mais próximos. Sua primeira tarefa foi encontrar e punir os responsáveis pelo vazamento de informações do Pentágono.
O problema foi resolvido com bastante rapidez. O principal culpado acabou sendo o Dr. Daniel Elsberg, funcionário do Conselho de Segurança Nacional, consultor em "assuntos vietnamitas" do chefe do departamento de política externa, Henry Kissinger. Elsberg não esperou a prisão iminente e ele próprio compareceu perante o tribunal, que o deixou livre sob fiança de 50 mil dólares. Pouco tempo depois, o caso Elsberg desmoronou devido a graves violações processuais: o tribunal soube que as conversas telefônicas do réu foram grampeadas ilegalmente por uma equipe de "encanadores".
De acordo com pesquisadores americanos, Nixon estava obcecado com o pensamento maniqueísta de "amigo-inimigo", o que tornava aceitável para ele equiparar oposição legítima com extremismo. Por exemplo, em 1970, Nixon aprovou um plano maciço para minar o movimento antiguerra com a ajuda do FBI e da CIA.
Há sugestões bem fundamentadas de que os "encanadores" poderiam se tornar a base de uma nova e extensa rede de inteligência altamente secreta, que amarraria todas as forças politicamente influentes, deixando o controle autoritário sobre elas nas mãos do presidente. Se não fosse por Watergate, os "encanadores" poderiam muito bem ter se tornado a "Stasi" americana.
Foi possível destruir este projeto apenas com a ajuda de um escândalo grandioso, reorganização do sistema jurídico do país para evitar precedentes semelhantes no futuro.
Como você sabe, em 17 de junho de 1972 (quatro meses antes da eleição presidencial), na sede do candidato democrata à presidência George McGovern, localizada no complexo Washington Watergate, cinco homens em trajes de negócios e luvas cirúrgicas de borracha entraram no hotel arrombando o hotel. .
Montaram equipamentos de escuta e, segundo alguns relatos, fotografaram documentos internos da sede democrata. Além de dois "bichos", eles foram encontrados com um conjunto de chaves mestras e R$ 5.300 em dinheiro em notas de cem dólares com números consecutivos.
A conexão deste incidente em particular com a administração Nixon ainda não foi comprovada. Sabe-se apenas que o presidente realmente tinha fitas com conversas gravadas ilegalmente dos democratas, mas que "grampeamento" obviamente não tinha nada a ver com o Watergate Hotel. É altamente improvável que o presidente tenha ordenado essa ação, que seu porta-voz descreveu como um "hack de terceira classe", ou mesmo que tenha sabido disso.
O pesquisador Robert Gettlin escreveu: "Do ponto de vista das próximas eleições em novembro, esse crime não fazia sentido algum. Nenhuma informação secreta sobre os rivais poderia ser dada pelos bugs: em meados de junho, os democratas ainda não haviam eleito seu candidato presidencial, pronto para desafiar Nixon E todas as pesquisas de opinião pública testemunharam: quem quer que fosse rival de Nixon, ele seria esmagado em pedacinhos.
A confirmação indireta da inocência formal de Nixon é sua reação ao incidente. O presidente a princípio não deu nenhuma importância à prisão, retornando a Washington das férias apenas um dia depois, depois que os jornais noticiaram que o preso Howard Hunt estava ligado à Casa Branca.
Foi quase uma semana depois, em 23 de junho, que uma série de conversas gravadas ocorreu entre Nixon e seu chefe de gabinete, Bob Haldeman, nas quais Nixon se refere à história de Watergate como uma "arma fumegante" (um expressão idiomática que significa evidência indiscutível). E continua a discutir como é "do interesse da segurança nacional" obstruir a investigação com a ajuda da CIA e do FBI.
Assistentes do presidente conseguiram localizar rapidamente o problema. Nixon facilmente, com uma enorme vantagem, venceu a eleição. O fato de o escândalo ter assumido uma dimensão nacional foi resultado da atividade de dois repórteres do Washington Post, Bob Woodward e Carl Bernstein.
De fato, Nixon provavelmente não ordenou a interceptação de Watergate, mas o público estava interessado não apenas no fato da ofensa, mas também na reação do presidente e de sua sede. Apenas jornalistas profissionais com o apoio de serviços especiais poderiam transmitir essas informações ao público de forma acessível.
Neste momento, nasceu a própria "fórmula Watergate". A mídia tornou-se um órgão civil que controla as atividades das autoridades no interesse da sociedade. E os serviços especiais se firmaram no papel de garantidores da segurança nacional e da viabilidade das normas constitucionais, não controlados pessoalmente por ninguém, mas absolutamente transparentes.
Legislativamente, a nova posição dos serviços especiais foi formalizada em 1975, quando o Senado criou uma comissão que colocou os líderes da CIA sob o controle de ambas as casas do Parlamento americano ao mesmo tempo. Desde então, o presidente dos Estados Unidos não pode emitir uma única ordem à inteligência sem o conhecimento e aprovação do Senado.
O último romance de espionagem
Mas o papel do condutor do escândalo Watergate pertencia apenas a Mark Felt. Ele combinou quatro funções ao mesmo tempo: organizou um escândalo, investigou-o oficialmente, vazou informações secretamente, dentro do departamento que estava procurando como "traidor".
A "revolução legal" na sociedade americana ocorreu de acordo com os cânones clássicos dos romances de espionagem. O fato de Felt ser o informante de Deep Throat nem era conhecido do parceiro de Woodward na investigação, Bernstein, apenas ele mesmo. Felt e Woodward concordaram em não ligar um para o outro ou se encontrar em público - apenas em uma garagem subterrânea em Arlington após um sinal previamente combinado.
Woodward comunicou a necessidade de uma reunião movendo um vaso de flores em sua varanda. Quando Felt solicitou uma reunião, Woodward recebeu o New York Times, que tinha um relógio pintado na página 20 com ponteiros mostrando a hora da data. Woodward chegou a Arlington chamando um táxi na rua, deixando o carro no meio do caminho, chamando outro, caminhando os últimos quarteirões até o ponto de encontro.
É sintomático que não um esquadrão policial comum tenha vindo prender os assaltantes, mas agentes à paisana. De acordo com a versão oficial, a equipe de patrulha mais próxima não tinha gasolina no momento da chamada, após o que o sinal foi encaminhado para o próximo carro, no qual os policiais disfarçados estavam. Portanto, o carro não tinha sirene, o que possibilitou pegar os assaltantes de surpresa.
Claro, toda essa história lembra muito a provocação padrão do FBI (para a qual o escritório foi submetido à obstrução pública após a publicação de materiais da mídia). No entanto, todas essas “configurações” teriam sido inúteis se o presidente tivesse reagido dentro da lei. A provocação organizada por Felt apenas evidenciou seu modelo ilegal de comportamento. Foi uma campanha não tanto contra um determinado presidente Nixon, mas contra a política de ocultar informações.
Intercâmbio de Watergate
Em janeiro de 1973, começou o julgamento dos ladrões que entraram no Watergate. Em março, a Comissão do Senado sobre Watergate foi formada e as audiências judiciais começaram a ser televisionadas em todo o país. É pouco provável que o escândalo tivesse tanta importância na história do país, se não fosse pela reação da sociedade a ele. Estima-se que 85% dos americanos assistiram a pelo menos uma reunião. Eles expressaram ativamente sua insatisfação com o comportamento do presidente. Assim, o judiciário independente recebeu apoio tangível da parte politicamente ativa da sociedade.
Uma investigação jornalística revelou os nomes de funcionários do governo que, sob ameaça de responsabilidade criminal, falaram sobre a existência de gravações de áudio confirmando o envolvimento da administração presidencial no escândalo de Watergate.
Nixon persistiu em sua relutância em mostrar a investigação que tinha em fitas mesmo depois de 6 de fevereiro de 1974, quando a Câmara dos Representantes dos EUA decidiu iniciar um processo de impeachment.
Nixon apostou no privilégio do poder executivo, mas esse privilégio acabou sendo ineficaz contra a acusação legal constitucional do presidente de "traição, suborno ou outros crimes e contravenções". Em julho de 1974, o Supremo Tribunal decidiu por unanimidade que o presidente não tinha tais privilégios e ordenou que ele liberasse imediatamente a fita para o Ministério Público.
No entanto, quatro meses antes dessa decisão, Nixon realmente enterrou sua carreira política. Em abril de 1974, a Casa Branca decidiu contra-atacar publicando uma cópia distorcida de 1.200 páginas da conversa. Este documento finalmente virou a sociedade americana contra o presidente. Os cidadãos ficaram desapontados com as inconsistências com as primeiras declarações de Nixon, mas ficaram ainda mais chocados com o tom da comunicação na Casa Branca, a forma criminosa de pensar.
A reação da sociedade chegou a equiparar a escolha de um léxico marginal por funcionários do Estado a crimes e ofensas reais. Tal reação parece bastante justificada, pois naquela época os psicólogos já haviam provado que o uso de certas ferramentas lexicais predetermina a escolha das ações. Se você der a uma pessoa um martelo nas mãos, ela procurará um prego, uma caneta - um pedaço de papel e, se você deixá-la falar obscenamente, ela começará a procurar alguém para humilhar, destruir.
Os americanos são informados desde a infância que vivem no estado mais livre e democrático do mundo. Mas de vez em quando há incidentes que demonstram o verdadeiro estado das coisas: que os que estão no poder não se consideram absolutamente obrigados a obedecer às leis comuns a todos. A palavra "Watergate" na América tornou-se um símbolo de imoralidade, corrupção e crime no governo.
O escândalo de Watergate está associado ao nome de Richard Nixon - o 37º presidente americano (1969-1974). Os jogos políticos tornaram-se sua profissão em 1945, quando o republicano de 33 anos, conhecido por suas crenças anticomunistas, assumiu a cadeira no Congresso.
Após 5 anos, tornou-se senador (o mais jovem da história americana). Grandes perspectivas foram previstas para ele; em 1952, o presidente Eisenhower nomeou o jovem político para o cargo de vice-presidente. Mas logo Nixon se afastou por um tempo. Um jornal de Nova York o acusou de usar fundos de campanha para ganho pessoal.
Ao mesmo tempo, foram feitas acusações muito cômicas com acusações graves: os jornalistas garantiram que o senador usou parte dos recursos para comprar para seus filhos um Cocker Spaniel chamado Chekere. Em resposta, Nixon falou na televisão nacional. Ele negou tudo, declarando que jamais se permitiria cometer um ato imoral e ilegal que poria em risco sua carreira política. Ele não comprou um cachorro, eles simplesmente o deram para seus filhos (eu lembro imediatamente do clássico: suborno com filhotes de galgos). O senador encerrou seu discurso com as palavras: “Não vou me demitir. Eu simplesmente não desisto." Nixon diria uma frase muito semelhante durante o escândalo Watergate.
Nixon tentou se tornar o dono da Casa Branca em 1960, mas então John F. Kennedy se tornou presidente. Não havia necessidade de falar em luta igualitária: a popularidade de Kennedy era muito grande, ele venceu por ampla margem. Onze meses após a eleição de Kennedy, Nixon concorreu ao governo da Califórnia - e perdeu.
Depois de um fiasco tão duplo, ele estava mesmo prestes a deixar a política, mas a sede de poder acabou se tornando mais forte. 1963 Kennedy é assassinado. Seu lugar foi ocupado por L. Johnson. Mas quando a situação nos Estados Unidos se tornou crítica (a prolongada guerra no Vietnã causou protestos maciços em todo o país), Johnson anunciou que não concorreria a um segundo mandato. Nixon aproveitou a situação e, à frente de seu oponente por apenas meio por cento dos votos, tornou-se o dono da Casa Branca em 1968.
Talvez ele estivesse longe de ser o pior presidente dos Estados Unidos, embora ainda esteja longe dos grandes presidentes americanos. Seu governo conseguiu resolver a questão da retirada dos Estados Unidos da Guerra do Vietnã e normalizar as relações com a China. 1972 - Nixon fez uma viagem a Moscou, que se tornou a primeira visita oficial à União Soviética por um presidente americano na história das relações soviético-americanas. Como resultado, foram assinados acordos importantes no âmbito das relações bilaterais e no campo da redução de armas.
Mas tudo o que Nixon havia feito pela América tornou-se inútil em apenas alguns dias, quando em 1974 ficou conhecido quais métodos o governo dos EUA usa para atingir seus objetivos. O que poderia abalar tanto a imaginação dos americanos? O que causou o escândalo Watergate?
Causas do escândalo Watergate
O confronto entre republicanos e democratas na América é dado como certo. Representantes desses partidos ocupam alternadamente a cadeira presidencial, o que sempre acaba sendo a maior alegria para os vencedores: as principais alavancas do poder estão em suas mãos. A luta pré-eleitoral costuma ser muito acirrada. Evidências comprometedoras são usadas para aqueles que participam da "grande corrida" e uma variedade de campanhas de propaganda.
Mas mesmo durante o mandato, o presidente tem que ter muito cuidado: mesmo o menor erro pode ser fatal, porque o partido concorrente está sempre pronto para partir para a ofensiva. Não é segredo que os vencedores fazem todo o possível para consolidar sua posição e se proteger das intrigas dos adversários políticos. O escândalo Watergate mostrou que Nixon superou todos os seus antecessores nesse aspecto.
Quando Nixon, de 56 anos, tornou-se proprietário da Casa Branca, uma das tarefas mais importantes para ele era a organização de seu próprio serviço secreto, que controlaria potenciais oponentes políticos, não limitados pela lei. O presidente começou grampeando seus oponentes.
1970, julho - ele foi mais longe: aprovou um plano dos serviços secretos para realizar buscas não autorizadas e visualizar a correspondência de parlamentares democratas. Nixon nunca teve vergonha de usar o velho método de dividir para conquistar. Dispersando manifestações anti-guerra, ele usou combatentes da máfia. Militantes não são policiais: ninguém acusará o governo de violar os direitos humanos e as leis de uma sociedade democrática.
Nixon mais do que compensou sua falta de sabedoria com um amplo arsenal de ferramentas que, de alguma forma, não são costumeiras de se falar em uma sociedade decente. Ele não se esquivou de suborno, chantagem. Antes do próximo turno das eleições, o presidente decidiu angariar o apoio de funcionários. E para garantir sua fidelização, solicitou informações sobre o pagamento de impostos pelos menos confiáveis.
Quando sua equipe tentou protestar (o departamento fiscal não emite esses certificados), Nixon deixou claro para eles que ele só se importa com o resultado. "Inferno! Esgueirar-se lá à noite!" - ele disse. Uma declaração um tanto cínica para um representante do poder e da legitimidade nos Estados Unidos... No entanto, se você olhar para os fatos de forma imparcial, então, na grande política, violações de regras acontecem o tempo todo. Um político honesto é a exceção e não a regra. Nixon não foi exceção.
1971 (apenas um ano antes da reeleição) - O New York Times publicou materiais classificados da CIA relacionados à Guerra do Vietnã. E embora o nome de Nixon não fosse mencionado ali, ele considerava a publicação uma ameaça para si mesmo. Depois disso, uma divisão de "encanadores" apareceu. O serviço secreto criado estava envolvido não apenas na espionagem.
Durante a investigação, descobriu-se que seus funcionários calcularam opções para eliminar pessoas censuráveis ao presidente, bem como operações para atrapalhar os comícios dos democratas. É claro que, durante a campanha, Nixon, que estava determinado a ganhar a reeleição para um segundo mandato, usou os serviços de "encanadores" com muito mais frequência do que antes. Essa atividade excessiva levou primeiro ao fracasso de uma das operações e depois ao escândalo.
1972, 17 de junho, sábado à noite - cinco homens com malas de "encanadores" entraram no Watergate Hotel, onde estava localizada a sede do Comitê Nacional do Partido Democrata. Todos usavam luvas de borracha. Parecia que tudo estava calculado: tanto a rota quanto o esquema de ações. Mas um dos guardas naquele momento decidiu fazer um desvio no prédio e se deparou com visitantes inesperados.
Ele agiu de acordo com as instruções: chamou a polícia. A evidência estava lá: a porta da sede democrata havia sido arrombada. A princípio, tudo parecia um roubo comum, mas durante as buscas, os criminosos encontraram os mais sofisticados equipamentos de gravação de som. Uma investigação começou.
Investigação
No início, a Casa Branca tentou abafar o escândalo. Mas quase todos os dias novos fatos foram descobertos: "bugs" na sede dos democratas, um registro permanente de todas as conversas que foram realizadas nos escritórios da Casa Branca ... O Congresso exigiu mostrar todos os registros. O presidente forneceu apenas uma parte deles. Mas meias medidas e compromissos já não serviam a ninguém.
A única coisa que o presidente pôde fazer foi apagar cerca de 18 minutos de gravações. Esses filmes não foram restaurados até hoje. Mas mesmo os materiais sobreviventes foram suficientes para demonstrar o total descaso de Nixon pela sociedade que o elegeu presidente do país.
O ex-assessor da Casa Branca Alexander Butterfield disse que as conversas estavam sendo gravadas "apenas para a história". Como argumento, ele mencionou que as conversas presidenciais foram gravadas já na época de Franklin D. Roosevelt. Mas mesmo que esse argumento seja aceito, ele não pode justificar ouvir os oponentes políticos. Além disso, em 1967, a escuta não autorizada foi proibida.
À medida que a investigação avançava, a indignação pública crescia. No final de fevereiro de 1973, foi comprovado que Nixon havia cometido várias violações fiscais graves. Não havia dúvida de que uma enorme quantidade de dinheiro público foi usada para fins pessoais.
Consequências do escândalo Watergate
Desta vez, o presidente falhou, como no início de sua carreira, em convencer os jornalistas de sua completa inocência: não se tratava mais de um cachorrinho, mas de duas luxuosas mansões nos estados da Flórida e da Califórnia. Os encanadores foram presos e acusados de conspiração. E desde junho de 1974, o próprio Nixon se tornou não tanto o dono da Casa Branca quanto seu prisioneiro.
Ele negou veementemente sua culpa. E, com a mesma obstinação, recusou-se a renunciar: "Não pretendo, em nenhuma circunstância, renunciar ao cargo para o qual fui eleito pelo povo americano". O povo americano estava muito longe do pensamento de apoiar seu presidente. O Senado e a Câmara dos Representantes estavam determinados a remover o presidente do poder.
A conclusão do comitê legislativo da Câmara dos Representantes dizia: Richard Nixon se comportou de forma inadequada para o presidente, minou os fundamentos da ordem constitucional da América e deve ser removido do cargo e ser julgado. O escândalo afetou não apenas Nixon e seus assessores mais próximos. Gravações em fita e depoimentos de testemunhas ajudaram a estabelecer que muitas figuras políticas proeminentes aceitaram subornos, usaram sua posição oficial para ganho pessoal e não economizaram em ameaças. O maior choque entre os americanos não foi causado nem mesmo pelo fato de os "indignos" terem conseguido entrar nos mais altos escalões, mas pela escala e extensão da corrupção. O que foi considerado uma exceção infeliz há pouco tempo acabou se tornando a regra.
9 de agosto de 1974 - Nixon renunciou e partiu para seu estado natal. Mas ele nunca admitiu sua culpa. E suas referências ao escândalo de Watergate soam bastante estranhas: “Agora percebo claramente que cometi um erro e agi naqueles anos de forma hesitante e imprudente ... Eu sei que muitas pessoas honestas consideram minhas ações durante o Watergate ilegais. Agora entendo que foram meus erros e equívocos que contribuíram para a formação de tais avaliações.
Onde o presidente Nixon errou? E que ação decisiva ele não tomou? Para fornecer ao público em geral todas as evidências comprometedoras que ele coletou sobre altos funcionários? Mostrar aos EUA a verdadeira face de seu governo? É improvável que Nixon tenha se proposto uma tarefa tão grandiosa e suicida. Afinal, a existência de um sistema democrático na América é baseada em vários mitos. E a destruição desses mitos levaria ao colapso do próprio sistema. Então, muito provavelmente, a declaração de Nixon é simplesmente uma tentativa de se justificar.
O único caso na história dos Estados Unidos em que o presidente encerrou prematuramente suas funções durante sua vida.
YouTube enciclopédico
1 / 2
✪ Momentos do século XX 1972 Watergate
✪ Watergate.
Legendas
O Incidente de Watergate
Em agosto, Nixon se recusou a fornecer aos promotores comentários sobre o sistema de monitoramento de áudio do governo e as fitas gravadas no Salão Oval documentando as conversas de Nixon com assessores (a existência dessas fitas ficou conhecida no tribunal a partir do testemunho de alguns funcionários). O presidente também ordenou que o procurador-geral Richardson demitisse o promotor. A. Cox que fez tal pedido. Isso afetou negativamente sua autoridade. Richardson se recusou a se curvar a Nixon e renunciou junto com seu vice em outubro. Essas demissões ficaram conhecidas como " massacre de sábado". Enquanto isso, uma série de investigações que afetam o governo Nixon chegaram ao seu vice-presidente, Spiro Agnew, que também renunciou em outubro de 1973 (por causa de um caso financeiro não relacionado a Watergate). Em 6 de fevereiro de 1974, a Câmara dos Representantes dos EUA decidiu iniciar o processo de impeachment de Nixon, mas mesmo aqui Nixon persistiu. Ele se recusou categoricamente a mostrar as fitas que tinha para a investigação, referindo-se ao privilégio do poder executivo. No entanto, a Suprema Corte dos EUA decidiu por unanimidade em julho de 1974 que o presidente não tinha tais privilégios e ordenou que ele entregasse imediatamente a fita aos promotores.
O final
Vários dos associados mais próximos de Nixon foram, no entanto, levados a julgamento. Holdman, seu chefe de gabinete e interlocutor do presidente na polêmica fita, foi condenado por conspiração e obstrução da justiça em 1º de janeiro de 1975 e cumpriu um ano e meio de prisão.
Influência
O papel da mídia
O papel da mídia no surgimento e desenvolvimento do escândalo pode ser considerado predeterminado. O pesquisador americano Samuel Huntington, em relatório compilado para a Comissão Trilateral criada na década de 70, escreveu: “Nos dois conflitos políticos internos mais dramáticos do governo Nixon - os conflitos causados pela publicação dos documentos do Pentágono e Watergate meios de comunicação desafiaram e derrotaram o chefe do poder executivo. A imprensa realmente desempenhou um papel de liderança no que até agora nenhuma instituição, agrupamento ou combinação de instituições na história americana conseguiu remover do cargo um presidente eleito há menos de dois anos, conquistando o apoio de uma maioria que tornar-se um dos mais significativos da história americana".
Nome comum
A palavra "Watergate" entrou no vocabulário político de muitas línguas do mundo no sentido de um escândalo que levou ao colapso da carreira do chefe de Estado. A segunda raiz do nome do hotel - "gate" (eng. gate) - tornou-se um sufixo usado para nomear novos escândalos, cf. Irangate sob Reagan, Monicagate ou zippergate (do zíper inglês - zíper) sob Clinton, Kuchmagate (veja Caso Gongadze), Modjigate, Kazakhgate, falhou no Cazaquistão Rahatgate, Dieselgate - uma farsa da preocupação da Volkswagen, Gulyargate no Azerbaijão (deputada uma mulher do partido no poder).
Em arte
Dois anos após a renúncia de Nixon (em 1976), o diretor Alan J. Pakula fez All the President's Men estrelado por Dustin Hoffman e Robert Redford (Hoffman interpretou Carl Bernstein e Redford interpretou Bob Woodward). O roteiro foi escrito por ambos os jornalistas que investigam Watergate. O filme ganhou quatro Oscars: Melhor Ator Coadjuvante, Melhor Roteiro Adaptado, Melhor Set e Melhor Som.
Em 1999, o filme de comédia The President's Girlfriends foi lançado. A trama é baseada na suposição de que o principal informante do caso são duas alunas que deram uma fita das conversas de Nixon a dois repórteres.
O caso Watergate é um escândalo político ocorrido nos Estados Unidos em 1972, que levou à renúncia do então chefe de Estado, Richard Nixon. Este é o primeiro e até agora o único caso na história da América em que um presidente deixou seu cargo antes do previsto durante sua vida. A palavra "Watergate" ainda é considerada um símbolo de corrupção, imoralidade e criminalidade por parte das autoridades. Hoje vamos descobrir quais os pré-requisitos que o caso Watergate tinha nos EUA, como o escândalo se desenvolveu e o que levou.
Início da carreira política de Richard Nixon
Em 1945, o republicano Nixon, de 33 anos, ganhou uma cadeira no Congresso. Naquela época, ele já era famoso por suas convicções anticomunistas, que o político não hesitou em expressar em público. A carreira política de Nixon se desenvolveu muito rapidamente, e já em 1950 ele se tornou o senador mais jovem da história dos Estados Unidos da América.
O jovem político previa excelentes perspectivas. Em 1952, o presidente Eisenhower nomeou Nixon para vice-presidente. No entanto, isso não estava destinado a acontecer.
Primeiro conflito
Um dos principais jornais de Nova York acusou Nixon de uso ilegal de fundos de campanha. Além de acusações sérias, houve também acusações muito engraçadas. Por exemplo, segundo os jornalistas, Nixon usou parte do dinheiro para comprar um filhote de Cocker Spaniel para seus filhos. Em resposta às acusações, o político fez um discurso na televisão. Naturalmente, ele negou tudo, argumentando que nunca em sua vida havia cometido atos ilegais e imorais que pudessem manchar sua honesta carreira política. E o cachorro, segundo o acusado, foi simplesmente apresentado aos filhos. Por fim, Nixon disse que não ia deixar a política e simplesmente não desistiu. A propósito, ele dirá uma frase semelhante após o escândalo de Watergate, mas falaremos mais sobre isso depois.
Duplo fiasco
Em 1960, ele concorreu à presidência da América pela primeira vez. Seu oponente era quem naquela corrida simplesmente não tinha igual. Kennedy era muito popular e respeitado na sociedade, então ganhou por uma margem enorme. Onze meses depois que Kennedy foi nomeado para a presidência, Nixon se nomeou para a presidência, mas perdeu aqui também. Depois de uma dupla derrota, ele pensou em deixar a política, mas a ânsia pelo poder ainda cobrava seu preço.
Presidência
Em 1963, quando Kennedy foi assassinado, ele foi substituído e fez seu trabalho muito bem. Quando a próxima eleição se aproximou, a situação nos Estados Unidos se deteriorou muito - a Guerra do Vietnã, que se arrastou por muito tempo, causou protestos em todos os Estados Unidos. Johnson tomou a decisão de não concorrer a um segundo mandato, o que foi muito inesperado para a sociedade política e civil. Nixon não podia perder essa chance e apresentou sua candidatura à presidência. Em 1968, à frente de seu oponente por meio ponto percentual, chefiou a Casa Branca.
Méritos
Claro, Nixon está longe dos grandes governantes americanos, mas não se pode dizer que ele foi o pior presidente da história dos EUA. Ele, junto com seu governo, conseguiu resolver a questão da retirada dos Estados Unidos dos confrontos do Vietnã e normalizar as relações com a China.
Em 1972, Nixon fez uma visita oficial a Moscou. Em toda a história das relações entre os EUA e a URSS, esse encontro foi o primeiro. Ela trouxe uma série de acordos importantes sobre relações bilaterais e redução de armas.
Mas em um ponto, todos os méritos de Nixon para os Estados Unidos literalmente se desvalorizaram. Levou apenas alguns dias para fazer isso. Como você deve ter adivinhado, a razão para isso é o caso Watergate.
Guerras políticas
Como você sabe, o confronto entre democratas e republicanos na América já é algo comum. Representantes dos dois campos, quase por sua vez, assumem o controle do estado, nomeando seus candidatos para as eleições e fornecendo-lhes apoio maciço. Claro, cada vitória traz a maior alegria para o partido vencedor e grande decepção para os adversários. Para obter as alavancas do poder, os candidatos muitas vezes partem para uma luta muito dura e sem princípios. Propaganda, evidências comprometedoras e outros métodos sujos entram em jogo.
Quando este ou aquele político recebe as rédeas do poder, sua vida se transforma em um verdadeiro duelo. Cada um, mesmo o menor erro, torna-se um motivo para os concorrentes partirem para a ofensiva. Para se proteger da influência de adversários políticos, o presidente tem que tomar um grande número de medidas. Como o caso Watergate mostrou, Nixon não teve igual nesse aspecto.
Serviço secreto e outros instrumentos de poder
Quando o herói da nossa conversa aos 50 anos chegou à presidência, uma de suas primeiras tarefas foi a criação de um serviço secreto pessoal. Seu objetivo era controlar os oponentes e potenciais oponentes do presidente. Os limites da lei foram negligenciados. Tudo começou com o fato de Nixon começar a ouvir as conversas telefônicas de seus concorrentes. No verão de 1970, ele foi ainda mais longe: deu luz verde para que os serviços secretos realizassem buscas não seccionais de congressistas democratas. O presidente não desprezou o método "dividir para reinar".
Para dispersar as manifestações anti-guerra, ele usou os serviços de militantes da máfia. Afinal, eles não são policiais, o que significa que ninguém dirá que o governo negligencia os direitos humanos e as leis de uma sociedade democrática. Nixon não se esquivou de chantagem e suborno. Quando o próximo turno das eleições se aproximava, ele decidiu contar com a ajuda de funcionários. E para que este o tratasse com mais lealdade, pediu certidões de pagamento de impostos para pessoas de menor nível de renda. Era impossível fornecer tal informação, mas o presidente insistiu, demonstrando o triunfo de seu poder.
Em geral, Nixon era um político muito cínico. Mas se você olhar para o mundo político, do ponto de vista dos fatos secos, é extremamente difícil encontrar pessoas honestas lá. E se houver algum, então eles, provavelmente, apenas sabem como cobrir seus rastros. Nosso herói não era assim, e muitos sabiam disso.
"Divisão de Encanador"
Em 1971, faltando apenas um ano para a próxima eleição presidencial, o New York Times publicou em uma de suas edições dados secretos da CIA sobre operações militares no Vietnã. Apesar de o nome de Nixon não ter sido mencionado neste artigo, ele colocou em questão a competência do governante e de seu aparato como um todo. Nixon tomou esta peça como um desafio pessoal.
Um pouco mais tarde, ele organizou a chamada unidade de encanamento - um serviço secreto envolvido em espionagem e muito mais. Uma investigação mais tarde revelou que os funcionários do serviço estavam desenvolvendo planos para eliminar pessoas que interferem com o presidente, além de interromper comícios realizados pelos democratas. Naturalmente, durante a campanha, Nixon teve que recorrer aos serviços de "encanadores" com muito mais frequência do que o habitual. O presidente estava pronto para fazer qualquer coisa para ser eleito para um segundo mandato. Como resultado, a atividade excessiva da organização de espionagem levou ao escândalo que ficou na história como o caso Watergate. O impeachment está longe de ser o único resultado do conflito, mas mais sobre isso abaixo.
Como isso aconteceu
A sede do Comitê do Partido Democrata dos EUA ficava naquele momento no Watergate Hotel. Numa noite de junho de 1972, cinco homens entraram no hotel, com malas de encanadores, usando luvas de borracha. É por isso que a organização de espionagem foi mais tarde chamada de encanadores. Naquela noite, eles agiram estritamente de acordo com o esquema. No entanto, por acaso, os atos sinistros dos espiões não estavam destinados a acontecer. Eles foram frustrados por um guarda que de repente decidiu fazer uma ronda não programada. Diante de convidados inesperados, ele seguiu as instruções e chamou a polícia.
A evidência era mais do que irrefutável. A principal delas é a porta quebrada da sede dos democratas. Inicialmente, tudo parecia um simples roubo, mas uma busca minuciosa revelou motivos para acusações mais pesadas. Policiais encontraram sofisticados equipamentos de gravação de som dos criminosos. Uma investigação séria começou.
A princípio, Nixon tentou abafar o escândalo, mas quase todos os dias foram descobertos novos fatos que revelam sua verdadeira face: "bugs" instalados na sede dos democratas, gravações de conversas que ocorreram na Casa Branca e outras informações. O Congresso exigiu que o presidente fornecesse à investigação todas as fitas, mas Nixon apresentou apenas uma parte delas. Naturalmente, isso não agradou aos investigadores. Nesse caso, nem mesmo o menor compromisso foi permitido. Como resultado, tudo o que Nixon conseguiu esconder foram 18 minutos de gravação de áudio, que ele apagou. Eles não conseguiram restaurá-lo, mas isso não importa mais, porque os materiais sobreviventes foram mais do que suficientes para demonstrar a atitude desdenhosa do presidente em relação à sociedade de seu país natal.
O ex-assessor presidencial Alexander Butterfield afirmou que as conversas na Casa Branca foram gravadas simplesmente para a história. Como argumento irrefutável, ele mencionou que, mesmo nos dias de Franklin Roosevelt, eram feitas gravações legais de conversas presidenciais. Mas mesmo que ele concorde com esse argumento, permanece o fato de ouvir os adversários políticos, o que não pode ser justificado. Além disso, em 1967, a audição não autorizada foi proibida no nível legislativo.
O caso Watergate nos Estados Unidos causou grande ressonância. À medida que a investigação avançava, a indignação pública crescia rapidamente. No final de fevereiro de 1973, agentes da lei provaram que Nixon havia repetidamente cometido graves violações em relação ao pagamento de impostos. Também foi descoberto que o presidente usou enormes quantias de recursos públicos para atender a necessidades pessoais.
Caso Watergate: veredicto
No início de sua carreira, Nixon conseguiu convencer o público de sua inocência, mas desta vez foi impossível. Se então o presidente foi acusado de comprar um cachorrinho, agora se tratava de duas luxuosas casas na Califórnia e na Flórida. Os encanadores foram acusados de conspiração e presos. E o chefe de Estado cada dia mais se sentia não o dono da Casa Branca, mas seu refém.
Ele teimosamente, mas sem sucesso, tentou dissipar sua culpa e colocou o caso Watergate no freio. Descreva brevemente o então estado do presidente pode ser, a frase "luta pela sobrevivência". Com notável entusiasmo, o presidente recusou sua renúncia. Segundo ele, em hipótese alguma pretendia deixar o cargo para o qual foi designado pelo povo. O povo americano, por sua vez, nem pensou em apoiar Nixon. Tudo levou ao impeachment. Os congressistas estavam determinados a remover o presidente do alto cargo.
Após uma investigação completa, o Senado e a Câmara dos Deputados emitiram seu veredicto. Eles reconheceram que Nixon se comportou de forma inadequada para um presidente e minou a ordem constitucional dos Estados Unidos. Por isso, ele foi destituído do cargo e apresentado perante o tribunal. O caso Watergate causou a renúncia do presidente, mas não é tudo. Graças às gravações de áudio, os investigadores descobriram que muitas figuras políticas da comitiva do presidente abusavam regularmente de suas posições, aceitavam subornos e ameaçavam abertamente seus oponentes. Os americanos ficaram mais surpresos não pelo fato de que os cargos mais altos foram para pessoas indignas, mas pelo fato de que a corrupção atingiu tais proporções. O que até recentemente era uma exceção e poderia levar a consequências irreversíveis tornou-se banal.
Renúncia
Em 9 de agosto de 1974, a principal vítima do caso Watergate, Richard Nixon, partiu para sua terra natal, deixando a presidência. Naturalmente, ele não admitiu sua culpa. Mais tarde, relembrando o escândalo, ele dirá que, como presidente, errou e agiu de forma indecisa. O que ele quis dizer com isso? Que tipo de ação decisiva foi discutida? Talvez, sobre fornecer ao público evidências comprometedoras adicionais sobre funcionários e associados próximos. Nixon teria feito uma confissão tão grandiosa? Muito provavelmente, todas essas declarações foram uma simples tentativa de se justificar.
O papel no desenvolvimento do escândalo foi claramente decisivo. Segundo um pesquisador americano, durante o escândalo de Watergate, foi a mídia que desafiou o chefe de Estado e, como resultado, lhe infligiu uma derrota irreversível. Na verdade, a imprensa fez o que nenhuma outra instituição na história americana havia feito antes - destituiu o presidente de seu cargo, que ele havia obtido com o apoio da maioria. É por isso que o caso Watergate e a imprensa ainda simbolizam o controle do poder e o triunfo da imprensa.
A palavra "Watergate" está fixada na gíria política de muitos países do mundo. Refere-se ao escândalo que levou ao impeachment. E a palavra "portão" tornou-se um sufixo que é usado em nome de novos escândalos políticos e não apenas. Por exemplo: Monicagate sob Clinton, Irangate sob Reagan, o golpe da montadora Volkswagen, que foi apelidada de Dieselgate, e assim por diante.
O caso Watergate nos EUA (1974) foi retratado mais de uma vez em graus variados na literatura, no cinema e até nos videogames.
Conclusão
Hoje descobrimos que o caso Watergate é um conflito que surgiu na América durante o reinado de Richard Nixon e levou à demissão deste último. Mas, como você pode ver, essa definição descreve os eventos com bastante moderação, mesmo considerando o fato de que eles, pela primeira vez na história dos EUA, forçaram um presidente a deixar seu cargo. O caso Watergate, cuja história é o tema de nossa conversa hoje, foi uma grande reviravolta na mente dos americanos e, por um lado, provou o triunfo da justiça e, por outro, o nível de corrupção e cinismo de os que estão no poder.
Um grave escândalo político que ocorreu nos Estados Unidos em 1972-1974 entrou para a história como o caso Watergate. O resultado desse conflito foi a renúncia do atual presidente da América - Richard Nixon.
Um fato interessante é que o caso em que o chefe dos Estados Unidos teve que deixar seu posto antes do previsto é até agora o único no americano.
Hoje você aprenderá as causas do escândalo de Watergate, bem como as consequências que isso implicou.
A ascensão da carreira política de Richard Nixon
Richard Nixon ganhou uma cadeira republicana no Senado quando tinha 33 anos. Ele era conhecido por ser aberto sobre suas crenças anticomunistas sem medo de críticas.
O jovem Richard Nixon
Sua carreira política se desenvolveu tão rapidamente que já em 1950 ele se tornou o senador mais jovem da história.
Primeiro Incidente
No entanto, como diz o ditado, se tudo correr bem demais para você, espere problemas. Foi o que aconteceu com Nixon.
Uma editora americana acusou-o de fazer mau uso de fundos de campanha. Além de acusações graves, também houve acusações bastante engraçadas.
Por exemplo, um jornalista acusou Richard Nixon de comprar um Cocker Spaniel com dinheiro recebido do tesouro estadual.
No entanto, o futuro presidente negou todas essas acusações, argumentando que nunca havia infringido a lei em sua vida e não fez um pacto com sua consciência. Segundo o político, o cachorro foi comprado com fundos pessoais e foi presente para os filhos.
Duplo fiasco
Em 1960, concorreu pela primeira vez à presidência dos Estados Unidos. Naquela época, seu principal adversário era John F. Kennedy, que era o líder da corrida eleitoral.
Como resultado, Kennedy tornou-se o presidente da América.
Menos de um ano depois, Nixon participou da eleição para governador em , mas aqui também ele falhou.
Presidência
Em 1963, John F. Kennedy foi assassinado durante uma viagem de campanha a Dallas. Em seguida, foi substituído por Lyndon Johnson, que obteve resultados muito bons neste cargo.
Quando sua presidência chegou ao fim, Johnson decidiu não buscar um segundo mandato.
Para Nixon, isso foi um verdadeiro presente. Em 1968, ele ganhou a eleição e tornou-se presidente da América. Um fato interessante é que ele estava à frente de seu principal rival por menos de 1%.
Méritos
Claro, é improvável que Richard Nixon possa reivindicar o papel de melhor presidente americano. No entanto, neste post ele tem méritos sérios.
Por exemplo, ele ajudou a América a sair da Guerra do Vietnã e estabelecer relações diplomáticas com a China.
Nixon é o primeiro (desde 1945) presidente americano a visitar Moscou. Aconteceu em 1972.
A reunião acabou sendo muito produtiva. Ele levantou questões importantes que afetam tanto as relações econômicas entre os Estados quanto a redução do potencial militar.
Richard Nixon Ao que parece, o que mais você pode sonhar na presidência, quando tudo está indo bem?
Referência do histórico
Certamente você sabe que na América existem duas forças políticas entre as quais há uma luta constante pelo poder. Estes são democratas e republicanos.
Representantes de um ou outro campo governam alternadamente os Estados Unidos, tentando com todas as suas forças manter o poder em suas mãos pelo maior tempo possível.
Do passado recente, pode-se lembrar como um republicano veio para substituir o democrata Barack Obama.
É fácil adivinhar que em tais condições, para uma luta política bem sucedida, o presidente em exercício deve ser o mais prudente possível para permanecer para um segundo mandato.
Nixon, eleito pelo Partido Republicano, não teve igual a esse respeito. Ele trabalhou em todas as frentes ao mesmo tempo. E ao mesmo tempo.
Serviço secreto e outros instrumentos de poder
Quando Nixon assumiu as rédeas, ele organizou um serviço secreto pessoal. Esse aparelho monitorava concorrentes e opositores do presidente.
O chefe dos Estados Unidos ouviu as conversas telefônicas de seus oponentes e também permitiu que agentes especiais vasculhassem as casas de pessoas "suspeitas".
Em suas ações, mais e mais sinais de um ditador começaram a ser traçados. Para se manter no poder, ele recorreu à chantagem e ao suborno.
Quando chegou a próxima eleição presidencial, o político, a fim de obter o apoio dos funcionários, permitiu que eles se envolvessem em fraudes fiscais.
Divisão de encanadores
Em 1971, o conhecido jornal The New York Times decidiu publicar material classificado obtido da CIA. A informação dizia respeito à guerra e comprometeu seriamente o presidente em exercício.
Nixon, é claro, não gostou disso e imediatamente reagiu ao ataque em sua direção. Segundo alguns relatos, ele encarou esse vazamento de dados como um desafio pessoal.
Assim, de acordo com seu decreto, foi organizada a chamada “divisão de encanadores”. De fato, esse grupo de pessoas estava envolvido em espionagem e executou várias ordens de seu "chefe".
Eles bloquearam qualquer tentativa de comícios dos democratas e também eliminaram pessoas que eram censuráveis às autoridades.
O republicano Nixon fez um grande esforço para se tornar novamente o chefe da Casa Branca. No entanto, tais ações não poderiam permanecer nas sombras por muito tempo.
Foram eventos como esses que precederam o caso histórico conhecido como o escândalo de Watergate.
Incidente Watergate
E agora brevemente sobre como o escândalo Watergate começou.
O complexo Watergate em Washington era a sede do Partido Democrata, rival de Nixon.
Complexo Watergate Em 17 de junho de 1972, 5 pessoas vestidas de encanadores entraram no hotel (um fato interessante é que foi depois disso que o grupo de espionagem de Nixon começou a ser chamado de "encanadores").
No entanto, esses "encanadores" não conseguiram concluir a tarefa especial. Foram impedidos por um simples guarda, que, por sorte, resolveu fazer um desvio não programado. Percebendo rostos suspeitos, ele imediatamente chamou a polícia.
Ao esclarecer as circunstâncias, a polícia encontrou muitas provas irrefutáveis, entre as quais uma porta forçada para a sede dos democratas, bem como equipamentos de escuta telefônica.
A partir desse momento começou uma investigação completa do caso Watergate.
Assim que o incidente se tornou conhecido do público, o presidente Nixon fez todos os esforços para abafar o escândalo.
Mas não deu em nada, pois a cada dia havia mais e mais provas sérias de seu envolvimento no caso Watergate. As gravações sonoras descobertas desempenharam um papel importante em tudo isso.
O presidente conseguiu destruir 20 minutos de áudio valioso, mas isso não o salvou. Os materiais encontrados foram suficientes para acusar Nixon de ações ilegais em relação ao seu país.
Assessores do presidente tentaram justificar o chefe dos Estados Unidos, explicando a instalação de aparelhos de escuta pelo fato de as gravações sonoras terem sido feitas exclusivamente para a história. Mas a investigação não foi convencida por tais argumentos.
O escândalo Watergate causou uma enxurrada de críticas em todo o país. A situação se agravou especialmente quando as agências de aplicação da lei trouxeram evidências de que Nixon repetidamente evadiu impostos e usou fundos públicos para fins pessoais.
O veredicto no caso Watergate
Se no início de sua carreira política Nixon conseguiu justificar-se facilmente na compra de um filhote, agora as coisas eram muito mais sérias.
Ouvindo acusações diárias contra ele, o chefe da Casa Branca, apesar das nuvens que se acumulavam, não ia deixar seu posto. No entanto, eles exigiram o impeachment (destituição do cargo por decisão judicial).
Após uma investigação minuciosa, o Senado e a Câmara dos Representantes emitiram sua decisão sobre o escândalo de Watergate. Eles consideraram o atual presidente Richard Nixon culpado e o removeram de seu cargo.
Depois de estudar todas as gravações de som, descobriu-se que não apenas Nixon, mas também seus associados abusaram de sua posição oficial.
Eles recorreram a chantagens e ameaças, e também extorquiram grandes somas de dinheiro de suas "vítimas". Os cidadãos dos EUA ficaram surpresos com o nível e a escala da corrupção que veio do topo do governo.
Renúncia
Todas essas coisas poderiam ter um efeito muito deplorável não apenas na carreira de Nixon, mas em sua vida. Quando todos os documentos para o impeachment estavam prontos, o presidente percebeu que havia perdido.
É por isso que Richard Nixon renunciou em 9 de agosto de 1974. O vice-presidente Gerald Ford tornou-se presidente dos Estados Unidos.
Ele perdoou Nixon "por todos os crimes que ele poderia ter cometido", aos quais tinha direito, já que o impeachment ainda não havia começado a ser considerado no Senado.
Ford observou mais tarde que esta decisão foi uma das principais razões para sua derrota nas eleições de 1976.
Um fato interessante é que Richard Nixon nunca admitiu sua culpa no caso Watergate, e até o fim de seus dias negou as acusações contra ele.
Caso Watergate e a imprensa
Analisando o escândalo Watergate, é muito importante notar que o caso não teria recebido tal resposta se não fosse pela imprensa. Foi ela quem desafiou o presidente e o levou a um fiasco esmagador.
De fato, a mídia fez o que até agora as agências de inteligência não conseguiram fazer em toda a história da América.
É por isso que o escândalo de Watergate ganhou tanta notoriedade em todo o mundo e por que a palavra "Watergate" se tornou uma palavra familiar.
A palavra "Watergate" denota um escândalo que resulta em impeachment. O sufixo "portão" também é usado para se referir a escândalos. Por exemplo: Monicagate durante a administração Clinton, ou Irangate sob Reagan.
O tema do escândalo Watergate tem sido repetidamente exibido na literatura, cinema e jogos de computador.
Conclusão
De tudo o que foi dito, fica claro que o caso Watergate é o escândalo que levou Richard Nixon ao impeachment.
De fato, "Watergate" toca em muitos aspectos mais importantes relacionados à política das potências mundiais. Mas deixe que cada leitor tire suas próprias conclusões.
Se você gosta dele, assine o site de qualquer maneira conveniente. É sempre interessante com a gente!
Gostou da postagem? Pressione qualquer botão.