A responsabilidade criminal por

1. Conceito, fundamentos, tipos, consequências da isenção de responsabilidade criminal

Isenção de responsabilidade criminal significa uma recusa de condenar uma pessoa sob a forma de um veredicto de culpado, mas não uma recusa em geral de declarar a censura de um crime e uma pessoa culpada de cometê-lo.

Quando isentas de responsabilidade criminal, todas as medidas de coação processual penal estão sujeitas a cancelamento.

A isenção de responsabilidade criminal não exclui a possibilidade de trazer para outros tipos de responsabilidade - civil, disciplinar, etc.

Fundamentos para a aplicação da responsabilidade criminal:

1) a necessidade de aplicar um ou outro tipo de isenção de responsabilidade criminal surge apenas quando determinada pessoa cometeu um crime.

A isenção de responsabilidade criminal pela sua natureza jurídica difere da reabilitação, ou seja, não levar à justiça uma pessoa que não é culpada de um crime. Uma ação (inação) não é crime, embora contenha formalmente indícios de ato previsto no Código Penal, mas por sua insignificância não representa perigo público. Portanto, neste caso, podemos falar não de libertação, mas de responsabilidade não penal. Pelas mesmas razões, deve ser feita uma distinção entre a isenção de responsabilidade penal e as instituições de recusa voluntária, circunstâncias que excluem a criminalidade do ato. Em todos estes casos, considera-se que a pessoa não cometeu um crime, pelo que a questão da libertação não pode ser aqui colocada.

2) a isenção de responsabilidade penal em todas as suas formas é possível se houver fundamentos objetivos e subjetivos.

Fundamentos objetivos:

- a isenção de responsabilidade criminal como regra geral pode ser aplicada a pessoas que cometeram crimes de pequena ou média gravidade (artigos 75, 76, 90 do Código Penal da Federação Russa);

- a isenção de responsabilidade criminal por decurso da prescrição pode ser aplicada também aos culpados de crimes graves e mesmo especialmente graves, uma vez que devido à correção do autor no prazo estabelecido por lei, torna-se impróprio a partir do ponto tendo em vista os objetivos do direito penal para torná-lo responsável criminal;

- a isenção de responsabilidade criminal nos termos do ato de anistia também não está estritamente condicionada a uma determinada categoria de crimes.

base subjetivaé que a pessoa que cometeu o crime deixa de ser socialmente perigosa, ou o grau de sua periculosidade social é reduzido a tal nível que se torna necessário isentá-lo de responsabilidade criminal.

A isenção de responsabilidade criminal exclui não apenas a imposição de punição, mas também a condenação de uma pessoa em nome do Estado, proferida pelo tribunal em um veredicto de culpado. Quando isento de responsabilidade criminal, não é pronunciado o veredicto de culpado, como é o caso da isenção de punição criminal, e a pessoa é considerada como não cometendo um crime.

Tipos de isenção de responsabilidade criminal:

- em conexão com o arrependimento ativo;

- em conexão com a reconciliação do perpetrador com a vítima;

- em conexão com a expiração do prazo de prescrição;

- em conexão com a anistia;

- em relação a um menor.

As consequências jurídicas da isenção de responsabilidade criminal são: 1) considera-se que a pessoa não cometeu um crime; 2) um novo crime não pode ser considerado um crime cometido por uma pessoa que tenha cometido um crime anteriormente. 2. Liberação por arrependimento ativo

isenção de responsabilidade criminal em conexão com o arrependimento ativo na forma como está atualmente formulado no Código Penal, um tipo relativamente novo de isenção para o direito penal interno. O arrependimento ativo deve ser entendido como o comportamento voluntário ativo da pessoa que cometeu o crime, visando prevenir, eliminar ou reduzir as consequências danosas reais do ato, bem como auxiliar os órgãos de aplicação da lei na resolução do crime cometido.

No que diz respeito à parte 1 do art. 75 do Código Penal da Federação Russa, o arrependimento ativo deve consistir no fato de uma pessoa, depois de cometer um crime, se confessar voluntariamente, contribuir para a divulgação do crime, compensar os danos causados ou reparar o dano causado como resultado do crime, e como resultado do arrependimento ativo deixa de ser socialmente perigoso.

A interpretação literal do texto do artigo da norma penal permite concluir que somente a totalidade de todas as ações elencadas atesta o arrependimento ativo. Isso é confirmado pelo art. 28 do Código de Processo Penal da Federação Russa, que estabelece o procedimento processual para encerrar um processo criminal em conexão com o arrependimento ativo.

De acordo com esta norma processual penal, o tribunal, o procurador, bem como o investigador e o interrogador, com o consentimento do procurador, têm o direito de suspender o processo criminal contra uma pessoa suspeita ou acusada de cometer um crime de pequena ou média dimensão. gravidade, nos casos previstos no art. 75 do Código Penal da Federação Russa. Vamos considerar alguns tipos de arrependimento ativo com mais detalhes.

Aparecimento com uma confissão. O Código Penal não define a entrega. Na literatura jurídica, entende-se como recurso voluntário de uma pessoa que praticou um ato criminoso às instituições competentes (aos órgãos de inquérito, inquérito, Ministério Público ou tribunal) com confissão sincera sobre o crime que cometeu ou está preparando.

A confissão ocorre quando a pessoa que requereu às autoridades competentes ainda não constar como suspeita ou arguida por um crime cometido por ela, e esta circunstância lhe é conhecida, ou quando a pessoa foi acusada, arguida ou condenada , mas era procurado.

De acordo com a legislação de processo penal (artigo 142 do Código de Processo Penal da Federação Russa), uma declaração de entrega é um relatório voluntário de uma pessoa sobre um crime cometido por ela. A declaração de renúncia pode ser feita por escrito ou verbalmente. Uma declaração oral é aceita e registrada no protocolo na forma prescrita pela Parte 3 do art. 141 Código de Processo Penal da Federação Russa. O protocolo é assinado pelo investigador, procurador ou juiz que o redigiu, que o confessou e pela pessoa que conduz o inquérito. Assim, a entrega é sempre um recurso pessoal de uma pessoa às autoridades competentes com uma declaração sobre a escritura.

Contribuir para a divulgação de um crime está no desejo de quem cometeu o crime, por todas as suas ações, ajudar as autoridades de justiça no estabelecimento da verdade no caso.

Indemnização por danos - restituição voluntária, na medida do possível, dos direitos e benefícios que o infractor privou a sua vítima em consequência do crime (devolução de bens perdidos, transferência para a vítima de bens ou equivalente pecuniário de valor igual ao danos causados, trazendo mudanças públicas, etc.).

A reparação do dano causado é a redução das consequências danosas do crime. Assim como a restituição, deve ser voluntária e ocorrer após o cometimento do crime. Caso contrário, podemos falar de uma recusa voluntária de cometer um crime.

O arrependimento ativo, expresso no indicado comportamento pós-criminal positivo do sujeito, é fundamento para a isenção de responsabilidade criminal somente se a pessoa tiver cometido pela primeira vez um crime de pequena ou média gravidade e, em consequência, tiver deixado de ser socialmente perigoso.

Assim, os fundamentos da isenção de responsabilidade penal decorrente do § 1º do art. 75 do Código Penal da Federação Russa são:

a presença de critérios obrigatórios que caracterizam o arrependimento ativo de uma pessoa e, portanto, a ausência de perigo público de uma pessoa;

a inconveniência de aplicar o instituto da persecução penal a determinada pessoa que se arrependeu ativamente de ter cometido um crime de pequena ou média gravidade.

Quando uma pessoa comete um crime de uma categoria diferente, na presença das condições previstas na Parte 1 do art. 75 do Código Penal da Federação Russa, pode ser isento de responsabilidade criminal apenas nos casos especificamente previstos pelos artigos relevantes da Parte Especial do Código Penal da Federação Russa (parte 2 do artigo 75 do Código Penal do Federação Russa).

Todos os tipos listados de arrependimentos ativos especiais prevêem responsabilidade por crimes graves ou especialmente graves. No entanto, como bem observado na literatura jurídica, não é a gravidade do crime que determina a possibilidade de isenção de responsabilidade penal, mas a esperança, com o auxílio de tais normas, evitar o aparecimento de consequências ainda mais graves, por por exemplo, o uso de armas armazenadas ilegalmente.

Os fundamentos da isenção de responsabilidade criminal nos termos da Parte 2 do art. 75 do Código Penal da Federação Russa são:

arrependimento ativo de uma pessoa, caracterizando a possibilidade de correção sem a aplicação de medidas de persecução penal;

a conveniência de aplicar a isenção de responsabilidade criminal nos casos em que há um certo intervalo entre a prática de uma ação e possíveis consequências muito mais graves, durante as quais uma pessoa pode “cair em si”, arrepender-se sinceramente de seu ato e impedir o início de consequências ainda mais graves;

não cometer outro crime pelo qual possa ser processado.

Até o encerramento do processo criminal, a pessoa, de acordo com o art. 28 do Código de Processo Penal da Federação Russa, os motivos de sua rescisão e o direito de se opor à rescisão do processo criminal devem ser explicados. Encerramento de um processo criminal pelos motivos especificados na Parte 1 do art. 75 do Código Penal da Federação Russa, não é permitido se a pessoa que cometeu o crime se opuser a isso. 3. Liberação por reconciliação com a vítima

Este tipo de isenção de responsabilidade criminal remonta aos tempos primitivos. Foi justamente quando o crime foi considerado do ponto de vista do dano privado e foi chamado de “ofensa” que a reconciliação com o infrator se generalizou, sempre dependendo do lado ofendido. No entanto, a reconciliação não pôde ser alcançada para todos os crimes.

Com a mudança na visão do estado sobre o crime e sua definição como um ato arrojado, o alcance desses crimes se expandiu ainda mais. Ao mesmo tempo, se o Código de Leis de Ivan, o Terrível, apenas removeu alguns crimes da reconciliação privada, o Código da Catedral de 1649 proibiu expressamente o “mundo” de pessoas arrojadas sob a ameaça de aplicar punição monetária aos ofendidos: no roubo casos, sem esperar por um decreto, aprenda a fazer as pazes, e ensine petições mundiais para trazer e que seu mundo não seja colocado no mundo e o ladrão é ordenado a reparar de acordo com o decreto soberano quem quer que faça o quê. E os demandantes devem pagar uma multa por isso, dependendo do caso, não aturar os assaltantes.

No Artigo Militar de Pedro I, a vontade privada de reconciliar a vítima com o criminoso deu lugar ao dever de denúncia, estabelecendo punições severas para quem não denunciasse. O direito à reconciliação tornou-se, segundo A.F. Berner, quanto mais raro e exclusivo, mais frequente e abundante se tornava o dever de denúncia.

Posteriormente, com nova mudança do legislador para a essência do crime e definindo-o não apenas como dano causado a um bem juridicamente protegido, mas também como uma usurpação a esse respeito da vontade autoritária, expressa na norma, a perseguição e a punição dos perpetradores começou a ser realizada no interesse do público e não do privado.

A exceção eram aqueles atos, processo e punição para os quais só era possível a pedido do ofendido: corrupção e estupro; sequestro com intenção de estupro; sequestro com intenção de seduzir ou desonrar; sedução de menor por quem tenha poder sobre ela; seqüestro contra a vontade dos pais para casamento e casamento à força, engano ou com uma pessoa que é obviamente louca, etc.

Desde então, até a adoção do Código Penal da Federação Russa em 1996, a instituição da reconciliação com a vítima não sofreu mudanças mais radicais. Apenas o leque de crimes mudou, a instauração de processo dependia da denúncia da vítima, e a regulação dos processos de acusação particular foi atribuída à legislação processual penal.

De acordo com a legislação penal vigente, a reconciliação com a vítima é considerada uma das formas independentes de isenção de responsabilidade penal. A alocação da conciliação das partes em um tipo especial de isenção de responsabilidade criminal tem sido proposta há muito tempo na ciência do direito penal. A transferência pelo legislador para o arbítrio da vítima não de avaliar o grau de periculosidade social do crime cometido, mas de resolver a questão das formas de resolução do conflito surgido, indica, conforme lei S.G.

Se a vítima acredita que a justiça será restabelecida quando o agressor lhe pedir desculpas, devolver a coisa roubada, restituir bens desfeitos, etc., o legislador não deve insistir na instauração obrigatória de um processo criminal e na passagem de toda a investigação e procedimento com a participação não só do agressor, mas também da própria vítima. Caso contrário, como Kh. D. Alikperov observou espirituosamente, a vítima perde duas vezes: uma como resultado da interação com o criminoso, a outra - como resultado da interação com as agências de aplicação da lei.

Os fundamentos de isenção de responsabilidade criminal em conexão com a reconciliação com a vítima são, de acordo com o art. 76 do Código Penal da Federação Russa:

cometer um crime de pequena ou média gravidade;

a presença de circunstâncias que caracterizem a possibilidade de corrigir uma pessoa sem processo criminal, a saber: cometer um crime pela primeira vez; reconciliação com a vítima; reparar o mal que lhe foi feito. Todas as três circunstâncias, como no caso de isenção de responsabilidade criminal em conexão com arrependimento ativo, devem estar presentes em conjunto, e o conteúdo de “reparar o dano causado” é semelhante ao considerado no mesmo lugar;

a impropriedade da intervenção de um agente da lei em uma situação em que a restauração da justiça social é possível como resultado da reconciliação entre a vítima e o criminoso, e a própria vítima está interessada nisso.

A extinção de um processo criminal em conexão com a reconciliação com a vítima é, de acordo com o art. 25 do Código de Processo Penal da Federação Russa, que o tribunal, o promotor, bem como o investigador e o interrogador, com o consentimento do promotor, têm o direito, com base em um pedido da vítima ou de seu representante legal, para encerrar o processo criminal contra pessoa suspeita ou acusada de cometer crime de pequena ou média gravidade, nos casos previstos no art. 76 do Código Penal da Federação Russa, se essa pessoa se reconciliar com a vítima e reparar o dano causado a ela.

Para além dos crimes que, na presença destes fundamentos, constituam a possibilidade de extinção pré-julgamento de um processo criminal, continuam a existir actos cuja acção penal só pode ser instaurada mediante declaração da vítima. De acordo com art. 20 do Código de Processo Penal da Federação Russa, dependendo da natureza e gravidade do crime cometido, o processo criminal, incluindo o processo judicial, é realizado de maneira pública, privada-pública e privada.

Processos criminais sobre crimes nos termos do art. 115, 116, parte 1 do art. 129 e art. 130 do Código Penal da Federação Russa, são considerados casos criminais de acusação privada, são iniciados apenas a pedido da vítima, seu representante legal e estão sujeitos a rescisão em conexão com a reconciliação da vítima com o acusado. A reconciliação é permitida antes da remoção do tribunal para a sala de deliberação para a decisão do veredicto (parte 2 do artigo 20 do Código de Processo Penal da Federação Russa).

Casos criminais sobre crimes nos termos da Parte 1 do art. 131, parte 1 do art. 132, parte 1 do art. 136, parte 1 do art. 137, parte 1 do art. 138, parte 1 do art. 139, art. 145, parte 1 do art. 146 e parte 1 do art. 147 do Código Penal da Federação Russa, são considerados casos criminais de acusação público-privada, são iniciados apenas a pedido da vítima, mas não estão sujeitos a rescisão em conexão com a reconciliação da vítima com o acusado, com o exceção dos casos previstos no art. 25

Enquanto isso, o promotor, bem como o investigador ou oficial de interrogatório, com o consentimento do promotor, tem o direito de iniciar um processo criminal sobre qualquer crime especificado nas partes 2, 3 do art. 20 do Código de Processo Penal da Federação Russa, e na ausência de declaração da vítima, se este crime foi cometido contra uma pessoa que está em um estado dependente ou por outros motivos incapazes de exercer seus direitos de forma independente (parte 4 do artigo 20 do Código de Processo Penal da Federação Russa). 4. Liberação em casos de crimes na esfera da atividade econômica. Liberação com aplicação de multa judicial.

Uma análise da prática judicial e investigativa mostrou que na investigação de crimes de natureza econômica, muitas vezes ocorrem abusos que afetam mais negativamente o desenvolvimento da economia do nosso país. Para combater tais abusos, bem como no âmbito do conceito geral de política criminal humanizadora, a Lei Federal nº 420-FZ, de 7 de dezembro de 2011, complementou o Código Penal com o artigo 76.1, que prevê a possibilidade de isenção da responsabilidade criminal uma pessoa que cometeu um crime económico pela primeira vez.

Uma pessoa que cometeu um crime pela primeira vez nos termos dos artigos 198-199.1 do Código Penal da Federação Russa está isenta de responsabilidade criminal se o dano causado ao sistema orçamentário da Federação Russa como resultado do crime for compensado em cheio.

Uma pessoa que cometeu primeiro um crime nos termos da Parte 1 do art. 171, parte 1 do art. 171.1, parte 1 do art. artigo 172, parte 2 do art. 176, art. 177, partes 1 e 2 do art. 180, partes 3 e 4 do art. 184, parte 1 do art. 185, art. 185.1, parte 1 do art. 185.2, art. 185.3, parte 1 do art. 185.4, art. 193, parte 1 do art. 194, art. 195 - 197 e 199.2 do Código Penal da Federação Russa, está isento de responsabilidade criminal se compensar os danos causados a um cidadão, organização ou estado como resultado de um crime e transferiu compensação monetária ao orçamento federal no valor de cinco vezes o valor do dano causado, ou transferido para o orçamento federal, receita recebida em decorrência do cometimento do crime, e indenização pecuniária no valor de cinco vezes o valor da receita recebida em decorrência do cometimento do crime.

As pessoas que cometeram estes crimes pela primeira vez são reconhecidas:

a) pessoas que nunca tenham cometido os crimes listados anteriormente;

b) pessoas que tenham cometido esses crimes anteriormente, mas isentas de responsabilidade criminal (por prescrição, anistia, etc.);

c) os condenados pelos crimes referidos no art. 76.1, se sua condenação for extinta ou cancelada de acordo com o procedimento estabelecido em lei.

O fundamento da exoneração da responsabilidade penal é a inconveniência de responsabilizar criminalmente aquele que, após cometer um crime econômico, por suas ações positivas provou ter perdido o perigo para a sociedade e ressarcido pelo dano causado.

A isenção de responsabilidade criminal nesses casos é obrigatória - sujeita às condições especificadas na lei.

A compensação por danos causados ao sistema orçamentário da Federação Russa como resultado do crime previsto nos artigos 198-199.1 do Código Penal da Federação Russa deve ser entendida como pagamento integral antes que o tribunal de primeira instância nomeie uma sessão judicial : 1) atrasos no valor apurado pela administração fiscal na decisão de responsabilização que entrou em vigor; 2) penalidades relevantes; 3) multas no valor determinado de acordo com o Código Tributário da Federação Russa.

A indemnização parcial dos danos, bem como a indemnização integral dos danos, efetuada após a designação de sessão pelo tribunal de primeira instância, podem ser tidas em conta como circunstância atenuante da pena.

Ao mesmo tempo, a indenização por danos, bem como a transferência de renda e compensação monetária ao orçamento federal, devem ser feitas integralmente.

Deve-se ter em mente que, em caso de crime de pequena ou média gravidade na esfera da atividade econômica, o desempenho de nem todas ou não integralmente as ações previstas no artigo 76.1 do Código Penal da Federação Russa impede a liberação de uma pessoa da responsabilidade criminal sob as regras não apenas desta norma, mas também dos artigos 75 e 76 do Código Penal da Federação Russa.

O tribunal, bem como o investigador, com o consentimento do chefe do órgão de investigação, ou o oficial de interrogação, com o consentimento do procurador, encerra o processo criminal contra uma pessoa suspeita ou acusada de cometer um crime.

Antes da cessação da ação penal, a pessoa deve ser explicada sobre os motivos da sua cessação e o direito de se opor à cessação da ação penal.

A rescisão do processo criminal não é permitida se a pessoa em relação à qual o processo criminal for encerrado se opuser a isso. Neste caso, o processo penal prossegue da forma habitual.

A Lei Federal nº 420-FZ, de 07 de dezembro de 2011, introduziu um novo artigo no Código Penal, prevendo um formulário especial para o arrependimento ativo nos casos de crimes no âmbito da atividade econômica (artigo 761). A introdução deste tipo de isenção esteve associada a uma maior liberalização do direito penal sobre a responsabilidade por crimes "económicos". No entanto, o efeito do artigo em apreço não se aplica a todos os crimes na esfera da atividade económica (Capítulo 22 do Código Penal), mas apenas aos diretamente nomeados pelo legislador. Ao mesmo tempo, as condições de isenção de responsabilidade penal são diferentes para os crimes “fiscais” (parte 1) e outros crimes no domínio da atividade económica (parte 2 do artigo 76.1).

De acordo com a Parte 1 do art. 76 do Código Penal, uma pessoa que pela primeira vez cometeu um crime nos termos do art. 198-199.1 do Código Penal, sujeito a isenção de responsabilidade criminal se o dano causado ao sistema orçamentário da Federação Russa como resultado do crime for integralmente compensado.

Como em outros casos, a base isenção de responsabilidade criminalé a perda pela pessoa de seu antigo perigo social. A reparação integral dos danos causados ao orçamento do Estado, como uma das manifestações do arrependimento activo da pessoa que cometeu o crime, contribui para a consecução dos objectivos de combate à criminalidade sem imputação de responsabilidade penal a tal pessoa e aplicação de punição penal para ele.

condições isenção de responsabilidade criminal de acordo com a Parte 1 do artigo. 76 do Reino Unido são: 1) a prática de um crime "tributário" nos termos do art. 198,199 ou 199,1 CC; 2) cometer um crime pela primeira vez; 3) compensação total pelos danos causados ao sistema orçamentário da Federação Russa.

Em primeiro lugar, a disposição da Parte 1 do art. 76.1 aplica-se apenas a três crimes: 1) sonegação de impostos e (ou) honorários de pessoa física (artigo 198); 2) sonegação de impostos e (ou) taxas da organização (artigo 199) e 3) incumprimento dos deveres de agente fiscal (artigo 199.1).

Neste caso, o legislador não indica a categoria do crime cometido, mas estabelece uma lista exaustiva de infracções para as quais é possível o tipo de isenção considerado. No entanto, na Parte 1 do art. 75 do Código Penal, determina-se que fica isento quem tiver cometido um crime de pequena ou média gravidade pela primeira vez e posteriormente indenizado pelos danos causados ou de outra forma reparado pelos danos causados em decorrência do crime. da responsabilidade criminal.

Crimes previstos no art. 198-199.1 do Código Penal, não se aplicam apenas aos crimes de pequena ou média gravidade. Por exemplo, a evasão fiscal e (ou) taxas de uma organização cometida por um grupo de pessoas por acordo prévio ou em grande escala (parte 2 do art. especialmente em grande escala (parte 2 do artigo 199º), são classificados como crimes graves (ver artigo 15º do Código Penal). Neste caso, a prioridade é dada ao art. 76.1 do Código Penal como norma especial, e não parte 1 do art. 75 do Código Penal.

Em segundo lugar, o crime "fiscal" deve ser cometido pela primeira vez. Esta circunstância já foi considerada anteriormente em relação a outros tipos. isenção de responsabilidade criminal.

E, finalmente, em terceiro lugar, é necessário compensar integralmente os danos causados ao sistema orçamentário da Federação Russa.

Deve-se ter em mente que, de acordo com as notas ao art. 198 e 199 do Código Penal, a pessoa que primeiro cometeu um crime nos termos do art. 198, 199 ou 199.1, é isento de responsabilidade criminal se for, em relação ao art. 199 e 199.1, a organização pagou integralmente o valor dos atrasos e as penalidades correspondentes, bem como o valor da multa no valor determinado de acordo com o Código Tributário da Federação Russa.

Assim, a Parte Geral do Código refere-se à necessidade de compensação total por "danos" ao orçamento russo e na Parte Especial - o pagamento de atrasos, penalidades e multas. Ao mesmo tempo, de acordo com a lei civil, o conceito de "dano" não abrange penalidades e outras sanções, e o próprio dano está incluído em um conceito mais amplo - "prejuízos" junto com lucros cessantes. Consequentemente, o conceito de "dano ao sistema orçamentário da Federação Russa" não pode de forma alguma incluir penalidades e penalidades fiscais, mas inclui apenas atrasos - o valor do imposto não pago e (ou) cobrança.

Contrariando o entendimento do direito civil de dano e a delimitação do objeto de regulação jurídica do direito material e processual, o legislador no art. 28.1 do Código de Processo Penal determinou que, para os fins deste artigo, a compensação por danos causados ao sistema orçamentário da Federação Russa é entendida como pagamento integral:

atrasos no valor apurado pela administração fiscal na decisão de responsabilização, que entrou em vigor;

penalidades relevantes;

multas no valor determinado de acordo com o Código Tributário da Federação Russa.

O atual conflito entre a legislação civil, que não inclui as sanções patrimoniais no conceito de dano; direito penal, na Parte Geral do Código Penal que estabelece a obrigação de indenizar integralmente apenas o dano, e a legislação processual penal, que interpreta amplamente o conceito de dano e inclui penas e multas neste conceito, podem ser resolvidas especificando na Parte 1 de arte. 76.1 do Código Penal sobre a necessidade não só da reparação integral do dano, mas também do pagamento de multas e penalidades “fiscais”. No entanto, fazer tal esclarecimento é prerrogativa do legislador.

De acordo com a Parte 2 do art. 76.1 do Código Penal, fica isento de responsabilidade penal quem tiver cometido pela primeira vez outro crime na esfera da atividade econômica se tiver ressarcido pelo dano causado a um cidadão, organização ou Estado em decorrência do cometimento do crime, e transferiu ao orçamento federal indenização pecuniária no valor de cinco vezes o valor do dano causado, ou transferiu-o ao orçamento federal. no valor de cinco vezes o valor dos rendimentos recebidos como resultado da prática do crime.

Assim, quatro condições são nomeadas na lei isenção de responsabilidade criminal: 1) a prática de um crime nos termos da Parte 1 do art. 171 "Negócios ilegais", parte 1 do art. 171 "Produção, aquisição, armazenamento, transporte ou venda de bens e produtos não marcados", Parte 1 do art. 172 "Atividade bancária ilegal", parte 2 do art. 176 "Recebimento ilegal de empréstimo", art. 177 "Evasão maliciosa de reembolso de contas a pagar", partes 1 e 2 do art. 180 "Uso ilegal de marca", partes 3 e 4 do art. 184 "Suborno de participantes e organizadores de competições esportivas e competições comerciais espetaculares", Parte 1 do art. 185 "Abuso na emissão de títulos", art. 185 "Evasão maliciosa de divulgação ou fornecimento de informações especificadas pela legislação da Federação Russa sobre valores mobiliários", Parte 1 do art. 185.2 "Violação do procedimento de contabilização de direitos sobre valores mobiliários", art. 185.3 "Manipulação do mercado", parte 1 do art. 185 "Obstrução ao exercício ou restrição ilícita dos direitos dos titulares de valores mobiliários", art. 193 "Não devolução do exterior de fundos em moeda estrangeira", Parte 1 do art. 194 "Evasão de pagamentos aduaneiros cobrados de uma organização ou indivíduo", art. 195 "Conduta Imprópria na Falência", art. 196 "Falência intencional", art. 197 "Falência fictícia" ou 199 "Ocultação de fundos ou bens de uma organização ou empresário individual, a expensas do que devem ser cobrados impostos e (ou) taxas" do Código Penal; 2) cometer um crime pela primeira vez; 3) indenização por danos causados a cidadão, organização ou estado em decorrência da prática de um crime, ou transferência para o orçamento federal de receitas provenientes de crime; 4) pagamento ao orçamento federal de cinco vezes o valor do dano causado ou o mesmo valor da renda obtida ilegalmente.

1. Pode ser exonerado de responsabilidade criminal quem, pela primeira vez, tiver cometido um crime de pequena ou média gravidade se, após a prática do crime, se confessar voluntariamente, contribuir para a divulgação e investigação do crime, indemnizar o dano ou de outra forma reparado pelo dano causado como resultado do crime, e como resultado o arrependimento ativo deixou de ser socialmente perigoso.

2. A pessoa que cometeu crime de outra categoria só fica isenta de responsabilidade criminal nos casos especialmente previstos nos artigos pertinentes da Parte Especial deste Código.

Comentário sobre o artigo 75 do Código Penal da Federação Russa

Isenção de responsabilidade criminal significa a decisão, expressa em ato oficial de órgão estatal competente, de liberar a pessoa que cometeu um crime da obrigação de ser condenada judicialmente e sofrer medidas de influência coercitiva do Estado. Neste caso, a responsabilidade penal não encontra a sua concretização nem na condenação pública do agente, nem na punição, nem em outras medidas de natureza penal.

O significado social do instituto da isenção de responsabilidade criminal reside no fato de que o Estado dá confiança à pessoa que cometeu o crime e conta com seu comportamento de cumprimento da lei no futuro. A isenção de responsabilidade criminal não é a reabilitação do acusado ou do suspeito e nem o seu perdão (com exceção da anistia). Pelo contrário, indica a concessão de leniência por parte do Estado ao culpado, se for possível atingir os objetivos do direito penal sem condenar o culpado.

A base geral para a liberação de uma pessoa que cometeu um crime de responsabilidade criminal é a inconveniência de levá-lo a tribunal e aplicar-lhe outras medidas de natureza penal. Esta base geral é especificada em relação a certos tipos de isenção de responsabilidade criminal. Mas essa base só pode ocorrer sob certas condições. Dentre eles, devem ser destacados os seguintes.

Primeiro. A isenção de responsabilidade criminal só é possível, regra geral, em caso de cometimento de um crime pela primeira vez de pequena ou média gravidade. Esses indicadores podem, se houver outros fundamentos, indicar que tanto o ato quanto a personalidade do perpetrador não representam um grande perigo público. Segundo. De acordo com a regra geral, uma pessoa que cometeu um crime deve, de uma forma ou de outra, estabelecida por lei, reparar sua culpa. Terceiro. A isenção de responsabilidade criminal, independentemente da categoria do crime, só pode ocorrer em virtude do decurso do prazo prescricional. Quarto. A isenção de responsabilidade criminal é possível em virtude de um ato de anistia. No entanto, a anistia prevista no Código Penal não está incluída nos fundamentos de isenção de responsabilidade penal, mas é considerada em capítulo próprio, uma vez que se aplica a um círculo indefinidamente grande de pessoas que preencham as condições da anistia.

A isenção de responsabilidade criminal pelos motivos previstos no Código Penal da Federação Russa não significa que uma pessoa seja considerada inocente de um crime. Também não significa que o crime cometido em virtude da Parte 2 do art. 14 do Código Penal da Federação Russa é insignificante e, portanto, não há corpus delicti. A isenção de responsabilidade criminal também não está relacionada com a presença de circunstâncias que excluam a criminalidade do ato. Esta instituição aplica-se a pessoas que tenham cometido um crime, mas em tais circunstâncias e condições em que seja possível não aplicar medidas de repressão criminal.

A forma processual de isenção de responsabilidade penal é a decisão do investigador com o consentimento do procurador, bem como do investigador com o consentimento do chefe do órgão de investigação ou do juiz, ou a decisão do tribunal de encerrar o processo criminal, caso tenha sido instaurado, ou a decisão do órgão de inquérito, do investigador ou do investigador de recusar a instauração do processo penal. o crime. Ao mesmo tempo, em algumas situações, os órgãos acima têm o direito de aplicar a instituição de isenção de responsabilidade criminal (por exemplo, artigo 75 do Código Penal da Federação Russa), em outros casos, a aplicação desta instituição é a responsabilidade desses órgãos (por exemplo, artigo 78 do Código Penal da Federação Russa).

O Código Penal da Federação Russa conhece os seguintes tipos de isenção de responsabilidade criminal:

1) em relação ao arrependimento ativo (artigo 75);

2) em conexão com a reconciliação com a vítima (artigo 76);

3) em conexão com a expiração do prazo de prescrição (artigo 78).

Todos esses tipos de isenção de responsabilidade criminal são incondicionais: a liberação é definitiva e não pode ser cancelada posteriormente por qualquer motivo.

O artigo comentado regulamenta as questões de isenção de responsabilidade criminal em relação ao arrependimento ativo.

De acordo com a Parte 1 do art. 75 do Código Penal da Federação Russa, uma pessoa que cometeu um crime de pequena ou média gravidade pela primeira vez pode ser isenta de responsabilidade criminal se, após a prática do crime, se entregar voluntariamente, contribuir para o a divulgação do crime, indenizou o dano ou de outra forma corrigiu o dano causado como resultado do crime, e como resultado do arrependimento ativo deixou de ser socialmente perigoso.

Assim, esta norma define as condições em que uma pessoa pode ser isenta de responsabilidade criminal pelos fundamentos em causa.

Em primeiro lugar, tal condição é o fato de cometer um crime pela primeira vez. Isso significa que a pessoa não cometeu nenhum crime anteriormente ou foi isenta de responsabilidade criminal por um crime cometido ou foi condenada anteriormente, mas a condenação foi removida ou extinta na forma prevista em lei e, portanto, não há consequências legais de uma convicção.

Conforme observado no parágrafo 20 do Decreto do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa de 11 de janeiro de 2007 N 2 "Sobre a prática de impor sanções penais pelos tribunais da Federação Russa", uma pessoa que cometeu um ou mais crimes deve ser considerada a pessoa que cometeu pela primeira vez um ou mais crimes pelos quais não tenha sido previamente condenado, ou quando a sentença anterior contra ele não tenha entrado em vigor.

Uma pessoa não pode ser exonerada da responsabilidade criminal em conexão com o arrependimento ativo se tiver sido anteriormente condenada por um crime e estiver em julgamento. Ao mesmo tempo, não importa a que tipo e quantidade de punição foi sentenciado (multa, trabalho corretivo, liberdade condicional, prisão).

Na prática, coloca-se também a questão de saber se é possível considerar que uma pessoa cometeu um crime pela primeira vez, caso tenha sido anteriormente isenta de responsabilidade criminal por motivos não reabilitadores, uma vez que, neste caso, o crime objetivamente cometido não é o primeiro. Aqui deve-se notar que o reconhecimento de uma pessoa como tendo cometido um crime não é a primeira vez associado a certas consequências jurídicas. No entanto, quando um processo criminal é encerrado, uma pessoa é considerada não condenada e, ao decidir sobre a possibilidade de encerrar um novo processo criminal em conexão com a reconciliação com a vítima, ele deve ser reconhecido como tendo cometido um crime pela primeira vez.

Além disso, a isenção de responsabilidade criminal em relação ao arrependimento ativo só é possível se o crime cometido pertencer à categoria de pequena ou média gravidade. A prática de um crime de outra categoria exclui a isenção de responsabilidade criminal com base na Parte 1 do art. 75 do Código Penal da Federação Russa.

O próximo pré-requisito, com o qual a lei conecta a possibilidade de isenção de responsabilidade criminal, é o comportamento pós-criminal positivo do autor. Verificando-se as duas condições anteriores, a libertação só pode ocorrer quando o agente tenha praticado um ou mais dos factos previstos na lei, a saber: entregou-se, contribuiu para a divulgação do crime, reparou o dano causado ou de outra forma, reparar os danos causados como resultado do crime.

A entrega deve ser voluntária, o que significa a ação consciente e ativa da pessoa que cometeu o crime associado a recorrer à polícia, ao Ministério Público ou ao tribunal com uma declaração sobre o que fez. A entrega não deve ser feita sob a influência de coação ou de uma situação forçada, quando houver provas suficientes de sua culpabilidade contra o culpado. Além disso, a entrega será voluntária, quando as autoridades investigadoras nada souberam sobre a pessoa que cometeu o crime, ou sobre o próprio crime. Ao mesmo tempo, deve-se ter em mente que a lei não vincula a presença de voluntariedade com o motivo do comportamento de uma pessoa, bem como com as circunstâncias que antecederam a entrega ou influenciaram a decisão.

Para encerrar um processo criminal em conexão com o arrependimento ativo, é necessário que a pessoa que cometeu o crime se confesse voluntariamente e contribua para a divulgação do crime. Nos casos em que qualquer uma das condições esteja ausente e em vez de se entregar e ajudar a solucionar o crime, por exemplo, apenas o arrependimento sincero ocorre, aplica-se o art. 28 do Código de Processo Penal da Federação Russa é impossível, uma vez que as circunstâncias especificadas na lei, permitindo no conjunto tirar uma conclusão sobre o arrependimento ativo, serão apenas circunstâncias atenuantes da punição.

Facilitar a divulgação de um crime significa a realização de ações destinadas à divulgação completa de um crime, incluindo a descoberta de valores obtidos em decorrência de um crime. A assistência será, por exemplo, uma indicação na confissão das pessoas que participaram da prática do crime juntamente com o culpado, a localização dos instrumentos e armas do crime, os bens roubados, o cadáver e outras ações que são importantes para a plena, objetiva e imediata divulgação do crime.

A reparação dos danos causados e a reparação dos danos podem ocorrer tanto na forma de pagamento da quantia acordada, como na eliminação de danos em espécie (transferência para a vítima de outros bens equivalentes em vez de danificados ou destruídos, reparação de bens danificados, vestuário, veículos, etc.). Também é possível reparar danos morais, pedir desculpas públicas ao ofendido, refutar os dados que serviram de base para calúnias, etc.

Para a exoneração da responsabilidade penal pelos fundamentos em apreço, é importante que todas as ações do autor após a prática do crime dêem ao tribunal a oportunidade de concluir que a pessoa perdeu o sinal de perigo público.

Na presença de todas as condições especificadas na Parte 1 do art. 75 do Código Penal da Federação Russa, as autoridades competentes têm o direito, mas não são obrigadas a tomar uma decisão sobre a liberação do autor da responsabilidade criminal.

Parte 2 do art. 75 do Código Penal da Federação Russa estabelece a possibilidade de aplicar a isenção de responsabilidade criminal em relação ao arrependimento ativo e em relação a pessoas que cometeram crimes graves e especialmente graves. Mas tal liberação só é possível em casos especificamente previstos nas notas aos artigos relevantes da Parte Especial do Código Penal da Federação Russa (sequestro - Art. 126 do Código Penal da Federação Russa; suborno comercial - Art. . 204 do Código Penal da Federação Russa; ato terrorista - Art. 205 do Código Penal da Federação Russa; tomada de reféns - Art. 206 do Código Penal da Federação Russa, organização de uma formação ou participação armada ilegal nele - artigo 208 do Código Penal da Federação Russa, etc.).

Outro comentário sobre o artigo 75 do Código Penal da Federação Russa

1. A isenção de responsabilidade criminal em conexão com o arrependimento ativo só é possível se as seguintes condições forem atendidas.

Em primeiro lugar, esta regra aplica-se a uma pessoa que cometeu um ou mais crimes pela primeira vez, por nenhum dos quais foi anteriormente condenado, ou se os seus atos anteriores não trouxeram consequências legais.

Em segundo lugar, os crimes devem ser classificados como de pequena e média gravidade.

Em terceiro lugar, depois de cometer um crime, o perpetrador deve mostrar arrependimento ativo, ou seja, tomar quaisquer ações positivas, uma lista aproximada das quais é fornecida no artigo comentado. Esses incluem:

Aparecimento com uma confissão. Significa que uma pessoa que cometeu um crime, por sua própria vontade, se dirige ao órgão que tem o direito de iniciar um processo criminal com uma declaração sobre o crime que cometeu, que as autoridades muitas vezes ainda não conhecem, e ele mesmo se coloca nas mãos das autoridades. Este pedido é elaborado por um protocolo de comparência voluntária, que é assinado pelo requerente e por um funcionário do órgão de aplicação da lei competente;

Auxílio na resolução do crime. Pode consistir na emissão de instrumentos e meios para a prática de um crime, na indicação do local da sua prática ou do local de ocultação dos bens roubados, na exposição de outros participantes no crime, etc.;

Indenização voluntária pelos danos causados, ou seja, indenização por danos materiais em termos monetários ou outros suficientes para compensar as perdas sofridas pelas vítimas como resultado do crime;

De outra forma, reparar o dano causado em decorrência de um crime: a eliminação do dano ou dano à propriedade causado pelo próprio trabalho; reparação do dano moral causado (desculpa pelo insulto, refutação de informação falsa que desacredite a honra e a dignidade de outra pessoa ou prejudique sua reputação, etc.).

Só a presença de uma combinação destas três condições permite a isenção de responsabilidade criminal.

2. Este tipo de isenção de responsabilidade criminal é facultativo, não sendo uma obrigação, mas um direito do agente da lei. A decisão pode ser tomada se o investigador ou interrogador chegar à conclusão de que não é adequado levar à justiça uma pessoa que, depois de cometer um crime, confirmou seu arrependimento e, assim, perdeu o perigo para a sociedade.

3. Na parte 2 do artigo comentado, trata-se de tipos especiais de isenção de responsabilidade penal, previstos nas notas de alguns artigos da Parte Especial do Código Penal. A sua atribuição deve-se ao facto de se aplicarem, em regra, a pessoas que tenham manifestado arrependimento activo após a prática de crimes não só de gravidade média, mas também crimes graves e mesmo especialmente graves, contendo não um tipo facultativo, mas obrigatório de isenção e envolvem a manifestação de arrependimento ativo de forma específica na forma especificada no CC.

A responsabilidade penal refere-se aos conceitos fundamentais do criminoso e é o elo de ligação da tríade jurídica: "crime - responsabilidade criminal - punição" que, em essência, expressa o sentido de toda legislação penal. Este conceito encontra-se muitas vezes nas normas de direito penal, mas o legislador não lhe dá uma definição legal.

Responsabilidade criminal - esta é uma consequência social e jurídica complexa da prática de um crime, que inclui quatro elementos:

a obrigação de uma pessoa prestar contas de seu ato ao Estado (representado por seus órgãos autorizados), com base nas normas do direito penal e decorrente do fato de cometer um crime;
avaliação negativa (condenação, reconhecimento como criminoso) do ato cometido, expressa em sentença judicial, e censura (expressão de reprovação) da pessoa que cometeu esse ato;
a punição imposta ao culpado ou outra medida de natureza penal;
como consequência jurídica específica da condenação com o cumprimento da pena.

A responsabilidade penal só pode existir e ser realizada no âmbito de uma relação de direito penal.

A essência da responsabilidade penal como desfavorável para as consequências jurídicas culposas do cometimento de um crime, expressa-se precisamente na obrigação de quem cometeu o crime prestar contas ao estado de seu ato, ser condenado, punido e outras consequências jurídicas adversas previstas no art. lei criminal. Consequentemente, a responsabilidade penal é apenas parte do conteúdo da relação penal, é necessário, aliás, é seu elemento central.

A ligação inextricável entre a responsabilidade penal e as relações de direito penal manifesta-se no facto de serem geradas pela mesma coisa (a prática de um crime), surgirem ao mesmo tempo (a partir do momento em que o crime é cometido) e cessarem simultaneamente (a partir do a partir do momento em que a responsabilidade penal é plenamente realizada ou a partir do momento em que o infrator é exonerado da responsabilidade penal).

Fundamentos da responsabilidade criminal

O problema do fundamento da responsabilidade penal é considerado em dois aspectos - filosófico e jurídico.

Aspecto filosófico do problemaé decidir por que uma pessoa deve ser responsável por suas ações. A ciência jurídica procede do fato de que a base social para a imposição de responsabilidade a uma pessoa por um comportamento socialmente significativo é a liberdade, entendida como a capacidade de escolher livremente uma forma de comportamento. Se uma pessoa não teve a liberdade de escolher o comportamento devido a uma doença mental que a priva da capacidade de perceber o conteúdo real ou o significado social de suas ações (inação), ou seu comportamento foi devido, por exemplo, à influência de força maior ou coação física irresistível, então tais ações (inação) não têm significado jurídico penal e, como privadas da liberdade de escolha de comportamento, não podem ser responsabilizadas criminalmente.

Aspecto jurídico do problema fundamento para qualquer responsabilidade legal, incluindo criminal, significa esclarecer a questão, para quê, ou seja. para que tipo de comportamento pode vir a responsabilidade. A legislação atual estabeleceu que “a base da responsabilidade criminal é a prática de um ato que contém todos os elementos de um crime sob este Código” (artigo 8 do Código Penal da Federação Russa).

Corpo de delito- esta é uma característica jurídica de um ato que objetivamente tem a propriedade de perigo público. Portanto, a mera presença formal de elementos de um crime ainda não pode servir de fundamento para a responsabilidade criminal.

Assim, os tribunais superiores declararam ilegal a condenação de S. pelo furto de 1 kg de farinha de ervas vitamínicas, uma vez que este ato, por sua insignificância, não representava perigo público. Com base nisso, o processo foi arquivado devido à ausência de corpus delicti no ato de S. (Vide: BVS URSS. 1990. No. 6.S. 26).

Mas, ainda que o ato cometido seja objetivamente perigoso socialmente, não pode ser reconhecido como crime se carecer de pelo menos uma das características que juntas formam a composição desse tipo de crime. Assim, no processo de cassação, por falta de corpus delicti, o processo criminal foi arquivado sob a acusação de V., por insulto devido ao fato de que em suas denúncias enviadas às autoridades e à mídia, ela chamou B. de bajulador. Mas neste caso, não houve forma indecente de humilhação de honra e dignidade, que é um sinal necessário de um insulto (artigo 130 do Código Penal da Federação Russa) (Veja: Resoluções e decisões sobre casos criminais do Supremo Tribunal da RSFSR. 1981-1988. M., 1989. P. 12-13).

Se, por alteração da lei penal, se alterar a caracterização jurídica de um facto punível criminalmente, deve ser reconhecido como não criminoso o facto que era criminoso ao abrigo da lei anterior, se faltar pelo menos uma das características jurídicas exigidas pelo art. nova lei.

Assim, uma pessoa processada nos termos da Parte 1 do art. 264 do Código Penal da Federação Russa por violar as regras da estrada, como resultado do dano moderado à saúde de um pedestre, e não condenado antes de 12 de dezembro de 2003, deve ser absolvido por falta de corpo de delito , uma vez que a Parte 1 do art. 264 do Código Penal da Federação Russa, conforme alterado pela Lei Federal de 8 de dezembro de 2003, reconhece o ato especificado como crime somente se ocorrerem consequências na forma de danos corporais graves.

Assim, nem a periculosidade social do ato cometido na ausência de corpus delicti nele, nem a presença formal de todos os indícios de corpus delicti em ato que não é socialmente perigoso, podem servir de fundamento para a responsabilização criminal.

Como tal, apenas se utiliza a presença de todos os indícios de um crime num acto que objectivamente representa um perigo público no sentido do direito penal.

A responsabilidade criminal pode ser discutida em três aspectos:

sobre o estabelecimento da responsabilidade criminal na lei;
sobre a ocorrência de responsabilidade criminal;
sobre a execução da responsabilidade penal.

De acordo com o art. 1 do Código Penal da Federação Russa prevê a responsabilidade criminal. A responsabilidade prevista pela lei penal é de natureza abstrata: na verdade, representa uma proibição-aviso, informa que qualquer pessoa que viole a proibição estará no âmbito da lei penal. Na fase de estabelecimento da responsabilidade penal, é importante a sua diferenciação, cujo sujeito é o próprio legislador. Entende-se por diferenciação da responsabilidade penal o estabelecimento pelo legislador no direito penal de diversas consequências jurídicas penais, consoante o grau de perigosidade público típico do crime e o grau de perigosidade público típico do autor do crime.

O surgimento da responsabilidade criminal está associado ao fato de cometer um crime por uma determinada pessoa. Nesse momento, surge uma relação jurídico-legal e de responsabilidade penal entre ele e o Estado.

A implementação da responsabilidade penal significa que após o surgimento de uma relação jurídica penal, os direitos e obrigações dos seus sujeitos foram implementados em estrita conformidade com o disposto na lei. Depois de esclarecido o conteúdo e alcance dos direitos e obrigações dos sujeitos, a responsabilidade penal do autor do crime encontra sua materialização objetiva em certas medidas de coação estatal, escolhidas por vontade do Estado representado por sua autoridade competente. Essas medidas são chamadas de formas de execução da responsabilidade penal.
O atual Código Penal da Federação Russa conhece várias formas de implementação da responsabilidade criminal.

Formas de implementação da responsabilidade penal

punição;
condenação sem condenação ou sem cumpri-la.

A forma mais natural e comum de implementação da responsabilidade penal é a punição. O cumprimento da pena imposta (total e parcial) acarreta uma consequência legal específica sob a forma de registo criminal. Nesta (e somente nesta) forma de implementação, a responsabilidade penal se manifesta em todos os seus quatro elementos:

o dever de prestar contas de seus atos e estar sujeito à condenação e coação;
condenação judicial, censura;
uma medida de coerção estatal na forma de punição;
registro criminal.

A responsabilidade penal, implementada desta forma, extingue-se, esgotando-se completamente, após o reembolso (ou remoção antecipada) de um registo criminal.

A segunda forma de implementação da responsabilidade penal é condenação sem condenação ou sem cumpri-la.

Nos casos previstos no art. 80.1 e parte 1 do art. 92 do Código Penal da Federação Russa, uma pessoa que cometeu um crime de pequena ou média gravidade pela primeira vez é liberada da punição pelo tribunal e o tribunal emite um veredicto de culpado sem impor punição (cláusula 3, parte 5, artigo 302.º do Código de Processo Penal). De acordo com a Parte 2 do art. 92 do Código Penal da Federação Russa, um menor condenado à prisão por cometer um crime de gravidade média, bem como um crime grave (exceto os crimes listados na Parte 5 do artigo 92 do Código Penal da Federação Russa) , pode ser dispensado pelo tribunal da punição com a colocação em uma instituição educacional e educacional especial de tipo fechado.

Nestes três casos, a responsabilidade penal manifesta-se nos seus três elementos:

a obrigação de prestar contas de seus atos, de serem submetidos à condenação e coação;
censura, condenação, expressa em um veredicto de culpado;
coerção estatal na forma de medidas obrigatórias de influência educacional ou colocação em uma instituição educacional e educacional especial de tipo fechado.

A responsabilidade criminal termina com a efetiva implementação de tais medidas. O último elemento da responsabilidade criminal - um registo criminal - está ausente neste caso.

Na fase de implementação da responsabilidade penal, é importante individualização, que se entende como a atividade de agente da lei, a cujo critério é realizada a escolha da forma de execução da responsabilidade penal e o valor da ação punitiva sobre o infrator quando da aplicação de medidas coercitivas de natureza penal.

23 de março deste ano, Vice-Presidente da Comissão da Duma Estadual de Legislação Civil, Criminal, Arbitrária e Processual Alexandre Remezkov apresentou um projeto de lei sobre a responsabilidade penal das pessoas jurídicas (doravante denominado Projeto de Lei) para consideração pela câmara baixa do parlamento. De acordo com o Projeto de Lei, está prevista a punição de pessoas jurídicas por uma ampla gama de crimes – do tráfico de pessoas ao suborno. Além disso, supõe-se que todas as pessoas jurídicas, com exceção das estaduais e municipais, russas e estrangeiras, bem como organizações internacionais, serão responsabilizadas criminalmente.

Como explicou Alexander Remezkov ao portal GARANT.RU, a ideia de estender a responsabilidade criminal às organizações não é nova. No exterior, esse tipo de responsabilidade das pessoas jurídicas existe há muito tempo e recentemente vem sendo cada vez mais utilizado. Este instituto atua em todos os países de direito anglo-americano, incluindo Grã-Bretanha, Irlanda, EUA, Canadá, Austrália, nos países de direito continental - os estados da União Européia, bem como na China e em vários países do Oriente Médio (Jordânia, Líbano, Síria). Esta instituição também se enraizou no espaço pós-soviético - na Geórgia, Cazaquistão, Letônia, Lituânia, Estônia, Moldávia, Ucrânia. Além disso, os princípios de punição penal de organizações por atividades criminosas estão estabelecidos em diversas normas internacionais reconhecidas, inclusive por nosso país, por exemplo, na Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção.

Na Rússia, este tema foi discutido periodicamente em diferentes níveis, mas as propostas nunca foram implementadas. Assim, em 1994, o projeto de Código Penal da Federação Russa, elaborado pelo Ministério da Justiça da Rússia e pelo Departamento Jurídico do Estado do Presidente da Federação Russa, continha disposições sobre a responsabilidade penal das empresas, mas o legislador não implementou eles nessa fase. Mais tarde, em 2011, o Comitê de Investigação surgiu com uma iniciativa semelhante. O documento foi submetido à discussão pública, mas nunca chegou à Duma do Estado. Como explicou Alexander Remezkov, a atual iniciativa desenvolve e complementa o conceito proposto anteriormente pelo Comitê de Investigação, e o texto do Projeto de Lei foi elaborado em cooperação com ele. A proposta também foi apoiada pela Rosfinmonitoring e pelo Banco da Rússia.

Objetivos do Instituto de Responsabilidade Criminal das Pessoas Jurídicas

Remezkov explica a necessidade de processar não apenas indivíduos, mas também organizações por vários fatores socioeconômicos. Assim, supõe-se que a ameaça de medidas criminais tornará mais rigoroso o controlo interno nas estruturas comerciais e nas empresas, o que aumentará o seu interesse em cumprir as exigências da lei, mesmo contrárias aos interesses económicos. E a ameaça à reputação da empresa ajudará os gerentes a resistir à tentação de burlar a lei.

Além disso, colocar as coisas em ordem no setor empresarial, como concebido pelo autor do Projeto de Lei, aumentará a atratividade do investimento no mercado russo. A introdução de novos mecanismos também facilitará a aplicação de medidas legais contra organizações envolvidas na transferência ilegal de capital e ativos para o exterior e acelerará seu retorno à Rússia. Além disso, a nova lei foi projetada para criar um conjunto de ferramentas eficaz para combater pessoas jurídicas fictícias.

Quem, de acordo com o Projeto de Lei, pode ser processado

Em comparação com o projeto de 2011, o círculo de pessoas jurídicas sujeitas a processos criminais está planejado para ser significativamente ampliado por pessoas jurídicas estrangeiras e organizações internacionais que operam na Rússia. Além disso, o Projeto de Lei implica a responsabilidade de subdivisões separadas de empresas estrangeiras. Está planejado punir as organizações russas que cometeram um crime no exterior apenas se não tiverem sido condenadas sob as leis de estados estrangeiros.

De acordo com o documento, a forma jurídica da empresa não importa para responsabilização, no entanto, as instituições e empresas estaduais e municipais não estão previstas para serem submetidas a medidas penais.

O fato de uma organização ser responsabilizada por um ato ilegal não significa que os indivíduos envolvidos no mesmo crime possam evitar a punição. Uma regra semelhante existe quando se trata de responsabilização administrativa: tanto a organização quanto seu funcionário () são punidos pelo mesmo ato. Ao mesmo tempo, uma pessoa que cometeu um crime menor pela primeira vez no interesse da organização e não recebeu benefício pessoal ao mesmo tempo pode ser isenta de responsabilidade. No entanto, a principal condição para isso é a convicção da pessoa jurídica.

O Projeto de Lei dá especial atenção às pessoas jurídicas fictícias: as chamadas firmas "one day" e as firmas "shim". Não são considerados pelos autores como sujeitos independentes da persecução penal. As transações realizadas em nome de pessoas jurídicas fictícias são atribuídas a seus iniciadores, e não às pessoas que constam nos documentos como fundadores e dirigentes de tais empresas. O documento originalmente decide o destino de tais organizações fictícias. Se durante o julgamento for constatado que a empresa envolvida no crime é fictícia, então o registro de seu registro, por decisão judicial, fica sujeito à exclusão do Cadastro Único Estadual de Pessoas Jurídicas sem posterior processo criminal. Sua propriedade será transferida para os legítimos proprietários e, na ausência destes, será transformada em receita do Estado.

Vinho e responsabilidade das pessoas jurídicas

O documento tem uma abordagem peculiar para determinar a culpa das pessoas jurídicas. De acordo com o Projeto de Lei, uma pessoa jurídica será considerada culpada não apenas no caso de praticar atos criminosos em seu próprio nome, mas também no caso de praticar ato punível no interesse da empresa mesmo sem o conhecimento de sua administração. Por exemplo, uma empresa será considerada culpada se um ato criminoso em seu nome for cometido por uma pessoa que não seja seu líder. Além disso, a organização incorrerá em penalidades criminais por ato cometido por pessoa agindo com base em procuração emitida, bem como se o crime tiver sido cometido por terceiros com conhecimento de pessoa autorizada. Ao mesmo tempo, supõe-se que a organização não é culpada de um crime se todas as medidas que dependem dela foram tomadas para prevenir o crime, mas não houve uma oportunidade real para evitá-lo.

Além disso, os cúmplices de um crime, de acordo com o Projeto de Lei, podem ser não apenas pessoas físicas, mas também pessoas jurídicas, embora a participação conjunta de pessoas físicas e jurídicas em um crime não constitua cumplicidade. Uma organização pode atuar como executora, organizadora e cúmplice de um crime.

As pessoas jurídicas podem ser exoneradas de responsabilidade criminal em relação à sua recusa voluntária de cometer um crime antes do início das ações ilegais, ou em relação ao arrependimento ativo. No segundo caso, o agente fica isento de responsabilidade, sujeito à observância simultânea de uma série de condições, como praticar o ato pela primeira vez e classificá-lo como de gravidade menor ou média. Além disso, essa pessoa deve denunciar o crime de forma independente às autoridades antes de um processo criminal ser iniciado e compensar os danos causados.

Que tipos de punições podem ser impostas

O projeto de lei prevê uma ampla gama de tipos básicos e adicionais de punições impostas pelo tribunal a pessoas jurídicas-criminosas. Presume-se que o tipo e o montante da pena serão determinados pelo tribunal, tendo em conta a natureza e o grau de periculosidade pública do crime cometido, as medidas tomadas pela organização para prevenir o crime, bem como as características do crime cometido. própria pessoa jurídica: suas convicções passadas, atividades beneficentes e outras atividades socialmente úteis serão levadas em consideração.

Como medidas punitivas excepcionais que podem ser impostas a pessoas jurídicas envolvidas na prática de crimes especialmente graves, o Projeto de Lei permite a aplicação de punições como liquidação forçada, e para infratores que tenham “registro” estrangeiro, proibição de realizar atividades no território da Rússia. Filiais russas de empresas estrangeiras e organizações internacionais podem ser liquidadas à força. O autor do Projeto de Lei propõe a utilização da parte dos bens pertencentes a essas pessoas jurídicas que resta após a satisfação dos créditos dos credores para transformar em receita do Estado. Essas punições são aplicadas quando é impossível utilizar um tipo de punição mais branda, levando em consideração a gravidade do ato cometido, bem como a natureza das consequências ocorridas. A liquidação da empresa propõe-se a ser designada para a prática de crimes especialmente perigosos contra a pessoa, a segurança pública e a paz, como o tráfico de seres humanos, o branqueamento de capitais e um acto terrorista.

Crimes menos perigosos são puníveis com multa. Seu tamanho de acordo com o Projeto de Lei varia de 200 mil a 30 milhões de rublos. ou seja atribuído em valor múltiplo do produto do crime, mas não superior a 500% desse valor. Determina-se que, na aplicação da multa, além de outros fundamentos de aplicação da pena, seja levado em consideração a situação patrimonial da pessoa jurídica culpada.

A iniciativa propõe privar as organizações de licenças, cotas, preferências ou benefícios relacionados ao uso do qual o crime foi cometido, e por tempo indeterminado. Princípio semelhante se aplica à punição na forma de privar uma pessoa jurídica do direito de exercer um determinado tipo de atividade: a atividade relacionada à execução da qual o crime foi cometido será proibida. No entanto, esse tipo de punição é imposta por um período de seis meses a três anos.

Medidas destinadas ao bom cumprimento da pena

A iniciativa inclui uma série de dispositivos que impedem a organização de se esquivar da execução da punição. Por exemplo, desde a instauração de um processo criminal até a execução de uma sentença, não é permitida a realização de transações fictícias visando a retirada do patrimônio da empresa. Assim, é vedada a liquidação ou reorganização voluntária de pessoa jurídica condenada. Será impossível realizar transações com bens de uma organização que ultrapassem 25% do valor total de seus ativos sem a prévia aprovação do órgão do governo federal autorizado. E em caso de reorganização ou liquidação voluntária de pessoa jurídica realizada antes da condenação, a punição recairá sobre seus sucessores legais ou outras pessoas que se tenham tornado proprietárias dos bens da organização condenada. No entanto, está previsto que um pré-requisito para a extensão da responsabilidade a terceiros seja o conhecimento dos atos criminosos da pessoa reorganizada ou liquidada, bem como se for estabelecido que a transferência de autoridade ou a extinção da organização foi realizada para fugir da punição.

Além do acima exposto, o autor do Projeto de Lei, a fim de garantir o confisco de bens e outras penalidades patrimoniais, propõe a aplicação de tal medida como apreensão de bens. E em caso de evasão pela pessoa jurídica desta medida - para impor ao infrator uma penalidade monetária no valor de 100 mil a 3 milhões de rublos.

Além disso, o Projeto de Lei prevê consequências negativas para pessoas jurídicas como o registro criminal. Assume-se que a existência de antecedentes criminais pendentes da organização permitirá que os participantes de boa-fé no volume de negócios comercial sejam mais cuidadosos na escolha de uma contraparte. Em particular, essa circunstância será levada em consideração pelas autoridades estaduais e governos locais autônomos no curso da privatização ou aquisição para necessidades estaduais ou municipais.

Atos socialmente perigosos, pelos quais as pessoas jurídicas devem ser responsabilizadas

O projeto de lei permite a possibilidade de responsabilizar uma organização criminal apenas pelos atos pelos quais a Parte Especial do Código Penal da Federação Russa prevê diretamente a punição aplicável a pessoas jurídicas. Propõe-se estabelecer essa punição apenas para os crimes cuja obrigação de responsabilizar as pessoas jurídicas está prevista em atos jurídicos internacionais ratificados pela Rússia, bem como para certos atos criminosos associados.

Segundo Alexander Remezkov, a obrigação de processar organizações por crimes relacionados à corrupção, como o suborno comercial (), bem como a legalização do produto desses crimes, está prevista em atos do Conselho da Europa e da ONU, ratificados pelo nosso país em 2006. As obrigações dos Estados membros da ONU de impor sanções a pessoas jurídicas por envolvimento em crimes de financiamento e outras formas de apoio ao terrorismo e ao extremismo estão previstas na Convenção Internacional para a Supressão do Financiamento do Terrorismo. E a obrigação de estabelecer a responsabilidade das pessoas jurídicas pelo acesso ilegal à informação informática e sua alteração, bem como pelo tráfico de pessoas e a organização da migração ilegal, está formulada na Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional. Todos esses atos também foram ratificados por nosso país e, portanto, são vinculantes. 272);

invasão da vida de um estadista ou figura pública ();

tomada violenta do poder ou retenção violenta do poder ();

chamadas públicas para atividades extremistas ();

participação ilegal em atividade empresarial ();

dando um suborno ();

organização da migração ilegal (), etc.

Procedimento para acusação e execução da pena

A investigação preliminar em processos criminais contra pessoas jurídicas é atribuída pelo Projeto de Lei à competência da Comissão de Inquérito. Os procedimentos em casos criminais estão planejados para serem realizados de acordo com as regras atuais, levando em consideração algumas nuances. Assim, como nova fonte de prova, o Projeto de Lei define a impugnação de pessoa jurídica contra suspeita, acusação ou ação civil, submetida ao investigador ou ao tribunal por escrito. A objeção especifica as circunstâncias e conclusões da investigação com as quais os representantes da empresa não concordam, bem como os argumentos que as refutam.

Presume-se que as pessoas jurídicas atuarão em processos judiciais como suspeitos, acusados ou réus civis. Os direitos e obrigações no processo penal por conta da pessoa colectiva serão exercidos por um representante que pode ser determinado pela própria pessoa colectiva ou nomeado pelo investigador. É obrigatória a participação de representante de pessoa jurídica suspeita e acusada no processo penal. Concebe-se que tal representante pode ser o chefe da organização ou outra pessoa autorizada agindo, por exemplo, com base em um acordo ou uma procuração.

A iniciativa permite a consolidação de processos contra pessoas jurídicas e pessoas físicas no âmbito de um processo criminal. No entanto, ao contrário de um cidadão, uma organização não poderá concluir um acordo de cooperação pré-julgamento.

***

Apesar da avaliação ambígua do Projeto de Lei por parte do público e de vários representantes do empresariado, os especialistas não se inclinam a exagerar, apontando alguns de seus aspectos positivos, como a descriminalização da economia do país e o aumento de sua atratividade para investidores. O projeto tem todas as chances de se tornar uma lei, mas antes disso há uma grande probabilidade de sua transformação grave.

- a consequência legal da prática de um crime, prevista pelas normas do Código Penal da Federação Russa após um veredicto do tribunal e implementada de uma forma ou de outra de punição, ocorre após a conclusão do processo criminal.

No entanto, o legislador não dá uma definição oficial do termo.

Fundamentos da responsabilidade penal (artigo 8.º do Código Penal da Federação Russa)

Esta é uma condição necessária e suficiente para levar uma pessoa a punição criminal.

Existem dois aspectos da base da responsabilidade criminal:

real. A base é o fato de que uma pessoa cometeu um ato socialmente perigoso.
jurídico. A base é a presença nesse ato do corpus delicti de um crime específico.

Este tipo de responsabilidade consiste em alguns elementos:

A necessidade de uma pessoa prestar contas de suas ações ao Estado, com base nas normas da legislação legal, que é consequência da liberação da oposição.
Reconhecimento de um ato como uma ação ilegal por uma sentença judicial.
Tomar contra um criminoso ou um devedor as medidas prescritas por uma decisão judicial.
O aparecimento de um registo criminal, que foi o resultado de uma violação.
A capacidade de impor sanções à pessoa culpada. O crime deve terminar em retribuição.

O código prevê um mecanismo para desobrigar o cidadão da obrigação de passar por privações estabelecidas por lei e de ser punido quando determinadas circunstâncias forem confirmadas (emergência, legítima defesa, etc.).

Sinais de responsabilidade criminal

A responsabilidade penal é caracterizada pelas seguintes características:

os fundamentos e limites da responsabilidade penal estão previstos na norma de direito penal;
a responsabilidade criminal é imposta pelo Estado;
a norma de direito penal é aplicada em nome do Estado em virtude de um veredicto de culpado do tribunal;
foi estabelecido um procedimento especial para impor responsabilidade criminal a uma pessoa (na lei de processo penal);
vem do Estado na forma de sua reação, que é dirigida ao autor do crime;
responsabilidade criminal é estritamente pessoal.

Condições de responsabilidade criminal

Arte. 19 do Código Penal da Federação Russa define as condições gerais para o início da responsabilidade criminal, desde que tenham delinquência criminal, ou seja, serem sãos e atingirem uma certa idade. Da aplicação destas condições ao arguido depende a legitimidade de lhe atribuir esta ou aquela pena. Se uma pessoa que cometeu um ato socialmente perigoso não possui um dos listados no art. 19 do Código Penal da Federação Russa como sinal, a responsabilidade criminal é excluída.

Idade da responsabilidade criminal

De acordo com art. 20 do Código Penal da Federação Russa, a responsabilidade criminal por um ato socialmente perigoso vem a partir dos dezesseis anos, com exceção dos casos de crimes dentro da lista estabelecida com limite de idade reduzido, em particular: contra propriedade, pessoa, público ordem e segurança, a responsabilidade criminal começa a partir dos quatorze anos.

Tal diminuição da maioridade penal deve-se ao aumento da periculosidade da maioria destes crimes, à consciência da sua essência por parte dos menores numa idade bastante precoce, bem como à prevalência destes tipos de crimes entre os menores.

A responsabilidade penal é uma forma de reação negativa da sociedade ao comportamento ilícito e consiste na aplicação de privações físicas, patrimoniais e morais à pessoa que cometeu o crime, visando impedir a prática de novos crimes. Exemplo: Responsabilidade penal por contrabando.

Objeto de responsabilidade

O objeto são as relações públicas e os interesses protegidos pelo direito penal, que são prejudicados ou podem ser prejudicados em decorrência de uma usurpação criminal. Os principais objetos de proteção do direito penal estão elencados na Parte 1 do art. 2 do Código Penal da Federação Russa.

A teoria do direito penal prevê os seguintes tipos de objetos:

geral - a totalidade de todas as relações sociais protegidas pelo direito penal de invasões criminais;
genérico - um conjunto de relações sociais homogêneas (com base em um objeto genérico, a Parte Especial do Código Penal é dividida em seções);
específico - um grupo de relações públicas de um tipo (com base em um objeto específico, a Parte Especial do Código Penal é dividida em capítulos);
direto - uma relação social específica que é prejudicada como resultado de um crime.

O lado objetivo é uma característica externa do comportamento ilícito de uma pessoa no momento da prática de um crime.

Existem duas formas de comportamento criminoso:

ação - uma forma legalmente ativa de comportamento ilegal de uma pessoa no momento da prática de um crime. A grande maioria dos crimes é cometida precisamente por meio de ações ilegais ativas;
a inação é uma forma juridicamente passiva, que consiste no descumprimento pelo sujeito de qualquer obrigação penal.

O lado objetivo é caracterizado por recursos obrigatórios e opcionais:

Os recursos obrigatórios (para composição do material) incluem:

ato socialmente perigoso (ação e inação);
causalidade;
consequências socialmente perigosas.

Os recursos obrigatórios (para composições formais) incluem:

ato socialmente perigoso (ação ou inação).

Os recursos opcionais (não inerentes a todas as composições) do lado objetivo incluem: local; Tempo; situação; Ferramentas; meios e métodos para cometer um crime.

O artigo 15.º do Código Penal identificou as seguintes categorias de crimes:

peso leve,
- Os crimes menores são atos dolosos e imprudentes, para os quais a pena máxima prevista no Código Penal não excede dois anos de prisão.
peso médio,
- Crimes de média gravidade são atos dolosos cuja pena máxima prevista no Código Penal não exceda cinco anos de prisão, e atos imprudentes cuja pena máxima prevista no Código Penal exceda dois anos de prisão.
pesado,
- Os crimes graves são atos dolosos para os quais a pena máxima prevista no Código Penal não excede dez anos de prisão.
especialmente pesado,
- Os crimes especialmente graves são os actos dolosos, para os quais o Código Penal prevê a pena de prisão por um período superior a dez anos ou uma pena mais severa.

A responsabilidade penal mais comum

Responsabilidade penal de menores
Responsabilidade penal dos militares
Responsabilidade penal dos dirigentes
Responsabilidade penal dos funcionários
Responsabilidade penal por falta de pagamento de impostos
Responsabilidade penal da pessoa jurídica.