Почему никсон ушел в отставку. Уотергейтский скандал. Причины и последствия. Правовая война спецслужб

Контекст

Аркадий Смолин, специальный корреспондент РАПСИ

Сорок лет прошло с начала Уотергейтского скандала. Те события настолько опередили свое время, что термины для описания сути свершившейся тогда правовой революции мы получили только сегодня: после расцвета и заката Wikileaks, после превращения арабских Facebook-революций в тактику уличного террора на улицах Лондона. Это был не столько первый президентский импичмент, сколько победа политики деанонимизации и превращение СМИ в "народную милицию".

2011 год имеет все предпосылки, чтобы войти в историю в качестве новой инкарнации 1968-го: года революций, молодежных бунтов и агонии устаревших форм власти. Первое, что бросается в глаза - недееспособность действующих правовых механизмов, начиная от европейской стратегии мультикультурализма и толерантности, заканчивая националистическими и авторитарными практиками Ближнего Востока.

Остров относительной социальной стабильности и спокойствия за рубежом наблюдается разве что в США, где даже угроза дефолта так и не спровоцировала пока заметного повышения уровня протестной активности. В отличие от Европы, за океаном обсуждение важных проблем общества происходит без уличных эксцессов. Таким образом, единственная правовая система, в очередной раз продемонстрировавшая свою эффективность - это "Уотергейтская формула".

Что же, собственно, она собой представляет?

Диктатура прозрачности

Результатом расследования журналистов Washington Post Роберта Вудворда и Карла Бернстайна можно назвать запрет на секретность - "диктатуру прозрачности". Целая череда событий 1969-1974 годов, в ряду которых Уотергейтский скандал стал самым раскрученным, но далеко не самым важным, коренным образом изменил форму взаимодействия власти с обществом, незаметно воплотив в реальность мечту Джулиана Ассанжа уже через год после его рождения.

Первое знаковое событие, связанное с "Уотергейтом", произошло 13 июня 1971 года, когда газета New York Times опубликовала украденные из Пентагона секретные документы. Через несколько дней ее инициативу поддержала Washington Post, а следом и многие другие газеты.

Из публикаций стало очевидно, что администрации всех американских президентов от Гарри Трумана до Линдона Джонсона систематически искажали публичную информацию о военных операциях США в Юго-Восточной Азии. В частности, стало известно, что Лаос и Камбоджа были намеренно втянуты в войну американцами.

Кроме того, выяснилось, что и "Тонкинский инцидент" 2 августа 1964 года, когда американские корабли столкнулись с торпедными катерами флота ДР Вьетнам, был заведомо спровоцирован Белым домом и Пентагоном.

Через два дня после публикации "бумаг Пентагона" Федеральное правительство обратилось в Верховный суд с просьбой о приостановке публикации. Однако суд счел недостаточными доказательства необходимости такой меры.

Результатом решения судей стало нынешнее широкое толкование конституционного положения о свободе слова: в частности, отсутствие состава преступления в действиях СМИ, публикующих переданные им третьими лицами материалы.

Есть версия, что именно этот судебный прецедент позволил изменить арсенал межведомственных войн. Суть происшедшей перемены наглядно иллюстрирует разница между методами устранения двух президентов США: Джона Кеннеди и Ричарда Никсона.

Не вдаваясь в конспирологию, отметим тот факт, что на основании этого судебного прецедента год спустя вице-президент ФБР Марк Фелпс избрал журналистов Washington Post в качестве орудия для ликвидации набирающей силу службы тайной разведки Никсона. Вместе с самим президентом.

Сегодня в этой истории, наконец, может быть поставлена точка. Правовая норма, созданная прецедентными решениями ВС США по публикации "досье Пентагона" и уотергейтских переговоров Никсона, окончательное оформление получает спустя ровно сорок лет. В конце июля этого года Федеральный окружной суд Вашингтона удовлетворил иск историка Стэнли Катлера. В заключении суда говорится, что показания Никсона представляют историческую ценность и поэтому не должны храниться в тайне .

Впрочем, правительство США может оспорить решение суда. Администрация президента Барака Обамы выступала против обнародования показаний Никсона, в том числе из-за соображений конфиденциальности. Однако, судя по всему, перспективы апелляции весьма условны. Ведь развязкой именно Уотергейтского скандала стало аннулирование судом привилегии исполнительной власти.

Важно отметить также, что показания, о которых идет речь, Никсон дал перед судом присяжных после своей отставки в Калифорнии в 1975 году. Протоколы заседаний с участием присяжных заседателей, как правило, не раскрываются. Теперь гриф секретности будет снят и с этих материалов.

Поскольку американские законы имеют прецедентный характер, теперь вполне можно говорить, что в США официально почти не осталось секретной информации (реально скрываются только детали военных операций). Решение суда лишило властей всех известных формальных способов утаить важную информацию от общества.

Таким образом, важной составной частью "формулы Уотергейта" стало применение на практике "презумпции виновности" в отношении объекта журналистского расследования.

Впрочем, нынешнее решение суда можно считать законодательной формальностью. О союзе ФБР и СМИ всем стало все окончательно известно еще шесть лет назад, когда 90-летний ветеран ФБР Марк Фелт признался, что он был тем самым агентом "Глубокая глотка", что сливал информацию СМИ во время скандала Уотергейта.

Считается, что таким способом он сводил счеты с Никсоном, назначившим после смерти Эдгара Гувера главой ФБР не Фелта, которого все считали его наследником, а Патрика Грея - человека из президентского окружения, имеющего связи с ЦРУ. Вполне возможно, ведь ФБР и ЦРУ тогда находились в самой острой фазе войны, к тому же существует множество свидетельств, что Никсон собирался максимально ослабить ФБР, сделав ставку на разведку.

Очевидно одно: переход на игру в открытую был вынужденным шагом руководства ФБР после раскрытия досье Медия. И только этот факт и имеет значение для общества и для укрепления независимости судебной системы.

Два выстрела в Большого брата

В ночь на 8 марта 1971 года небольшая группа самодеятельной "комиссии по расследованию деятельности ФБР" проникла в помещения филиала бюро в пенсильванском городе Медия. Добытые там секретные документы ФБР через несколько дней удалось опубликовать в журнале.

Из этих документов общество узнало, что в течение многих лет ФБР занималось тайным контролем за поведением и умонастроениями граждан. В 60-е годы бюро усилило внимание к борцам против расовой дискриминации и противникам войны во Вьетнаме. Наибольшее возмущение вызвал тот факт, что ФБР не ограничивалось слежкой, перейдя на тактику провокаций, имевших тяжкие последствия для их жертв.

Когда политика тайной угрозы ("Большого брата") была окончательно дискредитирована, ФБР, перешла на модифицированную, еще более тотальную, но и парадоксальным образом абсолютно правовую, "политику утечек", широкий пиар которой с сорокалетним опозданием сделал Ассанж.

Вместо контроля над коллективным разумом, было отдано предпочтение направлению его в нужное русло путем системы намеков и провокаций. Вместо тайного уничтожения грозящих нацбезопасности тенденций - их обнажение, "десакрализация" тайны подпольных и подковерных врагов.

Для выхода в публичное пространство спецслужбам и понадобились СМИ. С тех пор в западной прессе появилось устойчивая форма определения особого статуса журналиста как "эксперта по национальной безопасности". Принципиальное значение для правового здоровья общества имеет тот факт, что почти никто из таких журналистов давно уже и не скрывает свои задачи литературно оформлять информацию спецслужб, требующую легализации.

Это вовсе не значит, что СМИ используются для войны компроматов. Напротив, предоставление всем заинтересованным политическим акторам пространства страниц прессы для обнародования обвинений и подозрений, превратило СМИ в альтернативный, общественно-моральный, суд.

При этом отбор и проверка достоверности информации превращает журналистов в помощников (по исполняемым функциям - практически "советников") судебной системы. Так, например, эксперт по национальной безопасности газеты Washington Times Билл Гертц отмечает, что дважды перепроверяет, когда берет информацию из спецслужб. "Мы также стремимся исключить, чтобы спецслужбы, выдав нам какие-то данные, достигли таким образом своих специфических целей. Также запрещается выдавать дезинформацию американской прессе".

Впрочем, вряд ли инициатива Фелта превратилась бы в тенденцию, да и просто была бы успешно реализуема без законодательной поддержки. Его правовой базой стал принцип "добросовестной ошибки". Право СМИ на нее признал в 1964 года Верховный суд США. Он постановил, что общественные деятели, желающие предъявить иск о клевете, должны не только доказать, что опубликованные сведения были ложными, но и что редакция либо знала об этом, либо опубликовала их, проявив "грубое пренебрежение" к вопросу об их достоверности или ложности.

С помощью "добросовестной ошибки" СМИ получили право на публикацию как журналистских расследований, так материалов сторонних источников.

А в 1969 году было принято прецедентное решение, разрешившее публиковать даже те высказывания, в которых содержатся абстрактные призывы к насильственному свержению правительства. Как постановил Верховный Суд, подобные публикации должны обеспечиваться защитой при условии, что они не приведут к непосредственной угрозе применения противоправных действий.

Если "добросовестная ошибка" была поощрением публикации версий, то второе решение ВС США уже было не чем иным, как легализацией права журналистов на предъявление обвинения. СМИ фактически стали независимым институтом следствия. Получив статус полноценного помощника суда, СМИ превратились в низовой орган власти - нечто вроде "гражданской милиции" (права граждан на самостоятельное расследование преступления и предъявление обвинения в суде), о потребности в которой так настойчиво говорили у нас во время реформы МВД.

Правовая война спецслужб

Публикация "бумаг Пентагона" показала возможность практического применения этих законов. Однако Никсон предпринял попытку "правовой контрреволюции". Президент приказал сформировать при Белом доме специальную секретную службу. В подразделение, известное под названием "водопроводчики" (они действовали под видом сантехников) вошли его ближайшие советники и помощники. Первым их заданием было найти и наказать виновных в утечке информации из Пентагона.

Задача была решена довольно быстро. Главным виновным оказался доктор Дэниэл Элсберг, сотрудник Национального Совета Безопасности, консультант по "вьетнамским делам" шефа внешнеполитического ведомства Генри Киссинджера. Элсберг не стал дожидаться неминуемого ареста и сам предстал перед судом, который оставил его на свободе под залог в 50 тысяч долларов. Вскоре после этого дело Элсберга развалилось ввиду серьезных процессуальных нарушений: суду стало известно, что телефонные разговоры обвиняемого незаконно прослушивала команда "водопроводчиков".

По словам американских исследователей, Никсон был одержим манихейским мышлением "враг-друг", которое сделало для него допустимым приравнивание легитимной оппозиции к экстремизму. Так, например, в 1970 году Никсон одобрил широкомасштабный план по подрыву движения против войны с помощью ФБР и ЦРУ.

Есть вполне обоснованные предположения, что "водопроводчики" могли стать основой для новой разветвленной сети особо секретной разведки, которая повязала бы все политически влиятельные силы, предоставив авторитарный контроль над ними в руки президента. Если бы не Уотергейт, "водопроводчики" вполне могли бы вырасти в американское "Штази".

Разрушить этот проект можно было только с помощью грандиозного скандала, переустройства правовой системы страны, чтобы предотвратить аналогичные прецеденты в будущем.

Как известно, 17 июня 1972 года (за четыре месяца до президентских выборов) в штабе кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, расположенном в вашингтонском комплексе "Уотергейт", были задержаны проникшие в отель путем взлома пятеро мужчин в деловых костюмах и резиновых хирургических перчатках.

Они настраивали подслушивающую аппаратуру и, по некоторым данным, фотографировали внутренние документы штаба демократов. Помимо двух "жучков", при них были обнаружены набор отмычек и 5300 долларов наличными в стодолларовых купюрах с идущими подряд номерами.
До сих пор не доказана связь именно этого инцидента с администрацией Никсона. Известно только, что у президента действительно имелись пленки с нелегально записанными переговорами демократов, но та "прослушка" заведомо не имела отношения к отелю "Уотергейт". То, что президент распорядился произвести эту акцию, которую его пресс-секретарь классифицировал как "третьеклассный взлом", или хотя бы узнал о ней, является маловероятным.

Исследователь Роберт Геттлин писал: "С точки зрения предстоящих в ноябре выборов это преступление вообще было лишено всякого смысла. Никакой такой секретной информации про соперников "жучки" не могли дать: к середине июня демократы еще не избрали своего кандидата в президенты, готового бросить вызов Никсону. Да и все опросы общественного мнения свидетельствовали: кто бы ни оказался соперником Никсона, он будет разбит в пух и прах".

Косвенным подтверждением формальной невиновности Никсона является и его реакция на инцидент. Президент поначалу не придал значения аресту, вернулся в Вашингтон из отпуска лишь спустя день, после того как газеты сообщили, что арестованный Говард Хант связан с Белым домом.

Лишь почти неделю спустя, 23 июня, между Никсоном и начальником его аппарата Бобом Холдеманом состоялась серия записанных на пленку бесед, на которых Никсон называет Уотергейтскую историю "дымящимся пистолетов" (smoking gun - американская идиома означающая бесспорную улику). И далее обговаривает, как "в интересах национальной безопасности" воспрепятствовать расследованию при помощи ЦРУ и ФБР.

Помощникам президента удалось быстро локализовать проблему. Никсон легко, с огромным преимуществом, выиграл выборы. То, что скандал все-таки принял национальные масштабы, стало результатом активности двух репортеров Washington Post Боба Вудворда и Карла Бернстайна.

Действительно, Никсон, скорее всего, не заказывал прослушку "Уотергейта", однако общественность интересовал не только факт правонарушения, но и реакция президента и его штаба. Донести до общества такую информацию в доступном виде могли только профессиональные журналисты при поддержке спецслужб.

В этот момент на свет и появилась на свет та самая "уотергейтская формула". СМИ превратились в гражданский орган, контролирующий в интересах общества деятельность властей. А спецслужбы утвердились в роли гаранта национальной безопасности и жизнеспособности конституционных норм, никому лично не подконтрольного, однако абсолютного прозрачного.

Законодательно новое положение спецслужб было оформлено в 1975 году, когда сенат создал комиссию, которая поставила руководителей ЦРУ в подчинение сразу обеим палатам парламента США. С тех пор президент США не может отдать разведке ни одного приказа без ведома и одобрения сената.

Последний шпионский роман

Но роль дирижера Уотергейтского скандала единолично принадлежала Марку Фелту. Он совмещал сразу четыре функции: организовал скандал, официально его расследовал, тайно сливал информацию, внутри ведомства разыскивал себя как "предателя".

"Правовая революция" в американском обществе происходила по классическим канонам шпионских романов. О том, что информатором "Глубокая глотка" является Фелт, не знал даже партнер Вудворда по расследованию Бернстайн, только он сам. Фелт и Вудворд договорились не созваниваться и не встречаться прилюдно - только в подземном гараже в Арлингтоне после условного сигнала.

Вудворд сообщал о потребности во встрече, передвигая цветочный горшок на своем балконе. Когда встреча требовалась Фелту, Вудворд получал New York Times, на 20-й странице которой был нарисован циферблат со стрелками, указывающими час свидания. Вудворд добирался до Арлингтона, поймав на улице такси, на полпути оставлял машину, ловил другую, последние несколько кварталов до места встречи добирался пешком.

Симптоматично, что арестовывать взломщиков приехал не обычный наряд полиции, а агенты в штатском. Согласно официальной версии, у ближайшего патрульного экипажа в момент вызова не оказалось бензина, после чего сигнал переадресовали следующей машине, в которой оказались сотрудники под прикрытием. Поэтому у машины не было сирены, что и позволило застать взломщиков врасплох.

Конечно, вся эта история чересчур напоминает стандартную провокацию ФБР (за которые бюро подверглось общественной обструкции после публикации материалов Медия). Однако все эти "подставы" оказались бы бесполезны, если б президент отреагировал в рамках закона. Организованная Фелтом провокация только высветила его противоправную модель поведения. Это была кампания не столько против конкретного президента Никсона, сколько против политики сокрытия информации.

Развязка Уотергейта

В январе 1973 года начался суд над взломщиками, проникшими в "Уотергейт". В марте была сформирована сенатская комиссия по Уотергейту, и судебные слушания стали передаваться по телевидению на всю страну. Вряд ли скандал имел был такое значение в истории страны, если бы не реакция общества на него. Считается, что хотя бы одно заседание посмотрели 85% американцев. Они активно выражали свое недовольство поведением президента. Тем самым независимая судебная система получила ощутимую поддержку политически активной части общества.

Журналистское расследование раскрыло имена госчиновников, которые под угрозой уголовной ответственности рассказали о существовании аудиозаписей, подтверждающих причастность администрации президента к Уотергейтскому скандалу.

Никсон упорствовал в нежелании предъявлять следствию имеющиеся у него пленки даже после 6 февраля 1974, когда Палата представителей США постановила начать процедуру импичмента.

Никсон сделал ставку на привилегию исполнительной власти, однако эта привилегия оказалась бездейственна против конституционно-правового обвинения президента в "измене родине, взяточничестве или других преступлениях и проступках". В июле 1974 Верховный суд единогласно определил, что у президента нет таких привилегий, и приказал ему немедленно выдать пленку прокуратуре.

Однако еще за четыре месяца до этого решения Никсон фактически сам похоронил свою политическую карьеру. В апреле 1974 года Белый дом решил предпринять контрнаступление, опубликовав содержащую 1200 страниц искаженную копию разговора. Этот документ окончательно настроил американское общество против президента. Разочарование граждан вызвали нестыковки с ранними высказываниями Никсона, но еще больше их шокировал тон общения в Белом доме, криминальный образ мышления.

Реакция общества фактически приравняла выбор маргинального лексикона государственными лицами к реальным преступлениям и правонарушениям. Такая реакция выглядит вполне оправданно, ведь психологами к тому времени уже было доказано, что употребление определенного лексического инструментария предопределяет выбор поступков. Если дать человеку в руки молоток - он будет искать гвоздь, ручку - листок бумаги, а если позволить ему говорить матом - он начнет искать, кого унизить, уничтожить.

Американцам с детства говорят о том, что они живут в самом свободном и демократическом государстве в мире. Но то и дело происходят инциденты, которые демонстрируют истинное положение вещей: то, что власть имущие вовсе не считают себя обязанными подчиняться общим для всех законам. Слово «Уотергейт» в Америке стало символом аморальности, коррупции и преступности в правительстве.

Уотергейтский скандал связан с именем Ричарда Никсона – 37-го американского президента (1969–1974 гг). Политические игры стали его профессией в 1945 г., когда 33-х летний республиканец, известный своими антикоммунистическими убеждениями, занял кресло в конгрессе.

Спустя 5 лет он стал сенатором (самым молодым за всю американскую историю). Ему пророчили замечательные перспективы, в 1952 г. президент Эйзенхауэр выдвинул молодого политика на должность вице-президента. Но в скором времени Никсону довелось на время отойти в сторону. Одна нью-йоркская газета инкриминировала ему использование предвыборных средств в личных целях.

В то-же время с серьезными обвинениями выдвигались и весьма комичные: журналисты уверяли, что часть средств сенатор использовал на покупку своим детям кокер-спаниеля по кличке Чекере. В ответ Никсон выступил по национальному телевидению. Он отрицал все, заявлял, что никогда не позволил бы себе совершить аморальный и противозаконный поступок, ставящий под угрозу его политическую карьеру. Собаку он не покупал, ее детям попросту подарили (сразу вспоминается классика: взятки борзыми щенками). Свою речь сенатор закончил словами: «Я не собираюсь уходить в отставку. Я так просто не сдаюсь». Очень похожую фразу Никсон произнесет во время Уотергейтского скандала.

Никсон попытался стать хозяином Белого дома еще в 1960 г., но тогда президентом стал Дж.Ф.Кеннеди. О равной борьбе говорить не приходилось: популярность Кеннеди была весьма большой, он выиграл с большим отрывом. Спустя 11 месяцев после избрания Кеннеди Никсон выдвинул свою кандидатуру на пост губернатора штата Калифорния – и проиграл.

После такого двойного фиаско он даже собрался уходить из политики, но жажда власти оказалась сильней. 1963 год – убийство Кеннеди. Его место занял Л.Джонсон. Но когда ситуация в Америке стала критической (затянувшаяся война во Вьетнаме вызвала массовые демонстрации протеста по всей стране), Джонсон объявил, что не станет выставлять свою кандидатуру на второй срок. Никсон воспользовался ситуацией и, опередив своего соперника всего на полпроцента голосов, стал в 1968 г. хозяином Белого дома.

Пожалуй, он был далеко не самым худшим президентом США, хотя до великих американских президентов ему все же далековато. Его администрация смогла разрешить проблему выхода Америки из войны во Вьетнаме, нормализовать отношения с Китаем. 1972 год – Никсон совершил поездку в Москву, ставшую первым за всю историю советско-американских отношений официальным визитом в Советский Союз американского президента. Как результат были подписаны важные соглашения в сфере двусторонних отношений и в области сокращения вооружений.

Но все, что было сделано Никсоном для Америки, обесценилось буквально за несколько дней, когда в 1974 г. стало известно, какими методами пользуется правительство США для достижения своих целей. Что же настолько могло потрясти воображение американцев? Что стало причиной Уотергейтского скандала?

Причины Уотергейтского скандала

Противостояние между республиканцами и демократами в Америке считается чем-то само собой разумеющимся. Представители этих партий попеременно занимают президентское кресло, что всякий раз оборачивается величайшей радостью для победителей: в их руках оказываются основные рычаги власти. Предвыборная борьба как правило бывает весьма острой. Используется и компромат на тех, кто принимает участие в «большой гонке», и самые различные пропагандистские акции.

Но и во время срока правления президенту приходится быть очень осторожным: наже самый незначительный промах может оказаться роковым, потому как конкурирующая партия всегда готова перейти в наступление. Ни для кого не секрет, что победители делают все возможное, чтобы упрочить свое положение и обезопасить себя от козней политических противников. Уотергейтский скандал показал, что Никсон превзошел в этом отношении всех своих предшественников.

Когда 56-ти летний Никсон стал хозяином Белого дома, одной из важнейших задач для него стала организация собственной тайной службы, которая осуществляла бы контроль за вероятными политическими противниками, не ограничиваясь рамками закона. Президент начал с прослушивания телефонных разговоров своих оппонентов.

1970 год, июль – он пошел дальше: одобрил план секретных служб по проведению несанкционированных обысков и просмотру корреспонденции у конгрессменов-демократов. Никсон никогда не стеснялся использовать старинный метод «разделяй и властвуй». Разгоняя антивоенные демонстрации он использовал боевиков мафии. Боевики – не полицейские: никто не обвинит правительство в попрании прав человека и законов демократического общества.

Недостаток мудрости Никсон с лихвой компенсировал широким арсеналом средств, о которых говорить в приличном обществе как-то не принято. Он не чурался подкупа, шантажа. Перед очередным туром выборов президент решил заручиться поддержкой чиновников. А для того чтобы обеспечить их лояльность, затребовал сведения об уплате налогов самыми неблагонадежными.

Когда его команда попыталась возразить (в департаменте налогов не выдают подобных справок), Никсон дал им понять, что его волнует исключительно результат. «Черт возьми! Прокрадитесь туда ночью!» – сказал он. Несколько циничное заявление для представителя власти и законности в США… Однако если посмотреть на факты беспристрастно, то в большой политике нарушения правил случаются сплошь и рядом. Честный политик – скорей исключение, чем правило. Никсон исключением не был.

1971 год (до переизбрания оставался всего год) – газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала секретные материалы ЦРУ, касающиеся войны во Вьетнаме. И хотя имя Никсона там не было упомянуто, он посчитал публикацию угрозой в свой адрес. После этого появилось подразделение «водопроводчиков». Созданная секретная служба занималась не только шпионажем.

В ходе расследования выяснили, что ее сотрудники просчитывали варианты устранения неугодных президенту людей, а также операции по срыву митингов демократов. Разумеется, во время предвыборной кампании Никсон, который твердо решил добиться переизбрания на второй срок, пользовался услугами «водопроводчиков» гораздо чаще, чем раньше. Эта чрезмерная активность и привела сначала к провалу одной из операций, а потом – к скандалу.

1972 год, 17 июня, субботний вечер – в гостиницу «Уотергейт», где находилась штаб-квартира Национального комитета демократической партии, вошли пятеро мужчин с чемоданчиками «водопроводчиков». Все они были в резиновых перчатках. Казалось, было просчитано все: и маршрут, и схема действий. Но один из охранников именно в это время решил совершить обход здания и наткнулся на нежданных посетителей.

Он действовал в соответствии с инструкцией: вызвал полицию. Улики были налицо: дверь в штаб-квартиру демократов была взломана. Вначале все выглядело, как обычный грабеж, но в ходе обыска у преступников обнаружили сложнейшую звукозаписывающую аппаратуру. Началось расследование.

Расследование

Вначале в Белом доме попытались замять скандал. Но чуть ли не каждый день обнаруживались новые факты: «жучки» в штаб-квартире демократов, постоянная запись всех бесед, которые велись в кабинетах Белого дома… Конгресс потребовал предъявить все записи. Президент предоставил лишь часть из них. Но полумеры и компромиссы уже никого не устраивали.

Единственное, что смог сделать президент – стереть примерно 18 минут записей. Эти пленки по сей день не восстановлены. Но и сохранившихся материалов было достаточно для того, чтобы продемонстрировать полнейшее пренебрежение Никсона к тому обществу, которое избрало его президентом страны.

Бывший помощник главы Белого дома Александр Баттерфилд заявил, что разговоры записывались «просто для истории». В качестве аргумента он упомянул, что записи президентских бесед делались еще во времена Франклина Д. Рузвельта. Но даже если принять этот довод, прослушивание политических оппонентов им оправдать нельзя. Тем более что в 1967 г. несанкционированное прослушивание запрещалось.

По мере того как расследование продвигалось нарастало возмущение общественности. К концу февраля 1973 г. было доказано, что Никсон допустил ряд серьезных нарушений, касающихся уплаты налогов. Не вызывал сомнений и факт использования огромной суммы государственных денег в личных целях.

Последствия Уотергейтского скандала

На этот раз президенту не удалось, как в начале карьеры, убедить журналистов в своей полной невиновности: речь шла уже не о щенке, а о двух роскошных особняках в штатах Флорида и Калифорния. «Водопроводчики» были арестованы и обвинены в заговоре. А сам Никсон с июня 1974 г. стал не столько хозяином Белого дома, сколько его узником.

Он с упорством отрицал свою вину. И так же упорно отказывался уходить в отставку: «Я не намерен ни при каких обстоятельствах уходить с поста, на который меня избрал американский народ». Американский народ был очень далек от мысли поддержать своего президента. Сенат и палата представителей были полны решимости отстранить президента от власти.

Заключение законодательной комиссии палаты представителей гласило: Ричард Никсон вел себя неподобающим президенту образом, подрывал основы конституционного строя Америки и должен быть смещен с поста и предстать перед судом. Скандал коснулся не только Никсона и его ближайших помощников. Магнитофонные записи и показания свидетелей помогли установить, что многие видные политические деятели брали взятки, использовали служебное положение в личных целях, не скупились на угрозы. Наибольший шок у американцев вызвало даже не то, что в высшие эшелоны смогли пробиться «недостойные», а масштабы, размах коррупции. То, что еще не так давно считалось досадным исключением, оказалось правилом.

1974 год, 9 августа – Никсон подал в отставку и уехал в родной штат. Но своей вины так никогда и не признал. А его упоминания об Уотергейтском скандале звучат довольно странно: «Я теперь ясно осознаю, что совершил ошибку и действовал в те годы нерешительно и опрометчиво… Я знаю, что многие честные люди считают мои действия во время «Уотергейта» противозаконными. Теперь я понимаю, что именно мои ошибки и заблуждения поспособствовали формированию таких оценок».

В чем же ошибся президент Никсон? И какие решительные действия он не предпринял? Предоставить широкой общественности весь собранный им компромат на высших чиновников? Продемонстрировать США истинное лицо ее правительства? Едва ли Никсон ставил перед собой столь грандиозную и самоубийственную задачу. Ведь существование демократической системы Америки базируется на ряде мифов. И разрушение этих мифов привело бы к краху самой системы. Так что, скорей всего, заявление Никсона – попросту попытка оправдаться.

Единственный за историю США случай, когда президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей.

Энциклопедичный YouTube

1 / 2

✪ Мгновения XX века 1972 Уотергейт

✪ Уотергейт.

Субтитры

Инцидент в «Уотергейте»

В августе Никсон отказался предоставить прокуратуре комментарии насчёт системы правительственного аудиоконтроля и записанные в Овальном кабинете плёнки, документирующие разговоры Никсона с помощниками (о существовании этих записей стало известно суду из показаний некоторых чиновников). Президент также приказал генеральному прокурору Ричардсону уволить прокурора А. Кокса , который сделал такой запрос. Это отрицательно сказалось на его авторитете. Ричардсон отказался подчиниться Никсону и ушёл в отставку вместе со своим заместителем в октябре. Эти отставки стали известны как «субботняя резня ». Тем временем череда расследований, затронувших администрацию Никсона, дошла и до его вице-президента Спиро Агню , который также подал в отставку в октябре 1973 года (по финансовому делу, не связанному с Уотергейтом). 6 февраля 1974 года Палата представителей США постановила начать процедуру импичмента Никсона, но и тут Никсон упорствовал. Он категорически отказывался предъявлять следствию имеющиеся у него плёнки, ссылаясь на привилегию исполнительной власти . Однако Верховный суд США в июле 1974 года единогласно определил, что у президента нет таких привилегий, и приказал ему немедленно выдать плёнку прокуратуре.

Финал

Ряд ближайших сподвижников Никсона были, однако, преданы суду. Холдмен, начальник его штаба и собеседник президента на скандальной плёнке, был 1 января 1975 года осуждён за заговор и препятствие правосудию и отбыл полтора года тюремного заключения.

Влияние

Роль СМИ

Роль СМИ в возникновении и развитии скандала можно считать предопределяющей. Американский исследователь Самюэль Хантингтон в докладе, составленном для созданной в 70-х годах Трехсторонней комиссии , писал: «В двух самых драматических внутриполитических конфликтах периода никсоновской администрации - конфликтах, вызванных публикацией документов Пентагона и Уотергейтом, - органы массовой информации страны бросили вызов и нанесли поражение главе исполнительной власти. Пресса фактически сыграла ведущую роль в том, что до сих пор не удавалось ни одному отдельно взятому институту, группировке или комбинации институтов в американской истории - лишить своего поста президента, который был избран менее двух лет назад, добившись поддержки большинства, ставшего одним из самых значительных в американской истории» .

Нарицательное употребление

Слово «Уотергейт» вошло в политический словарь многих языков мира в значении скандала, ведущего к краху карьеры главы государства. Второй корень в названии отеля - «гейт» (англ. gate ) - стал суффиксом , используемым для названия новых скандалов, ср. Ирангейт при Рейгане , Моникагейт или зиппергейт (от англ. zipper - застежка "молния") при Клинтоне , Кучмагейт (см. Дело Гонгадзе), Моджигейт , Казахгейт , не удавшийся в Казахстане Рахатгейт, Дизельгейт - афера концерна Volkswagen , Гюляргейт в Азербайджане (депутат женщина от правящей партии).

В искусстве

Через два года после отставки Никсона (в 1976 году) режиссёр Алан Дж. Пакула снял фильм «Вся президентская рать » с Дастином Хоффманом и Робертом Редфордом в главных ролях (Хоффман играл Карла Бернстайна, а Редфорд - Боба Вудворда). В написании сценария принимали участие оба расследовавших «Уотергейт» журналиста. Фильм получил четыре «Оскара» : за лучшую мужскую роль второго плана, лучший адаптированный сценарий, лучшие декорации и лучший звук.

В 1999 году вышел фильм-комедия «Подруги президента». Сюжет основан на предположении, что главный информатор в деле - это 2 школьницы, передавшие запись разговоров Никсона двум репортерам.

Уотергейтское дело - политический скандал, произошедший в Америке в 1972 году, который привел к отставке тогдашней главы государства - Ричарда Никсона. Это первый и пока что единственный случай в истории Америки, когда президент прижизненно, досрочно оставил свой пост. Слово «Уотергейт» до сих пор считается символом коррупции, аморальности, и преступности со стороны власти. Сегодня мы с вами узнаем, какие предпосылки имело Уотергейтское дело в США, как развивался скандал и к чему он привел.

Начало политической карьеры Ричарда Никсона

В 1945 году 33-летний республиканец Никсон получил место в конгрессе. На тот момент он уже был известным благодаря своим антикоммунистическим убеждениям, которые политик не стеснялся высказывать на публику. Политическая карьера Никсона развивалась весьма стремительно, и уже в 1950 году он стал самым молодым сенатором за всю историю Соединенных Штатов Америки.

Молодому политику пророчили отличные перспективы. В 1952 году, действующий президент США Эйзенхауэр выдвинул Никсона на должность вице-президента. Однако этому не суждено было состояться.

Первый конфликт

Одна из передовых нью-йоркских газет обвинила Никсона в незаконном использовании предвыборных средств. Кроме серьезных обвинений, были и весьма забавные. К примеру, по словам журналистов, Никсон потратил часть денег на покупку щенка кокер-спаниеля для своих детей. В ответ на обвинения политик выступил с речью по телевидению. Естественно, он все отрицал, утверждая, что никогда в жизни не совершал противозаконных и аморальных поступков, которые могли бы запятнать его честную политическую карьеру. А собаку, по словам обвиняемого, его детям просто подарили. Напоследок Никсон заявил, что не собирается уходить из политики и просто так не сдается. Кстати говоря, похожую фразу он произнесет и после Уотергейтского скандала, но об этом немного позже.

Двойное фиаско

В 1960 году впервые баллотировался в президенты Америки. Его противником стал которому в той гонке просто не было равных. Кеннеди был очень популярным и уважаемым в обществе, поэтому победил с огромным отрывом. Спустя 11 месяцев после назначения Кеннеди на пост президента Никсон выдвинул себя на пост но и здесь проиграл. После двойного поражения он подумывал о том, чтобы покинуть политику, но тяга к власти все-таки взяла свое.

Пост президента

В 1963 году, когда Кеннеди был убит, на его место пришел Он весьма неплохо справлялся со своей задачей. Когда подходило время очередных выборов, ситуация в Америке сильно усугубилась - Вьетнамская война, которая чересчур затянулась, вызвала протесты по всей территории США. Джонсон принял решение, что не будет баллотироваться на второй срок, что было весьма неожиданно для политической и гражданской общественности. Никсон не мог упустить этот шанс и выдвинул свою кандидатуру на пост президента. В 1968 году, опередив своего противника на полпроцента, он возглавил Белый дом.

Заслуги

Конечно, Никсону далеко до великих американских правителей, но нельзя сказать, что он был худшим президентом в истории США. Он вместе со своей администрацией смог разрешить вопрос выхода Америки из Вьетнамских противостояний и нормализовать отношения с Китаем.

В 1972 году Никсон приехал с официальным визитом в Москву. За всю историю отношений США и СССР, такая встреча была первой. Она принесла ряд важных соглашений, касающихся двухсторонних отношений и сокращения вооружения.

Но в один момент все заслуги Никсона перед США буквально обесценились. Для этого было достаточно всего несколько дней. Как вы уже догадались, причина тому - Уотергейтское дело.

Политические войны

Как известно, противостояние между демократами и республиканцами в Америке считается уже привычным делом. Представители двух лагерей едва ли не по очереди получают управление государством, выдвигая своих кандидатов на выборы и обеспечивая их массированной поддержкой. Конечно, каждая победа приносит величайшую радость партии победителя и огромное разочарование оппонентам. Чтобы получить рычаги власти, кандидаты часто идут на весьма острую и беспринципную борьбу. В дело вступает пропаганда, компромат и прочие грязные методы.

Когда тот или иной политик получает бразды правления, его жизнь превращается в самый настоящий поединок. Каждый, даже самый малейший промах становится для конкурентов поводом перейти в наступление. Чтобы обезопасить себя от влияния политических оппонентов, президенту приходится предпринимать огромное количество мер. Как показало Уотергейтское дело, Никсону в этом плане не было равных.

Тайная служба и другие инструменты власти

Когда герой нашего разговора в возрасте 50 лет пришел на пост президента, одной из его первоочередных задач стало создание личной тайной службы. Ее цель состояла в контроле оппонентов и вероятных противников президента. Рамками закона при этом пренебрегали. Все началось с того, что Никсон стал прослушивать телефонные разговоры своих конкурентов. Летом 1970 года он пошел еще дальше: дал добро на проведение секретными службами несекционных обысков конгрессменов-демократов. Президент не брезговал методом «разделяй и властвуй».

Чтобы разогнать антивоенные демонстрации он пользовался услугами мафиозных боевиков. Они ведь не полицейские, а значит, никто не скажет, что правительство пренебрегает правами человека и законами демократического общества. Никсон не чурался шантажа и подкупа. Когда близился очередной тур выборов, он решил заручиться помощью чиновников. А чтобы последние отнеслись к нему лояльнее, попросил справки об уплате налогов людьми с самым низким уровнем дохода. Предоставить такие сведения было невозможно, но президент настаивал, демонстрируя торжество своей власти.

В общем, Никсон был весьма циничным политиком. Но если взглянуть на политический мир, с точки зрения сухих фактов, честных людей там найти крайне тяжело. А если таковые и найдутся, то они, скорее всего, просто умеют заметать следы. Наш герой таким не был, и об этом знали многие.

«Подразделение водопроводчиков»

В 1971 году, когда до очередных президентских выборов оставался всего год, газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала в одном из своих номеров секретные данные ЦРУ, касательно военных действий во Вьетнаме. Несмотря на то что имя Никсона в этой статье не упоминалось, она ставила под вопрос компетентность правителя и его аппарата в целом. Никсон воспринял данный материал как личный вызов.

Чуть позже ним была организовано так называемое подразделение водопроводчиков - секретная служба, занимающаяся шпионажем и не только. Расследование, проведенное позже, показало, что сотрудники этой службы разрабатывали планы по устранению людей, мешающих президенту, а также срывы митингов проводимых демократами. Естественно, во время предвыборной кампании Никсону приходилось прибегать к услугам «водопроводчиков» гораздо чаще, чем в обычное время. Президент готов был пойти на все, чтобы его избрали на второй срок. В результате чрезмерная активность шпионской организации привела к скандалу, который вошел в историю как Уотергейтское дело. Импичмент - далеко не единственный результат конфликта, но об этом немного ниже.

Как все произошло

Штаб-квартира комитета демократической партии США находилась на тот момент в гостинице «Уотергейт». Одним из июньских вечеров 1972 года, в гостиницу вошли пятеро мужчин, с чемоданами сантехников, в резиновых перчатках. Вот почему позже шпионскую организацию стали называть водопроводчиками. В тот вечер они действовали строго по схеме. Однако по случайности зловещим деяниям шпионов не было суждено состояться. Им помешал охранник, который внезапно решил провести внеплановый обход. Столкнувшись с нежданными гостями, он следовал инструкции и вызвал полицию.

Улики были более чем неопровержимыми. Главная из них - взломанная дверь в штаб-квартиру демократов. Изначально все выглядело как простой грабеж, но при тщательном обыске были обнаружены основания для более весомых обвинений. Правоохранители нашли у преступников сложную звукозаписывающую аппаратуру. Началось серьезное расследование.

Поначалу Никсон пытался замять скандал, но едва ли не каждый день обнаруживались новые факты, открывающие его истинное лицо: «жучки», установленные в штаб-квартире демократов, записи бесед, которые велись в Белом доме и прочая информация. Конгресс потребовал от президента предоставить следствию все записи, однако Никсон предъявил лишь часть из них. Естественно, это не устраивало следователей. В этом деле не допускались даже малейшие компромиссы. В результате все, что удалось скрыть Никсону - 18 минут звукозаписи, которую он стер. Ее не смогли восстановить, но это уже неважно, ведь уцелевших материалов было более чем достаточно, чтобы продемонстрировать пренебрежительное отношение президента к обществу его родной страны.

Бывший помощник президента Александр Баттерфилд утверждал, что разговоры в Белом доме записывались просто для истории. В качестве неопровержимого аргумента он упомянул, что и во времена Франклина Рузвельта делали легальные записи президентских бесед. Но даже если согласится с этим доводом, остается факт прослушивания политических оппонентов, которое оправдать невозможно. Тем более что в 1967 году несанкционированное прослушивание запретили на законодательном уровне.

Уотергейтское дело в США вызвало большой резонанс. По мере расследования возмущение общественности стремительно нарастало. В конце февраля 1973 года правоохранители доказали, что Никсон не единожды допускал серьезные нарушения относительно уплаты налогов. Также был обнаружен тот факт, что президент использовал огромные суммы государственных средств для реализации личных потребностей.

Уотергейтское дело: вердикт

В начале карьеры Никсону удалось убедить общественность в своей невиновности, однако на этот раз это было невозможно. Если тогда президента обвиняли в покупке щенка, то сейчас речь шла о двух роскошных домах в Калифорнии и Флориде. «Водопроводчиков» обвинили в заговоре и арестовали. А глава государства с каждым днем все сильнее чувствовал себя не хозяином Белого дома, а его заложником.

Он упорно, но безуспешно пытался развеять свою вину и спустить на тормозах Уотергейтское дело. Кратко описать тогдашнее состояние президента можно, словосочетанием «борьба за выживание». С недюжинным энтузиазмом президент отказывался от своей отставки. По его словам, он ни при каких обстоятельствах не намеревался оставить пост, на который был назначен народом. Американский народ, в свою очередь, даже не думал поддержать Никсона. Все вело к импичменту. Конгрессмены были полны решимости отстранить президента от высокой должности.

После полного расследования Сенат и палата представителей вынесли свой вердикт. Они признали, что Никсон вел себя неподобающим для президента образом и подрывал конституционный строй Америки. За это его отстранили от должности и представили перед судом. Уотергейтское дело стало причиной отставки президента, но это еще не все. Благодаря аудиозаписям следователи установили, что многие политические деятели из окружения президента регулярно злоупотребляли служебным положением, брали взятки и откровенно угрожали свои оппонентам. Американцев больше всего удивлял не тот факт, что высшие чины достались недостойным людям, а то, что коррупция достигла такого размаха. То, что еще совсем недавно было исключением и могло привести к необратимым последствиям, стало обычным делом.

Отставка

9 августа 1974 г. главная жертва Уотергейтского дела Ричард Никсон уехал на родину, оставив пост президента. Своей вины он, естественно, не признавал. Позже, вспоминая о скандале, он скажет, что, будучи президентом, совершил ошибку и действовал нерешительно. Что он хотел сказать таким образом? О каких решительных действиях шла речь? Возможно, о предоставлении общественности дополнительного компромата на чиновников и приближенных лиц. Неужели Никсон пошел бы на столь грандиозное признание? Скорее всего, все эти заявления были простой попыткой оправдаться.

Роль в развитии скандала была однозначно определяющей. По словам американского исследователя во время Уотергейтского скандала именно СМИ бросили главе государства вызов и в результате нанесли ему необратимое поражение. Фактически пресса сделала то, что до этого не удавалось ни одному институту в американской истории - лишила президента его поста, который он получил, заручившись поддержкой большинства. Вот почему Уотергейтское дело и печать до сих пор символизируют контроль над властью и торжество прессы.

Слово «Уотергейт» закрепилось в политическом сленге многих стран мира. Оно обозначает скандал, который привел к импичменту. А слово «гейт» стало суффиксом, который применяют в названии новых политических, и не только, скандалов. Например: Моникагейт при Клинтоне, Ирангейт при Рейгане, афера автомобильной компании «Фольксваген» которую прозвали Дизельгейтом и так далее.

Уотергейтское дело в США (1974 г.) не единожды в разной степени отображалось в литературе, кинематографе и даже видеоиграх.

Заключение

Сегодня мы с вами выяснили, что Уотергейтское дело - это конфликт, который возник в Америке во времена правления Ричарда Никсона и привел к отставке последнего. Но как можно заметить, это определение довольно скупо описывает события, даже учитывая тот факт, что они, впервые в истории США, заставили президента оставить свой пост. Уотергейтское дело, история которого является предметом нашего сегодняшнего разговора, стало большим переворотом в сознании американцев и, с одной стороны, доказало торжество правосудия, а с другой - уровень коррупции и цинизма власть имущих.

Серьезный политический скандал, который произошел в США в 1972-1974 гг., вошел в историю как «Уотергейтское дело». Результатом данного конфликта стала отставка действующего президента Америки – Ричарда Никсона.

Интересен факт, что случай, когда главе США пришлось досрочно покинуть свой пост, является пока что единственным в американской .

Сегодня вы узнаете причины Уотергейтского скандала (англ. Watergate scandal), а также следствия, которые оно за собой повлекло.

Взлет политической карьеры Ричарда Никсона

Ричард Никсон получил место в сенате от республиканцев, когда ему исполнилось 33 года. Он был известен тем, что открыто высказывал свои антикоммунистические убеждения, не боясь критики в свой адрес.

Молодой Ричард Никсон

Его политическая карьера настолько быстро развивалась, что уже в 1950 г. он стал самым молодым сенатором в истории .

Первый инцидент

Однако, как говорит поговорка, если у вас все идет слишком хорошо – ждите беды. Так случилось и с Никсоном.

Одно американское издательство обвинило его в незаконном использовании финансовых средств, выделенных на предвыборную кампанию. Помимо серьезных обвинений были и достаточно забавные.

Так, например, один журналист обвинил Ричарда Никсона в том, что тот купил кокера-спаниеля на деньги, полученные из государственной казны.

Однако будущий президент отрицал все эти обвинения утверждая, что он никогда в жизни не нарушал закон и не шел на сделку с совестью. По словам политика, собака была куплена на личные средства, и являлась подарком для его детей.

Двойное фиаско

В 1960 году он впервые баллотировался на пост президента США. На тот момент его главным оппонентом был Джон Кеннеди, который являлся лидером предвыборной гонки.

В результате, Кеннеди и стал президентом Америки.

Менее чем через год Никсон принял участие в губернаторских выборах в , однако и здесь он потерпел фиаско.

Пост президента

В 1963 году Джон Кеннеди был убит во время предвыборной поездки в Даллас. Тогда ему на смену пришел Линдон Джонсон, достигший на этом посту весьма хороших результатов.

Когда его президентство подошло к концу, Джонсон решил не выдвигать свою кандидатуру на второй срок.

Для Никсона это был настоящий подарок. В 1968 году он побеждает на выборах и становится президентом Америки. Интересен факт, что он опередил своего главного соперника менее чем на 1%.

Заслуги

Конечно, вряд ли Ричард Никсон может претендовать на роль лучшего американского президента. Однако на этом посту у него имеются серьезные заслуги.

К примеру, он помог Америке выйти из Вьетнамской войны и наладить дипломатические отношения с Китаем.

Никсон является первым (после в 1945 году) американским президентом, который посетил Москву. Это случилось в 1972 г.

Встреча оказалась очень продуктивной. На ней были подняты важные вопросы, влияющие как на экономические отношения между государствами, так и на сокращение военного потенциала.

Ричард Никсон

Казалось бы, о чем еще можно мечтать на президентском посту, когда все идет наилучшим образом?

Историческая справка

Наверняка вы знаете, что в Америке существует две политические силы, между которыми постоянно происходит борьба за власть. Это демократы и республиканцы.

Представители то одного, то другого лагеря попеременно управляют США, стараясь всеми силами удержать власть в своих руках как можно дольше.

Из недавнего прошлого можно вспомнить, как на смену демократу Бараку Обаме пришел республиканец .

Несложно догадаться, что в таких условиях, для успешной политической борьбы, действующему президенту следует быть максимально предусмотрительным, чтобы задержаться на второй срок.

Никсону, избранному от Республиканской партии, в этом отношении не было равных. Он работал сразу на всех фронтах. Причем одновременно.

Тайная служба и другие инструменты власти

Когда Никсон получил бразды правления, он организовал личную тайную службу. Этот аппарат следил за конкурентами и противниками президента.

Глава США прослушивал телефонные разговоры своих оппонентов, а также разрешил специальным агентам совершать обыски у «подозрительных» лиц.

В его действиях все чаще начали прослеживаться признаки диктатора. Для того чтобы удержаться у власти, он прибегал к шантажу и взяточничеству.

Когда настали очередные президентские выборы, политик, чтобы заручиться поддержкой чиновников, разрешал им заниматься налоговыми махинациями.

Подразделение «водопроводчиков»

1971 году известная газета «Нью-Йорк Таймс» решила опубликовать секретные материалы, полученные от ЦРУ. Информация касалась войны во и серьезно компрометировала действующего президента.

Никсону это, естественно, не понравилось, и он моментально отреагировал на выпад в свою сторону. По некоторым данным, эту утечку данных он воспринял как личный вызов.

Итак, по его указу было организовано так называемое «подразделение водопроводчиков». По сути, эта группа людей занималась шпионажем, и выполняла различные приказы своего «шефа».

Они блокировали любые попытки митингов со стороны демократов, а также ликвидировали людей, которые были неугодные власти.

Республиканец Никсон шел на все ради того, чтобы вновь стать главой Белого дома. Однако подобные действия не могли долгое время оставаться в тени.

Именно такие события предшествовали историческому делу, известному под названием «Уотергейтский скандал».

Инцидент в Уотергейте

А теперь коротко о том, с чего начался Уотергейтский скандал.

В вашингтонском комплексе «Уотергейт» находилась штаб-квартира Демократической партии – соперников Никсона.

Комплекс «Уотергейт»

17 июня 1972 года туда в отель вошло 5 человек, одетых в одежду сантехников (интересен факт, что именно после этого шпионскую группу Никсона стали называть «водопроводчиками»).

Однако выполнить спецзадание этим «сантехникам» не удалось. Им помешал простой охранник, который по счастливой случайности решил совершить внеплановый обход. Заметив подозрительные лица он сразу же вызвал полицию.

В ходе выяснения обстоятельств полицейские обнаружили множество неопровержимых улик, среди которых была взломанная дверь в штаб-квартиру демократов, а также оборудование для прослушки.

С этого момента началось тщательное расследование Уотергейтского дела.

Как только об инциденте стало известно общественности, президент Никсон предпринял все усилия для того, чтобы замять скандал.

Но у него ничего не вышло, так как каждый день появлялись все более серьезные улики, доказывающие его причастность к Уотергейтскому делу. Важную роль в этом всем сыграли обнаруженные звукозаписи.

Президенту удалось уничтожить 20 минут ценного аудио, однако это его не спасло. Найденных материалов было вполне достаточно для того, чтобы обвинить Никсона в незаконных действиях по отношению к своей стране.

Помощники президента пытались оправдать главу США, объясняя установку прослушивающей аппаратуры тем, что звукозаписи делались исключительно для истории. Но следствие такие доводы не убедили.

Уотергейтский скандал вызвал шквал критики по всей стране. Особенно ситуация обострилась, когда правоохранительные органы привели доказательства того, что Никсон неоднократно уклонялся от уплаты налогов и использовал государственные средства в личных целях.

Вердикт в Уотергейтском деле

Если в начале политической карьеры Никсон легко сумел оправдаться в покупке щенка, то сейчас дела обстояли намного серьезнее.

Слыша ежедневные обвинения в свой адрес, глава Белого дома, несмотря на сгущающиеся тучи, не собирался покидать свой пост. Однако требовали импичмента (отстранение от должности по решению суда).

После проведения тщательного расследования, Сенат и Палата представителей вынесли свое решение по Уотергейтскому скандалу. Они признали действующего президента Ричарда Никсона виновным, и отстранили его от занимаемой им должности.

После изучения всех звукозаписей было обнаружено, что не только Никсон, но и его приближенные злоупотребляли служебным положением.

Они прибегали к шантажу и угрозам, а также вымогали у своих «жертв» крупные суммы денег. Граждане США были поражены уровнем и масштабом коррупции, которая исходила от самой верхушки власти.

Отставка

Все эти вещи могли весьма плачевно отразиться не то, чтобы на карьере Никсона, но на его жизни. Когда все документы для импичмента были готовы, президент понял, что он проиграл.

Именно поэтому 9 августа 1974 года Ричард Никсон ушел в отставку. Президентом же США стал вице-президент Джеральд Форд.

Он помиловал Никсона «за все преступления, которые тот мог совершить», на что имел право, так как импичмент ещё не начинал рассматриваться в Сенате.

Позже Форд отмечал, что это решение стало одной из главных причин его поражения на выборах в 1976 г.

Интересен факт, что Ричард Никсон так и не признал своей вины в Уотергейтском деле, и до конца дней отрицал обвинения в свой адрес.

Уотергейтское дело и пресса

Анализируя Уотергейтский скандал, очень важно отметить то, что дело не получило бы такой резонанс, если бы не пресса. Именно она бросила вызов президенту и привела его к сокрушительному фиаско.

По сути, СМИ сделали то, чего до этого момента не удавалось сделать спецслужбам за всю историю Америки.

Вот почему Уотергейтский скандал получил такую известность во всем мире, а само слово «Уотергейт» стало нарицательным.

Слово «Уотергейт» обозначает скандал, в результате которого случается импичмент. Суффикс «гейт» также применяется в том случае, когда речь идет о скандалах. Например: Моникагейт во время правления Клинтона, или Ирангейт при Рейгане.

Тема Уотергейтского скандала неоднократно отображалась в литературе, кинематографе и компьютерных играх.

Заключение

Из всего сказанного становится ясно, что Уотергейтское дело представляет собой скандал, который привел Ричарда Никсона к импичменту.

На самом же деле «Уотергейт» затрагивает намного больше важных аспектов, касающихся политики мировых держав. Но пусть каждый читатель сделает выводы самостоятельно.

Если же вы вообще любите – подписывайтесь на сайт сайт любым удобным способом. С нами всегда интересно!

Понравился пост? Нажми любую кнопку.