Ներածություն

Վերջին տարիներին համաշխարհային ասպարեզում զգալի փոփոխություններ են տեղի ունեցել. Գլոբալիզացիայի աճող գործընթացները, չնայած իրենց հակասական հետևանքներին, հանգեցնում են ազդեցության ռեսուրսների և տնտեսական աճի ավելի հավասարաչափ բաշխման՝ դնելով միջազգային հարաբերությունների բազմաբևեռ կառուցվածքի օբյեկտիվ հիմքը։ Միջազգային հարաբերություններում կոլեկտիվ և իրավական սկզբունքների ամրապնդումը շարունակվում է անվտանգության անբաժանելիության ճանաչման հիման վրա. ժամանակակից աշխարհ.
Երկրի դերը պետությունների համաշխարհային հանրությունում որոշվում է նրա տնտեսական, գիտական, տեխնիկական, ռազմական և մշակութային ներուժով։ Երկրի միջազգային դերի խորը հիմքը նրա աշխարհաքաղաքական դիրքն է։ Երկրի աշխարհաքաղաքական դիրքը կապված է աշխարհի աշխարհագրական քարտեզի վրա նրա գտնվելու վայրի առանձնահատկությունների, տարածքի մեծության, բնական ռեսուրսների առկայության հետ, կլիմայական պայմանները, հողերի բերրիությունն ու վիճակը, բնակչության քանակն ու խտությունը՝ սահմանների երկարությամբ, հարմարությամբ և զարգացմամբ։
Համաշխարհային քաղաքականության մեջ մեծացել է էներգետիկ գործոնի և, առհասարակ, ռեսուրսների հասանելիության նշանակությունը։ Ռուսաստանի միջազգային դիրքերը զգալիորեն ամրապնդվել են. Ավելի ուժեղ, ավելի վստահ Ռուսաստանը դարձել է կարևոր անբաժանելի մասն էդրական փոփոխություններ աշխարհում. Արդյունքում հավասարակշռությունը և մրցակցային միջավայրը, որոնք կորցրեցին « սառը պատերազմ«. Քաղաքակրթական հարթություն ձեռք բերող մրցակցության առարկան արժեքային կողմնորոշումներն ու զարգացման մոդելներն են։ Ժողովրդավարության և շուկայի՝ որպես սոցիալական կառուցվածքի և տնտեսական կյանքի հիմքերի համընդհանուր ճանաչմամբ, դրանց իրականացումը տարբեր ձևեր է ընդունում՝ կախված պետությունների պատմությունից, ազգային առանձնահատկություններից և սոցիալ-տնտեսական զարգացման մակարդակից:
Դրական փոփոխություններին զուգընթաց պահպանվում են նաև բացասական միտումները՝ համաշխարհային քաղաքականության մեջ հակամարտությունների տարածքի ընդլայնում, զինաթափման և սպառազինությունների վերահսկման հարցերը համաշխարհային օրակարգից հանելը։ Նոր մարտահրավերների և սպառնալիքների դեմ պայքարի դրոշի ներքո շարունակվում են «միաբևեռ աշխարհ» ստեղծելու փորձերը, այլ երկրներին պարտադրելու իրենց քաղաքական համակարգերն ու զարգացման մոդելները՝ անտեսելով մնացած երկրների զարգացման պատմական, մշակութային, կրոնական և այլ առանձնահատկությունները։ աշխարհը, միջազգային իրավունքի նորմերի ու սկզբունքների կամայական կիրառումն ու մեկնաբանումը։
Միաժամանակ, գնալով ավելի ակնհայտ է դառնում, որ առկա միջազգային խնդիրները ուժային ճանապարհով չեն կարող լուծվել։ Այս պայմաններում աճում է առաջատար պետությունների հավաքական ղեկավարության պահանջը, որոնք օբյեկտիվորեն հատուկ պատասխանատվություն են կրում աշխարհում տիրող իրավիճակի համար։
Ելնելով վերջին 15 տարվա փորձից՝ արմատավորվում է այն ըմբռնումը, որ բազմակողմ դիվանագիտությունն այլընտրանք չունի՝ որպես միջազգային հարաբերությունների կարգավորման հիմնական մեթոդ գլոբալ և տարածաշրջանային մակարդակներում։ Բացի օբյեկտիվ պայմաններից, ստեղծվում են սուբյեկտիվ պայմաններ, որպեսզի միջազգային հանրությունը ձևավորի ժամանակակից դարաշրջանի ընդհանուր տեսլականը գլոբալ համերաշխության իր պահանջով, որը կարող է ձևավորել ձևավորվող բազմաբևեռ աշխարհակարգի փիլիսոփայական հիմքը, որի իրականությունից ելնելով. պետությունների ճնշող մեծամասնությունն արդեն գործում է։ Ակնհայտ է, որ մենք հասել ենք մի շրջադարձային կետի, երբ անհրաժեշտ է մտածել գլոբալ անվտանգության նոր ճարտարապետության մասին՝ հիմնված միջազգային հաղորդակցության բոլոր սուբյեկտների շահերի ողջամիտ հավասարակշռության վրա։
Այս պայմաններում միջազգային հարցերում Ռուսաստանի դերն ու պատասխանատվությունը որակապես բարձրացել է։ Վերջին տարիների գլխավոր ձեռքբերումը Ռուսաստանի նոր ձեռք բերված արտաքին քաղաքական անկախությունն է։ Գլոբալիզացիայի համատեքստում ներքին փոխակերպումների հաջողությունն ավելի ու ավելի է կախված մեր սահմաններից դուրս գործոնների ազդեցությունից: Ավելին, ակնհայտ է, որ Ռուսաստանն իր ներկայիս սահմաններում կարող է գոյություն ունենալ միայն որպես ակտիվ համաշխարհային տերություն, որը նախաձեռնողական քաղաքականություն է վարում միջազգային արդի խնդիրների ողջ սպեկտրի վերաբերյալ՝ հիմնված սեփական հնարավորությունների իրատեսական գնահատման վրա։
Միջազգային հարաբերություններում ստեղծված որակապես նոր իրավիճակը բարենպաստ հնարավորություններ է ստեղծում մեր մտավոր ղեկավարության համար համաշխարհային քաղաքականության մի շարք ոլորտներում։ Այսինքն՝ խոսքը վերաբերում է ակտիվ մասնակցությունՌուսաստանը ոչ միայն միջազգային օրակարգի իրագործման, այլեւ դրա ձեւավորման գործում.
Խնդրի արդիականությունը, նրա նշանակությունը Ռուսաստանի ապագայի համար արտացոլված են մի շարք գիտական ​​ուսումնասիրություններում՝ թեկնածուական և դոկտորական ատենախոսությունների, մենագրությունների և գիտական ​​հոդվածների մակարդակով.աշխարհաքաղաքականության ձևավորման և զարգացման ընդհանուր տեսական և մեթոդաբանական խնդիրների վերլուծություն (Կ. Ս. Գաջիև, Յու. Վ. Յակովեց); միջազգային հարաբերությունների նոր մոդելի ձևավորում (Ալեքսեև Ի.Վ., Դուգին Ա.Գ. . ) և այլն:
Այսպիսով, մեր աշխատանքի նպատակը կլինի դիտարկել Ռուսաստանի տեղի և դերի առանձնահատկությունները փոփոխվող ժամանակակից աշխարհում։
Խնդրի արդիականությունը, զարգացման աստիճանը, աշխատանքի նպատակը թույլ են տալիս ձևակերպել հետևյալ խնդիրները.

Բացահայտել Ռուսաստանի հիմնական աշխարհաքաղաքական բնութագրերը.
Վերլուծել աշխարհաքաղաքական առճակատումների ազդեցությունը Ռուսաստանի տեղի և դերի վրա.
Բացահայտեք դերի բարձրացման հեռանկարային ոլորտները Ռուսաստանի Դաշնությունհամաշխարհային հարաբերությունների համակարգում։

Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքական դիրքի առանձնահատկությունները և նրա աշխարհաքաղաքական շահերը

Ռուսաստանը եզակի երկիր է ոչ միայն քաղաքական, տնտեսական, սոցիալ-մշակութային կառուցվածքով։ Այն նաև աշխարհաքաղաքական առումով եզակի երկիր է՝ անցյալի ժողովուրդների և տարածքների աշխարհաքաղաքական մեծ նկրտումների ժառանգորդ։ Բազմաթիվ քաղաքական կառույցներ կլանվեցին Ռուսաստանի կողմից և դարձան աշխարհաքաղաքական վեկտորների մաս, ավելի բարձր մակարդակ տեղափոխելով իրենց տեսլականը Ռուսաստան և Ռուսաստանի սահմաններից դուրս: Կային աշխարհաքաղաքական ազդեցության մեծ գոտիներ, որտեղ Ռուսաստանը առաջ էր գնում, և որտեղ Ռուսաստանը նահանջում էր։
Ռուսաստանի Դաշնության դիրքորոշման ծանրացուցիչ գործոնն այն է, որ այն խցկվել է ուժի հիմնական կենտրոնների և աշխարհի աշխարհաքաղաքական կենտրոնների՝ Եվրոպայի, Մերձավոր Արևելքի և Չինաստանի միջև, ինչը թույլ է տալիս թշնամական ուժերին մոդելավորել և հակամարտություններ հրահրել երկրի սահմանի ողջ երկայնքով: Ռուսաստան. Աֆղանստան ներխուժումը արձագանք էր թշնամական ճամբարի կողմից այնտեղ հրթիռներ տեղադրելու սպառնալիքներին, Չեչնիայի պատերազմը սաուդյան արմատական ​​իսլամի ընդլայնման փորձ էր, որն աջակցում է Թուրքիային, որի աշխարհաքաղաքականությունը հիմնված է պանթուրքիզմի վրա՝ թյուրքական համայնքի։ ժողովուրդներին. Չինաստանի կողմից տարածքային պահանջների առաջադրումը (ներառյալ Հայր Դամանսկին) և հակամարտությունը դրա հիման վրա։ Այնուամենայնիվ, նման պայմանավորվածության առավելությունները, թեև ակնհայտ են, սակայն ամբողջությամբ չեն օգտագործվում Ռուսաստանի կառավարության կողմից: Խոսքը Ռուսաստանին որպես էժան տարանցիկ միջանցք օգտագործելու մասին է բոլոր այս կենտրոնների միջև։
Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքական դիրքը, այսինքն՝ նրա դիրքը քաղաքական քարտեզի վրա աշխարհի տարբեր պետությունների հետ կապված, որոշվում է մի շարք գործոնների գործողությամբ երկրի ներսում և նրա սահմաններից դուրս: Նրա վրա հսկայական դրական ազդեցություն ունի տնտեսության, երկրի ներքին և արտաքին քաղաքականության մեջ վերջին տարիներին տեղի ունեցած վերափոխումների բնույթը։ Դրանցից գլխավորն են շուկայական հարաբերությունների և տնտեսության բացության անցումը, սառը պատերազմի քաղաքականության մերժումը, ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի այլ երկրների միջև ռազմական առճակատումը և արտասահմանում Ռուսաստանի ռազմական ներկայության վերացումը: Այս և այլ գործոններ բարձրացրին երկրի միջազգային հեղինակությունը և փոխեցին համաշխարհային հանրության վերաբերմունքը նրա նկատմամբ։
Արտաքին գործոններից առանձնահատուկ նշանակություն ունի ԽՍՀՄ-ի փլուզման արդյունքում երկրի արևմտյան և հարավային սահմաններում նոր սահմանամերձ պետությունների ձևավորումը, որոնք կոչվում են «մոտ արտասահման», ԱՊՀ անդամների կարգավիճակը (հետ. բացառությամբ Բալթյան երկրների), և դրա շրջանակներում ստեղծված Տնտեսական և ռազմաքաղաքական միությունը։ Դրանց կազմավորումը եվրոպական ու մերձավորարևելյան երկրներին օտարեց մեր երկրի սահմաններից։
Ռուսաստանի ներկայիս աշխարհաքաղաքական դիրքի վրա ազդող մեկ այլ գործոն տնտեսական հզորության և քաղաքական կշռի աճն է արևելքում և հարավ-արևելքում նրան հարևան կամ նրան մոտ գտնվող պետությունների աշխարհում (Չինաստան, Ճապոնիա, Հյուսիսային Կորեա, Հարավային Կորեա, Թայվան, Թաիլանդ, Սինգապուր): , Մալայզիա, Ինդոնեզիա, Ֆիլիպիններ և այլն): Հենց այս ասիական ենթաշրջանն է ավելի ու ավելի կարևոր դեր խաղում Ռուսաստանի հետ տնտեսական կապերի զարգացման գործում: Ժամանակակից համաշխարհային տնտեսության մեջ արևելյան և հարավային երկրները. Արևելյան Ասիաունեն զարգացման ամենաբարձր տեմպերը (բացառությամբ Ճապոնիայի, որն արդեն հասել է տնտեսական զարգացման շատ բարձր մակարդակի), ունեն ոսկե և արտարժույթի զգալի միջոցներ, հանդիսանում են կոշիկի, հագուստի համաշխարհային շուկայի ամենամեծ մատակարարները, տեքստիլ, սպառողական էլեկտրոնային սարքավորումներ, անհատական ​​համակարգիչներ, մեքենաներ և բարձր տեխնոլոգիական և աշխատատար արտադրանքի այլ տեսակներ:
Սակայն ներքին շուկայի նեղությունը, սահմանափակ տարածքը, սեփական հանքային ռեսուրսների բազան, արագ աճող բնակչությանը աշխատանքով ապահովելու անկարողությունը և այլն, ենթաշրջանի երկրներին ավելի մեծ կախման մեջ են դնում արտաքին շուկայից։ Ռուսաստանի արևելյան շրջանները, տարածքով հսկայական, բայց սակավ բնակեցված, ընդհակառակը, առանձնանում են հզոր բնական ռեսուրսների ներուժով, ծանր արդյունաբերության զարգացած ճյուղերով (ներառյալ ռազմական տեխնիկայի, գունավոր մետաղների, վառելիքի, փայտանյութի և այլնի արտադրությունը): Արտերկրում մրցունակ ապրանքների տեսակները), ընդարձակ ներքին շուկա՝ թեթև արդյունաբերության և բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության արտադրանքի նկատմամբ պահանջարկի աճով, ֆինանսավորման մեծ ներքին աղբյուրների բացակայություն և այլն, այսինքն՝ դրանք բոլոր առումներով, կարծես, փոխլրացնող են։ դեպի ասիական ենթաշրջան։ Սա նախադրյալներ է ստեղծում Ռուսաստանի և Արևելյան և Հարավարևելյան Ասիայի երկրների միջև տնտեսական համագործակցության և քաղաքական մերձեցման զարգացման համար։ Դրան նպաստում է Ռուսաստանի տնտեսական և աշխարհագրական դիրքը։
Ռուսաստանի տնտեսական համալիրի առաջատար օղակը արդյունաբերությունն է, որը որոշիչ դեր է խաղում տնտեսության զարգացման մեջ (այն կազմում է համախառն ներքին արդյունքի կեսից ավելին, տնտեսության մեջ զբաղվածների 24%-ը), տեխնիկական հագեցվածությունը և վերամշակումը։ -Տնտեսական հատվածների հագեցում և երկրի արտադրողական ուժերի տարածքային կազմակերպում.
20-րդ դարի 90-ական թթ. Հատկապես պարզ դարձավ, որ Ռուսաստանը պետք է պաշտպանի իր աշխարհաքաղաքական տարածքը։ «պերեստրոյկայի» և 90-ականների տնտեսական բարեփոխումների տարիներին բազմաթիվ տնտեսական և քաղաքական պաշտոններ զիջելով։ Ռուսաստանի Դաշնությունը լրջորեն խարխլել է (ոչ առանց ռազմավարական հակառակորդ երկրների օգնության) իր դիրքերը։ Էներգակիրների համաշխարհային գների անկասելի բարձրացման համատեքստում առանձնահատուկ դեր է ստանձնում պետության անկախ արտաքին տնտեսական քաղաքականության ձևավորումը 1 ։
ԱՊՀ-ի ձևավորումն ու գոյությունը ցույց տվեց աշխարհին, որ Ռուսաստանի Դաշնության աշխարհաքաղաքական հեղինակությունը ոչ թե աճեց, այլ շարունակեց անկում ապրել։ 21-րդ դարը ցույց տվեց, որ Ռուսաստանը պարտավոր է կառուցել նոր աշխարհաքաղաքական և արտաքին տնտեսական դոկտրին՝ հաշվի առնելով փոխված քաղաքական պայմանները։ Ըստ ԱՄՆ ԿՀՎ-ի վերլուծական զեկույցների՝ Ռուսաստանը իրավունք չունի բացառապես վերահսկելու ամենահարուստ էներգետիկ պաշարները և պետք է անպայման կրճատի իր աշխարհաքաղաքական պահանջները։ Այսօր այս առումով առանձնահատուկ դեր է ստանում Ռուսաստանի Դաշնության և հարևան երկրների (Ուկրաինա, Բելառուս, Հայաստան, Ղազախստան) փոխշահավետ տնտեսական հարաբերությունների ստեղծումը և ռազմավարական դաշնակիցների ու գործընկերների որոնումը թե՛ քաղաքականության, թե՛ տնտեսության մեջ։
ԱՊՀ երկրները երաշխավորված շուկա են ռուսական արտադրանքի համար ոչ միայն էներգետիկ ռեսուրսների և հումքի, այլ նաև բարձր տեխնոլոգիական արտադրանքի համար։ Ուստի Ռուսաստանի արտաքին տնտեսական հարաբերություններում անհրաժեշտ է որոշել հարաբերությունների տնտեսապես արդարացված համամասնությունները, որոնք թույլ չեն տա դրանք թուլացնել Համագործակցության երկրների հետ մինչև վտանգավոր սահմաններ։
Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքական և ռազմավարական ինքնիշխանության նպատակը ոչ միայն «մերձավոր արտերկրի» կորցրած շրջանների վերականգնումն է, ոչ միայն Արևելյան Եվրոպայի երկրների հետ դաշնակցային հարաբերությունների վերականգնումը, այլև մայրցամաքային Արևմուտքի (առաջին հերթին՝ ֆրանս-գերմանական դաշինքը, որը ձգտում է ազատագրվել ՆԱՏՕ-ի խնամակալությունից) և մայրցամաքային Արևելքը (Իրան, Հնդկաստան և Ճապոնիա):
Չնայած ժողովրդագրական անբարենպաստ և սոցիալ-տնտեսական ծանր իրավիճակին, Ռուսաստանը շարունակում է մնալ բնակչության ընդհանուր կրթական և մշակութային բարձր մակարդակ ունեցող երկիր, որն ունի հզոր գիտատեխնիկական ներուժ։ Երկրի գիտատեխնիկական ներուժի հիմնական բաղադրիչներն են գիտական ​​կադրերի քանակը, զարգացման մակարդակը և գիտահետազոտական ​​գործունեության ստեղծման բնույթը, վերջիններիս նյութատեխնիկական ապահովումը (կրթական և գիտահետազոտական ​​հաստատությունները, դրանց տեխնիկական հագեցվածությունը և այլն): . Կրթության մակարդակով Ռուսաստանը զբաղեցնում է աշխարհում առաջատար տեղերից մեկը. համընդհանուր կրթությունը երկրում պարտադիր է, և յուրաքանչյուր հազար չափահաս բնակչի (16 տարեկան և բարձր) միջին հաշվով ավելի քան 800 մարդ է առնվազն թերի միջնակարգ կրթություն, մոտ 300-ը՝ ընդհանուր միջնակարգ, ավելի քան 100-ը՝ բարձրագույն։ Մեծ է գիտության մեջ զբաղված աշխատողների թիվը և որակը։ Հետազոտություններ և մշակումներ իրականացնող բարձրագույն կրթություն ունեցող մասնագետների ընդհանուր թիվը գերազանցում է 1 միլիոնը, որոնց թվում մեծ է դոկտորների և գիտությունների թեկնածուների համամասնությունը։
Կարեւոր է նաեւ ռուսական պետության աշխարհամշակութային հարթությունը։ Ռուսաստանը առանձին քաղաքակրթություն է, որը զարգացել է ուղղափառ կրոնի հիման վրա։ Այլ քաղաքակրթությունների հետ մեկտեղ՝ կաթոլիկ-բողոքական (արևմտյան), կոնֆուցիական, մահմեդական, սինտո-ճապոնական, կաթոլիկ-լատինամերիկյան, աֆրիկյան, Ռուսաստանն ունի իր աշխարհամշակութային առաքելությունը, որը, ըստ կրոնական մեկնաբանության, պետք է ամբողջությամբ դրսևորվի վերջին ժամանակներում։ .
Ռուսական մշակույթը և ռուսական հասարակությունը ձևավորվել են սլավոնական և թյուրք ժողովուրդների փոխազդեցության հիման վրա: Սա բարդ սինթեզ է փոխառությունների և փոխակերպումների տարրերի, ինչպես նաև մշակութային կոդի սեփական ըմբռնման հետ (այդ պատճառով է, որ 15-րդ դարում տեղի ունեցավ Մեծ Սխիզմը և եկեղեցիների բաժանումը արևմտյան և արևելյանների):
Թեև դեռևս չկա քաղաքակրթության ճշգրիտ սահմանում, ինչպես նաև «քաղաքակրթություն-կրոն», «քաղաքակրթություն-մշակույթ» և «քաղաքակրթություն-էթնոս» հարաբերակցությունները, քաղաքակրթությունների բախման մասին Սամուել Հանթինգթոնի տեսությունը 2 դեռևս արդիական է համարվում, քանի որ մշակութային հարթակները. , ինչպիսիք են և տեկտոնական հարթակները անընդհատ շարժվում են և կամ համընկնում են միմյանց՝ առաջացնելով խզվածքներ, կամ տարածվում են իրարից՝ առաջացնելով խզվածքներ և մշակութային վակուում։ Այս վակուումը և համընկնումները տեղի են ունենում սահմանային գոտում, հետևաբար անկայունության մշակութային չափումը: Սահմանափակ երկրները գտնվում են Ռուսաստանի Դաշնության ողջ պարագծի երկայնքով, բացառությամբ այն վայրերի, որտեղ այն աշխարհաքաղաքականորեն ամբողջական է, ինչպես նաև Ռուսաստանի և Չինաստանի միջև, որտեղ լուծվել են բոլոր տարածքային վեճերը: Սա նշանակում է, որ կրոնական, էթնիկական, քաղաքական, սոցիալական հողի վրա հակամարտություններ են տեղի ունենում Ռուսաստանի պարագծի երկայնքով՝ վտանգ ստեղծելով ազգային անվտանգության համար։

Ռուսաստանի դերի ընդհանուր բնութագրերը ժամանակակից աշխարհում

ԽՍՀՄ միջուկային մեծ տերության փլուզումն արմատապես փոխեց իրավիճակը աշխարհում։ Շատ պետություններ, այդ թվում՝ Ռուսաստանը, բախվեցին արտաքին քաղաքական գործունեության նոր խնդիրներ սահմանելու խնդրին։ Ռուսաստանը, լինելով ԽՍՀՄ իրավահաջորդը, ստանձնեց իր կողմից կնքված միջազգային պայմանագրերի կատարման պատասխանատվությունը, ներառյալ խորհրդային պարտքերի վճարումը, որով նա հաջողությամբ մարեց և դարձավ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի անդամ։
Ռուսաստանի ներկայիս արտաքին քաղաքական իրավիճակի վրա մեծ ազդեցություն ունեն ոչ միայն միջազգային հարաբերությունների հիմնական հոսքում դիվանագետների և քաղաքական գործիչների վաստակը, այլև մեր պետության ներքաղաքական և տնտեսական իրավիճակը: Ազգային անվտանգության և միջազգային հարաբերությունների թուլացումը Ռուսաստանին շատ խոցելի է դարձնում բազմաթիվ սպառնալիքների՝ ինչպես արտաքին, այնպես էլ ներքին: Ազգային անվտանգությանը սպառնացող ամենալուրջ սպառնալիքներից ես կցանկանայի առանձնացնել արտաքին միջազգային ահաբեկչությունը, իսլամական ֆունդամենտալիզմի ընդլայնումը, ճնշումը Միացյալ Նահանգների կողմից, ինչպես նաև ներքին սոցիալական խնդիրները, գիտական ​​և տեխնոլոգիական հետամնացությունը, կոռուպցիան, ճգնաժամը։
Ներկայում Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության նպատակն է ռազմավարական գործընկերություն հաստատել ասիական առաջատար տերությունների և ԱՊՀ երկրների հետ։ Իսկ այսպես կոչված «արեւմտյան» ուղղությամբ աշխատանքներ են տարվում ԱՄՆ-ի հետ ռազմավարական գործընկերության եւ Եվրոպայի հետ ռազմավարական մերձեցման ուղղությամբ։ Քաղաքականությունն ավելի հավասարակշռված է դարձել Արևմուտքի և Արևելքի նկատմամբ, իսկ արտաքին քաղաքական գործունեությունն ավելի համահունչ է դարձել երկրի ազգային շահերին։ Թեև Արևմուտքում կարծիք կա, որ Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը գնալով ավելի է առճակատվում Արևմուտքի նկատմամբ, ռուս փորձագետները համաձայն չեն այս տեսակետի հետ։ Նրանց մեծ մասը կարծում է, որ Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը, չնայած տեղի ունեցած փոփոխություններին, մնում է բավականին հավասարակշռված և այնքան էլ կոշտ չէ Արևմուտքի նկատմամբ 3 ։
Չնայած այն հանգամանքին, որ ԱՄՆ-ի և արևմտյան հանրության հետ լարվածության աճն առաջին հերթին առանձնանում է ազգային անվտանգությանը սպառնացող վտանգների շարքում, այնուամենայնիվ, Սառը պատերազմի վիճակին վերադառնալու հավանականությունը հիմնականում այնքան էլ հավանական չի թվում։ Փաստն այն է, որ չնայած Ռուսաստանի և Արևմուտքի, հատկապես ԱՄՆ-ի հետ փոխհարաբերությունների բոլոր բարդություններին, արդեն երկար ճանապարհ է անցել ոչ միայն քաղաքական, այլև մշակութային փոխգործակցությունը. Ռուսաստանում արևմտյան զանգվածային մշակույթը դարձել է սովորական, կրթական և մշակութային: զբոսաշրջային շփումները բազմիցս աճել են և այլն:
Ներկայումս ռուսների մեծ մասը չի հավատում Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի միջև կոշտ առճակատման հնարավորությանը, քանի որ այդ առճակատումը ավելի շատ բացասական, քան դրական կբերի: Ընդհանուր իրավիճակը թեժացնում է ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման գործընթացը և նախկին սոցիալիստական ​​ճամբարի շատ երկրների, այդ թվում՝ ԱՊՀ երկրների՝ Հյուսիսատլանտյան դաշինքին միանալու ցանկությունը։ Ու թեև տարբեր երկրների մուտքի հավանականությունը տարբեր կերպ է գնահատվում, ՆԱՏՕ-ի հիման վրա արևմտյան կառույցների ընդլայնման գործընթացն անխուսափելի է թվում։ Ավելին, առանց սահմանների Եվրոպա ստեղծելու գործընթացի համեմատ, փորձագետների կարծիքով, այն ավելի լայն է լինելու։ ԱՊՀ, Բալթյան և Արևելյան Եվրոպայի երկրների՝ ՆԱՏՕ-ին մասնակցության վերաբերյալ գնահատականները, ընդհանուր առմամբ, զգալիորեն գերազանցում են Ռուսաստանի հետ նրանց մերձեցման գնահատականը։ Ո՞վ է ամենաշատը կորցնում նման ընդլայնումից։ Իհարկե, Ռուսաստանը: Երբեմն տպավորություն է ստեղծվում, որ բոլորն ու ամեն ինչ տարվում են ՆԱՏՕ, եթե միայն ավելի մոտ լինեին ռուսական սահմանին։ Համաձայն արտաքին քաղաքականության հայեցակարգի, որը հաստատվել է Վ.Վ. Պուտինի կողմից 2000թ. հունիսին, ռուսական դիվանագիտությունը շարունակում է առանձնահատուկ նշանակություն համարել հարաբերությունները ԱՊՀ-ում իր ամենամոտ հարևանների հետ։ Երկրում սկսված իրավիճակի կայունացումը որոշակի լավատեսության հիմք է տալիս Համագործակցության ամրապնդման հեռանկարների գնահատման հարցում։
Աշխարհում Ռուսաստանի դերի և տեղի ամրապնդման գործում կարևոր դեր է խաղացել Վ.Վ. Պուտինը. Նախագահի ընտրությամբ Վ.Վ. Պուտինի հարաբերություններն արևմտյան երկրների հետ դարձել են ավելի պարզ, բաց, դինամիկ և ճկուն։ Ռուսական դիվանագիտությունը նոր քայլեր է ձեռնարկել սառը պատերազմի հետեւանքները հաղթահարելու համար։ Ռուսաստանը միակողմանի կարգով լուծարեց Կուբայում և Վիետնամում գտնվող ռազմակայանները, որոնք կորցրել էին իրենց նախկին ռազմավարական նշանակությունը։ ԱՄՆ-ի հետ համաձայնեցվել են միջուկային զինանոցների կրճատման լրացուցիչ միջոցներ: ԱՄՆ-ը և Ռուսաստանը պայմանագիր են ստորագրել ռազմավարական հարձակողական ներուժի կրճատման մասին։ Այն նախատեսված է երկար ժամանակով և ենթադրում է, որ մինչև 2012 թվականը կողմերից յուրաքանչյուրը կունենա ոչ ավելի, քան 2200 ռազմավարական միջուկային զենք։ Պուտինը ռազմավարական որոշում կայացրեց և փոխեց Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության կուրսը` ուղղելով այն ԱՄՆ-ի և ընդհանրապես Արևմուտքի հետ մերձեցման ուղղությամբ։
Հետազոտողների կարծիքով՝ Պուտինի արտաքին քաղաքական գործունեությունը բնութագրվում էր եռանդով և պրագմատիզմով, ինչը հնարավորություն տվեց ամրապնդել Ռուսաստանի միջազգային դիրքերը և շահել Արևմուտքի բարեհաճությունը. մասնավորապես, Չեչնիայում Ռուսաստանի գործողությունների քննադատության ծավալը նվազել է։ Այդուհանդերձ, հենց Չեչնիան մնաց դրսից Ռուսաստանի հասցեին քննադատության հիմնական պատճառը։ Բացի այդ, արևմտյան քաղաքական գործիչները և լրատվամիջոցները կշտամբեցին Ռուսաստանի նախագահին «ժողովրդավարությունը սահմանափակելու» համար 4 ։
Ռուսաստանի արտաքին քաղաքական գործունեության կարևոր քայլը G8-ի նախագահությունն է, որը դրական ազդեցություն կունենա Ռուսաստանի միջազգային կարգավիճակի վրա և կապահովի նոր ներդրում և շարունակականություն G8-ի աշխատանքում։ Սանկտ Պետերբուրգի գագաթնաժողովում քննարկված միջազգային էներգետիկ անվտանգության, ինֆեկցիոն հիվանդությունների դեմ պայքարի ու կրթության խնդիրները զգալիորեն կամրապնդեն Ռուսաստանի դիրքերը համաշխարհային տնտեսությունում։ Դրանք բոլորն առաջնահերթություններ են Ռուսաստանի համար, որն այսօր հավակնոտ նպատակներ է դնում տնտեսական արդիականացման, մարդկային կապիտալի զարգացման, համաշխարհային ֆինանսատնտեսական համակարգում իր դիրքերի ամրապնդման համար 5 ։
Համաշխարհային էներգետիկ անվտանգությունը, որը Ռուսաստանը հայտարարում է որպես գազի և նավթի խոշորագույն արտահանող, համարվում է ոչ միայն սեփական, ներքին, այլև որպես երկրների և մոլորակի բնակչության էներգառեսուրսներով հուսալի մատակարարման ընդհանուր խնդիր, որպես խնդիր. ողջ համաշխարհային հանրության համար։ Նման մոտեցումը զգալիորեն կմեծացնի Ռուսաստանի կողմից վերջին տարիներին միջազգային ասպարեզում կուտակած դրական կապիտալը։

Ռուսական աշխարհաքաղաքականության ակտուալ խնդիրները

Ռուսաստանի դերն ու տեղը ժամանակակից աշխարհում մեծապես պայմանավորված է նրա աշխարհաքաղաքական դիրքով, այսինքն. դիրքը, ուժը և ուժերի հավասարակշռությունը պետությունների համաշխարհային համակարգում։ Փորձագետները Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքական դիրքը դիտարկում են՝ հաշվի առնելով աշխարհագրական, քաղաքական, ռազմական, տնտեսական և այլ գործոններ։
Թույլ կողմերից մեկը ժողովրդագրության մեջ է։ Ռուսաստանին է պատկանում հսկայական տարածքը, որտեղ ապրում է ընդամենը 140 միլիոն մարդ։ Բնակչության աճող մասը կազմում են մահմեդական փոքրամասնությունները, որոնց ծնելիությունն ավելի բարձր է, քան էթնիկ ռուսներինը: Ընդ որում, ակնկալվում է, որ ամբողջ երկրի բնակչության թիվը 10 տարին մեկ կնվազի 10 միլիոնով։
Ռեսուրսներով հարուստ, բայց սակավ բնակեցված Սիբիրը սահմանակից է ռեսուրսներով աղքատ, բայց գերբնակեցված Չինաստանին, որն անընդհատ աճում է իր հզորությամբ: Եթե ​​պարզվի, որ Կենտրոնական Ասիայի հանրապետությունները կտրված են Արևմուտքից, նրանք, ամենայն հավանականությամբ, կվերակողմնորոշվեն դեպի Չինաստան, որպեսզի լիովին կախված չլինեն Ռուսաստանից 6 ։
Հետխորհրդային Ռուսաստանը մի շարք խնդիրներ է ստացել՝ սկսած նոր պետության սահմանների անորոշությունից և նախկին խորհրդային հանրապետությունների հետ հարաբերություններ կառուցելու անհրաժեշտությունից մինչև տարածաշրջանային գործընթացների խորացում և Ռուսաստանի Դաշնության փլուզման աճող վտանգ։
Այս պայմաններում ռուսական ինտելեկտուալ և քաղաքական վերնախավի առջև ծառացած էին մի շարք խնդիրներ, մասնավորապես՝ հասկանալ հասարակության ճգնաժամային վերակազմավորման ընթացող գործընթացները, բացահայտել դրանց պատճառները և նշել դրանց հաղթահարման ուղիները. որոշել ռուսական պետականության նոր բովանդակությունը և դրա հիման վրա ձևակերպել երկրի այն ազգային շահերը, որոնք լավագույնս կհամապատասխանեն ժամանակակից իրողություններին. ուրվագծել Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության հիմնական սկզբունքներն ու ուղղությունները՝ դրանով իսկ որոշելով երկրի նոր դիրքը համաշխարհային ասպարեզում։
Արևմտյան սահմաններին աշխարհաքաղաքական նոր իրողություններ են ձևավորվել. Ռուսաստանը հայտնվեց Եվրոպայից անջատված անկախ, անկախ պետությունների գոտիով և այս պահին սահմանափակ ելք ունի դեպի Բալթիկ և Սև ծովեր։ Ռուսաստանի համար օտար են դարձել Սև և Բալթիկ ծովերի ամենամեծ նավահանգիստները։ Բալթյան խոշոր նավահանգիստներից մնացին Սանկտ Պետերբուրգը, Սեւում՝ Նովոռոսիյսկը և Տուապսեն։
Արտաքին քաղաքականության ոլորտում առաջնահերթություն է համարվում Ռուսաստանի պետականության ձևավորման և նրա տարածքային ամբողջականության պաշտպանության գործընթացների ապահովումը։ Ռուսաստանի համար կարևոր է ավարտին հասցնել իր ներկայիս սահմաններում՝ որպես ժամանակակից ռուսական պետություն դառնալու գործընթացը։ Միաժամանակ, ամենաակտիվ կերպով պետք է աջակցել այնպիսի հանրապետությունների պետականության ամրապնդմանը, ինչպիսիք են Ուկրաինան, Ղազախստանը, Բելառուսը, ինչպես նաև Ռուսաստանի կողմից տնտեսական ինտեգրումը։ Հենց այս երեք պետություններն են առավել կարևոր Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքական շահերի տեսանկյունից։
Կա տեսակետ, ըստ որի՝ ՆԱՏՕ-ի երկրների մի տեսակ «կորդոն սանիտար» է առաջանում արևմտյան սահմաններին՝ կտրելով Ռուսաստանին Բալթիկ և Սև ծովից, վերահսկելով բոլոր տրանսպորտային ելքերը դեպի Արևմուտք և շրջելով Կալինինգրադի մարզը։ հիմնականից կտրված հատվածի մեջ Ռուսաստանի տարածքէքսկլավա
Մեկ այլ տեսակետ, ավելի քիչ դրամատիկ ձևով, այն է, որ նախկինում ՆԱՏՕ-ին միացած Կենտրոնական Եվրոպայի մի շարք երկրներ Ռուսաստանի համար ցատկահարթակ և բուֆեր էին, իսկ այժմ դրանք ընդամենը բուֆեր են, այսինքն. Ռուսաստանի և ՆԱՏՕ-ի միջև կայունության թույլ ռազմականացված գոտի 7.
Ներկա դժվարին պայմաններում հնարավոր կլինի իրացնել իր ռազմավարական շահերը Արևմտյան և Արևելյան Եվրոպայի տարածաշրջաններում, եթե Ռուսաստանը հույսը դնի ոչ թե «աշխարհաքաղաքական հրամայականի» վրա՝ վերակենդանացնելով իր անցյալի կայսերական նկրտումները, այլ իր տնտեսական ներուժին։
Եթե ​​նկատի ունենանք արևելյան ուղղությունը, ապա սպառնալիքի տակ էին ռուսական դիրքերը Հեռավոր Արևելքում, Արևելյան Ասիայում և Խաղաղ օվկիանոսի արևմտյան հատվածում։ Ռուսաստանի՝ որպես «գերտերության» տեղը այժմ զբաղեցնում է Չինաստանը, քանի որ այն ավելի մրցունակ է։ ՀՆԱ-ի առումով Չինաստանը տեղափոխվել է առաջատար երկրներ. Ճապոնիայի հետ միասին կիսում է աշխարհում 2-3-րդ տեղերը, Համաշխարհային բանկի կանխատեսումների համաձայն՝ Չինաստանը 20 տարի հետո կտեղափոխվի աշխարհում առաջին տեղ, ԱՄՆ-ը. իջել է երկրորդ տեղ, որին հաջորդում են Ճապոնիան, Հնդկաստանը և Ինդոնեզիան:
Իսկ Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում, որը լինելու է 21-րդ դարի ամենահեռանկարային տարածաշրջանը, Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքական կարգավիճակը որպես համաշխարհային տերություն կորոշվի առաջին հերթին տնտեսական քաղաքականության հիմնական ցուցանիշներով։ Ռուսաստանն իր պատմության ընթացքում միշտ եղել է լուրջ աշխարհաքաղաքական սուբյեկտ։ Այսօր այն աշխարհի ամենամեծ տարածք ունեցող երկիրն է, որը գտնվում է երկու մայրցամաքներում։
Ամենայն հավանականությամբ, Ռուսաստանին սպասվում է ևս մի քանի տարվա լճացում՝ որոշ անկլավային վերափոխումներով, բայց նաև հնարավոր հետընթացներով և ձախողումներով։ Ռուսաստանին լճացում է սպասվում ոչ միայն տնտեսության, այլեւ քաղաքականության, իրավական ու բարոյական ոլորտներում։ Ռուսական պետության ազգային-պետական ​​գաղափարախոսությունը դեռ չի բյուրեղացել, շեշտադրումներ չեն դրվել ազգային-պետական ​​շահերի վրա, ուրվագծված չեն Ռուսաստանի ազգային անվտանգության ապահովման առաջնահերթությունները։ Ռուսական ներկայիս վերնախավերը դեռ չեն արդարացնում իրենց բարձր առաքելությունը՝ ո՛չ մասնագիտական, ո՛չ բարոյապես։ Իսկ այսօր տիրող «Մեծ Հապոկի» գաղափարախոսությունը հազիվ թե հարմար լինի 21-րդ դարում Ռուսաստանի և ռուսների համար առաջնորդող աստղ լինելու համար։ Ռուսաստանը դեռևս չի դարձել, չնայած հաճոյանալու իր բոլոր փորձերին, տեղավորվել ընդհանուր շարքերում՝ որպես լիարժեք և հարգված, առավել ևս համաշխարհային հանրության ինտեգրված անդամ։
Այն պայմաններում, երբ Ռուսաստանը գերտերություն չէ և գերտերության կարգավիճակից կառչելու կարիք չունի, այսինքն՝ Ռուսաստանն ունի ազգային շահերի բավականին սահմանափակ, բայց հստակ հաշվարկված և գիտակցված համախումբ, երբ աշխարհն իսկապես դառնում է բազմաբևեռ։ ի հայտ են եկել հարգանքներ և աշխարհաքաղաքական մանևրելու նոր հնարավորություններ, լրջորեն մեծացել են Ռուսաստանի կողմից բազմաթիվ մարտահրավերներին հասկանալի պատասխաններ տալու շանսերը։
Այսօր աշխարհն անցնում է գլոբալ աշխարհաքաղաքական մակրոկառույցի զարգացման անցումային շրջան։ Իսկ դրա «ճշմարտությունները» կարող են նույնական չլինել այն կանոններին, որոնցով պետք է հանդես գալ միջազգային ասպարեզում 21-րդ դարի առաջին կեսին։ Այո, երկբևեռ աշխարհի սխալ կամ հնացած պատկերացումներից հեռանալն անհրաժեշտ է, բայց չի կարելի ուղղակի էքստրապոլյացիա անել անցումային շրջանի միտումները՝ իրենց ողջ անկայունությամբ և անհամապատասխանությամբ, դեպի ապագա գործընթացներ։ Կասկածներ կան, որ համաշխարհային հանրությունը պարզապես չգիտի, թե ինչ է ուզում, չի տեսնում ապագայի իրական ուրվագծերը։ Ահա ակնհայտ սխալներ՝ կապված նոր Մարշալի պլանի փոխարեն ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման հետ, բալկանյան «մրջնաբույնը» աշխուժացնելու ցանկության, հետխորհրդային տարածքի կազմակերպման մեջ Ռուսաստանի դերը նսեմացնելու փորձի և շատ ավելին։
և այլն.................

«Քաղաքագիտություն» կարգապահություն.

Ռուսաստանի տեղը ժամանակակից աշխարհում

Ներածություն

1. Պետությունների համաշխարհային հանրության մեջ Ռուսաստանի դերի ընդհանուր բնութագրերը

2. Ազգային անվտանգություն

2.1. ազգային շահերը

3. Ռուսաստանի և արևմտյան երկրների շահերի հակասություն

4. Ռուսաստանի զարգացման ուղիների ընտրությունը ռուսների տեսանկյունից

Եզրակացություն

Օգտագործված գրական աղբյուրների ցանկ

Ներածություն

Երկրի դերը պետությունների համաշխարհային հանրությունում որոշվում է նրա տնտեսական, գիտական, տեխնիկական, ռազմական և մշակութային ներուժով։ Երկրի միջազգային դերի խորը հիմքը նրա աշխարհաքաղաքական դիրքն է։ Երկրի աշխարհաքաղաքական դիրքը կապված է աշխարհի աշխարհագրական քարտեզի վրա նրա գտնվելու վայրի առանձնահատկությունների, տարածքի չափի, բնական ռեսուրսների առկայության, կլիմայական պայմանների, հողի բերրիության և վիճակի, բնակչության թվի և խտության, երկարության հետ: , սահմանների հարմարավետություն և զարգացում։ Առանձնահատուկ նշանակություն ունի դեպի Համաշխարհային օվկիանոս ելքերի առկայությունը կամ բացակայությունը, նման ելքերի հեշտությունը կամ, հակառակը, դժվարությունը, ինչպես նաև միջին հեռավորությունը երկրի հիմնական կենտրոններից մինչև ծովափ։ Աշխարհաքաղաքական դիրքի հայեցակարգի քաղաքական ասպեկտն առավել հստակ դրսևորվում է համաշխարհային հանրության այլ երկրների վերաբերմունքով (բարեկամական կամ ոչ բարեկամական) այս երկրի նկատմամբ՝ նրա միջազգային հեղինակության մակարդակում։

Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության ձևավորման գործընթացը տեղի է ունենում դինամիկ, գլոբալ փոխակերպումների ֆոնին, որոնք ձևակերպում են աշխարհակարգը։ Ժամանակակից միջազգային հարաբերությունները և՛ միջպետական, և՛ անդրազգային բնույթ ունեն։

Իմ աշխատանքում կփորձեմ պատասխանել հետևյալ հարցերին՝ ի՞նչն է ազդում Ռուսաստանի արտաքին և ներքին քաղաքականության ձևավորման գործընթացի վրա։ Որո՞նք են Ռուսաստանի ազգային անվտանգության հիմնական սպառնալիքները։ Ինչպե՞ս է երկրի աշխարհաքաղաքական դիրքն ազդում պետության տնտեսության վրա։ Ռուսաստանի զարգացման ո՞ր ուղին է աջակցում Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների մեծամասնությունը:

1. Պետությունների համաշխարհային հանրության մեջ Ռուսաստանի դերի ընդհանուր բնութագրերը

ԽՍՀՄ փլուզումը հանգեցրեց զգալի փոփոխությունների միջազգային ուժերի աշխարհաքաղաքական դասավորվածության մեջ։ Այդ փոփոխություններն ընդհանուր առմամբ անբարենպաստ են Ռուսաստանի համար (ինչն, իհարկե, ինքնաբերաբար չի նշանակում նախկին դիրքին վերադառնալու պահանջ). Խորհրդային Միության հետ համեմատած, նրա աշխարհաքաղաքական հնարավորությունները նվազել են։ Ներքին աշխարհաքաղաքական Ն.Ա. Նարտովը ներկայացնում է ԽՍՀՄ փլուզման հետ կապված աշխարհաքաղաքական կորուստների մանրամասն ցուցակը։ Նման կորուստների թվում. Բալթիկ և Սև ծով մուտքի զգալի կորուստ; ռեսուրսների առումով կորել են Սև, Կասպից և Բալթիկ ծովերի դարակները. տարածքի կրճատմամբ սահմանների երկարությունն ավելացավ, բացի այդ, Ռուսաստանը ստացավ նոր, չմշակված սահմաններ։ Ժամանակակից Ռուսաստանի Դաշնության բնակչությունը և ԽՍՀՄ-ի հետ զբաղեցրած տարածքը նվազել են մոտ երկու անգամ։ Կորցրեցին նաև ուղիղ ցամաքային ելքերը դեպի Կենտրոնական և Արևմտյան Եվրոպա, ինչի արդյունքում Ռուսաստանը կտրվեց Եվրոպայից՝ այժմ չունենալով ուղիղ սահմաններ ո՛չ Լեհաստանի, ո՛չ Սլովակիայի և ո՛չ էլ Ռումինիայի հետ, որոնք ուներ։ Սովետական ​​Միություն. Հետևաբար, աշխարհաքաղաքական իմաստով Ռուսաստանի և Եվրոպայի միջև հեռավորությունը մեծացել է, քանի որ ավելացել է պետական ​​սահմանների թիվը, որոնք պետք է հատել դեպի Եվրոպա տանող ճանապարհին։ Խորհրդային Միության փլուզման արդյունքում Ռուսաստանը կարծես թե մղվեց դեպի հյուսիս-արևելք, այսինքն՝ որոշ չափով կորցրեց այն հնարավորությունները՝ ուղղակիորեն ազդելու իրերի վիճակի վրա ոչ միայն Եվրոպայի, այլև Ասիայի. Խորհրդային Միությունն ուներ.

Խոսելով տնտեսական ներուժի մասին՝ պետք է նշել, որ Ռուսաստանի տնտեսության դերը համաշխարհային տնտեսության մեջ այնքան էլ էական չէ։ Այն ոչ միայն անհամեմատելի է ԱՄՆ-ի, Արևմտյան Եվրոպայի, Ճապոնիայի և Չինաստանի դերի հետ, այլև զիջում է (կամ մոտավորապես հավասար է) այնպիսի երկրների դերին, ինչպիսիք են Բրազիլիան, Հնդկաստանը, Ինդոնեզիան և մի շարք այլ երկրներ։ Այսպիսով, ռուբլու անկումը (ինչպես նաև դրա աճը) գրեթե չի ազդում աշխարհի առաջատար արժույթների փոխարժեքների վրա. Ռուսական խոշորագույն ընկերությունների բաժնետոմսերի գնանշումը քիչ ազդեցություն ունի համաշխարհային շուկայի վիճակի վրա, ինչպես որ ռուսական բանկերի ու ձեռնարկությունների կործանումը որևէ շոշափելի չափով չի ազդում դրա վրա։ Ընդհանրապես, իրավիճակը Ռուսաստանում, դրա վատթարացումը կամ բարելավումը օբյեկտիվորեն քիչ է ազդում համաշխարհային հանրության վրա։ Հիմնական բանը, որը կարող է անհանգստացնել համաշխարհային հանրությանը՝ ամբողջ աշխարհի վրա ազդեցության առումով, Ռուսաստանի կողմից միջուկային զենքի և զանգվածային ոչնչացման այլ զենքերի (առաջին հերթին՝ քիմիական զենքի) տիրապետումն է, ավելի ճիշտ՝ դրանց նկատմամբ վերահսկողությունը կորցնելու հնարավորությունը։ . Համաշխարհային հանրությունը չի կարող չանհանգստանալ մի իրավիճակի հնարավորությամբ, երբ միջուկային զինանոցները և առաքիչ մեքենաները հայտնվեն քաղաքական արկածախնդիրների, արմատականների կամ միջազգային ահաբեկիչների ձեռքում: Եթե ​​բացառենք միջուկային զենքը և զանգվածային ոչնչացման այլ զենքերը, ապա ընդհանուր առմամբ Ռուսաստանի ռազմական դերն աշխարհում նույնպես փոքր է։ Ռազմական ազդեցության անկմանը նպաստեցին ռազմական բարեփոխումների ոչ պատշաճ իրականացումը, մի շարք ստորաբաժանումներում և ստորաբաժանումներում ռազմական ոգու անկումը, բանակի և նավատորմի տեխնիկական և ֆինանսական աջակցության թուլացումը և հեղինակության անկումը: զինվորական մասնագիտությունը. Ռուսաստանի քաղաքական նշանակությունը սերտորեն կախված է վերը նշված տնտեսական և այլ ասպեկտներից։

Այսպիսով, Ռուսաստանի համեմատաբար աննշան օբյեկտիվ դերն աշխարհում XX դարի 90-ականների վերջին։ - XXI դարի առաջին տասնամյակի սկիզբը. թույլ չի տալիս նրան հուսալ, որ իր հատուկ դիրքի պատճառով ամբողջ աշխարհը կօգնի իրեն:

Իրոք, չի կարելի հերքել, որ արևմտյան մի շարք երկրներում որոշակի օգնություն է ցուցաբերվել ինչպես կառավարական, այնպես էլ ոչ կառավարական կազմակերպությունների կողմից: Սակայն դա թելադրված էր անվտանգության ռազմավարական նկատառումներով, հիմնականում ռուսական զանգվածային ոչնչացման զենքերի վերահսկողության իմաստով, ինչպես նաև մարդասիրական դրդապատճառներով։ Ինչ վերաբերում է միջազգային ֆինանսական կազմակերպությունների և հարուստ երկրների կառավարությունների ֆինանսական վարկերին, ապա դրանք կառուցվել և շարունակում են կառուցվել զուտ կոմերցիոն հիմունքներով։

Խորհրդային Միության փլուզումից հետո տեղի ունեցավ որակական բնույթի միջազգային իրավիճակի փոփոխություն։ Փաստորեն, աշխարհը թեւակոխել է պատմության սկզբունքորեն նոր դարաշրջան: Խորհրդային Միության փլուզումը նշանակում էր երկու հակադիր սոցիալական համակարգերի՝ «կապիտալիստական» և «սոցիալիստական» առճակատման ավարտ։ Այս դիմակայությունը որոշեց մի քանի տասնամյակների ընթացքում միջազգային կլիմայի հիմնական առանձնահատկությունները։ Աշխարհը գոյություն ուներ երկբևեռ հարթության մեջ: Մի բևեռը ներկայացնում էին Խորհրդային Միությունը և արբանյակ երկրները, մյուսը՝ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները և նրա դաշնակիցները։ Երկու բևեռների (երկու հակադիր հասարակական-քաղաքական համակարգերի) առճակատումը հետք թողեց միջազգային հարաբերությունների բոլոր ասպեկտների վրա, որոշեց բոլոր երկրների փոխհարաբերությունները՝ ստիպելով նրանց ընտրություն կատարել երկու համակարգերի միջև։

Երկբևեռ համակարգի փլուզումը հիմնավորապես ստեղծելու հույսեր ծնեց նոր համակարգմիջազգային հարաբերություններ, որոնցում վճռորոշ պետք է դառնան հավասարության, համագործակցության, փոխօգնության սկզբունքները։ Բազմաբևեռ (կամ բազմաբևեռ) աշխարհի գաղափարը հայտնի է դարձել: Այս գաղափարը նախատեսում է իրական բազմակարծություն միջազգային հարաբերությունների ոլորտում, այսինքն՝ համաշխարհային հարթակում ազդեցության բազմաթիվ անկախ կենտրոնների առկայություն։ Այդպիսի կենտրոններից մեկը կարող է դառնալ Ռուսաստանը, որը զարգացած է տնտեսական, գիտական, տեխնիկական և այլ առումներով։ Այնուամենայնիվ, չնայած բազմաբևեռության գաղափարի գրավչությանը, այսօր այն հեռու է գործնական իրականացումից: Պետք է ընդունել, որ այսօր աշխարհը գնալով ավելի ու ավելի միաբևեռ է դառնում։ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները դարձավ միջազգային ազդեցության ամենահզոր կենտրոնը։ Այս երկիրը իրավամբ կարելի է համարել ժամանակակից աշխարհի միակ գերտերությունը։ Ճապոնիան, Չինաստանը և նույնիսկ միավորված Արևմտյան Եվրոպան ֆինանսական, արդյունաբերական, գիտական, տեխնիկական և ռազմական ներուժով զիջում են ԱՄՆ-ին։ Այս ներուժը, ի վերջո, որոշում է Ամերիկայի հսկայական միջազգային դերը, նրա ազդեցությունը միջազգային հարաբերությունների բոլոր ասպեկտների վրա: Բոլոր խոշոր միջազգային կազմակերպությունները գտնվում են ԱՄՆ-ի վերահսկողության տակ, և 1990-ականներին ՆԱՏՕ-ի միջոցով ԱՄՆ-ը սկսեց դուրս մղել նույնիսկ այնպիսի ազդեցիկ կազմակերպությանը, ինչպիսին ՄԱԿ-ն է:

Ներքին ժամանակակից փորձագետները՝ քաղաքագետները և աշխարհաքաղաքականությունը, միակարծիք են՝ կարծում են, որ ԽՍՀՄ փլուզումից հետո զարգացած աշխարհը դարձել է մենաբևեռ։ Այնուամենայնիվ, նրանք համաձայն չեն, թե դա ինչ կլինի կամ պետք է լինի ապագայում: Համաշխարհային հանրության հեռանկարների վերաբերյալ մի քանի տեսակետ կա։ Դրանցից մեկը հուշում է, որ մոտ ապագայում աշխարհը դեռ կդառնա առնվազն եռաբևեռ։ Դրանք են ԱՄՆ-ը, Եվրամիությունը և Ճապոնիան։ Տնտեսական ներուժի առումով Ճապոնիան հետ չի մնում Ամերիկայից, և ԵՄ-ի ներսում դրամավարկային և տնտեսական անմիաբանության հաղթահարումը նույնպես այն կդարձնի ԱՄՆ-ի կարևոր հակակշիռը:

Մեկ այլ տեսակետ առավել հստակ ներկայացված է Ալեքսանդր Դուգինի «Աշխարհաքաղաքականության հիմունքները» գրքում. Դուգինը կարծում է, որ ապագայում աշխարհը կրկին պետք է երկբևեռ դառնա, ձեռք բերի նոր երկբևեռություն։ Այս հեղինակի պաշտպանած դիրքորոշումներից միայն Ռուսաստանի գլխավորությամբ նոր բևեռի ձևավորումը պայմաններ կստեղծի ԱՄՆ-ին և նրա ամենահավատարիմ դաշնակցին՝ Մեծ Բրիտանիային իրական հակադրության համար։

Ստեղծված իրավիճակից երկու կարևոր եզրակացություն է բխում, որոնք կիսում են բազմաթիվ ռուս քաղաքական գործիչներ և քաղաքագետներ. Նախ, Ռուսաստանը (ինչպես ժամանակակից աշխարհի երկրների մեծ մասը) պետք է ձգտի հաստատել և պահպանել ԱՄՆ-ի հետ նորմալ, ոչ առճակատման հարաբերություններ և, չհակասելով իր ազգային շահերին, հնարավորինս ընդլայնի համագործակցությունն ու փոխգործակցությունը տարբեր ոլորտներում: Երկրորդ՝ Ռուսաստանին այլ երկրների հետ միասին կոչ են անում սահմանափակել Ամերիկայի ամենազորությունը, թույլ չտալ, որ միջազգային խոշոր խնդիրների լուծումը դառնա ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների սահմանափակ շրջանակի մենաշնորհային իրավունքը։

Ռուսաստանը որպես ժամանակակից աշխարհի կենտրոններից մեկի վերականգնման խնդիրը թելադրված է ոչ թե պետական ​​ու ազգային նկրտումներով, ոչ բացառիկ համաշխարհային դերի հավակնություններով։ Սա կենսական անհրաժեշտության խնդիր է, ինքնապահպանման խնդիր։ Ռուսաստանի նման աշխարհաքաղաքական բնութագրեր ունեցող երկրի համար հարցը միշտ եղել և մնում է հետևյալը՝ կամ լինել համաշխարհային քաղաքակրթության կենտրոններից մեկը, կամ բաժանվել մի քանի մասի և, հետևաբար, դուրս գալ աշխարհի քարտեզից։ որպես անկախ և ամբողջական պետություն։ «Կա՛մ, կա՛մ»-ի սկզբունքով հարցը դնելու հիմքերից մեկը ռուսական տարածքի ընդարձակության գործոնն է։ Նման տարածքը անձեռնմխելի և անձեռնմխելի պահելու համար երկիրը պետք է բավականաչափ հզոր լինի միջազգայնորեն։ Ռուսաստանը չի կարող իրեն թույլ տալ այն, ինչը բավականին ընդունելի է տարածքային առումով փոքր երկրների համար, ինչպիսիք են Եվրոպայի երկրների մեծ մասը (բացառությամբ Մեծ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի և Գերմանիայի): Ռուսաստանը կանգնած է այլընտրանքի առաջ. կա՛մ շարունակի պաշտպանել իր համաշխարհային դերի նշանակությունը և, հետևաբար, ձգտել պահպանել իր տարածքային ամբողջականությունը, կա՛մ բաժանվել մի քանի անկախ պետությունների, որոնք ձևավորվել են, օրինակ, ներկայիս Հեռավոր Արևելքի, Սիբիրի և Սիբիրի տարածքներում։ Ռուսաստանի եվրոպական մաս. Առաջին տարբերակը Ռուսաստանին կթողներ ներկայիս ճգնաժամից աստիճանական դուրս գալու հնարավորությունը։ Երկրորդը միանշանակ և ընդմիշտ կդատապարտեր նախկին Ռուսաստանի «բեկորները» լիակատար կախվածության մեջ ժամանակակից աշխարհի ամենամեծ կենտրոններից՝ ԱՄՆ-ից, Արևմտյան Եվրոպայից, Ճապոնիայից և Չինաստանից։ Հետևաբար, «բեկորված պետությունների» համար, եթե այդպիսիք առաջանային ժամանակակից Ռուսաստանի փոխարեն, կմնար միայն մեկ ճանապարհ՝ հավերժ կախված գոյության ճանապարհը, որը կնշանակեր աղքատություն և բնակչության վերացում։ Ընդգծում ենք, որ ղեկավարության ապաշնորհ քաղաքականությամբ նման ճանապարհ չի պատվիրվում նաև ինտեգրալ Ռուսաստանի համար։ Այնուամենայնիվ, ամբողջականության և համապատասխան գլոբալ դերի պահպանումը երկրին ապագա բարգավաճման հիմնարար հնարավորություն է թողնում:

Այլընտրանքային հարթությունում ինքնապահպանման հարցի բարձրացման մեկ այլ գործոն Ռուսաստանի համար որոշվում է բնակչության և ժողովրդագրական այլ ցուցանիշներով, ինչպիսիք են տարիքային կազմը, առողջությունը, կրթական մակարդակը և այլն: Բնակչության առումով Ռուսաստանը շարունակում է մնալ ամենամեծ երկրներից մեկը: ժամանակակից աշխարհում՝ զգալիորեն զիջելով միայն Չինաստանին, Հնդկաստանին, ԱՄՆ-ին։ Բնակչության պահպանումն ու աճը, նրա որակական կազմի բարելավումն ուղղակիորեն պայմանավորված են ռուսական պետության ամբողջականությամբ և միջազգային ասպարեզում նրա դիրքի հզորությամբ։ Միջազգային դիրքի ամրությունը Ռուսաստանի համար նշանակում է մեծ տերության կարգավիճակի, անկախ համաշխարհային կենտրոններից մեկի դիրքի ամրապնդում։ Դա պայմանավորված է, մասնավորապես, նրանով, որ Ռուսաստանը շրջապատված է գերբնակեցմամբ տառապող մի շարք պետություններով։ Դրանք ներառում են այնպիսի երկրներ, ինչպիսիք են Ճապոնիան և Չինաստանը, մասամբ հարավային հանրապետություններնախկին Խորհրդային Միություն. Միայն հզոր պետությունը, որն ի վիճակի է տեր կանգնել իրեն առանց արտաքին օգնության, կարող է դիմակայել գերբնակեցված հարևան երկրների ժողովրդագրական ճնշմանը:

Վերջապես, Ռուսաստանի՝ որպես մեծ տերություններից մեկի, համաշխարհային զարգացման կարևորագույն կենտրոններից մեկի կարգավիճակը պահպանելու և ամրապնդելու համար պայքարը հավասարազոր է սեփական քաղաքակրթական հիմքերը պահպանելու պայքարին։ Քաղաքակիրթ հիմքերի պահպանման և պահպանման խնդիրը, մի կողմից, ամփոփում է բոլոր այն գործոնները, որոնք պայմանավորում են Ռուսաստանի՝ մեծ տերություններից, համաշխարհային զարգացման անկախ կենտրոններից մեկը լինելու անհրաժեշտությունը։ Մյուս կողմից, այն ավելացնում է շատ նշանակալի նոր բովանդակություն այս գործոններին։

2. Ազգային անվտանգություն

Ազգային անվտանգությունը պետության իշխանության կողմից այս պետության քաղաքացիներին հնարավոր սպառնալիքներից պաշտպանելու, երկրի զարգացման և բարգավաճման համար պայմանների պահպանման ապահովումն է։ Այստեղ «ազգային» հասկացությունը ձևավորվում է ազգ հասկացությունից՝ որպես պետության քաղաքացիների ամբողջություն՝ անկախ նրանց էթնիկ կամ այլ պատկանելությունից։

Բոլոր ժամանակներում ազգային անվտանգությունն ունեցել է հիմնականում ռազմական ասպեկտ և ապահովվել է հիմնականում ռազմական միջոցներով։ Ընդհանուր առմամբ, մենք, հավանաբար, կարող ենք հաշվել նոր դարաշրջանում ազգային անվտանգության ապահովման մեկ տասնյակից ավելի հիմնարար բաղադրիչներ՝ քաղաքական, տնտեսական, ֆինանսական, տեխնոլոգիական, տեղեկատվական և հաղորդակցական, պարենային, բնապահպանական (ներառյալ գոյության հետ կապված խնդիրների լայն շրջանակ. միջուկային էներգիայի), էթնիկական, ժողովրդագրական, գաղափարական, մշակութային, հոգեբանական և այլն։

Որո՞նք են Ռուսաստանի ազգային անվտանգության հիմնական սպառնալիքները։

Առաջին հերթին, ինչպիսիք են ազգային տնտեսության անկազմակերպումը, տնտեսական և տեխնոլոգիական շրջափակումը, պարենային խոցելիությունը։

Ազգային տնտեսության անկազմակերպումը կարող է առաջանալ ժամանակակից աշխարհի առաջատար տերությունների կամ նման տերությունների խմբերի տնտեսական քաղաքականության նպատակային ազդեցության ազդեցության ներքո։ Դա կարող է առաջանալ նաև միջազգային կորպորացիաների, ինչպես նաև միջազգային քաղաքական ծայրահեղականների գործողությունների արդյունքում։ Վերջապես, դա կարող է առաջանալ համաշխարհային շուկայում հանգամանքների ինքնաբուխ միաձուլման, ինչպես նաև միջազգային ֆինանսական արկածախնդիրների գործողությունների արդյունքում։ Ռուսաստանի համար տնտեսական շրջափակման վտանգ է առաջանում նրա տնտեսության բաց լինելու պատճառով։ Ռուսաստանի տնտեսությունը մեծապես կախված է ներմուծումից. Ներմուծումը դադարեցնելը՝ էմբարգո դնելով միայն ապրանքների որոշակի տեսակների վրա, երկրին անխուսափելիորեն բարդ դրության մեջ կդնի։ Լայնածավալ տնտեսական շրջափակման ներդրումը կհանգեցներ դրա տնտեսական փլուզմանը։

Տեխնոլոգիական շրջափակման սպառնալիքն առաջանում է նաև համաշխարհային շուկայում երկրի ներգրավվածության արդյունքում։ Տվյալ դեպքում խոսքը տեխնոլոգիական շուկայի մասին է։ Ռուսաստանը ինքնուրույն կարողանում է լուծել ժամանակակից տեխնոլոգիաների ապահովման խնդիրը միայն արտադրության որոշակի ոլորտներում, գիտատեխնիկական առաջընթացի որոշակի ոլորտներում։ Սրանք այն ոլորտներն ու ոլորտներն են, որոնցում կան համաշխարհային մակարդակի ձեռքբերումներ։ Դրանց թվում են ավիացիոն և տիեզերական տեխնոլոգիաները, միջուկային էներգիան, բազմաթիվ ռազմական տեխնոլոգիաներ և զենքեր և մի շարք այլ տեխնոլոգիաներ: Այսօր Ռուսաստանը գրեթե ամբողջությամբ կախված է համակարգչային տեխնիկայի, առաջին հերթին՝ անհատական ​​համակարգիչների ներմուծումից։ Միևնույն ժամանակ, կարևոր է նկատի ունենալ, որ տնտեսապես ձեռնտու չէ փոխհատուցել կորցրած ժամանակը, փորձելով հիմնել համակարգչային տեխնիկայի սեփական արտադրություն՝ ըստ սեփական նախագծերի։ Նույնը վերաբերում է բազմաթիվ այլ տեխնոլոգիաների, որտեղ այսօր բացակայում են համաշխարհային մակարդակի ձեռքբերումները:

Ռուսաստանի պարենային խոցելիությունը պայմանավորված է արտաքին սննդամթերքի ներմուծումից նրա կախվածությամբ: Ներմուծվող ապրանքների մակարդակը դրանց ընդհանուր ծավալի 30%-ում կրիտիկական է համարվում երկրի պարենային անկախության համար։ Մինչդեռ Ռուսաստանի խոշոր քաղաքներում այն ​​արդեն գերազանցել է այս նշագիծը։ Ներմուծման և պատրաստի սննդամթերքի զգալի մասնաբաժինը. Ակնհայտ է, որ պարենամթերքի ներկրման նույնիսկ աննշան կրճատումը բազմամիլիոնանոց քաղաքը կդներ ամենադժվար խնդիրների առաջ, իսկ դրա ամբողջական դադարեցումը հղի կլիներ աղետով։

2.1. ազգային շահերը

Ազգային անվտանգություն հասկացությունը ցույց է տալիս երկրի անվտանգության նվազագույն մակարդակը, որն անհրաժեշտ է նրա անկախության, ինքնիշխան գոյության համար։ Ուստի այն օրգանապես լրացվում է «ազգային շահեր» հասկացությամբ։ Ազգային շահերը տվյալ երկրի կոնկրետ շահերն են, այսինքն՝ նրա քաղաքացիների ամբողջությունը միջազգային ասպարեզում։ Երկրի ազգային շահերի առանձնահատկությունը պայմանավորված է առաջին հերթին նրա աշխարհաքաղաքական դիրքով։ Պետության արտաքին քաղաքականության հիմնական նպատակը պետք է լինի ազգային շահերի ապահովումը։ Ազգային շահերի ամբողջությունը դասակարգվում է ըստ դրանց կարևորության։ Կան առաջնային շահեր և ավելի քիչ կարևորություն ունեցող շահեր։

Իր հերթին «ազգային շահերի ոլորտ» հասկացությունը սերտորեն կապված է ազգային շահ հասկացության հետ։ Նշանակում է աշխարհի այն շրջանները, որոնք, ելնելով տվյալ երկրի աշխարհաքաղաքական դիրքից, առանձնահատուկ նշանակություն ունեն նրա համար և քաղաքական, տնտեսական և ռազմական իրավիճակը, որն ուղղակիորեն ազդում է այս երկրի ներքին իրավիճակի վրա։ Ռուսաստանի առաջնային շահերի ոլորտը միշտ եղել են այնպիսի տարածաշրջաններ, ինչպիսիք են Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպան, Բալկանները, Մերձավոր և Հեռավոր Արևելքը։ Հետպերեստրոյկայական Ռուսաստանի պայմաններում այս շրջաններին ավելացան հարևան երկրները, այսինքն՝ նախկին Խորհրդային Միության հանրապետությունների տեղում առաջացած անկախ պետությունները։

Պետք է նկատի ունենալ, որ արտաքին քաղաքականության համար ոչ պակաս կարևոր, քան ազգային շահերի ապահովումը, որոշակի սկզբունքների պահպանման խնդիրն է։ Մերկ շահի կողմնորոշված ​​արտաքին քաղաքականությունն անխուսափելիորեն դառնում է անսկզբունքային քաղաքականություն, երկիրը դարձնում է միջազգային ծովահեն, խաթարում է նրա վստահությունը այլ երկրների կողմից՝ սրելով միջազգային լարվածությունը։

3. Ռուսաստանի և արևմտյան երկրների շահերի հակասություն

Լինելով ծովային կամ ատլանտյան երկրներ՝ Արևմուտքի երկրները, առաջին հերթին՝ ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան, շահագրգռված են համաշխարհային շուկայի առավելագույն բացությամբ, համաշխարհային առևտրի առավելագույն ազատությամբ։ Օվկիանոսների հասանելիությունն ու հեշտությունը, ծովային ուղիների համեմատաբար փոքր երկարությունը, հիմնական տնտեսական կենտրոնների մոտ լինելը ծովի ափին, համաշխարհային շուկայի բացությունն առավել շահավետ են դարձնում ծովային երկրների համար: Ամբողջովին բաց համաշխարհային առևտրի շուկայի պայմաններում մայրցամաքային երկիրը (օրինակ՝ Ռուսաստանը) միշտ պարտվող կլինի, առաջին հերթին այն պատճառով, որ ծովային փոխադրումները շատ ավելի էժան են, քան ցամաքային և օդային, ինչպես նաև այն պատճառով, որ բոլոր փոխադրումները ցամաքային արտահայտվածության դեպքում ավելի երկար են ստացվում։ քան այն դեպքում, երբ երկիրը ծովային է։ Այս գործոնները որոշում են մայրցամաքային երկրի ներսում բոլոր ապրանքների ավելի բարձր արժեքը, ինչը վնասում է այս երկրի քաղաքացիների նյութական բարեկեցությանը: Անբարենպաստ վիճակում են հայտնվում նաև հայրենական ապրանք արտադրողները, որոնց արտադրանքը չի կարող դիմակայել համաշխարհային շուկայում մրցակցությանը միայն այն պատճառով, որ տրանսպորտի թանկության պատճառով միշտ թանկ է լինելու։ Բացառություն են կազմում այն ​​ապրանքները, որոնք կարող են փոխադրվել խողովակաշարերով. սա նավթ և գազ կամ էլեկտրաէներգիա է, որը փոխանցվում է մետաղալարով: Մայրցամաքային լինելը և համաշխարհային շուկայում ինտեգրվելու դրա հետ կապված դժվարությունները, սակայն, չեն նշանակում, որ Ռուսաստանի տնտեսական քաղաքականությունը պետք է լինի մեկուսացված: Բայց Ռուսաստանը չի կարող և չպետք է գնա նրան տնտեսապես ոչ ձեռնտու ճանապարհով, որքան էլ նրան համոզեն ընտրել այդպիսի ճանապարհ։ Հետևաբար, այն պետք է վարի բացառիկ ճկուն արտաքին տնտեսական քաղաքականություն, որը համատեղում է բաց շուկայական հարաբերությունների ձևերը ներքին շուկայի զարգացման և ներքին ապրանք արտադրողին պաշտպանելու մեթոդների հետ։

Ռուսաստանի և արևմտյան երկրների շահերի բախումը պայմանավորված է նաև նրանով, որ Ռուսաստանը նավթ և գազ աշխարհի խոշորագույն արտադրողներից և արտահանողներից մեկն է, իսկ արևմտյան երկրներն այդ ապրանքների ներկրողներն են։ Ռուսաստանը շահագրգռված է նավթի և գազի համաշխարհային գներով, իսկ արևմտյան երկրները՝ հակառակը՝ ցածր գներով։ Ռազմական տեխնոլոգիաների և սպառազինությունների համաշխարհային շուկայում անընդհատ կատաղի մրցակցություն է տեղի ունենում, առաջին հերթին՝ Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի միջև։ ԽՍՀՄ փլուզումը և Ռուսաստանի թուլացումը հանգեցրին ռազմական տեխնոլոգիաների և սպառազինությունների ռուսական շուկայի կրճատմանը Խորհրդային Միության ունեցածի համեմատ: Մինչդեռ, միայն Կալաշնիկովի ինքնաձիգների վաճառքը, չխոսելով ավելի բարդ արտադրանքի մասին, ինչպիսիք են ռազմական ինքնաթիռները կամ տանկերը, կարող է Ռուսաստանին բերել բազմամիլիոնանոց շահույթ: Իհարկե, ռազմական արտադրանքի վաճառքի մասին կարելի է խոսել միայն լիովին օրինական հիմունքներով եւ միջազգային առեւտրի կանոններին համապատասխան։

Վերոնշյալ բոլոր գործոնները միանշանակ վկայում են այն մասին, որ Ռուսաստանին անհրաժեշտ է միջազգային հակակշիռ, որպեսզի դիմադրի ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի մենաշնորհային վերահսկողությանը աշխարհի կյանքի բոլոր ոլորտներում, մոլորակի բոլոր շրջաններում։ Միաժամանակ, պետք է հատկապես ընդգծել, որ Ռուսաստանը շահագրգռված է աշխարհի բոլոր երկրների հետ հավասար և կայուն հարաբերություններ հաստատելով։ Նա նաև շահագրգռված է առավելագույնս ընդլայնել ամենատարբեր շփումները մեծ թվովմիջազգային գործընկերներ։ Միևնույն ժամանակ, նրա միջազգային քաղաքականության մեջ պետք է նախանշվեն առաջնահերթությունները՝ ելնելով առաջին հերթին երկրի աշխարհաքաղաքական դիրքից։ Ամենակարևոր առաջնահերթություններից է միջազգային ասպարեզում ԱՄՆ-ի և նրա ռազմավարական դաշնակից Մեծ Բրիտանիայի բացարձակ հեգեմոնիային հակակշիռ ստեղծելը։

4. Ռուսաստանի զարգացման ուղիների ընտրությունը ռուսների տեսանկյունից

Ռուսաստանի զարգացման հնարավոր ուղիների վերաբերյալ ավագ սերնդի ներկայացուցիչների տեսակետները մեծապես տարբերվում են երիտասարդության տեսակետներից։ Հարցվածների մոտ մեկ երրորդը կցանկանար Ռուսաստանը տեսնել որպես ուժեղ տերություն, որը հարգում է այլ պետությունները (36%) և ժողովրդավարական պետություն, որը հիմնված է տնտեսական ազատության սկզբունքի վրա (32%):

Սոցիալական արդարության վիճակը, որը նման է ԽՍՀՄ-ին, ավագ սերնդի ներկայացուցիչները Ռուսաստանում տեսնում են ապագայում գրեթե երեք անգամ ավելի հաճախ, քան երիտասարդները (25% ընդդեմ հիմնական խմբում 9%): Եվ, վերջապես, 40-ից բարձր հարցվածների 12%-ը խոսում է ազգային ավանդույթների վրա հիմնված պետության անունից։

Աղյուսակ 1. Ի՞նչ կցանկանային տեսնել հարցվածները Ռուսաստանի մոտ ապագայում (հարցին պատասխանողների տոկոսը)

	Երիտասարդություն 15 - 30 տարեկան				40 տարեկանից բարձր
	Նմուշի միջինը	Բաշկորտոստանի Հանրապետություն	Վլադիմիրի շրջան	Նովգորոդի մարզ
	41,6	38,2	36,5	50,1	32,4
Պետական ​​սոցիալական. արդարություն, որտեղ իշխանությունը պատկանում է աշխատողներին	9,3	10,8	9,2	8,1	24,6
	47,5	52,7	51,7	38,2	36,1
Պետական ​​հիմնված ազգային Ուղղափառության ավանդույթներն ու իդեալները	7,5	5,1	8,7	8,7	12,3
Պատասխանել է հարցին (անձեր)	1403	474	458	471	244

Երիտասարդների գրեթե կեսը (47,5%) կցանկանար մոտ ապագայում Ռուսաստանը տեսնել որպես ուժեղ տերություն, որը ակնածանք և հարգանք է առաջացնում այլ պետություններում (Աղյուսակ 1)՝ չնշելով սոցիալ-տնտեսական կառուցվածքի տեսակը: Վարչարարության ոլորտի աշխատակիցների, ձեռնարկատերերի, դպրոցականների, գործազուրկների, զինվորականների և ՆԳՆ աշխատակիցների շրջանում այս տեսակարար կշիռը գերազանցում է 50%-ը։

Երիտասարդների մի փոքր ավելի փոքր մասնաբաժինը (42%) կցանկանար ապրել Ռուսաստանում, որը տնտեսական ազատության սկզբունքների վրա կառուցված ժողովրդավարական պետություն է (ինչպես ԱՄՆ, Գերմանիա, Ճապոնիա):

Շատ ավելի հազվադեպ, նախապատվությունը տրվում է Ռուսաստանի զարգացմանը սոցիալական արդարության պետության ճանապարհով, որտեղ իշխանությունը պատկանում է աշխատավոր ժողովրդին (նման է ԽՍՀՄ-ին) - 9%: Միևնույն ժամանակ, այս պատասխանը որոշ չափով ավելի հաճախ է ընտրվում, քան մյուսները, ինժեներատեխնիկական աշխատողների, մասնագիտական ​​ուսումնական հաստատությունների ուսանողների, զինվորական անձնակազմի և ՆԳՆ աշխատակիցների կողմից (15-20%): Վերջապես, հարցվածների միայն 7,5%-ն է ցանկանում Ռուսաստանը տեսնել որպես ազգային ավանդույթների, վերածնված ուղղափառության իդեալների վրա հիմնված պետություն։

Ռուսաստանի ցանկալի մոտ ապագայի մասին երիտասարդների գաղափարների դինամիկայի վերլուծությունը (Աղյուսակ 2) թույլ է տալիս նկատել վերջին 4 տարիների ընթացքում բավականին արագ և հետևողական աճ այն հարցվածների համամասնության մեջ, ովքեր պաշտպանում են ուժեղ ուժ, որը ակնածանք և հարգանք է առաջացնում: այլ նահանգներից՝ 1998 թվականի գարնան 25%-ից մինչև այսօրվա 47,5%:

Հարկ է նշել, որ 1998 թվականի ֆինանսական ճգնաժամը հանգեցրեց տնտեսական ազատության սկզբունքի վրա հիմնված ժողովրդավարական պետության գրավչության կտրուկ անկմանը (54%-ից մինչև 34%)։ Միևնույն ժամանակ մեծացավ սովետական ​​ոճի սոցիալական արդարությունը պետությանը վերադարձնելու ցանկությունը (20%-ից մինչև 32%)։ Արդեն 2000 թվականի գարնանը սոցիալական արդարության վիճակը կորցրեց իր գրավչությունը (և, թվում է, շատ երկար ժամանակով), բայց ժողովրդավարական պետության ճանապարհին զարգացման գրավչությունը չհասավ 1998 թվականի գարնանային մակարդակին։

Աղյուսակ 2. Ռուսաստանի ցանկալի մոտ ապագայի մասին երիտասարդների պատկերացումների դինամիկան (հարցին պատասխանողների տոկոսը)

	1995	1998	1999	2000 թվականի գարուն	2000 թվականի աշուն	2001 թվականի գարուն	2002 թվականի գարուն
Տնտեսական ազատության սկզբունքով կառուցված ժողովրդավարական պետություն	44,3	54,3	34,2	41,3	40,2	36,8	41,6
Պետական-վոմ սոց. արդարություն, որտեղ իշխանությունը պատկանում է աշխատողներին	22,7	20,2	32,4	10,0	11,6	11,4	9,3
Ուժեղ ուժ, որը ակնածանք է առաջացնում այլ նահանգներում	29,7	25,1	33,1	42,8	41,8	44,0	47,5
Պետություն՝ հիմնված ազգ. Ուղղափառության ավանդույթներն ու իդեալները	29,1	15,3	6,7	10,5	8,8	10,0	7,5
Պատասխանել է հարցին (անձեր)	1320	1445	1654	2031	1422	1871	1403

Ռուսաստանի ցանկալի ապագայի վերաբերյալ երիտասարդների տեսակետների տարածաշրջանային տարբերությունները շատ մեծ են. առանձնանում են հատկապես Նովգորոդի շրջանի բնակիչները, որոնք ակնհայտորեն նախընտրում են ժողովրդավարական պետությունը:

Երիտասարդ նովգորոդցիների շրջանում հարցվածների կեսը (50%-ը՝ Վլադիմիրի մարզում և Բաշկորտոստանի Հանրապետությունում՝ 36,5%-38%-ի դիմաց) կողմ է, որ Ռուսաստանը զարգացնի ժողովրդավարական պետության ճանապարհով։ Շատ ավելի քիչ, քան մյուսները, Նովգորոդի շրջանի երիտասարդ բնակիչները ցանկանում են Ռուսաստանը տեսնել որպես ուժեղ ուժ, որը ակնածանք է առաջացնում այլ պետություններում (38%՝ հիմնական խմբի միջինը 47,5%-ի դիմաց):

Վլադիմիրցևի և Բաշկորտոստանի Հանրապետության բնակիչների տեսակետները Ռուսաստանի ապագայի վերաբերյալ շատ նման են։ Վերջիններս կցանկանային տեսնել Ռուսաստանը որպես սոցիալական արդարության պետություն որոշ չափով ավելի հաճախ, քան մյուսները (11%՝ միջինում 9%-ի դիմաց):

Ռուսաստանի զարգացումը դեմոկրատական ​​պետության ճանապարհով շարունակում է ավելի նախընտրելի լինել՝ համեմատած խոշոր քաղաքներում հզոր ռազմականացված տերության ճանապարհով շարժվելու հետ (46% ընդդեմ 43%)՝ նկատելիորեն զիջելով առաջին տեղը արտասահմանում (33%)։ ընդդեմ 58%-ի:

Ավելի հաճախ, քան մյուսները, Yabloko-ի կողմնակիցները կցանկանային տեսնել Ռուսաստանը որպես տնտեսական ազատության դեմոկրատական ​​պետություն (նմուշի միջինը 42%-ի դիմաց 57%): «Եդինայա Ռոսիա»-ի կողմնակիցների և հարցվածների մոտ կեսը, ովքեր ժխտում են որևէ կուսակցության դրական ազդեցությունը իրավիճակի զարգացման վրա (49-50%՝ միջինում 47,5%-ի դիմաց), կողմ են ուժեղ տերությանը, որը ակնածանք է ներշնչում այլ երկրներում։ CPRF-ի կողմնակիցները երեք անգամ ավելի հավանական է (31%), քան միջինը ընտրանքում, որ ցանկանում են տեսնել Ռուսաստանը որպես սոցիալական արդարության պետություն, բայց նույնիսկ նրանք դեռ ավելի հաճախ են ընտրում ուժեղ ուժ (41%): Ազգային ավանդույթների վիճակի օգտին ընտրությունը գործնականում կախված չէ որևէ կուսակցության աջակցությունից և տատանվում է աննշան սահմաններում՝ 7%-ից մինչև 9%:

Հարցվածներին տրվել է այն հարցը, թե որ երկրների մշակույթն ու ապրելակերպն են նրանք համարում առավել ընդունելի ժամանակակից Ռուսաստանի համար (Աղյուսակ 3):

Երիտասարդների բավականին մեծ մասը՝ հարցվածների ավելի քան մեկ երրորդը (35%), կարծում է, որ անհրաժեշտ է բացառել օտար ազդեցությունը ռուսների մշակույթի և կյանքի վրա, Ռուսաստանն ունի իր ճանապարհը։ Նույնիսկ ավելի հաճախ (43%) այս կարծիքը կիսում են ավագ սերնդի ներկայացուցիչները։ Հարցվողների նախասիրությունները տարբեր երկրներբաշխված է հետևյալ կերպ (առաջին հնգյակը).

ՍԵՂԱՆԱԿ 2

40 տարեկանից բարձր երիտասարդներ

1. Գերմանիա՝ 24% 1. Գերմանիա՝ 24%

2. ԱՄՆ - 20% 2. ԱՄՆ - 10%

3. Ֆրանսիա՝ 10% 3. Ճապոնիա՝ 9%

4. Մեծ Բրիտանիա՝ 9% 4. Ֆրանսիա՝ 8,5%

5. Ճապոնիա՝ 7% 5. Մեծ Բրիտանիա՝ 7%

Կարելի է նշել, որ թեև առաջին երկու տեղերը զբաղեցնում են միևնույն երկրները, ի տարբերություն Գերմանիայի, որը նույն համակրանքն է վայելում թե՛ երիտասարդության, թե՛ ավագ սերնդի կողմից, ԱՄՆ-ը երկու անգամ ավելի հաճախ է գրավում երիտասարդներին, քան 40-ն անց: .

Երրորդ-հինգերորդ տեղերը նույնպես զբաղեցնում են նույն երկրները, սակայն հետաքրքիր է, որ երրորդ տեղում են Ճապոնիայի ավագ սերնդի մարդիկ, որոնց մշակույթն ու ապրելակերպը շատ տարբերվում են ռուսականից։

Աղյուսակ 3. Երկրներ, որոնց մշակույթը և ապրելակերպը հարցվողները համարում են առավել ընդունելի ժամանակակից Ռուսաստանի համար (հարցին պատասխանողների տոկոսը)

	Երիտասարդություն 15 - 30 տարեկան				40 տարեկանից բարձր
	Նմուշի միջինը	Բաշկորտոստանի Հանրապետություն	Վլադիմիրի շրջան	Նովգորոդի մարզ
Մեծ Բրիտանիա	9,0	7,9	9,0	10,1	7,1
Գերմանիա	23,9	10,8	26,7	23,4	24,1
Հնդկաստան	0,6	0,5	0,5	0,9	0,4
Չինաստան	3,8	2,6	5,2	3,4	3,1
Լատինական Ամերիկա	1,5	1,2	2,5	0,9	0,9
ԱՄՆ	20,3	18,1	21,0	21,6	10,3
Մահմեդական երկրներ	1,1	2,6	0,5	0,4	0,4
Ֆրանսիա	10,4	8,4	8,1	14,6	8,5
Ճապոնիա	7,0	7,4	7,5	6,3	9,4
Այլ երկրներ	2,2	1,9	2,0	2,7	3,1
	34,8	41,5	27,1	36,2	43,3
Պատասխանել է հարցին (անձեր)	1306	419	442	445	224

Տարածաշրջանային համեմատության դեպքում նկատելի է, որ մեկուսացման տրամադրությունները շատ ավելի քիչ են տարածված Վլադիմիրի երիտասարդների շրջանում (27%) և ավելի հաճախ Բաշկորտոստանի բնակիչների մոտ (41,5%):

Տարբեր տարածաշրջանների ներկայացուցիչների միջև տարբերություններն այնքան էլ մեծ չեն այն երկրների ընտրության հարցում, որոնց մշակույթն ու ապրելակերպն առավել ընդունելի են Ռուսաստանի համար։ Կարելի է նշել, որ Վլադիմիրիներն ավելի հաճախ են ընտրում Գերմանիան, քան մյուսները, իսկ նովգորոդցիները՝ Ֆրանսիան և Մեծ Բրիտանիան։

Մահմեդական աշխարհի երկրների մշակույթն ու ոճն այնքան էլ գրավիչ չեն նույնիսկ Բաշկիրիայում ապրող բաշկիրների (3%) և թաթարների (7%) համար: Հետաքրքիր է նաև, որ Բաշկորտոստանի ռուս բնակիչները (48% ընդդեմ բաշկիրների 41%-ի և 30% թաթարների) ավելի հավանական է, որ աջակցեն Ռուսաստանի մշակույթի վրա արտաքին ազդեցությունը բացառելու անհրաժեշտությանը:

Այս հարցում երիտասարդների նախասիրությունների դինամիկան դիտարկելիս (Աղյուսակ 4), կարելի է նկատել մեկուսացման տրամադրությունների բավականին կտրուկ թռիչք՝ համեմատած 2000թ.-ի հետ (այժմ 27%-ից մինչև 35%): Սա, ընդհանուր առմամբ, համապատասխանում է այն հարցվածների համամասնության աճին, ովքեր ցանկանում են Ռուսաստանը տեսնել որպես ուժեղ տերություն, որը ակնածանք և հարգանք է ներշնչում այլ երկրներում:

Աղյուսակ 4. Երիտասարդների տեսակետների դինամիկան այն երկրների վերաբերյալ, որոնց մշակույթն ու ապրելակերպն առավել ընդունելի են Ռուսաստանի համար (հարցին պատասխանողների տոկոսը)

	2000 թվականի գարուն	2000 թվականի աշուն	2002 թվականի գարուն
Մեծ Բրիտանիա	12,8	11,0	9,0
Գերմանիա	24,7	25,8	23,9
Հնդկաստան	2,5	1,8	0,6
Չինաստան	4,4	3,6	3,8
Լատինական Ամերիկա	3,1	3,1	1,5
ԱՄՆ	26,3	20,6	20,3
Մահմեդական երկրներ	1,6	1,4	1,1
Ֆրանսիա	16,3	11,6	10,4
Ճապոնիա	7,4	7,1	7,0
Այլ երկրներ	2,9	2,4	2,2
Պետք է բացառել օտարերկրյա ազդեցությունը ռուսների կյանքի վրա	27,0	27,0	34,8
Պատասխանել է հարցին (անձեր)	1917	1323	1306

Ակնհայտ է, որ Մեծ Բրիտանիայի և հատկապես Ֆրանսիայի նկատմամբ համակրանք արտահայտող հարցվածների համամասնության նվազում։ Գերմանիան հետևողականորեն ընտրվում է հարցվածների մոտ մեկ քառորդի կողմից, և հարցվածների մասնաբաժինը, ովքեր առանձնացնում են Միացյալ Նահանգները, 2000 թվականի ընթացքում նվազելով, դրանից հետո մնացել է անփոփոխ:

Ռուսաստանի՝ որպես տնտեսական ազատության սկզբունքների վրա կառուցված ժողովրդավարական պետության կողմնակիցները նկատելիորեն ավելի քիչ հավանական է մեկուսացման դրսևորում, քան զարգացման այլ ուղիների կողմնակիցները (23%՝ հիմնական խմբի միջինը 35%-ի դիմաց): Արևմտյան բոլոր երկրներն ավելի հաճախ են գրավում երիտասարդության այս հատվածը, քան մյուս հարցվողները։ Ամենահայտնին ԱՄՆ-ն է՝ 27% (նույնիսկ մի փոքր ավելի, քան Գերմանիան) միջինում 20%-ի դիմաց։

Երիտասարդները, ովքեր ցանկանում են Ռուսաստանը տեսնել որպես ԽՍՀՄ-ին նման սոցիալական արդարության պետություն, ավելի հաճախ են արտահայտում իրենց համակրանքը Չինաստանի նկատմամբ, քան մյուսները (9%՝ միջինում 4%-ի դիմաց):

Ամենամեծ մեկուսացվածները, ինչը միանգամայն բնական է թվում, ազգային ավանդույթների վրա հիմնված պետության կողմնակիցներն են (60%), ինչպես նաև ուժեղ ուժի կողմնակիցներ, որոնք ակնածանք և հարգանք են առաջացնում այլ պետություններում (42%՝ ընտրանքի միջինը 35%-ի դիմաց): ) Երիտասարդների այս երկու կատեգորիաները ավելի քիչ են համակրում Միացյալ Նահանգներին, քան մյուսները (համապատասխանաբար 13% և 15%), իսկ սոցիալական արդարության պետության կողմնակիցները՝ Գերմանիան (17%):

Այսպիսով, Ռուսաստանի զարգացումը ուժեղ տերության ճանապարհով, որը ակնածանք և հարգանք է առաջացնում այլ պետությունների շրջանում, դառնում է ամենատարածվածը, գերազանցելով ժողովրդավարական պետության ճանապարհով զարգացումը (47% ընդդեմ 42%): Վերադարձը սոցիալական արդարության վիճակին, որտեղ իշխանությունը պատկանում է աշխատավոր ժողովրդին (ինչպես ԽՍՀՄ-ը) շատ ավելի քիչ տարածված է (9%), ինչպես նաև ուղղափառության ավանդույթների վրա հիմնված ազգային պետության ստեղծումը (8%):

Այնուամենայնիվ, հարցվածների ավելի քան մեկ երրորդը (35%) կարծում է, որ անհրաժեշտ է բացառել օտար ազդեցությունը ռուսների մշակույթի և կյանքի վրա, Ռուսաստանն ունի իր ճանապարհը։ Նույնիսկ ավելի հաճախ (43%) այս կարծիքը կիսում են ավագ սերնդի ներկայացուցիչները։

Ուժեղ պետության ատրիբուտներից մեկը, որը ակնածանք և հարգանք է ներշնչում այլ պետությունների մոտ (և հարցվածների գրեթե կեսը ցանկանում է տեսնել այդպիսի Ռուսաստան) հզոր բանակը, զինված ժամանակակից զենքերով։ Ո՞ր դեպքերում են հարցվածներն ընդունելի համարում ժամանակակից աշխարհում ռազմական ուժի կիրառումը (Աղյուսակ 6):

Յուրաքանչյուր ութերորդ հարցվողը (13%) կարծում է, որ ռազմական ուժի կիրառումը որևէ կերպ չի կարող արդարացվել։ Մեկ տարի առաջ ցանկացած իրավիճակում ռազմական ուժի կիրառման հակառակորդները նկատելիորեն ավելի քիչ էին` 7,5% («Երիտասարդություն և ռազմական հակամարտություններ» ուսումնասիրություն):

Երիտասարդների կեսից ավելին ռազմական ուժի կիրառումն արդարացնում է միայն երկու դեպքում.

Արտաքին ագրեսիայի արտացոլում (69%)

Պետականության տարածական բնութագրերի քաղաքական, իրավական և տնտեսական հարթությունը. Աշխարհաքաղաքականության մեթոդներն ու գործառույթները. Գիտության և գաղափարախոսության հարաբերակցությունը աշխարհաքաղաքական հարցերում. Հիմնական աշխարհաքաղաքական օրենքի էությունը. Նրա դասական ընթերցանությունը.

Համաշխարհային հանրության մեջ Ռուսաստանի կարգավիճակի առանձնահատկությունները, նրա երկակի դիրքը աշխարհաքաղաքական տեսանկյունից. Նորմանների և ուղղափառության դերը ռուսական պետության ձևավորման գործում. Դասարան տարբերակներըև համաշխարհային աշխարհաքաղաքական համակարգի զարգացման հայեցակարգերը։

Ռուսաստանի զարգացման կանխատեսումները 21-րդ դարում. ներքին և արտասահմանյան փորձագետներ: ազգային անվտանգության առաջնահերթությունները. Ներքին քաղաքական և սոցիալական խնդիրներ՝ անձի իրավունքների և ազատությունների պաշտպանություն, քաղաքացիական հասարակության և ժողովրդավարական պետության հիմքերի կառուցում։

Աշխարհաքաղաքականության բնութագրերը և հիմնական ուղղությունները՝ գործիք, որն օգտագործվում է Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության մշակման մեջ և թույլ է տալիս հաշվի առնել աշխարհագրական, ժողովրդագրական, բնապահպանական գործոնները։ «Հավասարակշռման հավասարաչափ» ռազմավարության առանձնահատկությունները.

Միջազգային համագործակցություն հանուն խաղաղության, լուծման գլոբալ խնդիրներանվտանգություն, զինաթափում և հակամարտությունների լուծում Բոլոր գլոբալ խնդիրները ներծծված են մարդկության աշխարհագրական միասնության գաղափարով և դրանց լուծման համար պահանջում են լայն միջազգային համագործակցություն։ Խնդիրը հատկապես սուր է...

Սառը պատերազմի ավարտով և 1991 թվականին Վարշավայի պայմանագրի փլուզմամբ ՆԱՏՕ-ի դերը եվրոպական ռազմական գործերում դարձավ անորոշ: Եվրոպայում ՆԱՏՕ-ի գործունեության ուղղությունը փոխվել է եվրոպական կազմակերպությունների հետ համագործակցության ուղղությամբ։

Այն պահից, երբ մայրցամաքները սկսեցին քաղաքական փոխազդեցություն ունենալ, Եվրասիան դարձավ համաշխարհային ուժի կենտրոնը: Այնուամենայնիվ, 20-րդ դարի վերջին տասնամյակը նշանավորվեց համաշխարհային գործերում հսկայական տեղաշարժով: Ընդամենը մեկ դարում Ամերիկան ​​հայտնվել է ներքին փոփոխությունների ազդեցության տակ, ինչպես նաև...

Քաղաքական կարգավիճակպետությունները համաշխարհային հարթակում և նրա տեղը միջազգային հարաբերությունների համակարգում։ ԽՍՀՄ փլուզման աշխարհաքաղաքական հետեւանքները Ռուսաստանի համար. Ռուսաստանի Դաշնության արտաքին քաղաքականության պաշտոնական պետական ​​հայեցակարգը. Ռուսաստանը համաշխարհային տարածքում.

Ռուսաստանի դերը ռազմաքաղաքական հարաբերությունների համակարգում. Աշխարհի այսօրվա համաշխարհային ռազմաքաղաքական իրավիճակի բնութագրերը. Ներքին սպառնալիքներ Ռուսաստանի Դաշնության ռազմական անվտանգությանը. Ռուսաստանի սահմանների պարագծի երկայնքով կայունության գոտու ձևավորում.

Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետությունը հռչակվել է 1949 թվականի հոկտեմբերի 1-ին, դիվանագիտական ​​հարաբերությունները ԽՍՀՄ-ի և ՉԺՀ-ի միջև հաստատվել են 1949 թվականի հոկտեմբերի 2-ին, ՉԺՀ-ի մայրաքաղաքը Պեկինն է։

* Այս աշխատանքը գիտական ​​աշխատանք չէ, ավարտական ​​չէ որակավորման աշխատանքև հավաքագրված տեղեկատվության մշակման, կառուցվածքի և ձևավորման արդյունք է, որը նախատեսված է որպես նյութի աղբյուր օգտագործելու ուսումնական աշխատանքներ ինքնուրույն պատրաստելու համար:

Ներածություն

1. Պետությունների համաշխարհային հանրության մեջ Ռուսաստանի դերի ընդհանուր բնութագրերը

2. Ազգային անվտանգություն

2.1. ազգային շահերը

3. Ռուսաստանի և արևմտյան երկրների շահերի հակասություն

4. Ռուսաստանի զարգացման ուղիների ընտրությունը ռուսների տեսանկյունից

Եզրակացություն

Օգտագործված գրական աղբյուրների ցանկ

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Երկրի դերը պետությունների համաշխարհային հանրությունում որոշվում է նրա տնտեսական, գիտատեխնիկական, ռազմական, մշակութային ներուժը. Երկրի միջազգային դերի խորը հիմքը նրա աշխարհաքաղաքական դիրքն է։ Երկրի աշխարհաքաղաքական դիրքը կապված է աշխարհի աշխարհագրական քարտեզի վրա նրա գտնվելու վայրի առանձնահատկությունների, տարածքի չափի, բնական ռեսուրսների առկայության, կլիմայական պայմանների, հողի բերրիության և վիճակի, բնակչության թվի և խտության, երկարության հետ: , սահմանների հարմարավետություն և զարգացում։ Առանձնահատուկ նշանակություն ունի դեպի Համաշխարհային օվկիանոս ելքերի առկայությունը կամ բացակայությունը, նման ելքերի հեշտությունը կամ, հակառակը, դժվարությունը, ինչպես նաև միջին հեռավորությունը երկրի հիմնական կենտրոններից մինչև ծովափ։ Աշխարհաքաղաքական դիրքի հայեցակարգի քաղաքական ասպեկտն առավել հստակ դրսևորվում է համաշխարհային հանրության այլ երկրների վերաբերմունքով (բարեկամական կամ ոչ բարեկամական) այս երկրի նկատմամբ՝ նրա միջազգային հեղինակության մակարդակում։

Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության ձևավորման գործընթացը տեղի է ունենում դինամիկ, գլոբալ փոխակերպումների ֆոնին, որոնք ձևակերպում են աշխարհակարգը։ Ժամանակակից միջազգային հարաբերությունները և՛ միջպետական, և՛ անդրազգային բնույթ ունեն։

Իմ աշխատանքում ես կփորձեմ պատասխանել հետևյալ հարցերին, թե ինչն է ազդում արտաքին և ներքին քաղաքականությունՌուսաստանը? Որո՞նք են Ռուսաստանի ազգային անվտանգության հիմնական սպառնալիքները։ Ինչպե՞ս է երկրի աշխարհաքաղաքական դիրքն ազդում պետության տնտեսության վրա։ Ռուսաստանի զարգացման ո՞ր ուղին է աջակցում Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների մեծամասնությունը:

1. ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ՆԿԱՐԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆԸ ՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՀԱՄԱՅՆՔՈՒՄ.

ԽՍՀՄ փլուզումը հանգեցրեց աշխարհաքաղաքական դասավորվածության էական փոփոխությունների միջազգային ուժեր. Այդ փոփոխություններն ընդհանուր առմամբ անբարենպաստ են Ռուսաստանի համար (ինչն, իհարկե, ինքնաբերաբար չի նշանակում նախկին դիրքին վերադառնալու պահանջ). Խորհրդային Միության հետ համեմատած, նրա աշխարհաքաղաքական հնարավորությունները նվազել են։ Ներքին աշխարհաքաղաքական Ն.Ա. Նարտովը ներկայացնում է ԽՍՀՄ փլուզման հետ կապված աշխարհաքաղաքական կորուստների մանրամասն ցուցակը։ Նման կորուստների թվում. Բալթիկ և Սև ծով մուտքի զգալի կորուստ; ռեսուրսների առումով կորել են Սև, Կասպից և Բալթիկ ծովերի դարակները. տարածքի կրճատմամբ սահմանների երկարությունն ավելացավ, բացի այդ, Ռուսաստանը ստացավ նոր, չմշակված սահմաններ։ Ժամանակակից Ռուսաստանի Դաշնության բնակչությունը և ԽՍՀՄ-ի հետ զբաղեցրած տարածքը նվազել են մոտ երկու անգամ։ Կորցրեցին նաև ուղիղ ցամաքային ելքերը դեպի Կենտրոնական և Արևմտյան Եվրոպա, ինչի արդյունքում Ռուսաստանը կտրվեց Եվրոպայից՝ այժմ չունենալով ուղիղ սահմաններ ո՛չ Լեհաստանի, ո՛չ Սլովակիայի, ո՛չ Ռումինիայի հետ, որն ուներ Խորհրդային Միությունը։ Հետևաբար, աշխարհաքաղաքական իմաստով Ռուսաստանի և Եվրոպայի միջև հեռավորությունը մեծացել է, քանի որ ավելացել է պետական ​​սահմանների թիվը, որոնք պետք է հատել դեպի Եվրոպա տանող ճանապարհին։ Խորհրդային Միության փլուզման արդյունքում Ռուսաստանը կարծես թե մղվեց դեպի հյուսիս-արևելք, այսինքն՝ որոշ չափով կորցրեց այն հնարավորությունները՝ ուղղակիորեն ազդելու իրերի վիճակի վրա ոչ միայն Եվրոպայի, այլև Ասիայի. Խորհրդային Միությունն ուներ.

Խոսելով տնտեսական ներուժի մասին՝ պետք է փաստել, որ դեր Ռուսաստանի տնտեսությունհամաշխարհային տնտեսության մեջ այնքան էլ անորոշ չէ։ Այն ոչ միայն անհամեմատելի է ԱՄՆ-ի, Արևմտյան Եվրոպայի, Ճապոնիայի և Չինաստանի դերի հետ, այլև զիջում է (կամ մոտավորապես հավասար է) այնպիսի երկրների դերին, ինչպիսիք են Բրազիլիան, Հնդկաստանը, Ինդոնեզիան և մի շարք այլ երկրներ։ Այսպիսով, ռուբլու անկումը (ինչպես նաև դրա աճը) գրեթե չի ազդում աշխարհի առաջատար արժույթների փոխարժեքների վրա. խոշորագույնի բաժնետոմսերի արժեքը Ռուսական ընկերություններԴա քիչ ազդեցություն ունի համաշխարհային շուկայի վիճակի վրա, ինչպես ռուսական բանկերի ու ձեռնարկությունների կործանումը որևէ շոշափելի չափով չի ազդում դրա վրա։ Ընդհանրապես, իրավիճակը Ռուսաստանում, դրա վատթարացումը կամ բարելավումը օբյեկտիվորեն քիչ է ազդում համաշխարհային հանրության վրա։ Հիմնական բանը, որը կարող է անհանգստացնել համաշխարհային հանրությանը ամբողջ աշխարհի վրա ազդեցության առումով, Ռուսաստանի կողմից միջուկային զենքի և այլ զենքերի տիրապետումն է։ զանգվածային ոչնչացում(առաջին հերթին՝ քիմիական), ավելի ճիշտ՝ դրա նկատմամբ վերահսկողությունը կորցնելու հնարավորությունը։ Համաշխարհային հանրությունը չի կարող չանհանգստանալ մի իրավիճակի հնարավորությամբ, երբ միջուկային զինանոցները և առաքիչ մեքենաները հայտնվեն քաղաքական արկածախնդիրների, արմատականների կամ միջազգային ահաբեկիչների ձեռքում: Եթե ​​բացառենք միջուկային զենքը և զանգվածային ոչնչացման այլ զենքերը, ապա ընդհանուր առմամբ Ռուսաստանի ռազմական դերն աշխարհում նույնպես փոքր է։ Ռազմական ազդեցության անկմանը նպաստեցին ռազմական բարեփոխումների ոչ պատշաճ իրականացումը, մի շարք ստորաբաժանումներում և ստորաբաժանումներում ռազմական ոգու անկումը, բանակի և նավատորմի տեխնիկական և ֆինանսական աջակցության թուլացումը և հեղինակության անկումը: զինվորական մասնագիտությունը. Ռուսաստանի քաղաքական նշանակությունը սերտորեն կախված է վերը նշված տնտեսական և այլ ասպեկտներից։

Այսպիսով, Ռուսաստանի համեմատաբար աննշան օբյեկտիվ դերն աշխարհում XX դարի 90-ականների վերջին։ - XXI դարի առաջին տասնամյակի սկիզբը. թույլ չի տալիս նրան հուսալ, որ իր հատուկ դիրքի պատճառով ամբողջ աշխարհը կօգնի իրեն:

Իրոք, չի կարելի հերքել, որ որոշակի օգնություն և՛ կառավարության, և՛ հասարակական կազմակերպություններշարք Արևմտյան երկրներտրամադրվել է. Սակայն դա թելադրված էր անվտանգության ռազմավարական նկատառումներով, հիմնականում ռուսական զանգվածային ոչնչացման զենքերի վերահսկողության իմաստով, ինչպես նաև մարդասիրական դրդապատճառներով։ Ինչ վերաբերում է միջազգային ֆինանսական կազմակերպությունների և հարուստ երկրների կառավարությունների ֆինանսական վարկերին, ապա դրանք կառուցվել և շարունակում են կառուցվել զուտ կոմերցիոն հիմունքներով։

Խորհրդային Միության փլուզումից հետո տեղի ունեցավ որակական բնույթի միջազգային իրավիճակի փոփոխություն։ Փաստորեն, աշխարհը թեւակոխել է պատմության սկզբունքորեն նոր դարաշրջան: Խորհրդային Միության փլուզումը նշանակում էր երկու հակադիր սոցիալական համակարգերի՝ «կապիտալիստական» և «սոցիալիստական» առճակատման ավարտ։ Այս դիմակայությունը որոշեց մի քանի տասնամյակների ընթացքում միջազգային կլիմայի հիմնական առանձնահատկությունները։ Աշխարհը գոյություն ուներ երկբևեռ հարթության մեջ: Մի բևեռը ներկայացնում էին Խորհրդային Միությունը և արբանյակ երկրները, մյուսը՝ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները և նրա դաշնակիցները։ Երկու բևեռների (երկու հակադիր հասարակական-քաղաքական համակարգերի) առճակատումը հետք թողեց միջազգային հարաբերությունների բոլոր ասպեկտների վրա, որոշեց բոլոր երկրների փոխհարաբերությունները՝ ստիպելով նրանց ընտրություն կատարել երկու համակարգերի միջև։

Երկբևեռ համակարգի փլուզումը հույսեր ծնեց միջազգային հարաբերությունների սկզբունքորեն նոր համակարգի ստեղծման համար, որտեղ վճռորոշ պետք է լինեին հավասարության, համագործակցության և փոխօգնության սկզբունքները։ Բազմաբևեռ (կամ բազմաբևեռ) աշխարհի գաղափարը հայտնի է դարձել: Այս գաղափարը նախատեսում է իրական բազմակարծություն միջազգային հարաբերությունների ոլորտում, այսինքն՝ համաշխարհային հարթակում ազդեցության բազմաթիվ անկախ կենտրոնների առկայություն։ Այդպիսի կենտրոններից մեկը կարող է դառնալ Ռուսաստանը, որը զարգացած է տնտեսական, գիտական, տեխնիկական և այլ առումներով։ Այնուամենայնիվ, չնայած բազմաբևեռության գաղափարի գրավչությանը, այսօր այն հեռու է գործնական իրականացումից: Պետք է ընդունել, որ այսօր աշխարհը գնալով ավելի ու ավելի միաբևեռ է դառնում։ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները դարձավ միջազգային ազդեցության ամենահզոր կենտրոնը։ Այս երկիրը իրավամբ կարելի է համարել ժամանակակից աշխարհի միակ գերտերությունը։ Ճապոնիան, Չինաստանը և նույնիսկ միավորված Արևմտյան Եվրոպան ֆինանսական, արդյունաբերական, գիտական, տեխնիկական և ռազմական ներուժով զիջում են ԱՄՆ-ին։ Այս ներուժը, ի վերջո, որոշում է Ամերիկայի հսկայական միջազգային դերը, նրա ազդեցությունը միջազգային հարաբերությունների բոլոր ասպեկտների վրա: Բոլոր խոշոր միջազգային կազմակերպությունները գտնվում են ԱՄՆ-ի վերահսկողության տակ, և 1990-ականներին ՆԱՏՕ-ի միջոցով ԱՄՆ-ը սկսեց դուրս մղել նույնիսկ այնպիսի ազդեցիկ կազմակերպությանը, ինչպիսին ՄԱԿ-ն է:

Ներքին ժամանակակից փորձագետները՝ քաղաքագետները և աշխարհաքաղաքականությունը, միակարծիք են՝ կարծում են, որ ԽՍՀՄ փլուզումից հետո զարգացած աշխարհը դարձել է մենաբևեռ։ Այնուամենայնիվ, նրանք համաձայն չեն, թե դա ինչ կլինի կամ պետք է լինի ապագայում: Համաշխարհային հանրության հեռանկարների վերաբերյալ մի քանի տեսակետ կա։ Դրանցից մեկը հուշում է, որ մոտ ապագայում աշխարհը դեռ կդառնա առնվազն եռաբևեռ։ Դրանք են ԱՄՆ-ը, Եվրամիությունը և Ճապոնիան։ Տնտեսական ներուժի առումով Ճապոնիան հետ չի մնում Ամերիկայից, և ԵՄ-ի ներսում դրամավարկային և տնտեսական անմիաբանության հաղթահարումը նույնպես այն կդարձնի ԱՄՆ-ի կարևոր հակակշիռը:

Մեկ այլ տեսակետ առավել հստակ ներկայացված է Ալեքսանդր Դուգինի «Աշխարհաքաղաքականության հիմունքները» գրքում. Դուգինը կարծում է, որ ապագայում աշխարհը կրկին պետք է երկբևեռ դառնա, ձեռք բերի նոր երկբևեռություն։ Այս հեղինակի պաշտպանած դիրքորոշումներից միայն Ռուսաստանի գլխավորությամբ նոր բևեռի ձևավորումը պայմաններ կստեղծի ԱՄՆ-ին և նրա ամենահավատարիմ դաշնակցին՝ Մեծ Բրիտանիային իրական հակադրության համար։

Այս իրավիճակից երկու կարևոր եզրակացություն է բխում, որոնք կիսում են շատերը Ռուս քաղաքական գործիչներև քաղաքագետներ։ Նախ, Ռուսաստանը (ինչպես ժամանակակից աշխարհի երկրների մեծ մասը) պետք է ձգտի հաստատել և պահպանել ԱՄՆ-ի հետ նորմալ, ոչ առճակատման հարաբերություններ և, չհակասելով իր ազգային շահերին, հնարավորինս ընդլայնի համագործակցությունն ու փոխգործակցությունը տարբեր ոլորտներում: Երկրորդ՝ Ռուսաստանին այլ երկրների հետ միասին կոչ են անում սահմանափակել Ամերիկայի ամենազորությունը, թույլ չտալ, որ միջազգային խոշոր խնդիրների լուծումը դառնա ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների սահմանափակ շրջանակի մենաշնորհային իրավունքը։

Ռուսաստանը որպես ժամանակակից աշխարհի կենտրոններից մեկի վերականգնման խնդիրը թելադրված է ոչ թե պետական ​​ու ազգային նկրտումներով, ոչ բացառիկ համաշխարհային դերի հավակնություններով։ Սա կենսական անհրաժեշտության խնդիր է, ինքնապահպանման խնդիր։ Ռուսաստանի նման աշխարհաքաղաքական բնութագրեր ունեցող երկրի համար հարցը միշտ եղել և մնում է հետևյալը՝ կամ լինել համաշխարհային քաղաքակրթության կենտրոններից մեկը, կամ բաժանվել մի քանի մասի և, հետևաբար, դուրս գալ աշխարհի քարտեզից։ որպես անկախ և ամբողջական պետություն։ «Կա՛մ, կա՛մ»-ի սկզբունքով հարցը դնելու հիմքերից մեկը ռուսական տարածքի ընդարձակության գործոնն է։ Նման տարածքը անձեռնմխելի և անձեռնմխելի պահելու համար երկիրը պետք է բավականաչափ հզոր լինի միջազգայնորեն։ Ռուսաստանը չի կարող իրեն թույլ տալ այն, ինչը բավականին ընդունելի է տարածքային առումով փոքր երկրների համար, ինչպիսիք են Եվրոպայի երկրների մեծ մասը (բացառությամբ Մեծ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի և Գերմանիայի): Ռուսաստանը կանգնած է այլընտրանքի առաջ՝ կա՛մ շարունակել պաշտպանել իր համաշխարհային դերի նշանակությունը և, հետևաբար, ձգտել պահպանել այն տարածքային ամբողջականությունկամ բաժանվել մի քանի անկախ պետությունների, որոնք ձևավորվել են, օրինակ, ներկայիս Հեռավոր Արևելքի, Սիբիրի և Ռուսաստանի եվրոպական մասի տարածքներում։ Առաջին տարբերակը Ռուսաստանին կթողներ ներկայիս ճգնաժամից աստիճանական դուրս գալու հնարավորությունը։ Երկրորդը միանշանակ և ընդմիշտ կդատապարտեր նախկին Ռուսաստանի «բեկորները» լիակատար կախվածության մեջ ժամանակակից աշխարհի ամենամեծ կենտրոններից՝ ԱՄՆ-ից, Արևմտյան Եվրոպայից, Ճապոնիայից և Չինաստանից։ Հետևաբար, «բեկորված պետությունների» համար, եթե այդպիսիք առաջանային ժամանակակից Ռուսաստանի փոխարեն, կմնար միայն մեկ ճանապարհ՝ հավերժ կախված գոյության ճանապարհը, որը կնշանակեր աղքատություն և բնակչության վերացում։ Ընդգծում ենք, որ ղեկավարության ապաշնորհ քաղաքականությամբ նման ճանապարհ չի պատվիրվում նաև ինտեգրալ Ռուսաստանի համար։ Այնուամենայնիվ, ամբողջականության և համապատասխան գլոբալ դերի պահպանումը երկրին ապագա բարգավաճման հիմնարար հնարավորություն է թողնում:

Այլընտրանքային հարթությունում ինքնապահպանման հարցը դնելու մեկ այլ գործոն Ռուսաստանի համար որոշվում է բնակչության թվով և ժողովրդագրական այլ ցուցանիշներով, ինչպիսիք են տարիքային կազմը, առողջական վիճակը, կրթական մակարդակը և այլն: Բնակչության առումով Ռուսաստանը մնում է մեկ: որ ամենամեծ երկրներըժամանակակից աշխարհին, զգալիորեն զիջելով միայն Չինաստանին, Հնդկաստանին և ԱՄՆ-ին: Բնակչության պահպանումն ու աճը, նրա որակական կազմի բարելավումն ուղղակիորեն պայմանավորված են ռուսական պետության ամբողջականությամբ և միջազգային ասպարեզում նրա դիրքի հզորությամբ։ Միջազգային դիրքի ամրությունը Ռուսաստանի համար նշանակում է մեծ տերության կարգավիճակի, անկախ համաշխարհային կենտրոններից մեկի դիրքի ամրապնդում։ Դա պայմանավորված է, մասնավորապես, նրանով, որ Ռուսաստանը շրջապատված է գերբնակեցմամբ տառապող մի շարք պետություններով։ Դրանք ներառում են այնպիսի երկրներ, ինչպիսիք են Ճապոնիան և Չինաստանը, մասամբ նախկին Խորհրդային Միության հարավային հանրապետությունները: Միայն հզոր պետություն, որն ընդունակ է ինքնուրույն, առանց արտաքին օգնությունկանգնել իր համար.

Վերջապես, Ռուսաստանի՝ որպես մեծ տերություններից մեկի, համաշխարհային զարգացման կարևորագույն կենտրոններից մեկի կարգավիճակը պահպանելու և ամրապնդելու համար պայքարը հավասարազոր է սեփական քաղաքակրթական հիմքերը պահպանելու պայքարին։ Քաղաքակիրթ հիմքերի պահպանման և պահպանման խնդիրը, մի կողմից, ամփոփում է բոլոր այն գործոնները, որոնք պայմանավորում են Ռուսաստանի՝ մեծ տերություններից, համաշխարհային զարգացման անկախ կենտրոններից մեկը լինելու անհրաժեշտությունը։ Մյուս կողմից, այն ավելացնում է շատ նշանակալի նոր բովանդակություն այս գործոններին։

2. ԱԶԳԱՅԻՆ ԱՆՎՏԱՆԳՈՒԹՅՈՒՆ

Ազգային անվտանգությունը պետության իշխանության կողմից այս պետության քաղաքացիներին հնարավոր սպառնալիքներից պաշտպանելու, երկրի զարգացման և բարգավաճման համար պայմանների պահպանման ապահովումն է։ Այստեղ «ազգային» հասկացությունը ձևավորվում է ազգ հասկացությունից՝ որպես պետության քաղաքացիների ամբողջություն՝ անկախ նրանց էթնիկ կամ այլ պատկանելությունից։

Բոլոր ժամանակներում ազգային անվտանգությունն ունեցել է հիմնականում ռազմական ասպեկտ և ապահովվել է հիմնականում ռազմական միջոցներով։ Ընդհանուր առմամբ, մենք, հավանաբար, կարող ենք հաշվել նոր դարաշրջանում ազգային անվտանգության ապահովման մեկ տասնյակից ավելի հիմնարար բաղադրիչներ՝ քաղաքական, տնտեսական, ֆինանսական, տեխնոլոգիական, տեղեկատվական և հաղորդակցական, պարենային, բնապահպանական (ներառյալ գոյության հետ կապված խնդիրների լայն շրջանակ. միջուկային էներգիայի), էթնիկական, ժողովրդագրական, գաղափարական, մշակութային, հոգեբանական և այլն։

Որո՞նք են Ռուսաստանի ազգային անվտանգության հիմնական սպառնալիքները։

Առաջին հերթին, ինչպիսիք են ազգային տնտեսության անկազմակերպումը, տնտեսական և տեխնոլոգիական շրջափակումը, պարենային խոցելիությունը։

Ազգային տնտեսության անկազմակերպումը կարող է առաջանալ ժամանակակից աշխարհի առաջատար տերությունների կամ նման տերությունների խմբերի տնտեսական քաղաքականության նպատակային ազդեցության ազդեցության ներքո։ Դա կարող է առաջանալ նաև միջազգային կորպորացիաների, ինչպես նաև միջազգային քաղաքական ծայրահեղականների գործողությունների արդյունքում։ Վերջապես, դա կարող է առաջանալ համաշխարհային շուկայում հանգամանքների ինքնաբուխ միաձուլման, ինչպես նաև միջազգային ֆինանսական արկածախնդիրների գործողությունների արդյունքում։ Ռուսաստանի համար տնտեսական շրջափակման վտանգ է առաջանում նրա տնտեսության բաց լինելու պատճառով։ Ռուսաստանի տնտեսությունը մեծապես կախված է ներմուծումից. Ներմուծումը դադարեցնելը՝ էմբարգո դնելով միայն ապրանքների որոշակի տեսակների վրա, երկրին անխուսափելիորեն բարդ դրության մեջ կդնի։ Լայնածավալ տնտեսական շրջափակման ներդրումը կհանգեցներ դրա տնտեսական փլուզմանը։

Տեխնոլոգիական շրջափակման սպառնալիքն առաջանում է նաև համաշխարհային շուկայում երկրի ներգրավվածության արդյունքում։ Տվյալ դեպքում խոսքը տեխնոլոգիական շուկայի մասին է։ Ռուսաստանը ինքնուրույն կարողանում է լուծել ապահովելու խնդիրը ժամանակակից տեխնոլոգիաներմիայն արտադրության որոշակի ոլորտներում, գիտատեխնիկական առաջընթացի որոշակի ոլորտներում։ Սրանք այն ոլորտներն ու ոլորտներն են, որոնցում կան համաշխարհային մակարդակի ձեռքբերումներ։ Դրանց թվում են ավիացիոն և տիեզերական տեխնոլոգիաները, միջուկային էներգիան, բազմաթիվ ռազմական տեխնոլոգիաներ և զենքեր և մի շարք այլ տեխնոլոգիաներ: Այսօր Ռուսաստանը գրեթե ամբողջությամբ կախված է ներմուծումից։ Համակարգչային գիտությունհատկապես անհատական ​​համակարգիչներ: Միևնույն ժամանակ, կարևոր է նկատի ունենալ, որ տնտեսապես ձեռնտու չէ փոխհատուցել կորցրած ժամանակը, փորձելով հիմնել համակարգչային տեխնիկայի սեփական արտադրություն՝ ըստ սեփական նախագծերի։ Նույնը վերաբերում է բազմաթիվ այլ տեխնոլոգիաների, որտեղ այսօր բացակայում են համաշխարհային մակարդակի ձեռքբերումները:

Ռուսաստանի պարենային խոցելիությունը պայմանավորված է արտաքին սննդամթերքի ներմուծումից նրա կախվածությամբ: Ներմուծվող ապրանքների մակարդակը դրանց ընդհանուր ծավալի 30%-ում կրիտիկական է համարվում երկրի պարենային անկախության համար։ Մինչդեռ Ռուսաստանի խոշոր քաղաքներում այն ​​արդեն գերազանցել է այս նշագիծը։ Ներմուծման և պատրաստի սննդամթերքի զգալի մասնաբաժինը. Ակնհայտ է, որ պարենամթերքի ներկրման նույնիսկ աննշան կրճատումը բազմամիլիոնանոց քաղաքը կդներ ամենադժվար խնդիրների առաջ, իսկ դրա ամբողջական դադարեցումը հղի կլիներ աղետով։

2.1. ազգային շահերը

Ազգային անվտանգություն հասկացությունը ցույց է տալիս երկրի անվտանգության նվազագույն մակարդակը, որն անհրաժեշտ է նրա անկախության, ինքնիշխան գոյության համար։ Ուստի այն օրգանապես լրացվում է «ազգային շահեր» հասկացությամբ։ Ազգային շահերը տվյալ երկրի կոնկրետ շահերն են, այսինքն՝ նրա քաղաքացիների ամբողջությունը միջազգային ասպարեզում։ Երկրի ազգային շահերի առանձնահատկությունը պայմանավորված է առաջին հերթին նրա աշխարհաքաղաքական դիրքով։ Պետության արտաքին քաղաքականության հիմնական նպատակը պետք է լինի ազգային շահերի ապահովումը։ Ազգային շահերի ամբողջությունը դասակարգվում է ըստ դրանց կարևորության։ Կան առաջնային շահեր և ավելի քիչ կարևորություն ունեցող շահեր։

Իր հերթին «ազգային շահերի ոլորտ» հասկացությունը սերտորեն կապված է ազգային շահ հասկացության հետ։ Նշանակում է աշխարհի այն շրջանները, որոնք, ելնելով տվյալ երկրի աշխարհաքաղաքական դիրքից, առանձնահատուկ նշանակություն ունեն նրա համար և քաղաքական, տնտեսական և ռազմական իրավիճակը, որն ուղղակիորեն ազդում է այս երկրի ներքին իրավիճակի վրա։ Ռուսաստանի առաջնային շահերի ոլորտը միշտ եղել են այնպիսի տարածաշրջաններ, ինչպիսիք են Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպան, Բալկանները, Մերձավոր և Հեռավոր Արևելքը։ Հետպերեստրոյկայական Ռուսաստանի պայմաններում այս շրջաններին ավելացան հարևան երկրները, այսինքն՝ նախկին Խորհրդային Միության հանրապետությունների տեղում առաջացած անկախ պետությունները։

Պետք է նկատի ունենալ, որ արտաքին քաղաքականության համար ոչ պակաս կարևոր, քան ազգային շահերի ապահովումը, որոշակի սկզբունքների պահպանման խնդիրն է։ Մերկ շահի կողմնորոշված ​​արտաքին քաղաքականությունն անխուսափելիորեն դառնում է անսկզբունքային քաղաքականություն, երկիրը դարձնում է միջազգային ծովահեն, խաթարում է նրա վստահությունը այլ երկրների կողմից՝ սրելով միջազգային լարվածությունը։

3. ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԵՎ ԱՐԵՎՄՏՅԱՆ ԵՐԿՐՆԵՐԻ ՇԱՀԵՐԻ ՀԱԿԱՍՈՒԹՅՈՒՆ.

Լինելով ծովային կամ ատլանտյան երկրներ՝ Արևմուտքի երկրները, առաջին հերթին՝ ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան, շահագրգռված են համաշխարհային շուկայի առավելագույն բացությամբ, համաշխարհային առևտրի առավելագույն ազատությամբ։ Օվկիանոսների հասանելիությունն ու հեշտությունը, ծովային ուղիների համեմատաբար փոքր երկարությունը, հիմնական տնտեսական կենտրոնների մոտ լինելը ծովի ափին, համաշխարհային շուկայի բացությունն առավել շահավետ են դարձնում ծովային երկրների համար: Ամբողջովին բաց համաշխարհային առևտրի շուկայի պայմաններում մայրցամաքային երկիրը (օրինակ՝ Ռուսաստանը) միշտ պարտվող կլինի, առաջին հերթին այն պատճառով, որ ծովային փոխադրումները շատ ավելի էժան են, քան ցամաքային և օդային, ինչպես նաև այն պատճառով, որ բոլոր փոխադրումները ցամաքային արտահայտվածության դեպքում ավելի երկար են ստացվում։ քան այն դեպքում, երբ երկիրը ծովային է։ Այս գործոնները որոշում են մայրցամաքային երկրի ներսում բոլոր ապրանքների ավելի բարձր արժեքը, ինչը վնասում է այս երկրի քաղաքացիների նյութական բարեկեցությանը: Անբարենպաստ վիճակում են հայտնվում նաև հայրենական ապրանք արտադրողները, որոնց արտադրանքը չի կարող դիմակայել համաշխարհային շուկայում մրցակցությանը միայն այն պատճառով, որ տրանսպորտի թանկության պատճառով միշտ թանկ է լինելու։ Բացառություն են կազմում այն ​​ապրանքները, որոնք կարող են փոխադրվել խողովակաշարերով. սա նավթ և գազ կամ էլեկտրաէներգիա է, որը փոխանցվում է մետաղալարով: Մայրցամաքային լինելը և համաշխարհային շուկայում ինտեգրվելու դրա հետ կապված դժվարությունները, սակայն, չեն նշանակում, որ Ռուսաստանի տնտեսական քաղաքականությունը պետք է լինի մեկուսացված: Բայց Ռուսաստանը չի կարող և չպետք է գնա նրան տնտեսապես ոչ ձեռնտու ճանապարհով, որքան էլ նրան համոզեն ընտրել այդպիսի ճանապարհ։ Հետևաբար, այն պետք է վարի բացառիկ ճկուն արտաքին տնտեսական քաղաքականություն, որը համատեղում է բաց շուկայական հարաբերությունների ձևերը ներքին շուկայի զարգացման և ներքին ապրանք արտադրողին պաշտպանելու մեթոդների հետ։

Ռուսաստանի և արևմտյան երկրների շահերի բախումը պայմանավորված է նաև նրանով, որ Ռուսաստանը նավթ և գազ աշխարհի խոշորագույն արտադրողներից և արտահանողներից մեկն է, իսկ արևմտյան երկրներն այդ ապրանքների ներկրողներն են։ Ռուսաստանը շահագրգռված է նավթի և գազի համաշխարհային գներով, իսկ արևմտյան երկրները՝ հակառակը՝ ցածր գներով։ Ռազմական տեխնոլոգիաների և սպառազինությունների համաշխարհային շուկայում անընդհատ կատաղի մրցակցություն է տեղի ունենում, առաջին հերթին՝ Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի միջև։ ԽՍՀՄ փլուզումը և Ռուսաստանի թուլացումը հանգեցրին ռազմական տեխնոլոգիաների և սպառազինությունների ռուսական շուկայի կրճատմանը Խորհրդային Միության ունեցածի համեմատ: Մինչդեռ, միայն Կալաշնիկովի ինքնաձիգների վաճառքը, չխոսելով ավելի բարդ արտադրանքի մասին, ինչպիսիք են ռազմական ինքնաթիռները կամ տանկերը, կարող է Ռուսաստանին բերել բազմամիլիոնանոց շահույթ: Իհարկե, ռազմական արտադրանքի վաճառքի մասին կարելի է խոսել միայն լիովին օրինական հիմունքներով եւ միջազգային առեւտրի կանոններին համապատասխան։

Վերոնշյալ բոլոր գործոնները միանշանակ վկայում են այն մասին, որ Ռուսաստանին անհրաժեշտ է միջազգային հակակշիռ, որպեսզի դիմադրի ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի մենաշնորհային վերահսկողությանը աշխարհի կյանքի բոլոր ոլորտներում, մոլորակի բոլոր շրջաններում։ Միաժամանակ, պետք է հատկապես ընդգծել, որ Ռուսաստանը շահագրգռված է աշխարհի բոլոր երկրների հետ հավասար և կայուն հարաբերություններ հաստատելով։ Այն նաև շահագրգռված է ընդլայնել ամենատարբեր շփումները հնարավորինս մեծ թվով միջազգային գործընկերների հետ: Միևնույն ժամանակ, նրա միջազգային քաղաքականության մեջ պետք է նախանշվեն առաջնահերթությունները՝ ելնելով առաջին հերթին երկրի աշխարհաքաղաքական դիրքից։ Ամենակարևոր առաջնահերթություններից է միջազգային ասպարեզում ԱՄՆ-ի և նրա ռազմավարական դաշնակից Մեծ Բրիտանիայի բացարձակ հեգեմոնիային հակակշիռ ստեղծելը։

4. ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՈՒՂԻՆԵՐԻ ԸՆՏՐՈՒԹՅՈՒՆԸ ՌՈՒՍԵՐԻ ՏԵՍԱՆՅՈՒԹԻՑ.

Ռուսաստանի զարգացման հնարավոր ուղիների վերաբերյալ ավագ սերնդի ներկայացուցիչների տեսակետները մեծապես տարբերվում են երիտասարդության տեսակետներից։ Հարցվածների մոտ մեկ երրորդը կցանկանար Ռուսաստանը տեսնել որպես ուժեղ տերություն, որը հարգում է այլ պետությունները (36%) և ժողովրդավարական պետություն, որը հիմնված է տնտեսական ազատության սկզբունքի վրա (32%):

Սոցիալական արդարության վիճակը, որը նման է ԽՍՀՄ-ին, ավագ սերնդի ներկայացուցիչները Ռուսաստանում տեսնում են ապագայում գրեթե երեք անգամ ավելի հաճախ, քան երիտասարդները (25% ընդդեմ հիմնական խմբում 9%): Եվ, վերջապես, 40-ից բարձր հարցվածների 12%-ը խոսում է ազգային ավանդույթների վրա հիմնված պետության անունից։

Երիտասարդների գրեթե կեսը (47,5%) կցանկանար մոտ ապագայում Ռուսաստանը տեսնել որպես ուժեղ տերություն, որը ակնածանք և հարգանք է առաջացնում այլ պետություններում (Աղյուսակ 1)՝ առանց նշելու սոցիալ-տնտեսական կառուցվածքի տեսակը: Վարչարարության ոլորտի աշխատակիցների, ձեռնարկատերերի, դպրոցականների, գործազուրկների, զինվորականների և ՆԳՆ աշխատակիցների շրջանում այս տեսակարար կշիռը գերազանցում է 50%-ը։

Երիտասարդների մի փոքր ավելի փոքր մասնաբաժինը (42%) կցանկանար ապրել Ռուսաստանում, որը տնտեսական ազատության սկզբունքների վրա կառուցված ժողովրդավարական պետություն է (ինչպես ԱՄՆ, Գերմանիա, Ճապոնիա):

Շատ ավելի հազվադեպ, նախապատվությունը տրվում է Ռուսաստանի զարգացմանը սոցիալական արդարության պետության ճանապարհով, որտեղ իշխանությունը պատկանում է աշխատավոր ժողովրդին (նման է ԽՍՀՄ-ին) - 9%: Միևնույն ժամանակ, այս պատասխանը որոշ չափով ավելի հաճախ է ընտրվում, քան մյուսները, ինժեներատեխնիկական աշխատողների, մասնագիտական ​​ուսումնական հաստատությունների ուսանողների, զինվորական անձնակազմի և ՆԳՆ աշխատակիցների կողմից (15-20%): Վերջապես, հարցվածների միայն 7,5%-ն է ցանկանում Ռուսաստանը տեսնել որպես ազգային ավանդույթների, վերածնված ուղղափառության իդեալների վրա հիմնված պետություն։

Երիտասարդների պատկերացումների դինամիկայի վերլուծությունը Ռուսաստանի ցանկալի մոտ ապագայի մասին (Աղյուսակ 2) թույլ է տալիս նկատել վերջին 4 տարիների ընթացքում բավականին արագ և հետևողական աճ այն հարցվածների համամասնության մեջ, ովքեր հանդես են գալիս որպես ուժեղ ուժ, որն առաջացնում է ակնածանք և ակնածանք: հարգանք այլ պետությունների կողմից՝ 1998 թվականի գարնան 25%-ից մինչև այսօրվա 47,5%:

Հարկ է նշել, որ 1998 թվականի ֆինանսական ճգնաժամը հանգեցրեց տնտեսական ազատության սկզբունքի վրա հիմնված ժողովրդավարական պետության գրավչության կտրուկ անկմանը (54%-ից մինչև 34%)։ Միևնույն ժամանակ մեծացավ սովետական ​​ոճի սոցիալական արդարությունը պետությանը վերադարձնելու ցանկությունը (20%-ից մինչև 32%)։ Արդեն 2000 թվականի գարնանը սոցիալական արդարության վիճակը կորցրեց իր գրավչությունը (և, թվում է, շատ երկար ժամանակով), բայց ժողովրդավարական պետության ճանապարհին զարգացման գրավչությունը չհասավ 1998 թվականի գարնանային մակարդակին։

Ռուսաստանի ցանկալի ապագայի վերաբերյալ երիտասարդների տեսակետների տարածաշրջանային տարբերությունները շատ մեծ են. առանձնանում են հատկապես Նովգորոդի շրջանի բնակիչները, որոնք ակնհայտորեն նախընտրում են ժողովրդավարական պետությունը:

Երիտասարդ նովգորոդցիների շրջանում հարցվածների կեսը (50%-ը՝ Վլադիմիրի մարզում և Բաշկորտոստանի Հանրապետությունում՝ 36,5%-38%-ի դիմաց) կողմ է, որ Ռուսաստանը զարգացնի ժողովրդավարական պետության ճանապարհով։ Շատ ավելի քիչ, քան մյուսները, Նովգորոդի շրջանի երիտասարդ բնակիչները ցանկանում են Ռուսաստանը տեսնել որպես ուժեղ ուժ, որը ակնածանք է առաջացնում այլ պետություններում (38%՝ հիմնական խմբի միջինը 47,5%-ի դիմաց):

Վլադիմիրցևի և Բաշկորտոստանի Հանրապետության բնակիչների տեսակետները Ռուսաստանի ապագայի վերաբերյալ շատ նման են։ Վերջիններս կցանկանային տեսնել Ռուսաստանը որպես սոցիալական արդարության պետություն որոշ չափով ավելի հաճախ, քան մյուսները (11%՝ միջինում 9%-ի դիմաց):

Ռուսաստանի զարգացումը դեմոկրատական ​​պետության ճանապարհով շարունակում է ավելի նախընտրելի լինել՝ համեմատած խոշոր քաղաքներում հզոր ռազմականացված տերության ճանապարհով շարժվելու հետ (46% ընդդեմ 43%)՝ նկատելիորեն զիջելով առաջին տեղը արտասահմանում (33%)։ ընդդեմ 58%-ի:

Ավելի հաճախ, քան մյուսները, Yabloko-ի կողմնակիցները կցանկանային տեսնել Ռուսաստանը որպես տնտեսական ազատության դեմոկրատական ​​պետություն (նմուշի միջինը 42%-ի դիմաց 57%): «Եդինայա Ռոսիա»-ի կողմնակիցների և հարցվածների մոտ կեսը, ովքեր ժխտում են որևէ կուսակցության դրական ազդեցությունը իրավիճակի զարգացման վրա (49-50%՝ միջինում 47,5%-ի դիմաց), կողմ են ուժեղ տերությանը, որը ակնածանք է ներշնչում այլ երկրներում։ CPRF-ի կողմնակիցները երեք անգամ ավելի հավանական է (31%), քան միջինը ընտրանքում, որ ցանկանում են տեսնել Ռուսաստանը որպես սոցիալական արդարության պետություն, բայց նույնիսկ նրանք դեռ ավելի հաճախ են ընտրում ուժեղ ուժ (41%): Ազգային ավանդույթների վիճակի օգտին ընտրությունը գործնականում կախված չէ որևէ կուսակցության աջակցությունից և տատանվում է աննշան սահմաններում՝ 7%-ից մինչև 9%:

Հարցվածներին տրվել է այն հարցը, թե որ երկրների մշակույթն ու ապրելակերպն են նրանք համարում առավել ընդունելի ժամանակակից Ռուսաստանի համար (Աղյուսակ 3):

Երիտասարդների բավականին մեծ մասը՝ հարցվածների ավելի քան մեկ երրորդը (35%), կարծում է, որ անհրաժեշտ է բացառել օտար ազդեցությունը ռուսների մշակույթի և կյանքի վրա, Ռուսաստանն ունի իր ճանապարհը։ Նույնիսկ ավելի հաճախ (43%) այս կարծիքը կիսում են ավագ սերնդի ներկայացուցիչները։ Հարցվողների նախասիրությունները տարբեր երկրների առնչությամբ բաշխվել են հետևյալ կերպ (առաջին հնգյակը).

Տարածաշրջանային համեմատության դեպքում նկատելի է, որ մեկուսացման տրամադրությունները շատ ավելի քիչ են տարածված Վլադիմիրի երիտասարդների շրջանում (27%) և ավելի հաճախ Բաշկորտոստանի բնակիչների մոտ (41,5%):

Տարբեր տարածաշրջանների ներկայացուցիչների միջև տարբերություններն այնքան էլ մեծ չեն այն երկրների ընտրության հարցում, որոնց մշակույթն ու ապրելակերպն առավել ընդունելի են Ռուսաստանի համար։ Կարելի է նշել, որ Վլադիմիրիներն ավելի հաճախ են ընտրում Գերմանիան, քան մյուսները, իսկ նովգորոդցիները՝ Ֆրանսիան և Մեծ Բրիտանիան։

Մահմեդական աշխարհի երկրների մշակույթն ու ոճն այնքան էլ գրավիչ չեն նույնիսկ Բաշկիրիայում ապրող բաշկիրների (3%) և թաթարների (7%) համար: Հետաքրքիր է նաև, որ Բաշկորտոստանի ռուս բնակիչները (48% ընդդեմ բաշկիրների 41%-ի և 30% թաթարների) ավելի հավանական է, որ աջակցեն Ռուսաստանի մշակույթի վրա արտաքին ազդեցությունը բացառելու անհրաժեշտությանը:

Այս հարցում երիտասարդների նախասիրությունների դինամիկան դիտարկելիս (Աղյուսակ 4), կարելի է նկատել մեկուսացման տրամադրությունների բավականին կտրուկ թռիչք՝ համեմատած 2000թ.-ի հետ (այժմ 27%-ից մինչև 35%): Սա, ընդհանուր առմամբ, համապատասխանում է այն հարցվածների համամասնության աճին, ովքեր ցանկանում են Ռուսաստանը տեսնել որպես ուժեղ տերություն, որը ակնածանք և հարգանք է ներշնչում այլ երկրներում:

Ակնհայտ է, որ Մեծ Բրիտանիայի և հատկապես Ֆրանսիայի նկատմամբ համակրանք արտահայտող հարցվածների համամասնության նվազում։ Գերմանիան հետևողականորեն ընտրվում է հարցվածների մոտ մեկ քառորդի կողմից, և հարցվածների մասնաբաժինը, ովքեր առանձնացնում են Միացյալ Նահանգները, 2000 թվականի ընթացքում նվազելով, դրանից հետո մնացել է անփոփոխ:

Ռուսաստանի՝ որպես տնտեսական ազատության սկզբունքների վրա կառուցված ժողովրդավարական պետության կողմնակիցները նկատելիորեն ավելի քիչ հավանական է մեկուսացման դրսևորում, քան զարգացման այլ ուղիների կողմնակիցները (23%՝ հիմնական խմբի միջինը 35%-ի դիմաց): Արևմտյան բոլոր երկրներն ավելի հաճախ են գրավում երիտասարդության այս հատվածը, քան մյուս հարցվողները։ Ամենահայտնին ԱՄՆ-ն է՝ 27% (նույնիսկ մի փոքր ավելի, քան Գերմանիան) միջինում 20%-ի դիմաց։

Երիտասարդները, ովքեր ցանկանում են Ռուսաստանը տեսնել որպես ԽՍՀՄ-ին նման սոցիալական արդարության պետություն, ավելի հաճախ են արտահայտում իրենց համակրանքը Չինաստանի նկատմամբ, քան մյուսները (9%՝ միջինում 4%-ի դիմաց):

Ամենամեծ մեկուսացվածները, ինչը միանգամայն բնական է թվում, ազգային ավանդույթների վրա հիմնված պետության կողմնակիցներն են (60%), ինչպես նաև ուժեղ ուժի կողմնակիցներ, որոնք ակնածանք և հարգանք են առաջացնում այլ պետություններում (42%՝ ընտրանքի միջինը 35%-ի դիմաց): ) Երիտասարդների այս երկու կատեգորիաները ավելի քիչ են համակրում Միացյալ Նահանգներին, քան մյուսները (համապատասխանաբար 13% և 15%), իսկ սոցիալական արդարության պետության կողմնակիցները՝ Գերմանիան (17%):

Այսպիսով, Ռուսաստանի զարգացումը ուժեղ տերության ճանապարհով, որը ակնածանք և հարգանք է առաջացնում այլ պետությունների շրջանում, դառնում է ամենատարածվածը, գերազանցելով ժողովրդավարական պետության ճանապարհով զարգացումը (47% ընդդեմ 42%): Վերադարձը սոցիալական արդարության վիճակին, որտեղ իշխանությունը պատկանում է աշխատավոր ժողովրդին (ինչպես ԽՍՀՄ-ը) շատ ավելի քիչ տարածված է (9%), ինչպես նաև ուղղափառության ավանդույթների վրա հիմնված ազգային պետության ստեղծումը (8%):

Այնուամենայնիվ, հարցվածների ավելի քան մեկ երրորդը (35%) կարծում է, որ անհրաժեշտ է բացառել օտար ազդեցությունը ռուսների մշակույթի և կյանքի վրա, Ռուսաստանն ունի իր ճանապարհը։ Նույնիսկ ավելի հաճախ (43%) այս կարծիքը կիսում են ավագ սերնդի ներկայացուցիչները։

Ուժեղ պետության ատրիբուտներից մեկը, որը ակնածանք և հարգանք է ներշնչում այլ պետությունների մոտ (և հարցվածների գրեթե կեսը ցանկանում է տեսնել այդպիսի Ռուսաստան) հզոր բանակը, զինված ժամանակակից զենքերով։ Ո՞ր դեպքերում են հարցվածներն ընդունելի համարում ժամանակակից աշխարհում ռազմական ուժի կիրառումը (Աղյուսակ 6):

Յուրաքանչյուր ութերորդ հարցվողը (13%) կարծում է, որ ռազմական ուժի կիրառումը որևէ կերպ չի կարող արդարացվել։ Մեկ տարի առաջ ցանկացած իրավիճակում ռազմական ուժի կիրառման հակառակորդները նկատելիորեն ավելի քիչ էին` 7,5% («Երիտասարդություն և ռազմական հակամարտություններ» ուսումնասիրություն):

Երիտասարդների կեսից ավելին ռազմական ուժի կիրառումն արդարացնում է միայն երկու դեպքում.

Արտաքին ագրեսիայի արտացոլում (69%)

Համաշխարհային ահաբեկչության դեմ պայքար (58%).

Այդպես են կարծում նաև ավագ սերնդի ներկայացուցիչները (համապատասխանաբար 73% և 54%)։

Մոտավորապես նույն պատկերն էր նկատվում նաև մեկ տարի առաջ, այնուհետև Ռուսաստանի դեմ ագրեսիայի ընթացքում ուժի կիրառմանն աջակցել է հարցվածների 72%-ը, իսկ համաշխարհային ահաբեկչության դեմ պայքարին՝ 62%-ը։

Մնացած բոլոր դեպքերում ռազմական ուժի կիրառման հիմնավորումը շատ ավելի քիչ կողմնակիցներ է գտնում։ Նրանց դեմ ագրեսիայի դեպքում դաշնակիցներին օգնությունը (19,5%) երրորդ տեղում է մեծ տարբերությամբ, մինչդեռ ավագ սերունդը պատրաստ է կիսով չափ (9%) օգնել դաշնակից պետություններին։

Յուրաքանչյուր վեցերորդ հարցվողը (17%) թույլ է տալիս օգտագործել զինված ուժեր՝ լուծելու սոցիալ-քաղաքական և ազգային հակամարտություններերկրի ներսում, որը չի կարող լուծվել խաղաղ ճանապարհով. Եվ կրկին վերահսկիչ խմբի ներկայացուցիչները սրա հետ համաձայն են շատ ավելի հազվադեպ (9%)։

Ռազմական ուժի կիրառման բոլոր հնարավոր դեպքերը` միջազգային խաղաղապահ գործողություններ իրականացնելը, Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների իրավունքների պաշտպանությունը արտերկրում, Ռուսաստանի ազդեցության ընդլայնումն աշխարհում, օգնություն այլ պետություններին ներքին խնդիրների լուծման գործում. նույնիսկ ավելի քիչ հասկացողություն են գտնում երիտասարդների շրջանում (8-12%):

Վլադիմիրները մյուսներից ավելի շատ են արդարացնում ռազմական ուժի կիրառումը արտաքին ագրեսիան ետ մղելու համար (80% ընդդեմ հիմնական խմբի միջինը 69%), օգնելու դաշնակիցներին իրենց դեմ ագրեսիայի դեպքում (31%՝ միջինը 19,5%) և լուծել երկրի ներսում հակամարտությունները, որոնք չեն կարող լուծվել խաղաղ ճանապարհով (22%՝ միջինը 17%) Բաշկորտոստանի Հանրապետության երիտասարդ բնակիչները որոշ չափով ավելի հավանական է, քան մյուսները պացիֆիստական ​​դիրքեր զբաղեցնել (16%՝ միջինում 13%-ի դիմաց), ավելի հազվադեպ։ քան մյուսները պատրաստ են համակերպվել ներքին հակամարտությունների ժամանակ բանակի կիրառմանը (միջինում 14% 17%) և ավելի հաճախ, քան այլ տարածաշրջաններում ապրող հարցվածները կողմ են արտերկրում Ռուսաստանի քաղաքացիների իրավունքների զինված պաշտպանությանը (12,5% : միջինի 11%-ի դիմաց):

Ռազմական ուժի կիրառման թույլատրելիությունը գնահատելիս նովգորոդցիները առաջին տեղում դրեցին համաշխարհային ահաբեկչության դեմ պայքարը՝ երկրորդ տեղ մղելով նույնիսկ արտաքին ագրեսիան հետ մղելով (համապատասխանաբար 62% և 61%)։

Իրենց հայրենասեր համարող երիտասարդները, ավելի հաճախ, քան ոչ հայրենասեր հարցվողները, թույլ են տալիս ռազմական ուժ կիրառել արտաքին ագրեսիան ետ մղելու համար (համապատասխանաբար 77%, 56%, համապատասխանաբար), օգնելու դաշնակից պետություններին իրենց դեմ ագրեսիայի դեպքում (24% ընդդեմ 11%)։ .

Իրենց հերթին, հարցվածները, ովքեր իրենց հայրենասեր չեն համարում, մեկուկես անգամ ավելի հաճախ են նշում, որ ժամանակակից աշխարհում ռազմական ուժի կիրառումը ոչնչով չի կարող արդարացվել (15%՝ հայրենասերների 10%-ի դիմաց), ինչպես նաև որոշ չափով ավելի հաճախ։ թույլ տալ զինված ուժեր օգտագործել համաշխարհային ահաբեկչության դեմ պայքարում։

«Կենտրոնական ռուսական խորհրդատվական կենտրոնի» կողմից 2007թ

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

Այսպիսով, իմ աշխատանքում ես արտացոլեցի Ռուսաստանի Դաշնության զարգացման հեռանկարները ժամանակակից աշխարհում: Ռուսաստանի ամենադժվար ներքին խնդիրներից մեկը, որը պայմանավորում է նրա վարքագծի ընտրությունը համաշխարհային աշխարհաքաղաքական ասպարեզում, ժամանակակից պետական ​​համակարգի ձևավորման ոչ լիարժեք լինելն է։ Ազգային շահերի առաջնահերթության համար պայքարը շարունակվում է.

Ռուսական պետական ​​տարածքի ինտեգրման ամրապնդումը հրամայական է։ Այնուամենայնիվ, այս խնդիրը դժվար է, քանի որ Ռուսաստանի «պետական ​​զանգվածը» շատ տարասեռ է. Ռուսաստանի ներսում կարող եք գտնել զարգացման տարբեր մակարդակների և տարբեր էթնոմշակութային կազմի սոցիալ-տնտեսական շրջանների լայն ընտրություն: Միևնույն ժամանակ, շուկայական ուժերի բնական մեխանիզմը, որն ի վիճակի է այս տարածքը զոդել մեկ տնտեսական օրգանիզմի մեջ, որի հիման վրա կարող է ձևավորվել նաև ինտեգրված ներքին աշխարհաքաղաքական ներուժը, դեռ չի սկսել ամբողջ ուժով աշխատել. իսկ քաղաքակիրթ շուկա ձեւավորելու համար երկար տարիներ կպահանջվեն։

Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության պատմական ավանդույթները դարեր շարունակ ձևավորվել են նրա եվրասիական դիրքի ազդեցության տակ և ունեցել են բազմավեկտոր բնույթ։ Երկրի ներգրավվածությունը համակարգում միջազգային հարաբերություններոչ միայն օբյեկտիվորեն այն դարձրեց մեծ տերություն, այլև բազմիցս բախվեց պետության միջազգային պարտավորությունների ծավալի և այն նյութական ռեսուրսների միջև օպտիմալ հավասարակշռությունը որոշելու անհրաժեշտությանը, որոնցով դրանք պետք է ապահովվեն։

Ռուսաստանը գտնվում է պետականության նոր մոդելի ձևավորման գործընթացի սկզբում, ապրում է ամենադժվար ցնցումները, որոնք անխուսափելիորեն ծագում են ԽՍՀՄ-ի փլուզումից հետո։ Ռուսական պետության ձևավորումը համընկավ անցումային դարաշրջանի, միջազգային հարաբերությունների համակարգի փոփոխության հետ։ Այստեղից էլ արտաքին քաղաքական պրակտիկայում առկա անհամապատասխանությունն ու խեղաթյուրումները և նոր ինքնության ձևավորման բարդ գործընթացը, միջազգային արագ փոփոխվող իրավիճակին համապատասխան դիրքորոշումների մշտական ​​համակարգման և հստակեցման անհրաժեշտությունը։

Ռուսաստանի ցանկալի մոտ ապագայի մասին երիտասարդների գաղափարների դինամիկայի վերլուծությունը թույլ է տալիս նկատել վերջին 4 տարիների ընթացքում բավականին արագ և հետևողական աճ այն հարցվածների համամասնության մեջ, ովքեր պաշտպանում են ուժեղ ուժ, որը ակնածանք և հարգանք է առաջացնում այլ պետությունների կողմից:

ՕԳՏԱԳՈՐԾՎԱԾ ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԱՂԲՅՈՒՐՆԵՐԻ ՑԱՆԿ

1. Բեզբորոդով, Ա.Բ. Նոր ժամանակների ներքին պատմություն / Ա.Բ. Բեզբորոդովը. - M.: RGGU, 2007. - 804 p.

2. Բեդրիցկի, Ա.Վ. Կայսրություններ և քաղաքակրթություններ / Ա.Վ. Բեդրիցկի // Ռուսական աշխարհաքաղաքական հավաքածու. - 1998. - թիվ 3: - Ս.22-24.

3. Կոլոսով, Վ.Ա. Աշխարհաքաղաքականություն և քաղաքական աշխարհագրություն / Վ.Ա. Կոլոսովը. - Մ.: Ասպեկտ, 2001. - 479 էջ.

4. Սիդորկինա Տ.Յու. Երկու դար սոցիալական քաղաքականություն/ T.Yu. Սիդորկին. - M.: RGGU, 2005. - 442 p.

5. Շապովալով, Վ.Ֆ. Ռուսագիտություն / Վ.Ֆ. Շապովալովը։ - M.: FAIR-PRESS, 2001. - 576 p.

«Քաղաքագիտություն» կարգապահություն.

Ռուսաստանի տեղը ժամանակակից աշխարհում

Ներածություն. 3

1. Պետությունների համաշխարհային հանրությունում Ռուսաստանի դերի ընդհանուր բնութագրերը 4

2. Ազգային անվտանգություն. տասը

2.1. Ազգային շահեր.. 11

3. Ռուսաստանի և արևմտյան երկրների շահերի հակասություն. 13

4. Ռուսաստանի զարգացման ուղիների ընտրություն ռուսների տեսանկյունից. տասնհինգ

Եզրակացություն. 29

Օգտագործված գրական աղբյուրների ցանկ.. 31

Ներածություն

Երկրի դերը պետությունների համաշխարհային հանրությունում որոշվում է նրա տնտեսական, գիտական, տեխնիկական, ռազմական և մշակութային ներուժով։ Երկրի միջազգային դերի խորը հիմքը նրա աշխարհաքաղաքական դիրքն է։ Երկրի աշխարհաքաղաքական դիրքը կապված է աշխարհի աշխարհագրական քարտեզի վրա նրա գտնվելու վայրի առանձնահատկությունների, տարածքի չափի, բնական ռեսուրսների առկայության, կլիմայական պայմանների, հողի բերրիության և վիճակի, բնակչության թվի և խտության, երկարության հետ: , սահմանների հարմարավետություն և զարգացում։ Առանձնահատուկ նշանակություն ունի դեպի Համաշխարհային օվկիանոս ելքերի առկայությունը կամ բացակայությունը, նման ելքերի հեշտությունը կամ, հակառակը, դժվարությունը, ինչպես նաև միջին հեռավորությունը երկրի հիմնական կենտրոններից մինչև ծովափ։ Աշխարհաքաղաքական դիրքի հայեցակարգի քաղաքական ասպեկտն առավել հստակ դրսևորվում է համաշխարհային հանրության այլ երկրների վերաբերմունքով (բարեկամական կամ ոչ բարեկամական) այս երկրի նկատմամբ՝ նրա միջազգային հեղինակության մակարդակում։

Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության ձևավորման գործընթացը տեղի է ունենում դինամիկ, գլոբալ փոխակերպումների ֆոնին, որոնք ձևակերպում են աշխարհակարգը։ Ժամանակակից միջազգային հարաբերությունները և՛ միջպետական, և՛ անդրազգային բնույթ ունեն։

Իմ աշխատանքում կփորձեմ պատասխանել հետևյալ հարցերին՝ ի՞նչն է ազդում Ռուսաստանի արտաքին և ներքին քաղաքականության ձևավորման գործընթացի վրա։ Որո՞նք են Ռուսաստանի ազգային անվտանգության հիմնական սպառնալիքները։ Ինչպե՞ս է երկրի աշխարհաքաղաքական դիրքն ազդում պետության տնտեսության վրա։ Ռուսաստանի զարգացման ո՞ր ուղին է աջակցում Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների մեծամասնությունը:

1. Պետությունների համաշխարհային հանրության մեջ Ռուսաստանի դերի ընդհանուր բնութագրերը

ԽՍՀՄ փլուզումը հանգեցրեց զգալի փոփոխությունների միջազգային ուժերի աշխարհաքաղաքական դասավորվածության մեջ։ Այդ փոփոխություններն ընդհանուր առմամբ անբարենպաստ են Ռուսաստանի համար (ինչն, իհարկե, ինքնաբերաբար չի նշանակում նախկին դիրքին վերադառնալու պահանջ). Խորհրդային Միության հետ համեմատած, նրա աշխարհաքաղաքական հնարավորությունները նվազել են։ Ներքին աշխարհաքաղաքական Ն.Ա. Նարտովը ներկայացնում է ԽՍՀՄ փլուզման հետ կապված աշխարհաքաղաքական կորուստների մանրամասն ցուցակը։ Նման կորուստների թվում. Բալթիկ և Սև ծով մուտքի զգալի կորուստ; ռեսուրսների առումով կորել են Սև, Կասպից և Բալթիկ ծովերի դարակները. տարածքի կրճատմամբ սահմանների երկարությունն ավելացավ, բացի այդ, Ռուսաստանը ստացավ նոր, չմշակված սահմաններ։ Ժամանակակից Ռուսաստանի Դաշնության բնակչությունը և ԽՍՀՄ-ի հետ զբաղեցրած տարածքը նվազել են մոտ երկու անգամ։ Կորցրեցին նաև ուղիղ ցամաքային ելքերը դեպի Կենտրոնական և Արևմտյան Եվրոպա, ինչի արդյունքում Ռուսաստանը կտրվեց Եվրոպայից՝ այժմ չունենալով ուղիղ սահմաններ ո՛չ Լեհաստանի, ո՛չ Սլովակիայի, ո՛չ Ռումինիայի հետ, որն ուներ Խորհրդային Միությունը։ Հետևաբար, աշխարհաքաղաքական իմաստով Ռուսաստանի և Եվրոպայի միջև հեռավորությունը մեծացել է, քանի որ ավելացել է պետական ​​սահմանների թիվը, որոնք պետք է հատել դեպի Եվրոպա տանող ճանապարհին։ Խորհրդային Միության փլուզման արդյունքում Ռուսաստանը կարծես թե մղվեց դեպի հյուսիս-արևելք, այսինքն՝ որոշ չափով կորցրեց այն հնարավորությունները՝ ուղղակիորեն ազդելու իրերի վիճակի վրա ոչ միայն Եվրոպայի, այլև Ասիայի. Խորհրդային Միությունն ուներ.

Խոսելով տնտեսական ներուժի մասին՝ պետք է նշել, որ Ռուսաստանի տնտեսության դերը համաշխարհային տնտեսության մեջ այնքան էլ էական չէ։ Այն ոչ միայն անհամեմատելի է ԱՄՆ-ի, Արևմտյան Եվրոպայի, Ճապոնիայի և Չինաստանի դերի հետ, այլև զիջում է (կամ մոտավորապես հավասար է) այնպիսի երկրների դերին, ինչպիսիք են Բրազիլիան, Հնդկաստանը, Ինդոնեզիան և մի շարք այլ երկրներ։ Այսպիսով, ռուբլու անկումը (ինչպես նաև դրա աճը) գրեթե չի ազդում աշխարհի առաջատար արժույթների փոխարժեքների վրա. Ռուսական խոշորագույն ընկերությունների բաժնետոմսերի գնանշումը քիչ ազդեցություն ունի համաշխարհային շուկայի վիճակի վրա, ինչպես որ ռուսական բանկերի ու ձեռնարկությունների կործանումը որևէ շոշափելի չափով չի ազդում դրա վրա։ Ընդհանրապես, իրավիճակը Ռուսաստանում, դրա վատթարացումը կամ բարելավումը օբյեկտիվորեն քիչ է ազդում համաշխարհային հանրության վրա։ Հիմնական բանը, որը կարող է անհանգստացնել համաշխարհային հանրությանը՝ ամբողջ աշխարհի վրա ազդեցության առումով, Ռուսաստանի կողմից միջուկային զենքի և զանգվածային ոչնչացման այլ զենքերի (առաջին հերթին՝ քիմիական զենքի) տիրապետումն է, ավելի ճիշտ՝ դրանց նկատմամբ վերահսկողությունը կորցնելու հնարավորությունը։ . Համաշխարհային հանրությունը չի կարող չանհանգստանալ մի իրավիճակի հնարավորությամբ, երբ միջուկային զինանոցները և առաքիչ մեքենաները հայտնվեն քաղաքական արկածախնդիրների, արմատականների կամ միջազգային ահաբեկիչների ձեռքում: Եթե ​​բացառենք միջուկային զենքը և զանգվածային ոչնչացման այլ զենքերը, ապա ընդհանուր առմամբ Ռուսաստանի ռազմական դերն աշխարհում նույնպես փոքր է։ Ռազմական ազդեցության անկմանը նպաստեցին ռազմական բարեփոխումների ոչ պատշաճ իրականացումը, մի շարք ստորաբաժանումներում և ստորաբաժանումներում ռազմական ոգու անկումը, բանակի և նավատորմի տեխնիկական և ֆինանսական աջակցության թուլացումը և հեղինակության անկումը: զինվորական մասնագիտությունը. Ռուսաստանի քաղաքական նշանակությունը սերտորեն կախված է վերը նշված տնտեսական և այլ ասպեկտներից։

Այսպիսով, Ռուսաստանի համեմատաբար աննշան օբյեկտիվ դերն աշխարհում XX դարի 90-ականների վերջին։ - XXI դարի առաջին տասնամյակի սկիզբը. թույլ չի տալիս նրան հուսալ, որ իր հատուկ դիրքի պատճառով ամբողջ աշխարհը կօգնի իրեն:

Իրոք, չի կարելի հերքել, որ արևմտյան մի շարք երկրներում որոշակի օգնություն է ցուցաբերվել ինչպես կառավարական, այնպես էլ ոչ կառավարական կազմակերպությունների կողմից: Սակայն դա թելադրված էր անվտանգության ռազմավարական նկատառումներով, հիմնականում ռուսական զանգվածային ոչնչացման զենքերի վերահսկողության իմաստով, ինչպես նաև մարդասիրական դրդապատճառներով։ Ինչ վերաբերում է միջազգային ֆինանսական կազմակերպությունների և հարուստ երկրների կառավարությունների ֆինանսական վարկերին, ապա դրանք կառուցվել և շարունակում են կառուցվել զուտ կոմերցիոն հիմունքներով։

Խորհրդային Միության փլուզումից հետո տեղի ունեցավ որակական բնույթի միջազգային իրավիճակի փոփոխություն։ Փաստորեն, աշխարհը թեւակոխել է պատմության սկզբունքորեն նոր դարաշրջան: Խորհրդային Միության փլուզումը նշանակում էր երկու հակադիր սոցիալական համակարգերի՝ «կապիտալիստական» և «սոցիալիստական» առճակատման ավարտ։ Այս դիմակայությունը որոշեց մի քանի տասնամյակների ընթացքում միջազգային կլիմայի հիմնական առանձնահատկությունները։ Աշխարհը գոյություն ուներ երկբևեռ հարթության մեջ: Մի բևեռը ներկայացնում էին Խորհրդային Միությունը և արբանյակ երկրները, մյուսը՝ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները և նրա դաշնակիցները։ Երկու բևեռների (երկու հակադիր հասարակական-քաղաքական համակարգերի) առճակատումը հետք թողեց միջազգային հարաբերությունների բոլոր ասպեկտների վրա, որոշեց բոլոր երկրների փոխհարաբերությունները՝ ստիպելով նրանց ընտրություն կատարել երկու համակարգերի միջև։

Երկբևեռ համակարգի փլուզումը հույսեր ծնեց միջազգային հարաբերությունների սկզբունքորեն նոր համակարգի ստեղծման համար, որտեղ վճռորոշ պետք է լինեին հավասարության, համագործակցության և փոխօգնության սկզբունքները։ Բազմաբևեռ (կամ բազմաբևեռ) աշխարհի գաղափարը հայտնի է դարձել: Այս գաղափարը նախատեսում է իրական բազմակարծություն միջազգային հարաբերությունների ոլորտում, այսինքն՝ համաշխարհային հարթակում ազդեցության բազմաթիվ անկախ կենտրոնների առկայություն։ Այդպիսի կենտրոններից մեկը կարող է դառնալ Ռուսաստանը, որը զարգացած է տնտեսական, գիտական, տեխնիկական և այլ առումներով։ Այնուամենայնիվ, չնայած բազմաբևեռության գաղափարի գրավչությանը, այսօր այն հեռու է գործնական իրականացումից: Պետք է ընդունել, որ այսօր աշխարհը գնալով ավելի ու ավելի միաբևեռ է դառնում։ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները դարձավ միջազգային ազդեցության ամենահզոր կենտրոնը։ Այս երկիրը իրավամբ կարելի է համարել ժամանակակից աշխարհի միակ գերտերությունը։ Ճապոնիան, Չինաստանը և նույնիսկ միավորված Արևմտյան Եվրոպան ֆինանսական, արդյունաբերական, գիտական, տեխնիկական և ռազմական ներուժով զիջում են ԱՄՆ-ին։ Այս ներուժը, ի վերջո, որոշում է Ամերիկայի հսկայական միջազգային դերը, նրա ազդեցությունը միջազգային հարաբերությունների բոլոր ասպեկտների վրա: Բոլոր խոշոր միջազգային կազմակերպությունները գտնվում են ԱՄՆ-ի վերահսկողության տակ, և 1990-ականներին ՆԱՏՕ-ի միջոցով ԱՄՆ-ը սկսեց դուրս մղել նույնիսկ այնպիսի ազդեցիկ կազմակերպությանը, ինչպիսին ՄԱԿ-ն է:

Ներքին ժամանակակից փորձագետները՝ քաղաքագետները և աշխարհաքաղաքականությունը, միակարծիք են՝ կարծում են, որ ԽՍՀՄ փլուզումից հետո զարգացած աշխարհը դարձել է մենաբևեռ։ Այնուամենայնիվ, նրանք համաձայն չեն, թե դա ինչ կլինի կամ պետք է լինի ապագայում: Համաշխարհային հանրության հեռանկարների վերաբերյալ մի քանի տեսակետ կա։ Դրանցից մեկը հուշում է, որ մոտ ապագայում աշխարհը դեռ կդառնա առնվազն եռաբևեռ։ Դրանք են ԱՄՆ-ը, Եվրամիությունը և Ճապոնիան։ Տնտեսական ներուժի առումով Ճապոնիան հետ չի մնում Ամերիկայից, և ԵՄ-ի ներսում դրամավարկային և տնտեսական անմիաբանության հաղթահարումը նույնպես այն կդարձնի ԱՄՆ-ի կարևոր հակակշիռը:

Մեկ այլ տեսակետ առավել հստակ ներկայացված է Ալեքսանդր Դուգինի «Աշխարհաքաղաքականության հիմունքները» գրքում. Դուգինը կարծում է, որ ապագայում աշխարհը կրկին պետք է երկբևեռ դառնա, ձեռք բերի նոր երկբևեռություն։ Այս հեղինակի պաշտպանած դիրքորոշումներից միայն Ռուսաստանի գլխավորությամբ նոր բևեռի ձևավորումը պայմաններ կստեղծի ԱՄՆ-ին և նրա ամենահավատարիմ դաշնակցին՝ Մեծ Բրիտանիային իրական հակադրության համար։

Ստեղծված իրավիճակից երկու կարևոր եզրակացություն է բխում, որոնք կիսում են բազմաթիվ ռուս քաղաքական գործիչներ և քաղաքագետներ. Նախ, Ռուսաստանը (ինչպես ժամանակակից աշխարհի երկրների մեծ մասը) պետք է ձգտի հաստատել և պահպանել ԱՄՆ-ի հետ նորմալ, ոչ առճակատման հարաբերություններ և, չհակասելով իր ազգային շահերին, հնարավորինս ընդլայնի համագործակցությունն ու փոխգործակցությունը տարբեր ոլորտներում: Երկրորդ՝ Ռուսաստանին այլ երկրների հետ միասին կոչ են անում սահմանափակել Ամերիկայի ամենազորությունը, թույլ չտալ, որ միջազգային խոշոր խնդիրների լուծումը դառնա ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների սահմանափակ շրջանակի մենաշնորհային իրավունքը։

Ի. Ներածություն ……………………………………………………………………… 2

II. Ժամանակակից աշխարհը………………………………………………………………………………………………………………

III. Ռուսաստանի դիրքը ժամանակակից աշխարհում……………………………………

IV. Ռուսաստան և ԱՊՀ երկրներ…………………………………………………………………………………………

v. Զարգացման հեռանկարներ, առաջնահերթություն

ուղղություններն ու հնարավոր ուղիները

ներկա ճգնաժամից դուրս գալու ելք…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

VI. Եզրակացություն………………………………………………………………………………………………………..

VII. Հղումներ…………………………………………………..16

Ի. Ներածություն

ԽՍՀՄ փլուզումից և ԱՊՀ կազմավորումից հետո Ռուսաստանի համար ստեղծվեց սկզբունքորեն նոր արտաքին քաղաքական իրավիճակ։ Ռուսաստանը կրճատվել է իր աշխարհաքաղաքական պարամետրերով. Կորցրեց մի շարք կարևոր ծովային նավահանգիստներ, ռազմակայաններ, հանգստավայրեր, հայտնվեց անկլավ՝ Կալինինգրադի մարզը, որը Ռուսաստանից բաժանված էր Բելառուսով և Լիտվայով։ Նա ոչ միայն կորցրեց իր ավանդական դաշնակիցներին Արևելյան և Կենտրոնական Եվրոպայում, այլև ձեռք բերեց մի շարք պետություններ՝ ոչ բարեկամական ղեկավարությամբ իր «թափանցիկ» սահմաններով (հատկապես Բալթյան երկրներում): Ռուսաստանը, այսպես ասած, հեռացավ Եվրոպայից, դարձավ էլ ավելի հյուսիսային և մայրցամաքային երկիր։

Զգալիորեն տուժել է պաշտպանունակությունը, գործնականում սահմաններ չեն եղել նախկին հանրապետությունների հետ։ Ռուսական նավատորմը կորցրեց բազաները Բալթիկ ծովում, անհրաժեշտ էր բաժանել Սևծովյան նավատորմՈւկրաինայի հետ։ Նախկին հանրապետությունները ազգայնացրին իրենց տարածքներում ամենահզոր ռազմական խմբավորումները։ Անհրաժեշտ էր զորքերը դուրս բերել Գերմանիայից, Լեհաստանից, Հունգարիայից, Բալթյան երկրներից։ ՀՕՊ միասնական համակարգը փլուզվել է. Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի երկրների վրա նախկին ազդեցությունը կորավ։ CMEA-ի և Վարշավայի պայմանագրի նախկին գործընկերները ապագայի իրենց ծրագրերը կապեցին Եվրամիության և ՆԱՏՕ-ի հետ: Մերձավոր արտերկրում գտնվող ռուսների և հարևան երկրներից փախստականների խնդիրներն ավելի են սրվել։

Ֆորմալ առումով, Ռուսաստանի Դաշնությունը ինքնիշխան էր, թեև այն ԱՊՀ-ի մաս էր կազմում, բայց երկիրը չուներ սահմաններ, բանակ, մաքսակետեր, քաղաքացիության հայեցակարգ, տնտեսական կառավարման համակարգ: ԱՊՀ-ի գործընկերների հետ հարաբերություններում Ռուսաստանը հեռացել է երկու ծայրահեղ դիրքերից՝ միութենական պետությունը ուժով վերականգնելու կայսերական փորձերից և նախկին Միության խնդիրներից ինքնազերծվելուց։ Դրա շնորհիվ ԱՊՀ-ի ներսում լուրջ հակամարտությունից խուսափել է։ ԽՍՀՄ բոլոր նախկին հանրապետությունները, դառնալով ՄԱԿ-ի անդամ, որոշակիորեն հեռացան Ռուսաստանից։ Սակայն դա երկար չտեւեց, այս երկրներից յուրաքանչյուրն ուներ բազմաթիվ խնդիրներ, որոնք չկարողացան լուծել։ Զինված հակամարտությունները ծագեցին և սրվեցին Տաջիկստանում, Վրաստանում, Լեռնային Ղարաբաղում և Մոլդովայում։

Այս պայմաններում ԱՊՀ-ի հզորացումից բացի այլ ելք չկար։ 1992 թվականին ընդունվել են Համագործակցության շրջանակներում հարաբերությունները կարգավորող ավելի քան 250 փաստաթուղթ։ Միաժամանակ Հավաքական անվտանգության պայմանագիրը ստորագրել են 11 երկրներից 6-ը (Հայաստան, Ղազախստան, Ռուսաստան, Ուզբեկստան, Տաջիկստան, Թուրքմենստան)։

Բայց Ռուսաստանում տնտեսական բարեփոխումների սկզբից (հատկապես էներգակիրների գների իջեցմամբ և արտահանման կառուցվածքի փոփոխությամբ) Համագործակցությունն իր առաջին լուրջ ճգնաժամն ապրեց 1992 թվականին։ Ռուսական նավթի արտահանումը կրկնակի կրճատվել է (այն դեպքում, երբ այլ երկրներ այն աճել է մեկ երրորդով)։ Սկսվել է ԱՊՀ երկրների ելքը ռուբլու գոտուց.

Ներկայումս Համագործակցության ապագայի վերաբերյալ կարծիքները փոխվել են, և ԱՊՀ-ն փորձագետների մեծ մասի համար թվում է ժամանակավոր և ոչ շատ կայուն միավոր, որը կարող է փոխակերպվել կամ ամբողջական կամ մասնակի կազմալուծման գծով, կամ դեպի մի քանի ԱՊՀ համադաշնություն: երկրները կամ նրանց ռազմապաշտպանական դաշինքը ( ներդիր. մեկ).

Աղյուսակ 1

ԱՊՀ-ի ապագայի վերաբերյալ փորձագիտական ​​կարծիքները տոկոսով
ԱՊՀ ապագայի հնարավոր տարբերակները.	1996	2001
Թույլ համադաշնություն՝ ուժեղ տնտեսական և անվտանգության ինտեգրումով	39	16
Ռուսաստանի գլխավորությամբ ֆեդերացիայի ստեղծում	26	16
Բրիտանական Ազգերի Համագործակցությանը նման անկախ պետությունների համագործակցության ստեղծում	10	11
ԱՊՀ համադաշնության մի քանի երկրներից կազմավորում	8	17
ԵՄ-ի օրինակով ինտեգրում	5	7
Դաշնություն առանց Ռուսաստանի ղեկավարության	4	2
Հետագա փլուզում՝ ԱՊՀ-ի կործանման հեռանկարով	1	18
Ռազմապաշտպանական դաշինք ԱՊՀ երկրների մի մասից	1	10
Դժվար է պատասխանել	4	2

Այսպիսով, այսօրվա բարձունքից ռուս դեմոկրատների սկզբնական գաղափարները, որ նախկին խորհրդային հանրապետությունները, շնորհակալ լինելով Մոսկվային տրված ազատության համար և կիսելով նրա հետ ընդհանուր իդեալներ, անհիմն են թվում, կձգտեն պահպանել «եղբայրական կապերը» վերափոխված մետրոպոլիայի հետ։ Վարդագույն հույսերը, որ Սառը պատերազմի ավարտից հետո ժողովուրդները կապրեն որպես ընկերական ընտանիք, և երկրի վրա կտիրեն խաղաղություն, կայունություն, կարգ ու բարիդրացիություն, նույնպես ուտոպիա են դարձել։ Պատրանքները ցրեցին, որ Արևմուտքը նոր Ռուսաստանի համար ամենահուսալի գաղափարական և քաղաքական դաշնակիցն է, առատաձեռն և անշահախնդիր դոնորը և սոցիալ-տնտեսական զարգացման հարցերում իդեալական դերակատարը:

Հանուն արդարության պետք է նշել, որ Արեւմուտքը լավագույնս չի իրականացնում իր քաղաքականությունը Ռուսաստանի նկատմամբ։ Այսպիսով, չնայած մեր երկրի դիմադրությանը, ՆԱՏՕ-ն ընդլայնվեց Հունգարիայի, Լեհաստանի և Չեխիայի մուտքի շնորհիվ։ Դատելով արևմտյան քաղաքական գործիչների հայտարարություններից՝ այս կազմակերպության դռները բաց են հետխորհրդային տարածքում ի հայտ եկած որոշ պետությունների ընդունելության համար։ «Մարդասիրական միջամտության» ընդունված դոկտրինի համաձայն՝ Հյուսիսատլանտյան դաշինքը դուրս եկավ իր ազդեցության գոտուց և 1999 թվականի մարտին հարձակվեց Հարավսլավիայի վրա։ ԱՄՆ-ն չլսեց Ռուսաստանի փաստարկները և չհրաժարվեց դիմելուց հրթիռային հարձակումողջ Իրաքում: Այսօր ակտիվորեն քննարկվում են 1972 թվականի ABM պայմանագրից դուրս գալու ամերիկյան ծրագրերը, որոնք կյանքի կոչվելու դեպքում կոչնչացնեն աշխարհում միջուկային զենքի վերահսկման ողջ համակարգը։ Ըստ երևույթին, Արևմուտքի կողմից Ռուսաստանի նկատմամբ անբարյացակամ գործողությունների այս շարքում անհրաժեշտ է ուժեղացնել ֆինանսական և տնտեսական ճնշումը ԱՄՀ-ի, վարկատու պետությունների Փարիզի ակումբի, ինչպես նաև խտրական «հակամփինգային» պատժամիջոցների կիրառման միջոցով։

Այսպիսով, մինչև 20-րդ դարի վերջը Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը և արտաքին տնտեսական հարաբերությունները ինչպես «հեռավոր», այնպես էլ «մոտ» օտարերկրյա պետությունների հետ կարելի է համառոտ բնութագրել. լիակատար ձախողում. Ներկայիս ճգնաժամից դուրս գալու ուղիներից մեկը, ես դա տեսնում եմ, սթափ գնահատումն է թե՛ ժամանակակից աշխարհի, թե՛ դրանում մեր երկրի տեղի մասին։

II . Ժամանակակից աշխարհ

Ժամանակակից աշխարհն իսկապես հակասական է։ Մի կողմից դրական երեւույթներ ու միտումներ կան։ Վերջ է տրվել մեծ տերությունների միջուկային հրթիռային դիմակայությանը և մարդկության բաժանմանը երկու հակառակորդ ճամբարների։ Եվրասիայի, Լատինական Ամերիկայի և այլ տարածաշրջանների բազմաթիվ ազգեր, որոնք նախկինում ապրել են ազատության բացակայության պայմաններում, թեւակոխեցին ժողովրդավարության և շուկայական բարեփոխումների ճանապարհը։

Աճող տեմպերով ձևավորվում է հետինդուստրիալ հասարակություն, որն արմատապես վերակառուցում է մարդկության ողջ կենսակերպը. առաջադեմ տեխնոլոգիաները մշտապես թարմացվում են, ծնվում է միասնական գլոբալ տեղեկատվական տարածք։ Միջազգային տնտեսական կապերը խորանում են.

Ինտեգրման ասոցիացիաներ տարբեր մասերբոլորը լույս են ստանում ավելի շատ քաշդրանք վերածվում են նշանակալի գործոնի ոչ միայն համաշխարհային տնտեսության, այլև ռազմական անվտանգության, քաղաքական կայունության և խաղաղության պահպանման գործում։ Թիվն աճում է, ֆունկցիաները՝ բազմապատկվում միջազգային կառույցներև մեխանիզմները ՄԱԿ-ի համակարգում, որոնք միավորում են մարդկությանը մեկ ամբողջության մեջ՝ նպաստելով պետությունների, ազգերի, մարդկանց փոխկախվածությանը: Տեղի է ունենում մարդկության տնտեսական, իսկ դրանից հետո՝ քաղաքական կյանքի գլոբալացում։

Բայց նույնքան ակնհայտ են բոլորովին այլ կարգի երևույթներն ու միտումները, որոնք հրահրում են տարաձայնություններ, հակասություններ և հակամարտություններ: Տասնամյակների անդորրից հետո իրավիճակը Բալկաններում պայթեց, հակամարտությունները բռնկվեցին այլ մայրցամաքներում: Փորձեր են արվում պառակտել միջազգային հանրությունը փակ ռազմաքաղաքական դաշինքների, մրցակցող տնտեսական խմբերի, մրցակցող կրոնական և ազգայնական շարժումների։ Ահաբեկչության, անջատողականության, թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության և կազմակերպված հանցավորության երևույթները հասել են մոլորակային չափերի։ Զանգվածային ոչնչացման զենքերի տարածումը շարունակվում է.

Գլոբալիզացիան, սոցիալ-տնտեսական առաջընթացի և մարդկային շփումների ընդլայնման նոր հնարավորությունների հետ մեկտեղ, նաև նոր վտանգներ է ստեղծում, հատկապես հետամնաց պետությունների համար։ Աճում է նրանց տնտեսության և տեղեկատվական համակարգի արտաքին ազդեցություններից կախվածության ռիսկը։ Աճում է լայնածավալ ֆինանսատնտեսական ճգնաժամերի հավանականությունը։ Բնական և տեխնածին աղետները դառնում են գլոբալ բնույթ, և էկոլոգիական անհավասարակշռությունը սրվում է։ Շատ խնդիրներ դուրս են գալիս վերահսկողությունից՝ գերազանցելով դրանց ժամանակին և արդյունավետ արձագանքելու համաշխարհային հանրության կարողությունը:

Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարար Իգոր Իվանովը «ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԸ ԵՎ ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ԱՇԽԱՐՀԸ (Մոսկվայի արտաքին քաղաքականությունը XXI դարի շեմին)» հոդվածում նշում է. «Սառը պատերազմի ժամանակաշրջանին բնորոշ գլոբալ ոչնչացման սպառնալիքը փոխարինվել է այնպիսի նողկալի երևույթներով, ինչպիսիք են միջազգային ահաբեկչությունը և կազմակերպված հանցավորությունը, ռազմատենչ անջատողականությունը և ազգամիջյան հակամարտությունները, զենքի, թմրանյութերի ապօրինի շրջանառությունը և այլն: Պետք է խոստովանել, որ միջազգային հանրությունը և առանձին պետություններ, պարզվեց, որ պատրաստ չէին այդ մարտահրավերներին արդյունավետ դիմակայելու համար։ Ավելին, շատ վտանգավոր միտում է ի հայտ եկել, երբ որոշ մարդիկ փորձում են «խաղալ» որոշակի երկրներում ծագած խնդիրների վրա, ինչը հանգեցնում է ծայրահեղ բացասական հետևանքների համաշխարհային և տարածաշրջանային կայունության համար։ Համերաշխությունն ու անաչառությունը դեռ չեն դարձել միջազգային կյանքի նորմեր։ Արդյունքում, լարվածությունն ու ճգնաժամային իրավիճակները պահպանվում են աշխարհի տարբեր մասերում։ Չեն գտնվել նաև այնպիսի գլոբալ խնդիրների լուծման օպտիմալ միջոցներ, ինչպիսիք են երկրների տարբեր խմբերի միջև աճող սոցիալ-տնտեսական անջրպետը և աշխարհում էկոլոգիական հավասարակշռության խախտումը։

Մինչ օրս գոյատևել է միայն մեկ գերտերություն՝ Միացյալ Նահանգները, և շատերը սկսում են մտածել, որ մոտենում է ամերիկյան անսահմանափակ տիրապետության դարաշրջանը: ԱՄՆ-ն, անկասկած, հիմքեր ունի երկարաժամկետ հեռանկարում հավակնելու ուժի ամենահզոր կենտրոնի դերին։ Նրանք կուտակել են տպավորիչ տնտեսական, ռազմական, գիտական, տեխնիկական, տեղեկատվական և մշակութային ներուժ, որը նախագծված է ժամանակակից աշխարհի կյանքի բոլոր հիմնական ոլորտներում։ Միևնույն ժամանակ, Ամերիկան ​​աճում է ուրիշներին առաջնորդելու ցանկությունը: Ամերիկյան պաշտոնական դոկտրինն աշխարհում հռչակում է ԱՄՆ ազդեցության գոտու (այսպես կոչված «հիմնական» գոտի) ներկայությունը, որը ենթադրվում է, որ վերջնական վերլուծության մեջ ներառի ճնշող թվով պետություններ։ Այս քաղաքականության մեջ ԱՄՆ-ին ձեռնտու է այն փաստը, որ այլընտրանքային սոցիալական մոդելները (սոցիալիզմ, զարգացման ոչ կապիտալիստական ​​ուղի) այս փուլում արժեզրկվել են, կորցրել իրենց գրավչությունը, և շատ երկրներ կամավոր կրկնօրինակում են Միացյալ Նահանգները և ընդունում նրա առաջնորդությունը։

Այնուամենայնիվ, աշխարհը միաբևեռ չի դառնա։ Նախ՝ ԱՄՆ-ը դրա համար չունի բավարար ֆինանսական և տեխնիկական ռեսուրսներ։ Ավելին, ամերիկյան տնտեսության աննախադեպ ձգձգվող վերականգնումը հավերժ չի տևի, վաղ թե ուշ այն ընդհատվելու է դեպրեսիայի պատճառով, և դա անխուսափելիորեն կնվազեցնի Վաշինգտոնի հավակնությունները համաշխարհային ասպարեզում։ Երկրորդ՝ արտաքին ռազմավարության հարցերում ԱՄՆ-ում միասնականություն չկա, հստակ ձայներ են հնչում ԱՄՆ-ը միջազգային պարտավորություններով ծանրաբեռնելու, ամեն ինչին ու ամեն ինչին միջամտելու դեմ։ Երրորդ, կան պետություններ, որոնք ոչ միայն դիմակայում են ամերիկյան ազդեցությանը, այլև ունակ են իրենք լինել առաջնորդներ։ Սա առաջին հերթին Չինաստանն է, որն արագ տեմպերով ձեռք է բերում համախառն պետական ​​իշխանություն. երկարաժամկետ հեռանկարում՝ Հնդկաստան; գուցե միացյալ Եվրոպա, Ճապոնիա։ Ինչ-որ փուլում ASEAN-ը, Թուրքիան, Իրանը, Հարավային Աֆրիկան, Բրազիլիան և այլն կարող են տարածաշրջանային մասշտաբով առաջնորդության հայտ ներկայացնել։

Ոչ ոք չգիտի, թե ինչպես իրենց կպահեն 21-րդ դարում ուժային նոր կենտրոնները՝ զգալով իրենց սեփական գերազանցությունը։ Նրանց հարաբերությունները միջին և փոքր երկրների հետ կարող են մնալ հակասական, քանի որ վերջիններս չեն ցանկանում ենթարկվել ուրիշի կամքին։ Այս երեւույթը մենք տեսնում ենք Հյուսիսային Կորեայի, Կուբայի, Իրաքի, Իրանի և այլնի հետ ԱՄՆ ներկայիս հարաբերություններում։ Հատկանշական է նաև, որ նույնիսկ այն երկրները, որոնք իրենց կամքով մտնում են ուժային կենտրոնների ազդեցության գոտիներ, շատ ավելի եռանդով են պաշտպանում իրենց իրավունքները, քան սառը պատերազմի ժամանակաշրջանում։ Այսպիսով, եվրոպացիները դեռ պատրաստ են համագործակցել ԱՄՆ-ի հետ, բայց միևնույն ժամանակ ուժեղացնում են տարածաշրջանային ինստիտուտները՝ մտածելով զուտ մայրցամաքային պաշտպանական ջանքերի մասին՝ հրաժարվելով ինքնաբերաբար «երթ դեպի ամերիկյան թմբուկները» բոլոր հարցերում։ Վաշինգտոնի և Լատինական Ամերիկայի, Մերձավոր Արևելքի և Հարավարևելյան Ասիայի գործընկերների միջև կան բավականին տարաձայնություններ և տարաձայնություններ: Խնդիրներ կան Չինաստանի, Ռուսաստանի, Ճապոնիայի, Հնդկաստանի ավելի փոքր հարեւանների հետ հարաբերություններում։

Ներկայիս դարաշրջանի տարբերակիչ առանձնահատկությունը զգալի թվով պետությունների առկայությունն է, որոնք ներքին լուրջ դժվարություններ են ապրում: Ավելին, ինչպես ցույց տվեց վերջին ֆինանսական ճգնաժամը Ասիայում, դինամիկ տնտեսական համակարգերը նույնպես զերծ չեն խափանումներից: Պետության կայունությանը սպառնացող վտանգը կարող է բխել քաղաքական համակարգից՝ և՛ տոտալիտար, վաղ թե ուշ փլուզման դատապարտված, և՛ ժողովրդավարական: Արագ ժողովրդավարացումը ազատություն տվեց տարբեր կործանարար գործընթացներին՝ անջատողականությունից մինչև ռասիզմ, ահաբեկչությունից մինչև մաֆիոզ կառույցների բեկում մինչև պետական ​​իշխանության լծակներ: Ակնհայտ է նաև, որ կրոնական և էթնիկական հակասությունների հանգույցները պահպանվում են նույնիսկ ամենազարգացած երկրներում։ Միաժամանակ ներքին խնդիրներն ավելի ու ավելի են բռնկվում պետական ​​սահմաններից դուրս և ներխուժում միջազգային հարաբերությունների ոլորտ։

III. Ռուսաստանի դիրքը ժամանակակից աշխարհում

Խորհրդային Միության փլուզմանը զուգահեռ մեր երկիրը ձեռք բերեց ինչպես ներքին, այնպես էլ արտաքին խնդիրների մի ամբողջ «փունջ»։ Ներկայիս արտաքին քաղաքական իրավիճակի վրա մեծ ազդեցություն ունեն ոչ միայն միջազգային հարաբերությունների ոլորտում դիվանագետների և քաղաքական գործիչների «ձեռքբերումները», այլև մեր երկրի ներքաղաքական և տնտեսական իրավիճակը։

Առաջին հերթին, ազգային անվտանգության և միջազգային հարաբերությունների թուլացումը Ռուսաստանին շատ խոցելի է դարձնում բազմաթիվ սպառնալիքների՝ ինչպես արտաքին, այնպես էլ ներքին: Ազգային անվտանգությանը սպառնացող ամենալուրջ սպառնալիքների թվում նշվում են ինչպես արտաքին (միջազգային ահաբեկչություն, իսլամական ֆունդամենտալիզմի ընդլայնում, ԱՄՆ-ի կողմից թելադրելու փորձ), այնպես էլ ներքին (գիտական, տեխնիկական և տնտեսական հետամնացություն, Ռուսաստանի փլուզման սպառնալիք).

Ռուսաստանի ազգային անվտանգությանը սպառնացող վտանգները՝ տոկոսով.

61.0 - Միջազգային ահաբեկչություն, իսլամական ֆունդամենտալիզմի ընդլայնում և դրա տարածում Ռուսաստանի տարածքում.

58.6 - Ռուսաստանի ցածր մրցունակությունը տնտեսական ոլորտում

54.8 - ԱՄՆ-ից և արևմտյան այլ երկրներից գիտական ​​և տեխնիկական ներուժի առումով Ռուսաստանի աճող կուտակումները.

52.9 - ՆԱՏՕ-ի հետագա ընդլայնում դեպի արևելք և ընդգրկում ԽՍՀՄ նախկին հանրապետությունների (Բալթյան երկրներ, Ուկրաինա, Վրաստան և այլն) դաշինքում:

51.4 - Միացյալ Նահանգների և նրա ամենամոտ դաշնակիցների կողմից համաշխարհային տիրապետության հաստատում

51.0 - Միջազգային տնտեսական և ֆինանսական կառույցների ճնշումը Ռուսաստանի վրա՝ Ռուսաստանին որպես տնտեսական մրցակից վերացնելու համար

26.2 - Ռուսաստանի փլուզման սպառնալիք

18.6 - Տեղեկատվական պատերազմներ, տեղեկատվական և հոգեբանական ազդեցություն Ռուսաստանի վրա

17.1 - Չինաստանի ժողովրդագրական ընդլայնում

16.7 - ՄԱԿ-ի դիրքերի թուլացում և հավաքական անվտանգության գլոբալ համակարգի ոչնչացում.

15.7 - Լայնածավալ տեխնածին աղետներ

11.9 - Միջուկային զենքի չարտոնված տարածում

10.0 - Գլոբալ սպառնալիքներ (կլիմայի տաքացում, օզոնային շերտի քայքայում, ՁԻԱՀ, բնական ռեսուրսների սպառում և այլն)

7.1 - Հարևան պետությունների կողմից Ռուսաստանի դեմ տարածքային պահանջներ

· 3.3 - Ռուսաստանի ազգային անվտանգությանը իրական էական սպառնալիք չկա:

Հատկանշական է նաև, որ ռուս փորձագետները էական նշանակություն չեն տալիս գլոբալ սպառնալիքներին, որոնք գնալով ավելի են շարժվում արևմտյան հանրության ուշադրության կենտրոնում։ Թվում է, թե դա մեծապես պայմանավորված է նրանով, որ Ռուսաստանն ամբողջությամբ, և փորձագետներն այս դեպքում բացառություն չեն, վաղուց ապրել է այն, ինչ կոչվում է «այսօր»։ Ոչ ոք չի մտածում ապագայի մասին, հետևաբար իրական, բայց «հետաձգված» սպառնալիքները (բնական ռեսուրսների սպառում, կլիմայի տաքացում, միջուկային զենքի չարտոնված տարածում, Չինաստանի ժողովրդագրական ընդլայնում և այլն) տեղին չեն ընկալվում։ Դա ընդգծված է նաև Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության և նախագահի կողմից վերջերս ընդունված նոր «Ռուսաստանի Դաշնության արտաքին քաղաքականության հայեցակարգում». Տարածաշրջանային ուժերի միջև ռազմաքաղաքական մրցակցություն, անջատողականության աճ, էթնոազգային և կրոնական ծայրահեղականություն։ Ինտեգրացիոն գործընթացները, մասնավորապես եվրատլանտյան տարածաշրջանում, հաճախ ընտրովի են և սահմանափակող: Ինքնիշխան պետության դերը որպես միջազգային հարաբերությունների հիմնարար տարր նսեմացնելու փորձերը ստեղծում են ներքին գործերին կամայական միջամտության վտանգ։ Զանգվածային ոչնչացման զենքերի և դրանց առաքման միջոցների տարածման խնդիրը լուրջ չափեր է ստանում։ Միջազգային խաղաղությանն ու անվտանգությանը սպառնալիք են ներկայացնում չլուծված կամ հնարավոր տարածաշրջանային և տեղական զինված հակամարտությունները: Միջազգային ահաբեկչության, անդրազգային կազմակերպված հանցավորության աճը, ինչպես նաև թրաֆիքինգիթմրանյութեր և զենքեր ».

Չնայած այն հանգամանքին, որ ԱՄՆ-ի և արևմտյան հանրության հետ լարվածության աճն առաջին հերթին առանձնանում է ազգային անվտանգությանը սպառնացող վտանգների շարքում, այնուամենայնիվ, Սառը պատերազմի վիճակին վերադառնալու հավանականությունը, ընդհանուր առմամբ, այնքան էլ հավանական չի թվում. . Փաստն այն է, որ չնայած Ռուսաստանի և Արևմուտքի, հատկապես ԱՄՆ-ի հետ փոխհարաբերությունների բոլոր բարդություններին, արդեն երկար ճանապարհ է անցել ոչ միայն քաղաքական, այլև մշակութային փոխգործակցությունը. Ռուսաստանում արևմտյան զանգվածային մշակույթը դարձել է սովորական, կրթական և մշակութային: զբոսաշրջային շփումները բազմիցս աճել են և այլն: Ներկայումս ռուսաստանցիների մեծամասնությունը չի հավատում Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի միջև կոշտ առճակատման հավանականությանը ( ներդիր. 2).

աղյուսակ 2

Բայց և այնպես, երկրի ոչ միայն ազգային անվտանգության հիմքերին, այլ նաև միջազգային ասպարեզում նրա հեղինակությանը սպառնացող հիմնական սպառնալիքները շարունակում են մնալ երկրի այնպիսի ներքին խնդիրները, ինչպիսիք են տնտեսական թուլությունը, կոռուպցիան և հանցագործությունը։ Չեչնիայի պատերազմը որպես Ռուսաստանի հեղինակությունը խաթարող գործոն, թեև այն մնում է ամենակարևորներից, այնուամենայնիվ, այսօր համարվում է այդպիսին երկու անգամ ավելի հազվադեպ, քան հինգ տարի առաջ: ներդիր. 3).

աղյուսակ 3

Ռուսաստանի միջազգային հեղինակությունը խարխլելու պատճառները տոկոսով.
Ինչը խաթարում է Ռուսաստանի միջազգային հեղինակությունը	1996	2001
Ռուսաստանի տնտեսական թուլությունը	87	80
Կոռուպցիա և հանցագործություն	66	67
Պատերազմ Չեչնիայում	66	30
Ռուսաստանի ռազմական ներուժի թուլացում	42	36
Ռուսաստանի արտաքին քաղաքական դոկտրինի անորոշությունը	29	21
Բ.Ելցինի գործունեությունը / Վ.Պուտին որպես Ռուսաստանի նախագահ	22	1
Ռուսաստանում ժողովրդավարական իրավունքների և ազատությունների սպառնալիք	16	8
Ռուսաստանի Դաշնությունում էթնիկ և կրոնական փոքրամասնությունների իրավունքների խախտում	8	1
Ռուսաստանի ընդդիմությունը ՆԱՏՕ-ի ընդլայնմանը	4	3

Դա նշում են նաև բազմաթիվ օտարերկրյա դիտորդներ, օրինակ՝ ԱՄՆ փոխնախագահի ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդական Լեոն Ֆերթը «Ազատություն» ռադիոկայանին տված հարցազրույցում ասել է, որ ԱՄՆ կառավարությունն արել է հնարավոր ամեն ինչ՝ օգնելու Ռուսաստանին կոռուպցիայի դեմ պայքարում, բայց միայն. Ռուսաստանի ղեկավարությունը կարող է արմատախիլ անել այն։ Միաժամանակ, ըստ նրա, ուժեղ Ռուսաստանի մասին Ռուսաստանի ղեկավարության պատկերացումները թվում են հակասական, երբեմն նույնիսկ չարագուշակ։

Սակայն եթե համաշխարհային հանրությունում Ռուսաստանի հեռանկարները գնահատելու համար հիմք է ընդունվում համախառն ազգային արդյունքը, ապա ամեն ինչ այնքան էլ սպառնալից չէ, որքան թվում է առաջին հայացքից։ Ամեն ինչ վատանում է, երբ մենք դիտարկում ենք մեր եկամուտների կառուցվածքը և կարճաժամկետ հեռանկարը:

Տարածքներ, որտեղ Ռուսաստանը կարող է հաշվել
համաշխարհային շուկայում իրենց դիրքերի իրական ամրապնդման համար
առաջիկա 8-10 տարում տոկոսով

· 70.0 - վառելիքի և էներգետիկայի ոլորտում (գազ, նավթ)

· 53.3 - պաշտպանական համալիր (MIC)

· 44.3 - այլ բնական պաշարների (մետաղ, փայտանյութ և այլն) արդյունահանում և վերամշակում.

· 36.7 - միջուկային էներգիա

· 27.6 - գիտություն և բարձր տեխնոլոգիաներ

· 18.6 - էներգետիկ տրանսպորտային ենթակառուցվածք

· 15.2 - մշակույթ և կրթություն

Վերջին տարիներին, արդյունահանող արդյունաբերության աճին զուգընթաց, աղետալիորեն նվազում է գիտատար արտադրության տեսակարար կշիռը։ Ռուսաստանը դառնում է համաշխարհային առաջատար հումքի, մուրճերի և բահերի արտադրության մեջ։ Զարգանում են արտադրության այն տեսակները, որոնք հիմնված են ծանր ֆիզիկական, ոչ հմուտ աշխատուժի օգտագործման վրա։ Ռուսաստանի մրցունակությունը ստեղծվել է ցածր աշխատավարձի, դրա հետ կապված ցածր արտադրական մշակույթի և աշխատուժի բարձր ինտենսիվության շնորհիվ: Աշխատուժի որակավորումը և նրա տնտեսական որակը արագ և անշեղորեն նվազում են։ Չկառավարվող «բարեփոխումների» տարիներին Ռուսաստանում բնակչության մեկ միավորի հաշվով բարձրագույն կրթություն ունեցող մասնագետների արտադրանքը նվազել է տասը տոկոսով, մինչդեռ Եվրոպայում և ԱՄՆ-ում այս ընթացքում ավելի քան կրկնապատկվել է։ Ռուսաստանը այս ցուցանիշով արագ իջավ աշխարհում հինգերորդից քսանվեցերորդ տեղ: Մինչ Ռուսաստանում ֆունդամենտալ գիտության ոլորտում աշխատող բնակչության մասնաբաժինը տասը տարում նվազել է հիսուն տոկոսով, զարգացած երկրներում այդ ցուցանիշը գրեթե կրկնապատկվել է։ Եվրոպայի եւ Ամերիկայի երկրներում այսօր գիտությանը հատկացվում է բյուջեի մոտ հինգ տոկոսը, Ռուսաստանում՝ 1,2 տոկոսը։ Ճապոնիան նախատեսում է հինգ տարում կրկնապատկել բարձրագույն կրթությամբ մասնագետների աշխատատեղերի թիվը, Ամերիկան՝ 1,7 անգամ, իսկ Ռուսաստանում այս ցուցանիշը անշեղորեն նվազում է։ Ռուսաստանում գիտության հետ կապված իրավիճակը մոտ է աղետին. Շուտով ստիպված ենք լինելու ընդունել հետամնացությունը։

Չնայած մեր երկրի ներքին խնդիրների լրջությանը, վերջին շրջանի արտաքին քաղաքականությունը և արտաքին տնտեսական ռազմավարությունները կարևոր դեր են խաղում Ռուսաստանի հեղինակության կորստի գործում միջազգային ասպարեզում։ Եթե ​​Խորհրդային Միությունը, ինչպես հայտնի է, միջազգային ասպարեզում ուներ ինչպես անվերապահ կողմնակիցներ, այնպես էլ ակնհայտ աշխարհաքաղաքական հակառակորդներ, ապա ներկայումս Ռուսաստանի արտաքին միջավայրն այնքան էլ միանշանակ ու ակնհայտ չէ։ Ռուսաստանի հիմնական դիվանագիտական ​​և առևտրային գործընկերները կարելի է բաժանել մի քանի խմբերի.

· «Եղբայրական» երկրների առաջին խմբին են պատկանում Բելառուսը, Հայաստանը և Հնդկաստանը։

· «Ընկերական» երկրորդ խմբին՝ Հարավսլավիա, Ղազախստան, Չինաստան, Իրան և Գերմանիա:

· Երրորդ խումբը՝ «բավականին բարեկամական» երկրներ։ Դրանք են՝ Ուզբեկստանը, Ուկրաինան, Իսրայելը, Ֆրանսիան։

· Երկրների չորրորդ խումբը կարելի է բնութագրել որպես «չեզոք»։ Դրանք են Ադրբեջանը, Ճապոնիան, Մեծ Բրիտանիան, Չեխիան։

· Հինգերորդ խումբ՝ «անբարյացակամ». Դրանք են՝ Աֆղանստանը, Բալթյան երկրները և ԱՄՆ-ը։ Բացի այդ, Վրաստանը, Լեհաստանը և Հունգարիան նույնպես կարող են դասվել որպես «ոչ բարեկամական» երկրներ։ .

Այս ֆոնին աչքի են ընկնում ռուս-ամերիկյան հարաբերությունները։ Եթե ​​հինգ տարի առաջ ԱՄՆ-ին բարեկամ երկիր համարողների թիվը մոտավորապես նույնն էր, ինչ հիմա (համապատասխանաբար 8% և 10%), ապա Ռուսաստանի հետ ԱՄՆ-ի հարաբերությունները ոչ բարեկամական գնահատող փորձագետների մասնաբաժինը այժմ ավելի շատ է. կրկնապատկվել է (22%-ից մինչև 59%)։ Դրա պատճառները բազմաթիվ են, և դրանցից մեկը 1999 թվականի բալկանյան ճգնաժամն է, որի արդյունքում աշխարհում ամրագրվեց ուժերի նոր հավասարակշռություն՝ ԱՄՆ-ի գերակայությամբ։ Փորձագետների շրջանում այն ​​տեսակետը, որ առաջին հերթին եվրոպական տերությունների մոտ աճել են ԱՄՆ-ից հեռու մնալու տրամադրությունները, և երկրորդ, որ այս ճգնաժամի հետևանքով նախադրյալներ են առաջացել Ռուսաստանի և Ռուսաստանի միջև ավելի սերտ քաղաքական միության համար. Եվրոպա. Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի հարաբերությունների սառեցման ևս մեկ պատճառ, ըստ փորձագետների, կապված է Ջորջ Բուշ կրտսերի գլխավորած ամերիկյան նոր վարչակազմի առաջին քայլերի հետ։ Այս քայլերը հիմք են տալիս ենթադրելու, որ ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը Ռուսաստանի նկատմամբ ավելի կոշտ է դառնալու, քան նախորդ վարչակազմի քաղաքականությունը։

Ռուսաստանի և Գերմանիայի հարաբերություններում, փորձագետների կարծիքով, ուղիղ հակառակ միտում է նկատվում։ Վերջին հինգ տարիների ընթացքում գրեթե երեք անգամ (19%-ից մինչև 52%) ավելացել է փորձագետների մասնաբաժինը, ովքեր Գերմանիան դասում են Ռուսաստանին բարեկամ երկիր, մինչդեռ պահպանելով այն անբարյացակամ պետություն դասակարգողների մասնաբաժինը (10%): 1996 թ. և 13% 2001 թ.): Որպես ռուս-գերմանական հարաբերությունները դեռևս բարդացնող խնդիրներ, նշվում են հետևյալը.

· Ռուսաստանի պարտքը Գերմանիային.

· Այսպես կոչված «Կալինինգրադի գործոնը».

· Գերմանիայի չափազանց ինտեգրումը ԵՄ-ին և ՆԱՏՕ-ին.

· Ռուսաստանի և Գերմանիայի տնտեսական համակարգերի միջև անհամապատասխանություն (անկատարություն օրենսդրական դաշտըՌուսաստանում, սեփականատերերի և ներդրողների իրավունքների երաշխիքների բացակայություն, կոռուպցիա և այլն):

· Տեղահանված մշակութային արժեքների խնդիրը (վերականգնումը).

ԵՄ այլ երկրների հետ բնականոն հարաբերություններ հաստատելու ճանապարհին բավականին խոչընդոտներ կան, ավելին, փորձագետների մեծամասնությունը առաջին հերթին եվրոպական երկրների կողմից որոշակի նախապաշարմունք է դնում Ռուսաստանի նկատմամբ.

Ռուսաստանի և ԵՄ-ի հարաբերություններում առկա դժվարությունների հիմնական պատճառները՝ տոկոսով.

· 71.9 - ԵՄ-ում պահպանվում են Ռուսաստանի նկատմամբ որոշակի նախապաշարմունքներ:

· 57.6 - Ռուսաստանի և ԵՄ-ի շահերը օբյեկտիվ պատճառներով չեն համընկնում.

· 51.9 - ԵՄ-ն շահագրգռված չէ Ռուսաստանին եվրոպական կառույցներին ինտեգրելու մեջ.

· 22.9 - Ռուսաստանը հավակնում է հատուկ արտոնյալ կարգավիճակի եվրոպական գործերում, որն անընդունելի է ԵՄ-ի համար:

· 21.4 - Փաստորեն, Ռուսաստանը պարզապես չի ձգտում ինտեգրվել եվրոպական կառույցներին։

IV. Ռուսաստանը և ԱՊՀ երկրները

Ռուսաստանի հարաբերությունները ԱՊՀ, Մերձբալթյան և նախկին սոցիալիստական ​​ճամբարի երկրների հետ նույնպես չի կարելի անամպ անվանել։ ԱՊՀ-ի կազմավորումից 10 տարի անց մասնակից երկրներն ավելի հեռու են գտնվում միմյանցից և առաջին հերթին Ռուսաստանից։

Իր գոյության տասնամյակի ընթացքում ԱՊՀ-ն անցել է մի քանի փուլ.

· Առաջին փուլ – 1991-1993 թթ Միութենական հանրապետությունները ձեռք են բերում քաղաքական անկախություն, պետականություն և անկախ ֆինանսական, տնտեսական, մաքսային և սահմանային կառույցներ։ Սակայն, ինչպես նախկինում, նրանց ազգային տնտեսական համալիրները շարունակում են աշխատել միասնական արժույթով միասնական տնտեսական տարածքի շրջանակներում։ Ու թեև ԱՊՀ շրջանակներում հարյուրավոր որոշումներ են ընդունվում՝ ուղղված միասնական շուկայի պահպանմանը, կենտրոնախույս միտումներն ակտիվանում են։

· Երկրորդ փուլ – 1993-1996 թթ ԱՊՀ երկրներն ուժեղացրել են իրենց քաղաքական ինքնիշխանություն, ինքնուրույն մտավ համաշխարհային հանրություն, տնտեսական կապեր զարգացրեց Խորհրդային Միության կազմում չգտնվող ամենամոտ հարեւանների հետ։ Համագործակցության շրջանակներում ավելի ու ավելի կոշտ ու քննադատական ​​է դառնում վերաբերմունքը համատեղ որոշումների նկատմամբ։ Տնտեսական և վճարային միությունների ստեղծման և շատ այլ պայմանավորվածություններ մնում են անկատար։ Այնուամենայնիվ, ցանկություն կա ավելի սերտ կապեր հաստատել առանձին պետությունների միջեւ։ Դա արտահայտվում է երեք երկրների Մաքսային միության և Կենտրոնական Ասիայի տնտեսական համայնքի ձևավորմամբ։

· Երրորդ փուլ Սկսվել է 1997 թվականին: Բոլոր մասնակիցները ճանաչում են Համագործակցության ճգնաժամը, որն արտահայտվում է հիմնարար որոշումների չկատարմամբ, մի շարք երկրների՝ բազմաթիվ տնտեսական հարցերի շուրջ համագործակցելուց և ԱՊՀ կառուցվածքային կազմակերպություններում հրաժարվելով: Սկսվում է գործունեության բարելավման ուղիների, նոր միավորող նպատակների և խնդիրների որոնումը: Առանձին պետություններ և գիտնականներ առաջարկում են ԱՊՀ բոլոր գործադիր մարմինները միավորելու և տնտեսական համագործակցությունն առաջին պլան մղելու գաղափարը՝ ստեղծելով ազատ առևտրի գոտի, սակագնային, մաքսային և արժութային միություններ։

Ներկայումս շարունակվում է Ռուսաստանի և Համագործակցության անդամ այլ երկրների արտաքին առևտրային հոսքերի վերակողմնորոշումը դեպի հեռավոր արտասահմանյան շուկաներ։ Մասնավորապես, 1999-ին, 1998-ի համեմատ, փոխադարձ առևտրի ծավալը նվազել է 21,3%-ով և հավասար է դրա ընդհանուր ծավալի ընդամենը 27,6%-ին (1998թ.՝ 31,2%)։ Ընդ որում, Ռուսաստանի մասնաբաժինը Ադրբեջանի արտաքին առևտրաշրջանառության մեջ կազմել է 59%, Հայաստանը՝ 74%, Բելառուսը՝ 88%, Վրաստանը՝ 48%, Ղազախստանը՝ 81%, Ղրղզստանը՝ 40%, Մոլդովան՝ 65%։ Ուկրաինա՝ 77%։

Այս մասին տնտեսական ֆորումներից մեկում նշել է նաև ՌԴ Դաշնային ժողովի նախկին նախագահ Եգոր Ստրոևը. Մոտ ապագայում անհրաժեշտ է դադարեցնել Համագործակցությունում տարածաշրջանային առեւտրի անբարենպաստ միտումները։ ԱՊՀ-ում փոխադարձ մատակարարումների տեսակարար կշիռը 1990 թվականին կազմել է նրանց արտահանման ընդհանուր արժեքի 72,1%-ը, իսկ այժմ՝ 36,5%։ Համեմատության համար նշենք, որ ԵՄ-ում միջերկրային առևտրի մասնաբաժինը ընդհանուր արտահանման մեջ գերազանցում է 61%-ը. ».

Այնուամենայնիվ, վերջին իրադարձությունները միայն ցույց են տալիս Համագործակցության երկրների միջև քայքայման գործընթացների ակտիվացումը։ ԱՊՀ երկրների քաղաքական գործիչներն ու տնտեսագետներն իրենց զարգացման ծրագրերում առաջնորդվում են Արևմուտքով և մասնավորապես ԱՄՆ-ով։ Ռուսաստանը շարունակում է ավելի ու ավելի հեռանալ դրանցից՝ թե՛ տնտեսական, թե՛ քաղաքական ոլորտներում։

Այս գործընթացում վերջին դերը չէ ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը և նախկին սոցիալիստական ​​բլոկի բազմաթիվ երկրների, այդ թվում՝ ԱՊՀ երկրների՝ Հյուսիսատլանտյան դաշինքին միանալու ցանկությունը։ Ու թեև տարբեր երկրների մուտքի հավանականությունը տարբեր կերպ է գնահատվում, ՆԱՏՕ-ի հիման վրա արևմտյան կառույցների ընդլայնման գործընթացն անխուսափելի է թվում։ Ավելին, առանց սահմանների Եվրոպա ստեղծելու գործընթացի համեմատ, փորձագետների կարծիքով, այն ավելի լայն է լինելու։ ԱՊՀ-ի, Բալթյան երկրների, Արևելյան Եվրոպայի երկրների՝ ՆԱՏՕ-ին մասնակցության վերաբերյալ գնահատականները, ընդհանուր առմամբ, զգալիորեն գերազանցում են Ռուսաստանի հետ նրանց մերձեցման գնահատականը. (Աղյուսակ 4) .

աղյուսակ 4

Փորձագետների կողմից Արևելյան Եվրոպայի և հետխորհրդային տարածքի երկրների քաղաքական ապագայի գնահատականը՝ տոկոսով.
Երկրներ	Նրանք կմոտենան արևմտյան հանրությանը և ի վերջո կմտնեն ՆԱՏՕ-ի անդամ	Նրանք աստիճանաբար կմոտենան Ռուսաստանին
Բալթյան երկրներ	88,6	4,8
Ռումինիա	83,3	10,5
Վրաստան	58,1	28,1
Հարավսլավիա	51,4	40,0
Ադրբեջան	42,9	42,4
Ուկրաինա	29,0	63,3
Ղազախստան	12,4	79,5
Հայաստան	9,5	82,9
Բելառուս	2,4	92,4

Չնայած ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման հարցում Ռուսաստանի բավական անզիջում դիրքորոշմանը, նա, ցավոք, այլընտրանք չունի երկիր-հանրապետությունների մուտքի դեմ. նախկին ԽՍՀՄՀյուսիսատլանտյան դաշինքում, բացառությամբ ԱՊՀ-ի, կազմավորումները, ինչպես նշվեց վերևում, բավականին ժամանակավոր են։

v. զարգացման հեռանկարները, առաջնահերթ ոլորտները և ներկա ճգնաժամից դուրս գալու հնարավոր ուղիները

Անկասկած, Ռուսաստանի համար հիմնական տարածաշրջանային առաջնահերթությունը հետխորհրդային տարածքն է՝ ելնելով պատմական, աշխարհաքաղաքական, տնտեսական, հումանիտար և այլ նկատառումներից։ ԱՊՀ տարածքում մեր դիրքերն ամրապնդելու մեխանիզմ կա.

Բայց ակնհայտ է, որ ԱՊՀ անդամները հավասարապես պատրաստ չեն մերձեցմանը։ Հաշվի առնելով եվրոպական փորձը, ինչպես նաև հետխորհրդային տարածքում մեր հարևանների շահերն ու դիրքորոշումները՝ տնտեսական փոխգործակցությունն ամենահասանելին է ներկա փուլում։ Կախված իրավիճակից, պետք է ընտրել փոխգործակցության ձևերը՝ ԱՊՀ-ի ընդհանուր շրջանակներում կամ ավելի նեղ ասոցիացիաներում, ինչպիսին է Մաքսային միությունը, Հավաքական անվտանգության պայմանագրի շրջանակներում։ Այսօր ինտեգրման ամենաբարձր ձևը ձևավորվող Ռուսաստանի և Բելառուսի միությունն է:

Նոր «Ռուսաստանի Դաշնության արտաքին քաղաքականության հայեցակարգում» ասվում է. Շեշտը դրվելու է ԱՊՀ անդամ բոլոր երկրների հետ բարիդրացիական հարաբերությունների և ռազմավարական գործընկերության զարգացման վրա։ Նրանցից յուրաքանչյուրի հետ գործնական հարաբերությունները պետք է կառուցվեն՝ հաշվի առնելով համագործակցության փոխադարձ բացությունը, Ռուսաստանի Դաշնության շահերը պատշաճ կերպով հաշվի առնելու պատրաստակամությունը, այդ թվում՝ ռուս հայրենակիցների իրավունքների ապահովման հարցում։ ...Առաջնահերթություն կտրվի ԱՊՀ անդամ երկրներում հակամարտությունների կարգավորմանն ուղղված համատեղ ջանքերին, ռազմաքաղաքական և անվտանգության ոլորտում համագործակցության զարգացմանը, հատկապես դրա դեմ պայքարում։ միջազգային ահաբեկչությունև ծայրահեղականություն ».

Ռուսաստանի և ԱՊՀ երկրների հարաբերություններում անընդհատ աճող քայքայման միտումների համատեքստում, այսպես կոչված, անդրազգային կորպորացիաները, այսինքն. ընկերություններ, որոնք ունեն իրենց բիզնես միավորները երկու կամ ավելի երկրներում և ղեկավարում են այդ միավորները կենտրոնից՝ համաձայնեցված քաղաքականության հիման վրա՝ հասնելու ամենաբարձր արդյունքի: TNC-ների նպատակն է զարգացնել միջպետական ​​առևտուրը, ընդլայնել ապրանքների վաճառքը դեպի ընդհանուր տարածքև ծառայությունների մատուցում այդ երկրներում դուստր ձեռնարկությունների և արտադրական ու վաճառքի մասնաճյուղերի ստեղծման միջոցով: Դրա շնորհիվ շատ ԱԹԿ-ներ ունեն «օտար բաղադրիչ» արտադրության, առևտրի, ծառայությունների, կապիտալի մեջ, և աշխատողների ընդհանուր թիվը հասնում է 50-90%-ի: Եզակի հնարավորություն եղավ միավորելու ողջ ցիկլը՝ հետազոտությունը, տեխնոլոգիական զարգացումը, արտադրությունը, վաճառքը և ձեռքբերման ընթացքում հետագա ծառայությունները, մեկ ամբողջության մեջ՝ չսահմանափակված պետական ​​սահմաններով և մրցակցային մեթոդների լայն կիրառմամբ: 600 խոշորագույն արտասահմանյան TNC-ներին բաժին է ընկնում շուկայական տնտեսություն ունեցող երկրների ապրանքների ամբողջ ավելացված արժեքի 20-25%-ը:

Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության մեկ այլ ավանդական առաջնահերթություն Եվրոպան է։ Մենք անքակտելիորեն կապված ենք այս մայրցամաքի հետ աշխարհագրորեն, պատմականորեն, քաղաքակրթական առումով. Ռուսաստանի անվտանգությունը և նրա քաղաքական ու տնտեսական բարեփոխումների հեռանկարները ուղղակիորեն կախված են Եվրոպայում տիրող իրավիճակից և եվրոպական երկրների հետ մեր հարաբերություններից։

Ռուսաստանի համար առանցքային նշանակություն ունեն ԵՄ-ի հետ հարաբերությունները. Միաժամանակ փորձագետները նշում են Ռուսաստանի և ԵՄ-ի համագործակցության մի քանի հիմնական ուղղություններ։

Ռուսաստանի համար ԵՄ-ի հետ համագործակցության ամենակարևոր ոլորտները՝ տոկոսով.

· 80.0 - Ռուսաստանի մասնակցությունը համաեվրոպական տեխնոլոգիական նախագծերին (ավիացիա, տիեզերագնացություն, միջուկային էներգիա, ենթակառուցվածքներ)

· 64.3 - Համագործակցություն միջազգային ահաբեկչության և կազմակերպված հանցավորության դեմ պայքարում

· 56.7 - Ընդհանուր եվրոպական անվտանգության համակարգի ամրապնդում

· 54.3 - Առևտրում մնացորդային խտրականության վերացում

· 38.6 - Քաղաքական երկխոսության ձևաչափի ընդլայնում և արդյունավետության բարձրացում

· 29.5 - Ռազմատեխնիկական համագործակցություն (հաշվի առնելով «Եվրոպական պաշտպանական ինքնություն» ստեղծելու հեռանկարը)

· 26.2 - Զարգացում մշակութային փոխանակումներ

· 19.0 - Կողմերի գիտական ​​ներուժի ինտեգրման և առևտրայնացման խորացում

· 19.0 - Նպաստել եվրոյի` որպես միջազգային արժույթի հաստատմանը

· 17.6 - Ռուսաստանի Դաշնության և ԵՄ-ի ենթակառուցվածքների և տեղեկատվական համակարգերի հետադարձ կապ («Եվրոպական տեղեկատվական հասարակություն»)

· 11.9 - Կալինինգրադի շրջանի վերափոխումը «պիլոտային շրջանի»՝ ԵՄ-ի հետ փոխգործակցության մեխանիզմ մշակելու համար.

Այնուամենայնիվ, չնայած Ռուսաստանի և ԵՄ-ի միջև գիտատեխնիկական համագործակցության առաջնահերթության վերաբերյալ փորձագետների կարծիքին, «Արտաքին քաղաքականության հայեցակարգը» ռազմաքաղաքական կապերն առաջին պլան է դնում. ԵՄ-ի հետ հարաբերությունների բնույթը որոշվում է Գործընկերության և համագործակցության համաձայնագրի շրջանակներում, որը գործընկերություն է հաստատում մի կողմից Ռուսաստանի Դաշնության և Եվրոպական համայնքների և նրանց անդամ պետությունների միջև, մյուս կողմից, 1994 թվականի հունիսի 24-ով: , որը դեռ ամբողջությամբ չի գործարկվել։ Կոնկրետ խնդիրներ, առաջին հերթին՝ ԵՄ ընդլայնման և բարեփոխումների գործընթացում ռուսական կողմի շահերի համարժեք դիտարկման խնդիրը, կլուծվեն Ռուսաստանի Դաշնության և Եվրամիության միջև հարաբերությունների զարգացման ռազմավարության հիման վրա։ հաստատվել է 1999 թ. ԵՄ-ի քաղաքական-ռազմական հարթությունը պետք է լինի հատուկ ուշադրության առարկա ».

Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանի համար ընդունելի հավաքական անվտանգության ձևերին, ապա ռուս փորձագետները շարունակում են եվրոպական հավաքական անվտանգության խնդիրների լուծումը փնտրել առաջին հերթին ԵԱՀԿ-ի (54,3%), ինչպես նաև ԱՊՀ երկրների պաշտպանական դաշինքի (51,0%) միջոցով։ . Դա, ըստ երևույթին, պայմանավորված է ակնհայտ անարդյունավետությամբ խաղաղապահ գործողությունՆԱՏՕ-ն Կոսովոյում, որը խթանեց անվտանգության այլ ռազմավարության որոնումը՝ կա՛մ ՆԱՏՕ-ից դուրս, կա՛մ չեզոքացնելու միջոցով:

Ռուսաստանի համար առավել ընդունելի եվրոպական հավաքական անվտանգության ձևերը՝ տոկոսով.

· 54.3 - ԵԱՀԿ-ն որպես սեփական եվրոպական անվտանգության համակարգ

· 51.0 - Պաշտպանական դաշինք ԱՊՀ շրջանակներում

· 31.9 - Գործընկերություն հանուն խաղաղության ծրագիր (Ռուսաստան և ՆԱՏՕ)

· 25.2 - ՄԱԿ-ի խաղաղապահ զորակազմը տեղակայվել է Եվրոպայում

· 23.3 - Ներկայումս ստեղծվում է արագ արձագանքման եվրոպական ուժեր

· 15.7 - Ռուսաստանը չպետք է ներառվի եվրոպական ռազմաքաղաքական ոչ մի կառույցի մեջ

· 12.4 - ՆԱՏՕ-ի կառույցներ (ամբողջական մուտք)

Ռուսաստանը չի կարող ամբողջությամբ ապահովել իր ազգային շահերը՝ առանց Ասիայում իր դիրքերն ամրապնդելու։ Տարածաշրջանում մեր հիմնական նպատակներն են՝ սահմանային անվտանգության ապահովումը. կայունության պահպանում իրենց հարակից տարածքներում, որոնք բնութագրվում են բավականին բարձր կոնֆլիկտային ներուժով. Ասիական պետությունների հետ տնտեսական համագործակցության օգտագործումը ազգային տնտեսության արդիականացման համար, առաջին հերթին Ռուսաստանի արևելյան մասում: Մեր ամենակարեւոր ռեսուրսը Չինաստանի և Հնդկաստանի հետ փոխըմբռնումն է։ Համաշխարհային քաղաքականության բազմաթիվ հարցերի շուրջ այս երկրների հետ տեսակետների համադրումը նպաստում է տարածաշրջանային և գլոբալ կայունությանը։ Երկու դեպքում էլ խնդիր է դրված տնտեսական շփումները հասցնել քաղաքական փոխգործակցության մակարդակի։ Կա Ճապոնիայի հետ իսկական բարիդրացիության հասնելու հնարավորություն, որը կհամապատասխանի երկու կողմերի շահերին։ Գործող բանակցային մեխանիզմների շրջանակներում պետք է շարունակել պետական ​​սահմանի փոխընդունելի դիզայնի որոնումները։ Խոստումնալից ընթացք է ընդլայնել համագործակցությունը Հարավարևելյան Ասիայի պետությունների ասոցիացիայի (ASEAN) հետ, որը պետք է դիտարկվի որպես միջազգային հարաբերությունների ձևավորվող համակարգի կարևոր կենտրոններից մեկը: Անհրաժեշտ է հետևողականորեն շարժվել Հնդկաստանի և Պակիստանի կողմից Համապարփակ արգելքի պայմանագրի ստորագրման ուղղությամբ. միջուկային փորձարկումեւ միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագրին նրանց միանալը, Ասիայում միջուկային զենքից զերծ գոտիների ստեղծման քաղաքականությանը աջակցելու նպատակով։ Անհնար է ուշադրություն չդարձնել Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում ԱՄՆ-ի և Չինաստանի միջև աճող աշխարհաքաղաքական հակասությունների վրա։ Առաջխաղացող կողմը Չինաստանն է, որն արագորեն կուտակում է կուտակային ուժը և գնալով ավելի վճռականորեն նախագծում այն ​​տարածաշրջանում: Պատահական չէ, որ ՉԺՀ-ն ներքաշված է Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի գրեթե բոլոր սուր խնդիրների մեջ՝ լարվածության «հանգույցներ», սպառազինությունների մրցավազք, հրթիռային զենքի տարածում, ազգամիջյան հակամարտություններ։ Արտաքին քաղաքականության ասիական ուղղությունն է, որ փորձագետների մեծամասնությունը համարում է ամենաառաջնայինը.

Գնահատելով Ռուսաստանի արտաքին քաղաքական նպատակների առաջնահերթությունը՝ տոկոսով.

· 66.7 - կողմնորոշում ասիական առաջատար տերությունների (Հնդկաստան և Չինաստան) հետ ռազմավարական գործընկերության հաստատմանը.

· 65.2 - կողմնորոշում Եվրոպայի հետ ռազմավարական գործընկերության հաստատմանը

· 57.1 - ԱՊՀ երկրներում ռուս բնակչության ակտիվ պաշտպանություն

· 48.6 - կողմնորոշում ԱՄՆ-ի հետ ռազմավարական գործընկերության հաստատմանը

· 42.9 - ՆԱՏՕ-ի հետ գործընկերության կառուցում

· 36.1 - մուտք որպես «միասնական Եվրոպայի» լիիրավ անդամ

· 24.4 - Ռուսաստանում ողջ ռուս բնակչության վերամիավորման պայմանների ստեղծում:

Ռուսաստանի գլխավոր ազգային առաջնահերթությունը երկրի ազգային անվտանգության ամրապնդումն է, որն այսօր հանդիսանում է Ռուսաստանի արտաքին և ներքին քաղաքականության ամենաթույլ օղակներից մեկը։ Սպառնալիքի պատկերը խստորեն կապված է ինչպես արտաքին քաղաքական որոշ դերակատարների, առաջին հերթին՝ ՆԱՏՕ-ի գործունեության, «իսլամական» գործոնի ակտիվացման, այնպես էլ ներքին գործընթացների՝ Ռուսաստանի աճող հետընթացի հետ՝ գիտատեխնիկական ներուժի առումով և, համապատասխանաբար, համաշխարհային ասպարեզում նրա տնտեսության մրցունակության նվազումը։ Ռուս փորձագետները տարբեր կերպ են տեսնում մեր երկրի կարևորագույն ազգային շահերը, և վերջին մի քանի տարիների ընթացքում շեշտը կտրուկ փոխվել է համաշխարհային ասպարեզում Ռուսաստանի «անձնական» դիրքի ամրապնդման և ներքին խնդիրների լուծման ուղղությամբ (Աղյուսակ 5):

աղյուսակ 5

Նպատակների դինամիկան, որոնց պետք է ձգտի Ռուսաստանը, ելնելով ազգային շահերից, առաջիկա 10-15 տարիներին տոկոսով.
Դատողություններ	1993	1996	2001
Վերադարձնել գերտերության կարգավիճակը, որը ԽՍՀՄ-ն էր	4	7	13
Մուտքագրեք ամենազարգացած երկրների հնգյակը	55	57	21
Դարձեք աշխարհի 10-15 տնտեսապես զարգացած երկրներից մեկը, ինչպիսիք են Իսպանիան, Հարավային Կորեան, Բրազիլիան և այլն:	30	24	28
Դարձեք առաջատար ԱՊՀ-ում	6	6	5
Հրաժարվեք ցանկացած գլոբալ պնդումներից՝ կենտրոնանալով ներքին խնդիրների լուծման վրա	4	2	24
Դժվար է պատասխանել	1	3	9

VI. Եզրակացություն

Վերջին ամիսների իրադարձությունները հիմնականում գերազանցել են ամենադաժան կանխատեսումներն ու ենթադրությունները։ Սեպտեմբերի 11-ին Նյու Յորքում տեղի ունեցած ահաբեկչությունները և Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի պատասխան գործողությունները բառացիորեն գլխիվայր շուռ տվեցին ինչպես Ռուսաստանի, այնպես էլ աշխարհի բոլոր մյուս երկրների միջազգային քաղաքականությունը։ Մի քանի ամիս առաջ ՆԱՏՕ-ի ուժերի ներկայությունը երկրներում Կենտրոնական Ասիաայնպիսին, ինչպիսին Ուզբեկստանն ու Տաջիկստանն էին, ուղղակի անհնար էր, հիմա արդեն իրականություն է։ Աֆղանստանի ռմբակոծումը կասկածի տակ է դնում ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի ներկայիս տեսքով գոյության անհրաժեշտությունը։

Համաշխարհային ահաբեկչությունն իսկապես դարձել է գլոբալ սպառնալիք, և այս առումով միջազգային հարաբերություններում առաջին պլան է մղվում ռազմատեխնիկական համագործակցությունը։ ԱՄՆ-ի միակողմանի դուրս գալը ABM-ի պայմանագրից մեր երկրի համար բարդ խնդիր է դնում՝ զերծ մնալ սպառազինությունների նոր մրցավազքից։

Երկու միջուկային տերությունների՝ Հնդկաստանի և Պակիստանի միջև հակամարտությունն էլ ավելի սուր է դնում միջուկային զենքի տարածման վերահսկողության հարցը։

Աշխարհը նոր 21-րդ դար է մտել էլ ավելի գլոբալ խնդիրներով, և չտրվել վայրկենական ազդակներին, մնալ անբաժանելի անկախ պետություն, դա, իմ կարծիքով, Ռուսաստանի գլխավոր ազգային առաջնահերթությունն է։

VII. Մատենագիտություն

1. ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԱՐՏԱՔԻՆ ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ. ՓՈՐՁԱԳԵՏՆԵՐԻ ԿԱՐԾԻՔՆԵՐԸ (RNISiNP-ի վերլուծական զեկույցը պատվիրված է Ֆ. Էբերտ հիմնադրամի Մոսկվայի գրասենյակի կողմից):

2. Եգոր Ստրոև «Ռուսաստանը և ԱՊՀ երկրները 21-րդ դարի շեմին» (ելույթ Սանկտ Պետերբուրգի երկրորդ տնտեսական ֆորումում).

3. Ստեփան Սիթարյան «ԱՊՀ երկրների ինտեգրում. փոխգործակցության դժվարություններ և հեռանկարներ» («Կառավարման տեսության և պրակտիկայի հիմնախնդիրներ» 5/01).

4. ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ՏՆՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՎԻՃԱԿԻ ՄԱՍԻՆ ԱՊՀ ՄԱՍՆԱԿՑՆԵՐԻ ՀԵՏ ՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԵՎ ՆՐԱՆՑ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ԱՌԱՋԱԴՐԱՆՔՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ (Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության տեղեկատվական սերվեր):

5. Ռուսաստանի ռազմավարությունը 21-րդ դարում՝ իրավիճակի վերլուծություն և որոշ առաջարկություններ. Ռազմավարություն - 3 («Նեզավիսիմայա գազետա» թիվ 107-108, 1998 թ.):

6. Իգոր Իվանով «ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԸ ԵՎ ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ԱՇԽԱՐՀԸ. Մոսկվայի արտաքին քաղաքականությունը 21-րդ դարի շեմին» («Նեզավիսիմայա գազետա» 20.01.2000թ.)

7. ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԱՇՆՈՒԹՅԱՆ ԱՐՏԱՔԻՆ ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆԸ (Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարության սերվեր)

8. Ե.Պ. Բազանով «Ռուսաստանի դերն ու տեղը ժամանակակից աշխարհում» (Ռազմավարական հետազոտությունների կենտրոն, 1999-2000 թթ.)